Цитогенетические исследования в диагностике и лечении больных различными вариантами острого лейкоза и при трансплантации костного мозга

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

.

К настоящему моменту накоплено много данных, доказывающих, что изменения хромосом у больных острыми лейкозами имеют огромное клиническое и прогностическое значение. Благодаря широкому внедрению в практику метода дифференциального окрашивания хромосом, стало возможным проводить изучение кариотипа у пациентов не только в дебюте заболевания, но и на разных стадиях его развития.

Показано, что отдельные хромосомные аберрации являются специфическими для определенных типов острых лейкозов. Ряд хромосомных маркеров ассоциируется с благоприятным прогнозом (например, гипердиплоидия — более 50 хромосом при остром лимфобластном лейкозе). Другие нарушения кариотипа, такие, например, как «филадельфийская» хромосома при остром лимфобластном лейкозе, потеря и делеция 5 и 7 хромосом при остром нелимфобластном лейкозе, являются прогностически неблагоприятными аберрациями.

В настоящее время прослеживается четкая тенденция к расширению исследований по изучению хромосомных аномалий при острых лейкозах, так как большинство сообщений, позволивших установить прогностическое значение различных аберраций, относится к 80-м годам. Изменения в терапевтических режимах требуют внесения корректив в прогностические оценки, а для этого необходимы новые исследования. Кроме того, далеко не все часто встречающиеся хромосомные аномалии описаны в достаточной степени, для некоторых из них отсутствуют данные об их прогностической и диагностической ценности. Огромный интерес вызывают также редкие варианты неслучайных хромосомных нарушений, роль которых в патогенезе лейкоза до сих пор не ясна.

Цитогенетическое типирование клеток костного мозга до и после их трансплантации остается необходимым условием проведения трансплантации и контроля функционирования трансплантата. В частности, цитогенетические исследования клеток костного мозга в посттрансплантационном периоде при наличии половых различий между донором и реципиентом позволяет определить происхождение клеток, вновь формирующих гемопоэтическую ткань больного.

В тех случаях, когда у больных лейкозами выявляются какие-либо специфические изменения хромосом в дебюте заболевания, выполнение цитогенетического исследования после трансплантации костного мозга важно для оценки терапевтического эффекта миелотрансплантации.

Таким образом, накопление данных о прогностической и диагностической роли генетических аберраций при острых лейкозах в условиях использования интенсивных схем лечения, в том числе и трансплантации гемопоэтических стволовых клеток, является актуальным для адекватного выбора современных методов лечения.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Установить типичные и редко встречающиеся нарушения кариотипа у больных острым лейкозом, оценить их патогенетическое значение, а также возможность использования результатов цитогенетического исследования в диагностике и оценке прогноза заболевания, подборе адекватной цитостатической терапии и выявлении минимального лейкозного клона.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Модифицировать стандартный метод приготовления препаратов хромосом с целью повышения результативности цитогенетических исследований.

2. Установить характер хромосомных аберраций в гемопоэтических клетках больных различными вариантами острого лейкоза при помощи цитогенетического метода исследования.

3. Выявить зависимость основных клинико-гематологических характеристик острого лейкоза от типа повреждения хромосом.

4. Оценить прогностическую значимость цитогенетических нарушений при различных формах острого лейкоза.

5. Изучить возможность контроля химеризма костного мозга у реципиентов в разные периоды после трансплантации аллогенного костного мозга при помощи цитогенетического анализа.

6. Определить значимость цитогенетических исследований при выявлении минимального остаточного лейкозного клона.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Ряд цитогенетических аберраций строго ассоциируются с характерной клинической и иммунологической картинами, а также определенным вариантом острого лейкоза.

2. Проведение цитогенетических исследований на разных стадиях развития острого лейкоза позволяет оценить наличие минимальной резидуальной болезни.

3. Результаты цитогенетического анализа клеток костного мозга могут быть использованы в диагностике, подборе терапии и оценке прогноза заболевания у пациентов с острым лейкозом.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

На обширном клиническом материале проведено цитогенетическое исследование клеток костного мозга у больных ОЛ. Определена роль результатов цитогенетического анализа в установлении диагностических и прогностических особенностей заболевания. Впервые в отечественной литературе исследовано прогностическое значение цитогенетических данных в условиях использования современных схем лечения, в том числе трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Также описан ряд редко встречающихся хромосомных аберраций, роль которых в лейкомогенезе до конца не изучена. Впервые обнаружено, что дополнительные структурные изменения хромосом к гипердиплоидии нивелируют благоприятное течение заболевания у больных острым лимфобластным лейкозом.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

Установлена возможность использования результатов цитогенетических исследований при диагностике и выборе адекватной терапии. Доказана связь цитогенетических аберраций с основными клинико-гематологическими особенностями острых лейкозов. Предложен дополнительный критерий прогноза при острых лейкозах.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Полученные данные докладывались на 3 Всероссийском съезде гематологов (Санкт-Петербург, 1996), на 6 конференции молодых ученых «Вопросы клинической и трансфузионной медицины» (Киров, 1999), на научно-практической конференции «Гематологический диагноз в лаборатории» (Санкт-Петербург, 1999).

РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ.

Результаты исследования широко используются в диагностике и оценке прогноза заболевания у пациентов с острым лейкозом, находящихся на лечении в Российском научно-исследовательском институте гематологии и трансфузиологии и в гематологическом отделении ДГБ № 1 г. Санкт-Петербурга. Они нашли применение в учебном процессе при чтении курса лекций «Хромосомные нарушения при гемобластозах» и проведении практических занятий со слушателями Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликованы 10 печатных работ, утверждено 2 пособия для врачей.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения полученных данных, выводов и списка литературы. Работа иллюстрирована 12 рисунками, 16 кариограммами и 25 таблицами.

Список литературы

включает 129 источников отечественной и зарубежной литературы.

ВЫВОДЫ:

1. Установлено, что цитогенетические исследования клеток костного мозга у больных острым лейкозом являются дополнительным критерием в диагностике и прогнозировании заболевания, а также оценке результатов терапии.

2. Модифицированный нами метод приготовления препаратов хромосом (продление воздействия колхицина с 40 минут до 20−24 часовостановка гипотонии не фиксатором, а 5% уксусной кислотой) позволяет повысить результативность цитогенетических исследований с 60−70% до 90%.

3: Наличие в кариотипе больного острым лимфобластным лейкозом с! е!(6я) и гипердиплоидии > 50 без дополнительных структурных нарушений ассоциируется с благоприятным прогнозом заболевания, а Ц9−22), 11) — 1(1 -19), аберраций 11(с|23) и 8(ц24) — неблагопрятным.

4. Обнаружение дополнительных структурных нарушений у больных острым лимфобластным лейкозом с гипердиплоидией характеризует неблагоприятное течение заболевания.

5. При остром нелимфобластном лейкозе прогностически неблагоприятным признаком является наличие в кариотипе больных нарушений 57 хромосом, Зс|21−26 и 11я23, а аберрации 16 хромосомы и 1(8−21) -прогностически благоприятным.

6. Хромосомные изменения 11 (я23), с! е1(6я) могут выявляться как при остром нелимфобластном лейкозе, так и при остром лимфобластном лейкозе.

ГЛАВА 4: ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ).

В настоящее время прослеживается четкая тенденция к активному расширению исследований по изучению хромосомных аномалий при острых лейкозах. Это связано с тем, что большинство сообщений, позволивших установить прогностическое значение различных аберраций, относится к 80-м годам. Изменения в терапевтических режимах, очевидно, потребуют внесения корректив в прогностические оценки, а для этого необходимы новые исследования. Кроме того, далеко не все часто встречающиеся хромосомные аномалии описаны в достаточной степени. Для некоторых из них отсутствуют данные об их прогностической ценности диагностическом значении: Важной задачей представляется также определение редких вариантов хромосомных нарушений и генов иили онкогенов, расположенных вблизи точек разрывов.

Так как события, происходящие на генетическом уровне, лежат в основе любой лейкозной трансформации и опухолевой прогрессии, определение кариотипа больных ОЛ как важного прогностического фактора является патогенетически обоснованнымИнтенсификация лечения сопряжена с целым рядом осложнений, следовательно, определение прогностических грулп риска, в том числе и цитогенетическихстановится все более важным. Накопление сведений о прогностической роли генетических аберраций при ОЛ в условиях использования интенсивных программ лечения позволит применять данные цитогенетичеокого исследования для адекватного выбора современных методов лечения.

При изучении встречаемости цитогенетических изменений при ОЛЛ была использована классификация, основанная на выделении цитогенетических групп по числу хромосом (ISCN.1991) (32). По литературным и собственным данным нарушения количества хромосом встречаются гораздо чаще при ОЛЛ, чем при других вариантах гемобластозов (2, 21, 39, 41,51, 53). Таким образом, предлагаемая классификация является обоснованной. Все пациенты были разделены на следующие группы: псевдодиплоидия, гипердиплоидия с числом хромосом 47−50, гипердиплоидия с числом хромосом более 50, гиподиплоидия и нормодиплоидия.

Исследуемую фуппу пациентов с ОЛЛ составили 40 человек. Патологический кариотип определялся у 26 (65%) пациентов. В 35% (14 больных ОЛЛ) при анализе кариотипа в дебюте заболевания был обнаружен нормальный кариотип: Процентное соотношение пациентов с нормальным и патологическим кариотипом согласуются с литературными данными (7, 11, 53, 55, 64). По этим сообщениям, патологические изменения кариотипа определяются у 50−80% больных ОЛЛ Использование различных молекулярно-генегических методик (флюоресцентная in situ гибридизация, ПЦР-анализ) позволяет в настоящее время увеличить процент выявляемое&tradeхромосомных нарушений до 80−90% (16, 21, 26, 27, 39, 41). Это связано с тем, что некоторые прогностически важные генетические изменения могут происходить на субмикроскопическом уровне, не выявляющемся при стандартном цитогенетическом исследовании, напримерt (12−21), MLL и TAL1 перестройки:

Среди пациентов с патологическим кариотипом самой многочисленной была группа больных с псевдодиплоидией (18 (45%) пациентов): Численные нарушения кариотипа идентифицированы у 5 (20%) больных. Из них у 3 (7,5%) пациентов обнаруживалась гипердиплоидия с числом хромосом 47−50, у 4 (10%) гипердиплоидия с числом хромоеом более 50 и у 1(2,5%) — гиподиплоидия.

При сопоставлении клинико-гематологических особенностей у больных ОЛЛ с различными изменениями хромосом оценивали такие параметры, как: средний возраст группы, ИФТ лейкоза, содержание бластов в периферической крови и костном мозге в дебюте заболевания, первоначальный уровень лейкоцитов, сроки достижения ПКГР и ЦР, развитие рецидива заболевания.

Анализируя группу пациентов с гипердиплоидией, были проведены кпинико-гематологические сопоставления двух подгрупп: больных с гипердиплоидией 47−50 и с гипердиплоидией > 50 хромосом. Из литературных источников известно, что массивная гипердиплоидия (модальное число хромосом > 50) у пациентов с ОЛЛ обуславливает наилучший прогноз заболевания. Присутствие умеренно гипердиплоидного клона клеток (модальное число хромосом 47−50) в большинстве изучений ассоциируется с промежуточным прогнозом (8, 11, 33, 39).

В нашем исследовании средний возраст пациентов обеих групп не превышал 30 лет. Средний уровень лейкоцитов в дебюте заболевания был в два раза больше уровня у пациентов с гипердиплоидией 47−50 и составил 25×109/ л. Не было найдено статистически значимых различий между группами в процентном содержании бластных клеток периферической крови (р > 0,05). При анализе ИФТ обнаружено, что при гипердиплоидии 47−50 Т-клеточный вариант диагностирован у 2 пациентов и common — у 1, при гипердиплоидии > 50 — В-клеточный вариант выявлялся у 3 пациентов и Т-клеточный — у 1 больного. Известночто при гипердиплоидии у пациентов с ОЛЛ чаще выявляется В-клеточный ИФТ (11, 17, 30, 37). По-видимому, у пациентов нашей исследуемой группы Т-клеточный вариант заболевания был обусловлен дополнительными структурными нарушениями. Например, t (8−14) у пациента^ К.А. И. При помощи молекулярно-генетических исследований установлено, что при t (8−14) в перестройку вовлекается ген Т-кпеточного рецептора (TCRD), который локализован на 14q хромосоме. Данный факт может служить объяснением Т-клеточной природы 1(8- 14)-позитивных ОЛЛ.

Не было найдено достоверных различий в сроках достижения П КГР у пациентов с гипердиплоидией различных групп. Тогда как сроки достижения ЦР достоверно отличались у пациентов данных групп (0,01 < р < 0,05). Безрецидивная выживаемость оказалась длиннее у пациентов с модальным числом хромосом 47−50;

Получив такие противоречивые результаты, с целью определения роли дополнительных структурных изменений хромосом при гипердиплоидии, нами также проведен сравнительный анализ клинико-гемагологических показателей больных с гипердиплоидией без дополнительных нарушений и с ними: Не было обнаружено статистически значимых различий между группами по среднему уровню лейкоцитов и в процентном содержании бластных клеток в периферической крови в момент постановки диагноза (р > 0,05): Однако у пациентов обеих групп была отмечена тенденция к существованию различий по срокам достижения ПКГР и ЦР (0,05 < р < 0,1). У больных без дополнительных нарушений к гипердиплоидии удавалось достичь ремиссии быстреечем у пациентов второй группы. Рецидив заболевания в первой группе пациентов не был обнаружен, тогда как во второй группе из 5 пациентов у 4 развился рецидив.

Таким образом, по результатам клинико-гематологического анализа у больных ОЛЛ с гипердиплоидией оказалось, что наличие дополнительных неблагоприятных хромосомных аберраций (Ph, t (8−14), del11(q23)) значительно ухудшают прогноз при гипердиплоидии, то есть последняя перестает быть благоприятным прогностическим фактором.

Группа пациентов с псевдодиплоидией состояла из 18 (45%) больных. В данной группе было выделено 6 типов хромосомных перестроек. Частота встречаемости типичных для ОЛЛ структурных нарушений согласуется с литературными данными (8,13, 31, 65, 69).

При детальном анализе клинико-гематологических показателей выявлено, что самой молодой оказалась группа больных с t (4- 11), это подтверждают данные литературных обзоров: Согласно им t (4−11) чаще выявляется у молодых пациентов, описаны также случаи врожденных ОЛЛ с данной аберрацией (11,29,52). Лейкоцитоз во время диагностики был обнаружен в группах больных с Ph+ и t (4−11). Причем группы с Ph+ и del (6q), Ph+и 11q23 достоверно отличались по уровню лейкоцитов между собой (0,01 < р < 0,05): Высоким содержанием бластных клеток в периферической крови в дебюте заболевания выделялись пациенты с t (4−11), Ph+ и del (6q):

При оценке прогностических особенностей заболевания у больных ОЛЛ с псевдодиплоидией оказалось, что труднее всего достичь ЦР удавалось при t (4−11), t (1−19) n del (8q). У пациентов с Ph+ОЛЛ сравнительно быстро получены ПКГР и ЦР. Однако безсобытийная выживаемость у больных с Ph+хромосомой в кариотипе была короткой, медиана составила 13 месяцев. Длительную безрецидивную выживаемость имели только пациенты с с1е1(6я) (медиана 54,4 месяца) — Эти результаты нашли подтверждение и в литературных сообщениях, Согласно исследованиям многих авторов пациенты с некоторыми специфическими структурными хромосомными аберрациями (Р1п±, 1(4- 11), нарушения, затрагивающие 11 ц23 и 8я24) ассоциируются с плохим прогнозом у детей и взрослых, несмотря на интенсивную химиотерапию по современным схемам (8, 11, 24, 41, 52). Влияние — 19) на прогноз заболевания при ОЛЛ в настоящий момент не совсем ясеноднако большинство исследований показывают также неблагоприятный эффект (38, 58, 68):

Кроме определения клинико-гематологических особенностей заболевания у больных ОЛЛ с различными хромосомными аберрациями нами проведен сравнительный анализ результатов исследования. При этом у пациентов с нормодиплоидией и псевдодиплоидией отмечалась тенденция к существованию различий по уровню лейкоцитов в момент постановки диагноза (0,05 < р < 0,1).

Для оценки прогностического значения цитогенетических данных при ОЛЛ был рассмотрен ряд показателей, отражающих результаты терапии больных: частота, сроки достижения ремиссии и ее длительность, развитие рецидива заболевания.

Из 40 обследованных пациентов ремиссия достигнута у 39 (97,5%). Первичную резистентность к проводимой терапии наблюдали у 1 больной с псевдодиплоидией (РЬ+). В среднем ПКГР была достигнута через 2 месяца в группе с гипердиплоидией 47−50, тогда как при псевдодиплоидии и нормодиплоидии — через 3,2 месяца от начала индукционной терапииЦР удалось быстрее получить при гипердиплоидии > 50, а при псевдодиплоидии и гипердиплоидии 47−50 сроки достижения были значительно длиннее — 7,1 и 6,7 месяцев-соответственно:

Развитие рецидива заболевания наблюдали у 21 (52,5%) пациента с ОЛЛТенденция к существованию различий по срокам наступления рецидива обнаружена между группами с нормодиплоидией и псевдодиплоидией (0,05 < р < 0,1).

Таким образом, при сравнении клинико-гематологических показателей больных ОЛЛ с различными цитогенетическими изменениями было обнаружено, что дополнительные структурные нарушения к гипердиплоидии нивелируют тенденцию к благоприятному течению заболевания у пациентов с данными изменениями кариотипа: Наличие в кариотипе делеции длинного плеча 6 хромосомы (йе!6р) — обуславливает длительную безрецидивную выживаемость у больных ОЛЛ. Тогда как другие структурные аберрации: РИ+, 1(4- 11), нарушения, затрагивающие 11²³ и 8q24, 1(1 -1Э) оказались неблагоприятным прогностическим признаком при ОЛЛ.

С целью изучения встречаемости различных цитогенетических аберраций и оценки их клинического и прогностического значения нами проведено исследование 48 пациентов с ОНЛЛ. Нормальный кариотип обнаружен у 13 больных, что составило 27% от общего числа исследуемой группы. Патологический кариотип определялся у 35 (73%) пациентов. Соотношение патологического и нормального кариотипа обнаруженное нами согласуется с литературными данными. По различным сообщениям хромосомные аномалии обнаруживаются в 70−80% пациентов с ОНЛЛ (22, 33, 62, 70). Среди выявленных аберраций определялись редкие нарушения кариотипа: изменения 1 хромосомы, del2q, {2] 14), del6q, 1(8- 12) и гиподиплоидия у 10 пациентов (20,8%) — 1(15−17) — у 6 пациентов (12,5%) — 1(8−21) — у 5 больных (10,4%) — вовлечение в перестройки 57 пар хромосом у 5 больных (10,4%) — 11ц23 — у 4 пациентов (8,3%) — вовлечениев перестройки 16 пары хромосом — у 2 больных (4,2%).

Установлено, что пациенты с нарушениями 16 и 57 хромосом были старше по возрасту, в среднем медиана составила 62 и 48,4 года соответственно. Эти результаты согласуются с литературными данными (6, 63, 104).

Было отмечено, что наличие у пациента клона клеток с 1(8−21) характерно для М2 варианта ОНЛЛ, 1(15- 17) — МЗа нарушения, затрагивающих 16 хромосому — М4 варианта. Это согласуется с сообщениями многих авторов о ряде хромосомных аберраций, являющихся высокоспецифичными для определенных РАВ-вариантов ОНЛЛ (8,11,33):

Нарушения, затрагивающие 11 я23, обнаружены нами у 4 пациентов с ОНЛЛ. Согласно литературным данным, аберрация также является нередким событием и при ОЛЛ (33, 46, 56, 60). Причем, во всех описанных случаях вовлекается МЫ ген, локализованный на 11р23. В настоящее время описано более 15 генов, участвующих в перестройках с М1! геном, что, видимо, обуславливает различные фенотипы ОЛ при нарушениях 11С|23:

Интересные результаты были получены также при цитогенетическом исследовании клеток костного мозга у пациента Д.О.Л. с МЗ вариантом ОНЛЛ: В дебюте заболевания в 26% проанализированных метафазных пластин у больного обнаружена del6(q24). Известно, что данное нарушение является характерным для ОЛЛ (8, 11, 13, 31, 50). Однако в настоящее время рядом авторов описано 23 случая ОНЛЛ с Ье16я (13,21,32,34,36,46). В большинстве исследований у пациентов обнаруживались дополнительные структурныенарушения к del6q. Встречались все РАВ-варианты, однако чаще идентифицировался Мб.

ОНЛЛ: Уровни поломок на 6q были стандартными, q 12−24. Известно, что в области 6q21−24 локализован c-myb онкоген, гиперэкспрессия которого обнаружена во всех описанных случаях ОЛЛ с del6q (48). Чтобы выяснить вовлечен ли c-myb онкоген в лейкомогенез у больных ОНЛЛ, Hirata J. с соавторами исследовали у таких пациентов ДНК и РНК. Оказалось, что с-myb локус не был вовлечен в перестройку (56). Таким образом, видимо del6q при ОНЛЛ способствует опухолевой трансформации посредством активирования ряда других онкогенов, локализованных на 6q. Следовательно, случаи ОНЛЛ с del6q являются гетерогенными по FAB-варианту и уровням поломок.

Из других редко встречающихся хромосомных аберраций нами обнаружена del (2р) у 3 пациентов с ОНЛЛ. Следует отметить, что у всех больных с данным нарушением кариотипа установлен М2 FABвариант. Хотя ЦР получена к 5−6 месяцу от начала химиотерапии, длительность ремиссии была кратковременной, рецидив заболевания развился уже через 2,6 месяцев в среднем: Делеция del (2р) описана и другими исследователями (62, 70). У пациентов исследуемой нами группы поломка происходила на уровне бэнда р21 и р23: Сообщения разных авторов подтвердили наши данные, в делецию вовлекались уровни 2р16−22 и 2р22−24. Молекулярный механизм делеции короткого плеча 2 хромосомы в настоящий момент не изучен, однако на основании результатов исследований нашей и других лабораторий можно предположить, что наличие в кариотипе больных ОНЛЛ del (2р) обуславливает плохой прогноз заболевания.

Нами также отмечено у пациентов с ОНЛЛ частое вовлечение в перестройки 1 хромосомы: Так выявлены t (1 -3)(p36-q21−26) у пациентов И.В.Г. и Ц.Г.В.- t (1−11)(q22-q23) у В: Н:И — del 1(р32) у Н.О.И: и dup 1(q22−25) у Н.В. О. Несмотря на проведение интенсивной полихимиотерапии и трансплантации костного мозга, у всех больных развился рецидив заболевания и общая выживаемость составила в среднем 22 месяца.

Из литературных источников известно, что аномалии 1 хромосомы определяются в 3−4% всех ОНЛЛ (16,63,78) и являются характерными нарушениями для миелодиспластических синдромов (6).

При кариологическом анализеклеток костного мозга больных ОНЛЛ нами также были встречены не описанные ранее хромосомные аберрации: t (2−14)(q23-q32) у пациентки Н. М:А. и t (8−12)(q23-q23) у больного К.Е.В.

Таким образом, при цитогенетическом исследовании клеток костного мозга у больных исследуемой нами группы чаще других определялись редко встречающиеся нарушения кариотипа (del (2р), del (1р), dup (1q), del (2q), t (2−14), del (6q), t (8−12) и гиподиплоидия) — t (15−17) — t (8−21) и изменения 5Y7 пар хромосом: Было обнаружено, что типичная для ОЛЛ del6(q24) может определяться и при ОНЛЛ (МЗ-варианте): На основании анализа клинико-гематологических данных пациентов с ОНЛЛ и del (2р) и нарушениями 1 хромосомы можно заключить, что наличие в кариотипе больных данных аберраций обуславливает неблагоприятное течение заболевания:

Для определения прогностического значения цитогенетических нарушений при ОНЛЛ нами оценивались процентное содержание бластных клеток и уровень лейкоцитов в периферической крови в момент постановки диагноза, достижение ремиссии и сроки наступления рецидива заболевания У пациентов с нарушениями 16 хромосомы и 11q23 обнаружены статистически достоверные различия по уровню лейкоцитов (0,01 < р < 0,05). А между группами с аномалиями 16 и 57 хромосом тенденция к существованию различий в процентном содержании бластных клеток в периферической крови (0,05 < р < 0,1).

Первичную резистентность к проводимой терапии наблюдали у 4 (8,4%) пациентов. У 2 из них, с ^3−3) и Ц1−3), не достигнута ПКГР, а у пациентов с с1е1(5я) и с! е1(11д) — ЦР. В поздние сроки (от 9 до 10) месяцев достигнута ЦР у больных с аберрациями 57 хромосом, Зя21−26 и 11 ц23.

Рецидив заболевания развился у 20 больных с ОНЛЛ, что составило 41,7% всей фуппы. Чаще рецидив отмечался у пациентов с изменениями 57 пар хромосом, Зц21 -26 и 11ч23. Более благоприятными оказались группы больных с К8−21), 1(15−17), нормальным кариотипом и нарушениями 16 хромосомы.

Таким образом, в результате анализа кариотипа пациентов с ОНЛЛ были определены наиболее часто встречающиеся и редкие хромосомные аберрации при данном варианте заболевания, оценены их прогностические-особенности и связь с основными клинико-гематологическими показателями. Обнаружено, что крайне неблагоприятный прогноз заболевания обуславливают изменения 57 пар хромосом, Зц21 -26 и 11д23. По результатам терапии пациентов с 1(8−21) и нарушениями 16 хромосомы можно отнести к группе благоприятного прогноза, а с нормальным кариотипом и 1(15- 17) — промежуточного прогноза. Выявлен ряд хромосомных аномалий, являющихся типичными для определенных РАВ-вариантов ОНЛЛ, и аберраций, встречающихся, как при ОЛЛ, так и при ОНЛЛ.

В настоящее время цитогенетический метод исследования клеток костного мозга нашел широкое применение и при диагностике МРБ. Выявление при помощи цитогенегического анализа у пациентов с ОЛ лейкозного клона в фазе ремиссии указывает на уровень бластных клеток в костном мозге более ТО" 2 — ТО" 3. Как отмечено рядом авторов, наличие резидуальных клеток сопровождается высоким риском рецидива заболевания (1, 4, 6, 23). Из обследованных нами 88 пациентов с ОЛ у 61 (70%) с исходными хромосомными аберрациями после этапа индукции ремиссии и достижения ПКГР на протяжении 1−10 месяцев сохранялись нарушения кариотипа, характеризующие наличие МРБ: У пациентов исследуемой нами группы больных ОЛ выявлялось длительное персистирование минимального лейкозного клона при t (9−22), t (4−11), t (8−14) и 11 д23-позитивных ОЛЛ, а также в случаях наличия в кариотипе больных ОНЛЛ нарушений 57 пар хромосом, 3q21−26 и 11q23. Плохой прогноз у таких пациентов описан многими авторами (12, 16, 21, 61, 124). Значение проведения неоднократных цитогенетических исследований в динамике заболевания была показана Heerema et al (129), который выявлял при помощи цитогенетического анализа МРБ в ранней костномозговой ремиссии. Автор подчеркнул, что обнаружение МРБ диктует необходимость проведения более агрессивной терапии для эрадикации резистентных клонов и, следовательно, увеличения выживаемости больных.

Для определения роли цитогенетических исследований в мониторинге МРБ и химеризма до и после ТКМ нами исследовано 14 пациентов до и после аутоТКМ и 14 — до и после аллоТКМ. При отборе больных для аутоТКМ обязательным условием было достижение ЦР. У всех пациентов с аутоТКМ в дебюте заболевания обнаруживались те или иные хромосомные аберрации. По результатам цитогенетических исследований, выполненных в различные периоды после ТКМ, отмечено, что крайне неблагоприятное течение заболевания наблюдалось при Ph+, t (4−11), del (8q) и моносомия 7. Безрецидивная выживаемость в данной группе пациентов составила в среднем 4 месяца, тогда как при del (6q) и t (15- 17) безсобытийная выживаемость у больных данной группы равнялась в среднем 83 месяцам и наблюдения продолжаются:

Хромосомные нарушения определялись у 10 пациентов из 14, которым выполнена аллоТКМ. Различия по половым хромосомам между донором и реципиентом наблюдались у 8 из 14 больных этой группы. Проведение цитогенетических исследований в различные периоды после ТКМ позволяли нам оценивать эффективность миелотрансплантации и химеризм костного мозга. Анализ результатов исследований показал, что в группе пациентов с ОЛ, несмотря на проведение ТКМ, неблагоприятное течение заболевания отмечалось у больных с del (11q), гипердиплоидией + t (8−14) и del (7q): Безрецидивная выживаемость у пациентов с данными нарушениями в среднем составила всего 2 месяца.

Как уже отмечалось, во время отслеживания химеризма костного мозга и МРБ более информативными являются молекулярно-генетические методы исследования (FISH, ПЦР) по сравнению со стандартной цитогенетикой. Однако, к сожалению, проведение молекулярно-генетических исследований в нашей стране еще не нашло широкого применения и мало результативно, так как количество праймеров в настоящее время ограниченоПрименение молекулярно-генетических методов для диагностики МРБ ограничено также из-за их дороговизны и сложности. Цитогенетический же анализ является более доступным методом и позволяет изучать весь геном одновременно:

Таким образом, в результате проведенного исследования были выявлены наиболее типичныеи редкие цитогенетические нарушения для ОЛ и оценена их связь с основными кпинико-гематологическими критериями прогноза: Оценена роль цитогенетических исследований во время мониторинга МРБ и химеризма костного мозга в динамике заболевания и после ТКМ.