Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цитологический скрининг рака шейки матки

Диссертация: Цитологический скрининг рака шейки матки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертации представлены и обсуждены на: краевой научно-практической конференции врачей гинекологов-эндокринологов (Владивосток, 2004; 2005) — 6-ой Тихоокеанской научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной, профилактической и клинической медицины» (Владивосток, 2005) — краевом научно-практическом… Читать ещё >

Цитологический скрининг рака шейки матки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ЦИТОЛОГИЧЕСКОГО СКРИНИНГА РАКА ШЕЙКИ МАТКИ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Рак шейки матки: эпидемиология, этиология, факторы риска
      • 1. 1. 1. Эпидемиология рака шейки матки
      • 1. 1. 2. Этиология рака шейки матки
      • 1. 1. 3. Факторы риска в развитии рака шейки матки
    • 1. 2. Диагностика рака шейки матки
      • 1. 2. 1. Характеристика клинических проявлений рака шейки матки
      • 1. 2. 2. Кольпоскопические методы исследования
      • 1. 2. 3. Морфологические методы исследования
    • 1. 3. Молекулярно-биологические методы исследования
      • 1. 3. 1. Опухолевые маркеры в диагностике рака шейки матки
      • 1. 3. 2. Лектины и их значение в биологии и медицине
      • 1. 3. 3. Перспективы диагностики рака шейки матки
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Цитологические исследования
    • 2. 2. Лектин-иммуноферментный метод
  • Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЦИТОЛОГИЧЕСКОГО СКРИНИНГА РАКА ШЕЙКИ МАТКИ (на примере города Владивостока)
    • 3. 1. Анализ показателей централизованной цитологической лаборатории г. Владивостока
    • 3. 2. Стандартизация цитологических исследований
    • 3. 3. Характеристика адекватности цитологического материала, полученного разными методами
  • Глава 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ СКРИНИНГА РАКА ШЕЙКИ МАТКИ
  • Глава 5. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАННАН-СВЯЗАННОГО ЛЕКТИНА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ГОЛОТУРИИ (APOSTICHOPUS
  • JAPONICUS) В ДИАГНОСТИКЕ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Рак шейки матки (РШМ) относится к наиболее распространенным и социально значимым онкологическим заболеваниям. Ежегодно в мире диагностируется от 450 до 500 тысяч новых случаев РШМ, и ежегодно умирают от него около 231 ООО женщин [110, 178, 179]. В России в структуре заболеваемости среди злокачественных новообразований у женщин РШМ занимает четвертое место, а в структуре смертности находится на 6-м месте [22, 52, 65].

К большому сожалению, доля больных РШМ, выявленных на ранних стадиях, остается относительно небольшой. Внедрение скрининговых программ в США позволяет выявить в преинвазивной стадии более 2/3 новообразований шейки матки и 70% - 80% больных в I — II стадиях заболевания [52, 61, 71]. В России в среднем только у 10% больных, взятых на учет по поводу рака шейки матки, выявляются ранние (0 -1 а) стадии, у 58,7% пациентокI — II стадии заболевания. Инвазивные и распространенные стадии РШМ диагностируются у больных в широком диапазоне значений от 24,7% до 90,2% [16, 40, 44, 52, 61, 65, 71]. Лабораторные методы исследования позволяют выявить только морфологические изменения эпителия шейки матки и цервикального канала [1, 5, 50, 51,67,70, 74,75, 88,103].

Стандартом раннего (доклинического) выявления РШМ является цитологический метод. Цитологический скрининг привел к снижению уровня заболеваемости и смертности от РШМ в каждой стране, где была внедрена соответствующая программа. Однако чувствительность цитологического метода остается недостаточно высокой и составляет от 5% до 83,3% [53, 119, 126, 155, 230]. В последние годы в некоторых странах отмечается повышение уровня заболеваемости и смертности [21, 61]. С внедрением новых цитологических и биохимических методов исследования (определение плоидности ядер, вирусные и тканевые биомаркерыбелки: bcl, Е — 6, Е — 7 и др.) появились новые диагностические возможности выявления РШМ на доклиническом этапе [2, 26, 28, 36, 54,.

104, 151, 217]. Развитие доклинической диагностики РШМ во второй половине 20 века пошло по пути определения в сыворотке крови опухолевых маркеров (ОМ). Для диагностики РШМ наиболее значимыми были признаны антиген плоскоклеточной карциномы (SCC), специфический тканевой полипептид (TPS) и раково-эмбриональный антиген (РЭА). Однако большинство из предложенных маркеров обладают недостаточно высокой чувствительностью и специфичностью. При этом только SCC применяется для мониторинга течения плоскоклеточного РШМ, прогноза и эффективности проводимого лечения [4, 211].

На этом фоне весьма перспективным является разработка новых подходов, позволяющих определять ранние биохимические нарушения, коррелирующие с неопластической трансформацией. При этом целесообразно определение этих показателей в участке наиболее близком к месту их синтеза [38, 56]. Перспективным в этом направлении является исследование уровня РЭА/РЭА подобных антигенов в вагинальном секрете [48]. Поиск новых систем диагностики с использованием компонентов, специфически связывающихся с РЭА/РЭА-подобными структурами, является актуальным и необходимым.

Из целомической жидкости голотурии Apostichopus japonicus (дальневосточного трепанга) учеными Тихоокеанского института биоорганической химии был выделен и охарактеризован лектин, получивший название маннан-связывающего лектина трепанга (MCJI-T). Было показано, что MCJI-T специфически взаимодействует с углеводными цепями РЭА. Это свойство MCJI-T, а также содержание РЭА/РЭА-подобных антигенов в вагинальных секретах (ВС), послужило предпосылкой для проведения сравнительного изучения вагинальных секретов у здоровых женщин, у женщин с доброкачественными процессами и РШМ.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Усовершенствовать методы диагностики рака шейки матки.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Оценить информативность цитологического материала, полученного при скрининге рака шейки матки с применением традиционного набора инструментов и комбинации цервикальной щетки Cytobrush и деревянного шпателя Эйра.

2. Оптимизировать метод получения качественного материала для цитологического исследования при атрофической слизистой оболочке шейки матки.

3. Оценить риск развития РШМ в группе женщин при наличии положительного цитологического заключения о злокачественном поражении шейки матки и отрицательном результате гистологического исследования.

4. Разработать новый лектин-иммуноферментный метод определения РЭА, РЭА-подобных антигенов в вагинальном секрете у здоровых женщин, пациенток с доброкачественными процессами и при раке шейки матки. Оценить перспективы применения метода в диагностике РШМ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Показана возможность повышения эффективности доклинической диагностики рака шейки матки при цитологическом скрининге.

Снижение уровня концентрации лектин-связанных РЭА / РЭА-подобных антигенов (JICA), выявляемое разработанным нами лектин-иммуноферментным методом в вагинальном секрете, показало значительную корреляцию со злокачественными заболеваниями шейки матки. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

В результате проведенных нами исследований выявлена достоверная закономерная зависимость ложноотрицательных цитологических результатов от качества цитологических препаратов.

Разработан лектин-иммуноферментный метод диагностики РШМ по вагинальному секрету. Установлена диагностическая ценность метода с определением чувствительности и специфичности.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертации представлены и обсуждены на: краевой научно-практической конференции врачей гинекологов-эндокринологов (Владивосток, 2004; 2005) — 6-ой Тихоокеанской научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной, профилактической и клинической медицины» (Владивосток, 2005) — краевом научно-практическом семинаре «Междисциплинарный подход к диагностике и лечению пролиферативных процессов репродуктивной системы» (Владивосток, 2006) — краевой научно-практической конференции врачей онкологов (Владивосток, 2006). ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

Полученные данные используются в работе цитологических лабораторий, женских консультаций и смотровых кабинетов г. Владивостока, Приморского края. Они внедрены в учебный процесс института повышения квалификации врачей ВГМУ (для врачей клинической лабораторной диагностики, клинических интернов), студентов 4−6 курсов лечебного, педиатрического и медико-профилактического факультетов.

По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ в местной, центральной и зарубежной печати. Разработано информационное письмо «Профилактика рака шейки матки» (2004). Разработаны методические рекомендации «Стандартизация цитологических методов исследования в диагностике заболеваний шейки матки» (2002), «Скрининг рака шейки матки, организация и методология» (2006). ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Использование комбинации цервикальной щетки Cytobrush и деревянного шпателя Эйра улучшает качество цитологических исследований при скрининге рака шейки матки.

2. При наличии ложной цитологической гипердиагностики РШМ и гистологической гиподиагностики пациенты нуждаются в динамическом наблюдении для своевременного выявления раннего рака шейки матки. 3. Возможна дополнительная диагностика рака шейки матки при использовании лектин-иммуноферментного метода определения РЭА/РЭА-подобных антигенов в вагинальном секрете.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Работа состоит из введения, обзора литературы, главы «характеристика материалов и методов исследования», 3 глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка цитируемой литературы, который состоит из 84 отечественных и 149 зарубежных источников. Диссертация изложена на 139 страницах, содержит 11 таблиц и 21 рисунок.

выводы.

1. При соблюдении методики получения материала с поверхности шейки матки и цервикального канала с помощью комбинированного применения церви-кальной щетки Cytobrush и деревянного шпателя Эйра количество информативных мазков составляет 99,8±0,2% против 33,5±2,1% случаев.

2. Предварительное увлажнение деревянного шпателя Эйра физиологическим раствором перед получением материала при наличии атрофической слизистой оболочки шейки матки значительно увеличивает диагностические возможности цитологического скрининга. Количество информативных микропрепаратов возрастает с 36,5±2,2% до 74,5±1,9%.

3. При положительном цитологическом диагнозе РШМ и отрицательных гистологических результатах высока вероятность выявления в будущем РШМ (17,6±3,5%). Необходим регулярный мониторинг за этой категорией женщин с комплексным обследованием.

4. Разработанный лектин-иммуноферментный метод диагностики РШМ, основанный на определении РЭА / РЭА-подобных антигенов в вагинальном секрете является перспективным и представляет интерес для практической онкологии. Использование лектин-иммуноферментного метода дает дополнительную возможность выявления РШМ. Чувствительность метода при специфичности 95% составляет 86,2%. По чувствительности и специфичности метод не уступает известным на данный момент методам диагностики РШМ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для снижения ошибочно-отрицательных результатов цитологического исследования при получении материала с поверхности шейки матки и цервикального канала рекомендуем использовать комбинацию цервикальной щетки Cytobrush и деревянного шпателя Эйра по предлагаемой методике. ДЗАПК рекомендовано аптечной сети включить щетки «Cytobrush» в состав одноразовых наборов.

2. Для предупреждения развития инвазивного рака шейки матки у женщин с положительным цитологическим диагнозом злокачественного поражения и при отрицательном результате гистологического исследования, необходим регулярный мониторинг за этой категорией женщин с комплексным обследованием.

3. При наличии атрофической слизистой оболочки шейки матки перед получением материала для цитологического исследования рекомендовано предварительное увлажнение деревянного шпателя Эйра физиологическим раствором.

4. Разработаны и опубликованы 2 методические рекомендации: «Стандартизация цитологических методов исследования в диагностике заболеваний шейки матки» (2002), «Скрининг рака шейки матки, организация и методология» (2006).

5. Данные диссертационной работы могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий в медицинских вузах и на циклах повышения квалификации врачей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Г. Клиническая цитология / М. Г. Абрамов. М.: Медицина, 1974.-335 с.
  2. , Г. Г. Плоидометрическая диагностика предраковых процессов и рака шейки матки по цитологическим препаратам / Г. Г. Автандилов, Ю. К. Глухова, И. П. Шабалова // Клиническая лаб. диагностика. 2004. -№ 11.-С. 45−47.
  3. , В.Н. Молекулярные и физиологические механизмы старения / В. Н. Анисимов. СПб: Наука, 2003. — 466 с.
  4. , М.Л. Руководство к практическим занятиям по клинической лабораторной диагностике / М. Л. Базарнова. Киев: Выща школа, 1988. -317 с.
  5. , Г. Цветной атлас по кольпоскопии / пер. с нем. О.А. Зубановой- под ред. С. И. Роговской / Г. Бауэр. М.: ГЕОТАР, 2006. — 400 с.
  6. , Н.Н. Клиническая онкология / Н. Н. Блохин, Б. Е. Петерсон. М.: Медицина, 1971.-Т. 2.-С. 388−405.
  7. , Я.В. Руководство по онкогинекологии / Я. В. Бохман. СПб.: Фолиант, 2002. — 539 с.
  8. Виды-Вирски, Ф. Рак шейки матки и задачи массовой профилактики / Феликс Виды-Вирски, Юзеф Шамборски, Кристина Шиманьска. Варшава: Польское гос. мед. изд., 1962. -157 с.
  9. , В.Л. Рак шейки, тела матки и яичников: итоги и перспективы исследований в ЦНИРРИ Минздрава РФ / В. Л. Винокуров // Вопросы онкологии- 2003. Т. 49, № 5. — С. 656 — 663.
  10. Выделение и свойства маннансвязывающего лектина из цел омической жидкости голотурии (Cucumaria japonica) / А. А. Булгаков, E.JI. Назаренко, И. Ю. Петрова, М. Г. Елисейкина, Н. М. Вахрушева, В. А. Зубков // Биохимия.- 2000. Т. 65, № 8. — С. 1099 — 1106.
  11. , Ш. Х. Онкология / Ш. Х. Ганцев. М.: Мед. информ. агенство, 2004.-481 с.
  12. , Н.Ф. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2001 году / Н. Ф. Герасименко // Здравоохранение Рос. Федерации. 2003. — № 2. — С. 7 — 12.
  13. , Д.И. Ошибки и трудности гистологической диагностики опухолей / Д. И. Головин. JL: Медицина, 1982. — С. 229 — 239.
  14. Готовы ли мы к угрозе онкогенной папилломавирусной инфекции и эффективному цитологическому скринингу? / В. Г. Черенков, М. А. Локтионова, О. Г. Иванченко, О. Ю. Субботина // Новости клинич. цитологии России. 2001. — Т. 5, № 1 — 2. — С. 38 — 40.
  15. Диагностика заболеваний молочной железы: цитологический атлас / И. П. Шабалова, Т. В. Джангирова, Н. Н. Волченко, К. К. Пугачев. М.: Триада, 2005.-С. 101−106.
  16. , В.Н. Четыре модели медицины / В. Н. Дильман. Л.: Медицина, 1989.-288 с.
  17. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения в Томской области / P.M. Тахауров, Е. Л. Чойнзонов, Л. Ф. Писарева, А. Б. Карпов, И. Н. Одинцова // Здравоохранение Рос. Федерации. 2003. — № 2.1. С. 30−32.
  18. , Д.М. Приоритетные направления противораковой борьбы в России / Д. М. Заридзе, Т. Х. Мень // Рос. онколог. журн.-2001.-№ 5.-С. 5 14.
  19. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г. / Е. М. Аксель, М. И. Давыдов. М.: РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, 2002. -281с.
  20. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2002 г. / под ред. М. И. Давыдова, Е. М. Аксель. М.: Мед. информ. агентство, 2004. -279 с.
  21. , Н.Ф. Цитометрическая характеристика ядерно-ядрышкового аппарата при дисплазии и экзоцервикальном раке шейки матки / Н. Ф. Иевлева, Г. В. Чижова, В. И. Цыганков // Клинич. лабораторная диагностика. 2006. — № 5. — С. 55 — 56.
  22. К вопросу о цитологической верификации предраковых процессов шейки матки / И. И. Лазарев, М. Ф. Софрони, Э. Р. Ботнарь и др. // Новости клинич. цитологии России. 2001. — Т. 5, № 3 — 4. — С.139 — 141.
  23. , А.И. Медицинская лабораторная диагностика: справочник (программы и алгоритмы) / А. И. Карпищенко. СПб.: Интемедика, 1997. -С. 228−241.
  24. , А.И. Современные тенденции и перспективы развития гинекологической онкоморфологии / А. И. Карселадзе // Акушерство и гинекология 2006. — (приложение). — С. 47 — 51.
  25. , Е.Ф. Биохимические и биологические свойства влагалищной жидкости. Инфекции и репродуктивное здоровье (часть II) Электронный ресурс. / Е. Ф. Кира. Электрон, дан. — Рос. Военно-мед. академии. — Режим доступа: http:// www.jowd.sp.ru, 2002.
  26. , В.И. Вирусы папилломы человека в развитии рака шейки матки / В. И. Киселев. -М.: Изд-во Димитрейд График Групп, 2004. 184 с.
  27. , В.П. Рак шейки матки / В. П. Козаченко // Современная онкология. 2001. — Т. 2, № 2. — С. 2 — 4.
  28. А.В. Новые направления в диагностике и лечении микрокарциномы шейки матки / А. В. Козаченко // Акушерство и гинекология. -2006 (приложение). С. 56 — 59.
  29. Кольпоскопия / В. Н. Прилепская, С. И. Роговская, Е. А. Межевитинова // Практическое руководство. -М.: Мед. информ. агентство, 2001. 100 с.
  30. , Е.В. Кольпоцервикоскопия: атлас / Е. В. Коханевич, К. П. Танина, В. В. Суменко. Киев: Выща школа, 1997. — 49 с.
  31. , А.Д. Лектины / А. Д. Луцик, Е. Н. Панасюк, М. Д. Луцик. Львов: Выща школа, 1981. — 156 с.
  32. , А.Д. Лектины в гистохимии / А. Д. Луцик, Е. С Детюк, М. Д. Луцик. Львов: Выща школа, 1989. — 139 с.
  33. , И.Б. Проблемы и перспективы цервикального скрининга / И. Б. Манухин, Г. Н. Минкина // Акушерство и гинекология. 2006 (приложение).-С. 51−56.
  34. Методические указания по осуществлению контроля качества цитологических исследований // Новости клинической цитологии России. Воронеж, 2000. — Т. 4, № 3 — 4. — С. 109 -111.
  35. A.И. Рудниченко // Вестн. новых мед. технологий. 2002. — Т. 9, № 3. — С. 53−55.
  36. , В.И. Обследование больных с визуальными формами злокачественных новообразований. Методические рекомендации / В. И. Невожай, С. В. Юдин. Владивосток, 2002. — 31 с.
  37. , В.И. Эпидемиология рака шейки матки, факторы риска, скрининг /
  38. B.И. Новик // Практическая онкология. 2002. — Т. 3, № 3. — С.156−165.
  39. , В.И. Факторы эффективности цитологического скрининга рака шейки матки / В. И. Новик // Рос. онколог, журн. 2006.- № 1 — С. 47 — 49.
  40. , Е.Г. Диагностика предраковых заболеваний и начальных форм рака шейки матки / Е. Г. Новикова // Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы (Клинические лекции) / под ред. В. Н. Прилепской. 2-е изд. -М.: МЕДпресс, 2000. — С. 153 — 159.
  41. О роли цитологического исследования в профилактике и ранней диагностике рака шейки матки / Б. Б. Кравец, Е. П. Маркова, О. М. Гантюк, Н. И. Климова // Новости клинич. цитологии России. 2001. — Т. 5, № 3 — 4. — С. 135- 136.
  42. Онкомаркеры и их диагностическое значение / А. И. Карпищенко, В. Г. Антонов, А. Б. Бутенко, А. С. Белохвостов, Е. П. Шелепина. СПб.: В.М.А., 1999.-48 с.
  43. Организационные аспекты раннего выявления злокачественных новообразований / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Б. Н Ковалев, А. А. Попова, Н. Н. Харламова // Рос. онколог, журн. 2002. — № 2. — С. 43 — 45.
  44. Оценка информативности цервикальных мазков при получении материала разными методами / В. И. Новик, А. С. Вишневский, Н. Р. Сафронникова, О. Г. Иванченко // Новости клинич. цитологии России. 2000. — Т. 3, № 3 -4.-С. 86−87.
  45. , А.С. Практическая клиническая цитология / Петрова А. С, И. Ю. Полонская. М.: Медицина, 1997. — 61 с.
  46. , А.С. Руководство по цитологической диагностике опухолей человека / А. С. Петрова, М. П. Птохов. М.: Медицина, 1976. — 304 с.
  47. , А.С. Цитологическая диагностика опухолей и предопухолевых процессов / А. С. Петрова. М.: Медицина, 1985. — 300 с.
  48. , Г. В. Показатели онкологической помощи больным раком шейки матки в России / Г. В. Петрова // Рос. онколог, журн. 2003. — № 5. — С. 36 -38.
  49. , Ю.И. Сопоставление результатов цитологического исследования и данных молекулярно-биологического метода HYBRID CAPTURE II у больных предраком шейки матки / Ю. И. Подистов // Клиническая лабораторная диагностика 2005. — № 8. — С. 43 — 45.
  50. , Ю.И. Эпителиальные дисплазии шейки матки (диагностика и лечение) / Ю. И. Подистов, К. П. Лактионов, Н. Н. Петровичев, В.В. Брюз-гин. М.: ГОЭТЕР-Медиа, 2006. — 132 с.
  51. , В.Н. Лейкоплакия шейки матки / В. Н. Прилепская. Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы. (Клинические лекции) // под ред. В. Н. Прилепской. 2-е изд. — М.: МЕДпресс, 2000. — С. 84 — 93.
  52. , Е.Я. Ранняя диагностика хирургических заболеваний молочной железы, сопровождающихся синдромом галактореи: автореф. дис. кандидата мед. наук. / Птух Евгения Яковлевна. Владивосток, 2004. — 23 с.
  53. Ранняя диагностика и лечение предраковых состояний шейки матки / С. А. Сельков, С. В. Рищук, Д. Ф. Костючек., Г. Н. Веденеева // Акушерство и гинекология. 2005. — № 3. — С. 17 — 20
  54. Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека / под ред. С. В. Петрова, Н. Г. Райхмана. Казань, 2000. -287 с.
  55. , Н.В. Стандартизация забора материала и его адекватность в обеспечении качества цитологического скрининга / Н. В. Садикова // Новости клинической цитологии России. 1998. -Т. 2, № 3 — 4. — С. 131.
  56. , А.И. Рак матки / А. И. Серебров. М.: Медицина, 1968. — 323 с.
  57. Состояние онкологической помощи населению России в 2004 году / под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена, 2005.-184 с.
  58. Сочетанная (локальная и системная) модификация лучевой терапии больных раком шейки матки / Н. Ю. Некласова, Г. М. Жаринов, B.JI. Винокуров, Г. М. Скрындица//Вопросы онкологии.-2006-Т. 52, № 5.-С. 560−564.
  59. , И.И. Цервикальные интраэпителиальные неопазии и дискерато-зы шейки матки / И. И. Фролова, И. И. Бабиченко, Г. М. Местергази. М.: Изд. Дом Династия, 2004. — 78 с.
  60. , Р.Ш. Рак шейки матки и цитологический скрининг в республике Татарстан / Р. Ш. Хасанов // Рос. онколог, журн 2002. — № 1. — С. 41 — 42.
  61. , Р.Ш. Роль диспансеризации женского населения в ранней диагностике рака шейки матки (опыт Сармановской ЦРБ республики Татарстан) / Р. Ш Хасанов, С. Е Габитова, Р. Ф. Латыпова // Акушерство и гинекология. 2006. — № 2. — С. 49 — 51.
  62. , X. Оперативная гинекология / X. Хирш, О. Кезер, Ф. Икле: атлас /пер. с англ.: под ред. В. И. Кулакова, И. В. Федорова. М.: ГЭОТАР. — Медицина, 1999. — 656 е.: 1200 ил.
  63. , O.K. Цитологическая и гистологическая диагностика заболеваний шейки и тела матки / O.K. Хмельницкий.-СПб.: Sotis, 2000.-332с.
  64. Хэм, А. Гистология / А. Хэм, Д. Кормак / пер. с англ.: под ред. Ю. И. Афанасьева, Ю. С. Ченцова. М.: Мир, 1983. — Т. 5. — С. 126 — 182.
  65. , К. Злокачественные опухоли шейки матки и влагалища. Гинекология по Эмилю Новаку / К. Хэтч, Я. Фу / под ред. Дж. Берека, И. Адаши и П. Хиллард, пер. с англ. М.: Практика, 2002. — С. 702 — 723.
  66. Цитологическая диагностика злокачественных новообразований: атлас / Н.Н. Шиллер-Волкова, Н. И. Никитина, К. А. Агамова, M.JI. Брин. М.: Медицина, 1964.-263 с.
  67. , В.Г. Клиническая онкология / В. Г. Черенков. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1999.-С. 174−184.
  68. , В.И. Злокачественные новообразования в России в 2004г. (заболеваемость и смертность) / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Г. В. Петрова. -М.: Медицина, 2006. 246 с.
  69. , В.И. Ранняя диагностика онкологических заболеваний / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Е. Н. Сотникова. -М.: Медицина, 1994. 193 с.
  70. , И.П. Критерии диагностики заболеваний шейки матки: цитологический атлас /И.П. Шабалова. Тверь: Губернская медицина, 2001 -116 с.
  71. , И.П. Цитологическая диагностика заболеваний шейки матки: цитологический атлас / И. П. Шабалова, К. Т. Касоян Тверь: ООО Изд. Триада, 2006. — 162 е.: 551 ил.
  72. , Н.А. Оценка экспертами разных стран обеспечения качества и контроля качества цитологического скрининга / Н. А. Шапиро // Новости клинической цитологии России. 1997. — Т. 1. — С. 27 — 29.
  73. , Н.И., Коротких, И.Н. Клиника, диагностика рака цервикального канала: методические рекомендации / Н. И. Шуваева, И. Н. Коротких. М., 1984.-10 с.
  74. Эпидемиологические особенности рака шейки матки на территориях с различными уровнями техногенного загрязнения / Т. В. Кайданек, Г. Е. Ефимов, Л. И. Шляхтенко, К. Ф. Кондратьева и др. // Вопросы онкологии. -2004. Т. 50, № 6. — С. 720 — 722.
  75. , С.В. Организационные аспекты системы совершенствования онкологической помощи / С. В. Юдин. Владивосток, 2004. — 257 с.
  76. , И.В. Цитологическое исследование при профилактических гинекологических осмотрах / И. В. Юрасова, Н. Ю. Полонская // Новости клинической цитологии России, 2000. Т. 4, № 3 — 4. — С. 115 — 119.
  77. , И.В. Эффективность использования стандартных цитологических заключений при профилактических гинекологических осмотрах / И. В. Юрасова, Н. Ю Полонская, Т. Ю. Сокольская // Новости клинической цитологии России, 2003. Т. 7. — № 3 — 4. — С. 15 — 19.
  78. , И.А. Морфологическая диагностика предопухолевых процессов и опухолей матки по биопсиям и соскобам / И. А Яковлева, Б. Г. Кукутэ. -Кишинев: Штиинца, 1979. С. 5 — 77.
  79. A new liquid-based cytology technique / Weynand Birgit, Berlire Martine, Esther Haumont, Framoise Massart, Anne Pourvoyeur, Pierre Bernard, Jacques Donnez, Christine Galant. // Acta Cytol. 2003. — Vol. 47. — P. 149 — 153.
  80. Anderson, M.B. Fales positive cervicovaginal cytology: a follow-up study / M. B Anderson, B.A. Jones // Acta Cytology.-1997.-Vol. 41. P. 1697 — 1700.
  81. Anderson, P. S. Runowicz beyond the pap test: New techniques for cervical cancer screening. Minimizing false-negative results / S. Patrick Anderson, D. Carolyn. // Women’s Health in Primary Care.-2001.-Vol. 4, N 12.-P. 753−758.
  82. Application of tumor markers CEA, TP A, and SCC-Ag in patients with low-risk FIGO stage IB and IIA squamous cell carcinoma of the uterine cervix / Chi-Mou Juang, Peng-Hui Wang, Ming-Shien Yen et al. // Gynecol. Oncology. -2000.-Vol. 76-P. 103−106.
  83. Arason, G.J. Lectins as defence molecules in vertebrates and invertebrates / G.J. Arason // Fish Shellfish Immunology. 1996. — N 6. — P. 277 — 289.
  84. AutoCyte Prep system vs. conventional cervical cytology. Comparison based on 2,156 cases / L. Minge, M. Fleming, T. VanGeem, J.W. Bishop // J. Reprod. Med. 2000. — Vol. 45. — P. 179.
  85. Aylesbury and cervitula spatulas: A comparative study to assess the adequacy of cervical smears / Jacobus M. Plessis, Albrecht E. Schaetzing, Peter A.B. Wrantz and Mercia Louw // Acta Cytol. 2001. — Vol. 45. — P. 675 — 678.
  86. Baaron, Т. Increased carcinoembryonic antigen expression in cervical intraepithelial neoplasia grade 3 and in cervical squamous cell carcinoma / Tendler Baaron, L. Howard Kaufman, Anna S. Kadish. // Hum. Pathol. 2000. — Vol. 31, N11.-P. 1357- 1362.
  87. Baker, J.J. Conventional and liquid-based cervicovaginal cytology: A comparison study with clinical and histologic follow-up / John J. Baker // Diagnostic Cytopathol. 2002. — Vol. 27, N 3. — P. l 85 — 188.
  88. Barton-Smith, P. Cervical cancer screening in England and Wales: an update / Peter Barton-Smith, Val Thomas, Thomas Ind // Rev. Gynaecol. Practice. -2003.-Vol. 3, N 1.-P. 5 10.
  89. Benedet, J.L. An analysis of 84,244 patients from the British Columbia cytol-ogy-colposcopy program / J.L. Benedet, J.P. Matisic, M.A. Bertrand // Gynecol. Oncology. 2004. — Vol. 92, N 1. — P. 127 — 134.
  90. Berenblum, I. Established principles and problems in carcinogenesis /1. Beren-blum // J. Nat. Cancer Inst. 1978. — Vol. 60. — P. 2400 -2409.
  91. Cangiarella, J.F. Atypical glandular cells an update / Joan F. Cangiarella, David Chhieng // Diagnostic Cytopathol. — 2003.- Vol. 29, N 5. — P. 271 — 279.
  92. Carbohydrate-binding proteins in cancer, and their ligands as therapeutic agents / Pratima Nangia-Makker, Jeffrey Conklin, Victor Hogan, Avraham Raz // Trends Molec. Med. 2002. — Vol. 8, N 4 — P. 187 — 192.
  93. Carcinoembryonic antigen as a predictive factor for postoperative tumor relapse in early-stage lung adenocarcinoma / Yukinori Sakao, Shinji Tomimitsu,
  94. Yuji Takeda, Masafumi Natsuaki, Tsuyoshi Itoh // Eur. J. Cardio-Thoracic Surgery. 2004. — Vol. 25, N 4. — P. 520 — 522.
  95. Cardozo, P.L. Atlas of Clinical Cytology / P.L. Cardozo. Department of Haematoinorphology and Clinical Cytology Medical Clinic. Netherlands: Leiden University, 1976. — 732 p.
  96. СБА, CA 50 and CA 242 in patients surviving colorectal cancer without recurrent disease / B. Engaras, J. Kewenter, O. Nilsson, H. Wedel, L. Hafstrom // Eur. J. Surgi. Oncology. 2001. — Vol. 27, N 1. — P. 43 — 48.
  97. Cellular senescence, cancer and aging: the telomere connection / J. Campisi, S. Kim, C.S. Lim, M. Rubio // Exp. Gerontol. 2001. — Vol. 36. — P. 1619 -1637.
  98. Cervical cancer control, priorities and new directions / Joseph Monsonego, F. Xavier Bosch, Pierre Coursaget, John Thomas Cox, Eduardo Franco et al. // Int. J. Cancer. 2003 Vol. 108, N 3. — P. 329 — 333.
  99. Cervical cancer screening by simple visual inspection after acetic acid / J.L. Belinson, R.G. Pretorius, W.H. Zhang, L.Y. Wu et al. // Obstet. Gynecol. -2001. Vol. 98, N 3. — P. 441 — 444.
  100. Cervical cancer screening in developing countries. Why it is ineffective? The case of Mexico / Eduardo Cesar Lazcano-Ponce, Sue Moss, Patricia Alonso de Ruiz et al. // Arch. Med. Research. 1999. — Vol. 30, N 3. — P.240 — 250.
  101. Cervical cancer screening in developing countries. Report of a WHO. 2002. http://www.who.int/reproductivehealth / cancers — Режим доступа: вход свободный.
  102. Cervical cancer screening in France / P. Schaffer, H. Sancho-Garnier, M.
  103. Fender, P. Dellenbach, J.P. Carbillet, E. Monnet, G.P. Gauthierand A. Gamier // Eur. J. Cancer. 2000. — Vol. 36, N 17. — P. 2215 — 2220.
  104. Cheung, K.L. Tumour marker measurements in the diagnosis and monitoring of breast cancer / K.L. Cheung, C.R.L. Graves, J.F.R. Robertson // Cancer Treatment Reviews. 2000. — Vol. 26, N 2. — P. 91 — 102.
  105. , L. 100% Rapid (partial) rescreening for quality assurance / Christian Lemay, Alexander Meisels // Acta Cytol. 1999. — N 43. — P. 86 — 88.
  106. Circulating anti-CEA antibodies in the sera of patients with breast cancer / D. Haidopoulos, M.M. Konstadoulakis, P.T. Antonakis et al. // Eur. J. Surgi. Oncology. 2000. — Vol. 26, N 8. — P. 742 — 746.
  107. Clark, S.B. Invasive squamous-cell carcinoma in ThinPrep® specimens: Diagnostic clues in the cellular pattern / Sarah B. Clark, Andrea E. Dawson // Diagn. Cytopathol. 2002. — Vol. 26, N 1. — P. 1 — 4.
  108. Colposcopy and cervical pre-malignancy / Saloney Nazeer, Mahmood I. Shafi, Richard Todd // Cur. Obstet. Gynaecol. 2004. — Vol. 14, N 2. — P. 104 — 114.
  109. Comparative study: conventional cervical and ThinPrep Pap tests in routine clinical setting / A. Grace, P. McBrearty, S. Troost, M. Thornhill, E. Kay, M. Leader // Cytopatology. 2002. — Vol. 13, N 4 — P. 200 — 205.
  110. Cuschieri, K.S. The role of human papillomavirus testing in cervical screening / Kate S. Cuschieri, Heather A. Cubie // J. Clin. Virology. 2005. — Vol. 32, Suppl. 1 — P. 34−42
  111. Cuzick, J. HPV testing in cervical screening / Jack Cuzick // Pharmacoepidemiology Drug Safety. 2001. — Vol. 10, N 1. — P. 33 — 36.
  112. Cytomorphology of small-cell (neuroendocrine) carcinoma on ThinPrep® cytology as compared to conventional smears / Marlyn C. Ciesla, Barbara J. Gui-dos, Suzanne M. Selvaggi //Diagn. Cytopathol.-2000.-Vol. 24, N l.-P. 46−52.
  113. CytoRich liquid-based cervical cytologic test screening results in a routine cy-topathology service / Pierre Vassilakos, Sayuri Griffin, Eric Megevand, Aldo Campana // Acta Cytol. 1998. — Vol. 42. — P. 198 — 202.
  114. Davidson, J. Detecting premalignant cervical lesions: contribution of screening colposcopy to cytology / J. Davidson, J. Marty // J. Repr. Med. 1994. — Vol. 5 -P. 408−410.
  115. Dawn, H. Impact of automated technology on the cervical cytologic smear. A comparison of cost / H. Dawn, M. S. Grohs // Acta Cytol. 1998. — Vol. 42. -P. 165−170.
  116. Detection of HPV 16 and HPV 18 DNA in the blood of patients with cervical cancer / Patti Kay, Bruce Allan, Lynette Denny, Margaret Hoffman, Anna-Lise Williamson // J. Med. Virology. 2005. — Vol. 75, N 3. — P.435 — 439.
  117. Detection of human papillomavirus in urine and cervical swabs from patients with invasive cervical cancer / Grazyna A. Stanczuk, Patti Kay, Bruce Allan,
  118. Mike Chirara, Sam A. Tswana, Staffan Bergstrom, Elopy N. Sibanda, Anna-Use Williamson // J. Med. Virology. 2003. — Vol. 71, N 1. — P. 110 — 114.
  119. Diane Solomon, Ritu Nayar. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology. Second edition. -N Y: Springer-Verlag Telos, 2004. 191 p.
  120. Dighe, S. Collection devices for cervicovaginal cytology: a comparison / Swati Dighe, Dulhan Ajit // Acta Cytol 2005. — N 49. — P. 416 — 420.
  121. Drug-induced increase of carcinoembryonic antigen expression in cancer cells / Aquino Angelo, Formica Vincenzo, Prete Pasquale Salvatore, Correale Pier Paolo, Massara Maria Chiara et al. // Pharmacol Res. 2004. — Vol. 49, N 5. -P. 383−396.
  122. Duggan, M.A. Papnet-assisted, primary screening of cervico-vaginal smears / M.A.Duggan // Eur. J. Gynaecol. Oncol. 2000. — Vol. 21. — P. 35.
  123. Exact touch: A new single sampler for the uterine cervix / Maria Cenci, Cecilia Midulla, Piera De Iorio, Aldo Vecchione // Acta Cytologica. 1999. — Vol. 43, N6.-P. 1192−1193.
  124. False negative rate of cervical cytologic smear screening as determined by rapid rescreening / A. Renshaw Andrew, Bronya Bellerose et al. // Acta Cytology. 1999. — Vol. 43, N 3. — P. 344 — 350.
  125. Gabius, H.J. The sugar code: functional lectinomics / H.J. Gabius, S. Andre, H. Kaltner, H.C. Siebert//Biochim. Biophys. Acta. 2002.-№ 1572.-P. 165−177.
  126. Gloria, B. Tumor antigens CA 19.9, CA 125, and CEA in carcinoma of the uterine cervix / Gloria Borras, Rafael Molina, Jordi Xercavins et al // Gynecol. Oncology. 1995. — Vol. 57, N 2. — P. 205 — 211.
  127. Hacker, N.F. Cervical cancer // Practical gynecologic oncology / Eds J. S Berek, N.F. Hacker. Third Edition. Philadelphia (USA): Lippincott Williams and Wilkins, 2000. — P. 345 — 405.
  128. Hilgarth, M. The colposcopic screening / M. Hilgarth, M. Menton // Eur. J. Ob-stet. Gynecol. Repraduct. Biology. 1996. — Vol. 65, N 1. — P. 65 — 69.
  129. Hulka, B. S. Risk factors for cervical cancer / Barbara S. Hulka // Arch. Med. Research. 1999. — Vol. 30, N 3. — P.240 — 250.
  130. Human papilloma virus type 16 infection and the early onset of cervical cancer
  131. Akihiro Karube, Masahiro Sasaki, Hidenori Tanaka et al. // Biochem. Bio-phys. Res. Commun. 2004. — Vol. 323, N 2. — P. 621 — 624.
  132. Imaging in cervical cancer / Michele Follen, Charles F. Levenback, Revathy B. Iyer, Perry W. Grigsby, Erik A. Boss, Ebrahim S. Delpassand, Bruno D. For-nage, Iliot K. Fishman // Cancer. 2003. — Vol. 98, N 9. — P. 2028 — 2038.
  133. Israels, L. Apoptosis. / L. Israels, E. Israels // Oncologist. 1999. — Vol. 4, N 4. -P. 332−339.
  134. Jerry, T. Thornthwaite. Anti-malignin antibody in serum and other tumor marker determinations in breast cancer / T. Jerry Thornthwaite // Cancer Letters. 2000. — Vol. 148, N 1. — P. 39 — 48.
  135. Jones, B.A. Cervical biopsy-cytology correlation. A college of american pathologists Q-probes study of 22 439 correlations in 348 laboratories / B. A. Jones, D. A. Novis // Arch. Pathol. Lab. Med.-1996.- Vol. 120. P. 523 — 531.
  136. Koss, L.G. The Papanicolaou test for cervical cancer detection: a triumph and a tragedy / L. G Koss // JAMA. 1989. — Vol. 261. — P. 737 — 743.
  137. Leslie, R. PREPmate automated processor: Comparison of automated andmanual methods of liquid-based gynecologic sample preparation / Rowe Leslie, C. Jay Marshall, Joel S. Bentz // Diagn. Cytopathol. 2002. — Vol. 27, N 5. -P. 312−315.
  138. Linder, J. The ThinPrep Pap test: A Review of clinical studies / James Linder, David Zahniser // Acta Cytol. 1997. — Vol. 41. — P. 30 — 38.
  139. Maramatsu, T. Carbohydrate signals in metastasis and prognosis of human carcinomas / T. Maramatsu // Glycobiology.-1993. Vol. 3, N 4.-P. 291- 296.
  140. Marluce, Bibbo. Performance of the AutoPap primary screening system at Jefferson University Hospital / Marluce Bibbo, Clementine Hawthorne // Acta Cytol. 1999. — Vol. 43. — P. 27 — 29.
  141. Meike, Schoolland. Adenocarcinoma of the cervix. Sensitivity of diagnosis by cervical smear and cytologic patterns and pitfalls in 24 cases / Meike School-land, Stephen Allpress, Gregory F. Sterrett // Cancer Cytopathol. 2002. — Vol. 96, N1.-P. 5−13.
  142. Metastatic lobular carcinoma in a ThinPrep Pap test: Cytomorphology and differential diagnosis / Green M. Kimberly, Turyan V. Hach, Jones B. Jennifer, Hoda S. Rana // Diagnostic Cytopathology. 2005. — Vol. 33, N 1- P. 58 — 59.
  143. Misra IB-1 and PCNA immunostaining as a diagnostic adjunct to cervical Pap smear / M.M. Goel, Anju Mehrotra, Uma Singh, J.S. Gupta // Diagn. Cytopa
  144. Cytopathol. 2005. — Vol. 33, N 1. — P. 15 — 19
  145. Monitoring different stages of breast cancer using tumour markers CA 15−3, CEA and TPA / G. Soletormos, D. Nielsen, V. Schioler, H. Mouridsen, P. Dombernowsky // Europ. J. Cancer. 2004. — Vol. 40, N 4. — P. 481 — 486.
  146. Monsonego, J. Liquid-based cytology for primary cervical cancer’screening: a multi-centre study / J. Monsonego, A. Autillo-Touati, C. Bergeron et al. // Br. J. Cancer. 2001. — Vol. 84. — P. 360 — 366.
  147. Montesano, R. Environmental causes of human cancers / R. Montesano, J. Hall // Eur. J. Cancer. 2001. — Suppl. 8. — P. 67 — 87.
  148. Natural history of cervical squamous intraepithelial lesions: a meta-analysis / J. Melnikow, J. Nuovo, A.R. Willan, B.K. Chan, L.P. Howell // Obstet. Gynecol. 1998. — Vol. 92. — P. 727 — 735.
  149. Ni, Y. Lectin-carbohydrate interaction in the immune system / Y. Ni // J. Vet-erin. Immunology Immunopathol. 1996, Vol. 55. — P. 205 — 223.
  150. Nisreen Fidda. Impact of the new Bethesda System 2001 on specimen adequacy of conventional cervicovaginal smears / Nisreen Fidda, Joel Miron, William H. Rodgers, Anne Rader // Diagn. Cytopathol. 2004. — Vol. 30, N 4. — P. 235−239.
  151. Ohta, M. Complement-dependent cytotoic activity of serum mannan-binding protein towards mammalian cells with surface-exposed high-mannose type gly-cans / M. Ohta, T. Kawasaki // Glycoconjugate J.- 1994.-Vol. 1 l.-P. 304−308.
  152. Ostur A.G. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review / A.G. Ostur//Int. J. Genie.Pathol.- 1993.-Vol. 12.-P. 186−192.
  153. Pap smear quality parameters of 3 sampling devices used by auxiliary nurse midwives on symptomatic rural Indian Women / Lakshmi Rao, Veena Kamath, Mathilde E. Boon, Manna Valiathan, Anuradha С. K. Rao // Acta Cytol. -2005.-Vol. 49.-P. 249−256.
  154. Parkin, D.M. Cancer burden in the year 2000. The global picture / D.M. Parkin, F. I. Bray, S. S. Devesa // Eur. J. Cancer. 2001. — Vol. 37. P. 64 — 66.
  155. Parkin, D.M. Global cancer statistics, 2002 / D.M. Parkin, F.I. Bray, J. Ferlay, P. Pisani // CA Cancer J. Clin. 2005. — Vol. 55. — P. 74 — 108.
  156. Patterns of CEA-related antigenex pression in invasive squamous carcinoma of the cervix / S.A. Sanders, S.R. Ferryman, F.J. Bryant, T.P. Rollason // J. Pathol. 2005. — Vol. 171, N 1. — P. 21 — 26.
  157. Peto, J. Cancer epidemiology in the last century and the next decade / J. Peto // Nature. 2001. — Vol. 411. — P. 390 — 395.
  158. Peto, R. The causes of cancer / R. Peto // Eur. J. Cancer. 1999. — Vol. 35, Suppl. 4.-P. 125.
  159. Petra, D.K. Comparative evaluation of seven cell collection devices for cervicalsmears / Kohlenger D. Petra, Josefme Stani et al. // Acta Cytologica. 1999. -Vol. 43.-N6.-P. 1023−1026.
  160. Phosphorilated high mannose-type oligosaccaride chain of human thyroglobu-lin isolated from malignant thyroid tissue / K. Yamamoto, T. Tsuji, O. Tarutani, T. Osava//Biochim. Biophys. Acta. 1985.-Vol. 838.-P. 84−91.
  161. Polymorphisms for chemical metabolizing genes and risk for cervical neoplasia / Sierra-Torres H. Carlos, W. Au William, Arrastia D. Concepcion et al. // Environ. Molec. Mutagen. 2003. — Vol. 41, N 1. — P. 69 — 76.
  162. Positive correlation between the frequency of micronucleated cells and dysplasia in Papanicolaou smears / Patricia Guzman, Rita C. Sotelo-Regil, Alejandro Mohar, Maria E. Gonsebatt // Environ. Molec. Mutagenesis. 2003. — Vol. 41, N5.-P. 339−343.
  163. Prevalence of human papillomavirus in cervical cancer: a worldwide perspective / F.X. Bosch, M.M. Manos, N. Munoz et al. // J. Natl. Cancer Inst. 1995. -Vol. 87, N11.-P. 796−802.
  164. Prognostic significance of Bax, Bcl-2, and p53 expressions in cervical squamous cell carcinoma treated by radiotherapy / Virach Wootipooma, Nol Lekhyanandaa, Temsak Phungrassamib et al. // Gynecol. Oncol. 2004. — Vol. 94.-P. 636−642.
  165. Prognostic value of bcl 2, p53, and Ki67 in invasive squamous carcinoma of the uterine / P. Padovan, R. Salmaso, M. Marchetti, Padovan R. // Eur. J. Gynecol. Oncol. 2000. — Vol. 21, N 3 — P. 267 — 72.
  166. Raab, S.S. Can glandular lesions be diagnosed in Pap smear cytology? / Stephen S. Raab // Diagn. Cytopathol. 2000. — Vol. — 23, N 2. — P. 127 — 133.
  167. Raab, S.S. Cervical cancer screening by simple visual inspection after acetic Acid / S. S Raab // Obstet. Gynecol. 2002 — Vol. 99. — P. 517 — 518.
  168. Reverse lectin histochemistry: Design and application of glycoligands for detection of cell and tissue lectins / H.J. Gabius, S. Gabius, T.V. Zemlyanukhina, N.V. Bovin, U. Brinck et al. // Histol. Histopathol.-1993.-Vol. 8.-P. 369- 383.
  169. Richart, R.M. A follow-up study of patients with cervical dysplasya / R.M. Richart, B.A. Barren//Amer. J. Obstet. Gynecol.-1969.-Vol. 105.-P.386−393.
  170. Sawaya, G.F. New technologies in cervical cytology screening: a word of caution / G.F. Sawaya, D.A. Grimes // Obstet Gynecol.-1999.-Vol.94.-P.307−310.
  171. SCC antigen in the serum as an independent prognostic factor in operable squamous cell carcinoma of the cervix / H.G. Strauss, C. Laban, C. Lau-tenschlager, J. Buchmann, I. Schneider, H. Koelbl // Eur. J. Cancer. 2002. -Vol. 38, N15.-P. 1987−1991.
  172. Schiffman, M.N. The epidemiology of cervical carcinogenesis / M.N. Schiff-man, L.A. Brinton// Cancer. 1995. -N 76. — P. 1888 — 1901.
  173. Segnan, N. Cervical cancer screening in Italy / N. Segnan, G. Ronco, S. Ciatto // Eur. J. Cancer. 2000. — Vol. 36, N 17. — P. 2235 — 2239.
  174. Selvaggi, S.M. Endocervical component: Is it adeterminant of specimen adequacy? / S.M. Selvaggi, B.J. Guides // Diagn. Cytopathol. 2002. — Vol. 26. -P. 53−55.
  175. Selvaggi, S.M. Is it time to revisit the classification system forcervicovaginal cytology? / S.M. Selvaggi // Arch. Pathol. Lab. Med. 1999. — Vol. 123. — P. 993−994.
  176. Senescent fibroblasts promote epithelial cell growth and tumorigenesis: a link between cancer and aging / A. Krtolica, S Parinello, S. Locckett et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2001. — Vol. 98. — P. 12 072 — 12 077.
  177. Seregni, E. Biochemical characteristics and clinical applications of alfa-fetoprotein isoforms / Ettore Seregni, Carlo Botti, Emilio Bombardieri. // Anticancer Research. 1995. — Vol. 15. — P. 53 — 55.
  178. Serum squamous cell carcinoma antigen and CYFRA 21−1 in cervical cancer treatment / Elisabeth Pras, Pax H. Willemse, Alof A. Canrinus, Henk W.A. de Bruijn et al // Int. J. Radiation Oncology Biology Physics. 2002. — Vol. 52, N l.-P. 23−32.
  179. Serum tumor markers in the management of ovarian, endometrial and cervical cancer / Angiolo Gadducci, Stefania Cosio, Angelo Carpi, Andrea Nicolini, Andrea Riccardo Genazzani // Biomed. Pharmacotherapy. 2004. — Vol. 58, N l.-P. 24−38.
  180. Shoell, W.M.J. Epidemiology and biology of cervical cancer / W.M.J. Shoell, M.F. Janicek, R. Mirhashemi // Seminars Surg. Oncology. 1999. — Vol. 16. -P. 203−211.
  181. Sugar chein multiformity of human carcinoembrionic antigen: difference between normal and tumor-associated subtractions / M. Miura, Y. Fukuyama, T. Hirano, M. Hirano, H. Matsuzaki, H. Oka // Clin. Chem. 1990. — Vol. 35, N 3.-P. 583−584.
  182. Surrogate endpoint biomarkers for cervical cancer chemoprevention trials / T.
  183. Mack, Ogaily S. Mohammed, Johnston M. Carolyn, Gregoire Lucie, Lancaster D. Wayne, Brenner E. Dean // J. Cell. Biochem. 2004. — Vol. 59, N 23. — P. 113−124.
  184. Telomerase in relation to clinicopathologic prognostic factors and survival in cervical cancer / G. Bea A. Wisman, Ageeth J. Knol, Marco N. Helder, Mindert Krans, Elisabeth G.E. de Vries et al. // Int. J. Cancer. 2001. — Vol. 91. — N 5. -P. 658−664.
  185. Tench W. Preliminary assessment of the AutoCyte Prep. Direct-to-vial performance / W. Tench // J. Reprod Med. 2000. — Vol. 45. — P. 912.
  186. The AutoCyte preparation system for gynecologic cytology / Lydia P. Howell, Robin L. Davis, Timothy I. Belk, Rolando Agdigos, Jesse Lowe // Acta Cytol. -1998.-Vol. 42.-P. 171−177.
  187. The Auto-Pap system for primary screening in cervical cytology / D.C. Wilbur, M.U. Prey, W.M. Miller et al. // Acta Cytology. 1998. — Vol. 42, N 1. — P. 214−220.
  188. The expression of mammaglobin mRNA in peripheral blood of metastatic breast cancer patients as an adjunct to serum tumor markers / Yung-Chang Lin, Yah-Huei Wu Chou, I-Ching Liao and Ann-Joy Cheng // Cancer Letters. -2003. Vol. 191, N 1. — P. 93 — 99.
  189. The importance of the cell sample in cervical cytology: a controlled trial of a new sampling device / C.R. Laverty, A. Farnsworth, J. K Thurloe, R.C. Bowditch // Med. J. Australia. 1989. — Vol. 150. — P. 432 — 436.
  190. The role of pretreatment squamous cell carcinoma antigen in predicting nodal metastasis in early stage cervical cancer / H. Lin, C.C. Chang-Chien, E.Y. Huang, C.W. Tseng, H.L. Eng, C. C Huang // Acta Obstet. Gynecol. Scand. -2000.-Vol. 79.-P. 140−144.
  191. Tibbs, R.F. Enhancing recovery of endocervical component on gynecologic cytology specimens processed by thin-layer technology / Rita F. Tibbs, Jick Y. Wong // Acta Cytol. -2003. № 47. — P.172 — 176.
  192. Trimble, E.L. Untreated cervical cancer in the United States / Edward L. Trimble, Linda C. Harlan, Limin X. Clegg // Gynecol. Oncology. 2005. — Vol. 96, N2.-P. 271−277.
  193. Tumour CEA as predictor of better outcome in squamous cell carcinoma of the lung / Giulia Veronesi, Giuseppe Pelosi, Angelica Sonzogni, Maria Elena Leon, Massimiliano D’Aiuto et al. // Lung Cancer.-2005.-Vol. 48, N 2.-P. 233 240.
  194. Vandermulen, D.L. The identification of glioblastoma-associated, fucose-containing glycoproteins induced by retinoic acid / D.L. Vandermulen, V.V.T.S Prasad, J.R. Moskal // Molec. Chemical. Neuropathol. 1994. — Vol. 21, N 2 -3.-P. 311 -327.
  195. Visual inspection with acetic acid and cytology as screening methods for cervical lesions in Cameroon / A.S. Doh, N.N. Nkele, P. Achu, F. Essimbi, O. Es-same, B. Nkegoum // Int. J. Gynecol. Obstet.-2005.-Vol. 89, N 2.-P. 167 173.
  196. Visualization techniques colposcopy / Thomas C. Wright, Michael Menton, James F. Myrtle, Carl Chow, Albert Singer Direct // Acta Cytol. 2002. — Vol. 46.-P. 793−800.
  197. Weintraub, J. Efficacy of a liquid-based thin layer method for cervical cancer screening in a population with a low incidence of cervical cancer / J. Weintraub, A. Morabia // Diagn. Cytopathol. 2000. — Vol. 22. — P. 52.
  198. Wilkinson, E.J. Pap smears and screening for cervical neoplasia / E.J. Wilkinson // Clin. Obstet. Gynecol. 1990. — Vol. 33. — P. 817 — 825.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!