Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агрегатная структура типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром

Диссертация: Агрегатная структура типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из основных причин, препятствующей устойчивому функционированию пахотных почв, является значительное сокращение в них гумуса (Шевченко, Щербаков, 1964; Русский чернозем. 100 лет после Докучаева, 1983). Потери гумуса неизбежно влекут ухудшение агрегатной структуры и водно-физических свойств и, как следствие, снижение плодородия почв и развитие эрозионных процессов. Гумусное состояние почв… Читать ещё >

Агрегатная структура типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные представления об органическом веществе и агрегатной структуре черноземов (литературный обзор)
    • 1. 1. Органическое вещество черноземов
      • 1. 1. 1. Гипотезы строения ГВ и свойства молекулярных фракций
      • 1. 1. 2. Устойчивость органического вещества к биодеградации
    • 1. 2. Взаимодействие органических веществ с минеральной матрицей
    • 1. 3. Агрегатная структура чернозема
    • 1. 4. Особенности методов измерений и представления статистических данных
      • 1. 4. 1. Метод измерения размеров частиц путем лазерной дифракции
      • 1. 4. 2. Метод измерения удельной поверхности путем адсорбции азота
      • 1. 4. 3. Современные представления статистических данных
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Естественно-исторические условия Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника им. проф. В.В. Алехина
    • 2. 2. Образцы исследуемых почв
    • 2. 3. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств
    • 2. 4. Микроморфологическая характеристика агрегатов
    • 2. 5. Грануло-денсиметрическое фракционирование
    • 2. 6. Измерение удельной поверхности по азоту
    • 2. 7. Анализ размеров частиц
      • 2. 7. 1. Микроагрегатный состав. Пипет-метод Качинского
      • 2. 7. 2. Гранулометрический состав. Метод лазерной дифракции. Методика измерения
    • 2. 8. Методы исследования органического вещества
      • 2. 8. 1. Определение общего углерода и элементного состава
      • 2. 8. 2. Жидкостная хроматография гидрофобного взаимодействия гумусовых веществ
      • 2. 8. 3. Эксклюзионная хроматография гумусовых веществ
      • 2. 8. 4. Удаление органического вещества
    • 2. 9. Микробиологическая активность
  • Глава 3. Результаты исследования и обсуждение
    • 3. 1. Макропоказатели физического состояния почв
    • 3. 2. Содержание органического углерода и азота
    • 3. 3. Удельная поверхность
    • 3. 4. Анализ размеров частиц
    • 3. 5. Характеристика гидрофильно-гидрофобных свойств ГВ
    • 3. 6. Условия трансформации ОВ в водоустойчивых агрегатах
    • 3. 7. Обобщение полученных результатов

Одной из основных причин, препятствующей устойчивому функционированию пахотных почв, является значительное сокращение в них гумуса (Шевченко, Щербаков, 1964; Русский чернозем. 100 лет после Докучаева, 1983). Потери гумуса неизбежно влекут ухудшение агрегатной структуры и водно-физических свойств и, как следствие, снижение плодородия почв и развитие эрозионных процессов. Гумусное состояние почв в значительной мере определяет их плодородие, в связи с чем проблема оптимизации гумусного состояния имеет важное практическое значение (Гришина, Орлов, 1978). В черноземах типичных малогумусных суглинистого гранулометрического состава запасы гумуса в метровом слое составляют 340−360 т/га. При этом 63−65% запасов гумуса сконцентрировано в верхней полуметровой толще (Ахтырцев, Ахтырцев, 1993).

Гумус и агрегатная структура тесно взаимосвязаны и являются взаимообусловленными продуктами почвообразования. Черноземы устойчиво ассоциируются с высоким содержанием фульватногуматного гумуса и агрегатной структурой, обладающей свойством водоустойчивости. При очевидной и всеми признанной определяющей роли органического вещества (ОВ) в формировании характерной агрегатной структуры черноземов, механизм, обеспечивающий ее водоустойчивость, остается дискуссионным. Критическое снижение плодородия почв взывает острую необходимость изучения факторов, обуславливающих устойчивость агрегатов и поиска путей восстановления почвенной структуры. Разработка технологий восстановления агрегатной структуры почв невозможна без понимания механизмов ее деградации.

Целью работы является установление причинно-следственных закономерностей между свойством водоустойчивости агрегатов и характеристиками слагающих их элементарных почвенных частиц (ЭПЧ).

Поставлены следующие задачи:

1. Исследование агрофизических свойств типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром.

2. Комплексная характеристика (микроморфология, гранулометрический состав, удельная поверхность, содержание углерода и азота, гидрофильно-гидрофобные свойства гумусовых веществ) агрегатов сухого и мокрого просеивания и грануло-денсиметрических фракций из типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром.

3. Определение вероятной пространственной локализации гидрофильных и гидрофобных компонентов гумусовых веществ (ГВ) в агрегате, обеспечивающей возможность устойчивого функционирования водоустойчивой структуры.

4. Оценка характера изменений молекулярных параметров ГВ чернозема, происходящих в условиях дефицита поступления в почву свежего ОВ.

На базе комплексных исследований с привлечением современных инструментальных методов детально охарактеризованы физические и физико-химические показатели компонентов агрегатов типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром. Впервые определены размеры ЭПЧ органической природы и установлена их роль в агрегировании минеральной матрицы чернозема. Выявлены основные закономерности трансформации ГВ, обуславливающие потерю свойства водоустойчивости агрегатов типичного чернозема под длительным паром. Впервые экспериментально показано наличие в составе гуминовых кислот компонентов, существенно различающихся по элементному составу, гидрофобно-гидрофильным свойствам и молекулярной массе. По экспериментальным данным распределения частиц по размерам найдено аналитическое соответствие классификационным границам между размерами коллоидных, илистых, пылеватых и песчаных частиц, соответственно, 0,5- 2- 20 мкм.

Анализ состава и свойств минеральных и органических компонентов агрегатов позволяет оценить и прогнозировать эволюцию агрегатной структуры при антропогенном воздействии. Понимание процессов, происходящих при разрушении структуры, и механизмов их действия, необходимо для разработки технологий, направленных на сохранение и восстановление агрегатной структуры черноземов. Полученные результатом могут быть использованы при разработке концепций устойчивого функционирования сельскохозяйственных экосистем и рационального природопользования.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на: собрании научных школ, организованном научным исследовательским обществом Sigma Xi и Институтом Физики Атмосферы им. A.M. Обухова РАН (Москва, 2003) — Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2004» (Москва, 2004) — научно-практической конференции «Особо охраняемые природные территории Курской области», (ЦЧЗ им. В. В. Алехина, 2004) — Международной конференции «Eurosoil 2004» (Фрейбург, Германия, 2004) — Конференции «Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации» (Москва 2005) — 9 Международной конференции по Агрофизике (Люблин, Польша, 2005) — Международной научно-практической конференции «Ноосферные изменения в почвенном покрове» (Владивосток, 2007) — V Всероссийском съезде Общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008) — Международной конференции «Eurosoil 2008» (Вена, Австрия, 2008).

По теме диссертации опубликовано 4 статьи и 10 тезисов.

Диссертационная работа изложена на 125 страницах, включает 6 таблиц, 35 рисунковсостоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы, включающего 157 наименований из них 92 на иностранных языках и приложения.

1. Детально охарактеризованы агрегаты и грануло-денсиметрические фракции из типичного чернозема под целинной растительностью и длительным паром. В условиях дефицита поступления в почву свежего органического вещества, потеря агрегатами водоустойчивости сопровождается снижением содержания С.

> связанным с сокращением в 5 раз абсолютного содержания легких (< 2 г/см) денсиметрических фракций, что обуславливает рост величины удельной поверхности агрегатов.2. Легкие денсиметрические фракции в агрегатах представлены ЭПЧ органической природы, имеющими преимущественные размеры Di0-D9o.

20) мкм в мелкой пыли и (7−70 мкм) в крупной пыли. Их функциональная роль заключается в препятствовании быстрому поступлению воды в агрегат и формировании гидрофобного связывания между минеральными и органоминеральными частицами.3. Основные закономерности трансформации ГВ, обуславливающие потерю свойства водоустойчивости агрегатов типичного чернозема заключаются в вымывании и минерализации гидрофильных компонентов ГВ, ответственных за связь минеральных и органических частиц в агрегате.4. Молекулярные параметры гидрофобных и гидрофильных компонентов ГВ характеризуются существенными различиями. Увеличение способности компонентов ГВ вступать в гидрофобные взаимодействия сопровождается ростом их молекулярной массы, обуглероженности и обеднением азотом.5. Аналитический аспект исследования реализует возможность описания организации чернозема как единой системы через параметры характеристик его структурных компонентов:

а) разложение распределения среднего содержания С.

по массе чер нозема на три составляющих, указывает на различные пулы ОВ;

б) содержание С.

(2%) сорбированного ОВ, устойчивого к длительной минерализации, заложено в параметре эксперименталь ной кривой Syfl (С о р г) для целинного типичного чернозема;

в) резкие изменения размерности частиц соответствуют класссифика ционным границам размеров коллоидных, илистых, пылеватых и песчаных частиц (0,5- 2- 20 мкм);

г) качественное изменение гидрофобных свойств описывается одним параметром, вероятно, связанным со строением высокомолекуляр ного ГВ;

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Подток воды к зоне иссушения как функция физического состояния почвы // Сборник трудов по агрономической физике. Вып. 4. -М.: ОГИЗ: Л.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. — 193−218.
  2. Л.Н. органическое вещество почвы и процессы его трансформации. — Л.: — Наука, 1980. — 287 с.
  3. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. — Л.: Наука, 1980.- 187 с.
  4. Е.А. Черноземы Средне-русской возвышенности. — М.: Наука, 1966.-224 с.
  5. .П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 216 с.
  6. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. — М.: Высшая школа, 1973. — 399 с.
  7. Н. А., Милановский Е. Ю., Степанов А. Л., Поздняков, Л. А. Амфифильные свойства гумусовых веществ и микробиологическая активность в агрегатах чернозема // Вестник Московского университета. — сер.17, Почвоведение. — 2005. — № 3. — 18−21.
  8. П.В. Механизм формирования макроструктуры почвы. Сборник трудов по агрономической физике. Вып. 4. М.: ОГИЗ: Л.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. — 229−260.
  9. А.А. Современное состояние и проблемы центральночерноземного заповедника и других особо охраняемых природных I l l территорий Курской области // Особо охраняемые природные территории курской области. — 2004. — 5−9.
  10. Ю.Н. Использование термодинамических показателей для описания гумусовых кислот почв // Почвоведение. — 2000. — № 1. — 50−55.
  11. Э.И. Микроморфологический метод исследования почв. С-Пб.: Изд-во С-Пб. Ун-та, 2004. — 156 с.
  12. Н.Ф., Борисов Б. А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. Л.: Наука, 2002. — 286 с.
  13. М.И., Губин СВ., Шоба А. Микроморфология почв природных зон СССР /Ред. Добровольский Г. В. — Пущино: Пущинский научный центр РАН, 1992. — 215 с.
  14. Л.А., Копцик Г. Н., Макаров М. И. Трансформация органического вещества почв. — М.: Наука, 1990. — 272 с.
  15. Л.А., Орлов Д. С. Система показателей гумусного состояния почв Проблемы почвоведения. Проблемы почвоведения. — М.: Наука, 1978. — 42−47.
  16. М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). — Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989. — 110 с.
  17. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1972. — 292 с.
  18. .Н. Гидрофильные коллоиды и почвообразование. 1982. — с.
  19. Т.А., Карпачевский Л. О. Матричная организация почв. — М.: РУСАКИ, 2001.-296 с.
  20. .М. Трансформация гумуса в черноземах под сельскохозяйственным использованием. — М: Росс. Акад. сельско-хоз. наук, Почв. Ин-тут им. В. В. Докучаева, 1996. — 73 с.
  21. М.М. Проблема органического вещества на современном этапе // Органическое вещество целинных и освоенных почв. — М.: Наука, 1972.-С. 7−29.
  22. И.В. Влияние длительности культивации на структуру и состав мощных черноземов // Теоретические вопросы культивации почв. -Л.: Наука, 1968. — 166−172.
  23. В.В. Мобилизация азота и гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР // Органическое вещество некультивируемых и культивируемых почв. — Москва, 1972. — 142−182.
  24. Летопись природы. — Курск: Центрально-черноземный государственный биосферный заповедник, 1992.
  25. . Фрактальная геометрия природы. — М.: Ин-тут компьют. Иссл., 2002. — 656 с.
  26. Н.А., Степанов А. А., Умаров М. М. Особенности микробной трансформации азота в водопрочных агрегатах почв разных типов // Почвоведение. — 2001. — № 10. Р. 1261−1267.
  27. Методы почвенной микробиологии и биохимии /Под ред. Звягинцева" Д.Г. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 304 с.
  28. Е.Ю. Амфифильные компоненты гумусовых веществ почв //Почвоведение. — 2000. — № 6. 706−715.
  29. Е.Ю., Шеин Е. В. Структура почв // Природа. — 2003. — № 3.
  30. Е.Ю., Шеин Е. В., Степанов А. Л. Лиофильно-лиофобные свойства органического вещества и структура почвы // Почвоведение. -1993.-№ 6. 122−126.
  31. Л.В. Климатические особенности 2003 года по показателям метеостанции «стрелецкая степь» центрально-черноземного заповедника // Особо охраняемые природные территории курской области. — Курск, 2004.-С.81−82."
  32. Г., Пригожий И. Познание сложного. Введение. М.: Едиториал УРСС, 2003.-344с.
  33. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. — М.: Изд-во Моск. ун-та., 1990. — 325 с.
  34. Е.И., Ярилова Е. А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. — М: Наука, 1977. — 198 с.
  35. И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот: Автореф. дис. … докт. хим. наук. — М., 2000. — 50 с.
  36. И.А. Состав и свойства механических фракций мощного и выщелоченного черноземов центрально-черноземного государственного заповедника. — М., 1965. — 216 с.
  37. Т.С. Наблюдения за кислотностью атмосферных осадков в центрально-черноземном заповеднике // Особо охраняемые природные территории Курской области. — Курск, 2004. — 96−98.
  38. В.А. Исследование состава и физико-химических свойств почвенных фульвокислот. 1980.
  39. И.Н. Состав и свойства фракций гуминовых кислот, различных по молекулярным массам: Автореф. дисс. …канд. биол. наук. — М., 2002. — 26 с.
  40. Т.М. Хроматография в физической химии // Соросовский образовательный журнал. — 2000. — Т. 6, № 8. — 39−46.
  41. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — 276 с.
  42. Л.А., Бойко О. С. Микрофлора почв некоторых памятников природы курской области // Особо охраняемые природные территории курской области. — Курск, 2004. — 110−115.
  43. П.М. Удельная поверхность почвы, ее изменение при почвообразовательных процессах и связь с физическими свойствами: Автореф. дисс. …канд. биол. наук. — М., 1982, 25 с.
  44. Р. Методы очистки белков. — М.: Мир, 1985. — 359 с.
  45. А.В. Агрегатный уровень организации песчаных почв сосновых Б Щ // Почвоведение. — 1993. — № 6. — 16−23.
  46. А.А. Особенности строения амфифильных фракций гуминовых кислот чернозема южного // Почвоведение. — 2005. — № 8. — 955−959.
  47. И.С. Способ извлечения из почв фракций органо-минеральных веществ физическими методами // Почвоведение. — 1981. — № 4. — 110−121.
  48. Р. Органическое вещество почвы. — М.: Мир, 1991. — 400с.
  49. Л.С., Титова Н. А., Шаймухаметов М. Ш. Роль продуктов взаимодействия органической и минеральной составляющих в генезисе и плодородии почв //Почвоведение. — 1992. — № 10. — 81−96.
  50. Л.С., Шаймухаметов М. Ш. Продукты органоминерального взаимодействия и устойчивость почв к деградации // Научные проблемы почвоведения / Научн. тр. им. В. В. Докучаева. — М.: 2000. — 81−96.
  51. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. — М.: ВАСХНИЛ: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  52. А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых вещест почвы // Проблемы почвоведения. — М.: Наука, 1978. — 60−65
  53. Н. Органическое вещество черноземов в условиях антропогенного воздействия // Материалы по изучению русских почв. Вып. 2 (29). — СПб.: Изд-во -Пб. ун-та, 2001. — 105−111.
  54. М.Ш., Титова Н. А., Травникова Л.С, Лабенец Е. М. Применение физических методов фракционирования для характеристики органического вещества почв // Почвоведение. — 1984. — № 8. — 131−141.
  55. Г. А., Щербаков А. П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО // Почвоведение. — 1964. — Vol. 8. 55−56.
  56. Е.В., Архангельская Т. А., Гончаров В. М., Губер А. К., Початкова Т. Н., Сидорова М. А., Смагин А. В., Умарова A.M. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 200 с.
  57. Е.В., Карпачевский Л. О. Теории и методы физики почв. — М.: Изд- во Моск. ун-та, 2007. — 616 с.
  58. Е.В., Милановский Е. Ю. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов // Почвоведение. -2003.-№ 1.-С. 53−61.
  59. А.А., Перепелкина Е. Б. Содержание и состав гумусовых веществ в водопрочных агрегатах темно-серой лесной почвы Почвоведение, 2:165−172. //Почвоведение. — 1997. — № 2. — 165−172.
  60. М. Фракталы, хаос, степенные законы / НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». — 2001. — 527 с.
  61. В.В., Пчелин В. А., Амелина Е. А., Щукин Е. Д. Коагуляционные контакты в дисперсных системах. — М.: Химия, 1982. -311 с.
  62. Almendros G., Dorado J. Molecular characteristics related to the biodegradability of humic acid preparations // European Journal of Soil Science. — 1999. Vol. 50. — P. 227−236.
  63. Amelung W., Zech W. Minimisation of organic matter disruption during particle-size fractionation of grassland epipedons // Geoderma. — 1999. — Vol. 92. — P. 73−85.
  64. Arriaga F.J., Lowery В., Mays M.D. A fast method for determining soil particle size distribution using a laser instrument // Soil Science. — 2006. — Vol. 171, 9. — P. 663−674.
  65. Balesdent J., Besnard E., Arrouays D., Chenu C. The dynamics of carbon in particle-size fractions of soil in a forest-cultivation sequence // Plant and Soil. — 1998.-Vol. 201.-P. 49−57.
  66. Bellamy P.H., Loveland P.J., Bradley R.I., Lark R.M., Kirk GJ.D. Carbon losses from all soils across England and Wales 1978−2003 // Nature. — 2005. -Vol. 437. — P. 245−248.
  67. Bittelli M., Campbell G.S., Flury M. Characterization of particle-size distribution in soils with fragmentation model // Soil Science Society of America Journal. — 1999. — Vol. 63. — P. 782−788.
  68. Blott S J., Pye K. Particle size distribution analysis of sand-sized particles by laser diffraction: an experimental investigation of instrument sensitivity and the effects of particle shape // Sedimentology. — 2006. — Vol. 53, 3. — P. 671−685.
  69. Bruun S., Thomsen I.K., Christensen B.T., Jensen L.S. In search of stable soil organic carbon fractions: a comparison of methods applied to soils labeled with 14C for 40 days or 40 years.
  70. Buurman P., Pape Т., Muggier C.C. Laser grain-size determination in soil genetic studies. 1. Practical problems // Soil Science. — 1997. — Vol. 162, 3. — P. 211−218.
  71. Chenu C. Clay- or sand-polysaccharide associations as models for the interface between micro-organisms and soil: water related properties and microstructure // Geoderma. — 1993. — Vol. 56. — P. 143−156.
  72. Chenu С, Plante A.F. Clay-sized organo-mineral complexes in a cultivation chronosequence: revisiting the concept of the 'primary organo-mineral complex' // European Journal of Soil Science. — 2006. — Vol. 57. — P. 596−607.
  73. Chiou C.T., Lee J.F., Boyd S.A. The surface area of soil organic matter // Environmental Science and Technology. — 1990. — Vol. 24. — P. 1164−1166.
  74. Christensen B.T. Physical fractionation of soil and structural and functional complexity in organic matter turnover // European Journal of Soil Science. -2001.-Vol. 52.-P. 345−353.
  75. Christl I., Knicker H., Kogel-Knabner L, Kretzschmar R. Chemical heterogeneity of humic substances: characterization of size fractions obtained by hollow-fibre ultrafiltration // European journal of Soil Science. — 2000. — Vol. 51.-P. 617−625.
  76. Conte P., Piccolo A. High pressure size exclusion chromatography (HPSEC) of humic substances: molecular sizes, analytical parameters, and column performance // Chemosphere. — 1999. — Vol. 38, 3. — P. 517−528.
  77. De Jonge H., Mittelmeijer-Hazeleger M.C. Adsorption of C02 and N2 on soil organic matter: nature of porosity, surface area, and diffusion mechanisms // Environmental Science and Technology. — 1996. — Vol. 30. — P. 408−413.
  78. A.P., Bremner J.M., 1967. Microaggregates in soils. Journal of Soil Science, vol.18, 1:64−73.
  79. Eshel G., Levy G.J., Mingelgrin U., Singer M.J. Critical evaluation of the use of laser diffraction for particle-size analysis // Soil Science Society of America Journal. — 2004. — Vol. 68. — P. 736−743.
  80. Falloon P., Smith P., Coleman K., Marshall S. Estimating the size of the inert organic matter pool from total soil organic carbon content for use in the Rothamsted carbon model // Soil Biology and Biochemistry. — 1998. — Vol. 30, 8/9.-P. 1207−1211.
  81. Fan T.W.-M., Lane A.N., Chekmenev E., Wittebort R.J., Higashi R.M. Synthesis and physical-chemical properties of peptides in soil humic substances // Journal of Peptide Research. — 2004. — Vol. 63. — P. 253−264.
  82. Fang F., Kanan S., Patterson H.H., Cronan C.S. A spectrofluorimetric study of the binding of carbofuran, carbaryl, and aldicarb with dissolved organic matter //Analitica Chimica Acta.- 1998. -Vol. 373.-P. 139−151.
  83. Filimonova S.V., Knicker H., Kogel-Knabner I. Soil micro- and mesopores studied by N2 adsorption and 129Xe NMR of adsorbed xenon // Geoderma. ,-2006.-Vol. 130.-P. 218−228.
  84. Gimenez D., Allmaras R.R., Huggins D.R., Nater E.A. Mass, surface, and fragmentation fractal dimentions of soil fragments produced by tillage // Geoderma. — 1998. — Vol. 86. — P. 261−278.
  85. Goossens D. Techniques to measure grain-size distributions of loamy sediments: a comparative study of ten instruments for wet analysis // Sedimentology. — 2008. — Vol. 55. — P. 65−96.
  86. D.J., 1971. Interactions between humic and fulvic acids and clays. Soil Science, vol.111, 1:34−39.
  87. Gregg S.J., Sing K.S.W. Adsorption, Surface Area and Porosity. — London: Academic Press, 1982. — 303 с
  88. Gu В., Schmitt J., Chen Z., Liang L., McCarthy J.F., 1995. Geochimica et Cosmochimica Acta, vol.59, 2:219−229.
  89. Guber A.K., Pachepsky Ya., Levkovsky E.V. Fractal mass-size scaling of wetting soil aggregates // Ecological Modeling. — 2005. — Vol. 182. — P. 317−322.
  90. Gunasekara A.S., Xing В. Sorption and desorption of naphthalene by soil organic matter. Importance of aromatic and aliphatic components // Journal of Environmental Quality. — 2003. — Vol. 32. — P. 240−246.
  91. Harris R.F., Allen O.N., Chesters G., Attoe O.J. Evaluation of microbial activity in Soil Aggregate Stabilization and degradation by use of artificial aggregates // Soil Science Society of America Journal. — 1963. — Vol. 27. — P. 542−546.
  92. Hassink J., Whitmore A.P. A model of the physical protection of organic matter in soils // Soil Science Society of America Journal. — 1997. — Vol. 61. -P. 131−139.
  93. Kahle M., Kleber M., Jahn R. Carbon storage in loess derived surface soils from Central Germany: Influence of mineral phase variables // Journal of plant nutrition and soil science. — 2002. — Vol. 165, 2. — P. 141−149.
  94. Kaiser K., Guggenberger G. Mineral surfaces and soil organic matter // European Journal of Soil Science. — 2003. — Vol. 54. — P. 219−236.
  95. Kleber M., Mikutta R., Torn M.S., Jahn R. Poorly crystalline mineral phases protect organic matter in acid subsoil horizons // European Journal of Soil Science. — 2005. — Vol. 56. — P. 717−725.
  96. Kleber M., Sollins P., Sutton R. A conceptual model of organo-mineral interactions in soils: self-assembly of organic molecular fragments into zonal structures on mineral surfaces // Biogeochemistry. — 2007. — Vol. 85, № 1. — P. 9−24.
  97. Konert M., Vandenberghe J. Comparison of laser grain size analysis with pipette and sieve analysis: a solution for the underestimation of the clay fraction // Sedimentology. — 1997. — Vol. 44. — P. 523−535.
  98. Kozak E., Pachepsky Ya., Sokolowski S., Sokolowska Z., Stepniewski W. A modified number-based method for estimating fragmentation fractal dimentions of soils // Soil Science Society of America Journal. — 1996. — Vol. 60.-P. 1291−1297.
  99. Lofts S., Simon B.M., Tipping E., Woof C, 2001. Modelling the solid solution-partitioning in european forest soils. European Journal of Soil Science, 52:215−226.
  100. Loveland P.J., Webb J. Critical levels of soil organic matter (Literature review) /Report 1/12.1997. — P. 3−28.
  101. Malekani K., Rice J.A., Lin J-S. The effect of se4uential removal of organic matter on the surface morphology of humin // Soil Science. — 1997. — Vol. 162, 5.-P. 333−342.
  102. Mayer L.M., Schick L.L., Hardy K.R., Wagai R., McCarthy J. Organic matter in small mesopores in sediments and soils // Geochimica et Cosmochimica Acta. — 2004. — Vol. 68, 19. — P. 3863−3872.
  103. Mayer L.M., Xing B. Organic matter — surface area relationships in acid soils // Soil Science Society of America Journal. — 2001. — Vol. 65. — P. 250−258.
  104. Menendez I., Caniego J., Gallardo J.F., Olechko K. Use of fractal scaling to discriminate between and macro- and meso-pore sizes in forest soils // Ecological Modeling. — 2005. — Vol. 182. — P. 323−335.
  105. Mikhailova E.A., Post C.J. Organic carbon stocks in the Russian Chernozem // European Journal of Soil Science. — 2006. — Vol. 57. — P. 330−336.
  106. Mikutta C, Lang F., Kaupenjohann M. Soil organic matter clogs mineral pores. Evidence from 1H-NMR and N2 adsorption // Soil Science Society of America Journal. — 2004. — Vol. 68. — P. 1853−1862.
  107. Mikutta R., Kleber M., Jahn R. Poorly crystalline minerals protect organic carbon in clay subfractions from acid subsoil horizons // Geoderma. — 2005. -Vol. 128.-P. 106−115.
  108. Modi C, Wormann H., Amelung W. Contrasting effects of different types of organic material on surface area and microaggregation of goethite // Geoderma. — 2007. — Vol. 141. — P. 167−173.
  109. Niemeyer J., Machulla G. Description of soil pore systems accessible for water by fractal dimensions // Physica A. — 1999. — Vol. 266. — P. 203−208.
  110. Oorts K., Vanlauwe В., Recous S., Merckx R. Redistribution of particulate organic matter during ultrasonic dispersion of highly weathered soils // European Journal of Soil Science. — 2005. — Vol. 56, 1. — P. 77−91.
  111. Osterberg R., Mortensen K. Fractal dimention of humic acids. A small angle neutron scattering study. // European Biophysics Journal. — 1992. — Vol. 21. -P. 163−167.
  112. Pennel K.D., Abriola L.M., Boyd S.A. Surface area of soil organic matter reexamined // Soil Science Society of America Journal. — 1995. — Vol. 59. — P. 1012−1018.
  113. Perfect E., Kay B.D. Fractal theory applied to soil aggregation // Soil Science Society of America Journal. — 1991. — Vol. 55. — P. 1552−1558.
  114. Piccolo A., Conte P., Cozzolino A. Effects of mineral and monocarboxylic acids on the molecular association of dissolved humic substances // European Journal of Soil Science. — 1999. -Vol. 50. — P. 687−694.
  115. Piccolo A., Nardi S., Concheri G. Micelle-like conformation of humic substances as revealed by size exclusion chromatography // Chemosphere. -1996.-Vol. 33, 4. — P. 595−602.
  116. Piery L., Bittelli M., Pisa P.R. Laser diffraction, transmission electron microscopy and image analysis to evaluate a bimodal Gaussian model for particle size distribution in soils // Geoderma. — 2006. — Vol. 135. — P. 118−132.
  117. Posadas A.N.D., Gimenez D., Bittelli M., Vaz C.M.P., Flury M. Multifractal characterization of soil particle-size distributions- // Soil Science Society of America Journal. — 2001. — Vol. 65. — P. 1361−1367.
  118. Ramaswamy V., Rao P. S. Grain size analysis of sediments from the nothern Andaman sea: comparison of laser diffraction and sieve-pipette techniques // Journal of coastal research. — 2006. — Vol. 22, 4. — P. 1000−1009.
  119. Rice J.A., Tombacz E., Malekani K. Applications of light-and X-ray scattering to characterize the fractal properties of soil organic matter // Geoderma. -1999.-Vol. 88.-P. 251−264.
  120. Rieu M., Sposito G. Fractal fragmentation, soil porosity and soil water properties: I. Theory // Soil Science Society of America Journal. — 1991. — Vol. 55.-P. 1231−1238.
  121. Robens E., Dabrowski A., Kutarov V.V. Comments on surface structure analysis by water and nitrogen adsorption // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. — 2004. — Vol. 76. — P. 647−657.
  122. Schaumann G. Kinetische Untersuhungen an Bodenmaterial am Beispiel der Freizetung von organischen Substanzen und Ionen // Bodenokologie und Bodengenese. — Berlin, 1996. — heft 31.
  123. Schmidt M.W.I., Rumpel С, Kogel-Knabner I. Evaluation of an ultrasonic dispersion procedure to isolate primary organomineral complexes from soils // European Journal of Soil Science. — 1999. — Vol. 50, 1. — P. 87−94.
  124. Schnitzer M., Kodama H. Interactions between organic and inorganic components in particle-size fractions separated from 4 soils // Soil Science Society of America Journal. — 1992. — Vol. 56, 4. — P. 1099−1105.
  125. Schulten H.R., Leinweber P. Thermal stability and composition of mineral- bound organic matter in density fractions of soil // European Journal of Soil Science. — 1999. — Vol. 50, 2. — P. 237−248.
  126. Schulten H.R., Schnitzer M. Three-dimentional models for humic acids and soil organic matter // Naturwissenschaften. — 1995. — 82. — P. 487−498.
  127. Semple K.T., Moms A.W. J., Paton G.I. Bioavailability of hydrophobic organic contaminants in soils: fundamental concepts and techniques for analysis // European Journal of Soil Science. — 2003. — Vol. 54. — P. 809−818.
  128. Shang C, Tiessen H. Organic Matter Stabilization in Two Semiarid Tropical Soils: Size, Density, and Magnetic Separations // Soil Science Society of America Journal. — 1998. — Vol. 62, 5. — P. 1247−1257.
  129. Six J., Conant R.T., Paul E.A., Paustian K. Stabilization mechanisms of soil organic matter: implications for C-saturation soils // Plant and Soil. — 2002. -Vol. 241.-P. 155−176.
  130. Six J., Elliot E.T., Paustian K. Aggregate and soil organic matter dynamics under conventional and no-tillage systems // Soil Science Society of America Journal. — 1999. — Vol. 63. — P. 1350−1358.
  131. Sokolowska Z., Jozefaciuk G., Bowanko G. Adsorption of gases or vapors on solids // Physical chemistry of soil surface and pore properties. — Lublin, 2004. — P.30−40.
  132. Sokolowska Z., Sokolowski S. Influence of humic acid on surface fractal dimention of kaolin: analysis of mercury porosimetry and water vapour adsorption data // Geoderma. — 1999. — Vol. 88. — P. 233−249.
  133. Spaccini R., Zena A., Igwe C.A., Mbagwu J.S.C, Piccolo A. Carbohydrates in water-stable aggregates and particle size fractions of forested and cultivated soils in two contrasting tropical ecosystems // Biogeochemistry. — 2001. — Vol. 53.-P. 1−22.
  134. Tisdall J.M., Oades J.M. Organic Matter and Soil Aggregates, 1985.
  135. Torn M.S., Trumbore S.E., Chadwick O.A., Vitousek P.M., Hendricks D.M. Mineral control of soil organic carbon storage and turnover//Nature. — 1997. -Vol. 389.-P. 170−173.
  136. Tyler S.W., Wheatcraft S.W. Fractal scaling of soil particle-size distributions: analysis and limitations // Soil Science Society of America Journal. — 1992. -Vol. 56. — P. 362−369.
  137. Vazquez E.V., Miranda J.G.V., Gonzalez A.P. Characterizing anisotropy and heterogeneity of soil surface microtopography using fractal models // Ecological Modeling. — 2005. — Vol. 182. — P. 337−353.
  138. Wu Q., Borkovec M., Sticher H. On particle-size distributions in soils // Soil Science Society of America Journal. — 1993. — Vol. 57. — P. 883−890.
  139. Zidek L., Novotny M.V., Stone M.J. Increased protein backbone conformational entropy upon hydrophobic ligand binding // Nature Structural Biology. — 1999. — Vol. 6, 12. — P. 1118−1120.
  140. Zobec T.M. Rapid soil particle size analysis using laser diffraction // Applied engineering in agriculture. — 2004. — Vol. 20, 5. — P. 633−639
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!