Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты

Диссертация: Сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты позволяет выявить общие пространственные закономерности в изменении интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные воды, а также наиболее значимые для отдельных регионов проблемы загрязнения поверхностных вод. Среди таких проблем: недостаточная очистка сточных вод, опасность… Читать ещё >

Сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Проблемы оценки качества поверхностных вод
    • 1. 1. Основные источники загрязнения поверхностных вод и виды загрязняющих веществ
      • 1. 2. 0. сновныс методы и показатели, применяемые для оценки качества поверхностных водных объектов
    • 1. 3. Проблема установления пространственных закономерностей загрязненности водных объектов
    • 1. 4. Направления исследований для оценки экологического состояния поверхностных водных объектов
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. Разработка интегральных показателей интенсивности антропогенного воздействий на поверхностные водные объекты
    • 2. 1. Теоретические основы разработки интегральных показателей интенсивности антропогенного воздействия на поверхностные водные объекты
    • 2. 2. Показатели для оценки интенсивности диффузного загрязнения водных объектов
    • 2. 3. Показатели интенсивности антропогенного воздействия на водные объекты в результате сброса загрязненных сточных вод
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. Сравнительный картографо-апалнтнчсскнй метод оценки интенсивности антропогенного воздействии па поверхностные водные объекты

3.1. Интегральные показатели интенсивности антропогенного воздействия на водные объекты как базовые оценки для проведения сравнительного анализа интенсивности антропогенного воздействия на поверхностные воды в пределах различных водосборных территорий.

3.2. Картографический анализ пространственных закономерностей изменения интенсивности антропогенного воздействия на поверхностные водные объекты.

Выводы.

ГЛАВА 4. Применение сравнительного картографо-аналнтнческого метода оценки ннтснсншюстн антропогенных воздействии па поверхностные водные объекты для обоснования ограничении хозяйственной деятельности н планирования природоохранных мероприятии в регионах.

4.1. Расчет дифференцированной в соответствии с экологическим состоянием территорий платы за загрязнение водных объектов с использованием сравнительного картографо-аналитического метода оценки интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты.

4.2. Определение первоочередных и приоритетных природоохранных мероприятий для восстановления и поддержания качества поверхностных водных объектов.

Выводы.

Проблема загрязнения водных ресурсов чрезвычайно остро стоит в Российской Федерации. В последние 15 лет происходит два разнонаправленных процесса, оказывающих влияние на качество водных ресурсов. С одной стороны, произошло значительное сокращение объемов промышленного производства, что повлекло за собой снижение объемов сбрасываемых в водные объекты загрязненных сточных вод, а с другой стороны происходит увеличение нагрузки на водные объекты от рассредоточенных источников. Второй процесс обусловлен возрастанием техногенной нагрузки на водосборные территории, несоблюдением режима водоохранных зон, сокращением объема водоохранных мероприятий. Кроме того, в многих регионах морально и физически устаревают очистные сооружения, что является причиной недостаточной очистки сбрасываемых сточных вод, учащения аварийных ситуаций, приводящих к залповым сбросам загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты.

С начала 1990;х гг. в Российской Федерации проводятся в жизнь принципы платности пользования природными ресурсами и возмещения экологического ущерба окружающей среде. В это связи важной представляется общая оценка интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты, как, но отдельным видам вредных воздействий, так и по их комплексу. Это необходимо для обоснованного ограничения антропогенной нагрузки на водные объекты и их водосборные территории, а также для планирования водоохранных мероприятий.

Цели и задачи работы:

1. Провести анализ существующих в настоящее время методов и показателей для оценки качества поверхностных вод и интенсивности негативных воздействий на них, обосновать необходимость разработки нового метода.

2. Разработать интегральные показатели для оценки интенсивности негативных воздействий на поверхностные водные объекты в результате сброса загрязненных сточных вод.

3. Разработать показатели для оценки интенсивности диффузного загрязнения поверхностных водных объектов.

4. Разработать и обосновать сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты.

5. Разработать рекомендации по практическому применению сравнительного картографо-аналитического оценки интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты на основе интегральных показателей интенсивности антропогенного воздействия на водные объекты для обоснования ограничений хозяйственной деятельности и планирования водоохранных мероприятий.

ГЛЛВЛ 1. Проблемы оценки качсстиа попсрхностпых иод.

Выводы.

Сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты позволяет выявить общие пространственные закономерности в изменении интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные воды, а также наиболее значимые для отдельных регионов проблемы загрязнения поверхностных вод. Среди таких проблем: недостаточная очистка сточных вод, опасность деградации малых рек (бассейны Невы, Лены, Берингова моря и др.) — недостаточность водных ресурсов для разбавления загрязненных стоков и самоочищения водных объектов (бассейн Оки, в особенности территория Московской области, Ростовская обл.) — сильная загрязненность поверхностного стока с сельскохозяйственных земель, земель промышленности и поселений (Московская обл., Краснодарский край, Ханпл-Мансийский и Ямало-Нснецкнй авт. окр. и др.) — высокая степень хозяйственной освоенности территорий и значительная доля хозяйственно освоенных территорий в общей площади территориальной единицы, и, как следствие, изменение естественных гидрологических, гидрохимических и гидробиологических условий речных экосистем (Ростовская, Волгоградская, Саратовская, Белгородская обл. и др.).

При укрупнении территориальных единиц информация об интенсивности негативных воздействий па водные объекты значительно искажается, следовательно, при картографическом отображении показателей интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные воды необходимо выбирать настолько малые территориальные единицы (водосборные бассейны, водохозяйственные участки, административно-территориальные единицы), насколько позволяют масштаб картографирования, исходная информация и цели исследования.

ГЛАВА 4. Применение сравнительного картографо-аналптичсского .метода оценки нптспсшшостп антропогенных воздействии па нодпые объекты дли обосновании ограничении хозяйственной деятельности и планировании природоохранных меронрнитни в регионах.

4.1. Расчет дифференцированной в соответствии с экологическим состоянием территорий платы за загрязнение водных объектов с использованием сравнительного картографо-апалитического метода оценки интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты.

Результаты проведенных исследований по оценке и сравнительному анализу интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты можно использовать не только в фундаментальных исследованиях экологического состояния различных водосборных территорий, но и для планирования и осуществления конкретных природоохранных мероприятий.

Ограничение хозяйственной деятельности можно осуществлять как административными (директивными и запретительными) методами, так и используя экономические механизмы регуляции и ограничения хозяйственной деятельности. В некоторых случаях — для особо охраняемых природных территорий или для зон экологического бедствия — целесообразно применять первую группу методов. А в остальных случаях хозяйственную деятельность можно стимулировать или ограничивать путем дифференциации платежей за пользование природными ресурсами и за загрязнение окружающей природной среды. Дифференциация подразумевает учет обеспеченности региона природными ресурсами, степень его хозяйственной освоенности, плотность населения, экологическую ситуацию, объемы и интенсивность вредных воздействий и другие параметры.

Для дифференциации территорий необходимо проведение сравнительного анализа их, но определенному набору единых для всех изучаемых территорий параметров, а затем введение в показатели, рассчитанные, но общим параметрам, поправок, учитывающих местные условия отдельных территорий [33, 35].

Нормативы платы за загрязнение окружающей среды и размещение отходов производства и потребления устанавливаются согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 344 от 12 июня 2003 г. [59].

Ввиду того, что все виды вредных воздействий на окружающую среду оказывают прямое или косвенное негативное воздействие на поверхностные воды, целесообразно рассмотреть порядок начисления платы за загрязнение не только водных объектов, но и атмосферного воздуха и за размещение отходов производства и потребления.

Согласно приложению № 1 к данному постановлению для различных загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу и водные объекты устанавливаются базовые нормативы платы за выбросы и сбросы в пределах установленных допустимых нормативов и в пределах установленных лимитов. Такие же базовые ставки устанавливаются за размещение отходов производства и потребления различных классов опасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Был разработан сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты. Данный метод был апробирован при оценке интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты в целом по Российской Федерации в разрезе крупнейших водосборных бассейнов и субъектов РФ.

2. Для целей проведения сравнительного анализа интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты в пределах различных территорий были разработаны интегральные показатели интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты в результате сброса загрязненных сточных вод и интенсивности диффузного загрязнения, а также комплексные показатели общей интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты. Данные показатели применяются для оценки интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты в целом по речным бассейнам и водосборным территориям, в отличие от применяемых ныне точечных оценок качества поверхностных вод.

3. В результате картографического анализа закономерностей пространственного изменения интенсивности различных видов антропогенных воздействий были выявлены основные региональные проблемы загрязнения поверхностных вод, среди которых: недостаточная очистка сточных вод, опасность деградации малых рек (бассейны Невы, Лены, Берингова моря и др.) — недостаточность водных ресурсов для разбавления загрязненных стоков и самоочищения водных объектов (бассейн Оки, в особенности территория Московской области, Ростовская обл.) — сильная загрязненность поверхностного стока с сельскохозяйственных земель, земель промышленности и поселений (Московская обл., Краснодарский край, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий авт. окр. и др.) — высокая стспснь хозяйственной освоенности территорий и значительная доля хозяйственно освоенных территорий в общей площади территориальной единицы, и, как следствие, изменение естественных гидрологических, гидрохимических и гидробиологических условий речных экосистем (Ростовская, Волгоградская, Саратовская, Белгородская обл. и др.). Впервые на федеральном уровне была оценена доля загрязненных в результате антропогенных воздействий водных ресурсов и произведена сравнительная оценка степени загрязненности поверхностных водных ресурсов, но субъектам Федерации и крупнейшим речным бассейнам. На основании проведенных исследований и выполненных оценок были рассчитаны повышающие коэффициенты к плате за загрязнение водных объектов на основе комплексного показателя интенсивности антропогенных воздействий на водные объекты, а также определены первоочередные и приоритетные водоохранные мероприятия цо субъектам РФ на основе сравнительного анализа различных показателей интенсивности антропогенных воздействий па водные объекты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. — Л.: Паука, 1987. — С. 51−61.
  2. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия/ Рос. All. Ин-т географии- Огв. ред.: II.И. Коронкевич, И. С. Зайцева. -М.: Наука, 2003. 367 с.
  3. Е.В. Применение жггаралыюго показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. СПб.: ЗИН РАН, 1997.-С. 266−292.
  4. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Паука, 1987. — 179 с.
  5. С.Я. Экосистемное водопользование: концепции, принципы, технологии. М.: Издательство «Рома», 1997. — 137 с.
  6. A.M., Красовский Г. И., Сутокская И.В, Васюкович Л. Я. Эколого-гигиенические подходы к биоиндикации качества воды // Самоочищение воды и миграции загрязнений по трофической цепи. М.: Паука, 1984. -С. 16−22. ,
  7. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем, но уровням токсической загрязненности // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. -№ 6.- С. 65−74.
  8. Л.П. Экологические подходы к исследованию механизмов действия токсикантов в водной среде. // Формирование и контроль качества поверхностных вод. Вын. 1. Киев: Наук, думка, 1975. — С. 5−15.
  9. В.II., Прокачева В. Г., Фридман III.Д. Оценка загрязнения снежного покрова промышленных районов, но ciiyiпиковым изображениям / Труды ГГИ. 1981, вып.285. — С.56−63.
  10. Е.А., Виничснко В.Н, Гусева Т. В. и др. Как организовать общественный экологический мониторинг / Под ред. М. В. Хотулевой. М.: СоЭС — Методический центр «Эколайн», 1998. — 156 с.
  11. Влияние урбанизации на гидрологический режим и качество воды: Метод. пособие/ Межведомственный ком. СССР по международной гидрологической программе. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. -63 с.
  12. Водные ресурсы СССР и их использование. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -302 с.
  13. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г. № 250−1163.-М., 1986.-5 с.
  14. Временные методические указания по прогнозированию химического состава поверхностных вод с учетом перераспределения стока. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 56 с.
  15. Географический атлас России. Федеральная служба геодезии и картографии России. — М.: ПКО «Картография», 1998. — 143 с.
  16. П.В. Тяжелые металлы в воде Цимлянского водохранилища // Водные ресурсы. 1994 -т.21. — № 2 — С.32−39.
  17. ГОСТ 27 065–86. Качество вод. Термины и определения. М., 2003. — 11 с.
  18. Государственный доклад «О состоянии водных ресурсов Российской Федерации в 2002 году».- М.: НИА-Природа, 2003. 166 с.
  19. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году».- М.: НИА-Природа, 2003. 544 с.
  20. А.П., Курбанова С. Т., Мозжерин В. И. О механизме пересыхания малых рек Среднего Поволжья // Малые реки: Современное состояние, актуальные проблемы. Тольятти: ИЭВБ РАИ, 2001. — С.67.
  21. Р.Г., Злобнна В. Л., Мироненко М. В., Рыженко Б. Н. Влияние закисления атмосферных осадков на химическое равновесие. Полевые данные. Термодинамическое моделирование / Водные ресурсы. 1996 г. — № 5 (23).-С. 556−564.
  22. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза N2000/60/EC от 23 октября 2000 года, устанавливающая основы для деятельности Сообщества в области водной политики // ЭКОСинформ. -2002. № 6. — С. 4−64.
  23. А.П., Дубровина Р. Г., Исаева А. И. Реки и озера Советского Союза.-Л., 1971.- 104 с.
  24. С.М., Петухова Л. А., Калинина Л. А. О химическом составе пены на загрязненных реках // Абиотические факторы биологического круговорота в водоемах. Л.: Наука, 1971. — С.23−28.
  25. Загрязняющие вещества и показатели сточных вод различных отраслей промышленности: Справочно-методическое пособие / Минприроды РФ. -М., 1994−58 с.
  26. В.М., Клименко О. А. Загрязнение поверхностных вод нефтепродуктами в Тюменской области и основные пути его предотвращения / Гидрохимические материалы. Т .109, 1990. — С.46−55.
  27. Ю.А., Гасилина Н. К., Ровинскпй Ф. Я., Филиппова Л. М. Осуществление в СССР системы мониторинга водной среды. Л.: Гидрометео-издат, 1978.- 118 с.
  28. С.В. Оценка уровня техногенного воздействия на поверхностные воды республики Марий Эл. Автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 2002. — 22 с.
  29. А.С., Пальцев В. П., Щедрина А. В. Очистка и утилизация дре-нажно-сбросных вод оросительных систем / ГУ ЮжНИИГиМ. М., 2000. -242 с.
  30. Комплексные оценки качества поверхностных вод / Под ред. А. М. Никанорова. Л.:Гидромстеоиздат, 1984. — 139 с.
  31. A.M. Оценка последствий антропогенного воздействия на примере речных экосистем России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Ростов н/Д, 2000. — 20 с.
  32. Космические методы геоэкологии / Под редакцией В. И. Кравцовой. М.: Географический ф-т МГУ, 1998. — 108 л.
  33. Е. А. Методические аспекты начисления платы за загрязнение окружающей природной среды с учетом экологических факторов на примере водных объектов / Естественные и технические науки. 2004 г. — № 6 (15). — С.102−104.
  34. Е.А. Методические подходы к оценке диффузного загрязнения водных объектов в субъектах Российской Федерации / Аспирант и соискатель. -2005 г. -№ 1 (26).-С. 183−186.
  35. Е.А. Сравнительный картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенного воздействия на поверхностные водные объекты/Естественные итехнические науки.-2005 г. -№ 1 (15). С.118−121.
  36. Е.А. Использование сравнительного картографо-аналитического метода для планирования водоохранных мероприятий / Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2005 г. — № 6. — С. 104 112.
  37. М.В. Оценка влияния сельскохозяйственного производства на сток органических и биогенных веществ в р. Псел // Водные ресурсы. -2004.- Том 31. С.85−89.
  38. В.В. Гидрологические аспекты урбаншацпп. JL: Гидроме-теошдат, 1977. — 184 с.
  39. Т.П., Хоменко А.II., Лебедев А. Т., Петросян B.C., Горшков В. В. Компонентный состав промышленных сточных вод / Гидрохимические материалы. Т. 109, 1990. — С. 139−151.
  40. Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами. -М., 1993. -107 с.
  41. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. А. В. Караушева. -Л.:Гидрометеоиздат, 1987.-288 с.
  42. М.В. Эколого-экономнческий механизм дифференциации платы за загрязнение окружающей природной среды (на примере Центрального района России). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М., 1997. 21 с.
  43. С.А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценки и математические модели: Аналитический обзор / СО РАН. ГПНТБ. Ин-т водных и экологических проблем. Барнаул: День, 2000. — 130 с.
  44. Т.Н., Яковлев В. А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. — Л.: Наука, 1990. — 220 с.
  45. Мониторинг поверхностных вод и технологические аспекты очистки промстоков / В. П. Малкин, А. П. Сибилев, В. И. Кузин, Г. Я. Резников. — М.: Изд-во ООО «Редакция журнала» ХНГМ", 2001. 170 с.
  46. Р.А. Гидроэкологические основы водного хозяйства. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. -229 с.
  47. A.M., Циркунов В. В. Системы мониторинга качества поверхностных вод Ч. 1: Системы мониторинга качества поверхностных вод
  48. США и Канады и направления их эволюции. С-Пб: Гидрометеоиздат, 1994.-108 с.
  49. Л.II. Загрязнение пестицидами различных агроценозов в Крыму // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 7. — С.27−28.
  50. Нормативно-методические и инструктивные материалы по взиманию платы за за1рязнснис окружающей природной среды (Прил. к «Экол. вести. Подмосковья»). М.: Б. и., 1995 — 85 с.
  51. Обзор состояния работ на сети наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши Российской Федерации (по гидрохимическим показателям). 2000 / Иснолп. Шлычкова В. В. и др. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 2001, — 114 с.
  52. Обзор состояния работ на сети наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши Российской Федерации (по гидрохимическим показателям). 2001 / Иснолн. Шлычкова В. В. и др. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 2002.-126 с.
  53. Основные показатели охраны окружающей среды: Статистический бюллетень. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. -87 с.
  54. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб./Госкомстат России. -М., 1998.- 202 с.
  55. В.К. Социально-экономическая оценка водопользования при планировании промышленного производства. Автореферат диссертации па соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1985. -51 с.
  56. JI.C. О нормативах предельно допустимых концентраций веществ в природных водах и их применении в современных условиях / Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003. — № 9−10. -С.126−133.
  57. Л.Л. Энциклопедический словарь «Геоэкология». М.: Научный мир, 2004. — 396 с.
  58. В.Е., Яшин В. М., Митрюхин А. А., Фриммель Ф. Х., Гремм Т., Хайдт А. Формирование качества речных вод в районе впадения реки Москвы в реку Оку // Современные проблемы мелиорации и нуги их решения / Тр. ВНИИГиМ. М&bdquo- 1999. — Т.2. — С.77−92.
  59. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России, — М., 2003. 895 с.
  60. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. 2002 г. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 2003. — 115 с.
  61. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы. М.: Наука, 2001. -216 с.
  62. Россия. Политико-административная карга. Масштаб 1:7 500 000. М.: Роскартография, ООО «Атлас Принт», 2003.
  63. Руководство по использованию, рсчулировашпо и охране водных ресурсов малых рек РСФСР. Вып. 6. Руководство по расчету изменения качества воды малых рек. Свердловск: Изд. УралПИИВХ, 1985. — 68 с.
  64. B.C., Аникиев В. В. О химическом составе пены континентальных водоемов // Водные ресурсы. 1989. — № 4. — С.182−183.
  65. Сборник рекомендаций Хельсинской комиссии. СПб.: Изд. РОО «Экология и бизнес», 2001. -480 с.
  66. В.И. Восстановление и очистка водных объектов. М.: КолосС, 2003.- 157 с.
  67. Э.В. О загрязнении природных вод техногенными радионуклидами Чернобыльского выброса // Водные ресурсы. 1990. — № 6. — С. 39−46.
  68. Э.В., Долин В. В. Механизм миграции «горячих» частиц в почвах и поступление их в поверхностные и грунтовые воды // Водные ресурсы. -1990. № 6. — С.51−56.
  69. Справочное руководство по компонентному составу водокжов и сточных вод различных производств / Климовицкая JI.M., Котов Ю. С., Почкин Ю. Н., Дедков Ю. М. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. — 82 с.
  70. В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие / В. И. Стурман. М.: Аспект Пресс, 2003. — 251 с.
  71. Техногенное загрязнение речных экосистем / В. Н. Новосельцев и др. -М.-.Научный мир, 2002.-140с.
  72. .П., Булатов В. И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы: Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2002. — 114 с.
  73. Т.Ю. Гидроэкология: особенности форм нахождения тяжелых металлов в водных системах / Инженерная экология. 2003. — № 3. — С.39−48.
  74. Транспорт п России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 182 с.
  75. Укрупненные нормы водопотрсбления и водоогведения в животноводстве и сельских населенных пунктах с централизованными системами водоснабжения. Минск, 1980. 85 с.
  76. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». М.: «Ось-89», 2002.-64 с.
  77. В.Д., Устойчивость экологических систем и ее измерение / Изв. АН СССР. Сер. биол. 1974. — № 3. — С. 402−415.
  78. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАИ, 2003. -463 с.
  79. Экологический атлас России. М.: «Карта», 2002. — 128 с.
  80. Эколого-гидрогеологический словарь / Д. II. Воронов, Т. Бохенска, Л. К. Бродский и др.- Под ред. Л. П. Воронова.— 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. —202 с.
  81. В.Л. Воздействия тяжелых металлов на пресноводный зообен-тос: 2. Последствия для сообществ / Экологическая химия. 2002, том 11. — № 2.-С.117−132.
  82. В.Л. Оценка качества поверхностных вод на территории Феино-скаидии / Водные ресурсы. 2004, том 31. — № 3. — С.337−346.
  83. V 86. Янин П. Е. Тяжелые металлы в реке в зоне влияния промышленного города. М.:ИМГРЭ, 2003. — 89 с.
  84. Gersberg R.M., Daft D., Yorkcy D. Temporal pattern of toxicity in runoff from Tijuana River Watershed / Water Research 38 (2004). P.559−568.
  85. Jolankai G. Modelling of non-point source pollution // Application of ecological modeling in environmental management / S.E.Jorgensen, ed. Amsterdam, The Netherlands: Elsevier, 1983. — P. 283−379.
  86. Managing non-point source pollution. Pinal Report to Congress on Section 319 of the Clean Water Act (Report No. ЕРЛ-506/9−90). Oflice of Water, U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, 1992, June.
  87. Yuan L. Using spatial interpolation to estimate stressor levels in unsampled streams / Environmental Monitoring and Assessment, 94 (2004), 1 Gunc)> PP-23−38.
  88. Zhang M., lie Z., Calvert D., Stofella P. Spatial and temporal variations of water quality in drainage ditches within vegetable farms and citrus groves / Agricultural Water Management 65 (2004). P.39−57.
  89. Карта-схема «Разбавление загрязненных стопных вод по бассейнам морен и крупнейших рек"1. Бопм 1,1 Щ 0551. И иш1. Щ 0,024,0!мчн1. MM 140 061. Щ 0.201−0,0050,00(014,00!шт 0,1"11>1ШНШ
  90. Карта-схема «Разбавление загрязненных сточных вод местным стоком в субъектах Российской Федерации"жшкшм1. Бош 0,40,1430.08−0,10.06−0,010,051−0.060,041−0,0!0,011−0,040,011−0,030,011−0,020.0051−0,010,0011−0,0050,51−0,0010.0,91. UVHWCIW
  91. Ckmwbm 1ШНТ|Ш1НЯ ягршюш пщктв в Boqt' уел- *п'иip 'ЮЛ ШВ INHhOU 9 ия№П Мшнш1ж Bnlndwtfwo* юМэ1, МШ, 01 ММВД1 Иш 0,0001
  92. Карта-схема «Разбавление возможного диффузно загрязненного стока"1. ИМШМ•й ЛД4trf. jrr14,10,601−0,7 В 0,4014,61. OJOH40,1014,J0,0!Ц10,1114.051. Пени 0,01усймй mwшншм
  93. Карта-схема «Интенсивность антропогенных воздействий на хозяйственно освоенных
  94. Карта-схема «Интенсивность диффузного загрязнения водных объектов"1. ШИЙХМ0,011−0,1 O. OOROf Менее 0,351м1. Манн 0.1
  95. Карта-схема «Интенсивность антропогенных воздействий на поверхностные1. А ••'шгиош1. ВшЮИ5№ 1№Ш
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!