Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей

Диссертация: Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При оценке быков-производителей по комплексу признаков дочерей с учетом ППЛ целесообразно отбирать их по полифакторным индексам ПЭИб и ПЭИв. В данном случае достигается более эффективный отбор по продуктивным качествам (удой +770- +750 кгвыход жира +18,8- +17,8 кгвыход молочного белка +26,8- +25,2 кг). Дочери имеют положительный селекционный дифференциал по оценке экстерьера, качеству вымени… Читать ещё >

Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Влияние различных факторов на продуктивность, качество молока и характер лактационной кривой
    • 2. 2. Методы определения характера лактационной кривой и ее наследуемость
    • 2. 3. Методы оценки и отбора при необходимости селекции по многим хозяйственно полезным признакам
    • 2. 4. Оценка экстерьера молочных коров и его учет при индексной селекции
    • 2. 5. Оценка и отбор животных по качеству вымени и крепости конечностей при индексации
  • 3. Материал и методы исследований
    • 3. 1. Краткая характеристика стада, в котором проводились исследования
    • 3. 2. Методика исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Характеристика подконтрольных коров по продуктивности
    • 4. 2. Принадлежность коров к генеалогическим линиям голштинского скота и их молочная продуктивность
    • 4. 3. Экстерьер и классификация подконтрольных коров
    • 4. 4. Качество вымени и крепость конечностей
    • 4. 5. Показатель постоянства лактации у коров различного генетического происхождения
    • 4. 6. Селекционно-генетические параметры показателей продуктивности, постоянства лактации и финальной оценки экстерьера
    • 4. 7. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков
    • 4. 8. Оценка коров по комплексу признаков, включая показатель постоянства лактации (ППЛ)
    • 4. 9. Оценка быков по комплексу признаков, включая ППЛ дочерей
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

: Индексная селекция несколько десятилетий применяется в странах с высокоразвитым молочным скотоводством. В ФРГ для оценки производителей по комплексу признаков применяется полифакторный индекс «RZG», во Франции «ISU», в Канаде «LPI», в США «TPI» и т. д.

В свое время Хейзель и Лаш доказали, что индексный отбор в Vn раз эффективнее, чем тандемный (последовательный) отбор [Р.Шилер, Я. Вахал, Я. Винш, 1981].

Доказано также, что если же вести отбор только на один признак, то тандемный отбор (на протяжении одного поколения) эффективнее, но только по данному признаку. Остальные могут либо ухудшаться, либо находиться в неизменном «застойном» состоянии, или улучшаться, если связаны достоверной положительной корреляцией с основным признаком. Отбор же по независимым уровням выбраковки более эффективен, чем тандемный отбор, но и он менее эффективен, чем индексный отбор, если иметь ввиду ряд признаков.

В российских стадах в соответствии с существующей инструкцией оценки производителей [М., «Колос», 1980] быков оценивают по потомству по продуктивности дочерей методом «Д-Св» отдельно по удою, выходу жира и белка за лактацию, а также по % жира и белка в молоке и ряду других признаков. Расчет комплексных продуктивно-экстерьерных индексов на ПК позволяет вести селекцию по нескольким признакам. В этой связи разработка методов индексной селекции коров и быков по наиболее важным хозяйственно полезным признакам является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований: Целью исследований было — разработать модель полифакторного индекса племенной ценности коров и быков-производителей, позволяющую проводить их оценку как по продуктивности и экстерьеру дочерей, качеству вымени и крепости конечностей, но и по показателю постоянства лактации (ППЛ).

При осуществлении поставленной цели решались следующие задачи:

— создать базу данных по коровам, оцененным по таким признакам, как помесячный и 305-дневный удой, выход жира и белка за лактацию, экстерьер, определенный на основании линейной оценки и ряд других признаков;

— рассчитать основные селекционно-генетические параметры, необходимые для построения селекционных индексов (продуктивности, экстерьера, качества вымени и крепости конечностей);

— определить показатели постоянства лактации (ППЛ) в соответствии с характером лактационной кривой;

— изучить корреляционные связи между ведущими хозяйственно полезными и экстерьерными признаками;

— сконструировать и апробировать на фактическом материале модели полифакторных индексов племенной ценности коров и быков-производителей с учетом показателя ППЛ;

— определить эффективность использования разных разработанных индексов, при применении которых улучшались бы в стадах не только продуктивность и экстерьер животных, но и сохранялся бы позитивный селекционный дифференциал по такому важному признаку, как способность коров к раздою — характер лактационной кривой. Научная новизна: Впервые при оценке голшти неких быковпроизводителей определена наследуемость показателя постоянства лактации. Проведена оценка коров и быков по комплексу хозяйственно полезных признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей. Определены селекционно-генетические параметры основных ингредиентов полифакторного индекса, включая стандартную передающую способность по ним в подконтрольном стаде.

Впервые разработаны модели комплексной оценки племенной ценности коров и быков-производителей, учитывающие продуктивность животных (выход молочного жира и белка за 305 дней лактации), экстерьер (финальная оценка при классификации), качество вымени и конечностей (индексы 1ГОС и БЬС), показатель постоянства лактации (ППЛ).

Теоретическая и практическая значимость: Изучены фенотипические, множественные и частные корреляции между показателем постоянства лактации коров, удоем за 305 дней лактации и финальной оценкой экстерьера, а также между удоем и качественным составом молока у животных с разным уровнем молочной продуктивности (низкий, средний, высокий).

Основные положения диссертации могут найти применение в регионах, где осуществляется интенсификация молочного скотоводства на промышленной основе, где необходимо получение высокопродуктивных животных, способных к раздою на высокопроизводительных доильных площадках.

Оценка коров и быков по комплексу признаков на основе полифакторных индексов племенной ценности может найти применение при разработке новых инструкций и положений по оценке племенных животных.

Апробация работы: Материалы исследований докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, на ежегодных конференциях аспирантов и соискателей.

Научные исследования выполнены в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006 — 2010 гг.» РАСХН по этапу 06.01.02., № госрегистрации 15 070.7822000013.06.08.002.2.

Структура и объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературных источников, приложений. Работа изложена на 103 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц.

Список литературы

включает 206 источников, в том числе 44 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Коровы-первотелки подконтрольной популяции (п=997) представлены высококровными потомками голштинских быков десяти известных генеалогических линий селекции США и Канады (Эле-вейшна, Блекстара, Кавалера, Чифа, Бэлла, Старлайта, Валианта, П. Астронавта, П. Бутмэйкера и Мэскота). Их средний удой за 1-ю лактацию составлял 6593 кг молока жирностью 3,60% при средней белковомолочности 3,04%. Показатель постоянства лактации (ППЛ), рассчитанный по величине удоя, находится на уровне 104,4%, и мало зависел от принадлежности животных к генеалогической линии.

2. Выявлены высокодостоверные различия в показателях ППЛ в зависимости от величины удоя. Так, например, при удоях 6000 кг и менее ППЛ меньше, чем у коров с удоем 7201 кг и более на 11,7% (М=9,75, Р<0,001). Наследуемость показателя постоянства лактации, рассчитанная через соотношение факториальной и общей дисперсии, составила 0,18. Показатель постоянства лактации связан положительной корреляцией с величиной удоя (Гф=+0,30***).

3. Средняя экстерьерная оценка коров при классификации соответствовала классу «хороший» (79,19 балла). По таким классификационным признакам, как «объем тела», «молочный характер» и «общий вид» животные соответствуют классу «хороший с плюсом» (82,4- 81,87 и 80,04 балла, соответственно).

4. Величина удоя не только связана положительной корреляцией с ППЛ, но и с финальной оценкой экстерьера (гф=+0,19***). Однако связь между ППЛ и финальной оценкой экстерьера не прослеживается, хотя через связь с удоем множественная корреляция гУ (Х/) равна +0,30***.

5. Для оценки и отбора коров в племенное ядро стада целесообразно использовать индекс С1А. При отборе 25% лучших животных, их удои выше в сравнении с остальными на 1595 кг, выход молочного жира за лактацию — на 61,6 кг, белка — на 49,1 кг. Экстерьерная оценка таких коров выше на 2,2 балла, индекс вымени 1ГОС и индекс строения конечностей ГЪС больше, чем у остальных 75% животных, соответственно, на +0,51 и +0,75. У первых показатель постоянства лактации ППЛ выше на 15,2%. Таким образом, при отборе по вышеуказанным признакам удается держать под контролем не только продуктивные качества, но и экстерьер, качество вымени и конечностей, а также ППЛ.

6. При оценке быков-производителей по комплексу признаков дочерей с учетом ППЛ целесообразно отбирать их по полифакторным индексам ПЭИб и ПЭИв. В данном случае достигается более эффективный отбор по продуктивным качествам (удой +770- +750 кгвыход жира +18,8- +17,8 кгвыход молочного белка +26,8- +25,2 кг). Дочери имеют положительный селекционный дифференциал по оценке экстерьера, качеству вымени и крепости конечностей. Показатель постоянства лактации выше в сравнении со средней по популяции на 6,3 — 7,7%, соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При комплексной оценке и отборе коров в племенное ядро использовать полифакторный индекс племенной ценности С1А.

2. При комплексной оценке быков-производителей их целесообразно отбирать по полифакторным индексам ПЭИБ или ПЭИв. В данном случае появляется возможность при селекции иметь под контролем основные признаки, включенные в индекс.

3. При разработке новых инструкций по оценке племенных животных предусмотреть комплексную их оценку на основе полифакторных индексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.И. Доение коров на фермах промышленных комплексов./ Е.И. Админ// К.: Урожай. — 1980. — 144 с.
  2. Е.И. Проблемы машинного доения коров./ Е. И. Админ, В.П. Савран// Животноводство. 1978. — № 4. — С. 73−77.
  3. В.И. Физиологические потребности в питательных веществах и нормирование питания молочных коров./ В. И. Агафонов, С. Г. Кузнецов и др. // Справочное руководство. Боровск, 2000. — С. 5−97, 37−52.
  4. К.К. Применение метода линейного описания животных для оценки коров разных генотипов./ К. К. Аджибеков, И. М. Дунин // М.: Агропромиздат. — 1989. — С. 151−154.
  5. А.Д. Определение постоянства лактации./ А. Д. Аксенникова // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1963,-№ 9.-С. 28−35.
  6. A.A. Минеральное питание сельскохозяйственных животных/ A.A. Аликов // Сб.н.тр. ВАСХНИЛ. 1973. — С. 42−47.
  7. Е.А. Скотоводство. / Е. А. Арзуманян // М.: Колос. 1984. -С. 80−81.
  8. . Оценка экстерьера животных и метод линейного описания./ Б. Багрий, В. Сидорова, С. Гришуткина // Международный сельскохозяйственный журнал. -М.: Колос. -1993. -№ 1.-С. 56−57.
  9. В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных. / В. Н. Баканов, В.К. МЕнькин// М.: Агропромиздат. 1989. — С. 69−90.
  10. Ю.Балаш А. Содержание, кормление и важнейшие ветеринарные вопросы при разведении голштино-фризской породы скота. / А. Балаш, Г. Батиз и др. // Агрота, 1994.
  11. П.Барнет А. Участие минеральных веществ в рубцовом метаболизме// Физиологические основы рационального кормления жвачных животных. / А. Барнет, Р. Рейд. М.: Колос. — 1964. — С. 232−272.
  12. Н.З. Повышение эффективности селекции молочного скота путем использования вычислительной техники и генетико-математических методов / Н. З Басовский // Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук-Л., 1971.-С. 3−44.
  13. Н.З., Попов В. П. и др. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе. / Н. З. Басовский, В. П. Попов и др. // Л., ВАСХНИЛ. -ВНИИГРЖ, 1974.-73 с.
  14. В. Генетические ресурсы животноводства. / В. Багиров // Животноводство России. 2008. — № 2. — С. 10−12.
  15. Бич А.И., Борисова П. А. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризами. / А. И. Бич, П. А. Борисова // Животноводство. -1976. -№ 9.-С. 18−22.
  16. А.Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. / А. Е. Болгов, Е. П. Карманова, А. О. Дубровский. // М., 1980. С. 175.
  17. В.А., Волошин В. А., Нурбаков Г. Ф. и др. Система полноценного кормления голштинского уральского черно-пестрого скота (Рекомендации). / В. А. Бугреев и др. // Пермь, 2001. С. 84.
  18. О.Н. Ранняя оценка племенной ценности коров по комплексу хозяйственно полезных признаков. / О. Н. Бургомистрова // Автореф. дисс .к.с.-х.н. ГНУ ВНИИГРЖ. — С.-П., 2008. — 22 с.
  19. В.А. Оценка и селекция симментальского скота Амурской области на пригодность к машинному доению. / В. А. Бурчик // Тр. Дальневосточного НИИСХ. 1976 (1977). — т. 20. — С. 84−92.
  20. Н.П. Зависимость между весом внутренних органов коров и их молочной продуктивностью. / Н. П. Бычков // Доклады ТСХА. -Москва, 1963. Вып. 90. — С. 14−20.
  21. С.М. Выбор лучшей модели по оценке и элиминированию негенетических влияний на молочную продуктивность. / С. М. Варушкин // Бюлл. ВНИИГРЖ. С.-Пб., 1992. — Вып. 134. — С. 18−23.
  22. С.М. Сравнение эффективности индексной оценки племенной ценности коров черно-пестрой породы. / С.М. Варушкин//: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. С.-Пб. — Пушкин, 1993. — 19 с.
  23. А.Д. Характер лактационной кривой важный признак селекции на высокую продуктивность. / А. Д. Вильчинский //Тр. Белорусского института животноводства. — 1970. — т. 9. — С. 27−33.
  24. В.Л., Самохин В. Т., Науменко П. А., Кириллов М. П., Щеглов В. В. и др. Система биохимической оценки полноценности питания и состояния здоровья молочных коров. / B.JI. Владимиров и др. // Дубровицы, 2006. С. 4−18.
  25. П.А. Биологическая роль меди в растениях и значение медных удобрений в растениеводстве/ П. А. Власюк // Биологическая роль меди. М.: Колос. — 1970. — С. 82−93.
  26. В.И. Методические рекомендации по организации полноценного кормления высокопродуктивных племенных коров. / В. И. Волгин, В. Н. Михайлова // ВНИИГРЖ. Л., 1990. — С. 3−80.
  27. В.И., Прохоренко П. Н., Бибикова A.C., Романенко Л. В. Система кормления высокопродуктивных племенных коров (Рекомендации). / В. И. Волгин и др. // С-Пб. Пушкин, 2001. — 20 с.
  28. В.И. Реализация генетического потенциала продуктивности в молочном скотоводстве на основе оптимизации системы кормлениярекомендации). / В. И. Волгин, JI.B. Романенко, A.C. Бибикова и др. // М., ФГНУ Росинформагротех. 2006. — 36 с.
  29. В.И. Наружный осмотр (экстерьер) домашних животных, преимущественно лошади./В.И. Всеволодов // С.Пб., 1932. С. 12−14.
  30. О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве. / О. В. Гарькави // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз, 1928. — С. 33−73.
  31. Ф.Л. Селекционно-генетическая оценка формы вымени, молокоотдачи и восприимчивости коров к маститам. / Ф. Л. Гарькавый // Вестник сельскохозяйственной науки. 1969. — № 8. — С. 133-L40.
  32. Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. / Ф. Л. Гарькавый. М.: Колос, 1974. — 160 с.
  33. В.И. Минеральное питание животных. / В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин. М.: Колос. — 1979. — С. 471.
  34. С.Я. Обогащение комбикормов витаминами, микроэлементами и антибиотиками. / С. Я. Герасимов // М.: Заготиздат. 1961.
  35. .И. Экстерьер и производственные типы коров симментальской породы. / Б. И. Гераськин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1981. № 4. — С. 57−61.
  36. Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы в стадах Московской области. / Ю. Н. Григорьев // Селекция молочного скота. 1994. — С. 44−101.
  37. Н.В. Влияние уровня кормления коров в начале лактации на продуктивность и биоэнергетические показатели крови. / Н. В. Груздев, В. В. Михайлов // Животноводство. 1983. — № 2. — С. 43−45.
  38. Н.В. Совершенствование системы нормирования энергии, протеина и углеводов в рационах высокопродуктивных коров. / Н. В. Груздев // Автореф. докт. дисс. Дубровицы, 1992. — С. 4−7.
  39. С.А. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века. / С. А. Данкверт, И. М. Дунин // М., Лесные поляны, 2002. 64 с.
  40. Л.П. Прибор для индивидуального учета удоев молока. / Л. П. Дмитренко // Тракторы и сельхозмашины. 1968. — № 1. -С. 41−43.
  41. Н.Г. Производство молока (Справочник). / Н. Г. Дмитриев, В. И. Мосейко и др.// М.: Агропромиздат. 1985. — С. 90−91.
  42. А.П. Кормление сельскохозяйственных животных./ А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный // М.: Колос. 1975. — С. 13−40.
  43. И. Продуктивность коров «Поволжского» типа. / И. Дунин, А. Бальцанов, Н. Рыжова и др. // Животноводство России. 2008. — № 5.-С. 51−52.51.3авертяев Б. П. Методы ускоренной оценки животных. / Б. П. Завертяев // Животноводство. 1963. — № 3. — С. 67−69.
  44. .П. Методы ускоренной оценки животных в молочном скотоводстве. / Б. П. Завертяев // Животноводство. 1964. — № 7. — С. 41−42.
  45. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. -М.: Колос, 1980. 16 с.
  46. О. Наследуемость морфологических свойста вымени коров. / О. Кабанов, А. Ильинский // Молочное и мясное скотоводство. -1980. -№ 10.-С. 41.
  47. А.П. Кормление молочного скота. / А. П. Калашников, М. А. Наумова // М.: Колос. 1978. — 254 с.
  48. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / А. П. Калашников, В. И. Фисинин и др. // Справочное пособие. 3-е зд. М., 2003. — С. 13.
  49. E.H. Хозяйственно-полезные и биологические особенности черно-пестрых х голштинских помесей разной кровности. / E.H. Калинин // Автореф. канд.дисс., С. Пб, СПбГАУ, 2006. 24 с.
  50. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. /Б.Д. Кальницкий //М.: Агропромиздат. 1985. — С. 47, 137.
  51. Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота. / Д. В. Карликов, Е. В. Щеглов и др. // Зоотехния, 1992. № 1. -С. 2−5.
  52. Д.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота. / Д. В. Карликов, И. В. Клейменова // Зоотехния, 1997. № 1. -С. 8- 10.
  53. Д.А. О биологическом понимании экстерьера. Избранные сочинения. / Д. А. Кисловский // М.: Колос, 1965. -С. 213−221.
  54. В.В. Медь в почвах СССР// Биологическая роль меди. /
  55. B.В. Ковальский, Г. А. Андрианова // М.: Наука. 1970. — С. 56−72.
  56. О. Результаты голштинизации черно-пестрого скота Пермского края. / О. Коварданова, В. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 7. — С. 37−38.
  57. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности: Методические рекомендации/ Сост. П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов, Н. Р. Рахматулина, Б. А. Сервах. Москва, 2005. — 29 с.
  58. М.А. Оценка продуктивности симментальского и черно-пестрого скота. / М. А. Кондратеня // Животноводство. 1971. — № 7.1. C. 71−77.
  59. Т.Н. Линейная оценка экстерьера в айрширских стадах и взаимосвязь с молочной продуктивностью. / Т. Н. Кондратьева //
  60. Конкурентноспособное производство продукции животноводства в Республике Беларусь: Сб. межд. конф. 23−24 апреля 1998 г., Жодино, 1998.-С.38.
  61. Т.Н. Изменчивость показателей линейной оценки экстерьера айрширских коров. / Т. Н. Кондратьева // Бюлл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 1998. — Вып. 145. — С. 48−50.
  62. Т.Н. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные и экстерьерные признаки айрширского скота. / Т. Н. Кондратьева // Автореф. дисс .к.с.-х.н. СП.-Б., 2000. — 21 с.
  63. Т.Н. Экстерьерные признаки, характеризующие рост, развитие и молочность у айрширского скота. / Т.Н. Кондратьева// Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве: Тез. докл. Международной научн. конф. С-Пб., 2002.-С. 58−59.
  64. В.Н. Организация полноценного кормления коров. / В.Н. Крылов//Л., 1979. -С. 9−31.
  65. С. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров// С. Кузнецов, В. Калашник // Кормление сельскохозяйственных животных. 2006. — № 9. — С. 32−35.
  66. П.Н. Учебник частного животноводства и скотоврачевания. / П. Н. Кулешов // Вып. IV. Крупный рогатый скот. — С.Пб., 1892. -С. 22−36.
  67. Н.В. Физиолого-биохимические основы продуктивности животных. / Н. В. Курилов // Л.: Наука. 1983. — С. 5−7.
  68. Г. Ф. Биометрия. / Г. Ф. Лакин // М.: Высшая школа. 1990. -С. 208−253.
  69. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. / Е. Ф. Лискун // М., 1949.-310 с.
  70. М.Е. Очерки по истории русского животноводства. / М. Е. Лобашев //М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 65−67.
  71. .Г. Оценка коров за укороченную лактацию на комплексах. / Ж. Г. Логинов //Молочное и мясное скотоводство. -1974. -№ 10.-С. 36−38.
  72. .Г. Методические рекомендации по использованию молодых голштинских быков сыновей лидеров породы. / Ж. Г. Логинов, П. Н. Прохоренко // Л., 1989. — С. 8−10.
  73. .Г., Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинами. / Ж. Г. Логинов, П. Н. Прохоренко, А. Н. Дидковский // Л., 1989. 31 с.
  74. .Г. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. / Ж. Г. Логинов, П. Н. Прохоренко, Н. В. Шишкина // М.:РАСХН, 1994.-39 с.
  75. .Г. Линейная оценка, экстерьера голштинских коров. / Ж. Г. Логинов, Н.В. Шишкина// Зоотехния. -1995. № 6. — С. 2−5.
  76. .Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков. / Ж. Г. Логинов // Зоотехния. 1998. — № 7. — С. 2−4.
  77. .Г. Комплексная оценка быков-производителей. / Ж. Г. Логинов, Н. Р. Рахматулина, В. А. Примак // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.: Сб.н.тр./ВНИИГРЖ. С-Пб., 2001. — С. 55−58.
  78. .Г. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности. / Ж. Г. Логинов, Н. Р. Рахматулина // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 4. — С. 16−23.
  79. .Г. Показатель постоянства лактации как признак при комплексной оценке племенной ценности коров. / Ж. Г. Логинов, Н. Р. Рахматулина, A.M. Улимбашев // Зоотехния. 2008. — № 10. -С. 4−7.
  80. Д.Ф. Технические основы селекции сельскохозяйственных животных. / Д. Ф. Лэсли // М.: Колос, 1982. 385 с.
  81. А.П. Настольная книга для русских сельских хозяев. /
  82. A.П. Людоговский и др. // С.Пб., 1876. С. 9−40.
  83. Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скота. / Р. Н. Лешук, А. И. Шендаков и др. // Зоотехния. 2007. — № 11.- С. 3−5.
  84. В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. /
  85. B. Мадисон, Л. Мадисон // Животноводство России. 2008. — № 3.1. C.10−12.
  86. В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. / В. Мадисон, Л. Мадисон // Животноводство России. 2008. — № 4. -С.13−16.
  87. В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. / В. Мадисон // Животноводство России. 2008. — № 11. — С. 8−9.
  88. Мак-Дональд П. Питание животных. / П. Мак-Дональд, Р. Эдварде, Д. Гринхолдж // М.: Колос, 1970.
  89. Мель дер А. Проверка быков-производителей по потомству. / А. Мельдер //М.: Колос, 1966. С. 190−197.
  90. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. / Е. К. Меркурьева // М.: Колос, 1970.
  91. В.Е. Отбор коров по пригодности к машинному доению в условиях промышленных комплексов. / В. Е. Митютько, Г. Г.
  92. , А. П. Лобов // Сб. научн. тр. ЛСХИ. 1980.- Вып. 395. — С. 68−73.
  93. Д.В. Экстерьерная оценка коров. / Д. В. Михайлов // Бюлл. ВНИИГРЖ, — С-Пб., 1998. Вып. 145. — С. 21−24.
  94. Д.В. Влияние генетических и средовых факторов на тип телосложения и хозяйственно полезные признаки голштинизированного черно-пестрого скота. / Д.В. Михайлов// Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. — С.-Пб. — Пушкин, 1999.-23 с.
  95. В.М. Сбалансированное кормление молочных коров. / В. М. Мороз // Л.: Лениздат, 1976. 99 с.
  96. А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления. / А. Т. Мысик // Зоотехния. 2007. — № 1. -С. 7−13.
  97. М.А. Эффективность повышения уровня питания высокопродуктивных сухостойных и новотельных коров. / М.А. Наумова// Сб. научн. тр. Сиб. НИИПТИЖ Новосибирск, 1977. -Вып. 19.-С. 22.
  98. М.А. Влияние различного уровня питания стельных сухостойных коров на их молочную продуктивность и воспроизводительные функции. / М.А. Наумова// Сб. научн. тр. Сиб. НИИПТИЖ Новосибирск, 1978. — Вып. 21. — С. 12−16.
  99. И.Н. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров с голштино-фризскими быками. / И. Н. Никитченко, В. Т. Агафонова // Сб.научн.тр. БелНИИЖ. 1983. — № 24. — С. 21−25.
  100. З.С. Вопросы планирования селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом. / З. С. Никоро //Генетика. 1974. -т. 10. -№ 7.-С. 29−37.
  101. Д. Влияние отдельных факторов на пожизненную продуктивность коров. / Д. Некрасов, А. Колганов // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 5. — С. 28−31.
  102. И.А. Методическое пособие по изучению экстерьера и конституции сельскохозяйственных животных. / И. А. Орловский, З. Т. Тимсон // Горки. 1968. — С. 41.
  103. H.A. Биометрия. / H.A. Плохинский //М.:МГУ, 1970. -368 с.
  104. С.Ф. О риверсии опосредованных морфофункциональных связей вымени коров. / С. Ф. Погодаев // Доклады ВАСХНИЛ, 1981. № 5. -С. 33−35.
  105. А.П. Использование показателей генетической структуры стада при селекции животных. / А. П. Полковникова, E.H. Храмцева, В. Ф. Вацкий // Животноводство. 1982. — № 8. — С. 48−49.
  106. Н.Д. Теоретические и практические основы оценки животных по экстерьеру. / Н. Д. Потемкин // Животноводство. -1960. -№ 3,-С. 44−47.
  107. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород//МСХ РФ. М. — 1996. — 23 с.
  108. В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров. / В. А. Примак // Автореф .дис .канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. — С-Пб" 2002.- 18 с.
  109. И.В. Корма и кормовые добавки. / И. В. Петрухин // М.: Агропроиздат. 1989. — С. 199−238, 282−315.
  110. М.И. Экстерьерная оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. / М. И. Придорогин // М.: Сельхозгиз. 1949. — С. 190.
  111. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М., 1996. — 24 с.
  112. П.Н. Голштино-фризская порода скота. / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов // Л.: Агропромиздат, 1985. С. 58−67.
  113. П.Н. Оценка быков-производителей главный вопрос в селекции молочного скота. / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. — 2005. — № 5. — С. 15−17.
  114. П.Н. Концепция развития молочного скотоводства Ленинградской области. / П. Н. Прохоренко, Н. П. Стеценко, Ж. Г. Логинов, В. Н. Суровцев //Зоотехния. 2007. — № 1. — С. 2−5.
  115. П.Д. Узловые вопросы выращивания молочного скота. /П.Д. Пшеничный //Животноводство. 1958. — № 2. — С. 54−62.
  116. П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных. / П. Д. Пшеничный //Животноводство. 1961. — № 6. — С. 28−31.
  117. Н.Р. Повышение эффективности использования голштинских быков в стадах черно-пестрого скота. /Н.Р. Рахматулина// Автореф. дисс.к.с.-х.н. С-Пб. — Пушкин, 2001. -С. 3−19.
  118. Н.Р. Комплексный индекс оценки племенной ценности коров и быков-производителей. / Н. Р. Рахматулина, A.B. Егиазарян, Б. А. Сервах // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных:
  119. Сб.науч.тр./ ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии. -С-Пб., 2004. -С. 50−61.
  120. Н.Р. Комплексная оценка генотипа в молочном скотоводстве. / Н. Р. Рахматулина, Б. А. Сервах, Н. В. Небасова // Мат. межд. науч. конф. «Современные методы генетики и селекции в животноводстве» 19−20 июня. С-Пб., 2007. — С.60−63.
  121. С.Ю. Новая система оценки экстерьера животных в молочном скотоводстве. / С. Ю. Рубан и др. // Повышение продуктивности крупного рогатого скота и овец. Харьков. — 1990. -С. 25−36.
  122. Д.И. Оценка конституции сельскохозяйственных животных. / Д. И. Савчук, Ю. П. Полупан // Зоотехния. 1989. — № 4. -С. 19−23.
  123. Р. Анализ способов расчета селекционных индексов. / Р. Салрыбин, В. Дмитриев // Молочное и мясное скотоводство. -2008. № 2. — С. 30−32.
  124. В. Значение минеральных элементов в крови ' высокопродуктивных коров. / В. Сафонов // Молочное и мясноескотоводство. 2007. — № 4. — С. 28−30.
  125. М. Линейная оценка быков-производителей по телосложению дочерей. / М. Свяженина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 4. — С. 21−23.
  126. В.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных./ В. А. Семенов // Балашиха, 1959. С. 56.
  127. Г. Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности по айрширской породе. / Г. Н. Семенычев // Бюлл. ВНИИГРЖ. С-Пб., 1994.-Вып. 141.-С. 24−28.
  128. М.В. Селекционно-генетические параметры показателей линейной экстерьерной оценки черно-пестрого скота. / М.В. Семкив// Автореф. дисс .к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. — С.-П., 2000. — 20 с.
  129. .А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторных индексов. / Б.А. Сервах// Автореф. дисс.к.с.-х.н. ВНИИГРЖ. — С.-П., 2004. — 26 с.
  130. .А. Экстерьер коров-первотелок черно-пестрой породы в Ленинградской области. / Б. А. Сервах, Н. Р. Рахматулина // Бюл. ГНУ ВНИИГРЖ. С-Пб., 2004. — Вып. 148. — С. 6−8.
  131. М.А. Объективные показатели пригодности вымени у коров к механическому доению. /М.А. Смольянинов, Д.К. Алифанова//Научн.тр. Воронежского СХИ, 1976. т. 77. — С. 5−9.
  132. А.П. Скорость молокоотдачи как селекционный признак при отборе швицких коров по пригодности к машинному доению. // А. П. Солдатов, В. А. Рашек, К. Н. Шайкина // Труды ВСХИЗО, 1978.-Вып. 145.-С. 65−71.
  133. K.M. Справочник по кормовым культурам. / K.M. Солнцев // Минск: Урожай. 1975. — С. 142−200.
  134. Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота СССР. / Д. И. Старцев // М.: Сельхозгиз, 1956. 407 с.
  135. Н.П. Ленинградцы нацелены на развитие животноводства. / Н. П. Стеценко // Животноводство России. 2008. — № 6. — С. 2−5.
  136. A.A. Селекционно-генетические параметры высокопродуктивных коров. / A.A. Суворов // Сб. статей межд.конф. РГАУ-МСХА 31 мая-1 июня 2007. М., 2007. — С. 462−465.
  137. Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность скота. / Н. Сударев // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 8. — С. 11−13.
  138. . Результаты исследования функциональных особенностей вымени коров. Сельское хозяйство за рубежом / Б. Суханек// Животноводство. 1963. — № 10. — С. 26−30.
  139. C.B. Влияние паратипических и генетических факторов на молочную продуктивность черно-пестрого скота. / C.B. Титова,
  140. B.М. Кузнецов // Аграрные науки Северо-Востока. 2005. — № 6.1. C. 94−97.
  141. М.Ф. Минеральный состав кормов. / М. Ф. Томмэ // М.: Колос, 1968.
  142. М. Алгоритмы оценки племенных животных. / М. Тхазаплужев, В. Тукежев // Животноводство России. 2007. — № 12. — С. 41.
  143. E.JI. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров. / E. J1. Харитонов // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы, 2003. — С. 18−19.
  144. JI.M. Оценка экстеьера животных в системе селекции крупного рогатого скота. / Л.М. Хмельничий// Автореф. дисс. докт.с.-х.н. Чубинське, 2005. — 40 с.
  145. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. / И.А. Чижик//Л.: Колос, 1979. 375 с.
  146. Н.П. Избранные сочинения в 2-х томах. / Н. П. Чирвинский // М.: Сельхозгиз, 1949. т. 1. — 528 е., т. 2. — 409 с.
  147. Г. Использование голштинских производителей разной селекции. / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, С. Тюлькин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 6. — С. 21−23.
  148. И. Интенсивное выращивание телок успешный метод реализации их генетических возможностей. / Н. Щербакова // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 8. — С. 10−11.
  149. Р. Селекция в животноводческой практике. / Р. Шиллер, Я. Вахал, Я. Винш // М., 1981. 217 с.
  150. Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков. / Н.В. Шишкина// Автореф. дисс. .к.с.-х.н./ ВНИИГРЖ.-СПб.-Пушкин, 1996, — 20 с.
  151. М.Я. Физиологическая роль меди у растений. / М. Я. Школьник // Биологическая роль меди. М.: Колос. — 1970. — С. 7.
  152. В.В. Научные и практические основы полноценного кормления животных и рационального использования кормов. / В. В. Щеглов // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. Дубровицы, 1989. — С. 3−11.
  153. В.В., Система кормления молочного скота в племенных хозяйствах. /В.В. Щеглов, Н. Г. Первов, М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, В. А. Иванов и др. // Рекомендации. Дубровицы, 2004. — С. 6−74.
  154. А.П. Зависимость между живым весом и удоем коров. / А. П. Юрмалиат // Молочное и мясное скотоводство. 1958. — № 3. -С. 38−43.
  155. С.А. Влияние уровня энергетического и протеинового питания коров в сухостойный период на их продуктивные качества. / С. А. Юрчин, Т. С. Голдырева // Кормление и содержание крупного рогатого скота. Новосибирск, 1985. — С. 14−18.
  156. Ф.Ф. Оценка и отбор коров по комплексу признаков. / Ф. Ф. Эйснер и др. // Селекция молочного скота. 1984. — С. 13−16.
  157. В.А. Молочная продуктивность и показатели крови у коров ярославской породы разных типов телосложения./ В. А. Эктов, М. М. Кож, М. А. Алимов // Известия ТСХА, 1979. № 5. — С. 120−127.
  158. В. Возможность определения свойств молокоотдачи у коров и отбор по этому признаку. Сельское хозяйство за рубежом/ В. Энгелер // Животноводство. 1963. — № 4. — С. 41−43.
  159. Bertrand G., Quemare P. Apport en oligoelements es vitamins. Fr. Ayr. 1977.-P. 61−62.
  160. Calo L.L., Mc. Dowell R.E., Van Vleck L.D., Miller P.D. Genetic aspect of beef production among Holstein-Friesian Pedigree selected for milk production. J. Anim. Sei., 1973. 37,3. — P. 671−682.
  161. Canavesi E., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian Holstein. Bianco Nero, international issue. — 1995. — № 6. — P. 10−16.
  162. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Sire-son relationships for type in Holstein-Friesian cattle.// J. Dairy Sei., 1973.-56, 9.-P. 1164−1170.
  163. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Genetic and phenotypic relationships among type traits in Holstein-Friesian cattle.// J. Dairy Sei., 1973.-vol. 56.-P. 1171−1177.
  164. Catalogode Simmentales.// Confederacion de Associaciones de Frisona Espanola. Enero, 2003. P. 6−8.
  165. De Jong G. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland. -2000. P. 20−21.
  166. Daniel R. Brit.Vet.J. — 1980. — 136, l.-P. 51−56.
  167. Eudel H.W., Hardisson W.A., Miller R.F., Price N.O., Huber J.T. Effect of copper Jutakte on concentration in Body Tissue and on Growth Reproduction and Production in dairy cattle//1.Animal Science. 1964. -23, 1160.
  168. Ferrando R. Note sur guelgues conseguences nutritionntlits de la secheressecher les animaux de J’espece bovine. Leurs remedespratigues. Res. Med. Veter. 1977. — 153,1, 41−43.
  169. Fiedler H., Toppeier J. Die Belvertung des Enterform mit einer Stareomesskammer. Arch. Tierzucht. 1975. 18.5. — S. 273−278.
  170. Fiedler H., Brietensteink, Plus S. Ergebnisse genetischen Untersuchungen zu Melkbarkeit und Enterform. Arch. Tierzucht. 1982. -25.2. S. 87−93.
  171. Germann E. Die Einkreuzung mit Red Holstein beim schweizeriscken Simmentaler Fleckvieh. Schweiz Landwirtschaft. Monatsh. 1981. — 59.- № 12, — S. 452−462.
  172. Giesecke D. Problem stoffuveckselphysiologischer Leistungsgrenzen bei hochleistungs Kuhen// Tierzuchter. 1981- S. 33.
  173. Greppi I., Corino C. Oligoelementi essenziali nellalimtntasziont dei bovint//Informazia Zootech, 1979. 26, 21−33.
  174. Hamoen A. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland, 1988. -№ 3. Dezember.- P. 20−21.
  175. Hamoen A. Type classification.// Veepro Magazine, 1995. April. -Vol. 22.-P. 14−16.
  176. Hamoen A. Legs and feet- the basis for high production// Veepro Magazine, 1995. December.-vol. 24. — P. 14 — 16.
  177. Hamoen A. Sound Udders- the basis for high production// Veepro Magazine, 1995. August.-vol. 23.-P. 14−15.
  178. Hamoen A. Final Score// Veepro Holland, 1996. April, -vol. 25 — P. 16−17.
  179. Hamoen A. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland, 2000. September.- 10 p.
  180. Hungorian Sire Summaries. Tenyeszbika Teljesitmeny. Osszesit. -2004.-P. 5−7.
  181. Kliewer R.H. Genetic basis for sire evaluation and herd improvement.- HFA of USA, Brattleboro, VT, 1973. P. 1−15.
  182. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of US Holstein// Holstein Sei. Rep. 1978. — P. 1−4.
  183. Kolb E. Wiss.Z.Karl-Marx-Univ. Leipzig, Math Naturwiss. R. -1976. — Jg. 25. — H.38. — S. 281−291.
  184. Lawlor T., Short T. Improving udder by the use of an udder composite and it’s impact on increasing the longevity of dairy cows// Holstein Association USA, 1991. P. 12.
  185. Miller R.H., Hoover N.W., Smith J.W. Relationships between type and performance of daughters of artificial in Semination Sires// J. Dairy Sei.-1971.-vol. 54.-P. 1096.
  186. Philipsson J., Eriksson J. Stalhammar H. Know-how transfer in animal breeding the power of integrated cow data bases for farmer’s selection on bulls to improve functional traits in dairy cows. // EAAP. 54-th Annual Meeting, Rome, 2003. — P. 295.
  187. Rase Normande, URCEO, 2000 2001. — P. 2−3.
  188. Reddy B., Mahadevan V. Effect of copper on hematology and production in lactating cows// Indian Veter. 1977. — 54, 77. — P. 561 565.
  189. Sire Summaries, vol 1−2, 1985, 1986.
  190. Sire Summaries, vol 1−2, 1999 2005.
  191. Short T.H., Lawlor T.J. Genetic Parameters of conformation traits, milk yield, and herd life in Holsteins// J. Dairy Sei., 1992. — Vol. 75. -№ 7. — P. 1987−1998.
  192. Short T.H. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield// Holstein Association USA, Brattleboro, VT, 1991. P. 12.
  193. Sire Summaries. Holstein Association USA. 2003−2007.
  194. Sorensen D.A., Kennedy B.W. Relationships Between Herd Type Genetic and Environmental Variances in Holstein.// J. Dairy Sei., 1985. -vol. 68.-P. 1770−1777.
  195. Van Raden P.M., Wiggans G.R. Productive life evaluations: Calculation, accuracy and economic value// J. Dairy Sei., 1995. vol. 78,-P.631−638.
  196. Van Raden P.M. Selection of dairy cattle for Lifetime Profit, AIPL, ARS, USD A, Beltsville, MD 20 705 2350, USA. — 2001.
  197. Vollema A.R., Groen A.F. Conformation traits in survival analisis offVilongevity in dairy cattle. 6 World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., Armidale. Australia, 1998. vol. 23. — P. 371−374.
  198. Weigel K.A., Lawlor T.J., Van Raden P.M., Wiggans G.R. Use of linear type and production data to supplement early predicted transmitting abilities for productive life// J. Dairy Sei., 1998. vol. 81. -P. 2040−2044.
  199. White J.M. Genetic Parameters of Conformation and Management traits.// J. Dairy Sei., 1973. vol. 27. — P. 1267−1271.
  200. White J.M., Winson W.E. Relationships among udder characteristics, milk yield, and non yield traits// J. Dairy Sei., 1975. vol. 58. — P. 729 738.
  201. Wiesner E. Futterung und Fruchtbarkeit, veb Gustav Fischer Verlag, Jena. 1972. — s. 158.
  202. Wilmink J.B.M. Comparison of Different Methods of Predicting 305-Day Milk Yield Using Means Calculated from Within-Herd lactation Curves. Elsevier Science Publishers, Amsterdam. 1987. — P. 1−17.1. Нарзан 24 ПЭИК+37 403.2009 59 доч.
  203. ОМ. К. А. Бэлл 1 667 366 О Нед Бой 1 806 201
  204. Классификационные признаки1. Объем тела 81,31. Молочный характер 80,71. Ноги и копыта 74,91. Вымя 76,91. Общий вид 79,01. Финальная оценка 78,1
  205. Передающая способность ПО экстерьерному типу -0,11ЮС -0,09 РЬС +0,091. Признаки БТА
  206. Рост .Т.Ч.". «1 МО,! -1---1-- (41. Глубина туловища ¦ 0,33
  207. Крепость сложения * 0,17 -1−1- 0,94
  208. Молочные формы Угол крестца ¦ 0,21. Ширина крестца -0|48Н (
  209. Задние ноги (сбоку) ¦ 0,31
  210. Угол копыта Н 0,55 11---л
  211. Прикр пер части вымени N 0,211с—с—-- Вые прикр з. части вымени ¦¦077
  212. Ширина з. части вымени ¦10,441. Борозда вымени •0,44 м
  213. Положение дна вымени -0|48ИИ
  214. Расположение сосков 10,1 ! * ¦ '1. Длнна сосков -0,54 М
  215. Задние ноги (сзади) ¦ о, 2а1. Баланс вымени -0.74ММ
  216. Финальная оценка ?-0,121 11 111−3-2−10 1 2 31. Жордан 48 ПЭИб+176 03.2009 61 доч
  217. ОМ. С. Х. Трэдишн 1 682 485 О. Белл Трои 1 882 797
  218. Классификационные признаки1. Объем тела 80,21. Молочный характер 77,81. Ноги и копыта 74,81. Вымя 77,61. Общий вид 78,11. Финальная оценка 77,5
  219. Передающая способность по 'жстсрьсрному типу +0,81ЮС +0,22 БЬС -0,131. Признаки БТА1. Рост 1
  220. Глубина туловища !- { ¦0,17:
  221. Крепость сложения ¦В 0,871. Молочные формы -0,26 ¦ 51. Угол крестца -0,39 ¦ 1 :
  222. Ширина крестца: 0,03: «1
  223. Задние ноги (сбоку) |- ¦ 0,18- -V 11. Угол копыта -0,52 Щ
  224. Прикр.пер. части вымени 10,1 :
  225. Выс.прикр з. части вымени ¦ 0.41
  226. Ширина з. части вымени -рмт1. Борозда вымени ¦10,53
  227. Положение дна вымени явш о, 7
  228. Расположение сосков -0,33 ¦1. Длина сосков ЯН 0,84 — 1. Задние ноги (сзади) 1. Баланс вымени ¦ 0,49
  229. Финальная оценка ¦0,42 ¦¦ I-1−1-1−1-1−11. Лидер 129 ПЭИь+8003.2009 25 доч.
  230. ОМ Т. Линди 382 748 О. К. Лидер 5 319 769
  231. Классификационные признаки1. Объем тела 84,71. Молочный характер 83,31. Ноги и копыта 74,41. Вымя 79,51. Общий вид 82,21. Финальная оценка 80,4
  232. Передающая способность по экстерьерному типу +0,2иос +0,13 -0,221. Признаки 5ТА1. Рост 1-!-Н-----Н-!-!
  233. Глубина туловища 1 ! 1 —! !
  234. Крспость сложения -0,33 щ •-1-р-1−1- ! --1. Молочные формы ^¦10,79 1. Угол крестца →
  235. Ширина крестца ¦¦0,5» ! -0,96 * I -! «
  236. Задние ноги (сбоку) Угол копыта --: —: :-: — 1−0.11 1 1 I -)
  237. Прикр пер. части вымени ¦ 0,1 :) 11 1 I
  238. Вые. при крз. части вымени ¦Ш1Н 1,4
  239. Ширина части вымени ¦ 0,27 1 1 Р «1 I ' 1 :
  240. Борозда вымени ! -0,8Й шщ: • «1. Положение дна вымени 1. Щ 0,29 «| * I1. Расположение сосков 0,58 ШШ «I1. Длина сосков -0.35 т *
  241. Задние ноги (сзади) Л, 27 ¦ --—*-* ≤> »)
  242. Баланс вымени -1−1-1- -1−1>
  243. Финальная оценка 1−1-1−1-1-«-1−3 4−2 '1 0 1 2 31. Сесон 296 ПЭИь+21 703.2009 28 доч.
  244. ОМ, Т. Клейтус 1 879 085 О. Блекстар 1 929 410
  245. Классификационные признаки1. Объем тела 84,81. Молочный характер 82,71. Ноги и копыта 76,21. Вымя 81,31. Общий вид 83,31. Финальная оценка 81,5
  246. Передающая способность по экстерьерному типу +Ы1. ШС +0,16 тъс -0,061. Признаки ЭТА
  247. Рост Глубина туловища 0,99: .-.--ь- ¦ 0,201. Крепость сложения
  248. Молочные формы ¦ 0,45 '!!
  249. Угол крестца ?¦0,16 ¦ ¦¦ о '59
  250. Ширина крестца Задние ноги (сбоку) : — -0,35 Щ1. Угол копыта г0,13|
  251. Прикр.пср. части вымени м^а 1.04 :
  252. Выс.прикр.з. части вымени Ширина з. части вымени ¦ 0,161. Борозда вымени тал 6
  253. Положение дна вымени -0,32 Щ
  254. Расположение сосков: -0,01
  255. Длина сосков N 0,21 -1 .07
  256. Задние ноги (сзади) Баланс вымени Финальная оценка г^—1 I ¦ 1, 58 Г———-3−2-10 1 2 31. Гранд 5170 ПЭИь+51 703.2009 | ЗОдоч.
  257. ОМ Р.ДС.Чиф 1 781 631 О. ДДезигн 5 335 690
  258. Классификационные признаки1. Объем тела 85,01. Молочный характер 83,81. Но&trade- и копыта 74,71. Вымя 80,41. Общий вид 82,21. Финальная оценка 80,9
  259. Передающая способность по экстерьерному типу +0,71. UDC +0,23 FLC +0,181. Признаки ЭТА1. Рост шшш1. Глубина туловища 1. Крепость сложения 1. Молочные формы ЯШ^Ш 1,241. Угол крестца НИМН1 1,621. Ширина крсстца рн 0.86
  260. Задние ноги (сбоку) 46 тштвштт1. Угол копыта f0,14 1
  261. Прикр.пер. части вымени том --1−1-J-J-----—
  262. Выс.прикр.з.части вымени МММ 1,36
  263. Ширина з части вымени *шавф 1,171. Борозда вымени •0,37 ¦
  264. Положение дна вымени I -0.7 $ ЯШ
  265. Расположение сосков ршо^бз1. Дтина сосков -0,25 ¦
  266. Задние ноги (сзади) ШШ 0,$ 5
  267. Баланс вымени ¦0−41 Ш ¦-1t L I
  268. Финальная оценка т^я 1,2» 1−1—-1-Г-1---Г---3−2-10 1 2 31. Лаэрт 5403 ПЭИе+538 03.2009 19 доч
  269. ОМ. С. Х Трэдишн 1 682 485 О. Н. К. Люк 2 071 864
  270. Классификационные признаки1. Объем тела 83,91. Молочный характер 84,41. Ноги и копыта 75,71. Вымя 82,71. Общий вид 81,51. Финальная оценка 81,8
  271. Передающая способность по экстеръерному типу +1,61Л)С +0,5! РЬС +0,241. Признаки1. БТА1. Рост ¦ШН 1,12 .1
  272. Глубина туловища ¦ 0,25! > ¦ ¦ ¦
  273. Крепость сложения :-1.111 --«---← --1
  274. Молочные формы ¦¦ 1,18 (1. Угол крестца ! |И°.36 1. Ширина крестца 1 о. оз :
  275. Задние ноги (сбоку) ¦ -0,1511. Угол копыта -0,061
  276. Прикр.пер. части вымени Ш^Ш 1.13 !
  277. Выс.прикр.з.части вымени —
  278. Ширина з. части вымени I 1,94 «
  279. Борозда вымени 1 Н 0,55 |
  280. Положение дна вымени -0,64 ¦¦ 1 ---
  281. Расположение сосков ! -0,89 ¦¦¦ -1−1- ' 1 I
  282. Длина сосков -0,95 на -1-!-1 ' 1 Т 1 ¦ |
  283. Задние ноги (сзади) :-0,15|1. Баланс вымени: ! -о, 1 < 1. Финальная оценка рцн 1−74 -3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!