Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания

Диссертация: Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стимулирующие препараты, добавленные к углеводному корму (сахарный сироп) не теряют своей активности и способны повысить жизнедеятельность пчел в садках. Наилучшие результаты по сохранности медоносных пчел на 35 сутки показали витаминно-минеральный стимулятор развития пчелиных семей бальзам «Апикур» (64,0% живых пчел от начала опыта, Р>0,95), белково-витаминный стимулятор «Унивит» (59,3%, Р>0,95… Читать ещё >

Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Физиологические и биохимические показатели медоносных пчел
    • 1. 2. Роль полноценного кормления в жизнедеятельности медоносных пчел
    • 1. 3. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания
      • 1. 3. 1. Значение подкормок в условиях закрытого грунта
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние стимулирующих подкормок на сохранность медоносных пчел в садках
    • 3. 2. Сравнительная оценка действия стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания
      • 3. 2. 1. Влияние стимулирующих подкормок на осеннее развитие пчелиных семей
      • 3. 2. 2. Влияние стимулирующих подкормок на развитие пчелиных семей в условиях закрытого грунта
      • 3. 2. 3. Влияние стимулирующих подкормок на весеннее развитие и продуктивность пчелиных семей
    • 3. 3. Апробация результатов исследований
    • 3. 4. Экономическая эффективность применения стимулирующих подкормок в различных условиях содержания медоносных пчел
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В Республике Башкортостан пчеловодство, специализирующееся в соответствии с природными и медосборными условиями на медово-товарном и медово-опылительном направлении, занимает достойное место среди отраслей сельскохозяйственного производства. Медоносные пчелы (Apis mellifera L.), кроме производимого ими ценнейшего пищевого и лечебного продукта — меда, незаменимого в отдельных отраслях промышленности сырья — воска и других ценных продуктов, играют важную роль в повышении урожайности ряда энтомофильных сельскохозяйственных культур, в развитии семеноводства кормовых трав.

В республике в 2003 г., по данным осенней ревизии пасек, в хозяйствах всех форм собственности насчитывалось 272,5 тыс. пчелиных семей, произведено 10 661 т меда, в том числе 4200 т товарного. Количество пчелиных семей к уровню прошлого года увеличилось на 10,6 тыс. За последние пять лет в республике ежегодный прирост пчелиных семей составлял от 4 до 10% (А.М.Ишемгулов, 2004).

Для интенсификации развития отрасли важное значение имеют научные разработки по применению новых препаратов, которые стимулируют рост и развитие пчелиных семей, активизируют защитные силы организма насекомых и способствуют повышению их продуктивности. К средствам, улучающим общий обмен веществ, повышающим резистентность организма и действующим профилактически, относятся и комплексные стимулирующие препараты различного происхождения, содержащие белковые, витаминные и минеральные компоненты. В настоящее время широко распространены многочисленные стимулирующие подкормки, которые рекомендованы в основном для естественных (пасечных) условий содержания пчелиных семей (Н.С.Чернов, Е. А. Смольникова, 2003; Н. Г. Билаш и др., 2004; А. В. Бородачев, Н. Л. Попова, 2004). Однако научные исследования в области использования стимулирующих препаратов в условиях закрытого грунта весьма незначительны (А.Н.Бурмиетров, 1992; Н. И. Кривцов, Я. Л. Шагун, 1998,1999; О. И. Русакова, 1998; А. Г. Маннапов и др., 2004). Учитывая то, что в теплицах наблюдается дефицит биологически активных соединений, такие исследования являются важными. В связи с этим актуально изучение влияния стимулирующих подкормок на физиологическое состояние медоносных пчел и на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение влияния стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в условиях закрытого грунта и естественных условиях содержания.

Для достижения цели были поставлены задачи изучить влияние стимулирующих подкормок на:

1) сохранность медоносных пчел в садках;

2) развитие и продуктивность пчелиных семей в естественных (пасечных) условиях;

3) состояние пчелиных семей в условиях закрытого грунта;

4) хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в производственных условиях;

5) экономическую эффективность получения продукции пчеловодства.

Научная новизна работы заключается в том, что в различных условиях содержания пчелиных семей (закрытый грунт и естественные условия) впервые проведена сравнительная оценка влияния стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей. При этом основной составляющей изученных стимулирующих препаратов являлись компоненты растительного происхождения, что важно для производства экологически чистых продуктов пчеловодства. Впервые в пчеловодстве изучено влияние биологически активной добавки «Эраконд» в качестве стимулирующей подкормки.

Практическая значимость работы. Обоснованы и апробированы в различных условиях содержания оптимальные стимулирующие подкормки растительного происхождения, способствующие улучшению хозяйственно полезных признаков пчелиных семей. Полученные данные использованы в опубликованных рекомендациях «Комплексное использование пчелиных семей» (2004) и «Методика выведение пчел породного типа «Башкирский» (2004), которые рассмотрены и утверждены научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан 12 января 2004 года. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке студентов зооинженерных и ветеринарных специальностей в Башкирском государственном аграрном университете, а также на курсах по повышению квалификации инспекторов по пчеловодству и пчеловодов в Башкирском институте переподготовки и повышения квалификации кадров АПК. Результаты исследований применяются на пасеках научно-экспериментальных станций (НЭС) по пчеловодству государственного учреждения «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» (ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии) и ГУСП «совхоз Алексеевский» Уфимского района РБ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на:

— научно-практической конференции «Современные технологии разведения пчел производства и переработки продуктов пчеловодства» (ФГОУ «Академия пчеловодства», ГНУ НИИ пчеловодства, Рыбное, 13−15 октября 2003 г);

— на 110-ой научно-практической конференции «Достижения аграрной науки производству», секция «Проблемы интенсификации производства продуктов животноводства» (БГАУ, Уфа, 27 января 2004 г);

— на объединенном заседании отдела пчеловодства ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии и кафедры пчеловодства и зоологии БГАУ (Уфа, 23 апреля 2004 г).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 2 рекомендациях и 5 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, условия и методика проведения исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, список литературы и приложения. Работа изложена на 151 страницах компьютерного набора, иллюстрирована 19 таблицами и 10 рисунками. В списке использованной литературы 279 источников, в том числе 63 зарубежных.

Представленная работа выполнялась в рамках тематического плана научно-исследовательских работ ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии «Сохранение, воспроизводство генофонда и расширение ареала обитания башкирской популяции среднерусской породы пчел» (гос. per. № 0120.404 876).

Положения, выносимые на защиту:

— влияние стимулирующих подкормок на осеннее и весеннее развитие, зимовку и продуктивность пчелиных семей в естественных (пасечных) условиях;

— действие стимулирующих подкормок на опылительную способность, сохранность и биохимические показатели пчелиных семей в условиях закрытого грунта;

— производственная проверка и экономическое обоснование используемых стимулирующих подкормок.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Обосновано применение и апробированы в различных условиях (пасечные и закрытый грунт) стимулирующие препараты способствующие улучшению хозяйственно полезных признаков пчелиных семей.

2. Стимулирующие препараты, добавленные к углеводному корму (сахарный сироп) не теряют своей активности и способны повысить жизнедеятельность пчел в садках. Наилучшие результаты по сохранности медоносных пчел на 35 сутки показали витаминно-минеральный стимулятор развития пчелиных семей бальзам «Апикур» (64,0% живых пчел от начала опыта, Р>0,95), белково-витаминный стимулятор «Унивит» (59,3%, Р>0,95) и «Сер-пин» (58,7%, Р>0,95), содержащий фитогормоны. В этих группах наблюдалась также наименьшая каловая нагрузка на кишечник.

3. Установлено, что на осеннее развитие пчелиных семей наилучшее влияние оказывали препараты «Унивит», бальзам «Апикур» и «Серпин».

4. При осенней подкормке бальзамом «Апикур» и препаратами «Унивит» и «Серпин» ослабление пчелиных семей за период зимовки составляло 15% (Р>0,95−0,99), против 30% в контрольной группе. В этих группах также обнаружена лучшая чистота гнезда, меньший расход корма и большее количество печатного расплода в гнездах семьей на момент выставки из зимовника.

5. В условиях закрытого грунта препарат «Унивит» и бальзам «Апикур» способствовали увеличению печатного расплода (в 3,5−3,7 раза болыне контрольных семей, Р>0,95−0,99), лучшей сохранности пчел (в 2,5−3,0 раза, Р>0,95−0,99) и повышению летной активности (в 2,0 раза, Р>0,95).

6. Использование стимулирующих препаратов «Апикур», «Унивит», «Серпин», по сравнению с подкормкой чистым сахарным сиропом способствовало увеличению в теле пчел содержания жира, азота, активности поли-фенолоксидазы и уменьшению активности пероксидазы.

7. В весенний период, пчелиные семьи, получавшие бальзам «Апикур» по среднесуточной яйценоскости маток превышали показатели семей контрольной группы на 21,0%, (Р>0,999) и по силе семей перед главным медосбором на 28,2% (Р>0,999). Аналогичная тенденция наблюдалась и при использовании препарата «Унивит» — 21,0% (Р>0,99) и 23,9% (Р>0,99) соответственно по сравнению с контрольной группой пчелиных семей.

8. Применение бальзама «Апикур» способствовало увеличению медо-продуктивности пчелиных семей на 37% (Р>0,999) и воскопродуктивности на 59% (Р>0,999), стимулятора «Унивит» — на 31% (Р>0,99) и 49% (Р>0,999), «Серпин» — на 13% (Р>0,95) и 28% (Р>0,95), ВЭСП на 10% и 17%, «Эраконд» — на 7% и 16%, соответственно.

9. Использование стимулирующих подкормок дважды за сезон (осенью и весной) способствует увеличению продуктивности пчелиных семей до 20% по сравнению с однократным (весенним) применением этих же препаратов.

10. Применение в качестве подкормки бальзама «Апикур» и стимулятора «Унивит» повышает рентабельность пасеки на 30% и 13% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для увеличения продуктивности пчелиных семей и улучшения их зимовки в естественных (пасечных) условиях, и повышения сохранности и опылительной способности медоносных пчел в условиях закрытого грунта рекомендуется использовать стимулирующие подкормки растительного происхождения витаминно-минеральный стимулятор бальзам «Апикур» и белково-витаминный стимулятор «Унивит».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Пчеловодство. / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1975. — С. 98−102.
  2. Г. А. Разведение и содержание пчел. / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-С. 53−68.
  3. .Е. Антибиотики из высших растений. / Б. Е. Айзенман: Фитонциды, их биологическая роль и значение для медицины и народного хозяйства. Киев: Наукова думка, 1967 — С. 47−49.
  4. .Е. Антимикробные лечебные препараты из зверобоя прон-зеннолистного. / Б. Е. Айзенман: Новоиманин и его лечебные свойства. — Киев: Наукова думка, 1968. С. 24−30.
  5. Н.М. Содержание белка в гемолимфе и общего азота в теле зимующих пчел. / Н. М. Акопян // Пчеловодство. — 1978. № 4. — С. 7−8.
  6. Н.М. Влияние вентиляции на пчел в теплицах. / Н. М. Акопян, А. В. Оганесян // Пчеловодство. 1993. — № 4. — С. 15.
  7. Л.В. Изучение действия антибиотиков и фитонцидов на микрофлору при европейском гнильце / Л. В. Александрова / Сборник работ Ленинградского ветеринарного института. вып. 24. — С. 65−66.
  8. К.А. Молочные подкормки. / К. А. Алиев // Пчеловодство. — 1970. -№ 5. с. 23.
  9. К.А. О весенней подкормке пчел. / К. А. Алиев // Пчеловодство. — 1969. № 4. — С.18.
  10. Ю.Антропов Ф. Т. Стимулирующее действие антибиотиков на здоровых пчел. / Ф. Т. Антропов / Вестник с/х науки. Алма-Ата, 1963. — № 4. С. 68.
  11. С.Н. Биохимия животных. / С. Н. Афонский. М.: Высшая школа, 1970. — 611 с.
  12. Байматов В. Н Применение «Эраконда» в промышленном свиноводстве / В. Н. Байматов, Г. М. Газизов, Х. Р. Бурганов, P.M. Рафиков, A.M. Багаутдинов, А. Г. Гуртиченко, А. Г. Кузнецов, А. И. Лазарев / Методические рекомендации Уфа, 1999 — С. 3−39.
  13. В.Н. Применение «Эраконда» в птицеводстве / В.Н. Байма-тов, А. Д. Крыжановский, Г. М. Газизов, Ф. П. Савицкий, Т. А. Афанасьева, У. К. Нургалеев, J1.B. Миниярова / Методические рекомендации. Уфа, 2000. — С. 3−8.
  14. Ю. М. Эндонуклеаза и эндоглюкин — сравнивая эффективность / Ю. М. Батуев // Пчеловодство. 1992. — № 1. — С. 18−19.
  15. Ю.М. Виран Стимулятор развития пчелиных семей / Ю. М. Батуев, М. М. Сычев // Пчеловодство. — 1994. — № 1. — С. 24−25
  16. Г. Д. Обеспечение пчелиных семей кормом. Календарь пчеловода. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. М.: Издательство «Нива России», 1998.- С.78−80.
  17. Л.Н. Эпибрассиполид: результаты и перспективы / Л. Н. Бойценюк // Пчеловодство. — 2001. № 3. — С. 36.
  18. А.С. Аштнкробна акт1вность деяких рослин. / А.С. Бон-даренко: М1кробюлопя сшьскому господарству та медицин! Киев: Науко-ва думка, 1962.-С. 135−140.
  19. А.В. Применение синтетических феромонных препаратов в пчеловодстве / А. В. Бородачев, H.JI. Попова / Современные технологии в пчеловодстве: Материалы научно-практической конференции (13−15 октября 2003 г.).-Рыбное, 2004.-С. 111−113.
  20. А.Н. Новый успех в кормлении пчел молоком. / А.Н. Брю-ханенко // Пчеловодство. — 1952. — № 4. — С. 24.
  21. А.Н. Опыление тепличных культур пчелами. / А. Н. Бурмистров Рыбное: НИИП, 1992. — С.7−9.
  22. .Я. Влияние кобальта на размножение пчел. / Б .Я. Буртов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1958. — № 2. — С. 77−79.
  23. .Я. Кобальт и продуктивность пчел. / Б. Я. Буртов // Пчеловодство. 1961. -№ 10. — С. 22.
  24. .Я. Влияние дрожжевой подкормки на развивающихся маток. / Б. Я. Буртов // Пчеловодство. 1954. — № 6. — С. 14−15.
  25. .Я. Влияние кобальта на размножение пчел. / Б. Я. Буртов // Пчеловодство. 1957. — № 6. — С. 22−23.
  26. .Я. Влияние подкормок на осеннее выращивание пчел. / Б. Я. Буртов, А. Н. Казаков // Пчеловодство. 1955. — № 7. — С. 17−19.
  27. Ван ден Бранде Ж. Мед бельгийского происхождения, содержащий минеральные вещества и некоторые менее значительные элементы. / Ж. Ван ден Бранде // Апиакта. 1967. — № 1. — С. 18−22.
  28. Ван дер Ойе В. Подкормка для пчел (канди и сахарный сироп) / В. Ван дер Ойе, Й. Дустман // Deutsches bienen journal. 1977. — No 7. — С. 114.
  29. Н.А. Вирусный паралич пчел / Н. А. Васьков // Пчеловодство. 1991.-№ 12.-С. 13.
  30. Т.В. Направленное воспитание пчелиных семей. / Т. В. Виноградова, М. Н. Виноградов — Сельхозгиз, 1953. — 99 с.
  31. Т.В. Влияние биогенных стимуляторов на развитие и жизнедеятельность пчел. / Т. В. Виноградова / Сборник работ Ленинградского ветеринарного института. — 1955. вып. 15. — С. 87−88.
  32. Т.В. Пчелиное маточное молочко, как стимулятор жизненных процессов. / Т. В. Виноградова / Кормовые белки и биостимуляторы для животноводства. М.-Л.: АН СССР, 1961. — С. 54−55.
  33. А.П. Трутни из оплодотворенных яиц пчелиной матки. / А. П. Волосевич // Агробиология. 1958. — № 2. — С. 16.
  34. И.М. Биоспон: семьи станут сильнее / И. М. Воронов // Пчеловодство. 1989. — № 2. — С. 22−23
  35. P.P. «Эраконд» при выращивании гусят / P.P. Гадиев, А. Р. Фаррахов / Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России: Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2002. — Часть II. — С. 74−75.
  36. А.И. Нужна ли перга во время зимовки. / А. И. Ганаев // Пчеловодство. 1959. — № 8. — С. 28.
  37. А.Н. Сколько корма семья расходует за год. / А. Н. Гараев // Пчеловодство. 1969. — № 2. — С. 22.
  38. Д. Метаболизм насекомых. / Д. Гилмур М.: Мир, 1968, — С. 80−171.
  39. М.Г. Комплексное использование пчелиных семей. / М. Г. Гиниятуллин, A.M. Ишемгулов Уфа: АДИ, 2001. — 120 с.
  40. М.М. Медоносные растения. / М. М. Глухов М.: Колос, 1974. -С. 65−68.
  41. Н.М. Повышение продуктивности пчелиных семей путем улучшения условий развития пчел в постэмбриональный период. / Н. М. Глушков -М.: Московский Рабочий, 1965. С. 40−41, 48, 55.
  42. В.Г. Влияние марганца и кобальта на жизнедеятельность пчел. / В. Г. Голоскоков / Применение микроэлементов в с/х Восточной Сибири и Дальнего Востока. Улан-Уде, 1962. — С. 34−35.
  43. В.Г. Влияние микроэлементов на зимовку пчел. / В. Г. Голоскоков / Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. — Ульяновск, 1977а. С. 39−40.
  44. В.Г. Влияние микроэлементов на морфолого-физиологические показатели и продуктивность пчел. / В. Г. Голоскоков -Ульяновск, 1981.-С 10−14.
  45. В.Г. Влияние подкормок с йодистым калием на некоторые морфофизиологические показатели и продуктивность пчел / В. Г. Голоскоков / Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. — Ульяновск, 19 776.-С. 41−51.
  46. В.Г. Влияние микроэлементов на биологические и хозяйственные показатели пчел. / В. Г. Голоскоков, Б. Н. Кочергин / Микроэлементы в Сибири: Информационный бюлл. 1963. — № 2. — С. 81−86.
  47. Г. А. Микроэлементы и гемолимфа пчел / Г. А. Григорян // Пчеловодство. 1970. — № 3. — С 38−39.
  48. Г. А. Влияние кобальта на пчел. / Г. А. Григорян // Пчеловодство. -№ 12.-С. 32−33.
  49. Г. А. Показатели гемолимфы личинок. / Г. А. Григорян // Пчеловодство. 1972. — № 1. — С. 12−13.
  50. Г. А. Микроэлементы в обножке и в организме ггчел / Г. А. Григорян, В. А. Степанян, А. А. Маркосян, С. Г. Данелиян / ХХП международный конгресс по пчеловодству в Мюнхене. М.: Колос, 1969. — С. 45−49.
  51. О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел / О. Ф. Гробов // Пчеловодство. 1994. — № 6. — С 20−22.
  52. О.Ф. Гемолимфа пчел и диагностика отравлений. / О. Ф. Гробов, Ф. Р. Писковой // Пчеловодство. 1968. — № 12. С. 13.
  53. К.В. Витамины пыльцы. / К. В. Грунт, В. А. Девяткин // Пчеловодство. 1948. -№ 5. — С. 9−10.
  54. А.Ф. Опыление сельскохозяйственных растений пчелами. / А. Ф. Губин Пчеловодство — М., 1948. — С. 547−548.
  55. А.Ф. Пчеловодство. / А. Ф. Губин — М.: Огиз-Сельхозгиз, 1937.-С. 414.
  56. В.А. О действии малых доз пенициллина на взрослых пчел при лечении гнильца. / В. А. Губин, В. Г. Кашковский, В. Ф. Тутыхин // Пчеловодство. 1954. — № 5. — С. 12−13.
  57. А.А. Влияние пенициллиновой подкормки на оздоровление взрослых пчел. / А. А. Дабахов // Пчеловодство. — 1958. — № 5. С. 21−22.
  58. Е.М. Влияние пенициллина на взрослых пчел. / Е.М. Да-нилкевич // Пчеловодство. 19 546. — № 7. — С. 8.
  59. Е.М. Опыт уменьшения доз пенициллина при лечении европейского гнильца. / Е. М. Данилкевич // Пчеловодство. — 1954а. № 10. — С. 10−11.
  60. Н.А. Антимжробш речовини 3Bipo6oio звичайного. / Н. А. Дербенцева, А. С. Рабинович, Б. Ю. Айзенман, СЛ. Зелепуха, Т. П. Мандрик, М. О. Швайгер // Мпсробюлопчний журнал. 1959. — № 5. — С. 25.
  61. . Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитието на пчелите / Б. Димитров // Пчеларство. 1994. — № 6−7. — С. 17−18.
  62. В.Г. Перспективы использования фитонцидов в медицине, сельском хозяйстве и пищевой промышленности. / В. Г. Дроботько — Фитонциды в народном хозяйстве. Киев: Наукова думка, 1964. — С. 54−56.
  63. В.Г. Современное состояние изучения фитонцидов и пути дальнейшего его развития. / В. Г. Дроботько — Фитонциды в медицине, сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Киев: АН УССР, 1960. — С. 67−68.
  64. В.Г. Иманин антибактериальный препарат зверобоя прон-зеннолистного (Hgpericum perforatum). / В. Г. Дроботько, Б. Е. Айзенман, П. И. Кисель, М. О. Швайгер, С. И. Зелепуха — Антибиотики. — Киев: АН УССР, 1958.-С. 36−40.
  65. В.Г. Иманин новый растительный антибиотик. / В. Г. Дроботько, Б. Е. Айзенман, П. И. Кисель, М. О. Швайгер, С. И. Зелепуха — Киев: АН УССР, 1954.-С. 21.
  66. А.Н. Подкормка для пчел. / А. Н. Дышаев Пат. 2 028 784. Россия. МКИ 6 А 01 К 53/00. — № 4 935 228/15. Опубл. 20.02.1995. Бюл. № 5. •
  67. Н.Г. Изменения в организме пчел, работающих в теплице. / Н. Г. Еремия // Пчеловодство. 1982. — № 10. — С. 15.
  68. Г. Ю. Риал в пчеловодстве / Г. Ю. Жаркова // Пчеловодство. — 1996-№ 4. -С. 20−21.
  69. Г. С. Значение стимулирующих подкормок кобальтом для наращивания пчелиных семей. / Г. С. Жданова Отчет лаборатории пчеловодства Татарской с/х опытной станции. — 1961. — С. 19−23.
  70. И. Витамините в храната на пчелите. / И. Железняка // Пчеларство.- 1990. Т.88.- № 4.- С. 10−12.
  71. М.В. Влияние белкового корма на глоточные железы пчел. / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1962. — № 1. — С. 38−39.
  72. М.В. Количество белка и жира в теле пчелы. / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1963. — № 11. — С. 34−36.
  73. М.В. О ректальных железах пчелы. / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1964. — № 3. — С. 34−35.
  74. М.В. О физиологических процессах протекающих в толстой кишке медоносной пчелы (Apis mellifera L.). / М. В. Жеребкин / XX Юбилейный Международный конгресс по пчеловодству. — М.: Колос, 1965. — С. 2329.
  75. М.В. Прогнозирование зимостойкости пчел. / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1974. — № 2. — С. 15−18.
  76. М.В. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зиме. / М. В. Жеребкин, Я. Л. Ша-гун / Ученые записки НИИ пчеловодства. Вестник № 20. — Московский рабочий, 1971. — С. 53.
  77. Н.Н. Использование пчел в теплицах. / Н. Н. Зарецкий М., 1990.-С 30−31.
  78. Н.Н. Приусадебная пасека. / Н. Н. Зарецкий М., 1992. -С 64−67.83.3убченков В. И. Изучение лечебных свойств фумагиллина при нозематозе пчел. / В. И. Зубченков // Пчеловодство. 1958. — № 3. — С. 21.
  79. Г. И. Биостимулятор «Пчелка». / Г. И. Игнатьева, А.Б. Со-хликов // Пчеловодство. 1998. — № 2. — С. 30.
  80. A.M. Итоги 2003 года / A.M. Ишемгулов // Пчеловодство и апитерапия. 2004. — № 1. — С. 3.
  81. А. Пыльца, сбор, свойства, применение. / А. Кайас — Бухарест — Румыния: Апимондия, 1975. С. 112−114.
  82. В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел / В. Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. — № 5−6. — С. 8−9.
  83. А.И. Спасибо за ВЭСП / А. И. Кирюкин // Пчеловодство. -1996.-№ 5.-С. 28.
  84. B.C. Подкормка пчел гороховой мукой. / B.C. Клименко // Пчеловодство. 1954. — № 5. — С. 19.
  85. A.M. Применяем препарат ВЭСП / A.M. Ключников // Пчеловодство. 1995. — № 6. — С. 20
  86. Г. А. Материалы к естественной истории пчелы. / Г. А. Кожевников / Известия общества естествознания. — Труды зоологического отделения. XIV. — 1900. — 144 с.
  87. А.А. Пчеловодство. / А. А. Комаров Тула: Ритм, 1992-С.91−94.
  88. П.П. Антибиотики и пчелы. / П. П. Копаневич // Природа. -1964.-№ 11.-С. 23.
  89. П.П. Применение антибиотиков для повышения продуктивности пчелиных семей. / П. П. Копаневич / Труды Московской ветеринарной академии. М., 1960. С. 67−68.
  90. П.П. Ускорение развития и повышение продуктивности здоровых пчелосемей с помощью некоторых антибиотиков. / П. П. Копаневич / Труды Московской ветеринарной академии. Т.44. — М., 1962. — С. 6062.
  91. В.Н. Влияние кобальта на продуктивность пчелиных семей / В. Н. Кордаков / Сборник исследований в области ветеринарии. Одесса, 1975.-С. 7−9.
  92. А.К. Материалы по минеральному составу естественного корма пчел и обогащение подкормки в условиях Латвийской ССР. / А. К. Корнет / Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное, 1975.-С. 90−94.
  93. А.К. Минеральные вещества меда и падевый токсикоз пчел в условиях Латвийской ССР. / А. К. Корнет Автореф. дисс. канд. вет. наук. — 1967.-С. 3−28.
  94. Ф.В. Заменитель пыльцы для подкормки пчел. / Ф. В. Король Авт. свидетельство СССР № 380 283, 1973.
  95. Г. К. Зимовка пчел на разных кормах. / Г. К. Костарев // Пчеловодство. 1962. — № 9. — С. 7−8.
  96. Н.З. Биостимуляторы и подкормки пчел. / Н. З. Котелков // Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1963. -№ 10. — С. 14−16.
  97. А.В. Использование пенициллина в борьбе с европейским гнильцом. / А. В. Красильников // Пчеловодство. 1958. — № 7. — С. 10.
  98. М.З. О кормлении пчел мукой в весенний период. / М. З. Краснопеев // Пчеловодство. 1955. — № 4. — С. 7−8.
  99. Кривцов Н. И Пчеловодство. / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Ту-ников-М.: Колос, 1999.-С. 180−193.
  100. Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев М.: Нива России, 1993.-258 с.
  101. Н.И. Еще один год института пчеловодства. / Н. И. Кривцов, Я. Л. Шагун // Пчеловодство. 1998. — № 3. — С. 6.
  102. Н.И. Институт пчеловодства в'98 г. / Н. И. Кривцов, Я. Л. Шагун // Пчеловодство. 1999. — № 1. — С. 7.
  103. Н.Н. Влияние антибиотиков на физиологические особенности пчел. / Н. Н. Куксенко // Пчеловодство. 1960. — № 9. — С. 6−7.
  104. Н.С. Значение антибиотиков для пчел. / Н. С. Куликов, В. Т. Черепов // Пчеловодство. 1964а. — №i 11. — С. 10.
  105. Н.С. Фитонциды продлевают жизнь пчел. / Н. С. Куликов, В. Т. Черепов // Пчеловодство. 19 646. — № 11. — С. 21−22.
  106. Е.В. Нектаропродуктивность и состав Сахаров нектара некоторых дикорастущих медоносов Башкирии / Е. В. Кучеров, С. Н. Сираева // Растительные ресурсы, 1980. Т. 16. — Вып. 4. — С. 523−530.
  107. В.Н. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года. / В. Н. Лебедев, Н. Г. Билаш М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994.- С. 3−37.
  108. М.П. ВЭСП работает на прибыль / М. П. Литвинов // Пчеловодство. 1997. — № 2. — С. 23−26.
  109. А.К. Препарат овогид для пчел. / А. К. Лихотин // Пчеловодство. 1993. -№ 3. — С. 22.
  110. . Научные и практические вопросы кормления пчел. / Ж. Луво / XXVI Международный конгресс по пчеловодству. Аделаида, Австралия. — 13−19 октября, 1977. — С. 367−371.
  111. . Новые решения вопросов кормления пчел. / Ж. Луво // Апи-акта. 1978. — № 2. — С. 49−53.
  112. Н.В. Биопрепарат «Риал» и способ кормления животных, птицы и пчел. / Н. В. Макаров, Г. Ю. Жаркова, Л. Ю. Рябинина — Пат. 2 038 800. Россия, МКИ 6 А 23 К 1/00. НПО Биотехинвест № 93 025 986/15. Опубл. 1995, бюл. № 19.
  113. Н.В. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей / Н. В. Макаров, В. И. Лебедев, Л. А. Шагун, Л. Ю. Рябинина, Г. Ю. Жаркова // Пчеловодство. — 1994. — № 2. — С. 32−33.
  114. .А. Минеральные вещества меда. / Б. А. Макарочкин, Д. М. Юденич // Пчеловодство. 1960. — № 11. — С. 23−24.
  115. А.Г. К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. / А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, В. П. Мамаев, С. П. Циколенко Уфа-Челябинск, 2004. — С. 42−54.
  116. А.Г. Влияние осеннего кормления пчел сахаром на их физиологическое состояние. / А. Г. Мартынов / Доклады МОИП. — окт.-дек., 1973. Зоол. и ботан. Моск. Ун-та, 1976. — С. 40−42.
  117. А.Г. Осеннее кормление пчел. / А. Г. Мартынов // Пчеловодство. 1977. -№ 8. -С. 9−10.
  118. А.И. Самарский «Тепличный». / А. И. Мартынов // Пчеловодство. 1999. — № 2. — С. 9.
  119. В.И. Влияние ВЭСПа на пчел / В. И. Масленникова // Пчеловодство. 1995. — № 6. — С. 20−23.
  120. В.Н. Варроатоз пчел / В. Н. Мельник, А. И. Муравская / Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы. Краснодар, 1991. — С. 36−37.
  121. JI.B. Влияние «Эраконда» на привесы кур бройлеров / JI.B. Миниярова / Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Сборник научных трудов. Уфа, 2000. — 212 с.
  122. А.Г. Пыльца растений и перга, как корм для пчел. / А. Г. Митропольский // Пчеловодство. 1935. — № 1. — С. 5−7.
  123. К.К. Испытание зимовки пчел без перги. / К. К. Михаилов // Пчеловодство. 1960. — № 3. — С. 9−10.
  124. А.С. Вес вылупляющейся пчелы, как мера ее крупноты. / А. С. Михайлов // Опытная пасека. 1927а. — № 5. — С. 145−148.
  125. А.С. Сезонная изменчивость пчелы. / А. С. Михайлов // Опытная пасека. 19 276. — № 6. — С. 180−183.
  126. Н.К. Влияние различных доз препарата «Эраконд» на биохимические показатели крови у телят / Н. К. Михайлов Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук. — Уфа, 1999 — С. 3−18.
  127. П.Г. Действие экдистерона на пчел и клещей варроа / П. Г. Москаленко, Н. В. Пилецкая, Ю. Д. Холодова // Ветеринария. 1992. -№ 1.-С. 42−43.
  128. Р. Влияние весенней подкормки пыльцевым заменителем на пчелиные семьи. / Р. Наборс // Amerikan bee journal. 2000. — No 4. — С. 322.
  129. Е.И. Уход за пчелами в теплицах / Е. И. Назарова // Пчеловодство. 1992. -№ 3−4. — С. 29−30.
  130. П.М. Заменитель пыльцы и перги. / П. М. Нескубо, Н. Ф. Крахотин, В. Н. Рогов Авт. свидетельство СССР № 546 337, 1978.
  131. Я. Предварительные результаты исследования влияния торфяного биостимулятора на развитие пчелиной семьи. / Я. Новаковский,
  132. B. Борецки / XXIII международный конгресс по пчеловодству. — М., 1971. —1. C. 369−370.
  133. А.А. Биохимические показатели крови супоросных свиноматок при скармливании «Эраконда» / А. А. Овчинников // Ветеринария -19 986-№ 4 -С. 46−48.
  134. А.А. Влияние «Эраконда» на спермопродукцию хряков / А. А. Овчинников // Зоотехния 1998а — № 2 — С. 29−30.
  135. А.Т. О кормлении пчел молоком. / А. Т. Овчинников // Пчеловодство. 1952. — № 4. — С. 15.
  136. С. Применение фольцистеина в качестве стимулятора для пчел. / С. Оериу, JI. Кымпяну, М. Марин / XXIII международный конгресс по пчеловодству. М., 1971. — С. 370.
  137. .Г. Углеводно-протеиновая подкормка с лечебными свойствами. / Б. Г. Орджоникидзе, Д. И. Никурадзе, B.C. Давлианидзе / XXXI международный конгресс по пчеловодству Апимондии. Варшава, 1987. -С. 454−455.
  138. Е. О строении пищеварительного канала и его ферментов у пчелы Apis mellifera L. / Е. Павловский, Э. Зарин — Академик Е. Н. Павловский. — Работы по экспериментальной зоологии и по ядовитым животным. М.-Л.: АН СССР, 1922. — С. 9−57.
  139. Дж. Использование феромонов в пчеловодстве / Дж. Пе-дерсон // Amerikan bee journal. 2000. — No 5. — С. 381.
  140. И.Е. Значение белковых подкормок. / И. Е. Перельсон // Пчеловодство. 1961. — № 11. — С. 6−7.
  141. С.Г. Белковая подкормка пчел при содержании их в теплицах. / С. Г. Петров, Г. Б. Анкинович / Докл. ТСХА. 1973. — вып. 195. -С. 275−279.
  142. Н.А. Биометрия. / Н. А. Плохинский — М.: Изд. Московского университета. 1970. — 245 с.
  143. Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи. / Е. Г. Подоба // Пчеловодство. 1955. — № 4. — С. 4−5.
  144. В.И. Поиски лечебных средств против нозематоза. /
  145. B.И. Полтев // Пчеловодство. 1957. — № 4. — С. 14.
  146. В.И. Экпериментальная белковая недостаточность у пчел (Apis mellifera L) и влияние некоторых белковых кормов на ее предупреждение. / В. И. Полтев, В. Б. Карбаскова / Докл. ВАСХНИЛ. 1969. — № 4.1. C. 34−36.
  147. Н.М. Фитонциды, как средства профилактики и терапии болезней с/х животных. / Н. М. Полтев / Фитонциды и их роль в природе. — Изд. Ленингр. Ун-та, 1967. С. 54−57.
  148. Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. / Е. Г. Пономарева Пчеловодство. — М.: Госиздат, 1955.-С. 170, 221.
  149. Л. Сравнительная физиология животных. / Л. Проссер — М.: Мир, 1977.-т. 1.-С. 27−160.
  150. Е.В. Бюлопчш препарата стимулюють розвиток бджо-лослмей / Е. В. Руденко, С. И. Немкова, И. Г. Маслш // Пасиса. — 1996. — № 7. С. 26.
  151. В.Ф. Медь и кобальт в перге и пчелах. / В. Ф. Рудольф // Пчеловодство. 1960. — № 9. — С. 16−17.
  152. В.Ф. О минеральном составе пчел и перги. / В. Ф. Рудольф // Пчеловодство. 1956.-№ 12.-С. 8−9.
  153. В.Ф. Содержание марганца в пчелах и перге. / В. Ф. Рудольф // Пчеловодство. 1958. — № 9. — С. 34−35.
  154. О.И. В хозяйстве О.И. Русаковой. / О. И. Русакова // Пчеловодство. 1998. — № 2. — С. 11.
  155. Н.А. Влияние гетероауксина на животные организмы. / Н. А. Савчук М.: Наука и жизнь, 1954. — С. 47.
  156. Я.М. Мой опыт содержания пчел в теплицах. / Я. М. Самосадов // Пчеловодство. 1956. — № 1. — С. 25−26.
  157. Я. Пыльца и ее заменители. / Я. Свобода // Пчеловодство. — I960.-№ 7.-С. 22−24.
  158. В.Д. Влияние гетероауксина на изменение пропорции тела у медоносной пчелы. / В. Д. Севостьянов / Труды Одесского Государственного университета. Сер. биологическая. — 147. — 1957. — С. 8.
  159. В.Д. Влияние ростковых веществ на размножение и развитие пчел. / В. Д. Севостьянов // Пчеловодство. № 3. — С. 10−11.
  160. Н.Н. Усвоение аминокислот корма медоносными пчелами. / Н. Н. Синицкий, И. В. Левченко // Пчеловодство. 1973. — № 7. — С. 10.
  161. В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин / В. П. Скутков // Пчеловодство. 1996. — № 4. — С. 19.
  162. A.M. Уничтожение клещей Варроа вне пчелиной семьи. / A.M. Смирнов //Пчеловодство. 1975. — № 11. — С. 20.
  163. В.Е. Сравнительная оценка действия некоторых форм прополиса и антибиотиков на здоровых пчел. / В. Е. Старков / Труды Самаркандского с/х института. т. 16. — 1966. — С. 67−68.
  164. С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. / С. А. Стройков / Труды НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1966.-С. 44−70.
  165. Ф.А. Влияние «Эраконда» на иммунологический статус коров / Ф. А. Сунагатуллин // Ветеринария 1996 — № 11 — С. 43−45.
  166. Н.И. Материалы к изучению женьшеня и других лекарственных трав Дальнего Востока. / Н. И. Супрунов, П. О. Зериков, Б. К. Пушкин / вып. 8. Владивосток, 1967. — С. 34.
  167. Г. Ф. Анатомия и физиология медоносных пчел / Г. Ф. Таранов-М., 1968.-С. 103−112.
  168. Г. Ф. Весенняя подкормка пчел сахаром. / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. 1969. — № 2. — С. 10−11.
  169. Г. Ф. Корма и кормление пчел. / Г. Ф. Таранов — М.: Россель-хозиздат, 1972.- С.24−98.
  170. Г. Ф. Обеспечение кормами и подкормки пчел. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. / Г. Ф. Таранов -М.: Агропромиздат, 1987.- С.24−46.
  171. Г. Ф. Подкормка медоперговой массой повышает продуктивность пчелосемьи. / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. 1938. — № 3. — С. 6.
  172. Г. Ф. Пчеловодство. / Г. Ф. Таранов — М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948.-С. 241−242.
  173. В.М. О подкормке пчел дрожжами с гетероауксином. / В. М. Тетюшев // Пчеловодство. 1968. — № 4. — С. 16.
  174. Токин Б. П Фитонциды: Очерки об антисептиках растительного происхождения. / Б. П. Токин М.: Медицина, 1948. — С. 28−32.
  175. .П. Фитонциды./Б.П. Токин-М., 1951.-С. 15−34.
  176. .П. Бактерициды растительного происхождения: Фитонциды. / Б. П. Токин М.: Медгиз, 1942. — С. 47−50.
  177. .П. Научные советы И.И.Мечникова и учение о фитонцидах. / Б. П. Токин Фитонциды в народном хозяйстве. — Киев: Наукова думка, 1967.-С. 44−46.
  178. .П. Немного об истории и некоторых вопросах дальнейшего развития биологического учения о фитонцидах. / Б. П. Токин: Фитонциды. — Киев: Наукова думка, 1972. С 23−28.
  179. .П. О новых аспектах исследований в области фитонцидов. Фитонциды в народном хозяйстве. / Б. П. Токин — Киев: Наукова думка, 1964.-С. 39−41.
  180. .П. Что такое фитонциды? / Б. П. Токин: Фитонциды, экспе-риметальные исследования, вопросы теории и практики. Киев: Наукова думка, 1975.-С. 29−40.
  181. М. Феромоны пчел не влияют на успех подсадки маток. / М. Уинстон // Amerikan bee journal. 1998. — No 12. — С. 900.
  182. Г. Стимулирующая подкормка. / Г. Хиджакадзе // Пчеловодство. 1972.-№ 2. — С. 11−12.
  183. . Нужно ли добавлять соль при подкормке пчел? / Б. Хорр // Amerikan bee journal. 1998. — No 9. — С. 662.
  184. С.У. Использование сушеных съедобных микроводорослей в качестве заменителя пыльцы при производстве меда. / С. У. Хуанг, Л. П. Лин, Н. Кондо / XXX международный конгресс по пчеловодству Апимондии. — Нагойа, 1985. С. 263 — 268.
  185. . Минеральные вещества и пчелы. / Б. Цинговатов, Н. Хнурин // Земля сибирская дальневосточная. 1971. — № 10. — С. 47.
  186. М.В. О применении малых доз пенициллина при лечении гнильца. / М. В. Чеботарев // Пчеловодство. 1956. — № 5. — С. 15.
  187. А.Г. Меды степной зоны Украины. / А. Г. Черкасова / Бджильництво. Респ. мижвид. темат. наук. зб. — 1974. — вып. 10. — С. 40−45.
  188. А.Г. О качестве падевего меда Украины. / А. Г. Черкасова / Бджильництво. Респ. мижвид. темат. наук. зб. — 1971. — вып. 7. — С. 41−44.
  189. Н.С. Влияние инвертированного сахарного сиропа на некоторые показатели пчелиных семей. / Н. С. Чернов, Е. А. Смольникова // Сельские узоры. 2003. — № 6. — С. 28−29.
  190. В.Г. О составах и свойствах меда. / В. Г. Чудаков // Пчеловодство. 1963. — № 7. — С. 4−5.
  191. В.Г. Технология продуктов пчеловодства. / В. Г. Чудаков — М.: Колос, 1979.-158 с.
  192. М. Кобальт в пчеларствоте. / М. Шабанов // Пчеларство. — 1968.- 14.- № 8. -С. 10−11.
  193. JI.A. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок / JI.A. Шагун // Пчеловодство. 1984. — № 7. — С. 15−16.
  194. Я.Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве. / Я. Л. Шагун М., 2000. — 10 с.
  195. Г. А. Влияние меда и сахарного сиропа на активность антибиотиков. / Г. А. Шакарян, З. М. Акопян, Г. Севян, С. Даниелян // Пчеловодство. 1972. — № 1. — С. 12−13.
  196. Г. А. Антибиотики в организме пчел, их личинок и в меде./ Г. А. Шакарян, С. Г. Даниелян, З. М. Акопян // Антибиотики. — 1970. — № З.-С. 15−17.
  197. Д.Т. Корма и кормление пчел. / Д. Т. Шакиров — Пчеловодство Башкирии.- Уфа: Башк.кн. изд-во, 1992 С. 20−29.
  198. Г. С. Экдистерон и вывод маток / Г. С. Шангараева, У. А. Балтаев, В. Н. Одинцов // Пчеловодство. 1999. — № 4. — С. 21.
  199. Шекиладзе А. В Испытание влияния витамина «Е» и гормона фолли-куллина на развитие и продуктивность пчелосемей. / А. В. Шекиладзе / Сборник трудов Груз, зоотехн.-вет. учебно-исслед. института. 38. — 19 736.- С. 64−66.
  200. А.В. Влияние некоторых микроэлементов кобальта и цинка на яйценоскость маток и продуктивность пчелосемей. / А. В. Шекиладзе / Грузинская опытная станция пчеловодства, сб. трудов. — 3. — 1971. — С. 67−70.
  201. А.В. Испытание влияния витамина «С» как стимулятора на развитие продуктивности пчелосемей. / А. В. Шекиладзе / Сборник трудов Грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательского института. 38. — 1973а. — С. 48−51.
  202. И.В. Мой опыт кормления пчел мукой. / И. В. Шибанов // Пчеловодство. -1951.-№ 11.-С. 18.
  203. Г. Искусственный белковый рацион для семей пчел. / Г. Шимануки, Е. Герберт / XXX международный конгресс по пчеловодству Апимондии. Нагойа, 1985. — С. 270−275.
  204. М. Исследование основных антибиотиков в меде. / М. Ядомицяну, В. Дагие / XXIV Международный конгресс по пчеловодству.- Буэнос-Айрес. Аргентина, 1973. -Бухарест-Румыния: Апимондия, 1973. -С. 115−116.
  205. А.С. Производственное испытание микроэлемента в подкормках пчел. / А. С. Яковлев / Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М., 1968. — С. 33−35.
  206. Н.И. О ростовых веществах в пыльце растений. / Н. И. Якушина / Доклады АН СССР. 56. — 1947. — С. 84−86.
  207. AltmannG Ein sexualvirkstoff bei honigbienen. Z. Bienenforsch., I. 1950.
  208. Auclair J.L., Jamieson C.C. A quantitative analysis of amino acids in Pollen collected by bees. «Science», 1948, 108.
  209. Back E. Einfluse der in pollen enthaltenen Vitamine auf lebensdauer, Ausbildung der Pharynxdrusen und Brutfahigkeit der Honigbiene. Insektes Soci-aux 3. 1956.
  210. Barac Y., Tanasescu R. Influenta modulvi de administrare a hranei pro-teice suplimentare asupra dezvoltarii Familiilor de albine. «Apikultura», 21., 1968.
  211. Brocker W. Einfluss von Kobalt auf die Entwicklung der Bienenvolker. Bienenzucht, 1959, 12, No 3.
  212. Caron D.M. Pollen supplements and substitutes. S. Afr. Bee J., 1978, vol.50 (6), 50, No6,p.6-ll.
  213. Currie R.W., Winston M.L., Slessor K.N. The effect of honey bee (Apis mellifera L.) synthetic queen mandibular compound on quenelles «disposable» pollination units. // American Bee Journal. 1994. — No. 3.
  214. De Groot A. Protein and aminoacid requirements of the honeybee. «Physiol. Comparataoecolog». 1953., V.3.
  215. Dixon S.E., Scuel R.W. Studies on the mode of action of royal jelli in honeybee development. The effect of experimental variation in diet on growth and metabolism of honey bee larvae. Can. Zool., 1963., 41.
  216. Gochxaver T.A. The response of normal package colonies of bees to antibiotic feeding. «American bee Journal», 1957., 97, 3.
  217. Guth A. Bei Eiweise und Pollenmagel hilft Sojapoll auch im Nachsom-mer. Biene, 1979a, 115, 8, S.343−345.
  218. Guth A. Bei Eiweise und Pollenmagel hilft Sojapoll. — Allg. Dt. linker Ztg., 1979b, 13, 5, S.142−143.
  219. Hagedron H.H., Moeller F.E. The rate of Pollen consumption by newly emerged honey bees. «J.Apicult.Res.» 1967., 6.
  220. Hansson A. Sambandet mellan binas livslangd och deras till gang till pollen. Bilindningen, 1963, 62, No 1, 6−9.
  221. Haydak M.H. Age of nurse bees and brood rearing. «J.Ahicult.Res.», 1963., 2.
  222. Haydak M.H. Causes of deficiency of soybean flour as a pollen substitute for honeybees. «J.Econ.Sntomol.», 1949., 42.
  223. Haydak M.H. Changes in thiamine content of adult worker honelbees on protein free diet. «Ann.Entomol.Soc.Amer. 1954., 47.
  224. Haydak M.H. Changes with age in weight and nitrogen conten of hoey-bees. Bee World, 1959, 40, No 9, 225−229.
  225. Haydak M.H. Honeybee nutrition. «Annual Review of Entomology», 1970, 15.
  226. Haydak M.H. Influence of storage on nutritive value of pollens for newely emerged honey-bees. «Amer.Bee J.», 1961., 10.
  227. Haydak M.H. Larval food and development of castes in the honeybee. «J.Econ.Entomol.», 1943., 36.
  228. Haydak M.H. The changes in the vitamin content of royal jelly produced by nurse bees of various ages in continement. «Bee World», 1961., 42.
  229. Haydak M.H., Dietz A. Cholesterol, pantothenic acid, pyro-dexine arid thiamine requirements of honeybees for brood rearing. Proc.Intern.Beekeeping Congr., 21-st, Maryland., 1967.
  230. Haydak M.H., Dietz A. Influence of the diet on the development and brood rearing of honeybees. Proc.Intern.Beekeeping Jubilee Congr. 20 th Bucharest., 1965.
  231. Haydak M.H., Levin M.D. Antibiotics and the longevity of newely emerged honeybees. «Ann.Entomol. Soc.Amer.», 1970., 63,1.
  232. Hay dak M.H. Changes in total nitrogen content during tue life of tiie imago of tiie worker honeybee. «J.Agr.Ees. 1934., 49.
  233. Herbert E., Scimanuki H. Mineral requirements for brood rearing by honeybees feed a synthetic diet. J. Apicult. Res., 1978, 17, No 3, 118−122.
  234. Herbert E.W. jr. Brood rearing by small caged honey bee colonies fed whey-yeast pollen substitutes. — J Vi apic. Res., 1979, v. 18, No 1, p.43−46.
  235. Infatidis M.D. Einfluss von Aufzuchtbedingurigen und Alter auf die Aus-bildung von Spermien der Honigbiene (Apis mellifera L.). Diss. Dokt. Landwirt. Hohen Landwirt. Fak. Rhein Jriendrich-Wilhels-Univ. Bonn, 1972., 6I, S., i II.
  236. Iohansson T.S.K., Iohansson M.P. Feeding honey bees pollen substitutes. Bee World, 1977, 58, No 3, p. 105−118.
  237. M. О tukove tkani vcel. Vcelarstvi, 1967, 20, No 1, 11.
  238. Kresling K. Beitrage zur Chemie des Blutenstauben von Pinus silvestris // Arch. DerPharm., 1891 -229,389−425
  239. Lidfors B. Weiter Beitrage zur Biologie des Pollen. Jahrbuch fur Wiss. Bot., 1889, 223.
  240. Lindaver M. The water economy and temperature regulation of the honeybee colony. «Bee World», 1955., 36.
  241. Lingens K., Rembold H. Uber den Weiselzellenfuttersaff der Honigbiene. Il. Witamingehalt von Koniginen und Arbeiterinnen Futtersaft. Z.Physiol.chem., 1959.
  242. Maurizio A. Pollen ernahrung und lebensvorgange bei Honigbiene (Apis mellifera L.). «Land-wirtschaftliches Jahrbuch der Schweiz.», 1954., No 2. 115 182.
  243. Mazanek J. Antibiotika jako stimulatory jarmiho Gozvoje vcvztev. «Yce-larstvi», 1967, 20, 4.
  244. Miskewicz M., Krauze S. Badania nad miodami polskimi ze szczegolnym uwzglednieniem podstawowych skldnikow mineralnych. Roczn. Panstw. zakl. hig., 1969, 20, No 1,73,84.
  245. Moffett Y.O., Wilson W.T., Parker R.L. The effect of penicelin, tetracycline and erythromycin on adult bees, brood rearing and honey production. «Amer. Bee J.», 1958., 98,1.
  246. Nation Y.L., Robinson F.A. Brood rearing by caged honeybees in response to inositol and certain pollen -fractions of the diet. «Ann.Entomol.Soc. Am. «, 1968., 61.
  247. Nelson Donald L. Evaluation of rapeseed flour and pea protein concentrate as protein supplements for honey bees. Can. Entomol., 1976, No 8, p.845−848.
  248. Pain Y. La biochemie des nonritures et des envieres d’abcilles. «Ann.ebeill.», I, II., 1968.
  249. Pain Y. Sur quelques facteurs alimentaries accilerateurs du developpe-ment des oeufs dans les ovaries des ouvries d’abeilles (Apis mellifera L.). Insect. So ciaux 8. 1961.
  250. Piscitelli A. Uber die Bevorzugung mineralstoffhatiger Losungen gegenuber reinem Wasser durch die Honigbiene. Physiol. 1959, 42, No 5, 501 524.
  251. Planta A. Beitrage zur Kenntnis der biologisch-enverhaltnisse bei der Honigbiene. Naturf. Gessel.Graubiindens. Jahresber. 1884., 28.
  252. Pratt Y.Y., House H.L. Aqualitative analysis of the amino acids in royal Jelly. Science, 1949., 110.
  253. Serian-Back E. Vitamine-wichtige Faktoren in den Bionennahrung. «Z. Bienenforsch», 1961., 5S 7.
  254. Shuel R. W Dixon S.W. Studies in the mode of action of royal jelly in honeybee development. II. Respiration of newely emerged larvae on various substrates. «Can. J. Zool. «, 1959., 37.
  255. Standifer L. Influence of pollen in artificial diets on food cdsumption and brood production in honeybee colonies. «Amer.Bee J. «, 1975., 113,3.
  256. Standifer L.N., Haydak M.H., Mills J.P., Levin M.D. Influence of pollen in artificial diets on food consumption and brood production in honey bee colonies. Amer. Bee J., 1973, No 3, p.94−95.
  257. Szymas В. Badania laboratoryjne nad zastosowaniem pokarmow wialko wych w zywieniu pszczol/ Rocz AR Pozn., 1977, 94, p.211−221.
  258. Szymas Bozena, Torgowski Jtrzy. Lestawy pokarmowe jako namiastki pulku kwiatowego. Pszczelarstwo, 1978, No 11,2.
  259. Tasi Zsolt Antibiotikutob hatasa amehsal, a dok la vaszy beijlode-sere."Meheszet», 1969., 18,1.
  260. Todd F., Bretherick O. The compostition of pollens // J.Econ. Entom., 1942−35,3- 312−17
  261. Todd F.B. The composition of pollens. J. Econ. Entom., 1943, 35.
  262. I. О delevanju nekich antibiotika na pcele. Veterin.Arch.kp.27, sv. 3−4., 1957.
  263. Tomasec I. Uhtersuchungen iiber die Airkung der Antibiotika auf die Bie-nen. Leipziger Bienenzeitung, V, 72., 1958.
  264. Tomaszewska B. Jeszeze a antybiotykach. «Pszezelarstwo», 1970, 21,2.
  265. Townsend G.F., Lucas C.C. Chemical nature of royal jelly. «Biochem. J. «, 1940., 34.
  266. Vivino A.E., Palmer L.S. The chemical composition and nutritive value of pollens collected by bees. «Arch.Biochem.», 1944., 4.
  267. Vogel.B. Uber die Beziehung zwischen siiss-geschmack und Nahrwert von Zuckeralkoholen bei der Honigbiene. Z.Bergleich. Physiol, 1931., 14.
  268. Wahl O. Untersuchungen Liber den Nahrwert von Pollenersatzmitteln fur der Honigbiene. Insects Sociaux, I, 1954., N.3.
  269. Wahl O.V. Vergleichende Untersuchungen liber den Nahrwert von Pollen, HeFe, Soyainehl und Trockenmilch fur die K6nigbieno (Apis mellifera). Z.Bienenforsch., 1963., 6.
  270. Weaver N. Rearing of honeybee larvae on royal jelly in the labora-tory.Science, 1955., 8.
  271. Weaver N., Kuiken K.A. Quantitative analysis of the essential amino acids of royal jelly and some pollens. «J.Econ.Entomol.», 1951., 44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!