Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные качества свиней крупной белой породы различных генотипов с разной стрессустойчивостью

Диссертация: Продуктивные качества свиней крупной белой породы различных генотипов с разной стрессустойчивостью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наилучшей сохранностью поросят выделялись стрессустойчивые как свиноматки, так и хряки изученных линии. Среди свиноматок худшими были стрессчувствительные животные с комплексными генотипами Н-/-А-/-, Н-/- Аа/- и На/- А-/-. Среди хряков — с генотипами Н-/-А-/- и Н-/- Аа/. У таких животных показатели сохранности были на 4−5% ниже по сравнении со стрессустойчивыми. По показателю рождения живых… Читать ещё >

Продуктивные качества свиней крупной белой породы различных генотипов с разной стрессустойчивостью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Синдром стресса у свиней
      • 1. 1. 1. Стресс, его сущность, механизм и стадийность развития
      • 1. 1. 2. Физиологические и биохимические параметры стресса у свиней
      • 1. 1. 3. Методы диагностики стресса у свиней
    • 1. 2. Системы групп крови свиней
    • 1. 3. Использование генетических маркеров в свиноводстве
    • 1. 4. Связь групп крови свиней со стрессчувствительностью
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика свиней заводского типа «КБ-КН»
    • 2. 2. Методы исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 3. 1. Встречаемость аллелей, А и Н групп крови у молодняка свиней «КБ-КН»
    • 3. 2. Рост и развитие молодняка свиней «КБ-КН» разных генотипов и стрессчувствительности
    • 3. 3. Сохранность поросят разных генотипов по группам крови и стрессчувствительности
    • 3. 4. Убойные и мясные качества подопытных животных
    • 3. 5. Воспроизводительные качества свиней
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

За последние десятилетия разрабатываются и применяются селекционные программы, которые направлены на выведение и разведение свиней с хорошо развитыми мясными качествами. Установлено, что процессы уменьшения содержания жира в туше сопровождаются определенными негативными последствиями. Разные исследования показали наличие положительной корреляции между селекцией на мясную продуктивность и плохими адаптационными качествами свинейживотные с высокой долей мяса в туше имели повышенную стрессчувствительность (Булла Й. И др., 1984; Максимов Г. В., 1995; Никитченко И. Н., 1987; Плященко С. И., Сидоров В. Т., 1987; Максимов Г. В. и др., 1990) и, как следствие, от таких животных получают мясо с дефектами PSE и DFD. Такое мясо становится непригодным для переработки и использования в пищу. Определить общие потери в свиноводстве, вызванные стресс-фактором, сложно. Они обусловлены внезапной смертью животных и плохим качеством мяса. У стрессчувствительных свиней наблюдается снижение воспроизводительной способности. Они проявляются в виде увеличения случаев бесплодия, повышенного прохолоста и потерь молочности у свиноматок (синдром ММА (мастит — метрит — агалактия)), рождения большого количества маложизнеспособных и мертворожденных поросят, а также непродолжительного хозяйственного использования из-за преждевременного выбытия маток и хряков. Выше перечисленные потери возникают из-за хронического стресса, сопряженного с применением интенсивных технологий в свиноводстве, который приводит не только к снижению продуктивности, но и к уменьшению адаптационных возможностей животных (Семагин В.Н., Зухарь А. В., Куликов М. А., 1988).

Стресс-синдром свиней (PSS) имеет генетическую основу (Бажов Г. М., Комлацкий В. И., 1989; Ананин В. Н., 1999; Бекенев В. А., 1997;

Волощик П. Д., Пушкарский В. Г., 1982 и др.) и он широко распространен при разведении современных специализированных мясных и беконных пород.

Для устранения данного явления во всем мире использую селекцию с предварительной диагностикой на стрессчувствительность свиней. Почти все способы диагностики стрессчувствительности свиней основаны на регистрации клинического проявления стрессового синдрома под действием анестетиков типа галотана, либо на выявлении измененных физиологических и биохимических параметров у стрессчувсвительных животных. В связи с быстрым развитием иммуногенетики свиней, особенно по группам крови, все чаще возникает вопрос о возможной связи некоторых систем групп крови с разными хозяйственными признаками животных. Выявлено, что предрасположенность свиней к стрессам имеет генетическую природу, затрагивающую галотановый локус. Ген, ответственный за проявление факторов крови, может оказывать влияние одновременно и на формирование некоторых признаков продуктивности, а также и на стрессчувствительностьость. Для раннего прогнозирования стресс-синдрома у свиней перспективным направлением является выявление связи определенных генотипов по группам крови и стрессчувствительности.

Среди открытых систем наибольший интерес представляют системы Н и А, так как некоторыми исследованиями установлена зависимость между указанными генотипами групп крови и стрессовым синдромом. Генетическая структура по аллелям и генотипам может использоваться в качестве дополнительного критерия при селекции животных.

Исследования последних лет показывают, что стрессчувствительность свиней, наследуемая по неполной пенетрантности, без постоянного отбора стрессустойчивых животных можно быстро распространится в стаде. Племенные хозяйства являются основными поставщиками ремонтного молодняка для товарных хозяйств, следовательно, выявление и исключение из дальнейшего племенного процесса стрессчувствительных животных является важной задачей.

В связи с этим, проблема ранней диагностики стрессчувствительности и отбора свиней по признаку генетической устойчивости к стрессам является актуальной.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение и оценка продуктивности свиней «КБ-КН» разных генотипов и стрессчувствительности.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: изучить генетическую структуру, внутрипопуляционную дифференциацию свиней разного пола и возраста в закрытой популяции «КБ-КН» по некоторым системам групп крови.

— исследовать животных на стрессчувствительность с учетом их генотипов по группам крови Н и, А и линейной принадлежности.

— оценить некоторые продуктивные качества и воспроизводительные способности свиней «КБ-КН» различных генотипов по исследуемым группам крови и разной линейной принадлежности с учетом их стрессчувствительности.

— определить степень сопряжения и генетического сцепления отдельных и комплексных генотипов со стрессчувствительностью животных в данной популяции.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые были изучены группы крови у свиней «КБ-КН» в сопряжении со стрессчувствительностью. На фоне генетической структуры и стресс-резистентности популяции были изучены некоторые продуктивные особенности животных. Определено сопряжение комплекса генетической системы А-Н со стрессчувствительностью в данной популяциисопоставлены результаты иммуногенетического и галотанового метода по определению стрессчувствительности у свиней «КБ-КН» разной линейной принадлежности. Выявлено сочетание комплексных генотипов — маркеров стрессчувствительности для данной популяции.

Практическая значимость работы состоит в повышении точности прогнозирования племенных и продуктивных качеств свиней в раннем возрасте, создании более высокопродуктивных стад животных, снижении затрат на выращивании молодняка. На основании результатов исследовании предложен метод подбора, предназначенный для уменьшения появления в стаде свиней с генотипами, склонных к проявлению повышенной стрессчувствительности и пониженной жизнеспособности. Результаты научных исследований могут использоваться для решения селекционных задач в племзаводе «Константинов©-».

ВЫВОДЫ.

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. В результате тестирования молодняка на стрессчувствительность галотановым методом 22,2% поросят оказались стрессчувствительными. В линии КН-КБ-34 стрессчувствительных поросят было на 6,7% больше, чем в линии КН-КБ-1. Среди свиноматок, протестированных скипидарным методом, процент стрессчувствительных животных составил 23%. Из них в линии КН-КБ-34 — 13,4%, а в линии КН-КБ-1 — 9,6%. На скипидарный тест реагировали положительно 18,5% хряков. Из них 5,5% принадлежали линии КН-КБ-1, а 12,9% - линии КН-КБ-34.

2. Наибольшее количество стрессчувствительных поросят обеих линии (83%) встречались с комплексными генотипами Н-/-А-/-, Н-/-Аа/-, На/- А-/-и На/- Аа/-. Стрессустойчивые поросята имели комплексные генотипы Н-/-Ао/-, На/-Ао/-, НЬ/- А-/-, НЬ/- Ао/-, НЬ/- Аа/-, На/b Ао/- и На/b Аа/-. На них приходило 90% стрессустойчивого поголовья. Среди свиноматок стрессчувствительными были животные с комплексными генотипами Н-/-А-/-, Н-/- Аа/- и На/- А-/- (87,5%), а среди хряков — животные с сочетаниями генотипов Н-/- Аа/- и Н-/-А-/- (90%).

3. Лучшей жизнеспособностью обладали поросята с комплексным генотипом Н-/- Ао/-. Меньшей жизнеспособностью обладали животные с сочетаниями генотипов групп крови Н-/-А-/-, Н-/- Аа/- и На/- А-/. Животные с такими комплексными генотипами больше, чем другие, подвержены стрессу. Процент сохранности таких поросят наименьший.

4. При рождении стрессчувствительные поросята отставали от своих стрессустойчивых сверстников по живой массе на 7,8%. Самими низкими показателями по этому признаку выделялись стрессчувствительные поросята с сочетаниями генотипов Н-/-А-/- и На/- А-/-. Данная тенденция сохранялась при дальнейшем росте животных. Стрессчувствительные подсвинки достигали живой массы 100 кг в среднем на 11 дней позже, чем стрессустойчивые.

5. Убойный выход у стрессустойчивых подсвинков выше на 2,8%, чем у стрессчувствительных. Низкие показатели по данному признаку имели животные с генотипом На/- А-/-, высокие — с генотипом НЬ/- Ао/-. Наименьшая толщина шпика и наивысшая площадь «мышечного глазка» были получены от стрессчувствительных подсвинков с разными сочетаниями генотипов. Масса парной туши было меньше у стрессчувствительных поросят на 3,3% (разность достоверна, р<0,05). После охлаждения мясо стрессчувствительных подсвинков потеряло достоверно больше веса на 22,2%, чем мясо стрессустойчивых (р<0,05). б. Величина рН мяса стрессчувствительных подсвинков с комплексными генотипами Н-/- А-/-, На/-А-/- и Н-/-Аа/- варьировала от 5,5 до 5,2 и не превышала 5,8. Все они, соответственно, имели признаки порока мяса PSE. Среди стрессчувствительного молодняка данный порок не отмечен только в мясе животных с комплексным генотипом НЬ/-Аа/-. Мясо с признаками DFD не встречалось. Величина рН мяса всех стрессустойчивых животных была в норме.

7. Наилучшей влагоудерживающей способностью отличалось мясо стрессустойчивых подсвинков. С генотипом Н-/-Аа/- стрессчувствительные животные по данному признаку достоверно уступали на 7,2% стрессустойчивым (р<0,05).

8. Наилучшей сохранностью поросят выделялись стрессустойчивые как свиноматки, так и хряки изученных линии. Среди свиноматок худшими были стрессчувствительные животные с комплексными генотипами Н-/-А-/-, Н-/- Аа/- и На/- А-/-. Среди хряков — с генотипами Н-/-А-/- и Н-/- Аа/. У таких животных показатели сохранности были на 4−5% ниже по сравнении со стрессустойчивыми. По показателю рождения живых поросят низкие данные имели стрессчувствительные свиноматки линии КН-КБ-1 с генотипами Н-/- А-/- и Н-/- Аа/-. По крупноплодности поросят у свиноматок как между линиями, так и среди групп с разной стрессустойчивостью существенных различии не обнаружены.

9. Молочность у свиноматок линии КН-КБ-34 была лучше на 7,5%, чем у сверстниц с линии КН-КБ-1(р<0,01). В целом по данному признаку стрессустойчивые животные превосходили стрессчувствительным. Снижение молочности в целом по стаду ожидается при увеличении массовой доли свиноматок с комплексным генотипом Н-/-А-/-.

10. Поросята от стрессчувствительных свиноматок отставали в росте в разные периоды жизни от своих сверстников. Относительно хуже развивалось потомство стрессчувствительных животных с генотипом Н-/-А-/-. Потомство хряков линии КН-КБ-1 росли лучше по сравнению с поросятами, полученных от хряков линии КН-КБ-34.

11. Сочетания генотипов Н-/- Аа/- и Н-/- А-/- можно считать маркерами стрессчувствительности для популяции свиней «КБ-КН». Животные с такими генотипами имеют низкие продуктивные качества и воспроизводительные способности. Жизнеспособность таких животных невысокая.

12. Анализ полученных результатов дает основание сделать вывод о том, что комплексные маркеры по А-Н системе более надежно и достоверно маркирует стрессчувствительность, чем отдельные группы крови и могут использоваться в практической селекции. Исключение из селекционного процесса или уменьшение концентрации стрессчувствительных животных с комплексными генотипами Н-/-А-/-, Н-/-Аа/- и На/-А-/- повысит эффект селекции по данному признаку. Стрессчувствительность, наследуемая по неполной пенетрантности, без достаточного селекционного давления быстро распространится в стаде.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях повышения продуктивных качеств и селекции на стрессустойчивость свиней предлагается использовать в раннем возрасте комплексном варианте галотановый тест и определение групп крови по системам «А-Н» для выявления и выбраковки стрессчувствительных животных.

2. Для воспроизводства стада отбирать стрессустойчивых животных с преимущественно с комплексными генотипами Н-/- Ао/-, На/- Ао/-, НЬ/- А-/-, НЬ/- Ао/-, НЬ/- Аа/-, На/b Ао/- и На/b Аа/-.

3. Выбраковывать из стада стрессчувствительных животных с комплексными генотипами групп крови Н-/-А-/-, Н-/- Аа/-, На/- А-/- и На/- Аа/-.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.с. № 5220. Заводской тип свиней крупной белой породы «КБ-КН» Тимофеев JI.B., Калябина Л. И., Михеенков В. Е. и др. по заявке № 222/82 от 12 апреля 1989. — 5с.
  2. Е.М. и др. Оценка генетической изменчивости в популяциях свиней с использованием полиморфных систем крови // Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Киев, 1992. — Т. 1.С. 138
  3. В.Н. Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Лесные поляны, ВНИИплем, 1999 г. 20с.
  4. Г. Влияние крупноплодности и разных сроков отъема поросят на5. их рост и развитие// Свиноводство. 1975.- № 12.- С. 23−25.
  5. Г. М., Комлацкий В. И. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Росагропромиздат, 1989. — С. 206−221.
  6. С.П. Методические рекомендации по определению происхождения свиней на основе анализа наследственных антигенов эритроцитов. // Дубровицы. ВИЖ. — 1974. — 25с.
  7. С.П. Генетико-популяционные характеристики свиней по группам крови. // Породы свиней. М.: «Колос», 1981. — С. 133−147.
  8. Ю.Белкина Н. Н., Бунчиков О. Н. Показатели естественной резистентности свиней степного типа породы СМ-1 // Сб. науч. тр. Дон. ГАУ. -Персиановка, 1995.- С. 160−163.
  9. П.Бекенев В. А. Селекция свиней. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отделение, — 1997. — 183с.
  10. Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внуиропородной селекции: Автореф. докт. дисс. — Киев. -1990. -49с.
  11. Г., Бренинг Б. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS). // Генетика. 1993. -т. 29 — № 6. — С. 1009−1013.
  12. Е., Полтарскы Я., Зленик Я., Маерчьяк П. Диагностирование синдрома вредной гипертермии свиней // Свиноводство. 1984. — С.35−36.
  13. З.К., Скорик И. Т. Корреляция групп крови с продуктивными признаками свиней. // Бюллетень научных трудов СИбНИПТИЖ, 1973 г., в. 3-С. 32−41.
  14. В. Методы определения влагопоглощаемости мяса. М., 1958.- 12 с.
  15. П.Д., Пушкарский В. Г. Интенсификация репродукторного свиноводства. М.: Россельхозиздат, 1982. — 182 с.
  16. .П. Свиноводство. Л.: Колос, 1968. 432 с.
  17. В.В., Позвикова Л. П., Якушонок М. С. Использование иммуногенетических параетров для повышения жизнеспособности молодняка. // селекция с.-х. Животных по техническим признакам. -М., 1987 г.-164 с.
  18. В.В., Позвикова Л. П., Шаталов В. К. Способ подбора родительских пар в племенном животноводстве. // Описание изобретения к авторскому свидетельству, 1988 г. С. 18−39.
  19. В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. — М.: Агропромиздат, 1990. 51 Ос.
  20. В.В., Плахотников А. Г. Система F групп крови и продуктивность свиней украинской степной рябой породы. // Науч. -технич. бюлл. Украинского НИИ свиноводства степных районов, 1990 г., в. 2.-С. 30−33.
  21. В.В., Плахотников А. Г. Использование групп крови для отбора свиней крупной белой породы с повышенной энергией роста. // Свиноводство, 1993 г., в. 49. С. 39−41.
  22. В.В., Плахотников А. Г. Воспроизводительные способности хряков 3 пород свиней в связи с особенностями генотипа по полиморфным системам крови. // Бюлл. агр. науки. 1996 г., № 5 С. 52−56.
  23. В.И., Герасимов В. А. Взаимосвязь селекционных призна-ков//Свиноводство. 1970--№ 5. — С. 20−21.
  24. И.Г. Иммуногенетические изучение, А и Н системам гнупп крови // Сб. ст.: «Селекция в животноводстве Сибири». Новосибирск., 1985. -С. 119−129.
  25. И.Г., Орлова Г. В. Группи крови и биохимический полиморфизм у диких кабанов сибирского подвида // Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. -М., 1987.-Т.З.-С. 57−58.
  26. JI.B. Группы крови и репродуктивные признаки помесных свиноматок в условиях промышленного хозяйства // Бюлл. научн. работ ВИЖ. Дубровицы, 1984. — С. 25−31.
  27. С.А. Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линии и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации: Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук. М.- - 2001. — 31с.
  28. Д.И., Сильвинская Э. В. Повышение продуктивности свиней. -М.: Россельхозиздат, 1977. 87 с.
  29. Ф.М., Рошкован Г. И. Использование иммуногенетических показателей при отборе и подборе отцовских и материнских форм для повышения воспроизводства поросят // Племенное свиноводства в Молдавии. Кишинев: «Штиица», 1982. — С. 28−31.
  30. С.Б., Данилова Т. Н. Генетические маркеры, как показатель адаптационной способности свиней // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М.: 1992. — С. 76−77,
  31. Т. Определение устойчивости свиней к стрессу // Свиноводство. 1996. № 4. — С.29−30.
  32. Г. Л., Лисицына Л. В., Бурлак З. К. Группы крови и воспроизводительная способность хряков. // Селекция в животноводстве Сибири, Новосибирск, 1985 г. С. 120−29.
  33. Н.П., Машуров A.M. Сопряженный дрейф аллелей // Доклады АН СССР.- 1983. Т272.-С. 1487−1490.
  34. И. С. Гетерозис и воспроизводство свиней. М.: Колос, 1974.-151 с.
  35. К.В., Князев С. П. О некоторых ассоциациях групп крови и иммунореактивности свиней // Сб. научных трудов: «Генетикаустойчивости животных к заболеваниям». Новосибирск, 1992. С.67−70.
  36. Д.Т., Яровый М. Г. Выкористания групп кров1 в селекцшному процеЫ //Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Киев., 1992. — Т.1. — С. 372.
  37. JI.A., Рыжова Н. В., Гупалов Н. В. Генная диагностика стрессчувствительности свиней //тезисы докладов 2-ой Международной конференции «Молекулярно-генетические маркеры животных». Киев, 1996. -10 с.
  38. JI.A., Дунин И. М., Глазко В. И., Рыжова Н. В., Голубика Е. П. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных. Московская область.: Изд-во ВНИИплем, 1999. -148 с.
  39. В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972. — 192 с.
  40. В.Д., Терентьева А. С. породы свиней. — М.: Агропромиздат, 1985.-336с.
  41. Н.П. Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками дюрок с учетом иммуногенетических показателей.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 1993.-19 с.
  42. Г. Т., Толпенко Г. А. Связь гетерозиготности групп крови со спермопродукцией хряков производителей //Генетические основы повышения продуктивности с.-х. животных. — Краснодар, 1984. — вып. 248. С. 26−33.
  43. Н.М. Влияние различной живой массы свинок и свиноматок в онтогенезе на их репродуктивные качества: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Балашиха., 1992.-23 с.
  44. Я.Р., Сидоров М. А. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез // Вести с.-х. науки, 1972. -№ 2.-С. 46−51.
  45. В. А., Иванова В. А., Задырко В. И. Способ прогноза откормочных качеств свиней в раннем возрасте // генетика. Разведение и селекция свиней. М.: Колос, 1988. — С. 14−20.
  46. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — 271с.
  47. В.Г., Майоров А. П., Тонышев И. И. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах. М.: Россельхозиздат, 1979. — 270 с.
  48. В.Г., Тонышев И. И. Теория и практика создания и использования гибридных свиней// Свиноводство-1982.- № 6.- С. 10−12.
  49. В.Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации свиноводства // Теория и методы индустриального производства свинины. М., 1985. — С. 12−22.
  50. С. П., Тихонов В. Н. Сцепление локусов G и PHi и генетическая карта хромосомы 15. // Цитогенетика и биотехн. 1989. — С.79−80.
  51. С.П., Жучаев К. В. О некоторых ассоциациях групп крови и иммунореактивности свиней. // Тезисы докладов третьей Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных», Киев, 1996 г. — 59с.
  52. В.А. и др. Воспроизводительная способность племенных свиней замкнутых популяции в связи с группами крови // Сб. Научн.-произв. ст. «Совершенствование методов воспроизводства с.-х. Животных». М.- 1983. — С. 69−74.
  53. П.И. Системный подход к пониманию наследственности живых организмов // Тезисы докладов VI съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Киев., 1992. — Т.1. — С. 19−20.
  54. А. И., Сунагатуллин Ф. А. Способ оценки свиней по стрессчувствительности // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. 1989. С. 76−79.
  55. А. И., Сунагатуллин Ф. А. Тест и стресс. // Уральские нивы. -1991 № 1. -20с.
  56. П.Е., Степанов В. И., Максимов Г. В. Подверженность организма свиней действию некоторых стрессовых факторов // Доклады ВАСХНИЛ.- 1977. 10.-С. 26−28.
  57. А. Основы биохимии. М.: Мир, 1985.-Т.З. — С. 756−758.
  58. О.А. Связь естественной резистентности с генетическими системами групп крови свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: Пушкин, 1983.-21с.
  59. В.Н. Эффективность использования свиноматок и хряков с разной стрессустойчивостью при гомогенном и гетерогенном подборе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1990. 17с.
  60. Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — 392 с.
  61. .Т., Жукоа Н. М., Семендеева Л. А. родуктивные качества свиноматок и ремонтных свинок в зависимости от комплексного генотипа по группам крови // Сб. докл. и тез. Межд. науч. прак. конф. -Быково, ВНИИС, 1999. — С.176−177.
  62. Г. В. и др. Влияние транспортировки на интерьерные показатели и качество продукции у чистопородных и помесных свиней // В сб.: Приемы и методы интенсификации свиноводства. -Персиановка, 1990. С. 22−29.
  63. Г. В. Качество мясной продукции и стрессустойчивость свиней в связи с селекцией на мясность // Сельскохозяйственная биология / серия биология животных/. 1995. — Т.2. — С. 13−33.
  64. Методы оценки генотипа сельскохозяйственных животных. Степанов В. И., Михайлов Н. В., Бараников А. И., Костылев Э. В. п. Персяновский, 2001. — 79с.
  65. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. JI.: Агропромиздат, 1987. -216с.
  66. И.Н., Пляшенко С. И., Зеньков А. С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск.: Ураджай, 1988.- 198 с.
  67. А.А. Воспроизводительные способности свиноматок от генотипа хряков по группам крови. // Сб. научно-производственных статей ВНИИплем «Пути повышения племенных и продуктивных качеств свиней», 1983 г. С. 83−90.
  68. А.А. Метод отбора хряков производителей с использованием данных групп крови // Сб. научных трудов ГСГЦ «Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных». — М., 1986.-С. 101−103.
  69. АА., Малышев Б. Т., Игнатов Ю. И. Оценка хряков в племенном и пользовательном свиноводстве. // Рекомендации, М., 1987 г.- С. 15−24.
  70. А.А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. // Автореферат дисс. докт. биол. наук, Лесные Поляны, 1994 г. С. 39−45.
  71. А.А. Аллотипы сывороточных белков крови как возможные генетические маркеры жизнеспособности поросят. // Тезисы докладов 2
  72. Международной конференции «Молекулярно- генетические маркеры животных», Киев, 1996 г. С. 64−65.
  73. А.А., Семак М. С., Романенко Н. И. иммуногенетические маркеры и их использование в селекции. \ Сб. труды ВНИИплем, 1997 г.- С. 165−178.
  74. И.П. Экспериментальная патология высшей нервной деятельности //Поли. собр. соч. М.: Б/м АН СССР, 1951. — Т.З. — С. 294−314.
  75. JI.E. биохимические механизмы стресса. — 1978. № 3. — С.22−23.
  76. А.И. Оплодотворяемость свиноматок товарного стада при подборе по Н-локусу группы крови в разных условиях содержания // Бюлл. научн. Работ ВИЖ.- Дубровицы, 1985. Вып. 81. — С. 67−68.
  77. Д. и др. Повышение сохранности молодняка свиней в условиях промышленной технологии // Свиноводство.-2000.- № 5.- С. 24−25.
  78. Н.А. Биометрия. М.: Колос, 1970. — 367с.
  79. С.И., Сидоров В. Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. — 192с.
  80. План селекционно-племенной работы в свиноводстве Московской области на 1999−2005 годы. М.- 1999.-45 с.
  81. A.M. Оценка качества свинины по физико-химическим показателям // Темат. сб. «Свиноводство». М., 1976. — Вып.24. -С.61−72.
  82. Н. Влияние подсосного периода на свиноматок // Свиноводство.-2001.- № 2 С. 24−25.
  83. Программа селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы заводского типа «КБ-КН» в ЗАО племзаводе «Константиново» Домодедовского района Московской области РФ на 1999−2005 гг. // Тимофеев Л. В. и др. М.- - 2000.- 55с.
  84. Программа селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы заводского типа «КБ-КН» в учебно-опытном хозяйстве им. М. И. Калинина Мичуринского района Тамбовской области на 1999−2005 гг. // Тимофеев Л. В. и др. М.- МСХА, 1999.- 55с.
  85. А.П. Эффективность сочетания родительских пар с учетом иммуногенетических маркеров. // Международный симпозиум «Молекулярная генетика и биотехнология в оценке и изменении геномов с.-х. животных», Пушкин, Одесский СХИ, 1994 г. -114с.
  86. А.П. Результаты оценки хряков-производителей в заводском стаде свиней с использованием иммуногенетических критериев // Межвузовский сб. научных трудов по пробл. «Свинина». — М.-С. 203−211.
  87. В.Б. Основы эндокринологии. М.: Высшая школа, 1984. 336с.
  88. Ю.Д., Леткевич В. И., Карпуть И. М. Влияние сочетаемости родителей с различными генотипами по группам крови на плодовитость свиноматок // Сб. трудов «Иммуногенетика и селекция с.-х. животных», М., 1986 г. С. 103−207.
  89. Ранна диагностика на стрессчувствителност и PSE- мясо при свине от двулинейния хибрид Кемборау Пинкас А., Макавеев и др. // Животнр. Науки, 1987 Выпю 24. Н. 11. — С. 59−66.
  90. Н.В. Полиморфизм гена RYRI в популяциях свиней мясных пород: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Лесные Поляны Московской обл., 2001.44−51с.
  91. И. А. Влияние веса новорожденных поросят на их последующее развитие// Свиноводство. -1966.- № 8.- С. 8.
  92. КБ. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев: Урожай, 1976.- 288 с.
  93. Г. Стресс без дистресса: Пер. с англ./ Общ. ред. Е. М. Крепсаю -2-е изд. М.: Прогресс, 1982. — 124с.
  94. ЮЗ.Семагин В. Н., Зухарь А. В., Куликов М. А. Тип нервной системы, стрессустойчивость и репродуктивная функция. — М.: Наука, 1987. -133с.
  95. Г. Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней: Автореф. дис.. док. с.-х. наук. Санкт-Петербург. — Пушкин, 2000. — 58с.
  96. Об.Смирнова Н. А Эффективность использования при скрещивании хряков СМ-1, дифференцированных по иммуногенетическим показателям. // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, ВИЖ, 1994 г. — 20с.
  97. Н.А. Воспроизводительные качества свиноматок при подборе по А- и Н- системам групп крови. // Сб. научн. тр. /ВИЖ, 1997 г., С.-54−55.
  98. Н.В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Краснодар. 2001. — 44с.
  99. В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса. // Журнал общей биологии, 1974 г., Т. 35, № 5 — С. 666−667.
  100. Ю.Степанов В. И., Михайлов Н. В. практикум по свиноводству. -М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.
  101. П.Степанов В. И., Максимов Г. В. Биологическое обоснованиепродуктивности свиней новых генотипов // Повышение эффективности ведения свиноводства / Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. Быково: ВНИИС, 1999. — С. 131−134.
  102. Н.О., Бурлак 3. К., Дмитриева Г. Л. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве. // Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1981 г. 58с.
  103. З.Сухова Н. О. Иммунобиологические механизмы и их значение вповышении продуктивности животных. // Автореферат доктора биологических наук, Новосибирск, 1985 г.- 25с.
  104. М.Сухова Н. О., Бекенев В. А., Коломников В. А., Набродова Н. М., Горелов И. Г. Связь групп крови с откормочными и мясными качествами свиней. // Докл. ВАСХНИЛ, 1989 г., № 2 С. 24−26.
  105. Н.О. и др. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генотипическими особенностями по группам крови // Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск, 1985. — С. 107 120.
  106. П.Сухова Н. О., Набродова Н. М., Коломников В. А. Влияние генотипа свиней по А, Е, G, Н, К системам крови на их продуктивные показатели // Сб. научн. тр.- «Селекционно-племенная работа при интенсификации животноводства в Сибири». 1983. — № 2. С. 52−56.
  107. Н.О., Деева B.C., Андрюшенко A.M., Набродова Н. М. и др. Иммуногенетический анализ по группам крови племенных свиней крупной белой породы в процессе длительного замкнутого разведения. // Докл. РАСХНИЛ, 1997 г., № 5 С. 33−34.
  108. Н.О., Деева B.C., Набродова Н. М. Генофонд и генетическая структура по группам крови свиней гибридного центра «Омский бекон» // Докл. РАСХНИЛ, 1995 г., № 3 С. 30−31.
  109. Л.В. Разведение свиней крупной белой породы по линиям// Свиноводство. 1983.-№ 2.- С.14−15.
  110. Л.В., Грикшас С. А. План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы заводского типа «КБ-КН» в учебно-опытном хозяйстве им. М. И. Калинина Мичуринского района Тамбовской области на 1999−2000 гг. М.: Изд-во МСХА, 1999.- 54 с.
  111. В.И. Иммуногенетический анализ при скрещивании в связи с моногамным гетерозисом. // Генетика и теория племенного отбора в свиноводстве, М., ВАСХНИЛ, 1972 г.- С. 81−90.
  112. В.И. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью // иммуногенетика и селекция с.-х. Животных. М.- 1986. — С. 25−30.
  113. В.Н., Никитин С. В. Картирование локуса системы G групп крови на идентифицированной хромосоме домашних и диких свиней. // Докл. АН СССР. 1983. -т.272. -№ 1. — С. 214−216.
  114. В.Н., Никитин С. В. Связь системы L групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней. // Разведение с.-х. животных в Сибири, Новосибирск, 1984 г. С. 41−45.
  115. В.Н. Картирование хромосом при совершенствовании свиней // Животноводство. 1984. № 3. — С. 22−24.
  116. В.Н. Картирование локуса системы Н групп крови на 15 хромосоме домашних свиней. // Докл. АН СССР. 1983. -т.972. -№ 2.-С. 619−621.
  117. В.Н., Травушкин В. А. Репродуктивные свойства свиней с разными генотипами по системе, А групп крови. // Разведение с.-х. животных в Западной Сибири, Новосибирск, 1986 г. — С. 38−43.
  118. В.И. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. // Новосибирск, «Наука», 1991 г. — С.-51−56.
  119. JI.B. Возможность использования групп крови для определения стрессчувствительности свиней. // Тр. Бел.НИИКСа. -Зоотехническая наука Белоруссии. 1986. — т.27 — С. 8−12.
  120. В.И., Шешина И. Э. Влияние стрессового фактора на морфофункциональное состояние яичников, тимуса и щитовидной железы соболя // Морфология. 1996. — № 2. — с.98.
  121. Д.А. Стресс-факторы в промышленном свиноводстве. — М.: Россельхозиздат, 1976.- 166с.
  122. Д. А. Использование методики определения содержания эозинофилов в 1 ммЗ периферической крови для тестирования стрессовых состоянии у поросят // Метод, реком. по изучению поведения с.-х. животных. 1975. — вып. 1. — С. 66−74.
  123. ИО.Филиппович Ю. Б. Основы биохимии. М.: Высшая школа, 1993. — 496 с.
  124. А.и., Соколовская Т. П. Результаты обвалки туш свиней по методике СССР и ГДР. // СБ. науч. трудов. «Повышение продуктивности и улучшение биологических качеств с.-х. животных».- Ульяновск, 1975. С. 35−38.
  125. С. В. Изменение иммуногенетической структуры у свиней в результате селекции по хозяйственно-полезным признакам // Труды / Кубанский СХИ, 1989 г., В.300 С. 36−42.
  126. МЗ.Черекаева Е., Грикшас С. Совершенствование свиней похозяйственно полезным признакам с применением молекулярно-генетического метода // Свиноводство.-2003.-№ 2.-. 21 с.
  127. Э.Я. Иммуноглобулины и иммунитет новорожденных животных. // Сельское хозяйство за рубежом.: ВНИИТЭИсельхоз, 1972. -№ 2.-с. 30−38.
  128. B.C. Ветеринарное акушерство и гинекология. — М.: Агропромиздат, 1986.-477 с.
  129. В. Гибридное свиноводство ФРГ. // Гибридизация в свиноводстве. Сб. перев. М.: ВНИИТЭИсельхоз, 1971. — С. 13−15.
  130. В.П. Иммуногенетика. // М.: Медицина, 1971 г. 333с.
  131. Ц., Големанов Д. Халотанов тест при свине // Животновъдство. 1983. -№ 12. С. 48−51.
  132. В.Н. Изучение генетических аспектов предрасположенности свиней к стресс-синдрому: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -БелНИИЖ, 1985.-24с.
  133. В.Н. Использование стрессиндрома у свиней // Автореф. дис. канд. биол. наук Дубровицы. — ВИЖ. — 1985. — 19 с.
  134. Allen W.M. Experimentally induced acute Stress Syndrome in Pietrain // Pigs. Vet. Rec. 1970. — 87. — P. 64−69.
  135. Andersen E., Jensen P., Jonsson P. Population studies of Phi Hal, H haplotype frequencies and linkage disequilibria in Danish Landrace pigs. // Acta Agr Scand. 1981. — N 98. — p. 45−54.
  136. Andersen E., Jensen P., Jonsson P., Staun H. Malignant hyperthermia syndrome (MHS) in pigs. // Z. Tierz.ucht. und Zuchtungbiol. 1980. — N.1. P. 210−216.
  137. Archibald A.L., Imlah P. The halotane sensitivity locus and its relationships. // Anim. Blood Groups and Biochem. Genetics. 16. 1985. -Р/253−263.
  138. Brodauf H., Wohanka K. Akklimatisation und Adaptation. Dutsche tierarztl. Wochenschrift, 1995. — Bd 62. — p. 300−304.
  139. Bulla J., Eikelenboom G., Zelnik J., Poltarsky J. Halotane test in early diagnosis of stress susceptibility // Acta Agricalturae Scandinavica. -21−1977/-P. 608−609.
  140. Breidenstein В., Kline R. Composition and nutritive value of pork // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1990. — № 6. — P. 11−13.
  141. Cena M. Zivot, adaptace a stress. Praga: Avicenum, 1970. — P.12−13.
  142. Charvat J. Steroidni hormony. Praha.: St. nakl, 1952.
  143. Chean K.S., Chean A.M. Mitochondrial calcium efflux and porcine stress susceptibility // Experintia/ 35/ - 1976/ P. 1001−1003.
  144. Chean K.S., Skeletal muscle mitochondria and phospholipase A2 in vflignant hiperthermia//Biochemical Society Transacnions/ 12.— 1984.-P. 356−360.
  145. Chean K.S., Chean A.M., WARING J. С. Phospholipase A2 activity, 1. Л Icalmodilin, Ca, and meat quality in young and adult halotane sensitive British Landras pigs // Meat Science. 17/ - 1986/ - P. 37−53.
  146. Chabra A.K.et al. Planned breeding for the home and European market // Big. Farm Manag. 1990. — V.2. — № 1. — P.33−34.
  147. D*laire S., De Roth I/ Phisiological responses to treadmill exercise and ambient temperature in normal and malignant hipertermia susceptibl pigs // Can.J. vet.Res.-l986.-50.-1.-P.78−89.
  148. Dyck G. Factors influencing sexual maturation, puberty and reproductive efficiency in the gilt // Canada J. Animal Sc. 1988. — V.68. — № 1. — P. 1−13.
  149. Dych G.W., Me Kay R.M. Intrauterine en vironmental factors affectingfetal weight ot mid pregnancy in swine. I I Canad. — J/ Anim.Sci. — 1986. — Vol. 66. — N4. — P. 945−950.
  150. Eikelenboom G., Van Der Bergh S.G. Aberrant mitochondrial energy metabolism in stress-susceptible pigs // In: Condition and meat of pigs 2.-Ed. SymesbaW.-Pudoc.-Wageningen.-l 978.P.66−72.
  151. Grandin T. Cutting PSE takes producer-packer commitment // Hog Farm Maanagement. 1983. — Vol.20. — № 2. — P.33−34.
  152. Glonert G.A., Mott J., Lee J. Aetiology of malignant hipertermia // Brit. J. Anaesth.-60.-1988.-P. 253−267.
  153. Harbitz I., Chowdhay B. Assignment of the porcine calcium release channel gene. // Genomics. 8. — 1990. P, 243−248.
  154. Halle G.M., Lucke J.N., Lister D. Porcine malignant hyperthermia metabolic and physiological changes // Brit J. Anaestet. -48.-1976.-P.297.
  155. Holub A. Fyziologie hospodarskych zvirat. Praha, SZN, 1969. 44p.
  156. Hojny J. Genetics of litter size. Pig Farming. 1985/ Vol. — 33- N12. -61P.
  157. Hojny J., Van Zeweren A. Mi a new factor in the porcine M blood group system. // Ibid. 1985. — Vol. 16.- P. 69−72.
  158. Hoppe M.K., Hamilton C.R., Libal G.W. Relationships of body measurement to performance and carcass merit // Ann. Swine day. Brookings, S. Dark. 17.02.1988. 1988. — P.53−57.
  159. Jensen E., Sinith C., Baker L., Cax D. Quantitative studies on blood group and setum protein system in pigs. // Effects on production and reproduction.
  160. J. Anim. Sci. 1968. — Vol. 27. — P. 856−852.
  161. Just A., Pedersen O. Danish investigations concerning body composition of pigs in relation to nutrition, sex and slaughter weight // Livestock Prod. Sc. 1976. — V.3. — № 3. — P.271−284.
  162. Kauffman R.G., Epley R.J., Carr T.R. Carcass evaluation // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1992. — № 12. — P.26−30.
  163. Koch W. Uber Resistenz Minderung und Konstitutionsprufiing bei Milchkuhen. // Zuchtungskunde, 1959. — Bd. 31. — P. 342−344.
  164. Mayer F.W., Gloodek J.N. Relation between biochemical markers and sperm quality traits in boars. // Animals Bloods Groups Biochem. Gent. -1985.-Vol. 16, N 1. -P. 100.
  165. Meller Z. Jakosc miesa w zaleznosci ad stopnia unesniemia I otluscenia tucznikov // Zootecynika.-1978.-14/-P.3−48.
  166. Moskal V. Zlepsovani reproduktchich a produkcnich znaki pri slechteni a hubridizaci prasat // Ustav vedeckotechickych informasi pro zemedelstvi. -Studijni sprava, 1978. R.8. — P.5−52.
  167. Mabry J., Isler G., Ahlschwede W. Selection guidelines for the seedstock producer // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1988. — № 12. -P.28−31.
  168. Rasmussen Ben. A., Christian L.L. H- blood tepes in pigs as predictors of stress susceptibility. // Science. 1979. Vol. 191. — P. 947−948.
  169. Rasmussen Ben. A. Linkage between genes of the H blood group locus and the loci for C- and J- blood groups in pigs. // Ibid. 1982. Vol. 2, N 6.-P. 285−289.
  170. Rasmussen Ben. A. Isozymes in swine breeding. // Current Topics in Biol. Med. Res.-N. Y., 1983.-Vol. 11.-P. 249−268.
  171. Roose P., Pauwels H., Lampo P. Der Halothantest bei der Selektion von stressnegativen Schweinen // Dt. tierarte. Wachr. 1984. — Bd 91. — № 5. -S. 198−203.
  172. Selye H.A. Syndrom produced by diverse nocuous agents //Nature, 1936. -Vol.138.-P.32.
  173. Schreiber V. Stress patofyziologie, endokrinologie, klinika. // Avicenum Praha. — 1985. — 121 p.
  174. Topel D.G., Laurenl C., Ball R.A. Porcine stress syndrome // In: Diseases in Swine. 1975. — 4ed. — P. 970−977.
  175. Tillack P. Betriebswirtschaftliche Rahmenbedingyngen der Schweineproduktion im Osten Deutshlands // Dt. Geflugelwirtsch. Schweinprod. 1990. — V.42. — № 44. — S.1307−1310.
  176. Van Den Hende. Isometric contraction of skeletal muscles of MHS susceptible and resistant Belgian Landrac pigs// Acta Agric. Scand. — 1979. Suppl. 21.- P.322−499.
  177. Vogeli P., Gerwig C., Schneebeli H. The A-0 and Y blood group system and halotane sensitivity of two divergent lines of landrace pigs using index selection procedures. // Livestock Product. Se. 1983. — Vol. 10, N 2.-P. 159−169.
  178. Veilleux R. The stress concept as we see it today // Adv. Vet. Sei., 1963. Vol.8.-P. 189−213.
  179. Vidovic V., Simic M. Ispitivanja reprodukcijskin osobina velikog jorksira u proizvodnim uslovima//Savz Poljoprivr. 1981. — V.29. — №¾.-P.143−154.
  180. Weeb A.J., Garden A.E., Smith C., Imlah P. Porcine stress syndrome in pig breeding// Proceeding of the 2nd World Congress jn Genetics Applied to Livstock Production.- Vol. 5.- Editorial Carsi, Madrid. -1982. P.588−608.
  181. Weeb A.J., Simpson S.P. Performance of british landrace pigs selected for high and low incidence of halothane sensitivity // Anim. Prod. — 43.- 1986/- P. 493−503.
  182. Weeb A.J., Soythwood O.L., Simpson S.P. The halothane test inimproving meat quality in pigs // Ed: Tarrant P.V., Eikelenboom G., Monin G.- Martinus Nijyoff.- Boston, Massachusetts.- 1987. P. 297−315.
  183. Untersuchungen zur Beurteilung der Reoktionsintensitatbeim Halotantest, Mitt, 2 Begrundung und Darstellung der Reaktionsbenrteibung nach einem 2- Stugen Sistem / Fischer K., Scheper J. u.a. / Zuchtungkunde. -1987. -Bd. 59. № 2. — S. 105 — 121.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!