Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Еврейской автономной области

Диссертация: Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Еврейской автономной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В третьей главе «Анализ и оценка экологического состояния ландшафтов ЕАО» дается качественная оценка антропогенного состояния ландшафтов. Выделяются этапы хозяйственного освоения ландшафтных структур. Определяется сложившаяся структура землепользования и дается характеристика основных нарушений в ландшафтных районах. Выделяются антропогенные ландшафты и закономерности их распределения… Читать ещё >

Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Еврейской автономной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.г.:л
  • Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОГО АНАЛИЗА В ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
  • Глава 2. ЛАНДШАФТНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Подходы к ландшафтному районированию территории
  • ЕАО и характеристика основных таксономических единиц
    • 2. 2. Ландшафтообразующие факторы ЕАО
    • 2. 3. Типология природных ландшафтов ЕАО
  • Глава 3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЛАНДШАФТОВ ЕАО
    • 3. 1. Особенности освоения ландшафтов ЕАО
    • 3. 2. Структура землепользования в ЕАО
    • 3. 3. Антропогенные ландшафты на территории ЕАО
  • Глава 4. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В
  • СУТАРСКОМ ЛАНДШАФТНОМ РАЙОНЕ
    • 4. 1. Анализ экологического состояния района
    • 4. 2. Оценка природно-ресурсного потенциала Сутарского ландшафтного района
    • 4. 3. Основные направления природопользования в
  • Сутарском ландшафтном районе
    • 4. 4. Общие рекомендации рационального природопользования для ландшафтов области

Актуальность исследования. Экономика выступает в качестве заказчика на разработку социальных, экономических, экологических и других программ, где природная среда выполняет роль экспериментального полигона, на котором позитивно используются совместные достижения науки для организации оптимальных процессов функционирования сложных систем взаимодействия природы и общества.

В связи с разработкой комплексных целевых программ экономического развития Дальнего Востока России все большее значение приобретает фактор 1 природной обстановки, влияющий на многие стороны хозяйственного процесса развития экономики;

Общая задача природопользования на современном этапе — забота о среде, окружающей человека, с главным положением — научно-обоснованным освоением природных ресурсов.

Потенциальным итогом географического обеспечения рационального природопользования становится эколого-географическое районирование, которое позволит установить пределы хозяйственного воздействия на природную среду в регионах.

Проведение такого рода работ для Еврейской автономной области (ЕАО) потребовало использования научного инструментария и методики ландшафтного районирования. В связи с этим возникла необходимость решения следующих задач:

— районирование территории ЕАО на основе объективно существующих реальностей;

— систематика ландшафтов ЕАО;

— ландшафтно-экологическая характеристика территории ЕАО.

Решение этих задач обеспечивает основу для дальнейшей работы, направленной на выявление нарушенных ландшафтов, проведение их классификаций, что, в итоге, делает возможным ведение экологического анализа и географического прогноза, необходимого в условиях интенсивного природопользования в любом регионе.

ЕАО — это один из тех регионов России, который, несмотря на разнообразные природные ресурсы, относится к районам нового освоения. В условиях перехода к рыночной экономике область нуждается в разработке экологической политики, которая должна опираться на объективную информацию о территории.

Систематизация ландшафтов, их анализ, оценка и картографированиеэто та эколого-географическая информация, которая позволит провести комплексный анализ природных условий области.

Рациональное природопользование ЕАО требует детального физико-географического изучения и разработки конкретных рекомендаций по комплексному использованию природных ресурсов и их охране. Крайне важно 4 при планировании экономических мероприятий знание экологической обстановки в регионе, позволяющей с позиций ландшафтного районирования рассмотреть естественные и антропогенные ландшафты территории.

Цель исследования — на основе использования ландшафтного анализа наметить пути оптимизации природопользования для территории ЕАО на примере наиболее нарушенного ландшафтного района.

Для достижения цели в работе решались следующие задачи:

1. Показать роль ландшафтного анализа территории в управлении природопользованием.

2. Выполнить ландшафтное районирование в ЕАО и определить степень преобразования природных ландшафтов с позиций современных научных концепций в организации природопользования.

3. Определить специфику освоения природных территориальных комплексов для выявления особенностей формирования антропогенных модификаций ландшафтов.

4. Разработать схему антропогенных модификаций ландшафтов Еврейской автономной области как способа эколого-ландшафтного анализа территории.

5. Провести оценку экологического состояния ландшафтов для выявления степени измененности ландшафтных районов.

6. Наметить пути организации оптимального природопользования на примере наиболее нарушенного ландшафтного района.

Объектом исследования являются ландшафтные комплексы Еврейской автономной области.

Исходные материалы. Работа основана на материалах полевых исследований 1992;94 гг., 1996;2004 гг., анализе информации ведомственных и научных учреждений. Автор принимал непосредственное участие в выполнении научно-исследовательских работ Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН по теме «Природно-ресурсный потенциал Еврейской автономной области», материалы которого вошли в энциклопедический словарь ЕАО (раздел «Физико-географическое районирование»), а также в ежегодных полевых исследованиях ландшафтных комплексов области при проведении летних практик при Биробиджанском государственном педагогическом институте.

Предмет исследования — организация природопользования на основе ландшафтного анализа территории.

При написании диссертации теоретической базой работы послужили труды А. Г. Исаченко, В. Б. Сочавы, Н. А. Солнцева, Д. Л. Арманда, Ф. Н. Милькова, B.C. Михеева, С. П. Суслова, А. И. Яунпутниня, Н. А. Гвоздецкого, B.C. Преображенского, А. П. Кулакова, В. И. Прокаева,. Ю. С. Прозорова.

При рассмотрении особенностей природы ЕАО автор опирался на труды Ю. А. Ливеровского, Г. Э. Куренцовой, Г. И. Иванова, В. В. Никольской, Ю. П. Пармузина, Ю. Б. Зонова, Ю. К. Ивашинникова, Е.И. Деревянко^ В. А. Анучина, А. П Кулакова, A.M. Короткого, JI.A. Шарова и др.

При разработке рекомендаций по рациональному природопользованию использовались работы И. П. Герасимова, Э. В. Гирусова, Г. Д. Рихтера, Б. И. Кочурова, Н. К. Христофоровой, Е. С. Зархиной, З. Г. Мирзехановой, В.Г.

Крючкова, B.C. (Михеева, В. Б. Преображенского, JI.A. Шарова и др.

При выполнении работы использовались методы: экспедиционных исследований, сравнительно-географический, ландшафтный, картографический, статистический, математический.

Информационной базой служили данные областного комитета природных и земельных ресурсов по ЕАО, комитета Госстатистики. Работа основана на материалах полевых исследований 1993 — 2004 годов. Автор принимал непосредственное участие при выполнении научно-исследовательских работ ИКАРП ДВО РАН.

Научная новизна работы:

1. Разработана схема ландшафтного районирования для ЕАО, проведена типология природных и антропогенных ландшафтов области.

2. Составлены схематические карты природных и антропогенных ландшафтов ЕАО.

3. Проведена классификация антропогенных ландшафтов, дающая качественную оценку экологического состояния антропогенных преобразований в структуре природных комплексов.

4. Выявлен очаг, испытывающий наиболее сильные негативные преобразования — Сутарский ландшафтный район.

5. Намечены пути оптимизации и организации природопользования на примере наиболее измененного ландшафтного района.

Защищаемые положения:

1. Ландшафтный анализ природных и антропогенных геосистем позволяет выявить степень измененности природных ландшафтов и определить территории, испытывающие максимальную антропогенную нагрузку.

2. Ландшафтный район является основной таксономической единицей ландшафтного районирования в целях организации рационального природопользования на территории ЕАО.

3. Основу оптимизации природопользования в ландшафтном районе составляет система мероприятий, построенная на базе нормативно-природного каркаса территории.

В первой главе «Методологические основы использования ландшафтного. анализа в организации природопользования» обосновывается важность применения ландшафтного анализа при характеристике территории. Существенным показателем использования ландшафтного подхода при планировании природопользования выступает такая его характеристика, как комплексность.

Во второй главе «Ландшафтный анализ территории Еврейской автономной области (ЕАО)» приводится характеристика основных таксономических единиц физико-географического и ландшафтного районирования, рассматриваются и анализируются подходы к ландшафтному районированию. Выделяются основные объективные физико-географические и ландшафтные структуры на территории ЕАО. Приводится систематика ландшафтных районов области и рассматривается система видовых ландшафтных подразделений.

В третьей главе «Анализ и оценка экологического состояния ландшафтов ЕАО» дается качественная оценка антропогенного состояния ландшафтов. Выделяются этапы хозяйственного освоения ландшафтных структур. Определяется сложившаяся структура землепользования и дается характеристика основных нарушений в ландшафтных районах. Выделяются антропогенные ландшафты и закономерности их распределения по территории области. Выявляется очаг максимального антропогенного воздействия — Сутарский ландшафтный район.

В четвертой главе «Организация природопользования в Сутарском ландшафтном районе (СЛР)» на основе анализа экологического состояния района и оценки его природно-ресурсного потенциала определяются ключевые направления природопользования. Основу природопользования составляет нормативно-природный каркас.

В заключении даны основные выводы исследования.

Практическая значимость и реализация исследований. Методические разработки применимы при оценке экологического состояния ландшафтных районов. Результаты работы могут использоваться при создании научных проектов и мероприятий по перспективному планированию ландшафтов.

В работе проводится оценка антропогенного воздействия на окружающую среду, которая может быть использована в качестве основы при перспективном планировании природоохранной деятельности.

Результаты авторских разработок переданы в Администрации Облученского и Октябрьского районов ЕАО и использованы при создании схемы рационального землеустройства бассейна реки Сутара.

Материалы ландшафтного районирования используются автором в лекционном, практическом и лабораторном блоках при чтении курсов «Основы ландшафтоведения» и «Физическая география материков и океанов».

Разработанные карты с соответствующими легендами являются самостоятельными оригинальными произведениями, развивающие принципы современного географического картографирования.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 16 работ.

Апробация работы. Научные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на научных симпозиумах, конференциях и научно-практических семинарах различных уровней: на научно-практических межвузовских конференциях «Педагогический процесс в условиях перехода к новому содержанию общества» (Биробиджан, 1994, 1996, 1997) — конференции, посвященной 150-летию Географического общества (Владивосток, 1997) — конференции молодых ученых и специалистов (Кульдур, 1995) — региональной научно-практической конференции «Дальний Восток — территория, природа, люди» (Биробиджан, 1997) — IV-V международных симпозиумах «Человеческое измерение региональных проблем» (Биробиджан, 1998;2000), XI совещании к 150-летию Географического общества Сибирского отделения РАН (Иркутск, 2001), XV конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока «География: новые методы и перспективы развития» (Иркутск, 2003), V Международной очно-заочной научно-практической конференции.

Интеллектуальный потенциал вузов на развитие Дальневосточного региона России" (Владивосток, 2003). Материалы исследования нашли практическое применение при подготовке энциклопедического словаря — Еврейская Автономная область (Хабаровск, 1999) и Вестника Хабаровской государственной академии экономики и права (Хабаровск, 2003). Результаты ландшафтного анализа территории области для оценки измененности ландшафтов докладывались на восьмом научном совещании по географии (Иркутск, 2005).

Автор выражает благодарность д.г.н. З. Г. Мирзехановой, д.б.н. В. И. Росликовой, д.г.н. Б. С. Преображенскому, д.б.н. М. Х Ахтямову, к.г.н. И. Д. Дебелой, к.г.н. Ю. К. Ивашинникову, за консультации и конструктивные замечания, м.н.с. А. В. Досовой за помощь в техническом исполнении. Особая признательность — научному руководителю к.г.н. Ю. Б. Зонову.

Структура, объем и содержание диссертации. ,.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 150 страницах текста, содержит 14 рисунков, 10 таблиц. Библиография насчитывает 194 литературных источника .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Знание ландшафтных особенностей региона это важный момент для рационального использования природно-ресурсного потенциала территории. Охрана окружающей среды это не частные меры по сохранению отдельных редких видов растений и животных. Охрана природы должна осуществляться для геосистемы в целом. Прогрессирующая хищническая эксплуатация ландшафтов Еврейской автономной области формирует в них чрезмерные техногенные нагрузки, что вызывает нежелательные и необратимые изменения их структуры.

Слабая изученность ландшафтных особенностей области резко снижает возможности создания нормированных вариантов освоения природной среды и использования природных ресурсов.

ЕАО обладает богатым природно-ресурсным потенциалом — это и лесные ресурсы и разнообразные месторождения полезных ископаемых, охотничьи, промысловые ресурсы. Слабая научная изученность формирует специфику освоения области — как ресурсного придатка России. Это неизбежно вызывает формирование негативных экологических ситуаций, ведущих к деградации природной среды.

Поэтому важное и первостепенное значение приобретает фактор комплексного ландшафтного изучения региона. Это позволит определить факторы нарушений природных комплексов, выявить очаги максимального антропогенного воздействия, наметить пути решения экологических проблем.

По итогам исследования сделаны следующие выводы:

1. Ландшафтное районирование Еврейской автономной области, выполненное на основе ландшафтного анализа, отражает дифференциацию и специфику природных условий и представляет основу для организации рационального природопользования.

2. Комплексный анализ антропогенных ландшафтов отражает экологическое состояние области. Антропогенная классификация позволяет определить территории, наиболее подверженные антропогенным изменениям.

3. Анализ антропогенных изменений в ландшафтных комплексах позволил выявить территорию, испытывающую наибольшую антропогенную нагрузку — Сутарский ландшафтный район., 4. С учетом специфики освоения территории рекомендованы режимы природопользования для Сутарского ландшафтного района, из общей территории которого 19% составляют средне изменённые, 44% трансгрессивно слабо измененные, 31% регрессивно слабо измененные и 6% условно неизмененные ландшафты.

5. Для организации рационального природопользования в Сутарском ландшафтном районе разработан нормативный природный каркас, который позволяет определить пути формирования воздействия на ландшафты Еврейской автономной области.

6. Созданные ландшафтная карта и карта антропогенных ландшафтов ' являются оригинальными картографическими произведениями, развивающими принципы ландшафтного и экологического картографирования и служат пространственными моделями для обоснования решения практических задач.

В целом ландшафты ЕАО являются частично преобразованными. Слабая промышленная освоенность в данном случае является положительным моментом. Решение проблем защиты и улучшения окружающей среды будет формироваться из позитивных изменений в отдельных ландшафтах.

Таким образом, ландшафтные районы области — это и есть основной объект оптимизации природопользования в области. Следует отметить и отрицательные моменты, которые возникли при проведении ландшафтного анализа территории области. Сутарский ландшафтный район входит в состав 4 двух административных районов — Облученского и Октябрьского. По этой причине значительная территория ландшафтов выпадает из административных программ природопользования. Кроме того, некоторые ландшафты, которые формируются в межгорных депрессиях и по линии водоразделов нуждаются в более детальном — морфологическом районировании, с выделением ведущих урочшц. Однако данное районирование не входило в задачи исследования и для автора является перспективным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Теоретические основы географии. М.: Просвещение, 1972. -208 с.
  2. В.А. Проблемы глобального природопользования. М.: Знание, 1983.-43 с.
  3. Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафт: состояние проблемы. Возможности и ограничения // Изв. АН СССР. Сер. География. 1990. — № 1. С. 46−54.
  4. А.Д. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. — 238 с.
  5. А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 1975.-190 с.
  6. М.Х. Синктаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. — Владивосток- Хабаровск: Дальнаука, 1995. 200 с.
  7. М.Х. Ценотаксономия прирусловых ивовых ивово-тополевых и уремных лесов поймы реки Амур. — Владивосток: Дальнаука, 2001. — 140 с.
  8. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирование экосистем. М.: Наука, 1986. -110 с.
  9. Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Наука, 1971.-260 с.
  10. Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. //Изв. Русск. геогр. общ. — 1915. Т. 51. — Вып. 9. — С. 29−36.
  11. Н.Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 319 с.
  12. А.А. Климаты СССР в прошлом, настоящем и будущем. Л.: Изд-воЛГУ, 1975.-432 с.
  13. М.И. Изменения климата. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. — 225 с. 1 Варнавский В. Г. Палеогеновые и неогеновые отложения Средне-Амурской впадины. — Новосибирск: Наука, 1972. — 270 с.
  14. В.И. Начало жизни и вечность. М.: Сов. Россия. 1989. — 300с.
  15. А.С. Математические модели ландшафтных рисунков. М.: Известия Рус. Геогр. общ-ва. 1992. — № 1. — С. 75−82.
  16. А.С. Рисунок ландшафта. М.: Просвещение, 1987. — 150 с.
  17. Ю.И. Ландшафтная индикация в эколого-географических исследованиях: Автгореф. дис. .доктора геогр. наук Иркутск, 1994. — 66 с.
  18. В.Г., Давыдова А. Г. Техногенез и трансформация ландшафтов. -Новосибирск: Наука, 1987. 168 с.
  19. Вопросы антропогенного ландшафтоведения: Сб. науч. тр. Воронежского ун-та. Воронеж, 1972. — 270 с.
  20. Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1970. — 222 с.
  21. И.П. Советская конструктивная география. Задачи, подходы, результаты. М.: Наука, 1976. — 208 с.
  22. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. — 220 с.
  23. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. — 328 с.
  24. Ю.Н. Контрастность и динамика природно-территориальной структуры южной части Буреинского хребта // Локальные контрасты в геосистемах. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1977. — С. 8−18.
  25. К.И. Экологическое обоснование мероприятий по совершенствованию природопользования // Оптимизация природопользования. -М.: Знание, 1984.- 183 с.
  26. Р.И. Регулярные планетарные дисспативные структуры и экология // Использование аэрокосмической информации в геологии и смежных областях. М.: Изд-во ГИН АН СССР, 1987. — 140 с.
  27. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Изд-во Танаис ДИДИК, 1994.-544 с.
  28. Я. Географический прогноз окружающей среды // Новые проблемы в географии. М.: Прогресс, 1987. — С. 57−63.
  29. Е.И. Могильник у п. Найфельд Еврейской автономной области // Мохэские памятники среднего Амура. Новосибирск: Наука, 1975. — 180 с.
  30. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. -М.: Наука, 1991.-224 с.
  31. Дистанционные исследования ландшафтов / Под ред. А. Я. Янгинна. -Новосибирск: Изд-во Наука, 1987. 183 с.
  32. Еврейская автономная область. Краткий статистический сборник / Под ред. Б. М. Голубя. Биробиджан, 1999. — 22с .
  33. Еврейская автономная область: Энциклопедический словарь / Отв. ред. B.C. Буревич, Ф. Н. Рянский. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 1999. — 368 с.
  34. Естественно-историческое районирование СССР / Под ред. Д. Г. Вилексиной. М.: Изд-во АН СССР. 1947. — Т. 1. — 3 74 с.
  35. И.М. Основные проблемы теории физической географии. М.: Изд-во АПН. 1957.- 220 с.
  36. М.Г. Ядерно-сводовые и кольцевые структуры Приамурья //
  37. Тектоника Дальнего Востока Советского Приамурья. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 3−33.
  38. Е.С., Сохина Э. Н. Общие принципы и подходы к территориальному регламентированию природопользования. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1989. — 86 с.
  39. Е.С. Охрана земель Приамурья и рациональная организация хозяйственных ландшафтов // Использование и охрана природных ресурсов в Хабаровском крае. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1984. — С. 16−25.
  40. Е.С. Регулирование естественной местности сельскохозяйственных земель, как основной метод лесных мелиораций // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. — Хабаровск, 1978. С. 26−34.
  41. Т.В. Эколого-географическая экспертиза // Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: Изд-во МГУ, 1985. — С. 3−17.
  42. О.Н. Экология природных комплексов пойм таежных рек. -Томск: Изд-во ТГУ, 1992. С. 87−89.
  43. Ю.Б. Ландшафты Приморского края // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992.-С. 57−61.
  44. А.Н. Ландшафтно-экономический подход к организации охраняемых природных территорий // Вестн. МГУ 1978. — № 3. — С. 16−20.
  45. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.-199 с.
  46. Г. И. Почвы юга Дальнего Востока // Природа. 1976. — № 8. — С.44.52.
  47. Ю.К. Структурно-геоморфологические особенности строения и районирования юга Дальнего Востока 7/ Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992.-С. 70−74.
  48. Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России.
  49. Владивосток: ДВГУ, 1999. 320 с.
  50. А.Г. География сегодня. М-: Просвещение, 1979. — 192 с. Исаченко А. Г. Классификация ландшафтов СССР // Извест. ВГО. — 1975. -№ 4.-С. 302−314.
  51. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 504 с.
  52. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 302 с. Исаченко А. Г. Методы прикладных географических исследований. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 222 с.
  53. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Изв. РГО. Сер. геогр. 1992. Том 124. — Вып. 3.
  54. А.Г. Экологический потенциал ландшафта // Изв. ВГО. Сер. геогр. 1991. — Вып. 4. — С. 21−53.
  55. А.Г. Охрана природы и кадастр ландшафтов // Изв. ВГО. Сер. геогр. 1973. — Вып. 3. — С. 216−222.
  56. А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. — 264ч
  57. А.Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989.-504 с.
  58. А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971. — 416 с. Исаченко А. Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование // Изв. ВГО. — 1990. — Т. 122. Вып. 4. — С. 289−301.
  59. Исследование закономерностей развития регионов как сложных интегральных систем. Биробиджан.: ИКАРП ДВО РАН, 1994. — 210 с.
  60. С.В. Проблема географической сферы // Вест. Ленцнгр. Ун-та. — 1968.-№ 2.-С. 13−22.
  61. С.В. Современное состояние учения о ландшафтах // Материалы к Ш съезду географического общества СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.- С. 113−122.
  62. Е.М. Ландшафтно-картографическое обеспечение оптимальной организации территории (на примере Хабаровского края): Авт^ореф. дис. .к-та геогр. наук Иркутск, 2000. — 25 с.
  63. А.П. Очерки по географии Японии. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1975.-170 с.
  64. Н.Н. Мониторинг ландшафтного разнообразия заповедных территорий // Вестн. МГУ. 1998. — № 3. — 13−18.
  65. А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока. -Хабаровск: Изд-во Книжное дело, 1954. 176 с.
  66. Р.В., Вилекский В. Л., Болобанова И. В. Некоторые вопросы рационального природопользования и охраны природы Западной Сибири // Природа и природные ресурсы Тюменской области. Тюмень, 1973. — С. 7−14.
  67. .П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Книжное изд-во, 1955. — 104 с.
  68. .П. Растительность и южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969.-250 с.
  69. .П., Ливеровский Ю. А., Никольская В. В. Природные ландшафты прерий на Советском Дальнем Востоке и их происхождение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1961. — №. 1. — С. 13−24.
  70. Э.Г. Гидротермическая структура ландшафтов Хингано-Буреинского низкогорья // Локальные контрасты в геосистемах. Владивосток.: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1977. — С. 77−122.
  71. Ю.А. Тектоническая карта Дальнего Востока и прилегающих районов // Тихоокеанская геология. 1982. — № 3. — С. 18−26.
  72. A.M. Географическое обеспечение управления природопользованием: Автгореф. дис. .доктор геогр. наук Иркутск, 2001. — 34 с.
  73. .И. Экологические ситуации и их прогноз // География и природные ресурсы. 1992. — № 2. — С. 5−13.
  74. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. -1987. -№ 4. С. 25−30.
  75. Е.В. Развитие природной среды юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1988.- 150 с.
  76. А.А., Снытко В. А. Изучение функциональных взаимоотношений между географическими фациями в ландшафте // Структура, динамика и развитие ландшафтов. М.: Мысль, 1980. — С. 95−98.
  77. А.А., Михеев B.C. Ландшафтные карты их содержание, 'значение и структура // Картографические модели комплексных географических исследований. Иркутск: Изд-во АН СССР, 1965. — С.22−57.
  78. А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука, 1979. 232 с.
  79. А.А. Структурно-динамический функциональный анализ южно-таежного ландшафта нижнего Приамурья. Л.: Наука, 1969. — С. 32−119.
  80. В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М.: Наука, 1987.-198 с.
  81. В.Г., Сотова Л. В. Использование земель и эффективность производства в разных типах сельского хозяйства Мордовии // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1998. — № 6. — -С. 45−48.
  82. И.А. Об антропогенных воздействиях на природные ландшафты в районе Солнечного горно-обогатительного комбината // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992. — С. 86−89.
  83. А.П., Мясников Е. А. и др. Трансрегиональный линеамент Амур-Сунгари-Хуанхе: морфоструктура, эволюция, геодинамика. // Тихоокеанская геологи я 2001. — Том 20. — № 4. — С. 47−60.
  84. Г. Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1968. 61 с.
  85. Ландшафтоведение: теория и практика //Вопросы географии. 1982. — № 12.-С. 32−39.
  86. O.K. Основы физической географии мирового океана. М.: Наука, 1974.-250 с.
  87. Ю.А. О ландшафте равнин южного Приморья и Приамурья и его генезисе // Проблемы физической географии. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 47−60.
  88. А.А., Невятский Н. Н., Сохина Э. Н. Современные ландшафты Волго-Актюбинской поймы: Проблемы их использования и охрана // Вестн. МГУ. 1998. — № 5. -С. 54−62.
  89. Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М.: Изд-во МГУ, 1964. — С. 180−210.
  90. Е.В. Могильник у с. Дубового памятник ранних чжурчженей среднего Приамурья // Археологический поиск. — Новосибирск: Наука, 1980. -С. 137−192.
  91. Ф.Н. Антропогенные ландшафты и методы их изучения (краеведческие исследования антропогенных ландшафтов). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1983.- 110 с.
  92. Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Мысль, 1967.-230 с.
  93. Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970. — 150 с. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. — М.: Мысль, 1979. — 98 с.
  94. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Рукотворные ландшафты. Рассказ об$антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1976. — 86 с.
  95. Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. — 327 с.
  96. П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1983.-224 с.
  97. Мирзеханова З. Г, Эколого-географическая экспертиза территории / Взгляд с позиции устойчивого развития. Хабаровск: Дальнаука, 2000. -176 с.
  98. Хабаровск, 1996. С. 58−64.
  99. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Наука, 1972.-175 с.
  100. Л.Н. Ландшафтные комплексы Архаринской низменности и юго-западных отрогов Малого Хингана и перспективы их освоения: Автореф. дис.. к-та геогр. наук. Хабаровск, 1971. — 28 с.
  101. Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Мысль, 1973.-224 с.
  102. B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение региональных программ освоения (на примере западного участка БАМ) // Рациональное использование и охрана природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 36−58.
  103. B.C., Рюмин В. В. Ландшафтная структура // Геосистемы предгорий Западных Саян. Новосибирск: Изд-во Наука, 1979. — С. 57−63.
  104. B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 1987. — 186 с.
  105. Морфоструктура и морфокультура гор и общие закономерности строения рельефа СССР / Отв. ред. И. П. Герасимов. М.: Наука, 1986. — 320 с.
  106. B.C., Юшкина Н. В. Человек и природа: гармония или конфликты. М.: Сов. Россия, 1982. — 176 с.
  107. Л.И., Сапожникова Н. А. Подходы к классификации ландшафтов и воздействующих на них антропогенных факторов // Основы стандартизации в области охраны ландшафтов. М.: Ин-т географ. АН СССР, 1982. — С. 44−59.
  108. Наставления по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. 74 с.
  109. Л.Н. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1984.-266 с.
  110. Нефтегазоносность юга Дальнего Востока и сопредельных районов. -Хабаровск: Книжное изд-во, 1998. 106 с.
  111. В.В. Дальний Восток. Очерк природы южной половины
  112. Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1962. — 180 с.
  113. В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972. —230 с.
  114. В.В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во Наука, 1974. — 127 с.
  115. В.В. Физическая география Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1977. — 128 с.
  116. В.В. Физическая география Дальнего Востока. М.: Высшая школа, 1981. — 164 с.
  117. Оценка и учет прогнозных ископаемых на территории ЕАО по состоянию на 01.01.1998. Книга 3. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1998. — 150 с.
  118. Охрана водных ресурсов // Человек и природа. М.: Знание, 1981. — № 4. — С. 58−64.
  119. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. — 27 с. Павлова Н. Н. Физико-географическое районирование СССР. — JL: Изд-во ЛГУ, 1979.-160 с.
  120. Ю.П. Физико-географическое районирование Дальнего Востока // Материалы по физико-географическому районированию СССР. М.: Наука, 1964.-280 с.
  121. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. — 341 с. Перельман А. И. Геохимия ландшафта и учение о биохимических провинциях // Вестн. МГУ. — 1998. — № 3. — С. 3−10.
  122. Перспективы газоносности Среднеамурской впадины. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1996. — С. 32−33.
  123. .Б. Учение о ландшафтах. М.: Наука, 1956. — 130 с.
  124. С.Г. Методологические основы рационального природопользования // Вестн. МГУ. 1998. — № 5. — С. 28−34.
  125. .В. Основные теоретические аспекты рационального природопользования на региональном уровне // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО. РАН, 1981.-С. 98−116.
  126. Правила рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. — М.: Изд-во Федеральная служба лесного хозяйства России, 1993. 24 с.
  127. B.C., Александров Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Знание, 1988. — 192 с.
  128. B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1981. -48 с.
  129. B.C. Поиск в географии. М.: Наука, 1986. — 224 с.
  130. B.C. Ситуация эколого-географического прогнозирования. М.: Наука, 1992. — С. 7−16.
  131. B.C., Мухина Л. И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы //Изв. АН СССР. 1984. — № 1. — С. 42−65.
  132. Ю.С. Болота нижнеамурских низменностей. Новосибирск: Наука, 1974. — 120 с.
  133. Ю.С. Закономерности развития, классификация и использование болотных биогеоценозов. М.: Наука, 1985. — 200 с.
  134. В.И. Об учете антропогенной дифференциации суши при физико-географическом районировании // География и природные ресурсы. -- Новосибирск: Наука. 1980. — Т. 2. — С. 24−30.
  135. В.И. Физико-географическое районирование. М.: Мысль, 1983. -176 с.
  136. .Ф. Курс лекций по почвоведению и географии почв. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992. 134 с.
  137. Районы Дальневосточного края: (без Камчатки и Сахалина) Хабаровск.:
  138. Книжное дело, 1931. 311 с.
  139. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -М.: Наука, 1971.-210 с.
  140. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-435 с.
  141. Г. Д. Природное районирование СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1964. — № 3. — С.49−57.
  142. Г. Д., Преображенский B.C., Нефедова Е. А. Комплексное природное районирование СССР. М.: Прогресс, 1975. — 150 с.
  143. Г. Д. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983.-210 с.
  144. В.И. Почвы родного Приамурья. Учебно-методическое пособие. Хабаровск: Дальневосточное отделение ИСАР, 1997. — 52 с.
  145. В.И., Сохина Е. Н. Особенности почвообразования на Средне-Амурской низменности // Рациональное использование почв Приамурья. — Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 1983. С. 10−52.
  146. Т.А. Дендрофлора Еврейской автономной области: Справочник. Биробиджан: БГПИ-ИКАРП, 2003. -93 с.
  147. Ф.Н. И экология и экономика. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1990.- 170 с.
  148. Ф.Н. Систематика ландшафтов Амурской области // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992.-С. 80−86.
  149. Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. -Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1993. 146 с.
  150. B.C. Об экологической опасности золоотвалов угольных электростанций // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1997. — № 3. — С. 26−32.
  151. Ю.Г. История методология географической науки. М.: Изд-во АН СССР, 1976.-276 с.
  152. Сен-Марк Ф. Социализация природы. Москва.: Прогресс, 1977. — С. 128
  153. О.А. Изучение эстетических особенностей ландшафтных комплексов // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992. — С. 90−93.
  154. О.А. Региональные особенности оптимизации среды населенных пунктов Дальнего Востока // География и природные ресурсы. — 1983.-№ 4.-С. 47−55.
  155. Н.А. К теории природных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1968. — № 3. — С. 14−27.
  156. Н.А. О взаимоотношениях «живой» и «мертвой» природы // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1969. -№ 5. — С. 15−20.
  157. Н.А. Перспективы Советского ландшафтоведения и его практическое значение // Советская география в период строительства коммунизма. М.: Географиз, 1963. — С. 77−85.
  158. Н.А. Системная организация ландшафтов /Проблемы методологии и теории/. М.: Мысль, 1981. — 239 с.
  159. Э.Н., Зархина Е. С. Принципы территориального нормирования природопользования // Ландшафты, нагрузка, нормы (материалы совещания по теме СЭВ). М.: ИГ АН СССР, 1990. — С. 190−192.
  160. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Под ред. Э. Б. Алаева. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  161. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Изд-во Наука, 1978.-319 с.
  162. В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции // Докл. ин-та геогр. Сибири и ДВ. Новосибирск, 1962. -Вып. 1.-С. 23−33.
  163. В.Б. Принципы физико-географического районирования // Вопросы географии (сб. статей для XVI11 Международного конгресса). М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 205 с.
  164. В.Б. Прогнозирование важнейшее направление современнойгеографии //Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1974.-С. 43−60.
  165. В.Б., Снытко В. А., Крауклис А. А. и др. Теоретические и экспериментальные исследования геосистем с целью оптимизации и охраны окружающей среды // Фундаментальные исследования: Наука о Земле. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 161−166.
  166. В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск.: Наука, 1975. — 300 с.
  167. Е.В. Физико-географическое районирование и ландшафтные комплексы ЕАО (ПРЕПРИНТ). Биробиджан.: ИКАРП ДВО РАН, 1995. — 24 с.
  168. Е.В., Рыбка А. Г. Влияние термической ступени на климат ЕАО // Человеческое измерение региональных проблем. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1998.-4.2.-С. 150−152.
  169. Е.В. Физико-географическое районирование ЕАО / Еврейская автономная область: Энциклопедический словарь. Хабаровск: РИОТИП, 1999. -С. 314−315.
  170. Е.В. Ландшафты ЕАО как объект планирования культурных геосистем // Человеческое измерение региональных проблем. — Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2000. — Ч. 2. — С. 122−124.
  171. Н.Р. О необходимости создания системы особо охраняемых территорий в пределах ЕАО // Региональные проблемы. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1994.-С. 148−150.
  172. С.П. Физическая география СССР: Азиатская часть. — 2-е изд. -М.: Учпедгиз, 1954. 711с.
  173. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. — 247с.
  174. Территория: Проблемы экологической стабильности (Амурский район в аспекте эколого-географической экспертизы) / Под ред. Мирзехановой З. Г. -Хабаровск: Дальнаука, 1998. 165 с.
  175. Франсуа Рамад. Основы прикладной экологии. Л.: Мир, 1981. — 534 с.
  176. .П. Район Дальневосточного края (без Камчатки и Сахалина). -Хабаровск: Книжное дело, 1931. 311 с.
  177. С.П. Климат, макроклимат, местный климат, микроклимат // Изв. ВГО. 1982. — Т. 84. — Вып. 3. — С. 240−262.
  178. Н.К. Основы экологии. Владивосток: Дальнаука, 1999.516 с.
  179. Г. И. Геоморфотектоника Дальнего Востока. М.: Наука, 1977.255 с.
  180. JI.A., Давидович М. С., Лазарева Г. В. Составление геолого-экологической карты Хабаровского края и ЕАО в масштабе 1:10 ООО ООО: Отчет 11−95−03/8 за 1995−98 гг. Хабаровск: ХГТТП Дальгеолкома, 1998. — 215 с.
  181. Шейнгауз А! С., Дорофеева А. А., Ефремов Д. Д., Сапожников А. П. Комплексное лесохозяйственное районирование. Владивосток: Дальн. кн. Изд-во, 1980. — С. 55 — 56.
  182. Южная часть Дальнего Востока / Под ред. В. В. Никольской, А. В. Хоментовского. М.: Наука, 1969. — 422 с.
  183. Япония. Справочник. М.: Мысль, 1992. — 300 с.
  184. А.И. К вопросу о географическом районировании // Изв. ДВО. 1946. — Вып. 1. — Т. 78. — С. 91 — 108.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!