Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Участие ограниченного контингента советских войск в афганской войне, декабрь 1979-февраль 1989 г.: Уроки и последствия

Диссертация: Участие ограниченного контингента советских войск в афганской войне, декабрь 1979-февраль 1989 г.: Уроки и последствия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пештаз X. НДПА и общественные организации Афганистана в осуществлении национально-демократических преобразований (середина 60-х — 80-х годов XX в.): Дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1989; Иващенко А. С. Политика США в отношении Афганистана в 70-е — 80-е гг. XX в.: Дис. канд. ист. наук. М., 1990; Стародубцова О. В. Морально-политический потенциал вооруженных сил Афганистана: проблемы… Читать ещё >

Участие ограниченного контингента советских войск в афганской войне, декабрь 1979-февраль 1989 г.: Уроки и последствия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. ХАРАКТЕР И СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАНЕ
    • 1. Причины и предпосылки принятия решения о вооруженном и политическом вмешательстве
    • 2. Реакция мирового сообщества на ввод советских войск
  • Глава II. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ УЧАСТИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В
  • АФГАНСКОЙ ВОЙНЕ
    • 1. Ведение боевых действий советских войск совместно с афганскими соединениями
    • 2. Объективная необходимость разрешения вооруженного конфликта и проведение политихи национального примирения
    • 3. Подготовка и осуществление вывода советских войск из Афганистана
  • Глава III. ДАГЕСТАНЦЫ В СОСТАВЕ ОГРАНИЧЕННОГО КОНТИНГЕНТА СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАНЕ
    • 1. Участие дагестанцев в боевых операциях в составе ограниченного контингента советских войск
    • 2. Деятельность республиканских организаций по делам ветеранов войн и вооруженных конфликтов
    • 3. Проблемы социальной реабилитации дагестанцев — участников войны в Афганистане

Актуальность исследования. В современных условиях, когда важнейшее значение для выхода России из кризиса имеет переосмысление ее национально-государственных интересов и в соответствии с этим формирование стратегии внешней политики, особую роль призвана сыграть историческая наука. Опыт истории должен служить правильному пониманию явлений современной общественной жизни, научному предвидению. Преобразования, происходящие в нашей стране, освободили историческую науку от идеологических догм прошлого и предоставили исследователям возможность создавать объективную картину исторических процессов, активными участниками которых были наши соотечественники. Афганская война, долгое время остававшаяся закрытой темой для отечественной истории, с конца 80-х гг. стала приоткрывать свои тайны. В наши дни, когда афганские события ушли в прошлое, назрела осознанная необходимость объективного комплексного исследования и научного осмысления обнародованных сегодня фактов и до сих пор еще неопубликованных документов.

В 80-е — нач. 90-х гг. мы плохо представляли себе то, что на самом деле происходило в Афганистане, пользуясь скупыми, часто противоречивыми, порой искаженными сведениями из прессы, а то и вовсе слухами. Далеко не все могли правильно понять происходящее, в том числе и те, кто непосредственно участвовал в «секретной войне». В течение многих лет правда об афганских событиях — их причинах и их жертвах, о том, кто в советском руководстве и по каким мотивам принял роковое решение о вводе войск в Афганистан — была скрыта от нашего народа и мировой общественности. Теперь, по мере раскрытия тайн девятилетней войны, у людей зачастую вырабатывается негативное отношение к участникам событий тех лет, оказавшимся сегодня объектом критики. Непопулярность самой войны переносится на солдат нашей страны, хотя воины ограниченного контингента советских войск в Афганистане, большинство которых честно выполняло свой воинский долг, нередко проявляя героизм и самоотверженность, действовали по приказу, отданному во исполнение решений тогдашнего высшего политического руководства СССР, и сами стали жертвами безответственной государственной политики.

Сегодня мы ставим в вину бывшему руководству КПСС и советского государства, в частности, и то, что вопрос о вводе войск не был вынесен на обсуждение Верховного Совета Союза ССР. Однако этот шаг не уберег бы нас от беды: в условиях тех лет Верховный Совет единодушно одобрил принятое решения Политбюро1. Общество «развитого социализма», презрев природный инстинкт, — сам погибни, но сохрани свое потомство, — покорно наблюдало за тем, как гибнет поколение 18-летних в пучине афганской войны. И поэтому, думаем, виноваты мы все: и те, кто принимал решение, и те, кто молчал.

Афганская война была ожесточенной и кровопролитной прежде всего из-за активного вмешательства сверхдержав, в первую очередь Советского Союза, во внутриполитическую борьбу, развернувшуюся в афганском обществе. Вместо того, чтобы всесторонне оценить события, происходившие в соседнем государстве, реальность провозглашенных новой афганской властью лозунгов, их приемлемость для широкой общественности страны, руководство СССР поспешило с реализацией должным образом непродуманной акции, направленной на их поддержку.

Вначале шаги руководства Советского Союза носили ограниченный по масштабам и времени характер, но затем приобрели иную направ.

1 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1987. Т. 13. С. 472. ленность. СССР по инерции продолжал все более ввязываться в долгосрочное противостояние разнополюсных в политическом и социальном отношении сил афганского общества. Вовлеченность нашей страны во внутренние дела соседнего государства в самых разных формах — в виде советнической деятельности и в виде материальной помощи, включая военную, — возрастала с каждым месяцем еще до ввода в Афганистан ограниченного контингента советских войск. Однако, направленные в Афганистан Советским Союзом в качестве советников представители различных ведомств, в том числе и по линии бывшего ЦК КПСС, не смогли или не пожелали реально оценить апрельские события 1978 года в Кабуле, их возможные последствия и помочь новой власти скорректировать предложенные ею социально-экономические преобразования. Они не нашли поддержки у широких слоев населения Афганистана и не были реализованы, так как при их выработке не учитывались национальные особенности страны. Это привело к тому, что сформировалась оппозиция, сопротивление которой режиму приобрело вооруженную форму. Ее сторону приняла значительная часть мусульманского духовенства, имевшего огромное влияние на верующих. В последующем в борьбе с новой властью вооруженная оппозиция Афганистана опиралась на помощь ряда мусульманских и западных государств.

Долголетняя причастность Советского Союза к событиям в Афганистане привела к резкому обострению международных отношений, углублению «холодной войны», потере политического престижа СССР и его изоляции. Афганская трагедия, продолжавшаяся десять лет, унесла много человеческих жизней, а ее пагубные последствия сказываются и в наши дни.

Предпринятая в диссертации попытка тщательного изучения и всестороннего анализа участия ограниченного контингента советских войск в афганских событиях 1979—1989 гг. имеет важное теоретическое и практическое значение. Известно, что главная цель ввода советских войск в Афганистан заключалась в том, чтобы усилиями 40-й армии поддержать режим, установившийся в Кабуле в результате дворцового переворота. Результатом «братской помощи» СССР должен был стать отчаянный прыжок афганского общества из дремучего феодализма в светлое будущее, доказывающий возможность и приемлемость если не социалистической, то народно-демократической перспективы развития для стран Юго-Восточной Азии. Помощь им была, пожалуй, последним судорожным актом мифологизированной державы, попыткой претворить в жизнь еще одну мессианскую идею, заложенную в основание Советского государства.

Афганские события стали для нас горьким уроком, стоившим тысяч невинных жизней. В этой связи весьма важно освещение этих событий как сложного и противоречивого процесса, изучение их исторического опыта и последствий. Сделанные в работе выводы, возможно, помогут осознать пагубность политики военной экспансии, тоталитаризма советской политической системы, а также в поиске политических средств и методов решения конфликтных ситуаций.

Актуальность исследования обусловлена и потребностью отечественной исторической науки во введении в научный оборот архивных документов, до недавнего времени закрытых для исследователей, их критическим осмыслением и, исходя из этого, новым толкованием малоизвестных и неизвестных страниц истории нашей страны.

Актуальность изучения данной проблемы заключается и в том, что до настоящего времени в отечественной исторической науке не было специальной работы по этой теме. Практически неизученными являются аспекты участия дагестанцев в составе ограниченного контингента советских войск в событиях 1979—1989 гг. в Афганистане, деятельности республиканских организаций по делам ветеранов войн и вооруженных конфликтов, а также проблемы социальной реабилитации дагестанцев-участников войны в Афганистане.

Объектом диссертационного исследования является комплекс проблем истории вооруженного конфликта на территории Афганистана (декабрь 1979 — февраль 1989 г.) и участия в нем ограниченного контингента советских войск, уроки и последствия этого сложного и противоречивого события.

Цель и задачи исследования

Имея в виду научную и практическую значимость темы, автор поставил перед собой цель: на основе архивных, законодательных, мемуарных материалов и имеющейся по теме литературы попытаться дать объективный комплексный анализ истории участия ограниченного контингента советских войск в афганских событиях 1979—1989 гг.

Достижение этой цели потребовало решения следующих задач: выявить причины, побудившие советское руководство принять решение о вводе ограниченного контингента советских войск на территорию Афганистанадать анализ действий советского руководства в афганском конфликте на предмет их поспешности и непродуманностиосветить пути вовлечения ОКСВ в гражданскую войну в Афганистанедать оценку курса на национальное примирение и усилий мирового сообщества, направленных на разрешение афганского конфликтапоказать участие дагестанцев в составе ОКСВ в Афганистанеобобщить опыт работы республиканских организаций по делам ветеранов афганской войны, раскрыть ее содержание, формы и методыдать оценку состояния процесса организации социальной реабилитации и решения медицинских, материально-бытовых и морально-психологических проблем, стоящих перед участниками войны в Афганистаневыработать и предложить рекомендации по улучшению социальной реабилитации и работы ветеранских комитетов с участниками афганских событий.

Методологическая основа нсследования. В процессе исследования автором применены современные общенаучные методы реверсивного предсказания, контент-анализа, квантификации и т. д. Диссертант руководствовался основными принципами исторической науки: научности, объективности, историзма, которые предполагают рассмотрение и изучение любого явления и исторического события в конкретных исторических связях и условиях, выявление его в единстве прошлого, настоящего и будущего, опору на факты, хронологическую последовательность рассматриваемых событий и освещение в исторической перспективе. Кроме того, автор использовал комплексный подход, основывающийся на тщательном анализе и обобщении всех фактов, имеющих отношение к характеру и содержанию, а также последствиям участия ограниченного контингента советских войск в гражданской войне в Афганистане.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период военного пребывания ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Именно на протяжении названного периода происходил процесс вовлечения ОКСВ в гражданскую войну в Афганистане. Исследование не ограничивается данным периодом, автор рассматривает последствия этой акции после вывода войск, а именно в 1990;е годы, что позволяет объективно исследовать и использовать накопленный опыт при разрешении возникающих проблем в современных условиях, а также в социальной реабилитации участников боевых действий.

Степень изученности проблемы. В процессе изучения историографии афганских событий было выявлено, что имеется достаточное количество трудов советских историков, которые в той или иной мере раскрывают исследуемую тему. В их числе докторские и кандидатские диссертации, авторефераты, монографии, статьи. В научный оборот постепенно вводится новый архивный документальный материал, способствующий воссозданию подлинной исторической картины.

Научно-публицистическую литературу по теме можно условно разделить на ряд периодов, исходя из времени издания. Первый — с начала войны до 1988 года, когда официальная информация об Афганистане была очень ограниченной, а распространение неофициальной информации, в том числе непосредственными участниками боевых действий, было запрещено. Книги и статьи, изданные и опубликованные в период с 1980 по 1988 год, имеют ярко выраженную политическую антиимпериалистическую направленность, о чем достаточно красноречиво свидетельствуют заголовки и названия1.

Рассмотрение проблемы преимущественно с догматических и апологетических позиций характерно, в частности, для работ М. Г. Пикулина, И. Д. Савельева, В. А. Степанова, В. М. Семенова2.

Однако в конце этого периода появляется работа В. В. Басова и Г. А. По.

1 Суходолъский В. Ф. Пароль — революция — Афганистан. М., 1986; Моденов С. Провал замыслов империализма и реакции // Международная жизнь. 1980. № 3- Светозаров В. Пять лет афганской революции // Международная жизнь. 1983. № 4.

2 Пикулин М. Г. Афганистан на пути прогресса и демократии. М., 1979; Савельев И. Д. Противники политического урегулирования положения вокруг Афганистана // Народы Азии и Африки. 1984. № 2- Степанов В. А. Афганистан на пути революционных преобразований // Международная жизнь. 1984. № 4- Семенов В. М. Революционный Афганистан — восемь лет спустя. // Международная жизнь. 1984. № 4. лякова1, где подвергаются критическому анализу ошибки и просчеты, сопровождавшие политические процессы в Афганистане, говорится о необходимости прекращения братоубийственной войны и установления в стране прочного национального мира.

Различные аспекты социально-экономического и политического положения Афганистана в преддверии апрельского вооруженного переворота рассматриваются в работах М. Р. Арунова, Ю. В. Ганковского, В. Г. Коргун и др.2 В работе Л. Б. Теплинского3 исследуются политический, экономический, культурный и другие аспекты советско-афганских отношений.

Актуальные проблемы афганской войны, ее внутренние и внешние факторы получили значительное отражение в работах М. Р. Арунова, В. В. Басова, В. Н. Пластун, С. В. Полтавской, Г. А. Полякова, А. А. Ляховско-го, В. Н. Забродина, Н. И. Марчука и др.4.

1 Басов В. В., Поляков Г. А. Афганистан: трудные судьбы революции. М., 1988.

2 Коргун В. Г. Проблемы послевоенной политической истории Афганистана // Источниковедение в историографии стран Востока: узловые проблемы теории: тезисы докладов. М., 1989 Вып. 1. История Афганистана с древнейших времен до наших дней. / отв. ред. Ю. В. Ганковский. М., 1982.

3 Теплинский А. Б. История советско-афганских отношений (1918— 1987 гг.) / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. М., 1988.

4 См.: Арунов М. Р., Басов В. В., Пластун В. Н., Полтавская С. В. Актуальные проблемы афганской революции. М., 1984; Поляков Г. А. Афганистан революционный. М., 1989; Аяховский А. А., Забродин В. М. Тайна афганской войны. М., 1991; Марчук Н. И. «Необъявленная» война в Афганистане: официальная версия и уроки правды. М., 1992; Пиков Н. И. и др. Война в Афганистане. М., 1991; Малышева Д. Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности. М., 1986.

В этот период, примерно с 1985 по 1988 год, появляются публикации1, дающие афганским событиям исключительно позитивную оценку, рассказывающие о героизме и мужестве советских солдат, романтике военных будней и интернациональной помощи афганскому народу.

В период обновления общества открылись новые возможности для публикации ряда работ, в которых авторы по-новому пытаются анализировать исторические процессы, происходившие в Афганистане. Одной из наиболее удачных и объективных представляется книга группы авторов Института военной истории Министерства обороны СССР под руководством полковника Н. И. Пикова2. Попытку осмысления некоторых причин афганских событий, по существу первый строго документальный рассказ об афганской войне, представляет собой работа А. А. Ляховского и В. М. Забродина3. Довольно правдива и интересна, на наш взгляд, и книга бывшего командующего 40-й армией генерал-полковника Б. В. Громова4, в которой на основе совершенно секретных документов Архива Президента, опубликованных впервые, анализируются причины.

1 Олейник А. Памятник в Кабуле. М., 1988; Правда об Афганистане. Документы. Факты. Свидетельства / Сост. Ю. Волков и др. М., 1980; Бочаров Г. Н. Подвиг Николая Чепика. М., 1986; Выполняя интернациональный долг / Сост. В. Н. Овсянникова и А. Б. Соловьев. М., 1986; Во имя высокой цели / Сост. И. А. Пономарев. Л., 1988; Звезды подвига на земле Афганистана / Сост. И. М. Дынин. М., 1985; Студеникин П. И., Тираненко И. А. Горячая земля. М., 1986; Мужество на земле Афганистана / Сост. И. Дынин. Саратов, 1987; Васильев Е. Г. Наши родные солдаты. А., 1986; Афганистан: братство, мужество, подвиг. Алма-Ата, 1987 и др.

2 Война в Афганистане. М., 1991.

3 Аяховский А. А., Забродин В. М. Неизвестные страницы необъявленной войны. М., 1991.

4 Громов Б. В. Ограниченный контингент. М., 1994. ввода 40-й армии на территорию Афганистана, рассказывается о боевых действиях, непростых проблемах и нуждах ограниченного контингента советских войск.

С наступлением эпохи гласности в стране стали появляться исследования иного, резко критического плана. Это в основном публицистические труды, среди которых следует отметить работу Д. Гая и В. Снегирева1, представляющую собой журналистское расследование, основанное главным образом на ценных сведениях многих видных советских и афганских политических и военных деятелей — непосредственных участников событий.

Наиболее полную картину об оппозиционных силах, их программных установках и целях можно почерпнуть из публикации В. Н. Спольникова2, в которой особое внимание уделено зарождению афганской оппозиции, выявлению природы ведущейся ею вооруженной борьбы.

В основу работы бывшего министра иностранных дел СССР А. А. Громыко3 легли его воспоминания и размышления о проблемах советской внешней политики, высказываются суждения на тему афганской войны, отражающие его личную точку зрения.

Квалифицированный и достоверный анализ хода боевых действий содержится в статьях генерала армии В. И. Варенникова и генерал-лейтенанта С. А. Богданова4 — участников афганских событий. С интересом читаются воспоминания генерал-полковника В. А. Меримского о.

1 Гай Д. И., Снегирев В. Н. Вторжение: Неизвестные страницы необъявленной войны (о войне в Афганистане 1978—1989 гг.). М., 1990.

2 Сполъников В. Н. Афганистан: исламская оппозиция. Истоки и цели. М., 1990.

3 Громыко А. А. Памятное. В 2-х книгах. М., 1990.

4 Варенников В. И. Афганская эпопея. Анализ и выводы // Патриот. 1993. № 5, 6. его деятельности в Афганистане в составе оперативной группы Министерства обороны1.

Большой интерес представляют работы бывших государственных руководителей СССР, например, статья бывшего советского дипломата, первого заместителя Министра иностранных дел СССР (1977—1986 гг.) Г, М. Корниенко.2.

Из зарубежных публикаций заслуживают внимания монографии американского публициста Ф. Боноски «Секретная война Вашингтона против Афганистана"3, Боба Вудворта «Тайные войны ЦРУ"4, английского публициста Марка Урбана «Война в Афганистане"5, статья С. Харри-сона «Анатомия афганских переговоров"6. Непосредственным очевидцем афганских событий Р. Анваром написана работа «Трагедия Афганистана"7, отличающаяся хорошим знанием обстановки в Пакистане и Афганистане. Представляет интерес труд «Этот странный кризис: от Кабула до Женевы"8, подготовленный коллективом Научного центра перспектив и международной информации в Париже, а также статья А. Шевалериаса.

1 Меримский В. А. Кабул — Москва: война по заказу / / Военно-исторический журнал. 1993. № 10, 11- Он же. В боях с моджахедами // Военно-исторический журнал. 1994. № 8.

2 Корниенко Г. М. Как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан и их выводе // Новая и новейшая история. 1993. № 3.

3 Bonosky Phillip. Washington’s Secret War Against Afghanistan. N. Y., 1995.

4 Woodward Bob. The Secret Wars of the CIA. 1981—1987. 1987. № 4.

5 Urban M. War in Afghanistan. London, 1988.

6 Harrison S. Inside the Afghan Talks // Foreign Policy. 1988. Foil. № 72.

7 Anwar R. The Tragedy of Afghanistan: A First-man Account. London, N. Y., Versa, 1988.

8 La Orde de Crice: De Kabul a Geneve, 1979—1985. Paris Fayard, 1986.

Афганистан: восемь лет войны"1, в которой основное внимание уделяется анализу боевых действий советских войск и моджахедов.

В плане изучения рассматриваемой проблемы особый интерес представляет ряд диссертаций, написанных в 90-е годы и посвященных различным аспектам истории Афганской войны2.

Среди работ дагестанских авторов заслуживает внимание книга из.

1 Chevalerias A. Afganistan: Huit ans de Guerre // Defense Nationale. 1988. № 2.

2 Пештаз X. НДПА и общественные организации Афганистана в осуществлении национально-демократических преобразований (середина 60-х — 80-х годов XX в.): Дис.. канд. ист. наук. Ставрополь, 1989; Иващенко А. С. Политика США в отношении Афганистана в 70-е — 80-е гг. XX в.: Дис.. канд. ист. наук. М., 1990; Стародубцова О. В. Морально-политический потенциал вооруженных сил Афганистана: проблемы и трудности формирования (1978—1990 гг.): Дис.. канд. ист. наук. Ташкент, 1991; Мухамедов И. Ф. Исламский фундаментализм и его роль в событиях в Афганистане в 1978—1988 гг. (на примере деятельности ИПА и ИОА): Дис.. канд. ист. наук. Ташкент, 1991; Пляйс Я. А. Возникновение и некоторые аспекты теоретической и организационной деятельности Народно-демократической партии Афганистана. Итоги и уроки ее исторического пути: Дис.. д-ра. ист. наук. М., 1992; Босин Ю. В. Национальные проблемы современного Афганистана: Дис.. канд. ист. наук. М., 1992; Шакери М. Я. Развитие культуры и образования Афганистана (1978—1988 гг.): Дис.. канд. ист. наук. Киев, 1992; Бакташ M. X. Афганская война: социально-политические причины и последствия: Дис.. канд. ист. наук. М., 1993; Марчук Н. И. Война в Афганистане: истоки, сущность и уроки (историко-политологический анализ) (декабрь 1979 — февраль 1989 г.): Дис.. д-ра. полит, наук. М., 1993. вестного журналиста Гаджи Арипова1, где рассказывается о погибших в афганской войне 130 дагестанских воинов. В Дагучпедгизе вышла повесть учителя средней школы с. Комсомольское Кизилюртовского района Р. М. Газиева2, в которой собран значительный материал о подвиге погибших в Афганистане, среди которых был и его ученик Нухидин Гаджиев, посмертно удостоенный звания Героя России.

В основу следующей книги, автором которой является А. Мирзаха-нов3, легли воспоминания участников событий в Афганистане, письма, списки погибших воинов, документы из музеев боевой славы Кизляра и Южносухокумска. Все эти книги содержат фактический материал по теме диссертации.

Источниковая база исследования. Диссертация базируется на широком круге разнообразных источников, значительную часть которых составляют архивные документы. Некоторые из них вводятся нами в научный оборот впервые. Прежде всего это ряд рассекреченных документов Политбюро ЦК КПСС, которые находятся в Центре хранения современной документации (ЦХСД) в фонде-коллекции за № 89. Документы в коллекцию поступили из ЦХСД (бывшего архива Общего отдела ЦК КПСС), Архива Президента РФ (бывшего Архива Политбюро ЦК КПСС), Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ (бывшего Центрального архива КГБ СССР), Архива внешней политики РФ (бывшего Архива внешней политики СССР), Архива Государственной Думы РФ (бывшего Архива Верховного Совета СССР) и др.

Среди материалов этого фонда наибольший интерес представляют документы, которые касаются ввода советских войск в Афганистан и политической ситуации в связи с этим (Оп. 14. Д. 31—36) — заключения.

1 Арипов Г. Р. Вечная память мужеству. Махачкала, 1993.

2 Газиев Р. М. «Последняя граната Гаджиева. Махачкала, 1995.

3 Мирзаханов А. Был в их судьбе Афганистан. Махачкала, 1994. договора об условиях пребывания советских войск (Оп. 14. Д. 38). Заслуживают также внимания документы о назревшем в Политбюро решении о необходимости вывода советских войск из Афганистана (Оп. 42. Д. 16) — о намечаемых в связи с этим мероприятиях (Оп. 10. Д. 18- Оп. 14. Д. 39) — материалы, свидетельствующие об оказании Советским Союзом военной и экономической помощи Афганистану после вывода войск (Оп. 10. Д. 4, 17, 18, 20—22, 25, 26, 28, 30, 31, 35, 36, 39, 41, 43, 44, 123- Оп. 2. Д. 10- Оп. 9. Д. 43, 52) — содержащие анализа путей решения афганской проблемы (Оп. 9. Д. 70- Оп. 22. Д. 45).

Интересный материал обнаружен нами в фонде Главного управления воспитательной работы Министерства обороны РФ (Ф. 2906), где сосредоточены донесения о ходе крупных боевых операций, разного рода справки о развитии, формах и методах воспитательной работы в войсках 40-й армии, а также документы Военно-исторического центра Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (ф. 48), содержащие обширную информацию аппарата Главного военного советника в Афганистане.

Достаточно богатым материалом располагает Архив Комитета по делам ветеранов войн при Правительстве РД (Д. 01), в котором содержится переписка с архивами Министерства обороны РФ, Военно-медицинским музеем в Санкт-Петербурге, республиканского военкомата, Государственными архивами и ведомствами республикиматериалы Координационного Совета, съездов, пленумов, конференцийдокументы по делам ветеранов войн и вооруженных конфликтов (Д. 01−12) — переписка с ветеранскими организациями республики, Российской Федерации и стран СНГ (Д. 01−05), материалы о положении и проблемах ветеранов афганской войны (Д. 01−01), справки, заявления ветеранов войн, которые рассматривались и решались в Комитете (Д. 01−04- 01−08- 01−10). Эти документы позволяют судить о работе Комитета по делам ветеранов, ветеранских организаций и Правительства РД по вопросам социальной защиты, медицинской, психологической и юридической реабилитации ветеранов и членов их семей, о том, как выполнялись принимаемые решениявскрыть положительные моменты их деятельности, а также имевшие место недостатки.

Документы из бывшего партархива Дагобкома КПСС по Афганистану отсутствуют. Это связано с тем, что все постановления и другие директивные документы ЦК КПСС, высланные в обком партии, хранились в течение срока, установленного центром. Из сохранившихся документов интересна программа приема Председателя Высшего Совета Улемов и духовенства Афганистана, члена Революционного Совета ДРА Мухаммеда Сеида Афгани (Оп. 2. Д. 5359), материалы, свидетельствующие о проведенной Дагобкомом КПСС работе по выполнению указаний ЦК КПСС по дальнейшему улучшению материально-бытовых условий участников, инвалидов и семей погибших в Афганистане воинов (Оп. 2. Д. 5514), а также об исполнении постановления по принятию областной комсомольской организацией шефства над одной из войсковых частей в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане (Оп. 2. Д. 5710).

Важным источником явились материалы центральной и республиканской периодической печати, содержащие ценную информацию по теме исследования. Спецификой содержания материалов прессы является то, что в них представлены различные точки зрения по данной теме. При отборе фактического материала из республиканской периодической печати автор использовал статьи председателя Комитета по делам ветеранов войн при Правительстве РД О. М. Муртазалиева, его заместителя М. М. Магомедрасулова, руководителей Союза ветеранов Афганистана, воспоминания ветеранов и их рассказы об афганской войне.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация является одной из первых квалификационных работ, рассматривающих участие дагестанцев в событиях 1979—1989 годов в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Это обусловливает и новизну, и определенные трудности в раскрытии проблемы. В диссертации на основе критической оценки, изучения и анализа архивных материалов, систематизации и обобщения фактов, опираясь на историческую объективность, а также на современный уровень развития исторических знаний, предпринята попытка выявить характер и содержание военного присутствия, место и роль ограниченного контингента советских войск. В отличие от предшествующих работ в ней рассматриваются не только роль ОКСВ в афганской войне, но и проблемы социальной реабилитации ее участников, а также деятельность республиканского Комитета по делам ветеранов войн и ветеранских организаций, которая еще не стала объектом анализа в научной литературе. В этом смысле поставленные цели и задачи диссертационного исследования выдвигаются впервые. Многочисленные публикации в прессе, посвященные этой теме, по мнению автора, не могут быть расценены как попытки научного анализа данного вопроса. Поэтому диссертация в определенной мере восполняет пробел в аналитическом исследовании этой актуальной в исторической науке Дагестана проблемы.

Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Дагестана и истории деятельности органов ветеранских организаций республики. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов новейшей истории отечества в высшей школе, при разработке спецкурсов для студентов исторических факультетов. Вместе с тем работа имеет большое познавательное значение.

Проанализированный и обобщенный в исследовании опыт деятельности Комитета по делам ветеранов и ветеранских организаций будет полезен для совершенствования работы при организации социальной реабилитации участников войн и вооруженных конфликтов.

Материалы диссертации, ее основные положения и выводы могут.

19 быть использованы и в практической деятельности педагогов и организаций, занимающихся интернациональным и военно-патриотическим воспитанием молодежи.

Научная апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры Отечественной истории Дагестанского государственного педагогического университета. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в сборниках научных статей молодых ученых и аспирантов по гуманитарным проблемам, а также доложены на научно-практических конференциях.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), списка принятых сокращений, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Участие ограниченного контингента советских войск в афганской войне с ее сложными, противоречивыми и трагическими сторонами, нашедшими свое отражение в данном исследовании, уже стало частью нашей истории. Боевая деятельность ОКСВ осуществлялась в очень непростой обстановке, обусловленной социально-политическими, национально-этническими и религиозными особенностями этой страны.

Изучение положения в Афганистане в конце 70-х годов позволяет сделать вывод, что власть афганского руководства, пришедшего к управлению страной в результате апрельской революции, была крайне неустойчивой. Новые кабульские правители с самого начала были обречены действовать в условиях непрекращающейся войны.

Положение в соседней стране не могло не отражаться на безопасности Советского Союза. Поэтому давать оценку действиям СССР, предпринятым им в отношении Афганистана в конце 70-х годов, надо, исходя из тех конкретных исторических условий, которые существовали в то время. Тем более что и в наши дни все ведущие государства мира, когда речь заходит об их национальной безопасности, принимают решения, основанные не на отвлеченных понятиях об общечеловеческих ценностях, а прежде всего на своих национальных интересах. Если подходить к проблеме с таких позиций, то становится совершенно очевидным, что Советский Союз не мог оставаться в стороне от событий в Афганистане и должен был как-то на них реагировать. С высоты сегодняшнего дня можно со всей определенностью утверждать, что наиболее перспективным в деле урегулирования афганского кризиса был настойчивый поиск путей политического решения афганских проблем путем выработки жизнеспособных решений и выдвижения убедительных внешнеполитических инициатив.

Между тем государственно-партийные лидеры СССР, руководствуясь ложнопонятым принципом пролетарского интернационализма, попирая нормы международного права и свою конституцию, в конце декабря 1979 года решились пойти на применение военной силы для поддержки непопулярного среди афганского народа режима.

Прежде чем затевать такую авантюру, бывшие руководители Советского Союза должны были вспомнить уроки истории о том, как много крови своих солдат пролили в конце XIX — начале XX в. английские колонизаторы, пытавшиеся захватить Афганистан. Один из английских военачальников, воевавший в далекой горной стране на Среднем Востоке, еще сто лет тому назад писал: «Нам не надо бояться Афганистана, и лучше всего предоставить ему самому решать свою судьбу. Может быть, это и не столь привлекательно для нас, но я чувствую, что прав, когда утверждаю: чем меньше они будут видеть нас, тем меньше будут ненавидеть. Даже если предположить, что Россия попытается вторгнуться в Афганистан или захватить через него Индию, у нас будет значительно больше шансов перетянуть афганцев на свою сторону, если мы воздержимся от какого бы то ни было вмешательства в их внутренние дела"1. После провала первого нашествия англичан на Афганистан известный критик и публицист Добролюбов отмечал: «В афганской войне народ высказал сильное сопротивление возведению на престол шаха Суджи, которого поддерживали англичане и который за свои неистовства три раза уже был прогоняем своими подданными. Европейская армия восторжествовала над упорным сопротивлением афганов, но все приобретения англичан вскоре должны были быть оставлены ими по невозможности удержать их за собой. 20 000 человек и 16 000 000 фунтов стерлингов были напрасно истрачены в этой войне"2.

1 Боровик А. Г. Афганистан. Еще раз про войну. М., 1990. С. 13.

2 Добролюбов Н. А. Взгляды на историю и современное состояние Ост Индии. — Полн. собр. соч. Т. III. М., 1936. С. 45.

Незнание обстановки, игнорирование исламского фактора, ошибка в оценке возможностей советских войск в условиях горного Афганистана и партизанской войны, неосведомленность в вопросах о соотношении сил противоборствующих сторон, раздорах в правящей партии обернулись тем, что первоначально предполагавшийся непродолжительный срок пребывания 40-й армии в чужой стране затянулся на долгих 3341 дней войны.

Приняв преступно ошибочное решение, кремлевские лидеры пустили события на самотек. Они уже не могли контролировать ход событий, делая вид, что ничего особенного не происходит, повторяя одни и те же формулировки-заклинания об интернациональном долге, посылая на смерть своих молодых граждан, расходуя миллиарды рублей. Однако можно сказать, что причина афганской войны заключалась не только в некомпетентности тех или иных руководителей, а в самой системе управления, когда высшее руководство страны было отгорожено от научной мысли, общественного мнения огромным партийным и государственным чиновничьим аппаратом, через который ни одна смелая и по-настоящему разумная мысль, перспективное предложение пробиться не могли.

Говоря об итогах войны, можно согласиться с выводами генерала Б. Громова: «Не существует оснований для утверждения, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Перед ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане"1. Действительно, войска выполняли те задачи, которые им были поставлены. Они способствовали укреплению положения правительственных структур, становлению афганских вооруженных сил, осуществляли охрану и оборону важнейших государственных и военных объектов. И вместе с тем все глубже втягивались в ход гражданской войны, что имело крайне негативные политические последствия. Однако главные причины продолжения партизанской войны и даже определенного расширения ее масштабов лежали не в военной, а в политической сфере. Конечно, затянувшееся на годы пребывание советских войск в Афганистане, их вовлечение в гражданскую войну, борьбу с массовым антиправительственным движением, т. е. попытка разрешить, по существу, внутренние, суверенные проблемы страны путем применения силы, не имеют исторического оправдания, как не имеют исторического оправдания понесенные в связи с этим человеческие жертвы. Но при этом надо понимать, что ошибки прежнего руководства никоим образом не умаляют чести и достоинства советских солдат, сержантов и офицеров, вынесших на своих плечах все тяготы и лишения войны.

Вместе с тем, далеко не все военнослужащие ОКСВ одинаково активно принимали участие в боевых действиях. Более того, среди участников афганских событий были самые разные люди, в том числе военные преступники, мародеры, предатели, спекулянты и т. п. При характеристике ветеранов Афганистана недопустимо использовать однозначные и упрощенные оценки типа «герой», «жертва» или «преступник». На самом деле социальный и социально-психологический портрет бывших военнослужащих ОКСВ как большой и разнородной общности людей не может быть написан одной краской. Современный взгляд на афганскую войну имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Тот, кто однозначно оценивает эту войну как преступную, превращает «афганцев» в вольных или невольных соучастников преступления. Однако с юридической точки зрения, по нормам действующего законодательства и международного права, нет оснований считать преступником каждого участника боевых действий многотысячного контингента советских войск. Если же в отрицательную оценку вкладывают прежде всего нравственный смысл, то в таком случае моральную ответственность за развязывание десятилетней войны должны нести не только воины ОКСВ, но практически все члены нашего общества, своим молчанием одобрявшие эту войну. Между тем, именно благодаря участникам войны в Афганистане значительная часть нашего общества осознала пагубность для нашей страны политики военной экспансии. Наиболее справедливую оценку Афганской войне дал академик А. Сахаров в своем выступлении на I Съезде народных депутатов СССР: «Когда речь идет об афганской войне, то я опять же не оскорбляю того солдата, который проливал там кровь и героически выполнял свой приказ. Не об этом речь идет. Речь идет о том, что сама война в Афганистане была преступной, преступной авантюрой, предпринятой неизвестно кем, и неизвестно кто несет ответственность за это огромное преступление Родины"1.

Война в Афганистане, ее результаты способствовали расколу в нашем обществе, усилению противостояния между консервативно настроенными сторонниками тоталитаризма и милитаризма с одной стороны и демократическими силами — с другой. Одним из последствий войны является подъем в стране национал-патриотического движения, ориентированного на реванш на внешнеполитической арене, на использование силы внутри страны для подавления движений, выступающих за достижение национального суверенитета.

Лишь немногие аналитики пытаются взглянуть на афганские события под иным углом зрения, увидев в них пугающее сходство с событиями в Чечне, при всей их специфике и разделенности во времени и пространстве. Поражает сходство методик, которые использовались для начала военных действий. В спецслужбах их еще называют «полезной провокацией». О какой пользе идет речь, понять трудно, но все знают, что там и здесь инициатором войны выступила Москва. Чеченская кампания развивалась по сценарию афганской. Дудаевский дворец пытались взять люди из того же спецназа, что в свое время штурмовал дворец Амина. И там, и здесь дошло до разрушения и захвата столицы. А теперь идет передел власти и сфер влияния, грозящий расколом государства.

В Чечне еще балансируют на грани войны и мира. В Афганистане это уже пройденный этап. Там много раз соглашались на прекращение огня, хотели провести выборы, призывали посредников из ООН, создавали комиссии, но воюют по сей день.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что главный урок, который российские власти не смогли извлечь из событий в Афганистане, — это игнорирование исламского фактора, особенностей, обычаев и нравов мусульманского мира.

Главный вывод, к которому подводит все содержание исследования, таков: из прошлого следует извлекать уроки. Чтобы исключить конфликты, подобные советско-афганской войне, в отношении между государствами необходимо руководствоваться принципами равноправия и взаимного уважения, надо строго следовать правилу: проблемы должны разрешаться только мирными средствами, путем политических переговоров, взаимных уступок, поиска взаимопонимания и установления доверия. Мы предлагаем взамен противоборства и военного насилия использовать такие, не раз оправдавшие себя на практике, формы сотрудничества между народами, как собрания и конференции, «круглые» столы общественности, встречи ветеранов и молодежи на границах районов, областей, республик и государств, обмен делегациями от общественных организаций, культурных обществ, служителей культа, представителей молодежных и женских организаций, совместные спортивные и другие традиционные для наших регионов мероприятия. Ведь политика конфронтации и военного противоборства, стремление решить сложные межнациональные, этнические и территориальные проблемы методами насилия и войны не отвечает чаяниям и интересам наших народов. Нужно призвать руководителей государств и республик принять законодательные акты, запрещающие применение вооруженных формирований для разрешения политических проблем, пресекающие хищение и распространение оружия, использование его в преступных целях, по привлечению к ответственности, в том числе и уголовной, тех, кто призывает к войне и насилию.

Участие ограниченного контингента советских войск в афганской войне стало ярчайшим примером того, что силовые методы решения сложных национальных, экономических, социальных проблем не только не достигают цели, но и усиливают противоречия, приводят к кровавым конфликтам. Нынешние и будущие политики, на наш взгляд, постоянно должны помнить о том, что не должно быть разрыва между целью и средствами ее достижения.

Будущее России, ее национальная безопасность, роль на международной арене в XXI веке во многом зависят от того, насколько конструктивными будут ее отношения с мусульманскими народами. Ислам становится одним из решающих факторов, определяющим развитие международных отношений, и прежде всего на евразийском пространстве. Но он не однороден. В нем есть преобладающие умеренные силы, и как в любом движении, есть экстремисты. Тем не менее надо не пугать исламом, изображая его враждебным, а сотрудничать с его здоровыми элементами, налаживать взаимоотношения между народами. Это особенно важно для России, историческое геополитическое положение которой и предопределило уникальный многовековой опыт сожительства, интеграционных тенденций, историко-культурного партнерства с мусульманским миром. Продолжение этого взаимодействия во многом будет зависеть от того, как будут строиться межнациональные отношения внутри страны.

На основе критической оценки, изучения и анализа архивных материалов, систематизации и обобщения фактов, опираясь на историческую объективность, а также на современный уровень развития исторических знаний, в работе предпринята попытка выявить характер и содержание военного присутствия, место и роль ограниченного контингента советских войск, оказавшегося втянутым в жестокую и несправедливую афганскую войну.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

1. АВП РФ — Архив внешней политики РФ.

2. АГД РФ — Архив Государственной Думы РФ.

3. АКВВ РД — Архив Комитета по делам ветеранов войн при Правительстве РД.

4. АП РФ — Архив Президента РФ.

5. ВИЦ ГШ ВС РФ — Военно-исторический центр Генерального штаба РФ.

6. ВММ — Военно-медицинский музей.

7. ВМФ СССР — Военно-морской флот СССР.

8. ГА ООН — Государственная Ассамблея Организации объединенных наций.

9. ГКЭС — Государственный комитет экономического сотрудничества.

10. ГПУ — Главное политическое управление.

11. ГУВР МО РФ — Главное управление воспитательной работы МО РФ.

12. ГШ ВС СССР — Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР.

13. ДРА —Демократическая республика Афганистан.

14. ДСВА — Дагестанский союз ветеранов Афганистана.

15. ИГА — Исламское государство Афганистан.

16. ИКП — Итальянская коммунистическая партия.

17. ИОА — Исламская организация Афганистана.

18. ИПА — Исламская партия Афганистана.

19. ИРП — Исламская республика Пакистан.

20. ИСП — Итальянская социалистическая партия.

21. КНР— Китайская народная республика.

22. МГБА — Министерство государственной безопасности Афганистана.

23. МО СССР — Министерство обороны СССР.

24. МО ЦК КПСС — Международный отдел ЦК КПСС.

25. МСВА — Махачкалинский союз ветеранов Афганистана.

26. НДПА — Народно-демократическая партия Афганистана.

27. ОКСВ — Ограниченный контингент советских войск.

28. ОСВ-2 — Ограничение стратегических вооружений.

29. РА — Республика Афганистан.

30. СМИ — Средства массовой информации.

31. СНГ — Союз независимых государств.

32. СССР — Союз советских социалистических республик.

33. США — Соединенные штаты Америки.

34. УФСБ — Управление федеральной службы безопасности.

35. ЦА МО РФ — Центральный архив Министерства обороны РФ.

36. ЦА ФСБ РФ — Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ.

37. ЦХСД — Центр хранения современной документации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ а) Центр хранения современной документации
  2. Ф. 48. Оп. 3570. Т. 1—2. Д. 38, 41, 130- Оп. 3602. Д. 1. в) Центральный государственный архив Республики Дагестан Ф. 1-п. Оп. 2. Д. 4740, 4741, 5359, 5514, 5710. г) Архив Комитета по делам ветеранов войн при Правительстве Республики Дагестан
  3. Д. 01−01. 1992 г.- Д. 01−03. 1992 г.- Д. 01−09. 1992 г.- Д. 01−14.1992 г.- Д. 01−13. 1992 г.
  4. Д. 01−01. 1993 г.- Д. 01−03. 1993 г.- Д. 01−08. 1993. г.- Д. 01−09.1993 г.- Д. 01−13. 1993 г.- Д. 01−14. 1993 г.
  5. Д. 01−01. 1994 г.- Д. 01−03. 1994 г.- Д. 01−04. 1994 г.- Д. 01−05.1994 г.- Д. 01−08. 1994 г.- Д. 01−10. 1994 г.- Д. 01−12. 1994 г.- Д. 0114. 1994 г.
  6. О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.: Постановление съезда народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик // Правда. 1989. 28 декабря.
  7. Сообщение Комитета Верховного Совета по международным делам о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан. Второй съезд народных депутатов СССР // Правда. 1989. 25 декабря.
  8. О присвоении звания Героя Советского Союза сержанту Исрафи-лову А. И. (посмертно): (Указ Президента СССР) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР Верховного Совета СССР. 1991. № 1. Т. 6. С. 30.
  9. О присвоении звания Героя России рядовому Гаджиеву Н. О. (посмертно): (Указ Президента РФ от 2 сентября 1997 года) // Дагестанская правда. 1997. 1 октября.
  10. О советских военнопленных в Афганистане: Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 37. Ст. 1188.
  11. О международном положении и внешней политике Советского Союза (извлечения): Постановления ЦК КПСС от 28 июня 1980 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1987. Т. 13. 1976—1980. С. 470—473.
  12. Основные цели и направления внешнеполитической стратегии партии: Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС // Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. С. 62—76.б) Постановления Правительства Республики Дагестан
  13. О системе и структуре органов исполнительной власти РД: Постановление Правительства Республики Дагестан за № 205 от 26 октября 1998 г. // Собрание законодательства Республики Дагестан. Махачкала, 1998. № 10. Ст. 2478. С. 3341—3342.
  14. Об организации работы по обеспечению поддержки малообеспеченных и социально незащищенных слоев населения за № 69 от 22 апреля 1991 г. //Дагестанская правда. 1991. 23 апреля.
  15. О мерах по оказанию помощи гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий за № 124 от 22 июля 1994 г. // Дагестанская правда. 1994. 30 июля.
  16. О неотложных мерах по социальной поддержке воинов-интернационалистов и членов их семей погибших (умерших) воинов-интернационалистов за № 68 от 22 марта 1997 г. // Дагестанская правда. 1997. 23 марта.1.I. МОНОГРАФИИ
  17. С. С., Гуреев Н. Д. История России 1953—1996. Личности и эпохи. Из серии: «Уроки всемирной истории». История повторяется от египетских пирамид до Московского Кремля. М., 1992. 799 с.
  18. Актуальные проблемы афганской революции / М. Р. Арунова, В. В. Басов, В. Г. Коргун и др. М.: Наука, 1984. — 301 с.
  19. А. М. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Вильнюс—Москва: Весть, 1992. — 352 с.
  20. Г. Г. Вечная память мужеству: В 2 т. Махачкала: Дагкни-гоиздат, 1993—1994.
  21. Кн. 1. 1993. — 224 с. Кн. 2. 1994. — 302 с.
  22. Г. Г. Так рождается мужество. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1988. — 128 с.
  23. Архивы раскрывают тайны. Международные вопросы и люди. М.: Политиздат, 1991. — 383 с.
  24. Афганистан: борьба и созидание / И. М. Дынин, Н. А. Лихно, В. В. Су-ловский. Сост.: О. Г. Чернети. М.: Воениздат, 1984. — 143 с.
  25. Афганистан. История, экономика, культура: Сб. статей. М.: Наука, 1989.— 268 с.
  26. Афганистан: братство, мужество, подвиг. Алма-Ата, 1987. — 176 с.
  27. Афганистан в огне: Документы и свидетельства о войне в Афганистане / Ред. сборника В, Малинкович. Минск: Сучасшсть, 1985. — 173 с.
  28. Афганская война: как это было / Сост. Н. В. Платонов. Изд. 2-е. М.: Пранста, 1993. — 260 с.
  29. Афганистан: Уроки истории. (Сборник материалов буржуазной печати). Вып. 1—2. М., 1990. — 187 с.
  30. Афганистан: проблемы войны и мира / Отв. ред. А. Д. Давыдов. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1996. — 190 с.
  31. Р. Т. Афганистан в 1961—1966 гг.. Политическое положение. Конституционная реформа. М.: Наука, 1967. — 153 с.
  32. С. Ф., Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата. М.: Международные отношения, 1992. — 320 с.
  33. Банное Б.} Новиков В. Афганские басмачи и российские «солидарности». М., 1983. — 84 с.
  34. Г. А. Афганистан. Еще раз про войну. М.: Международные отношения, 1990. — 256 с.
  35. Г. Н. Выл и видел (Афганистан, 1986 год). М.: Политиздат, 1987. — 62 с.
  36. А. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М.: Наука, 1993. — 399 с.
  37. Ю. Н., Поволяев В. Д., Селихов К. Н. Афганский дневник. М.: Сов. писатель, 1986. — 192 с.
  38. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева в Индию 25—28 ноября 1986 г.: Док. и материалы. М.: Политиздат, 1986. — 127 с.
  39. Визит в Советский Союз Президента и Первого секретаря партии ЗАНУ-ПФ, Премьер-министра Республики Зимбабве Р. Г. Мугабе, 2—4 декабря 1985. (Документы и материалы). М.: Политиздат, 1985.— 32 с.
  40. Внешняя политика СССР и международные отношения. Сб. документов. 1986. М.: Международные отношения, 1987. — 302 с.
  41. В горах Афганистана: о мужестве советских воинов / Сост. И. А. Пономарев. А.: Лениздат, 1990. — 221 с.
  42. Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней /
  43. Под ред. акад. АЕН РФ ген.-майора В. А. Золотарева. В 3-х т. М., 1995. Т. 3. — 427 с.
  44. Н. И. Война в Афганистане. М.: Воениздат, 1991. — 367 с.
  45. Р. М. Последняя граната Гаджиева: Документальные повести. Махачкала: Дагучпедгиз, 1995. — 80 с.
  46. Гай Д. И., Снегирев В. Н. Вторжение: Неизвестная страница необъявленной войны (о войне в Афганистане 1979—1989). М.: СП «ИКПА», Б. г., 1990. — 380 с.
  47. М. А. Моя последняя война. (Афганистан без советских войск). М., 1996. — 431 с.
  48. Е. А., Колосков А. Г. Задания для самостоятельных работ по истории СССР. М.: Просвещение, 1991. — 121 с.
  49. М. С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1987. Т. 4. — 256 с.
  50. Дж. К. Советские военные интервенции в Венгрии, Чехословакии и Афганистане: сравнительный анализ процесса принятия решения. Бостон, 1991. М., 1993. — 137 с.
  51. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исследования. М.: Ин-т военной истории МО РФ, 1993. — 426 с.
  52. . В. Ограниченный контингент. М.: Культура, 1994. — 354 с.
  53. А. А. Памятное. В 2-х книгах. 2-е изд. доп. М.: Политиздат, 1990.— 512 с.
  54. А. Д. Афганистан: войны могло не быть. Крестьянство и реформы. М.: Наука, 1993. — 180 с.
  55. Демократическая Республика Афганистан. М.: Наука, 1981. — 173 с.
  56. Н. А. Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии. М., 1934. — 248 с.
  57. Документы внешней политики СССр. М., Международные отношения, 1989. Т. 3. — 448 с.
  58. И. М. После Афганистана: «Афганцы» в письмах, документах, свидетельствах очевидцев. М.: Профиздат, 1990. — 141 с.
  59. Зарубежная историография 80-х годов о войне в Афганистане. М.: Реф. сборник Ин-та военной истории МО СССР, 1990. — 125 с.
  60. В. В. Я штурмовал дворец Амина: Армия без грифа «секретно». Беларусь, 1992. — 176 с.
  61. Н. Ф. «Алькор» принимает вызов. М.: Патриот, 1991. — 357 с.
  62. ИващенкоА. С. США и Афганистан (1978—1989). М., 1997. — 144 с.
  63. История Афганистана с древнейших времен до наших дней / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. М.: Мысль, 1982. — 368 с.
  64. История современной России. 1985—1994 / Под ред. В. Журавлева. М.: Терра, 1995. — 256 с.
  65. В. Б. Без права на смерть. Саратов, 1990. — 232 с.
  66. В. П. Афганское эхо: очерки о воинах-интернационалистах. Одесса: Маяк, 1990. — 192 с.
  67. Книга Памяти. Воины-интернационалисты Курганской области / Сост. Г. П. Устюжанин. М.: Парус, 1995. — 279 с.
  68. Книга Памяти. О советских воинах, погибших в Афганистане. М.: Воениздат, 1995. В 2-х т. — 719 с.
  69. Книга Памяти. Военнослужащие органов и войск КГБ СССР, погибшие в Республике Афганистан (1979—1989) / Ред. кол. В. С. Виноградов, Г. А. Дегтярев, А. А. Дунаев и др. М., 1993. — 336 с.
  70. Книга Памяти. Уроженцев Липецкой земли, погибших в Афганистане / Сост. И. Б. Трофимова. М., 1995. — 174 с.
  71. Книга Памяти. Ульяновск, 1994. — 272 с.
  72. Книга Памяти Хасавюрта / Сост. Н. Г. Тажутдинов, Б. П. Дорого-бед. Махачкала, 1997. — 416 с.
  73. М. Над Кабулом чужие звезды. Афганистан: репортажи, очерки, страницы дневника. М., 1997. — 223 с.
  74. А. А., Забродин В. М. Тайны афганской войны. М.: Планета, 1991. — 269 с.
  75. Лекции по актуальным проблемам истории советского общества. М., 1990. — 284 с.
  76. Е. А. Командировка на войну. М.: Книга. Б. г., 1990. — 126 с.
  77. А. А., Забродин В. М. Трагедия и доблесть Афгана. М.: Искона, 1995. — 649 с.
  78. В. Афганская война вчера и сегодня. М.: Б. м., Б. г., 1980. — 28 с.
  79. А. Правда об Афганской войне. М.: Права человека, 1996. — 278 с.
  80. И. И. «Необъявленная» война в Афганистане: официальная версия и уроки правды. М., 1993. — 209 с.
  81. А. Был в их судьбе Афганистан. Махачкала: Дагкниго-издат, 1994. — 84 с.
  82. Мужество и героизм / Сост. Н. В. Мухаметова. Махачкала: Дагкни-гоиздат, 1989. — 112 с.
  83. Неизвестная война / Сост. сб. И. А. Черняк. М.: Правда, 1990. — 61 с.
  84. Е. Г., Кисилев Н. В. Аналитическая оценка стохастических зависимостей и взаимосвязей в Афганской войне. М.: Ин-т военной истории МО РФ, 1995. — 474 с.
  85. Е. Г. Возвращение. К годовщине начала вывода ОКСВ из Афганистана. М., 1998. — 108 с.
  86. Никто не создан для войны / Сост. О. Смирнов. М.: Молодая гвардия, 1990. — 252 с.
  87. Но мы не забудем друг друга / Сост. Н. П. Буравцева. М., 1990. — 64 с.
  88. ОлейникА. М. Памятник в Кабуле. М.: Мол. гвардия, 1988. — 248 с.
  89. Осмысление истории / О. А. Вестад, О. В. Вишлев, И. В. Гайдук и др. Под общей ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1996. — 225 с.
  90. В. А. Последняя война. Волгоград, 1990. — 192 с.
  91. Память: Афганистан / Отв. ред. А. П. Петрисуневич. Белоруссия, 1991. — 495 с.
  92. М. М. Афганистан: глазами комбата. М.: Воениздат, 1991.— 128 с.
  93. Н. И. Война в Афганистане. М.: Воениздат, 1991. — 367 с.
  94. Погибает целый народ. Права человека в Афганистане со времени советского вторжения 1979—1984. Отчет Американской Хельсин-ской группы. Нью-Йорк, 1985. — 224 с.
  95. Помяни их, родная земля. Книга о куйбышевских ребятах, не вернувшихся с афганской войны / Сост. В. Н. Бичиков. М., 1995.
  96. Помяни их, Россия / Сост. А. Я. Новицкий. Брянск, 1994. — 408 с.
  97. Помните нас. Очерки о воинах черниговцах, погибших в Афганистане. Киев, 1991. — 159 с.
  98. Правда об Афганистане. Документы. Факты. Свидетельства / Сост. Ю. Волков и др. М.: Изд-во АП «Новости», 1980. — 174 с.
  99. Проблемы региональной и глобальной безопасности в конце XX — начале XXI в. М., 1993. — 117 с.
  100. Проблемы социальной реабилитации участников войны в Афганистане (1979—1989 гг.) / Отв. ред. А. В. Нинсбурский, М. Н. Топа-лов. М.: Ин-т социологии РАН, 1993. — 139 с.
  101. К. Ф. Афганистан: пора становлений. Репортаж с места событий. М.: Известия, 1983. — 111 с.
  102. Республика Афганистан: Опыт и тенденции развития / Сб. статей под ред. М. А. Бабиходжаева. Ташкент, 1990. — 139 с.
  103. Ю. Н. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. М.: Высшая школа, 1987. — 349 с.
  104. Россия и Афганистан / М. Р. Арунова, Ю. В. Ганковский, Л. Я. Соколов и др. Отв. редактор Ю. В. Ганковский. М.: Наука, 1989. — 205 с.
  105. А. Последний репортаж. М.: Мол. гвардия, 1990. — 207 с.
  106. В. Н. Вершины: документальные повести. М.: Мол. гвардия, 1989. — 240 с.
  107. Слинкин MБарокин А. Создание современной армии в Афганистане и ее роль в перевороте 1978 г. // Спец. бюллетень Ин-та Востоковедения АН СССР. 1978. № 11. С. 71.
  108. Советская внешняя политика в годы «холодной войны (1945— 1985). Новое прочтение / Отв. редактор А. Н. Нежинский. М., 1995.— 512 с.
  109. Советская история: проблемы и уроки / Сб. ст. М.: Наука, 1992.
  110. Советские секретные документы о войне в Афганистане (1978— 1989). Цюрих, 1995. — 801 с.
  111. В. Н. Афганистан, исламская оппозиция. Истоки и цели / Отв. редактор Ю. В. Ганковский. М.: Наука, 1990.
  112. В. Н. Пароль — революция — Афганистан. М.: Изд-во ДОСААФ, 1986. — 170 с.
  113. Н. И. Возвращение из Афганистана. М.: Молодая гвардия, 1990. — 222 с.
  114. Сыны Алтая: Книга памяти / Сост. Т. И. Хромцова. А.: Лениздат, 1992.—352 с.
  115. А. Б. История советско-афганских отношений 1919— 1987. М.: Мысль, 1988. — 381 с.
  116. А. В. Трудный путь в будущее. М.: Ин-т востоковедения АН СССР, 1989. — 216 с.
  117. Фон Борне. Непредвиденные последствия советской интервенции. Движение «Афганцев» в воинственном исламизме. М.: ИНИОН, 1998. — 32 с.
  118. Хрестоматия по Отечественной истории (1946—1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Изагина. М.: Владос, 1996. С. 217—247.
  119. В. П. Афганский дневник (1980—1982 гг.). СПб., 1996. — 167 с.
  120. Ю. Я расскажу все как было. М.: Независимая газета, 1992. — 176 с.
  121. А. А., Подзоров А. Б. Советско-алжирские отношения. М., Международные отношения. 1986. — 126 с.
  122. В. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997. — 288 с.
  123. М. Ф. История стран Азии и Северной Америки после второй мировой войны (1945—1990). М.: Изд-во Московского университета, 1994. — 234 с.
  124. Anwar R. The Tragedy of Afghanistan: A First-man Account. London — N. Y.: Versa, 1988. — 286 p.
  125. Bonosky Phillip. Washington’s Secret War Against Afghanistan. N. Y., 1995.
  126. Chevarerias A. Afganistan: Hult ans de Guerre // Defense Nationale. 1988. № 2. P. 89—107.4. // Dep State Bull. 1979. April.
  127. Harrison S. Inside the Afghan Talks // Foreign Policy. 1988. Foil. № 72. P. 31—60.6. // International Herald Tribune. 1982. April 2.
  128. Kloss R. Afghanistan: The Great Revisltea // 1987. № 4.
  129. La Prole de Crice: De Kabul a Geneve, 1979—1985. Paris Fayard, 1986.— 269 p.
  130. Urban M. War in Afghanistan. London, 1988. — 248 p.
  131. Woodward Bob Veili. The Secret Wars of the CIA. 1981—1987. 1987. № 4.1. V. СТАТЬИ
  132. М. Прошу зачислить // Комсомолец Дагестана. 1986.25 декабря.
  133. Т. Стояла тихая Варфоломеевская ночь // Молодежь Дагестана. 1995. 17 ноября.
  134. А. Пусть крутятся в гробах те, кто решил послать войска в Афганистан // Комсомольская правда. 1993. 12 августа.
  135. Г. А помнишь. // Комсомолец Дагестана.
  136. Г. Болят сердца матерей // Комсомолец Дагестана. 1990. 24 февраля.
  137. Г. Дерзость подвига // Дагестанская правда. 1992. 25 декабря.
  138. Г. Добрыми были сыновья // Комсомолец Дагестана. 1990. 3 ноября.
  139. Г. Комиссар приказал себе //Дагестанская правда. 1988. 5 июля.
  140. Г. Мужество не подлежит забвенью //Дагестанская правда. 1992.2 декабря.
  141. Г. Опаленные афганской войной // Молодежь Дагестана. 1994. № 20.
  142. Г. Отзовитесь! Наш общий долг // Молодежь Дагестана. 1991. 16 ноября.
  143. Г. Подвиг Сократа// Молодежь Дагестана. 1991. 16 ноября.
  144. Г. Предстоят новые поиски //Дагестанская правда. 1994. 8 июня.
  145. Г. Ценность жизни // Комсомолец Дагестана. 1988. 23 июля.
  146. М. «Афганцам» жалость не нужна // Дагестанская правда. 1990. 25 октября.
  147. М. Г. Дорога к обелиску лежит через сердца // Дагестанская правда. 1990. 22 июня.
  148. Р. Наша деятельность среди деятельности церкви // Дагестанская правда. 1994. 25 июня.
  149. Р. С. Руслан Аушев: сначала государство бросило солдат на войну, а потом бросило их вообще. // Патриот. 1992. № 6. С. 4.
  150. А. Афганистан: почему это произошло // Коммунист Вооруженных Сил. 1991. № 12 С. 68—79.
  151. Афганистан, а завтра была война//Родина. 1989. № 11. С. 14.
  152. Афганистан: историческая справка, боевые действия и объяснения // Информационный сборник Тыла Вооруженных Сил РФ. М., 1995. № 121. С. 1—6.
  153. Афганистан: напоминание живущим//Дагестанская правда. 1990. 11 сентября.
  154. Афганистан: политические декларации и материальные затраты // Источник. 1995. № 5. С. 153—156.
  155. Афганская трагедия: война за спиной народа. Тайны Политбюро ЦК КПСС. Документы 1979—1990 гг. // Российские вести. 1994. 23 июня.
  156. Афганские звезды //Дагестанская правда. 1984. 23 февраля.
  157. Афганцы напоминают//Дагестанская правда. 1992 17 января.
  158. Афганцы: подвиг и скорбь//Дагестанская правда. 1990. 17 октября.
  159. В. Мы уходим с чувством выполненного долга // Красная звезда. 1996. 15 февраля.
  160. А. «Белые пятна» Афганской войны // Молодая гвардия. 1992. № 3, 4. С. 106—116.
  161. В. Сохранить мир и согласие // Махачкалинские известия. 1995. 17 февраля.
  162. И. Афганский узел: приближается ли развязка // Правда. 1991. 19 сентября.
  163. С. Чему нас научил Афганистан? // Ориентир. 1995. № 2. С. 33—36.
  164. Боль //Дагестанская правда. 1988. 7 декабря.
  165. Боль//Дагестанская правда. 1989. 11 февраля.
  166. Боль // Дагестанская правда. 1989. 28 апреля.
  167. А. Спрятанная война// Огонек. 1989. № 46—51.
  168. Н. «Афганцы» заключили союз // Известия. 1991. 27 декабря.
  169. И. Три урока Афганистана // Новое время. 1990. № 30. С. 28—29.
  170. В. Афганская эпопея. Анализ и выводы // Патриот 1993. № 5, 6. С. 3—12.
  171. В. Из тупика в тупик // Советская Россия. 1993. 11 февраля.
  172. О. А. Накануне ввода советских войск в Афганистан // Новая и новейшая история. 1994. № 2. С. 19—36.
  173. . Афганистан после нас: война без конца и победителей // Известия. 1995. 11 ноября.
  174. Война в Афганистане (1979—1989) // Краткий обзор локальных войн и военных конфликтов (1946—1996 гг.). 1997. С. 62—67.
  175. Выполним свой долг // Дагестанская правда. 1990. 27 сентября.
  176. Р. Мы помним тебя, Нухидин //Дагестанская правда. 1997. 11 сентября.
  177. Гай Д., Снегирев В. Вторжение // Знамя. 1991. № 3. С. 195—217- № 4. С. 216—233.
  178. Г. Вернулся сын с орденом //Дагестанская правда. 1987. 7 июня.
  179. Г. Сплотимся воедино //Дагестанская правда. 1990. 8 сентября.
  180. Ю. Кто, где, когда приняли решение о вводе советских войск в Афганистан? // Азия и Африка сегодня. 1994. № 5. С. 2—4.
  181. Ю. В., Бойко В. С., Веселое В. Т. Наследие афганскойвойны // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. 1994. № 2. С. 158—161.
  182. М. А. Афганская проблема: три года без советских войск // Международная жизнь. 1992. № 2. С. 16—26.
  183. М. Афганская проблема и ее уроки. Проблемы региональной и глобальной безопасности в конце XIX — начале XX в. М., 1993. С. 117—119.
  184. М. Почему и как мы вошли в Афганистан // Ориентир. 1994. № 6. С. 17—23.
  185. К. Афганские тупики и компромиссы // Известия. 1989. 6 августа.
  186. Г. Герои не умирают //Дагестанская правда. 1995. 1 июня.
  187. Героические традиции наших предков живы сегодня в подвигах сыновей Дагестана // Дагестанская правда. 1997. 1 октября.
  188. Гвоздики для афганцев // Махачкалинские известия. 1994. 18 февраля.
  189. Д. Живу и помню // Женщина Дагестана. 1988. № 5. С. 6—7.
  190. Д. И словом, и делом // Комсомолец Дагестана. 1988. 6 февраля.
  191. Д. Оттуда возвращаются другими // Комсомолец Дагестана. 1988. 6 февраля.
  192. Гражданская война в Афганистане (1978—1989 гг.) // Дипломатический вестник. 1993. № 13, 14. С. 65—66.
  193. Грозный и Кабул: звенья одной цепи? Хроника сентября короткой строкой // Новости разведки и контрразведки. 1996. № 19. С. 7—9.
  194. . В. Правда выше сенсаций // Советская Россия. 1989. 15 ноября.
  195. . В. России нужна только профессиональная армия // Независимое военное обозрение. 1988. № 4. С. 1—2.
  196. А. Скрывшиеся в мареве Афгана // Российские вести. 1998. 26 марта.
  197. День памяти //Дагестанская правда. 1990. 23 февраля.
  198. День памяти Афганцев // Махачкалинские известия. 1996. 16 февраля.
  199. Н. Мне часто снятся те ребята // Комсомолец Дагестана. 1988. 9 июля.
  200. Документы Советского руководства о положении в Афганистане 1979—1980 // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 91—99.
  201. Долг// Комсомолец Дагестана. 1987. 7 апреля.
  202. А. «Мы стали мусульманами» // Новое время. 1993. № 42. С. 30—32.
  203. А. Уроки Афганистана никому не нужны? // Новое время. 1994. № 30. С. 19.
  204. А. У России снова афганская «головная боль»? // Новое время. 1994. № 5. С. 24—26.
  205. В. Последние солдаты последней империи // Московский комсомолец. 1998. 13 февраля.
  206. В. Афганистан: а завтра была война // Родина. 1989. № 11. С. 14—17.
  207. А. Кем мы были в стране далекой? // Родина. 1989. № 6. С. 34—42.
  208. О. Слепцы, навязывавшие себя в поводыри // Азия и Африка сегодня. 1992. № 12. С. 27—29.
  209. А. Звание — рядовой // Комсомолец Дагестана. 1988. 30 октября.
  210. Н. Вооруженные Силы — надежный гарант мира и сплоченности Отечества // Махачкалинские известия. 1996. 23 февраля.
  211. Н. Гвардеец поля боя не покинул // Дагестанская правда. 1990. 30 декабря.
  212. Н. Признание народное //Дагестанская правда. 1988. 5 января.
  213. Заседание координационного совета Комитета по делам воинов-интернационалистов // Новое дело. 1994. 10 июня.
  214. Звание, заслуженное в боях // Красная звезда. 1991. 21 мая.
  215. Ф. Суровая память // Дагестанская правда. 1989. 3 февраля.
  216. Н. Мужают юноши в строю // Дагестанская правда. 1990.2 мая.
  217. Т. Воин-интернационалист // Комсомолец Дагестана. 1987. 7 ноября.
  218. М. Мы — интернационалисты // Дагестанская правда. 1988. 17 марта.
  219. Н. Время «Ч» // Советская Россия. 1989. 20 декабря.
  220. Н. Как это было: Афганистан // Сын Отечества. 1992. № 1. С. 6—7.
  221. А. Взгляд со стороны: Неизвестные страницы афганской войны // Известия. 1990. 11 августа.
  222. Изгаршев. Командарм // Правда. 1988. 9 августа.
  223. А. Герою-«афганцу» посвящается //Дагестанская правда. 1996.2 ноября.
  224. К. Радость встреч //Дагестанская правда. 1988. 29 ноября.
  225. Ш. Пепел Афгана в сердцах стучит // Дагестанская правда. 1992. 19 февраля.
  226. Как принималось решение // Военно-исторический журнал. 1991. № 7. С. 40—52.
  227. М. Полоса препятствий // Комсомолец Дагестана. 1987.3 марта.
  228. . Он был заложником Кремля // Труд. 191. 24 октября. 100. Катинас А. Горький декабрь 79-го. Правда и ложь о причинахввода советских войск // Военное знамя. 1990. № 12. С. 3—4.
  229. А. В., Топалов М. Н. Реабилитация участников афганской войны в общественном мнении // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 104—107.
  230. И. Растить патриотов // Комсомолец Дагестана. 1987. 3 марта.
  231. И. Война выдыхается // Новое время. 1992. № 14. С. 26—27.
  232. В. Г. Проблемы послевоенной политической истории Афганистана // Источниковедение в историографии стран Востока: узловые проблемы теории. Вып. 1. М., 1989. С. 127.
  233. В. Не утихает боль афганская // Дагестанская правда. 1990. 14 января.
  234. В. По «минным полям» равнодушия // Дагестанская правда. 1988. 21, 22, 23 октября.
  235. В. Простите нас, матери // Дагестанская правда. 1990. 15 февраля.
  236. В. Характер // Дагестанская правда. 1988. 19 июня.
  237. А. И только пыль из-под сапог // Молодой коммунист. 1989. № 6. С. 69—75.
  238. В. Г. На той далекой, на афганской. // Собеседник. 1993. № 10. С. 24—25.
  239. И. Пленные вернутся. Но не все // Новое время. 1992. № 27. С. 46.
  240. И. Пленный будет жить в Кабуле // Новое время. 1992. № 1. С. 32—34.
  241. В. Министр для «афганцев» // Правда. 1991. 21 сентября.
  242. А. «Теневой Генштаб» войны в Афганистане // Независимое военное обозрение. № 5. 1997. С. 5.
  243. А., Забродин В. Тайны афганской войны // Армия. 1992. № 3, 4. С. 72—77.
  244. Ш. Г. Первые и. забытые // Дагестанская правда. 1995. 8 сентября.117,118 119 120 121 122 115 518 780 087 427 252 090 830 848
  245. Д. Афганистан болит в моей душе // Дагестанская правда. 1994. 15 февраля.
  246. А. Нухидин Гаджиев — Герой России // Дагестанская правда. 1997. 9 сентября.
  247. А. Афганистан обновляется // Дагестанская правда. 1982. 27 октября.
  248. Магомедова 3. От имени матерей // Дагестанская правда. 1989. 11 февраля.
  249. Магомедрасулов М.-Р. Дороже денег // Дагестанская правда. 1992. 24 сентября.
  250. Магомедрасулов М.-Р. Они выполнили долг, теперь общество у них в долгу //Дагестанская правда. 1992. 24 сентября. Магомедрасулов М.-Р. Разговор о наболевшем // Дагестанская правда. 1993. 4 марта.
  251. А. Депутаты против Сахарова // Столица. 1994. № 46. С. 14—15.
  252. И. Забытый урок Афганистана // Независимая газета. 1996. 6 марта.
  253. П. Афганский счет // Комсомольская правда. 1996. 22 ноября.
  254. М. Афганская проблема // Восток: Африкано-азиатские острова: история и современность. 1992. № 5. С. 157—160. Меримский В. Война в Афганистане: записка участника // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 74—77.
  255. В. А. В боях с моджахедами // Военно-исторический журнал. 1994. № 8. С. 40—47.
  256. В. А. Кабул — Москва: война по заказу // Военно-исторический журнал. 1993. № 10, 11. С. 30—36.
  257. Место службы — Афганистан. Роднит их доблесть // Дагестанская правда. 1988. 9 мая.
  258. Миллион — в фонд инвалидов-«афганцев» // Дагестанская правда. 1988. 9 мая.
  259. И. На той войне незнаменитой // Огонек. 1994. № 48, 49. С. 16—20.
  260. Р. Между огненных звезд не сгибаясь иди // Комсомолец Дагестана. 1987. 18 июня.
  261. А., Сполъников В. Накануне. Как американцы оценивали события, предшествовавшие вводу советских войск // Азия и Африка сегодня. 1989. № 12. С. 2—9.
  262. А. Кабульский резидент // Новое время. 1991. № 41. С. 28— 31.
  263. А. Революция, предсказанная Лениным // Столица. 1994. № 40. С. 11—12.
  264. О. М. Афганистан: эхо войны //Дагестанская правда. 1993. 13 февраля.
  265. О. М. «Афганцы»: поддержать сердцем и доброй рукой //Дагестанская правда. 1997. 27 февраля.
  266. О. М. Пять лет после афганской трагедии // Махачкалинские известия. 1994. 11 февраля.
  267. О. М. Уроки Афганистана // Дагестанская правда. 1996. 23 февраля.
  268. О. М. Что требуют «афганцы» // Дагпресс-инфо. 1997. № 15. 17 апреля.
  269. Мы — интернационалисты//Комсомолец Дагестана. 1987. 18 июня.
  270. Не все тогда вернулись домой // Российская газета. 1998. 17 февраля.
  271. Не забудут героя земляки //Дагестанская правда. 1991. 22 января.
  272. Нет, не забудут // Махачкалинские известия. 1998. 15 мая.
  273. Не унижать милостыней, дать право заработать // Российская газета. 1996. 19 сентября.
  274. Нигматулаев HШангереев Р. Мы не понаслышке знаем о войне // Дагестанская правда. 1990. 19 сентября.
  275. Е. Г. Возвращение: К годовщине начала вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана // Рубежи ратной славы Отечества. М.: Сб. статей Ин-та военной истории МО РФ, 1996. С. 117.
  276. Е. Г., Пиков Н. И. Афганистан: уроки и выводы // Военно-исторический журнал. 1995. № 2. С. 73—79.
  277. О. Память об афганцах // Молодежь Дагестана. 1994. 21 мая.
  278. О. Он был настоящим героем // Молодежь Дагестана. 1993. № 39.
  279. Обращение делегатов съезда Дагестанского республиканского союза ветеранов Афганистана к главам республик Кавказа // Дагестанская правда. 1994. 15 июня.
  280. Оказание военной помощи правительству Афганистана // Гриф секретности снят. Потери вооруженных Сил СССР. М., 1993. С. 399— 406.
  281. Окружить заботой //Дагестанская правда. 1989. 7 мая.
  282. А. Как принимать решение // Красная звезда. 1989. 18 ноября.
  283. А. Память, которую у нас не отнять // Красная звезда. 1994. 15 февраля.
  284. О льготах военнослужащим, выполнившим интернациональный долг// Социальное обеспечение. 1990. № 8. С. 62—64.
  285. М. Афганская война // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. 1991. № 3. С. 58—70.
  286. Он не из тех, кто был убит войной // Дагестанская правда. 1991. 22 января.
  287. О съезде воинов-афганцев // Молодежь Дагестана. 1992. 16 ноября.
  288. С. Мужество — суть мужчины // Дагестанская правда.1988. 19 апреля.
  289. И. Г. Афганистан не должен повториться // Военные знания. 1990. № 1. С. 2—3.
  290. В. Придет ли мир на афганскую землю? // Правда. 1989. 3 августа.
  291. А. П. Афганистан — наша боль вне времени и пространства // Красная звезда. 1993. 9 сентября.
  292. В. Боевые уроки Афганистана // Военно-исторический журнал. 1993. № 12. С. 29—33.
  293. В. Горький урок // Азия и Африка сегодня. 1993. № 1. С. 7— 10.
  294. В. Зной, кровь и пот Афганистана // Ветеран. 1993. № 27. С. 10.
  295. Пора и осмыслить, и обобщить // Военный вестник. 1990. № 5, 6. С. 36—41. С. 44—48.
  296. Пули из Афганистана // Дагестанская правда. 1993. 11 августа.
  297. С. М. Ввод советских войск в Афганистан: международно-правовые проблемы // Советское государство и право. 1990. № 5. С. 123—130.
  298. М. «Ташакор, шурави доктор» // Дагестанская правда. 1985. 16 июня.
  299. С. «Патриот» собирает друзей // Дагестанская правда.1989. 27 февраля.
  300. А. Мужество // Комсомолец Дагестана. 1987. 7 апреля.
  301. В. Слезы памяти //Дагестанская правда. 1989. 9 мая.
  302. А. Самую большую рану Афган нанес моим родителям // Комсомольская правда. 1998. 14 февраля.
  303. В. Г. Как это было // Военно-исторический журнал. 1990. № 5. С. 66—77.
  304. В. С. Афганистан времен Амина // Международная жизнь. 1991. № 1. С. 124—142.
  305. Ю. Афганистан, 15 лет спустя // Профсоюзы. 1994. № 10. С. 46—48.
  306. Секретные документы из особых папок: Афганистан // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 3—34.
  307. В. Рапорт о голодовке // Российская газета. 1994. 5 ноября.
  308. Селимова 3. Мальчики // Женщина Дагестана. 1988. № 4. С. 3.
  309. Селимова 3. Не забыть. Не потерять // Женщина Дагестана. 1988. № 6. С. 8.
  310. В. Афганистан два года спустя // Правда. 1991. 15 февраля.
  311. Н. Мы смерти смотрели в лицо // Молодая гвардия. 1991. № 2. С. 237—244.
  312. СефероваД. «Серый дом» // Махачкалинские известия. 1988. 6 марта.
  313. Е. Война полыхала бы ближе к войне // Честь имею. 1994. № 2, 3. С. 28—29.
  314. М., Барокин А. Создание современной армии в Афганистане и ее роль в перевороте 1978 г. // Спец. бюллетень Ин-та Востоковедения АН СССР. 1978. № 11. С. 71.
  315. А. Незаживающий Афган // Махачкалинские известия.1992. 21 февраля.
  316. В. Когда смолкают пушки // Родина. 1989. № 2. С. 6—8.
  317. В. Про войну // Комсомольская правда. 1989. 6 августа.
  318. В. Урок, который стоит усвоить // Правда. 1990. 4 мая.
  319. Советник вспоминает. // Аргументы и факты. 1990. № 7. С. 7.
  320. В. Друзья, соратники, враги // Азия и Африка сегодня.1993. № 10. С. 19—24.
  321. Н. Приказываю: всем застрелиться // Сын Отечества. 1993. № 4.
  322. Д. Стратегия СССР заключалась в подчинении Афганистана своему влиянию // Независимая газета. 1994. 23 декабря.
  323. Г. Политическая работа в боевой обстановке // Военная мысль. 1990. № 11. С. 31.
  324. Съезд воинов-интернационалистов // Дагестанская правда. 1993. 16 февраля.
  325. Сын бывшего афганского президента живет в Москве // Дагпресс-инфо. 1998. 13 марта.
  326. Н. Войну проиграли политики // Аргументы и факты. 1989. 30 сентября.
  327. Н. После дебатов, после войны // Комсомольская правда. 1989. 26 декабря.
  328. А. Он очень любил Родину // Комсомолец Дагестана. 1987. 3 марта.
  329. Торжества в память о Герое России Нухидине Гаджиеве // Дагестанская правда. 1997. 1 октября.
  330. Традиции боевого товарищества // Комсомолец Дагестана. 1988. 11 июня.
  331. А. Когда война в Афганистане подходит к концу, наступает время извлекать уроки // Новое время. 1988. № 30. С. 14—15.
  332. В. Мы хотели отвести беду // Дагестанская правда. 1988. 23 февраля.
  333. Ю. В. Ввод войск в Афганистан: как это было // Красная звезда. 1989. 24 декабря.
  334. Ю. В. «Время Ч» // Советская Россия. 1989. 20 декабря.
  335. Ю. А что там «за речкой» // Россия. 1992. 15 января.
  336. Э. Афганистан: кровоточащая рана II Эхо Дагестана. 1995. № 14. 13 июня. С. 6.
  337. Улучшить работу с воинами запаса // Дагестанская правда. 1988. 25 августа.
  338. А. Исторические параллели афганской войны // Независимая газета. 1996. 2 октября.213 214 215 216 217 207 969 786 494 446 278 563 644 085 108 736
  339. Уроки Афганистана // США: экономика, политика, идеология. 1989. № 6. С. 38—53.
  340. Уроки Афганистана. Международная научно-практическая конференция //Дипломатический вестник. 1993. № 13—14. Июль. Федоров Г. Афганский узел противоречий // Советский патриот. 1989. 29 октября.
  341. С. Кто тебя выдумал, Афган? // Красная звезда. 1992. 10 июля.
  342. С. Война «хороших парней» против «плохих парней» // Азия и Африка сегодня. 1991. № 1. С. 20—39.
  343. Д. Позиция руководства США в связи с вводом советских войск в Афганистан в 1979 г. // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 107—137.
  344. М. Эмигранты // Молодежь Дагестана. 1995. 3 ноября. Чайно Ю. О льготах военнослужащим, выполнившим интернациональный долг // Социальное обеспечение. 1990. № 8. С. 62—64. Чачанов А. Это надо живым // Дагестанская правда. 1988. 9 октября.
  345. Ю. О мужестве и воинской доблести российских солдат в Афганистане // Ориентир. 1995. № 6. С. 73—75.
  346. М. Россия вмешивается в дела Афганистана // Независимая газета. 1997. 27 июня.
  347. М. Россия вмешивается в дела Афганистана // Независимая газета. 1996. 27 июня.
  348. Эхо Афгана// Российская газета. 1996. 30 октября.
  349. Эхо афганской войны // Социологические исследования. 1990. № 10.1. С. 55—56.
  350. Ш. Незабываемые встречи // Женщина Дагестана. 1986.11. с. 11—12.
  351. VI. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  352. М. X. Афганская война: социально-политические причины и последствия: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1993.
  353. Ю. В. Национальные проблемы современного Афганистана: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1992.
  354. А. С. Политика США в отношении Афганистана в 70— 80-х гг. XX в.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1990.
  355. В. А. Международные аспекты политики национального примирения в Афганистане (1985—1989 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1990.
  356. Н. И. Война в Афганистане: истоки, сущность и уроки (ис-торико-политологический анализ) (декабрь 1979 — февраль 1989 г.): Автореф. дис.. д-ра полит, наук. М., 1993.
  357. Э. Политические процессы в Республике Афганистан (1978—1989 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Минск, 1993.
  358. И. Ф. Исламский фундаментализм и его роль в событиях в Афганистане в 1978—1988 гг.. (на примере деятельности ИПА и ИОА): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Ташкент, 1991.
  359. Я. А. Возникновение и некоторые аспекты теоретической и организационной деятельности народно-демократической партии Афганистана. Итоги и уроки ее исторического пути: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1992.
  360. С. Г.-О. Проблемы и перспективы урегулирования афганского регионального конфликта (1979—1989 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1989.
  361. О. В. Морально-политический потенциал вооруженных сил Афганистана: проблемы и трудности формирования (1978—1990 годы): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Ташкент, 1991.
  362. . X. Становление и тенденции развития политики национального примирения в Афганистане: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Ташкент, 1990.
  363. А. А. Влияние исламского фактора на советско-афганские отношения (1978—1990 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1991.
  364. А. А. Ближний восток: (от применения силы к политическому урегулированию, 1980—1990 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1994.
  365. П. НДПА и общественные организации Афганистана в осуществлении национально-демократических преобразований (середина 60-х — 80-х гг. XX в.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Ставрополь, 1989.
  366. VII. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯа) Газеты (1979—1999 гг.)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!