Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегии формирования кластеров в топливно-энергетическом комплексе России

Диссертация: Стратегии формирования кластеров в топливно-энергетическом комплексе России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, в конечном итоге, в работе полностью реализованы ее задачи, а именно: исследованы общие теоретические проблемы развития предприятий ТЭК России реализующих потенциал экономического роста через формирование промышленных кластеровсформулированы основные черты повышения эффективности управления развитием предприятий ТЭК России через единый методический подход к совершенствованию… Читать ещё >

Стратегии формирования кластеров в топливно-энергетическом комплексе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ В ТЭК РОССИИ
    • 1. 1. Основные теоретические подходы к организационной интеграции промышленных предприятий в рыночной экономике
    • 1. 2. Организационные модели формирования промышленных кластеров в условиях глобализации
    • 1. 3. Проблемы формирования кластеров в ТЭК России при переходе к рыночным отношениям
  • 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ И КРАСНОДАРСКОГО
    • 2. 1. Тенденции развития предприятий электроэнергетической промышленности в мировой и российской экономике
    • 2. 2. Характеристики процессов развития электроэнергетических лриятий Краснодарского края
    • 2. 3. Перспективные задачи и проблемы электроэнергетики Кубани в кризисных условиях
  • 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ
    • 3. 1. Системная структуризация стратегии формирования промышленных кластеров
    • 3. 2. Приоритеты стратегии формирования промышленных кластеров в кризисный и посткризисный периоды
    • 3. 3. Организационно-экономические направления стратегии формирования промышленных кластеров

Актуальность темы

исследования. В последние годы во многих странах мира происходит процесс глобализации экономических отношений. Существенной характеристикой глобализационно детерминированных рыночных экономических отношений является рост потребности в формировании прогрессивных организационных форм, какими являются промышленные кластеры.

В этих условиях механизмы формирования промышленных кластеров становятся важным фактором позитивности экономического развития топливно-энергетического комплекса.

Для нашей страны рассматриваемые вопросы являются особенно актуальными. В России рыночные реформы в экономике привели к потребности в новых управленческих механизмах на промышленных предприятиях. В стране было положено начало созданию практически новой сферы рыночного управления развитием предприятий ТЭК России, базирующемсяна использовании управленческих факторов экономического роста.

Сегодня — с учетом реальностей глобального экономического кризисаэффективность моделей управления и самого осуществления функциональной деятельности предприятий ТЭК России во многом стала определяться возможностями оптимизации отраслевых хозяйственных связей. В этой ситуации руководители многих предприятий осознали, что их стратегии управления, не учитывающие факторов отраслевых хозяйственных связей, стали сдерживать развитие функциональной деятельности вместо того, чтобы поддерживать ее.

В этих условиях политика использования фактора хозяйственных связей становится важнейшим компонентом развития предприятий ТЭК России, в связи с чем особое значение приобретает формирование глобализационно детерминированной парадигмы совершенствования управления на основе формирования промышленных кластеров. Вопросы использования факторов отраслевых хозяйственных связей через формирование промышленных кластеров становятся приоритетными на национальном, отраслевом и региональном уровнях управления топливно-энергетическим комплексом России.

Особую актуальность рассматриваемых проблем подчеркивают многочисленные решения по проблемам совершенствования управления топливно-энергетическим комплексом России, принятые Президентом и Правительством РФ, Государственной Думой РФ, министерствами и ведомствами, а также пристальное внимание этим вопросам со стороны руководства регионов России.

В качестве основы реформирования электроэнергетической отрасли была принята и осуществляется концепция ее либерализации и дерегулирования, в том числе: 1) разделение всех видов деятельности на естественно-монопольные (передача электроэнергии, оперативно-диспетчерское управление) и конкурентные (генерация, сбыт, ремонтное обслуживание, непрофильная деятельность) — 2) полное дезагрегирование вертикальной структуры управления — с РАО «ЕЭС России» на вершине управленческой пирамидычерез распродажу акций- 3) постепенный переход к оптовому рынку электрической энергии и мощности (ОРЭМ) через отмену регулирования цен со стороны государства, т. е. отказ от обязательных регулируемых, договоров и переход на полностью рыночные формы торговли электроэнергией, мощностью, финансовыми контрактами.

Реализуемый вариант реформирования электроэнергетики не учитывает необходимости формирования механизмов управления на региональном уровне. Существующая региональная структура промышленных, в том числе энергетических, предприятий представляет собой неструктурированное сообщество предприятий различных организационно-правовых форм и типов, принадлежащих различным собственникам. В результате уход государства из числа акционеров, например, электроэнергетических предприятий привел к утрате реальных рычагов управления, что может быть нивелировано путем формирования соответствующих кластеров.

Таким образом, крайне актуальным является рассмотрение проблем совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров в рыночной среде с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса в отраслях ТЭК России.

Степень разработанности проблемы. Приведенный ниже список иллюстрирует уже исследованные научные аспекты данной проблемы, а также отражает степень научной проработанности данной предметной области.

Большой вклад в разработку общетеоретических вопросов управления рыночной экономикой внесли JI. Абалкин, В. Ивантер, Г. Кпейнер, Д. Львов, Б. Мильнер, А. Поршнев, А. Сидорович и другие.

Концептуальные проблемы управления рыночной экономикой опубликованы на русском языке в работах таких зарубежных ученых, как Р. Акофф, И. Ансофф, Р. Льюис, М. Портер, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, Д. Хэй, Ф. Шерер и других.

Теоретические и практические вопросы отраслевых аспектов формирования и развития кластеров в промышленности исследованы такими учеными, как С. Блудова, Н. Бубликова, Ю. Громыко, Т. Наролина, Б. Сапсай, П. Филиппов и другими.

Вместе с тем пока нет целостного представления о том, как должны выглядеть системы управления предприятиями ТЭК нашей страны в условиях, когда использование факторов отраслевых хозяйственных связей становится важным аспектом конкурентоспособности в глобализированной экономике XXI века. Закономерности механизмов формирования кластеров в глобализационно детерминированных процессах развития предприятий ТЭК России с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса пока не представлены в систематическом виде.

Предметом исследования диссертационной работы являются экономические отношения, возникающие в ходе формирования промышленных кластеров с учетом тенденций глобализации экономических процессов и влияния глобального экономического кризиса в ТЭК России.

Объектом исследования являются предприятия и их объединения, сложившиеся и формирующиеся в результате процессов рыночных детерминаций первичных и агрегированных звеньев ТЭК России.

Цель исследования. Цель настоящей диссертации — комплексное исследование проблем развития предприятий ТЭК России и выработка на этой базе предложений по совершенствованию механизмов формирования промышленных кластеров с учетом особенностей, определяемых тенденциями глобализации экономических процессов и влияния глобального экономического кризиса.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели требуется решение следующих задач:

— исследовать общие теоретические проблемы развития предприятий ТЭК России в условия влияния глобального экономического кризиса;

— сформулировать основные черты совершенствования механизмов, стратегического развития отраслей топливно-энергетического комплекса на основе кластерного подхода в условиях глобализации экономических процессов в отраслях ТЭК России;

— проанализировать экономические условия формирования промышленных кластеров как организационных структур ТЭК России с учетом влияния глобального экономического кризиса— определить системные мероприятия по повышению эффективности управления процессами функционирования и развития предприятий ТЭК России через совершенствование механизмов формирования промышленных кластеров;

— разработать предложения организационно-экономического характера по формированию и развитию промышленного кластера на базе предприятий электроэнергетической промышленности Кубани и смежных с ними предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования послужили использованные в рамках авторской позиции концептуальные положения политической экономии (воспроизводственный подход, субъектно-объектная определенность экономических отношений участников управленческих процессов) — институционализма (институциональная определенность российских и зарубежных хозяйствующих субъектов в условиях глобализации экономических процессов в отраслях ТЭК России) — эволюционной экономики (взаимодействия системы — хозяйствующего субъекта или их объединений — с внешней конкурентной средой) — транзитивной экономики (системный характер трансформационных преобразований национальной экономики под влиянием рыночных реформ) — маржинализма (принцип приоритетов при ресурсной ограниченности выбора вариантов экономического поведения) и др.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных министерств и ведомств, статсборников, содержащих фактические материалы, а также данных периодической печати, монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов международных и отечественных конференций по изучаемой проблеме и т. п. Репрезентативная совокупность использованных данных, обработанных, проанализированных, обобщенных, интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение о том, что создание эффективного механизма, определяющего выбор направлений формирования промышленных кластеров в условиях глобализации, позволит обеспечить эффективное регулирование экономических отношений, возникающих в процессе рыночного развития ТЭК России, в том числе в условиях влияния глобального экономического кризиса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности дальнейшего рыночного развития народного хозяйства, необходимость решения проблем его регулирования определили необходимость повышения эффективности управления процессами функционирования и развития предприятий ТЭК России с позиций глобализации экономических процессов — через совершенствование механизмов формирования промышленных кластеров.

2. Необходимость формирования методического инструментария разработки и реализации концепции совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров имеет все большую актуальность вследствие обострения конкурентных противоречий в ТЭК России и влияния глобального экономического кризиса.

3. Системный характер конкурентных угроз российской экономической безопасности со стороны диспропорций, складывающихся в процессах развития предприятий ТЭК России, определяет необходимость использования факторов отраслевых хозяйственных связей, тем самым формируя определенный характер и направления дальнейших рыночных реформ, касающихся процессов формирования промышленных кластеров.

4. Анализ практики совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров вокруг предприятий энергетических корпораций в развитых государствах подтверждает тенденцию увеличения усилий по стимулированию глобализационно детерминированного повышения конкурентоспособности. Это приобретает особо важное значение и позволяет сконструировать методический инструментарий совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров в ТЭК России с учетом глобализации экономических процессов и влияния глобального экономического кризиса, определить практические предложения по реализации этой политики.

5. Исследование народнохозяйственных проблем развития ТЭК России на современном этапе, базирующееся на комплексном изучении состава, взаимодействия и эволюции экономических отношений, позволяет сформулировать направления совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров на основе рыночных, отраслевым образом структурированных хозяйственных связей.

6. Разработка предложений по совершенствованию механизмов формирования промышленных кластеров в ТЭК России определяет последовательность этапов экономического реформирования, которые подтверждают эффективность предложенных мер стимулирования экономического роста ВВП России с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса.

Научная новизна исследования в целом заключается в разработке комплекса мер по повышению эффективности управления процессами развития ТЭК России в условиях глобализации с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса за счет совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров.

Новые научные результаты, полученные в работе, заключаются в следующем:

— сформирован авторский подход стратегического развития отраслей топливно-энергетического комплекса, основанный на кластерном управлении, реализующемся через оптимизацию отраслевых хозяйственных связей энергетических предприятий, так как на современном этапе развития ТЭК России приоритетную значимость приобретает фактор отраслевых хозяйственных связей, реализующийся через совершенствование механизмов формирования промышленных кластеров;

— сформулирован механизм укрепления кластерного управления, включающий: подготовку государственной программы перехода на модель формирования промышленных кластеров и принятие дополнительных экономических, социальных и других мер, обеспечивающих достижение поставленной целисоздание региональных структур, ответственных за координацию* деятельности в области формирования промышленных кластеровопределение целей и задач формирования промышленных кластеровперечень сведений, необходимых для принятия решенийорганизацию системы мониторинга за ключевыми показателями развития* промышленных кластеровсбор и обработку информации, поступающей от системы мониторингараспространение полученной информациисоставление комплексных прогнозов;

— предложен методический подход к формированию кластерных структур в продуктовой цепи энергетического производства, предполагающий формирование управляющего центра в лице администрации субъекта Российской Федерацииразработку стратегии развития кластерариск-анализ стратегий развития кластераопределение основных параметров среднесрочного плана развития и функционирования кластераразработку ряда мер по стимулированию развития ТЭК Кубани в инновационно-инвестиционном направлении, по организации частно-государственного партнерства, по содействию развития кластера со стороны местных органов власти, по развитию электроэнергетической инфраструктуры;

— разработана структура промышленного кластера «Кубанская электроэнергетика», включающая: предприятия, осуществляющие основные производственные функции (генерация, транспортировка, сбыт электроэнергии) — предприятия, оказывающие сопутствующие услуги (строительство, проектирование, снабжение, мелкий ремонт, научное обслуживание) — органы, осуществляющие функции госуправления и контроля (Администрация Краснодарского края, РЭК-Департамент цен и тарифов, Управление ФАС по Краснодарскому краю);

— предложена методика среднесрочного планирования деятельности кластера «Кубанская электроэнергетика», включающая основные требования к организации разработки среднесрочных планов, этапность планированияосновные параметры ежегодного плана развития и функционирования кластера «Кубанская электроэнергетика» укрупненно включающего производственную программу и финансовый план кластера «Кубанская электроэнергетика» и т. п.

Теоретическая, и практическаязначимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют существенно обновить и расширить существующие научные представления о содержании и направлениях решения задач управления в экономических системах, в том числе о качественно новых явлениях, вызванных рыночной детерминированностьюпроцессов управления деятельностью и развитием предприятий ТЭК России.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных его положений для формирования эффективных механизмов управления деятельностью и развитием предприятий ТЭК России в качественно новых условиях, определенных глобализацией и влиянием глобального экономического кризиса. Предложенные в работе концепция и модельный инструментарий могут быть использованы также корпоративным менеджментом при совершенствовании механизмов формирования. промышленных кластеров.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы прошли апробацию в виде публикаций в материалах Международной научно — практической конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации» (г. Сочи, 2008), Международной научно — практической конференции «Теория и практика функционирования финансовой и денежно — кредитной системы России» (г. Воронеж, 2008), Всероссийской научно — методической конференции «Развитие предприятий, отраслей, регионов России» (г. Пенза, 2008).

Публикации. По результатам диссертационного исследования было опубликовано 10 научных работ общим объемом 9,93 п.л., в т. ч. 2 научных издания, 8 статей в журналах научно — методических сборниках, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 158 страниц машинописного текста, 17 рисунков и 12 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разрабатывая стратегию развития ТЭК России с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса, необходимо искать такие пути, при которых он мог бы развиваться не за счет разрушительной политики, диктуемой жестокостью рыночных отношений (рынок, конечно, необходим для определения приемлемых соотношений цен), а за счет сознательных усилий, направленных на развитие ТЭК как единого комплекса, позволяющего обеспечить устойчивое развитие.

Электроэнергетическая промышленность является одной из значимых отраслей для всей экономики Российской Федерации, а ее ведущий сектор — промышленные предприятия — обеспечивает важный вклад в увеличение внутреннего валового продукта страны.

Итогами проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами являются следующие положения:

1) в последние годы во многих странах мира происходит процесс формирования глобализационно детерминированных отраслевых экономических комплексов, в которых отраслевые хозяйственные связи становятся важнейшим фактором позитивности развития. Существенной характеристикой глобализационно детерминированных отраслевых экономических комплексов является рост потребности в эффективной промышленной политике на основе конкурентных преимуществ;

2) в наиболее развитых странах, переходящих от индустриального к постиндустриальному обществу, потребность в эффективной промышленной политике на основе конкурентных преимуществ проявляется, прежде всего, в усилении значения управленческих факторов при управлении экономическими системами и постоянной промышленной диверсификацией определяющей направления развития производственного сектора;

3) сфера совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров предполагает практическое использование управленческих ресурсов в целях обеспечения направленного воздействия на совершенствование кластерных структур электроэнергетики;

4) доминанта отраслевых хозяйственных связей — это характеристика экономических отношений в условиях глобализации, которая закреплена отраслевым образом и реализуется через методы формирования промышленных кластеров;

5) выделение управленческих доминант экономических отношений позволяет создать базу для сравнительного изучения процессов рыночных детерминации функционирования экономических систем, выявить механизмы взаимодействия технических и экономических факторов, доминирующая роль которых в существующих экономических системах сильно варьируется;

6) успешное функционирование сложных экономических систем, к каким относится электроэнергетическая промышленность России, в условиях глобального экономического кризиса нами связывается с достижением динамической стабильности в результате взаимокомпенсации воздействующих факторов куда входят и факторы отраслевых хозяйственных связей;

7) нет простого решения проблемы обеспечения устойчивости развития в отраслях ТЭК России через совершенствование механизмов формирования промышленных кластеров. Для достижения этой цели с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса требуется кардинальная смена управленческой парадигмы развития, поиск и реализация принципиально новых решений для формирования основ экономического развития на основе структурированных хозяйственных связей;

8) закономерности рыночного экономического развития дают основание рассматривать внедрение модели кластерного управления на основе отраслевым образом структурированных хозяйственных связей как тенденцию развития предприятий в отраслях ТЭК России с переходом на базе достижений научно-технического прогресса к постиндустриальному этапу как новому типу экономических ценностей и организации экономических систем;

9) внедрение модели кластерного управления в условиях глобального экономического кризиса на основе структурированных хозяйственных связей является фактором изменения управленческой парадигмы как предприятий в отраслях ТЭК России, в которых уже сложились необходимые предпосылки, так и российской экономики в целом, которая может рассматриваться как совокупность отраслевых хозяйственных связей отдельных предприятий;

10) достижение указанных целей предполагает возрастание уровня организации процессов детерминирующих форму, процедуры и функциональное содержание механизмов формирования промышленных кластеров;

11) базой стратегий механизмов формирования промышленных кластеров служит признание значимости кластерного управления при одновременном учете четырех ключевых уровней связей:

— во-первых, между функциями в рамках механизмов формирования промышленных кластеров;

— во-вторых, по всей цепочке создания стоимости собственного продукта;

— в-третьих, между несколькими продуктами (синергия);

— в-четвертых, между внутренними и внешними факторами хозяйственных связей;

12) в последние годы в плане развития механизмов формирования промышленных кластеров ярко проявил себя феномен рыночных модификации систем управления через формирование глобализационно детерминированных систем управления все шире распространяющихся в экономике со степенью глобализации;

13) в этих условиях с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса имеется возможность и настоятельная необходимость совершенствования механизмов формирования промышленных кластеров через направленное формирование и развитие организационных форм и управленческих структур предприятий, через интеграцию национальных систем управления промышленной деятельностью;

14) переход к постиндустриальному этапу предполагает создание необходимых условий для эффективного использования механизмов формирования промышленных кластеров на основе структурированных хозяйственных связей как экономического регулятора процессов развития в отраслях ТЭК России, обеспечивающих формирование на демократических принципах стабильной и высокоорганизованной экономической системы, соответствующей ценностям и целям цивилизованного развития;

15) предлагаемый в диссертации подход к менеджменту предприятий ТЭК основан на использовании механизмов формализации управления, обеспечивающих реализацию задачи синтеза распределенных управленческих решений в рамках механизмов формирования промышленных кластеров, отражающих многообразие возможных локальных решений в промышленной Кубани, удовлетворяющей условиям целостности и заданным системным и функциональным свойствам;

16) в последние три десятилетия XX века мировая энергетика испытала ряд экономических кризисов, которые заставили рассматривать хозяйственные связи как важную составляющую и приоритетное направление экономической политики;

17) электроэнергетическая промышленность России оказывает существенное влияние на экономику, социальную сферу и экономическую безопасность страны;

18) развитие предприятий ТЭК России с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса характеризуются следующими основными особенностями:

— ограниченный круг источников использования факторов отраслевых хозяйственных связей;

— низкая покупательная способность большинства предприятийконтрагентов на постсоветском пространстве;

— существенные различия в экономическом потенциале предприятийконтрагентов и степени развития рыночных отношений в различных отраслях ТЭК России;

— значительная зависимость условий работы на рынке от политических факторов;

— либерализация рынков в странах «дальнего зарубежья» и создание условий для работы нерезидентов (в том числе российских компаний);

— изменения, приводящие к утрате конкурентных преимуществ российских предприятий;

19) в качестве направлений развития ТЭК России в условиях глобального экономического кризиса необходимо осуществить следующие мероприятия:

— стимулировать разработку и реализацию национальных программ формирования промышленных кластеров;

— координировать национальные программы формирования промышленных кластеров;

— стимулировать принятие гармонизированных на международном уровне стандартов для формализации управленческих процессов;

— разработать и использовать количественные и качественные показатели для мониторинга деятельности предприятий ТЭК России;

20) главной целью среднесрочного (на 5 лет) планирования кластера «Кубанская электроэнергетика» является формирование такой экономической и производственной политики, которая обеспечивает их устойчивое и бескризисное развитие;

21) необходимо сформировать регламент экономического планирования деятельности кластера «Кубанская электроэнергетика» на пятилетний период для чего предусмотреть следующие этапы:

— разработка сценарных условий развития кластера «Кубанская электроэнергетика» на 5 лет;

— формирование пятилетних планов-прогнозов предприятиями кластера «Кубанская электроэнергетика»;

— разработка концепции развития кластера «Кубанская электроэнергетика» на 15 лет;

22) участие в ВТО создает дополнительные возможности для экспорта и импорта, расширения рынков сбыта продукции кластера «Кубанская электроэнергетика»;

23) вместе с тем, членство в ВТО ограничивает свободу российского государства в применении тех или иных эффективных на нынешнем этапе мер регулирования внешнеэкономической деятельности, особенно ограничивающих импорт, усиливает экспансию иностранных товаропроизводителей на внутреннем рынке, что будет иметь отрицательные последствия для ТЭК России;

24) можно сформулировать три сценария развития электроэнергетики Кубани на основе формирования кластера «Кубанская электроэнергетика» с учетом особенностей влияния глобального экономического кризиса в результате которых можно сделать следующие выводы:

25) ситуация в ТЭК Кубани в случае осуществления намеченных планов изменится в лучшую сторону:

— предприятия и организации обеспечат себе рост продаж и получение прибыли;

— население получит общественный порядок и стабильность;

— инвесторы получат стабильность, а также доходы и дивиденды;

— Правительство РФ обеспечит стабильность и необходимое развитие.

Таким образом, в конечном итоге, в работе полностью реализованы ее задачи, а именно: исследованы общие теоретические проблемы развития предприятий ТЭК России реализующих потенциал экономического роста через формирование промышленных кластеровсформулированы основные черты повышения эффективности управления развитием предприятий ТЭК России через единый методический подход к совершенствованию механизмов формирования промышленных кластеров в условиях глобализации экономических процессов в отраслях ТЭК Россиипроанализированы экономические условия формирования промышленных кластеров как организационных структур ТЭК Россииопределены системные мероприятия по повышению эффективности управления процессами функционирования и развития предприятий ТЭК России через совершенствование механизмов формирования промышленных кластеровразработаны предложения организационно-экономического характера по совершенствованию механизмов формирования промышленных кластеров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Логика экономического роста. — М.: Ин-т экономики РАН, 2002. С. 56.
  2. А., Алдашов Б. По принципу кластера // http://www.zakon.kz
  3. Р. Планирование будущего корпорации. М., 1989. С. 22.
  4. Актуальные проблемы экономики и управления: Сборник научных статей. Вып. 3 / Уральский государственный горный университет- под ред. В. Е. Стровского. Екатеринбург: УГГУ, 2006. — 647 с.
  5. С.А., Наролина Т. С. Развитие субконтрактного производства как фактор успешного функционирования предприятий// Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: труды все-рос. конф.-Воронеж, 2005. С.105 108.
  6. О. Что такое корпоративная компетенция? // Управление персоналом, 2000, № 2. С. 23.
  7. С., Виктор И. Промышленная интернационализация в новых фирмах // Проблемы теории и практики управления, 2004, № 1. С. 56.
  8. А.В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2004. — 464 с.
  9. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519 с.
  10. В.Е. Принципы эффективного менеджмента и маркетинга. М.: ИНФРА-М, 1998. — 244 с.
  11. А.А. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория. М.: Инфра-М, 2006. — 415 с.
  12. К. Стратегии ТНК в условиях глобальной экономики // Экономические стратегии, 2006, № 4. С 64.
  13. Бабурина Ю. В. Формирование системы стратегического управления промышленным предприятием. Организационно-методические аспекты. Кострома, 2000. 178 с.
  14. А.В., Басалай С. И., Ли И.А. Проблемы оперативного управления активами корпораций. М., «ТДДС Столица-8″, 1999. 365 с.
  15. В.В., Беленький Л. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ). М., Издательство Минобороны РФ, 1996.-265 с.
  16. С.В. Современные подходы к определению оптимальной отраслевой структуры промышленного комплекса регионов России /С.В. Бастрыкин // Экономика России: XXI век: междунар. сб. науч. тр. Вып. 5 / под общ. ред. О. И. Кирикова. Воронеж, 2006. С. 26.
  17. С.В. Совершенствование механизмов управления структурными преобразованиями в промышленном комплексе. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук. Астрахань — 2006. 26с.
  18. С. Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник СевКавГТУ, Серия „Экономика“, 2004, № 2.
  19. Е.В., Боровкова А. В. Энергетический кластер региона // Экономика региона, 2007, № 18.
  20. Е.В. Построение эффективных параметров реорганизации кризисного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 2. С. 31.
  21. А.А. Формирование стратегий вертикально интегрированных нефтяных компаний. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук Нижний Новгород, 2007. — 30 с.
  22. Ю.Б. Становление и развитие транснациональных ФПГ. Развитие отраслевых форм хозяйствования в России. Межведомственный аналитический центр, Международная академия корпоративного управления, М., 1997. С. 12.
  23. В. Оптимизация оргструктуры // Управление компанией, 2006, № 11. С. 43.
  24. Ю. А. Организация и управление корпорациями в мировой экономике: учебное пособие. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. 96 с.
  25. Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России. М. Издательский Дом „Альпина“, 1999 г. — 272 с.
  26. В.А., Малыш Т. Г. Сущность и формы вертикальной корпоративной интеграции // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 4. Краснодар: ЮИМ, 2006. С. 67.
  27. В. А. Факторы и принципы развития социальной инфраструктуры вертикально интегрированной корпорации. Автореферат дисс. .кандидата экономических наук. Майкоп, 2006. — 26 с.
  28. Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Восток, 2007, № 1.
  29. А.С. Выбор роли головной компании корпорации высокотехнологичной отрасли промышленности по отношению к дочерним и зависимым обществам // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 3. С. 22.
  30. В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИИПУ, 1998. — 232 с.
  31. С.В. Реорганизация деятельности предприятий на базе сетевых принципов управления. // Вестник Костромского государственногоуниверситета им. Н. А. Некрасова. Периодический научно-методический журнал. Специальный выпуск № 3, 2005. С. 45.
  32. В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие отраслевых форм хозяйствования в России. М., МАЦ, 1997.-187 с.
  33. А. Ю. Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Дело и Сервис, 2002. — 412 с.
  34. А.А. Проблемы эффективного управления в России // Менеджмент в России и за рубежом, 2007. № 2. С. 63.
  35. В.А. Формирование стратегии управления строительной корпорацией. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук. С. -Петебург, 2003.-26 с.
  36. Доклад РСПП о взаимодействии бизнеса и государства в сфере социально-экономической политики. М., 2007. — 79 с.
  37. С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке // Проблемы теории и практики управления, 2002, № 3.
  38. О.М., Миловидов К. Н. и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. 265 с.
  39. Д., Барта П. Структура против функции: эволюция корпоративного управления (на примере США) // R.W.Leblanc Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1. С. 147−162.
  40. Ю.Н. Управление нефтегазостроительными проектами / Ю. Н. Забродин, В. JI. Коликов, А. М. Саруханов. М.: Экономика, 2004. -406 с.
  41. А. Рынок электроэнергетических товаров остается одним из самых „теневых“ и быстрорастущих в России // Маркетинг. БШ / 27.11.2006.
  42. Ю.В. Слияние, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. — 220 с.
  43. В.В., Узяков М. Н., Широв А. А., Капицын В. М., Герасименко О. А., Андронова JT.H. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО // http://www.macroforecast.ru
  44. А. От разрозненных элементов к полноценной корпорации // http://www.aup.ru
  45. В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 3. С. 25.
  46. В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 5. С. 43.
  47. Институциональная экономика /Под ред. Д. С. Львова. -М., 2001.318с.
  48. Д. Системы ERP: основные задачи и область применения // http://www.tops-msk.com
  49. А. М. Командная работа: основы теории и практики. -Ивановский государственный энергетический университет. Иваново, 2003. — 198 с.
  50. М. Глобальный капитализм // Экономическая стратегия, 2000, № 3. С. 12.
  51. Р.И. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1. С. 3−28.
  52. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — ЗАО „Олимп-Бизнес“, М. — 2003. 365с.
  53. Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-412 с.
  54. В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Кризис глобальной экономики и Россия // http://glavred.info
  55. В.Ю. Модернизация производственных систем на российских промышленных предприятиях: современное состояние и перспективы // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4. С. 119−132.
  56. М. Российская модель управления промышленным комплексом в условиях рынка // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 5. С. 23.
  57. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. — М.: „Джон Уайли энд Санз“, 1996 г. — 240 с.
  58. О. Н. Зайцев А.А. Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: „Экономика“, 2000. — 34с.
  59. К.В. Рынок слияний и поглощений как среда реализации функции стимулирования предпринимателей и менеджеров // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 3. С. 54.
  60. В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 4. С. 24.
  61. . И. Методы и модели управления фирмой: учебник для вузов / Б. И. Кузин, В. Н. Юрьев, Г. М. Шахдинаров. СПб.: Питер, 2001. -432с.
  62. А.В. Совершенствование управления собственностью в интегрированных отраслевых структурах промышленности. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук Пермь, 2002. — 26 с.
  63. А.В. Особенности менеджмента в энергетике. М.: Восход, 2007. С. 78.
  64. С.В. Важнейшие направления и перспективы развития предпринимательства в промышленности // http://subcontract.ru
  65. А.В. В ожидании агрессора. Как уберечь компанию от недружественного поглощения при выходе на биржу // Риск-менеджмент. 2007. Т. 5. № 5. С. 501−505.
  66. Ю. А. Русаков В.М., Страхова О. А. Управление акционерным обществом в России. М.: ОАО Типография „Новости“, 2000. — 278 с.
  67. Р.Д. Деловые структуры в международном бизнесе. М.: Дело, 1999.-267 с.
  68. Л.В. Оценка экономической эффективности управления интеграционными образованиями на основе слияния организаций промышленности. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук Нижний Новгород, 2006. — 28 с.
  69. Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий // Теория и практика управления, 2002, № 6. С. 13.
  70. Ю. С. Стратегический и кризисный менедждмент фирмы: учебное пособие для вузов/Ю. С. Масленченков, Ю. Н. Тронин. М.: Дашков и К°, 2005. — 883 с.
  71. Д., Ватсон П., Чилиши Н. Применение функциональной модели оценки менеджмента для достижения устойчивых конкурентных преимуществ // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 3. С. 21.
  72. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия /Под ред. Г. Б. Клейнера. -М.:Наука, 2001. 530 с.
  73. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: „Дело“, 1992. — 702 с.
  74. .З. Теория организации: Уч. — 4-е изд., перераб. И доп. -М.: ИНФРА-М, 2004. 648с.
  75. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. — СПб.: Питер, 2000. 167 с.
  76. Модели систем управления бизнесом куда и кого они ведут? // http://www.pcweek.ru
  77. Т.С. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в современных экономических условиях Автореферат дисс.. кандидата экономических наук Нижний Новгород, 2006. — 26 с.
  78. В.Г., Нариньяни А. С., и др. Моделирование национальной экономики с использованием аппарата недоопределенных моделей.
  79. В сборнике „Проблемы управления и моделирования в сложных системах“. Труды II Международной конференции. Самара, Самарский научный центр РАН, 2000. С. 32.
  80. Т.С., Преображенский Б. Г. Создание инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства // Предпринимательство, 2007, № 4. С. 18−24.
  81. Т.С. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона // Автореферат дисс. кандидата экономических наук. Воронеж, 2007. — 24 с.
  82. Обзор российского рынка электроэнергетики // http ://www.marketcenter.ru.
  83. JI.M. Экономика промышленности. — М.: Дело, 2005. 254с.
  84. О развитии ТЭК России в Российской Федерации. Программа мероприятий на период 2003—2005 годы // http://www.tpprf.ru
  85. А. Основные тенденции и механизм формирования вертикально интегрированных инновационных бизнес-систем // Экономические стратегии, 2006, № 4. С. 29.
  86. Основные проблемы российского предпринимательства / Торгово-промышленная палата России // http://www.tpprf.ru/ru
  87. Основные тенденции социально-экономического развития в январе-декабре 2008 года // http://www.economy.gov.ru
  88. Д.П. Консолидация активов в промышленности России. Автореферат дисс. .кандидата экономических наук, МОСКВА — 2007. 26 с.
  89. Д.П. Механизмы реализации прав собственности в промышленности России. // Экономические науки, № 3, 2007.С.47.
  90. Д.П. Формы и методы консолидации активов в промышленности России. // Экономика и право, 2007, № 2. С. 25.
  91. А.Н., Семенов Н. Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования. // РИСК (Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция), 1996, № Ю-12. С. 11.
  92. А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-технологическим развитием и оценка его использования в российских условиях // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 2. С. 45.
  93. М. Международная конкуренция: Пер. с англ. и с предисловием В. Д. Щетинина. М., 1993. 329 с.
  94. М. Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом „Вильяме“, 2000. 422 с.
  95. А. И. Методы развития организаций. — М.: МЦФЭР, 2003.-355 с.
  96. Последствия вступления в ВТО для отдельных отраслей // http ://www.tpprf.ru/ru
  97. В.Р. Кластеры в промышленности. М.: Экономика, 2007.1. С. 57.
  98. Развитие и рыночное функционирование отраслевых структур холдингового типа в промышленности / Симачев Ю. В, (рук. колл. авт.) и др. -М.: Бюро экономического анализа, 2000. С. 208.
  99. Е.Я. Становление понятия организации. Ростов н/Д., 1991. С. 81.
  100. Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.-218 с.
  101. В.П. Интеллектуальные информационные системы в экономике: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. Н. П. Тихомирова. М.: Издательство „Экзамен“, 2003. — 496 с.
  102. Российская Федерация в цифрах в 2006 г. М.: 2007. 290 с.
  103. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2007. — 642 с.
  104. Рынок электроэнергии в России. Аналитический отчет. // http://marketing.rbc.ru
  105. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные изменения. // Проблемы теории и практики управления, 1998, N5. С. 14−18.
  106. Дж. Рыночная экономика и Россия. Перевод с английского. М., Экономика, 1994. 340 с.
  107. М.С. Организационно-экономические факторы роста производства в отраслевых образованиях. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук. Нижний Новгород, 2007. — 24с.
  108. .П. Масштабы и характер кооперационных связей малого бизнеса и крупных предприятий (по материалам региональных опросов) // http://subcontract.ru
  109. Н.Н. Стратегия повышения конкурентоспособности промышленного комплекса России (условия, тенденции, факторы) Автореферат дисс.. доктора экономических наук. Москва — 2007. 48 с.
  110. Н.Н. Стратегия управления промышленными структурами в конкурентной среде. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006. — 289с.
  111. Г. Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования, 2000, № 2. С. 28.
  112. Син Ю. Развитие бизнес-корпораций методами организационного проектирования // http://www.iteam.ru
  113. М.М. Управление взаимоотношениями на промышленных рынках как источник конкурентных преимуществ компании // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 3. С. 27−54.
  114. М.И. Корпоративная стратегия и корпоративное управление // Управление корпоративными финансами, 2006, № 4. С. 32.
  115. Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, 1999, № 7. С. 4−30.
  116. Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ- ИНФРА-М, 1997. С. 211.
  117. Стратегия развития топливно-энергетического комплекса Краснодарского края на 2008 2020 годы. — Краснодар, 2007. — 154с.
  118. Сценарии стратегического развития Владимирской области в рамках разработки концепции развития региона // http://www.evrodol.ru
  119. Сценарные условия развития электроэнергетики на 2008−2011 гг. с перспективой до 2015 г.- М., 2007. 110 с.
  120. Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемех): Учебно-методическое пособие / Под общей ред. д.э.н., проф. А. В, Сидоровича- МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Издательство „Дело и Сервис“, 2002. — 240 с.
  121. В.К. Виртуальное предприятие — ключевая стратегия автоматизации и перестройки деловых процессов. Электронный офис. — 1996. — Октябрь.
  122. Е.А., Румянцева М. А., Покровский С. В., Салахова И. Р. Внешний вектор энергетической безопасности России. М.: Энерго-атомиздат, 2000. С. 43.
  123. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития / Под. ред. В. А. Мартынова. М.: ИМЭМО, 1993.-438 с.
  124. С. Н. Проблемы формирования стратегии предприятия в условиях адаптации к рыночным отношениям. — М., 1999. — 189с .
  125. . Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996. С. 48.
  126. E.JI. Модификация градиентного метода для управления устойчивостью макроэкономических систем // Соврем, аспекты экономики. СПб., 2001, N5. С.254−259.
  127. М.Н. Трансформация Российской экономики и возможности экономического роста // М.: Изд-во ИСЭПН, 2000. С. 45.
  128. О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, „отношенческая“ контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996. С. 31.
  129. Управление социально-экономическим развитием России / Под ред. Д. С. Львова и А. Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002. С. 29.
  130. А.И. Инструментальные средства адаптации экономических систем. М.: МЭСИ, 2003. — 364 с.
  131. Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2001. -378с.
  132. Н. Б. Стратегический подход к управлению компанией. Материалы по программе TACIS. М.: ГАУ, 1998. С. 76.
  133. П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад, 2003, № 43.
  134. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Паппэ Я. 111. (ред.). М.: Центр политических технологий, 1997. 211 с.
  135. А.А. Институт корпорации в условиях глобализации. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук. Казань 2007. — 24 с.
  136. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М., 1992. С. 47.
  137. P.M. Формирование системы управления инвестиционными проектами на промышленных предприятиях. Автореферат дисс.. кандидата экономических наук. Казань 2007. — 24 с.
  138. Холл А. Опыт методологии для системотехники. М.: Сод. радио. 1975.-448с.
  139. О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. — 318 с.
  140. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика» М., 2000. 198 с.
  141. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 54.
  142. К., Арнольд М. Информационная логистика и менеджмент потока работ // Проблемы теории и практики управления, 1997, № 5.
  143. С. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий. М: Институт экономики переходного периода, 2001. С. 78.
  144. А.В. Корпорации. Корпоративное управление.: Черезов А. В. Экономика, 2006. — 478 с.
  145. Чуб Б. А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России, под ред. д.э.н. Бандурина В. В., М, БУКВИЦА, 2000. 184 стр.
  146. А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ- ТЕИС, 2002. С. 142.
  147. С. Индикаторный подход в теории бизнес-циклов // Проблемы современной российской и зарубежной экономики. М., 2001. — Вып.1. С.73−83.
  148. В.И., Жуплев А. В., Володин А. А. Корпоративный менеджмент. Опыт России и США. М.: ОАО Типография «Новости», 2000. — 243 с.
  149. ШелдрикДж. Теория менеджмента. От тейлоризма до япониза-ции. — СПб.: Питер, 2001. 278 с.
  150. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. -М.: ИНФРА-М, 1997. С. 165.
  151. М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. Проблемы теории и практики управления № 3, 1999.
  152. А.В. Внутрифирменное управление (модели и механизмы). М.: ИПУ РАН, 2001. 80 с.
  153. В. К., Козлов В. А. Функциональные стандарты в открытых системах. Справочное пособие. Часть 1. Концепция открытых систем. -Москва: Международный центр научной и технической информации, 1997.124 с.
  154. Г. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии. // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 3.
  155. В. И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1989. С. 172.
  156. Экономика предприятия: Уч./ под ред. А. Е. Карлика. М.: ИН-ФРА-М, 2004 г.-432с.
  157. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute, 1999. С. 38.
  158. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений. Справочник. М.: Знание, 1984. С. 113.
  159. А. Проблемы становления инновационного предпринимательства. // Маркетинг, 1998, № 2.
  160. Н.Г. Ресовершенствование механизмов хозяйственных связей отрасли: На примере транспортной промышленности. Дис.. канд. экон. наук, М., 2000.
  161. А.Ю. Конкуренция: тероия и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и. доп. — М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.-304 с.
  162. Е.А. Трансформация хозяйственных связей при формировании единого экономического пространства. Дис.. канд. экон. наук, Тамбов, 2002.
  163. И. Россия в мировой энергетике // Экономика России: XXI век, 2003, N 13. С.6−7.
  164. Kumar D. Six Sigma Best Practices: A Guide to Business Process Excellence for Diverse Industries // Ft. Lauderdale: J. Ross Publishing, 2006
  165. Wootton S., Home Т., Strategic Planning: The Nine Step Programme. Kogan Page, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!