Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гименолепидиды утиных птиц Северо-Западной Чукотки: Фауна, жизненные циклы, экология

Диссертация: Гименолепидиды утиных птиц Северо-Западной Чукотки: Фауна, жизненные циклы, экология
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исключение составляет серия работ С. К. Бондаренко (1975;1987 гг.), посвященная изучению фауны и биологии гименолепидид рр. АрЬрага!^, паразитирующих у утиных птиц Чаунской низменности (Северо-Западная Чукотка). Чаунский стационар послужил базой для изучения фауны и биологии основных групп гельминтов Северо-Западной Чукотки. Результаты исследований отражены в серии работ, в том числе… Читать ещё >

Гименолепидиды утиных птиц Северо-Западной Чукотки: Фауна, жизненные циклы, экология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Материал и методы
  • Глава 1. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЦЕСТОД СЕМЕЙСТВА HYMENOLEPIDIDAE УТИНЫХ ПТИЦ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧУКОТКИ
  • Глава 2. РАЗВИТИЕ ЛИЧИНОЧНЫХ ФОРМ И ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ ГИМЕНОЛЕПИДИД УТИНЫХ ПТИЦ
    • 2. 1. Развитие личиночных форм
      • 2. 1. 1. Развитие лярвоцист типа церкоцисты на примере Sobolevicanthus stoll
      • 2. 1. 2. Развитие лярвоцист типа циклоцерка у представителей родов Fimbriaria и Microsomacanttius
      • 2. 1. 3. Развитие лярвоцист типа тектацисты M. paraparvula
    • 2. 2. Развитие ленточной стадии в дефинитивном хозяине
  • Глава 3. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИЧИНОЧНЫХ ФОРМ ГИМЕНОЛЕПИДИД И ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ .,
    • 3. 1. Личиночные формы гименолепидид Anatidae в водоемах
  • Чау некой низменности
    • 3. 2. Эколого-фаунистический анализ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Цестоды семейства Hymenolepididae представляют собой высоко дифференцированную группу цепней, находящуюся в состоянии биологического прогресса, сопровождающегося процессами интенсивного видообразования и морфологических новообразований. Это требует более тщательного изучения морфологии цестод, разработки новых подходов к систематике отдельных таксонов семейства, что, несомненно, внесет определенный вклад в разработку теоретических вопросов паразитологии.

Гименолепидиды — одна из наиболее широко распространенных и многочисленных групп отр. Cyclophyllidea. Большое число видов этого семейства (более 250) паразитирует у диких и домашних пластинчатоклювых птиц сем. Anatidae. Некоторые из них, сами, или в сочетании с другими паразитами, способны вызывать эпизоотии, нанося большой экономический ущерб промышленному птицеводству и охотничьему хозяйству (Петроченко, Котельников, 1963).

Как известно, Субарктика служит местом гнездования большого числа видов утиных птиц. На Чукотке по данным орнитологов в период миграций и на гнездовьях зарегистрировано 25 видов утиных. Исследованиям их зараженности гименолепидидами на Восточной Чукотке посвящены работы K.M. Рыжикова (1965), A.A. Спасского и Н. М. Юрпаловой (1964, 1966). Согласно материалам этих работ зараженность гименолепидидами утиных птиц составляет от 70 до 100% при высокой численности паразитов. Гименолепидиды водоплавающих птиц относятся к гидротопической группе гельминтов (по терминологии В. И. Петроченко, 1978). Естественно, что при этом они являются непременным компонентом различных водных биоценозов Субарктики, оказывающим несомненное влияние на состояние популяций дефинитивных и промежуточных хозяев. Дикие Апайс1ае, останавливаясь в период сезонных миграций в местах выгула домашних птиц, обогащают их гельминтофауну некоторыми патогенными паразитами, в том числе и гименолепидидами. В этой связи изучение видового состава цестод сем. Нутепо1ер1с11с1ае диких водоплавающих птиц и вопросов, связанных с их циркуляцией в природе, остаются весьма актуальными. Следует отметить, что литературные сведения по гименолепидидам утиных птиц, гнездящихся в азиатской части Субарктики, в основном, ограничиваются фаунистическими данными и не затрагивают район Северо-Западной Чукотки.

Исключение составляет серия работ С. К. Бондаренко (1975;1987 гг.), посвященная изучению фауны и биологии гименолепидид рр. АрЬрага!^, паразитирующих у утиных птиц Чаунской низменности (Северо-Западная Чукотка). Чаунский стационар послужил базой для изучения фауны и биологии основных групп гельминтов Северо-Западной Чукотки. Результаты исследований отражены в серии работ, в том числе — в авторефератах Н. С. Томиловской (1978), О. М. Орловской (1980), Г .И. Атрашкевича (1981) и др. Уровень изученности гельминтологической ситуации в Чаунской низменности дает право называть эту территорию «модельной» для всей азиатской Субарктики.

Таким образом, изучение видового состава сем. Нутепо1ер1с11с1ае и вопросов, связанных с циркуляцией его фоновых видов в условиях высоких широт, является весьма актуальным и завершает цикл работ по изучению гельминто-фаунистического статуса Чаунской низменности. Результаты, полученные нами, представляют интерес как для паразитологов, так и для биологов широкого профиля, научные интересы которых связаны с высокими широтами.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования было определение видового разнообразия цестод сем. Нутепо1ер1(Шае, паразитирующих у пластинчатоклювых Северо-Западной Чукотки, и выявление их биологических особенностей, обеспечивающих циркуляцию инвазии в условиях тундровых экосистем.

Соответственно были поставлены следующие задачи:

1. Изучить коллекцию гименолепидид лаборатории экологии гельминтов ИБПС ДВО РАН, собранную с 1970 по 1990 гг. и обобщить данные по фауне гименолепидид Апайёае Северо-Западной Чукотки.

2. Выявить видовой состав промежуточных хозяев фоновых видов паразитов путем исследования зараженности пресноводных беспозвоночных в водоемах Чаунской низменности.

3. Изучить экспериментально постэмбриональное развитие фоновых видов гименолепидид, выяснить сроки развития цистицеркоидов и их зависимость от абиотических факторов, и сроки развития ленточной стадии.

Теоретические результаты и новизна исследования. Впервые в Субарктике проведено эколого-фаунистическое исследование основных таксонов сем. Нутепо1ер1сНс1ае, паразитирующих у пластинчатоклювых. На территории Северо-Западной Чукотки, в основном в Чаунской низменности, как модельной экосистемы приморских тундр, обследовано 20 видов утиных птиц, у которых зарегистрировано 75 видов гименолепидид (без учета 6 видов рода Ар1орагакшз). Описано 8 новых для науки видов. Впервые в Азии регистрируем 4 вида, на Чукотке -15 видов, у 27 видов паразитов — выявлены новые дефинитивные хозяева.

Впервые в Субарктике получены сведения о жизненных циклах 35 видов Нутепо1ер1сНс1ае, для 17 из них впервые расшифрованы циклы и приведены описания цистицеркоидов. В качестве промежуточных хозяев 34 видов цестод выступают 9 фоновых видов пресноводных ракообразных, 5 из них — новые хозяева гименолепидид.

Впервые в качестве естественного промежуточного хозяина гименолепидид зарегистрирован представитель аборигенных лимнофильных насекомых — личинка ручейника.

Впервые на представительном материале показано абсолютное преобладание автохтонных видов гименолепидид, паразитирующих у пластинчатоклювых в Субарктике.

Научное и практическое значение работы. Данная работа выполнялась в рамках плановых тем НИР лаборатории экологии гельминтов, Института биологических проблем Севера ДВО РАН «Жизненные циклы, экология и гонкая морфология гельминтов позвоночных Северо-Востока СССР», «Экологические и морфологические адаптации паразитарных систем гельминтов в условиях Субарктики» и «Паразитические черви в экосистемах северо-востока Азии» .

Данная работа может представить интерес для паразитологов, изучающих фауну, систематику и биологию гельминтов птиц. Работа имеет значение и для практической ветеринарии, поскольку некоторые из массовых видов, зарегистрированных нами в тундровой зоне, являются возбудителями цестодозов домашних птиц.

Результаты работы могут быть использованы при составлении курса лекций в высших учебных заведениях по зоологии беспозвоночных, систематике и экологии гельминтов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

Систематическая часть настоящей работы основана на результатах изучения коллекции цестод сем. Нутепо1ер1сЦс1ае (Апо1а, 1899) утиных птиц (АпаЬёае) Чаунской и Раучуанской низменностей (Северо-Западная Чукотка), собранной сотрудниками лаборатории экологии гельминтов ИБПС ДВНЦ АН СССР в 1970;1971 гг. (Контримавичус с соавт., 1975) и дополненной автором в 1978;1988 гг. Данные о видовом составе исследованных птиц и их зараженности гименолепидидами приведены в таблице 1.

При изучении общей морфологии и географического распространения некоторых видов Нутепо1ер1сЦс1ае частично использованы материалы, полученные при камеральной обработке коллекций цестод птиц, собранных в других районах С. В. Азии (Г.И.Атрашкевичем и В. В. Поспеховым — в бассейне р. Амгуэма в 1989 г.- автором — в Нижнеколымском р-не Якутии в 1992;93 гг.). Кроме того, использованы результаты изучения коллекций гименолепидид, хранящихся в музеях ИНПА и ЗИН РАН.

Видовые названия птиц, их расположение в таблице приведены согласно «Каталогу птиц СССР» А. И. Иванова (1976).

Материалы по естественной зараженности пресноводных беспозвоночных личинками гименолепидид (табл. 2−5) получены автором в период с 1978 по 1991 гг. в окрестностях Чаунской биологической станции ИБПС ДВО РАН. Здесь же были поставлены эксперименты по заражению специфичных и потенциальных (предварительно не зарегистрированных в природе) промежуточных хозяев.

Материалы по срокам развития ленточной стадии и подтверждению видовой принадлежности зрелых цистицеркоидов (9 видов) из спонтанно зараженных беспозвоночных получены методом заражения дефинитивных хозяев.

Сбор фаунистического материала проводили традиционно принятыми в цестодологии методами. Цестод помещали в пресную воду для релаксации, фиксировали в 70% этиловом спирте и затем окрашивали гематоксилином Эрлиха или железистым кармином по методу Георгиева и др.(Оео^еу, е1 а1., 1986). Иногда, в полевых условиях использовали метод окрашивания нефиксированных цестод кармином по Блажину (Роскин, Левинсон, 1957). Приготовление тотальных препаратов проводили стандартным методом: обезвоживали окрашенный объект спиртами возрастающей концентрации (до «абсолютного») — просветляли в эфирном масле (гвоздичном, пихтовом и др.) и заключали в натуральную (канадский бальзам) или искусственную (80-Р-15) смолу. Наряду с тотальными препаратами, были изготовлены срезы шести видов цестод. Для детального изучения вооружения сколекса и копулятивного аппарата цестод использовали просветляющую смесь — «поливинил», приготовленный по прописи: 2.0 г сухого поливинилового спирта, 7 мл 70% ацетона, 5 мл глицерина, 5 мл молочной кислоты, 15−20 мл дистиллированной воды. Для изучения строения «живых яиц» изготовляли препарат из взвеси инвазионных эмбрионов в воде.

Вскрытие промежуточных хозяев и изучение живых личинок проводили в 0.6% растворе № 0. Мелких ракообразных исследовали компрессорным методом. Щитней, гаммарусов и личинок ручейников вскрывали с помощью тонких инструментов, прежде всего, аккуратно извлекая кишечник, вокруг которого обычно локализуются личинки цестод, затем просматривали остальные участки тела. Исследование фиксированных остракод проводили после суточной выдержки рачков в молочной кислоте.

В опытах по заражению промежуточных хозяев использованы те виды животных, в которых предварительным исследованием была выявлена естественная инвазия данным видом цестод. Инвазионный материал получали от спонтанно или, реже, экспериментально зараженных птиц.

Контакт рачков с инвазионными яйцами длился от 1 до 24 часов в зависимости от количества яиц и активности промежуточных хозяев. Ручейникам поштучно скармливали зрелые фрагменты цестод. После заражения животных пересаживали в чашки Петри или кюветы с небольшим количеством воды и стерилизованным детритом (для циклопов и остракод) и мхом Оепс1гос1ас1и8 ехаппЫаШв (для гаммарусов, щитней и ручейников). Зараженных остракод и циклопов обычно содержали в термостатированных камерах с температурой 5,10,15, 20 °C, гаммарусов, щитней и ручейниковпри комнатной температуре 18−22 или при 5−10 °С.

Наблюдения за лярвогенезом цестод проводили путем регулярного вскрытия зараженных животных. Большая часть зрелых личинок после изучения в нативном состоянии была заключена в поливинил. Часть — была передана коллегам для изучения тонкой морфологии личиночных форм.

Остальные — были использованы в опытах по заражению выращенных в лабораторных условиях птенцов диких уток (реже — чаек). В период выращивания птенцов использовали корма, исключающие возможность побочной инвазии. Помет зараженных птенцов регулярно просматривали для регистрации сроков созревания инвазионных «яиц» цестод.

Большинство измерений и все рисунки сделаны с помощью микроскопов «Amplival» и рисовальных аппаратов РА-6 и РА-7. Микрофотографии изготовлены с помощью микрофотоустройства «MF-matic» (Carl/Zeiss, Jena) на микроскопе «Amplival». Фотографии и рисунки отсканированы с помощью ScanJet 6100С и обработаны в программе Adobe Photoshop.

Таблица 1. Зараженность цестодами сем. Hymenolepididae утиных птиц Чаунской и Раучуанской низменностей.

Виды птиц Исследовано экз. всего Guv.) Заражено экз. [ %] всего (juv.) Число видов цестод1 (ad/juv.).

1 2 3 4 5.

1 Су gnus bewickii Yarr.- тундряный лебедь 52(1) 5(1) 43(3/3).

2 Anser albifrons (Scop.) — белолобая казарка 50 (5) 27 (4) [54.0] 6(5/3).

3 A. erythropus (L.) — пискулька 8(1) 7(1) 2(2/1).

4 A. fabalis (Lath.) — гуменник 14(3) 13(3) 3(3/2).

5 Branta bernicla (L.) — черная казарка 5(2) 4(1) 3(3/2).

6 Anas crecca L. — чирок-свистунок 17(11) 14(10) 9(3/9).

7 Anas formosa Georgi — клоктун 5(2) 1(0) 1.

1 — без учета видов рода Ар^рагакшБ.

2 — два из них найдены мертвыми л.

— один вид выявлен при копрологическом анализе (Кондратьева, 1987).

Продолжение таблицы 1.

1 2 3 4 5.

8 Anas penelope L. — свиязь 4(1) 2(1) 2(1/1).

9 A. acuta L. — шилохвость 219(154) 205(151) [93.6] 21 (20/17).

10 A. clypeata L. — широконоска 5(5) (3) 2.

11 Polysticta stelleri (Pall.) — сибирская гага 9(1) 7(1) 5(5/1).

12 Somateria mollissima (L.) — rara 3 3 5.

13 S. fischeri (Brandt) — очковая гага 84 (42) 83(42) [98.8] 28 (20/19).

14 S. spectabilis (L.) — гага-гребенушка 21(5) 20(5) [95.2]. 17 (16/4).

15 Aythya marila (L.) — морская чернеть 48(23) 48(23) [100] 28 (23/20).

16 Melanitta deglandi (Bp.) — горбоносый турпан 3 3 7.

17 M. americana (Swains.) — американская синьга 10 10 15.

18 Histrionicus histrionicus (L.) — каменушка 6 6 7.

19 Clangula hyemalis (L.) — морянка 224(47) 199(44) [88.8] 17 (15/12).

20 Mergus serrator L. — средний крохаль 8 5 8.

Всего 748(305) 665(292) [88.9] 74.

ВЫВОДЫ.

1. Таксономическое разнообразие цестод сем. Hymenolepididae, паразитирующих у 20 видов пластинчатоклювых (сем. Anatidae) Северо-Западной Чукотки, достигает 75 видов, относящихся к 18 родам (без учета 6 видов рода Aploparaksis). Впервые зарегистрированы в России 4 вида: Dicranotaeniaparvi-saccata, Fimbriaria chaplinskii, F. sarcinalis и Sobolevicanthus longistyleticusна Чукотке — 15 видов. Расширен круг дефинитивных хозяев 17 видов.

2. Описано 8 новых видов цестод: Dicranotaenia clangulae Regel, 2000; Echinocotyle clanguli Regel, 1986; Microsomacanthus accuratus Regel, 1987; M. mica Regel, 1988; M. paraparvula Regel, 1995; M. polystictae Regel, 1988; Retinometra spiralistylosa Regel, 1998; Decacanthus pararetracta (Regel, Bondarenko, 1982.) — из них 5 видов — паразиты морянки.

3. Наиболее богато в районе исследования представлен род Microsomacanthus (24 вида), из них 8 видов — эндемики Чукотки.

Высокий уровень видового разнообразия микросомакантусов, обилие близких (часто симпатричных) форм, высокая степень эндемизма указывают на важную роль азиатского сектора Субарктики (Берингии) в процессах видообразования данного рода.

4. Ревизия рода Echinatrium Spassky et Jurpalova, 1965, полностью представленного в исследованном районе, уточнение его морфологической характеристики и изучение мускульных слоев стенки тела типового вида рода Мопо-saccanthes Czaplinski, 1967, позволили доказать идентичность этих таксонов. Согласно правилу приоритета, род Monosaccanthes предложено рассматривать младшим синонимом рода Echinatrium.

5. Впервые в Субарктике выявлены промежуточные хозяева 3 5 видов ги-менолепидид утиных. Из них впервые описаны личиночные формы 17 видов. Остракоды сем. Candonidae, как промежуточные хозяева (21 вида гименолепи-дид), выполняют основную роль в функционировании паразитарных систем гименолепидид утиных птиц в пресноводных гидроценозах Чаунской низменности Чукотки.

6. Впервые, в качестве естественного промежуточного хозяина гименоле-пидид (на примере M. paraparvula — нового вида паразитов нырковых уток) зарегистрирован аборигенный вид ручейников Grensia praeterita.

7. Установлено существование трех модификаций личиночных форм у цестод рода Microsomacanthus. Для группы микросомакантусов, близких к типовому виду рода M. microsoma, облигатными промежуточными хозяевами служат амфиподы и характерны личинки типа циклоцерк. Лярвогенез представителей второй группы микросомакантусов, близких к M. compressa протекает в циклопидах по обычному для церкоцист типу, а в жизненный цикл включается паратенический хозяин (Lymnaea zazurniensis). Наконец, лярвогенез М. paraparvula завершается формированием особой модификации цистицеркоида, для которой предложено название «тектациста».

8. Лярвогенез гименолепидид в эксперименте при температурных условиях, максимально приближенных к естественной температуре воздуха (10−15 °С), занимает от 20 до 38 дней. В дефинитивном хозяине созревание цестод происходило через 6−16 дней после заражения. При наиболее оптимальных условиях условиях жизненные циклы гименолепидид в тундровых экосистемах реализуются за 1−1,5 месяца.

9. Динамика зараженности остракод рода Cypria личинками гименолепидид характеризуется двумя летними пиками — в первой половине июля и во второй половине августа. Уровень «пиков» зараженности зависит от численности дефинитивных хозяев и их участия в циркуляции инвазии.

10. Впервые для Субарктики показано абсолютное доминирование автохтонных видов (более 90%) среди гименолепидид, паразитирующих у пластинчатоклювых Северо-Западной Чукотки. Наиболее высокая зараженность цесто-дами отмечена для фоновых видов уток: морянки, шилохвости, очковой гаги и морской чернети (от 88.9% до 100%). Для этих же птиц характерно наибольшее таксономическое разнообразие гименолепидид (17,22, 26, 29 видов соответственно). Доминирующую группу гименолепидид утиных птиц представляют 15 видов, из них 9 — эндемики С.-В. Азии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Берингия и история голарктических авифаун // Вестник ДВО РАН. 1997. № 2. С. 23−38.
  2. Г. И. Акантоцефалы птиц Северо-Западной Чукотки (фауна, жизненные циклы, экология). Автореферат канд.дис. 1981. 23 С.
  3. Г. И. Паразитарные системы гельминтов птиц Берингии // Вестник ДВО РАН. 1997. № 2. С. 39−46
  4. В.Т. Гельминтофауна домашней водоплавающей птицы юго-востока и востока Казахстана // Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана. Алма-Ата, 1963. Вып. 2. С. 86−99.1963
  5. М.М. Паразитофауна морских водоплавающих птиц // Ученые записки ЛГУ. Серия биол. наук. Вып. 28. 1952. № 141. С.127−180.
  6. Белопольская М.М. Balanus balanoides L. как промежуточный хозяин некоторых паразитических червей // Докл. АН СССР, нов. сер. 1953. Т.91. № 2. С.437−440.
  7. М.М. Паразитофауна птиц Судзухинского заповедника (Приморье) IV. Ленточные черви (Cestoidea) // Тр. ГЕЛАН, 1963. Т. 13. С.144−163.
  8. Д.И., Лейрих А. Н., Якимчук Н. В. Зимовка и связанные с ней особенности биологии темного тетрикса (Tetrix fuliginosa, Orthoptera, Tetrigidae) на Северо-Востоке СССР // Зоологический журнал. 1989. Т.68. Вып. 9. С.86−95.
  9. С.К. Цестоды рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hymenolepididae) утиных (Anatidae) и их жизненные циклы // Паразитические организмы Северо-Востока Азии. Владивосток, 1975. С.78−96.
  10. С.К. Постэмбриональное развитие цестод рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hymenolepididae) с цистицеркоидом типа диплоцисты // Паразитология. 1978. Т. 12. № 4. С.345−348.
  11. Бондаренко С.К. Aploparaksis kulachkovae sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) новый паразит уток // Паразитология. 1987. Т.21. № 2. С. 121−126.
  12. C.K. Жизненный цикл Wardium fryei (Cestoda: Hymenolepididae)//Паразитология, 1997. Т. 31 (2). С. 142−156.
  13. C.K., Кондратьева Л. Ф. К фауне цестод рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hymenolepididae) птиц семейства Anatidae //Acta parasitologica Lituanica. 1985. T.21. С. 77−86.
  14. С.К., Контримавичус В. Л. Дифференциация промежуточных хозяев и полиморфизм личинок рода Wardium Mayhew, 1925 // Докл. АН СССР, нов. серия. 1976. Т. 230, N 2. С. 489−491.
  15. А.К. Переописание Drepanidotaenia spinulosa и пересмотр положения вида в системе гименолепидид // Паразитология. 1990. Т.24. вып.5. С. 369−378.
  16. А.К. О валидности рода Tschertkovilepis (Cestoda: Hymenolepididae) и его видовом составе // Проблемы цестодологии. Сб. науч. Тр. С.-П. 1998. С. 40−49.
  17. А.К., Галактионов К. В., Марасаев С. Ф. Находка Microsomacanthus ductilis (Cestoda: Hymenolepididae) у гаги Землт Франца-Иосифа // Паразитология. 1999. Т.ЗЗ. № 2. С. 113−117.
  18. Е.В., Максимова А. П., Белякова Ю. В., Ахметова Б. А., Доброхотова О. В., Кукашев Д. Ш., Кулькина Л. В. Формирование гельминто-ценозов в водоеме-накопителе оз. Сорбулак // Гельминты животных в экосистемах Казахстана. Алма-Ата, 1985. С. 12−21.
  19. В.Д. Эволюция защитных эмбриоадаптаций церкоидов Cyclophyllidea (Cestoda). Автореф. Канд. Дис. М., 1982. 16 с.
  20. О.В. Распространение Cyclopoida в водоемах Казахстана и их роль в циркуляции возбудителей цестодозов рыб и птиц // Экология паразитов водных животных. Алма-Ата, Наука. 1975.1. С. 108−141.
  21. О.В. Паразитохозяинная система личинки цестод -ракообразные в биоценозе Кургальджинских озер // Паразиты компоненты водных и наземных биоценозов Казахстана. Алма-Ата, 1981. С. 18−27.
  22. А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Изд-во Наука, 1976. 276 с.
  23. А.А. Трофические взаимоотношения птиц и некоторых беспозвоночных в тундровых экосистемах // Журнал общей биологии, 1978. Т.34. 2. С. 212−226.
  24. Кондратьев А. В. Сравнительная экология американской синьги (Melanitta americana), горбоносого турпана (M.deglandi) и морянки (Clangula hyemalis) в бассейне среднего течения реки Анадырь // Зоологический журнал. 1989. Т.68, вып. 8. С.93−103.
  25. А.В. Статус морских уток на Северо-Востоке Азии // Видовое разнообразие и состояние популяций околоводных птиц Северо-Востока Азии. Сборник научных трудов. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1997. (Серия Биологические проблемы Севера). С.37−51.
  26. А.В., Задорина Л. В. Сравнительная экология гаги-гребенушки (Somateria spectabilis) и очковой гаги (S.fischeru) в Чаунской тундре // Зоологический журнал. 1992. Т.71, вып. 1. С.99−108.
  27. В.Л. Расселение гельминтов при миграциях млекопитающих через Берингийскую сушу (на примере куньих) // Берингия в кайнозое. Матер. Всес. Симп. Владивосток: ДВНЦ АН ССР, 1976. С. 376−382.
  28. В.Л., Бондаренко С. К., Леонов С. А., Орловская О. М., Томиловская Н. С. Гельминтологические исследования птиц Чаунской низменности // Паразитические организмы Северо-Востока Азии. Владивосток, 1975. С.21−26.
  29. Корнюшин В. В Цестодофауна черноморской популяции галагаза (Tadoma tadorna L.) // Сб.прац. Зоол. музея. Киев. 1969. № 33. С. 36−46.
  30. В.В. Анализ структуры рода Echinocotyle (Cestoda: Hymenolepididae)//Паразитология. 1983. Т. 17, вып. 4. С. 268−271.
  31. B.B. Некоторые проблемы систематики гименолепидоидных цестод (Hymenolepidoidea: Cyclophyllidea) // Проблемы цестодологии. Сборник научных трудов. С.-П. 1998. С. 69−82.
  32. Г. А. Цикл развития цестоды Fimbriaria amurensis sp.n. -паразита домашних уток // Докл. АН СССР. 1960. Т. 130. № 4. С. 944−945.
  33. Г. А. Развитие цестод рода Fimbriaria Froelich, 1802 // Матер, научн. конф. ВОГ. М. 1965. Ч.З. с. 136−141.
  34. Г. А. Промежуточные хозяева гименолепидид птиц // Тр. ВИГИС, 1968. Т. 14. С. 196−205.
  35. Г. А. Типология личиночных форм у цестод семейства гименолепидид // Матер.научн.конф.ВОГ. 1971. Вып.22. С. 116−126.
  36. Г. П. Адаптация цестод к жизненным циклам // Ж.общ.биол. .-1993 .-54, N4 .- С. 462−470 94.
  37. A.B. Шилохвость в среднем течении Анадыря // Орнитология. 1994. Вып.26. С.50−61.
  38. A.B., Андреев A.B., Кондратьев, А .Я. Птицы северных равнин. Л.: Наука, 1991.288 с.
  39. Леванидова И.М. Ephemeroptera и Trichoptera Чукотского полуострова // Пресноводная фауна Чукотского полуострова / Тр. Биол.-почв. ин-та Дальневост. научн. центра АН СССР. Владивосток. 1976. Т.36 (139). С. 38−56.
  40. И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Л.: Наука. 1982. 211 с.
  41. В.А., Белогуров О. И., Зуева Л. С. Гименолепидиды (Cestoda: Hymenolepididae) гусиных птиц острова Врангеля // Паразитологические и зоологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1970. С. 37−45.
  42. А.П. Развитие цестод Retinometra guberiana Czaplinski, 1965 и Parabisaccanthes philactes (Schiller, 1951) в промежуточном хозяине // Паразитология. 1972.Т. 6. № 3. С. 283−290.
  43. А.П. Цестоды гименолепидиды водных птиц Казахстана. Алма-Ата, Наука. 1989. 223 С.
  44. А.П. Жаброногие рачки (Anostraca) промежуточные хозяева цестод рода Wardium (Hymenolepididae) II Паразитология. 1990. Т.24. вып.1. С.89−92.
  45. Е.Ф. Экологический анализ паразитофауны бокоплава Gammarus oceanicus на литорали Восточного Мурмана // Морфология и экология паразитов морских животных. Апатиты, 1990. С. 76−88.
  46. О.М. Трематоды птиц Северо-Западной Чукотки (фауна, жизненные циклы, экология) //Автореф. канд. дисс. М. 1981. 16 с.
  47. П.Г. Паразитические черви млекопитающих и птиц Приморского края. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 1−323.
  48. В.И. Экологическая классификация гельминтов // Научные и прикладные проблемы гельминтологии. М.:Наука, 1978. С.76−79.
  49. В.И., Котельников Г. А. Гельминтозы птиц. М.: Сельхозиздат. 1963. 248 с.
  50. К.В., Бондаренко С. К. Систематическое положение и жизненные циклы Wardium retracta (Linstow, 1905) comb .п. и W. pararetracta sp.n. (Cyclophyllidea, Hymenolepididae) // Зоологический журнал. 1982. Т. 61. Вып.З. С. 325−335.
  51. К.В. Ракообразные промежуточные хозяева гименолепидид утиных птиц Чаунской низменности (Северо-Западная Чукотка) // Тез. докл. IV Всес. симп. «Паразиты и болезни водных беспозвоночных». М., 1986, а. С. 123 124.
  52. К.В. Развитие лярвоцист типа циклоцерк // Паразитология. 1986,6. Т.20. вып.З. С.188−194.
  53. К.В. Особенности фауны гименолепидид (Cestoda) двух фоновых видов утиных Северо-Западной Чукотки // Тез. Докл. XI Всес. Симп. «Биол. пробл. Севера» Вып. 4, Якутск, 1986, в. С. 149−150.
  54. К.В. Морфология и жизненный цикл Echinocotyle clanguli sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) // Паразитология. 1987, а. Т. 21. N 6. С. 745−749.
  55. Регель K.B. Microsomacanthus accurathus sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) из морянки 11 Паразитология. 1987,6. Т. 21. N 6. С. 745−749
  56. К.В. Новый вид цестод рода Microsomacanthus (Hymenolepididae) // Паразитология. 1988. Т.22. вып.1. С.89−94.
  57. Регель К.В. Microsomacanthus polystictae sp. п. и другие цестоды семейства Hymenolepididae (Cyclophyllidea) от сибирской гаги Polysticta stelleri из Чаунской низменности (Северо-Западная Чукотка) // Паразитология. 1988, б. Т. 22. N2. С. 171−177.
  58. Регель К.В. Microsomacanthus paraparvula sp.n. (Cestoda: Hymenolepididae) паразит нырковых уток Чукотки // Паразитология. 1994. Т.28. вып.2. С.92−98.
  59. К.В. Первая находка личинок цестод каменушки в морских амфиподах северной части Охотского моря II Матер. Конф. «Систематика, таксономия и фауна паразитов (Москва, 22−24 октября, 1996 г.). Москва. 1996. С. 101−102.
  60. К.В. К фауне цестод сем. Hymenolepididae: род. Retinometra // Паразитология. 1998. Т. 32 (6). С. 519−529.
  61. К.В. К фауне цестод сем. Hymenolepididae утиных птиц Чукотки. Род Dicranotaenia//Паразитология. 2000. Т. 34. N 4. С. 302−314.
  62. К.В., Кашин В. А. Жизненный цикл и тонкая морфология зародышевых оболочек Microsomacanthus paraparvula (Cestoda: Hymenolepididae) паразита нырковых уток Чукотки // Паразитология. 1995. Т. 29Вып.6. С. 511−519.
  63. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника. М.: Сов. Наука, 1957. 467 с.
  64. Рыжиков K.M. Microsomacanthus melanittae -новый вид цестоды от горбоносого турпана//Тр. ГЕЛАН, 1962. Т. 12. С. 102−105.
  65. K.M. Три новых цестоды от гусиных птиц Чукотки: Microsomacanthus minimus nov.sp., M. borealis nov.sp., M. somateria nov.sp. (Cyclophyllidea, Hymenolepididae) // Тр. ГЕЛАН, 1965, т.15б с. 132−139.
  66. K.M., Губанов Н. М., Толкачева J1.M., Хохлова И. Г., Зиновьева E.H., Сергеева Т. П. Гельминты птиц Якутии и сопредельных территорий (цестоды и трематоды). М., 1974. 340 с.
  67. К.И., Матевосян Е. М. Ленточные гельминты гименолепидиды -домашних и охотничье-промысловых птиц. М.:Сельхозгиз, 1945.486 с.
  68. Л.П. Цестоды птиц Тувы. III. Sobolevicanthus и Sphenocanthus (Hymenolepididae)// Acta veter.Acad.scient. Hungaricae.1961. Vol. II. N 3. P. 235 258.
  69. Л.П. Цестоды птиц СССР. Гименолепидиды. М., 1966. 698 с.
  70. Л.П., Спасский A.A. К цестодофауне гусиных тихоокеанского побережья Камчатки// 1964. С.9−19.
  71. A.A. Гименолепидиды ленточные гельминты диких и домашних птиц. Ч. I // Основы цестодологии. Т.2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 418 с.
  72. A.A. О видовом составе родов Oligorchis и Wardium и замечания по систематике гименолепидид ржанкообразных // Паразиты животных и растений. Кишинев: Штиинца, 1975. Т.2. С.3−26.
  73. A.A. Об условиях миниатюризации цепней одного из направлений их эволюции // Изв. АН Молд. ССР Сер. Биол. И хим. Наук. Кишинев: Штиинца. 1983. № 5. С. 54−58.
  74. A.A. О филогении и систематике гименолепидоидных цепней (Cestoda: Cyclophyllidea) // Известия АН Республики Молдова. Биол. и хим. Науки. 1992, а. N 6. С. 41−47.
  75. A.A. О таксономическом статусе и составе семейства Aploparaksidae (Cestoda: Cyclophyllidea) // Вестник зоологии. 1992,6. N 4. С.9−12.
  76. A.A. О системе гименолепидоидных цепней (Cestoda: Cyclophyllidea) // Проблемы систематики и филогении плоских червей. / Тез. Докл. Совещ., посвящ. 90-летию со дня рожд. Акад. Б. Е. Быховского. С.-П., 1998. С.79−81.
  77. A.A., Бобова Л. П. Цестоды семейства Hymenolepididae от водоплавающих птиц Камчатки // Тр. ГЕЛАН. 1962. Т. 12. С. 172−200.
  78. A.A., Спасская Л. П. Построение системы гименолепидид, паразитирующих у птиц // Тр. ГЕЛАН. 1954. Т.7. С. 55−119.
  79. A.A., Толкачева Л.М. Anserilepis nov.gen. (Cyclophillidea, Hymenolepididae) новый род цестод гусиных птиц // Тр. ГЕЛАН, 1965. Т. 15. С. 151−155.
  80. A.A., Юрпалова Н. М. 1965 Echinatrium n.gen. новый род гименолепидид гусиных птиц Чукотки // Паразиты животных и растений, вып.П. Кишинев, 1965. С.104−112.
  81. A.A., Юрпалова Н. М. Цестоды гусиных птиц Анадырской низменности // Тр. ГЕЛАН. 1966, а. Т. 17. С. 183−210.
  82. А.А., Юрпалова Н. М. Цестоды рода Microsomacanthus (Hymenolepididae) от гусиных птиц Чукотки // Паразиты животных и растений. Вып.2.Кишинев, 1966, Ь.С. 15−49.
  83. Л.М. Новая цестода от гусиных птиц Microsomacanthus spasskii nov.sp.(Cyclophyllidea, Hymenolepididae) // Тр. ГЕЛАН, 1965. Т. 15. С.167−171.
  84. Л.М. К цестодофауне гусиных птиц низовья Енисея и Норильских озер // Тр. ГЕЛАН. 1966. Т. 17. С. 211−239.
  85. Л.М. Гельминтофауна водоплавающих птиц низовья Енисея и Норильских озер// Работы по гельминтофауне рыб и птиц. Деп.сб. М., 1968. С. 187−209.
  86. Л.М. К биологии цестод рода Echinocotyle (Cestoda: Hymenolepididae) // Тр. ГЕЛАН, 1969. Т. 20. С. 168−170.
  87. Л.М. Изучение роли копепод и амфипод как промежуточных хозяев цестод птиц // Тр. ГЕЛАН. 1970. Т. 21. С. 99−110.
  88. Л.М. К изучению фауны цестод гусиных птиц Якутии // Вредные насекомые и гельминты Якутии. Якутск, 1971, а. С. 102−108.
  89. Л.М. Новые виды цестод Echinatrium clanguli nov. sp. и Microsomacanthus strictophallus nov. sp. (Hymenolepididae) // В кн.: Сборникработ по гельминтологии, посвящ. 90-летию акад. К. И. Скрябина. М., Колос, 1971,6. С.406−410.
  90. JI.M. Цестодофауна водных и болотных птиц Карасукских озер // Паразиты в природных комплексах Северной Кулунды. Новосибирск. 1975, а. Вып. 17. С. 100−113.
  91. Толкачева J1.M. Ракообразные промежуточные хозяева цестод водных и болотных птиц Карасукских озер // Паразиты в природных комплексах Северной Кулунды. Новосибирск. 1975,6. Вып. 17. С. 114−143.
  92. JI.M. Цестоды фауны СССР. Род Diorchis. ML: Наука, 1991.181с.
  93. JI.M. Таксономия и морфология вида Sobolevicanthus fragilis (Krabbe, 1869) // Проблемы морфологии, экологии и физиологии гельминтов. Тр. ГЕЛАН. 1993. Т.39. С.192−201.
  94. Л.М. Новые данные о морфологической дифференциации двух видов рода Sobolevicanthus S.spasskii и S. stolli // Фауна, морфология, систематика паразитов и иммунитет при паразитозах. Тр. Ин-та паразитологии РАН. 1995. Т. 15. С. 89−95.
  95. Л.М. Видовое разнообразие цестод рода Sobolevicanthus на территории России // Теоретические и прикладные проблемы гельминтологии. Матер. Всеросс. Симп. «Роль российской школы гельминтологов в развитии паразитологии», М. 1998. С. 221−233.
  96. Томиловская Н. С Дилепидиды птиц Северо-Западной Чукотки (фауна, жизненные циклы, экология) // Автореф.канд.дисс. М., 1979. 15 с.
  97. Н.С., Регель К. В. Факторы пространственно-временного распределения циклофиллидей водоплавающих птиц в тундровой зоне // Тез. докл. симп. «Популяционная биология гельминтов». М., 1987. С. 43−45.
  98. Н.М., Обушенков И. Н. Цестодофауна птиц о-ва Таймыр // Биогеоценозы Таймырской тундры. Л.: Наука. 1980. С. 193−210.
  99. .К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Фауна СССР. Птицы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т.1, вып. 2. 156 с.
  100. Г. А. Материалы по паразитофауне водных членистоногих некоторых озер Карелии // Работы по гельминтологии. М. 1958. С.407−410.
  101. Н.М. Места заражения цестодами водно-болотных птиц Чукотки // Паразиты животных и растений. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 285 293.
  102. Н.М. Цестоды рыбоядных птиц Чукотки // Проблемы паразитологии. Киев. 1969. С.276−278.
  103. Beverly-Burton М. Studies on the Cestoda of British fresh water birds // Proc. Zool.Soc. London. 1964. V. 142. P. 307−346.
  104. Birova V., Macko J.K. Sobolevicanthus aculeostyleticus sp.n. (Cestoda: Hymenolepididae) found in the wild duck (Anas platyrhynchos L.) from the East Slovak Lowland (CSFR) // Helminthologia. 1991. V. 28. P. 115−119.
  105. Bishop C.A., Threlfall W. Helminth parasites of the common eider duck Somateria mollissima (L.) in Newfoundland and Labrador // Proc. of the Helminth. Soc. of Waschington. 1974. V.41. N 1. P. 25−35.
  106. Bondarenko S.K., Kontrimavichus V. L. Polymorphism of larvae of the genus Aploparaksis Clerc, 1903 (Hymenolepididae) // Folia Parasitologica. 1976. V.23. P. 39−44.
  107. Bondarenko S.K., Kontrimavichus V. L. Post-embrionic development of Wardium chaunense Bondarenko et Kontrimavichus, 1977 (Cestoda: Hymenolepididae) in the intermediate host II Folia Parasitologica. 1977. V.24. P. 337−342.
  108. Chomicz L., Czaplinski В., Grytner-Ziecina B. Diorchis parvogenitalis (Hymenolepididae) experimental infection // Bull.Soc.fr.parasitol. .1990 .8, suppl. N1.C.286.
  109. Creplin Chr. Novae observationes de entozois. Berolini, 1829. 139 p. Czaplinski B. Hymenolepididae Fuhrmann, 1907 (Cestoda), parasites of some domestic and wild Anseriformes in Poland // Acta parasit. Pol. 1956. V. 4. P.175−373.
  110. Czaplinski B. Genus Monosaccanthes g.n. (Cestoda, Hymenolepididae) and redescription of M. tenuirostris (Rud., 1819 p.p.) comb.n. and M. kazachstanica
  111. Maksimova, 1963) comb.n. //Acta Parasitol.Polon. 1966/1967. V.14. f.34. P.327−350.
  112. Czaplinski B. Diorchis ovofurcata sp.n. from Aythia fuligula and A. nyroca in Poland // Acta Par. Pol. 1972. V.20. f.5. P. 63−74
  113. B., 1975. Hymenolepididae parasitizing wild mute swans Cygnus olor (Gm.) of different age, in Poland // Acta Par. Pol.V.23. f.26/40. P.305−327.
  114. Czaplinski B. Australian Hymenolepididae parasitizing birds. VI. Sobolevicanthus dobsoni sp.n. found in the wood duck Chenonetta jubata (latham) // Bull. Polish Acad. Scien., Biol. Scien. 1989. V.37. P.4−6.
  115. Czaplinski B., Aeschlimann A. Redescription de Sobolevicanthus stolli (Brock, 1941) Czaplinski, 1956 (Cestoda, Hymenolepididae) // Bull. Soc. Neuchatel. Scien. Natur. 1984. V.107. P. 203−216.
  116. Czaplinski B., Kotecki N.R. The life cycle of Monosaccanthes kazachstanica (Maksimova, 1963) Czaplinski, 1966 and Parabisaccanthes philactes (Schiller, 1951) Spassky etReznik, 1963 //Acta parasitol. Pol. 1967. V.15, fasc. 17. P.123−128.
  117. Czaplinski B., Szelenbaum D. Morphological and biological differences between Diorchis ransomi Johro, 1939 and Diorchis parvogenitalis Skrjabin et Mathexossian, 1945 (Cestoda, Hymenolepididae)// Actaparasitol.Pol. 1974. V. 22, fasc. 10. P. 113−132.
  118. Czaplinski B., Vaucher C. Redescription de Sobolevicanthus flagellatus // Acta.Par.Pol. 1984. V.29, f.5,p.43−48
  119. Czaplinski B., Vaucher C. Family Hymenolepididae Ariola, 1899 // Keys to the cestode parasites of vertebrates. Ed. Khalil L.F., Jones A., Bray R.A. Cambridge: University Press, 1994, P. 595−663.
  120. Czaplinski B., Wilamowicz H. Anatomy and development in the intermediate host of Monosaccanthes streperae sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) from the ceca of Anas strepera L. // Acta Parasitol. Polon. 1969. V.17. F. 11. P. 103−108.
  121. Dau C.P. Observation on helminth parasites of the spectacled eider Somateria fischeri (Brandt) in Alaska//Can.J.Zool. 1978. V. 56. P. 1882−1885.
  122. Denny M. Life-cycles of helminth parasites using Gammarus lacustris as an intermediate hosts in Canadian Lake // Parasitology. 1969. V. 59. P. 795−827.
  123. Fuhrmann O. Nordische Vogelcestoden aus dem Museum von Goteborg // Medd. Goteborgs Mus. Zool. 1913. Afd. 1. S. 1−41.
  124. Fuhrmann O. Hymenolepis macrocanthos v. Linstow avec considerations sur le genre Hymenolepis // J.Parasitol. 1925. V. l 1. P. 33−43. PI. 12.
  125. Grytner-Ziecina B. Fimbriaria czaplinskii sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) a new parasite of Anas platyrhynchos dom. L. // Acta parasitol. (RP).1994,a. 39. N3 .C. 138−140.
  126. Grytner-Ziecina B. The life cycle of Fimbriaria czaplinskii Grytner-Ziecina, (Cestoda, Hymenolepididae)//Acta parasitol. 1994, b.V.39. N 3 .-C. 141−145
  127. Grytner-Ziecina B., Cielecka D. Fimbriaria sarcinalis sp.n.(Cestoda, Hymenolepididae) a new parasite of Aythya fuligula L. and Aythya nyroca Guld. in Poland // Ann.zool. Mus. and Inst. Zool. Pol. Acad. Sci. 1994 .V. 45 .C. 43−46.
  128. Grytner-Ziecina B., Cielecka D. Fimbriaria teresae sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) a new parasite found in Anas clypeata L. in Poland // Acta parasitol. 1995, a. V. 40. N2. P. 85−87.
  129. Grytner-Ziecina B., Cielecka D. Fimbriaria mergi sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) a new parasite of Mergus merganser L. in Poland // Acta parasitol. 1995, b. V. 40. N 3. P. 137−139.
  130. Grytner-Ziecina B., Sulgostowska T., Cielecka D., Chomicz L. Some remarks on the broad specificity of Fimbriaria fasciolaris (Cestoda, Hymenolepididae) in relation to final and intermediate hosts // Acta parasitol. 1996. V. 41. N. 4. P. 182 185.
  131. Hair J.D., Holmes J.C. The usefulness of measures of diversity, niche width and niche overlap in the analysis of helminth communities in waterfowl // Acta parasitai. Pol. 1975. V. 23. Fasc. 21. P. 253−269.
  132. Jarecka L. Life cycles of tapewormes from lakes Goldapiwo and Mamry Polnocne // Acta Parasitol. Pol. 1960. V. 60. F. 1. P. 47−66.
  133. Jarecka L. Morphological adaptations of tapeworm eggs and their importance in the life cycles//Acta Parasit. Pol. 1961. V. 9.Fasc. 26. P. 409−426.
  134. Kornyushin V.V., Czaplinski B., Tkach V.V. Composition of the genus Drepanidotaenia Railliet, 1892 and its place in the system of hymenolepidid cestodes //Helminthologia. 1996. V. 33. № 3. P. 153−155.
  135. Macko J.K. Description of Dicranotaenia synsacculata Macko, 1988 (Cestoda, Hymenolepididae) // Helminthologia. 1990, b. 27. C. 269−277.
  136. Macko J.K. Description of Dicranotaenia stenosacculata Macko, 1988
  137. Cestoda, Hymenolepididae) // Helminthologia. 1991. 28. C.13−17.
  138. Macko J.K. Sobolevicanthus krabbeella (Hughes, 1940) species complex // Helminthologia. 1992, a. V. 29. P. 125−130.
  139. Macko J.K. Sobolevicanthus longistyleticus sp.n. (Hymenolepididae, Cestoda) from the host Anas crecca L. In Slovakia (CSFR) // Helminthologia. 1992, b. V. 29. P. 171−175.
  140. Macko J.K., Birova V., Spakulova M. Dicranotaenia fallax (Krabbe, 1869): Morphology, synonyms and diagnosis// Helminthologia. 1990.V.27 P. 183−193.
  141. Macko J.K., Birova V. New data on the type-specimens of Taenia fragilis Krabbe, 1869//Helminthologia. 1991. V. 28. P. 171−191.
  142. Macko J.K., Birova V., Vaucher CI. A revision of the syntypes of Sobolevicanthus krabbeella (Hughes, 1940) with a description of lectotype and paralectotypes // Helminthologia. 1992. V. 29. P. 49−53.
  143. McDonald M.E. Catalogue of helminth of waterfowl (Anatidae) // B. Sp. Fish. Wild Sp. Sci. Rep. Washington. 1969. N 126. 692 P.
  144. McLaughlin J.D. Sobolevicanthus transvaalensis n.sp. (Cestoda: Hymenolepididae) from the cape teal (Anas capensis Gmelin, 1789) // Syst. Parasitol. 1984. V.6. N3. P. 187−190.
  145. McLaughlin J.D., Burt M.D.B. Studies on the hymenolepidid cestodes of waterfowl from New Brunswick, Canada // Can.J.Zool. 1979. V.57. P. 34−79.
  146. Neraasen T.G., Holmes J.C. The circulation of cestodes among three species of the geese nesting on the Anderson River Delta, Canada // Acta parasitol. Pol. 1975. V. 23. N 12−25. P.277−289.
  147. Polk S.J. Hymenolepis mastigopraedita a new cestode from a pintal duck // J.Parasitol. 1942. V. 28. P. 141−145.
  148. Rysavy B. Tasemnice vodniho ptactva z rybnicni oblastijiznich cech. I. Hymenolepididae // Ceskoslovenska parasitologic. VIII, 1961. P. 325−363/1961
  149. Schiller E.L. Studies on the Helminth Fauna of Alaska. VI. The parasites of emperor goose (Phylacte canagica 1.) with the description of Hymenolepis phylactes, n.sp. // .Parasitology, 1951. V. 37. P.217−220.
  150. Schiller E. L Studies on the Helminth Fauna of Alaska IX. The cestode parasites of the white-fronted goose (Anser albifrons) with the description of Hymenolepis barrowensis n.sp. // J.Parasitol. 1952. V.38. N 1. P. 32−34.
  151. Schiller E.L. Studies on the Helminth Fauna of Alaska. XIV. Some Cestode Parasites of the Aleutian Teal (Anas crecca L.) with the description of Diorchis longiovum n.sp. //Proc. Of the Helminth.Soc. 1953. V.20. N.l. P.7−12.
  152. Schiller E.L. Studies on the Helminth Fauna of Alaska. XVIII. Cestode parasites in young Anseriformes on the Yukon Delta nesting grounds // Trans.Amer.Microscop.Soc., 1954. V.73. N.2. P. 194−201.
  153. Schiller E.L. Some Cestodee Parasites of the Old-Squaw, Clangula hyemalis (L.) // Proc. of the Helminth.Soc. 1955. P. 41.
  154. Schiller E.L. Studies on the Helminth Fauna of Alaska. XXXII. Hymenolepis echinorostrae n.sp., a cestode from lesser scaup, Aythya affmis (Eyton) // J.Parasitol. 1957. V.43. N.l. P.233−235.
  155. Schmidt G.D. Handbook of tapeworm identification CRC Press. Inc. Boca Raton. Florida, 1986. P. 267−338. (Family Hymenolepididae).
  156. Spassky A. A. Two new tribes and the structure of superfamily Hymenolepidoidea (Cestoda: Cyclophyllidea) // Helminthologia. 1992. V. 29.'N 4. P. 167−170.
  157. Szelenbaum D., Wisniewski R.J. Studies on the life cycle of Diorchis ovofurcata Czaplinski, 1972 (Cestoda, Hymenolepididae) // Acta parasitol. Pol. 1972. V.20. Fasc. 20. P. 205−214.
  158. Valkounova J. Studies on the life history of some cestodes of water birds (Hymenolepididae: genus Microsomacanthus Lopez-Neyra, 1942) // Vest. Ceskosl. Spolec. Zool. 1972, a. V.36. N2. P. 123−133.
  159. Valkounova J. Studies on the life history of some cestodes of water birds (Hymenolepididae: genus Sobolevicanthus) // Vest. Ceskosl. Spolec. Zool. 1972, b. V.36. N3. P. 221−227.
  160. Yamaguti S. Systema Helminthum. Vol.11. The Cestodes of vertebrates. New York London: Interscience Publ. 1959. 860 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!