Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Четырехногие клещи (Acariformes, tetrapodili) обитающие на злаках

Диссертация: Четырехногие клещи (Acariformes, tetrapodili) обитающие на злаках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многие другие виды клещей со злаков тоже могут выступать как вредители сельского хозяйства, поэтому они постоянно привлекают внимание исследователей. Как переносчики вирусной инфекции отмечены такие виды как: Abacarus hystrix (Nai.)f заражающий злаки мозаикой райграса (Mulligan, 1960) и, в некоторых условиях мозаикой пырея (Slykhuis Д969), Aculodes mckenziei (K.), пере носящей вирусоподобное… Читать ещё >

Четырехногие клещи (Acariformes, tetrapodili) обитающие на злаках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Краткая характеристика материала и методов работы
  • ГЛАВА II. Современное состояние изученности четырехногих клещей со злаков /литературный обзор/. II
  • ГЛАВА III. Систематический обзор группы
    • 3. 1. Общая характеристика систематического положения четырехногих клещей
    • 3. 2. Критический анализ списка видов четырехногих клещей со злаков
    • 3. 3. Список видов четырехногих клещей со злаков в СССР
  • ГЛАВА 1. У. Изученйе морфологической изменчивости f
    • 4. 1. Методы изучения изменчивости
    • 4. 2. Использование статистических методов при разграничении близких видов: Aceria tritici Sbjev., A. agropyronis К., A^phalaridis Roiv.,
    • 4. 3. Анализ таксономических признаков Aceria tenuis (Hal.)
    • 4. 4. Особенности структуры четырех наиболее распространенных на злаках видов клещей: Aceria. tritici Shev., Aculodes mckenziei (К.), A"du-bius (Hal.), Abacarus laystrix (Nal.)
  • ГЛАВА V. Особенности биологии четырехногих клещей, обитающих на злаках
    • 5. 1. Злаки как среда обитания клещей
    • 5. 2. Кормовая специализация. III
    • 5. 3. Сезонноциклические адаптации четырехногих клещей, обитающих на злаках
  • ГЛАВА VI. Зоогеографические аспекты фауны четырехногих клещей со злаков
    • 6. 1. Распространение клещей на территории СССР
    • 6. 2. Распространение четырехногих клещей мировой фауны со злаков
    • 6. 3. Исторические аспекты формирования фауны четырехногих клещей на злаках
  • ВЫВОД!

Четырехногие клеши (Tetrapodili Brerai, 1872) являются группой животных, тесно связанной с растениями, на которых они обитают. Эти клещи широко распространены во всем мире и представлены массой видов, большейчастью специализированных по видам растений-хозяев.

На кормовых растениях клеши проводят всю жизнь, причем каждый вид занимает свою экологическую нишу: от определенных органов и ярусов до определенных участков на листовой пластинке (Шевченко, 1957, 1970; Шевченко, Сухарева, 1970; Гордиенко, 1970). Жизненные циклы четырехногих клещей приспособлены к годичным циклам растений-хозяев. Таким образом, Tetrapodili являются примером тесной и всесторонней связи растениеобитающиъ членистоногих со своими хозяевами.

Размножаясь в массе на растениях, клеши зачастую становятся серьезными их вредителями. Широкую известность в этом отношении приобрели, например, такие виды, как смородинный почковый клещ Cecidophyopsis ribis (Westw.вызывающий вздутие почек смородины, из которых уже не развиваются побеги, виноградный войлочный клещ Eriophyes vitis (Pgst.), вызывающий засыхание листьев винограда, цитрусовый клещ Phyllocoptruta oleivora (Ashmead), вредящий плодам цитрусовых, и ряд других. Наибольший вред сельскому хозяйству причиняют клещи — переносчики вирусов, поражающих ценные сельскохозяйственные культуры. Из экономически важных можно отметить таких как переносчика мозаики персика Eriophyes insidiosus (К.), переносчика реверсии смородины в США Cecidophyop-sis ribis (7estw)iepeHOC4HKa мозаики инжира Aceria ficus (Cotte), а также многие другие виды (oidfieid, 1970).

Среди видов-переносчиков заболеваний растений на одно из первых мест по вредоносности можно поставить Aceria tritici Shey. (до 1970 года известный под названием A. tulipae (к.)) — переносчика вируса полосатой мозаики пшеницы (ВПМП), обитатели ряда диких и культурных злаков. Так, например, в США и Канаде вирусом полосатой мозаики был нанесен огромнй ущерб: в одном только штате Канзас погиб урожай, оцененный в 30 млн долларов в 1949 году и в 14 млн долларов в 1954 году (Hall Д967). В 1961 году на Северном Кавказе наблюдалась массовая гибель посевов озимой пшеницы также из-за поражения ее вирусом полосатой мозаики (Развязкина, 1975).

Многие другие виды клещей со злаков тоже могут выступать как вредители сельского хозяйства, поэтому они постоянно привлекают внимание исследователей. Как переносчики вирусной инфекции отмечены такие виды как: Abacarus hystrix (Nai.)f заражающий злаки мозаикой райграса (Mulligan, 1960) и, в некоторых условиях мозаикой пырея (Slykhuis Д969), Aculodes mckenziei (K.), пере носящей вирусоподобное заболевание пятнистости злаков (Соколова, 1976). Ряд заболеваний, злаков, природа которых не выяснена, также связывается с обитающими на них четырехногими клещами. Таковы, например, заболевания риса «тангро» на Филиппинах, предположительно вызываемое видом Abacarus oryzae К. (Keifer, 1963), пожелтение и штриховатость листьев кукурузы, вызываемое видом Aceria zealus К.(Keifer, 1978) И ряд других.

Образуя большие колонии на растениях, клеши могут причинять им и непосредственный вред: вызывать скручивание листьев (Aceria muhlenbergiae И A. boutelouae) (Keifer, 1961,1962), повреждать листовые пластинки (Abacarus officinari К. (Keifer f 1975а), или генеративные органы растений (Aceria tenuis (Nai.) (Тетенкова, 1949; Proeseler Д972).

Таким образом, клещи со злаков представляют собой важную в экономическом отношении экологически целостную группу, заслуживающую самостоятельного изучения.

Между тем, несмотря на постоянное внимание к этой группе клещей как зоологов, так и вирусологов, в вопросах ее систематики и биологии по-прежнему остается много неясного. Недостаточно и крайне неравномерно изучена фауна клещей со злаков. Фа-унистические исследования проводятся главным образом там, где заметен ущерб, наносимый клещами сельскому хозяйству. При этом основное внимание уделяется клещам — обитателям культивируемых или имеющих кормовую ценность злаков. Наиболее полно изучена фауна в США, где широко распространен переносчик ВПМП Aceria fcri-tici и другие вредоносные виды (Keifer* 1i938−1978; Hail, 1958″ 1967; Wilson, 1959 и др.)*На второе место можно поставить Индию, где ущерб сельскому хозяйству наносит вредитель сахарного тростника Aceria sacchari (Cbannabasavanaar 1966; Mohaiia-sundaram, 1980) — Меньше данных мы имеем по Западной Европе (Nalepa, Т905″ 19Ю: 1929; Roivaiaen, 1951, 1953) — В остальных районах земного шара данные по фауне клещей со злаков или очень фрагментарны, или отсутствуют вовсе. В СССР сведения о видовом составе этих клещей до сих пор ограничивались лишь указанием одного вида — Aceria tritici (Шевченко и др., 1970; Гало-чкина, 1966, 1*9б6аРазвязкина, 1975 Систематическое положение многих представителей этой группы остается запутанным. Несмотря на наличие среди клещей со злаков большого числа близких видов, систематиками обычно не учитывается ни индивидуальная, ни популяционная изменчивость признаков. По этой причине нужен современный критический пересмотр всей систематической литературы, касающейся клещей со злаков.

— 6.

Недостатком в изучении этой группы можно считать отсутствие определителей. Существующие определительные таблицы четырехногих клещей не охватывают даже и десятой части видов, обитающих на злаках. В то же время необходима специальная определительная таблица видов клещей, обитающих на злаках.

Биология клещей со злаков также изучалась очень Фрагментарно — большая часть работ в США, где ими занимались более, чем где-либо, посвящена виду Aceria tritici j В отечественной литературе сведения, имеющиеся по этому вопросу, касаются лишь вида A. tritici (Развязкина, 1975), хотя знание биологии клещей со злаков (особенно таких ее сторон как жизненные циклы, сезонные адаптации, связь с фенологией растений-хозяев) очень существенно для разработки мер борьбы с этими клещами.

Все основные сведения по четырехногим клещам со злаков, содержащиеся, главным образом, в зарубежной литературе, разрознены и поэтому трудно доступны. Создание сводки по этой группе клещей очень облегчило бы работу с ними.

Наконец, клещи со злаков, как группа четырехногих клещей, связанная с филогенетически близкими растениями-хозяевами (представителями одного семейства) может служить модельным объектом для выяснения разных сторон совместной эволюции четырехногих клещей и их растений-хозяев, что представляет несомненный научный интерес.

Исходя из этих соображений, нами были поставлены следующие задачи:

1. Изучить фауну четырехногих клещей, обитающих на злаках в СССР, уделив особое внимание тем районам, где отмечена их вредоносность, и составить список видов для СССР.

2. Переработать современный список четырехногих клещей мировой фауны со злаков на основе анализа оригинальных и литератур

— 7 ннх данных и составить определительную таблицу по этой группе.

3. Дать подробные описания новых видов, а также видов, впервые отмеченных для СССР, с учетом изменчивости признаков.

4. Исследовать некоторые стороны биологии клещей, в частности, взаимоотношения с растениями-хозяевами, кормовую специализацию и характер сезонных адаптаций.

5. Рассмотреть возможные этапы совместной эволюции клещей и их растений-хозяев, учитывая историю развития и филогенетические отношения злаков.

В ходе выполнения этой работы я постоянно пользовалась консультациями и помощью руководителя лаборатории фитоакарологии В. Г. Шевченко, а также своих товарищей по работе. Всем им я выражаю свою глубокую благодарность. Искреннюю благодарность я хочу выразить также сотруднику лаборатории биометрии и морфогенеза растений Н. С. Ростовой, а также другим сотрудникам этой лаборатории за постоянную помощь и консультации по части математической обработки материала.

— 228 -ВЫВОДЫ.

1. Из 84 видов обследованных злаков на территории СССР 49 оказались хозяевами клещей. Список видов клещей для СССР составляет 23 названия, из них 16 описаны как новые виды, 6 -впервые отмечены для СССР.

2. Современные данные о видовом составе четырехногих клещей со злаков мировой Фауны содержат ряд недостатков: неудовлетворительно описанные виды, недостаточно обоснованные новые роды и видь*. При пересмотре списка некоторые виды сведены в синонимы, на основе учета морфологии клещей и систематического положения их растений-хозяев выделены близкие роды и группы близких видов. Составлена определительная таблица мировой фауны.

3.Большое число таксономических признаков, преимущественно количественных, и высокая степень сходства близких видов требует применения статистических методов в систематике этой группы.

При оценке значимости 18-ти исследуемых признаков существенными оказались 6. Факторный анализ материала по 18 признакам группирует признаки по отношению к двум факторам, условно названным «крупноразмерностыо» и «многокольчатостыо и длиннощетин-ностью», а выборки — по значениям этих факторов.

Сравнительный анализ популяпионной изменчивости четырех наиболее распространенных видов показал различия в их структуре. Наиболее однородной она оказалась у Aceria tritici и Aculodes mckenziei, наименьше однородной — у A. dubius И Abacarus hystrix, что связано с наличием кормовых и географических рас.

4. Каждый вид клещей занимает на растении свою экологическую нишу. Разные жизненные формы злаков заселяются клещами разной степени, лучше других обычно заселяются многолетние плотнокустовке злаки. Клещи со злаков не являются строгими монофагами. Наиболее широкий круг растений-хозяев на территории СССР имеют: Aceria tritici Ц5 видов), Abacarus hystrix (23 вида), Aculodes mckenziei (X5 видов) И A. mckenziei (10 ВИДОВ).

5. Изучение сезонных адаптации клещей со злаков показало: а) отсутствие сезонного диморфизма самок, б) тесную связь жизненных циклов клещей с сезонными циклами растений-хозяев, обусловливающую наличие двз^х типов жизненных циклов.

1-й тип, при котором клеши зимуют во всех стадиях и при потеплениях переходят к активному развитию, характерен для обитателей зимнезеленых злаков, не имеющих периода покоя, П-й тип, при котором зимуют только самки, находящиеся в состоянии глубокого покоя, характерен для обитателей злаков, отмирающих за зиму. Эти различия в способе зимовки характерны как для видов, так и для разных экологических рас одного вида.

6.Наиболее обычные виды клещей распространены по территории СССР неравномерно. Самым распространенным видом в европейской части является Abacarushystrix, в Сибири и на Дальнем Востоке Aculodes mckenzlei, B шных районах страны — Aceria triticiвид Aculodes dubiuBCTpe4aeTCH повсеместно, вид Aceria tenuis приурочен, в основном, к Казахстану. Aceria1. tritici, A. tenuisи Aculodes mckenziei могут выступать как вредители сельского хозяйства.

Один вид клещей в разных частях своего ареала обитает на разных видах злаков, в то же время один еид злака в разных частях своего ареала может быть заселен разными клещами.

7. Распределение четырехногих клещей мировой Фауны со злаков соответствует распределению основных триб злаков: в северном полушарии преобладают обитатели фестукоидных триб, в южном.

— 230 обитатели паникоядных триб злаков.

8. Изучение фауны в разных районах земного шара позволяет выявить независимые центры ее формирования. Такими центрами являются: а) полуостров Индостан (с видами группыceria sacchari), на трибе Andropogoniae б) южная Америка с видами сем. Rhyncaphytoptidae на паникоидных трибах, в) Африка с видами группы Aceria cynodoniensis на хлоридоидных трибах, г) бореальная область материков северного полушария с видами групп Aceriatenuis, Aculodes dubius, A. mckenziei и Abacarus hystrix на сТестикоидных трибах. Изучение истории Формирования триб злаков показало, что в центрах а), б) и в) они сформировались в третичный период, в центре г) — в четвертичный период.

9. Расселение злаков привело к тому, что злаковая растительность в разных областях земного шара оказалась разнородной, как:-, и фауна клешей на ней.

Введение

злаков в культуру открыло дальнейшие возможности для расселения клещей.

10. Выделено три типа фауны клешей на злаках: реликтовй, трансформационный и миграционный. Реликтовая фауна представлена древними (дотретичными) и мало изменившимися видами uovophytoptus stipae и Phytoptus' niloticus"трансформационная, сформировавшаяся в третичный период, — древними и специализированными видами из сем. Rhyncaphytoptidae, а также видами групп Aceria sacchari и A. cynodoniensis, миграционная, сформировавшаяся в четвертичный период — молодыми и неспециализированными видами групп Aceria tenuis, Aculodes dubius, A. mckenziei и Abacarus hystrix. Трансформационная фауна является наиболее пенным материалом для изучения сопряженной эволюции паразитов и хозяев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Г. Четырехногий клещ Trisetacus piceae (Roiv") (А<�ха-rina, Eriophyoidea) вредитель почек ели обыкновенной. Тр. Нетергофск. биол. инст., т. 24, изд. ЛГУ, 1973, с.130−145.
  2. В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразито-логии."Наука", М., 1970, 502 с.
  3. Е.Е., Сухарева С. И., Штейн-Марголина В.А., Евграфова Л. П., Крылов А. Б. Биологические свойства возбудителя пятнистости нового вирусоподобного заболевания злаков. Микро-биол. журн., т. 44, \- 3, 1982, с. 38−41.
  4. Н.И. Эриофиидный клещ Acuiodes (Vasates) mckea -ziei (Keifer) вредитель злаковых культур. Б кн.: Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974, с, 109−110.
  5. Е.В. Введение в историческую географию растений. Гос. изд. колхозн. и совхозы, литерат. М.-л., 1933, 403 с.
  6. Л.А. Вирус полосатой мозаики пшеницы на кукурузе. Защита раст., W 10, 1966, с. 45.
  7. Л.А. Четырехногие клещи переносчики вируса полосатой мозаики пшеницы в Краснодарском крае. I Акарологическое совещ., тез. докл., М.-Л., 19бба, с. 59.
  8. А.Б. Измерение и регистрация температуры в грунтах с помощью термоэлементов. М., «Наука», 1964, 147 с.
  9. А.З. Трофические связи галловых клещей на примере Aceria brevipunctata Nal. Сб. научн. тр. дендрария, в. 31, Киев, 1970, с. 90−100.
  10. Н.Н. Техническое оснащение экологических исследований в энтомологии. Изд. ЛГУ, л., 1966, 235 с.
  11. А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых.
  12. Изд. ЛГУ, J1., 19Ы, 243 с.
  13. Де-Ыилло А. П. Разработка принципов классификациии четырехногих клещей (Acarina, Tetrapodili) на примере представителей рода Trisetacus • I Акарологическое совещ., тез. докл., • М.-Л., 1956, с. 81л
  14. В.А. Курс общей паразитологии. Учпедгиз мин. просвещ. СССР, Л., 1947, 372 с.
  15. В.Б. Некоторые закономерности географического распространения и эволюции перьевых клещей в связи с эволюцией их хозяев. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. 13, 1953, с. 289−308.
  16. В.Б. О паразитологических критериях в систематике птиц. Ученые записки Моск. ун-та, в. 197, 1958, с. 241−259.
  17. А.Г., Никулина Н. К., Белянчикова 10.В. Распространение полосатой мозаики пшеницы. Защита растений Ш 8, 1966, с. 11−16.
  18. Г. Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих предгорий. Изд. АН СССР, М.-Л., 1962, 139 с.
  19. Г. Э. Растительность Приморского края. Дальневосточное книжн. изд., Владивосток, 1968, 192 с.
  20. Г. Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. «Наука», Новосибирск, 1973,221 с.
  21. Е.М. О систематическом изучении жизненных форм на примере степных дерновинных злаков /предварительное сообщение/. }Курн. общ. биол., в. 26, 11°- 3, 1965, с. 213−226.
  22. . Основы биогеографии. «Прогресс», М., 1976, 309 с.
  23. Е.Н. Соединенные штаты Америки, физико-географический очерк. БСЭ, второе изд., М., т.39, 1956, с.558−560.
  24. В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство луговых кормовых трав. «Колос», М., 1969, 200 с.
  25. Н.И. Биология и экология Epitrimerus vitis NaJU•Acarina, Tetrapodili) вредителя виноградной лозы. В сб.: Вредная и полезная фауна беспозвоночных Молдавии, в. 5, изд. «Карта Молдовеняскэ», Кишинев, 1969, с. 205−222.
  26. Э.Э. Холодоустойчивость насекомых. Изд. «Валгус», Таллин, 1978, 185 с.
  27. А.К. Эволюция циклов и происхождение гетереции у ржавчинных грибов uradinales . Защита раст., т. II, № 7, 1926, с. 484−501.
  28. А.К. Тли- циклы поколений и их эволюция. Природа, if- II, 1935, с. 34−44.
  29. Н.Н., Шиханова Н. М. Закономерности онтогенеза однолетних злаков. Изд. «Наука», М., 1964, 184 с.
  30. Я. Факторный анализ. Изд. «Статистика», М., 1974, 200 с.
  31. Г. М. Вирусные заболевания злаков. Изд. «Наука», Новосибирск, 1975, 291 с.
  32. Г. М., Капкова Е. А., Белянчикова Ю. В. Вирус полосатой мозаики пшеницы. Защита раст. от вредителей и болезней, № 9, 1963, с.54−55.
  33. Г. М., Капкова Е. А. Биология и кормовая специализация злаковых клещей семейства Eriophyidae . В кн.: У Всесоюзн. совещ. по вирусам и болезням сельскохоз. растений. Тез.докл., Киев, 1964, с. 82−84.
  34. Г. М. Рекомендации по обследованию злаков на поражен-ность вирусными болезнями. М., 1965, 30 с.
  35. Г. М., Белянчикова Ю. В., Приданцева Е. А. Вирусная эпи-фитотия на злаках в Краснодарском крае. Биол. науки, № 12, 1957, с. II8-I22.
  36. Россинский Д. М, Растительные клещи или клещи-орешники Eriopby-idae Hal- (=Phytoptidae). ч.1, Изв. Московск. сельскохоз. ин-та, в. 12 Р 3, .1907, с. 1−57.- 234
  37. Д.М. Растительные клещи или клещи-орешники Eriophy-idae Nal. (=phytoptidae). .ч.П, изв. московск. сель-скохоз. ин-та, в. 17 № 3, ?911, с. I-II9.
  38. Ф.Д. Методика лабораторного содержания Aceria tuli-рае (Keifer)(Eriophyoidea). В кн.: П акарологическое совещ., тез. докл., изд. «Наукова думка», Киев, 1970, с. I22PI23.
  39. Сапожникова Ф. Д. Фотопериодическая реакция четырехногого клеща
  40. Aculus schleclrtendali
  41. Ф.Д., Сухарева С. И. Сроки развития четырехногого клеща Aceria tulipae (Keif.) (Eriophyidae). В кн.: У1 съезд ВЭО, аннотации докл., Воронеж, 1970, с. I60-I6I.
  42. Э.И. Патологические новообразования и их возбудители у растений. Изд. «Наука», Л., 1973, 512 с.
  43. Е.Е. Вирусные и вирусоподобные поражения злаков Дальнего Востока. В кн.: Вирусные болезни сельскохоз. растений и меры борьбы с ними- тез. докл.Всесоюзн. совещ., Л., 1978, с. 41−43.
  44. М.М. Современная геология. Изд. «Знание», М., 1981, 160 с.
  45. С.И. Морозостойкость четырехногих клещей (Acarina, isri-aphyoidea) в связи с их биологией. В кн.: Симпозиум похолодостойкости насекомых и клещей- тез. докл., Тарту, 1971, с. 120−130.
  46. С.И. Новый вид четырехногих клещей рода Phyticoptes (Acarina, Eriophyoidea) «Зоол. журн., т. 51, № 2, 1972, с. 296−300.
  47. С.И. Экологические особенности четырехногих клещей, обитающих на злаках. В кн.: Материалы УП съезда Всесоюзн. энтомол. общ-ва, тез. докл., ч.1, Ji., 1974, с. 129−130.
  48. С.И. Два новых вида четырехногих клещей (Acarina, Tetrapodiii) со злаков. Энтомол. обозр., т. 56, № 3, 1977, с. 704−705.
  49. С.И. Анализ совместной эволюции четырехногих клещей CAcarina, Tetrapodiii) и их растений-хозяев. Вестн. ЛГУ, Ш 21, сер. биол., 1977а, с. 146−148.
  50. С.И. 0 структуре четырех наиболее распространенных видов четырехногих клещей (Acarina, Tetrapodiii) со злаков: Aceria tritici Shev., Aculodes mckenziei (K"-), A. dubius (NaL.) Ababcarus hystrix (Nal. Вестн. ЛГУ, № 15, сер. биол., 1981, с. 25−36.
  51. С.И. Новые виды четырехногих клещей рода Aceria Keif. С Acariformes, Tetrapodiii), обитающие на злаках. Энтомол. обозр., т. 62, Ш 2, 1983, с. 391−395.
  52. С.И., Сапожникова Ф. Д. Сезонноциклические адаптации четырехногих клещей (Acarina, Eriophyoidea). Вестн, ле-нингр. ун-та, № 9, сер. биол., с. 47−55.
  53. К.С., Развязкина Г. М., Приданцева Е. А., Белянчикова Ю. В. К изучению вирусных заболеваний злаков. Защита растений, 4, 1962, с. 40.
  54. А.Л. Флористические деления суши. В кн.: Жизнь растений, т. I, Изд. „Просвещение“, М., 1974, с. II7-I53.
  55. A.JI. Флористические области Земли. Изд. „Наука“, Л., 1978, 274 с.
  56. П.Б., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Изд. ЛГУ, Л., 1977, 152 с.
  57. М.Ф. Клещи ериофииды на костре безостом. Тр. Алтайск. краев, станции защ. раст., № I, Барнаул, 1949, с. I09-II6.
  58. P.O. Направление некоторых физиологических процессов в теле насекомых в подготовительный к зиме период. Изв. АН СССР, сер. биол., № I, 1952, с. I0I-II4.
  59. Н.Н. Злаки СССР. Изд. „Наука“, Л., 1975, 788 с.
  60. Н.Н. О происхождении и эволюции ковылей (stipa l.)
  61. В сб.: Пробл. экологии, геоботаники, ботанической географиии флористики. Изд. „Наука“, Ji., 1977, с. 139−150.
  62. Г. Х. Эволюция нектоторых групп тлей в связи с эволюцией розоцветных. В кн.: Докл. на третьем ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского. Изд. АН СССР, М.-Л., 1950, с. 28- 60.
  63. В.Г. Жизненный цикл и взаимоотношения четырехногих клещей (Tetrapodili) с древесными и кустарниковыми растениями-. В кн.: 9-е совещ. по паразитологическим проблемам- тез. докл., Л., 1957, с. 274−275.
  64. В.Г. Жизненный цикл ольхового галлового клеща Eriophy-es (s.str.) laevis (ffal., 1891) Nal^, i-898 (Acariformea, Te-trapodili). Энтомол. обозр., т. 36, № 3, 1957, с. 100−110.
  65. В.Г. Закономерности расположения повреждений, вызываемых четырехногими клещами на листьях растений. Паразитол. сб. ин-та АН СССР, т. 18, 1958, с. 129−162.
  66. В.Г. Происхождение и морфофункциональная оценуа четыр рехногих клещей (Acarina, Eriophyiodea). В кн.: Иссл. по эволюционной морфологии беспозвоночных. Л., 1970, с. 153−183.- 237
  67. В.Г. Некоторые итоги изучения четырехногих клещей Acarina, Tetrapodili) в свете идей В.Б.Дубинина. Вестн. Ленингр. ун-та, № 15, 1974, с.32−37.
  68. В.Г. Проблемы филогении и классификации четырехногих клещей (Acarina, Tetrapodili)&bdquo-В кн.: 18-е чтение памяти Н. А. Холодковского, Л., 1976, с. 1−52.
  69. Шевченко В.Г."Прогрессивные"и „регрессивные“ преобразования и их роль в эволюции четырехногих клещей (Acarina, Tetra -podili). Вестн. Ленингр. ун-та, № 9, 1982, с. 13−22.
  70. В.Г., Сухарева С. И. Особенности зимовки некоторых видов четырехногих клещей (Acarina, Tetrapodili). Бюлл. московск. о-ва испыт. природы, отд. биологии, т. 75, № I, 1970, с. 133−144.
  71. Штейн-Марголина Б.А., Черни Н. Е., Развязкина Г. М. Вирус полосатой мозаики пшеницы в клетках растения и клеща-переносчика. Докл. АН СССР, сер. биол., т. 169, № 4−6, 1966, с. 1446−1448.
  72. Abou-Awad А» Some Eriophyoid mites from Egypt with. Description, of two new species (Acari- Eriophyoidea)" Acarologia" v., 22* Ж 4, 1982, p. 367−373*
  73. Batchelor G.S. The Eriophyid mites of the state Washington" State Coll,. Y/ash. Фесп,. Bull, it 6r 1952, p. 1−32″
  74. Beetle A*A. Distribution of tha native grasses of California* Hilgardia, v. 17, N 9, Berkley, California, 1947, p-309−357.
  75. Beetle А.-А" Distribution as a key to the age and origin* of grasses" Recent advances in botany, v"l, Montreal, %961,p., 111−11&.
  76. Bembassat-lvanova En Natchev Р" Recherches sur les modification des glumelle de Bromus inermis L. (Gramineae), pro-voquees par 1' Aceria tenuis (Nal.) (Acarina, Eriophyidae). Marcellia, v. 34, 1967, Р" 183−190 >
  77. Bogdan A- A revised list of Kenya grasses (with. keys for identification.) «Clolony a. Protect» Kenya, Nairobi,. 1:958"73 p
  78. Boczek J. A new genus and three new species of E^iophyid mites (Acarina)" Journ. Kansas En. tomol^Soc., v" 33, N 1 «1960r P* 9−14.
  79. Boczek. J», Chyczewsky J. Beobachtungen zur Biologie einiger
  80. Gallmilbenarten (Eriophyoidea) der Gra ser. Tag"-Ber^ Akad. Landwirtsck.-Wiss, DDR, Berlin, К 134, 1975, S- 83−90>
  81. A. /red*/ Flora ilustrada de Entre Rios (Argentina)" Inst" Nac., Techn. Agropec, Collecc" Cientif" INTArt"1969, 551 P
  82. Burkart A. Evolution of grasses and grasselands in South: America. Taxon, v. 24, N 2, 1975* Р" 53−66.
  83. Caine S.A. Foundation of plant geography. New-York-London* 1944r 556 p.
  84. Canestrini G" Prospetto dell’Acarofauna Italiana" parte V ar Famiglia dei phytoptini (Phytoptidae)" Atti Soc#. Yeneto-Trentina Sci. Nat., N 1, 1892, p" 541−722″
  85. Channabasavanna G.P. A contribution to the knowledge of Indian Eriophyid mites (Eriophyoidea: irombidiforiaes: Acarina)" Univ. Agric. Sci, Bangalore. 1966, 1.54 p.
  86. Chatterjee D. Note on the origin and distribution of wild and cultivated rice. Indian. Jo urn- Genetic-a. Plant. Breeding* v" 1,1, N 1, 1951, p. 18−22.
  87. Connin R.V. The host range of the weat curl mite vector of- 239 wheat streak mosaic, Journ. Econom* Entomol., v. 49, И. I, 1956, p. 1−4.
  88. Connin R*V. Oversummering volunteer wheat in th© epidemiology of wheat streak mosaic., journ. Economy Entomol*" vv49* N 4″ 1.95b, p. 4o5−406*
  89. Daniels N*E* Eriophyid mites collection in- Texas Panhandle* Ann. Entomol* Soc. Amer., v. 19бЗ, 19бЗ, p* Q79*
  90. Davis R. Some Eriophyid mites occuring in. Georgia wi^h. description, of three new species* Florida Entomol., v*47,N. 1* T'964"> P. 17—27.
  91. Davis R., Flechtmann C.H.W*, Boczek J. H*, Barke H*E* Catalogue of Eriophyid mites (Acari, Eriophyoidea). Warsaw, 1982"154 p*
  92. Dujardin P. Sur des Acariens a quatre pieds, parasites des ve&e-teaux et qui doivent former un genre particuliex (phytoptus)* Ann. Sci*Nat", v.15, N 3, 1.851, p*l66-l69.
  93. Eisbein к", Proeseler A*G* Feinstructuren an Gallmilben (Eriophy-iden) in Elek. tronenmikroskopischen* Bild*Biol* Zbl* (suppl*), N 86, 1,967, S* 521−528*
  94. Eisbein, K*, Proeseler A.G. V/eiter Untersuchungen uber einige mor-phologische Merkmale bei Eriophyiden.* Sonderdruck aus Monats-berichte Deusch. Akad. Wissensch*, B* 11." h.* 11/12″ 1969″ S. 900−909.
  95. Farkas H* Spinnentiere. Eriophyidae (Gallmilben) .Tierw* Mittel-europas, B. 313,. Leipzig, 1965, 155 S.
  96. Flechtmann. C*H.W., Aranda B.R. New records and notes on Eriophy-mites from Brazil and Paraguay,.with, a list- of Eriophyidae from. South-America* Proc. Entomol* Soc. Wask., v*72″ N 1″ 1970, p. 94−98.
  97. Flechtmann C. H*W", Davis R. Seven Eriophyid mites new to Georgia, including Rhyncaphytoptus nigrans n.sp. journ* Georgia- 240
  98. Entomol. Soc., v, 6, N 1, 19−71, Pr 7−9″
  99. Goldsmith J"M. The mites (Acarina) of family Eriophyidae in Southern Rhodesia., Journ. Rodesia Agric-, v. 61, N 2, 1964, p" 21−22.
  100. Hall c"c" A new Eriophyid mite from Kansas" journ" Kansas Entomol*
  101. Hitchcock A. S• Manual of the Grasses of the United States.red. A.Chase. U.S.Govt .print .office, Washigton, 1 951 tl°51 р"
  102. Jac que-Felix H. Les graminee d’Afrique tropicale. Paris, 1962, 156 p.
  103. Jeppson l.R., Keifer H*H., Baker E.W. Mites injurous to economic plants. Univ. of Calif, press. Berkley-Los Angeles-London, 1,975, 61,5 p.
  104. Jie-Liu Xin>, Hui Qui-Dong" Two new species of the genus Aceria (Acarina: Eriophyoidea) in the People 's Repablic of China" Acarologia, t.23, f- 2, 1982, p., 159−163.
  105. Johnston d"e., Ketley j.B. A numerical phenetic study, of the quill mites of the family Syringophilidae (Acari)" Journ" Parasitol., v.59, N 3, 1973, p. 520−530.
  106. Kantack E.J.,. Knutson H., Location of maximum numbers of the wheat curl mite, Aceria tulipae (K.) (Eriophyiaae) on the winter wheat plant during spring growth," Pield a" Laboratory, v. 22, N 3, 1954, p.65−67
  107. Kantack E.-J.-, Knutson H* Chemical control studies of the wheat curl mite- Journ" Econom. Entomol., v.51, N 1, 1958, p"68−72.
  108. Keifer H*H. Eriophyid studies I. Bull. Dept. Agric., v. 27r 1938, p. 181−206.
  109. Keifer H.H. Eriophyid studies XIV" Bull" Calif" Dept. Agric."" v. 33, N 1, p"18−38.- 242
  110. Keifer н.Н. Eriophyid studies XVII". Bull. Calif- Dept., Agric* v. 40, 1951, p.93−103.
  111. Keifer н.Н. The Eriophyid mites of Califprnia. Bull. Calif* Insect surv., v. 2, N 1, 1952, p.1−123.
  112. Keifer H.H. Eriophyid studies XXVII. Occas* Paper. If 1., 1959″ p. 1−18.
  113. Keifer H*H. Eriophyid studies B-1. Calif, dept., Agricx*,. 196o" 20 p.
  114. Keifer Н. Л" Eriophyid studies B-4. Calif. Dept. Agric., 1961, 20 p*
  115. Keifer H.H. Eriophyid studies B-3* Calif., Dept. Agric", 196la, 20 p*
  116. Keifer Н-Н" Eriophyid studies B-5. Calif. Dept* Agric1962, 20 p.
  117. Keifer H.H. Eriophyid studies B-8. Calif. Dept. Agric", %, 9б2ат E0p.
  118. Keifer н.Н. Eriophyid studies B-9- Calif. Dept* Agric", 1963r 2o p.
  119. Keifer H.H. Eriophyid studies. B-16* Calif. Dept. Agric., 1965, 20 p.
  120. Keifer H.H. Eriophyid studies B-20* Calif. Dept. Agric*, 1966, 20 p.
  121. Keifer H.H. Eriophyid studies C-l. Calif. Dept. Agric., 1969, 20 p.
  122. Keifer н.Н. Eriophyid studies C-10. Agric* Res. Serv* U*S. Dept* Agric., 1975, 24 p.
  123. Keifer H.H. Eriophyid studies G—11. Agric. Res* Serv* U"S. Dept. Agric., 1975a, 24 p.
  124. Keifer H.H. Eriophyid studies C-12. Agric. Res. Serv* U"S* Dept. Agric., I.976, 24 p- 243
  125. Keifer H.H. Eriophyid studies С-13″ Agric" Res. Serv. U.S. Dept.
  126. Agric., 1977, 24 p. Keifer H. H" Eriophyid studies C-14. Agric.,. Res" Serv. U.S. Dept.
  127. Agric"r 1977a, 24 p. Keifer H. H* Eriophyid studies C-15. Agric" Res" Serv, U.S. Dept.
  128. Agric., 1978, 24 p. Keifer H"H*- Eriophyid studies С-16″ Agric. Res" Serv" U"S. Dept.
  129. Agric., 1979, p.24 p" Knapp R" Die vegetation von Africa unter von Umv/elt, Entviclung, 7/irtschaft und porestgeographie" Veget" Einzelnen Grossraume B. 3t Jena, 1973, 626 S. Lindroth. J"I. Beitrage Z* k. der pinlandischen Eriophyiden /neuen
  130. Arten/, Acta Soc. Paun" Penn., v. 18″ N 2, 1899, S" 1−22. Liro J", Roivainen Н" Akamapunkit. Eriophyidae. Suom. Elaim.
  131. Metkaf M. Parasites and the aid they give in problems of taxonomy, geographical distribution and paleogeigraphy. Smithsonian Miscell. Collect., v. 81, N 8, 1.92−9, p*2>29. Meyer M.K.P. The grasses stunt mite Aceria neocynodonis Keifir.
  132. South Afric.journ.Agric,.Sci., v. 11-, N 4, 1968, p.8o3−8o4 Mohanasundaram м. New Eriophyid mites (AcarinarEriophyidae) from
  133. Akad. V/iss., Wien, B. 77, 1904, S. 1:31−143. Nalepa A. Neue Gallmilbaen. 24 Forrsetzung Anz. Akad. wien*,
  134. B. 41, 1904a, S. 180−1.81. Nalepa A. Beitrage zur Systematik der Eriophyiden* Denkschr*
  135. Akad. Wiss. Math.-nat.CI., B.77, 1905, S.131−143* Nalepa A. Eriophyiden, Gallmilben. Zoologica, B. 24, 1910,1. S. 1,6.7−293.
  136. Nalepa A. Neue Katalog der bisher beschriebenen Gallmilben ihrer Gallen und Y/irtspflanzen. Marcellia, B.25, N 1−6, 1929, S. 70−83.- 245
  137. Nault L.R., Briones M.Z., Williams L.E., Barry B.D. Reiation of the wheat curl mite to kernel red streak of corn. Phytopathology, v* 57, 1967, p.- 986−989.
  138. Nault L.R., Styer W.E. The dispersial of Aceria tulipae and three other grass-infesting eriophyid mites in Ohio* АДП. Entomol. Soc. Amer., v.62, N 6, 1969, P* 1446−1455″
  139. Newkirk R.H., Keifer H.H. Revision of types of Eriophyes and Phytoptus. Eriophyid studies C-5. Agric. Res* Rev «и *o *> Dept. Agric., 1971, p. 1−10.
  140. Oldfield G.N. Mite transmission^ of plant viruses. Ann* Rev. Entomol., v. 15, 1970, p. 343−380.
  141. Orlob G.B. Feeding and transmission characteristics of Aceria tulipae Keifer as vector of wheat streak mosaic virus* Phytopathology.z., v. 55, 1966, p* 218−238.
  142. Pady S.M. The occurrens of the vector of wheat streak mosaic Aceria tulipae, on slides exposed in the air* Plant* Dis. t v* Rep. 39, 1955,. p. 296−297.
  143. Pagenstecher A.H. Uber Milben besonders die Gattung phytioptus. Verh* Naturh.-med. Ver. Heidelb»,., f. 1., 1857* S. 46−53*
  144. Painter R.H., Schesser J.H. Western, wheat grass, as oversrummer-ing host of Aceria tulipae (K.), vector of streak-mosaic of wheat, journ* Kensas Entomol* Soc*, v* 27* N 3″ 1954* p. 118−11:9.
  145. Putman W, L. The plum nursery mite (Phyllocoptes fockeui Hal.,) — 246 and Trt.) Ann.Rept. Entomol, Soc. Ontario, v,.70,. 1939, Р" 33−39.
  146. Raven Р. Н", Axelrod D.J. Origin and relationships of the California flora. Univ. Calif, press, Berkchley, 1978, 134 p"
  147. Reaumur R"S. Histoire des mineurs,. des feulles, des teignes, d/ss puceron, des ennemis des pucerons, des faux pucerons et 1'histoire des galles des plantes et de leurs insectes, memoire pour servir a 1'histoire des insectes, — v" 3, Ы 4, 1737, 532 p.
  148. Reuter E. Untersuchungen iiber die ursachen der insectes der an. wiesengrasem in, Finland" Acta Soc"Faun"Fennica, 1900, v. 19, S. 21−1:36.
  149. Reuter E, Beitrage zu einer statistischen Untersuchungen uber die Weissahrigkeit an den Wiesengrasern. in Finland* Comptes rendus Congr, Katur.Medec. Word, Helsingf ors1903,)S"20−26″
  150. Roivainen H. Eriophyid. news from Finland" Acta Entomol." Fenn., v. 1947, v.3, p" 1—15.
  151. Roivainen H. Eriophyid nev-s from Sweden" Acta Entomol, Fenn., I9'50, v.7, p. 1−51.
  152. Roivainen. H.- Some gall mites (Eriophyidae) from Spain" A^ch" Inst, Aclimatation, 1933, v., 1-, p"9−43.
  153. Rosario M.S., Sill Y/.H.- A met. od of rearing large colonies of an Eriophyid mite, Aceria tulipae (Keifer) in pure culture from single eggs or adults, Jbourn, есоп" Entomol", v" 51,. N 3, 1958, p. 303−306.
  154. Rosario M.S., Sill W.-H" Additional, biological and ecological characteristics of Aceria tulipae (Acarina, Eriophyidae). Journ. Econ. Entomol., v. 57, H 6, 1964″ p" 893−896.
  155. Rosario M"S., Sill W.-H. Physiological strains of Aceria tulipae and their relationships to the transmission of wheat streakmosaic virus. Phytopathology, v" 11.19б5> p* 1.1:68−1175. Roux J, Adjanohoun E.J. A propos d’Ymperata cylindrica (L.)
  156. Sims R. V" Outline of an application of computer techniques to the problem of the classification of the Megascolecoid Earthworms. Pedobiologia, в" 9, N ½,> 1969, S"35−41″ Smith Meyer м.К.P. south African Eriophyidae (Acari): the genus
  157. Aceria Keifer, 1944. Phytophylactica, v. 13,1981, р"1.17−12б" Somsen H"W*. Development of migretory form of wheat curl mite"
  158. Tuttle D.M., Butler, G.D., A new Eriophyid. mite infesting bermuda grass. journ. Econonu Entomol.",. v"54* N 5, 1961″ p" 83&-838″
  159. Whitmoyer R.E., Nault L.R., Bradfute CUE.- Pine structure of
  160. Aceria tulipae (Acarina, Eriophyoidea)" Ann" Entomol" Soc. Amer, v"65″ N 1, 1972, р"201.-215″
  161. Wilson IT. S" Eight new species of Eriophyid mites" Ann" Entomol" Soc. Amer., — v" 52* N 3, p.141−149.
  162. Xin Jie-Liu, Ding Ting-Zong., Two new species of the family Eri-ophyidae" Acta Zootaxon" Sinica* v" 7, IT 2,1−982″ р"1бв-1б9″
  163. Zaiier bUA., Abou-Avad B*A* Three new species of the genera Eri-ophyes and phytoptus in Egypt (EriophyoidearEriophyidae). Acarologia" v"20, N 4″ 1979: p- 556−562″
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!