Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ультразвуковая диагностика и магнитно-резонансная томография в выявлении повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава

Диссертация: Ультразвуковая диагностика и магнитно-резонансная томография в выявлении повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с анатомическими особенностями и положением плечевой сустав чаще других суставов подвергается различным травмам: ушибам, вывихам, переломам и разрывам сухожилий мышц. При этом около 40% всех травм плеча в любых возрастных группах составляют разрывы вращательной манжеты (Biglianni L.U., et al. 1986). Одним из наиболее существенных факторов, влияющих на эффективность лечения этих… Читать ещё >

Ультразвуковая диагностика и магнитно-резонансная томография в выявлении повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ЛУЧЕВЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В ДИАГНОСТИКЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ МЯГКОТКАННЫХ СТРУКТУР ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).И
    • 1. 1. Патоморфологические особенности повреждений мягкотканных структур плечевого сустава
    • 1. 2. Вопросы диагностики повреждений мягкотканных структур плечевого сустава
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клинические методы исследования
    • 2. 2. Лучевые методы исследования
      • 2. 2. 1. Ультразвуковое исследование
      • 2. 2. 2. Магнитно-резонансная томография
      • 2. 2. 3. Рентгенологическое исследование
    • 2. 3. Инструментальные методы исследования
    • 2. 4. Методы статистической обработки результатов исследования. .50 ГЛАВ A3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БОЛЬНЫХ
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ЛУЧЕВОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ МЯГКОТКАННЫХ СТРУКТУР ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА
    • 4. 1. Повреждение вращательной манжеты плечевого сустава
      • 4. 1. 1. Полные разрывы вращательной манжеты
      • 4. 1. 2. Частичные разрывы вращательной манжеты
    • 4. 2. Острые воспалительные изменения вращательной манжеты плечевого сустава
    • 4. 3. Хронические воспалительные изменения вращательной манжеты плечевого сустава
    • 4. 4. Повреждения костных структур плечевого сустава
      • 4. 4. 1. Отрывной перелом большого бугорка плечевой кости
      • 4. 4. 2. Перелом хирургической шейки плечевой кости

Актуальность исследования.

В связи с анатомическими особенностями и положением плечевой сустав чаще других суставов подвергается различным травмам: ушибам, вывихам, переломам и разрывам сухожилий мышц. При этом около 40% всех травм плеча в любых возрастных группах составляют разрывы вращательной манжеты (Biglianni L.U., et al. 1986). Одним из наиболее существенных факторов, влияющих на эффективность лечения этих повреждений и прогноз их эволюции, является полная и своевременная диагностика, особенно на ранних стадиях патологического процесса.

Развитие современных медицинских технологий, внедрение в клиническую практику таких высокоинформативных инструментальных методов, как МРТ и УЗИ существенно расширило возможности ранней диагностики повреждений плечевого сустава.

Наиболее информативным методом в диагностике повреждений и воспалительных изменений в плечевом суставе признана магнитно-резонансная томография, однако высокая стоимость и низкая доступность метода ограничивают возможности использования МРТ при данной патологии.

В настоящее время предпочтение отдаётся методам исследования, которые, кроме высокой информативности обладают такими качествами, как неинвазивность, безвредность, а также характеризуются простотой в выполнении и трактовки результатов, воспроизводимостью и низкой стоимостью исследования. Большинству из перечисленных выше требований в наибольшей степени отвечает ультрасоно-графия с высоким разрешением в режиме реального времени.

В работах ряда зарубежных и отечественных авторов изучены основные аспекты использования УЗИ и МРТ в диагностике повреждений структур плечевого сустава (Bachmann G.F. 1997, Н. А. Еськин 2001, А. В. Брюханов 2006). Тем не менее, вопросы комплексной лучевой диагностики повреждений мягкотканных структур плечевого сустава остаются недостаточно изученными.

Не разработана ультразвуковая и MP-симптоматика повреждений мягкотканных структур плечевого сустава. В отечественной литературе отсутствуют данные сравнительного анализа диагностической эффективности УЗИ, МРТ и рентгенографии при повреждениях мягкотканных структур плечевого сустава. Не сформулированы показания к применению различных методов лучевой диагностики, не разработан единый диагностический алгоритм применения лучевых методов исследования.

Цель исследования.

Изучить диагностические характеристики УЗИ и МРТ в визуализации повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава.

Основные задачи исследования.

1. Определить категорию нормы и оптимизировать протоколы исследования плечевого сустава с использованием методов УЗИ и МРТ.

2. Разработать ультразвуковую и MP-томографическую семиотику повреждений мягкотканных структур плечевого сустава с учетом различных нозологических форм.

3. Определить диагностические возможности УЗИ и МРТ при диагностике повреждений мягкотканных структур плечевого сустава и провести сравнительный анализ их информативности.

4. Разработать объем и последовательность клинико-лучевого обследования пациентов с повреждениями мягкотканных структур плечевого сустава с использованием УЗИ и МРТ.

Научная новизна.

Настоящая работа является обобщающим научным исследованием, посвященным комплексному изучению возможностей УЗИ, МРТ, рентгенологического исследования и артроскопии в диагностике повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава.

Детально проведен сравнительный анализ эффективности различных методов лучевого исследования в диагностике повреждений мягкотканных структур плечевого сустава, определены их преимущества и ограничения.

С помощью этих методов детально изучена и систематизирована ультразвуковая и магнитно-резонансная семиотика повреждений мягкотканных структур плечевого сустава, систематизированы полученные данные в соответствии с общепринятыми клинико-лучевыми классификациями.

Практическая значимость.

На основании проведенного исследования предложены показания для применения комплекса лучевых методов исследования, включая УЗИ и МРТ при диагностике повреждений мягкотканных структур плечевого сустава.

Получены уточненные данные о диагностической эффективности УЗИ и МРТ при обследовании пациентов с патологическими изменениями мягкотканных структур плечевого сустава.

Уточнена и дополнена ультразвуковая и магнитно-резонансная семиотика повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава.

Предложен диагностический алгоритм клинико-лучевого обследования пациентов с повреждениями мягкотканных и костных структур плечевого сустава.

Улучшилась лучевая диагностика повреждений мягкотканных структур плечевого сустава, повысился контроль за эффективностью различных методов их лечения, что в свою очередь способствует своевременному выявлению изменений в суставах и снижению показателей инвалидизации пациентов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанный с учетом различных физико-технических параметров и топографо-анатомических особенностей строения плечевого сустава протокол комплексного ультразвукового и магнитно-резонансного исследования позволяет наиболее полно определить характер и объем патологических изменений мягкотканных и костно-хрящевых структур при травмах.

2. Ультразвуковая и MP-симптоматика травматических повреждений мягкотканных структур плечевого сустава четко отражает морфологическую сущность патологических процессов и включает полный комплекс изменений синовиальной оболочки, суставного хряща, связочных и фиброзных структур, эпифизов костей, а также периарти-кулярных мягких тканей.

3. УЗИ и MPT обладают схожими высокими показателями диагностической эффективности при травматических повреждениях мягкотканных структур плечевого сустава, при этом УЗИ более информативно при диагностике частичных разрывов и хронических воспалительных поражений вращательной манжеты плечевого сустава, МРТ более информативна при диагностике полных разрывов, острых воспалительных поражений вращательной манжеты и повреждений костных структур плечевого сустава.

4. При диагностике травматических повреждений мягкотканных структур плечевого сустава наиболее эффективно комплексное использование УЗИ и МРТ, при этом УЗИ является методом первичного скрининга и многократного использования при динамическом наблюдении, МРТ является дополнительным, уточняющим методом, обеспечивающим наиболее чёткое определение изменений всех суставных структур, вызванных патологическим процессом.

5. Динамическое наблюдение пациентов, которым было проведено оперативное лечение по поводу травматических повреждений мягкотканных структур плечевого сустава, рекомендуется осуществлять с помощью ультразвукового исследования с интервалом в 3 и 6 месяцев после лечения.

Внедрение в практику.

Результаты диссертационного исследования используются в практической работе ДЦАК, медицинского центра «Нармед», городских больниц № 1, 11 г. Барнаула.

Ряд положений диссертации используется в учебном процессе ФПК Алтайского государственного медицинского университета.

Апробация работы.

Основные результаты работы доложены на научно-практической конференции кафедры лучевой диагностики (ноябрь 2006 Барнаул), региональной научно-практической конференции «От традиционной рентгенологии к лучевой диагностике» (июнь 2007 Новокузнецк).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ в материалах научных конференций, симпозиумов, сборниках научных трудов и методических рекомендациях, одна статья в научном журнале.

Диссертация апробирована: на объединенном заседании кафедр лучевой диагностики и лучевой терапии, лучевой диагностики и эндоскопии ФПК и 1111С, травматологии, ортопедии и ВПХ Алтайского государственного медицинского университета протокол № 54 от 02.06.2009 годана заседании экспертного Совета при Спецсовете Д 001.036.01b НИИ кардиологии СО РАМН г. Томск протокол № 53 от 26.10.2009 года.

Структура работы.

Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация иллюстрирована 85 рисунками и 27 таблицами. Указатель литературы включает 205 источников, из них 69 отечественных и 136 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Методами лучевой диагностики повреждений мягкотканных и костных структур плечевого сустава, позволяющие наиболее полно определить характер и объем патологических изменений всех суставных структур являются УЗИ и МРТ. При этом как МРТ, так и УЗИ по диагностическим показателям превосходят 93 — 95%.

2. Наиболее характерная ультразвуковая симптоматика повреждений мягкотканных структур плечевого сустава включает дефект ткани сухожилия (96,8%), утолщение и снижение эхогенности сухожилия (79,1% и 98%), неоднородность структуры сухожилия (91,6%), скопление жидкости в параартикулярных сумках (79,9%), гиперэхо-генный фрагмент в проекции большого бугорка (95%), прерывистость контура плечевой кости. Характерная MP-симптоматика повреждений мягкотканных структур плечевого сустава включает прерывистость хода сухожилия (100%), участки повышенной интенсивности МР-сигнала (100%), утолщение сухожилия (100%), изменение структуры сухожилия (96,5%), скопления жидкости в параартикулярных сумках (90,2%).

3. Основным УЗ-симптомом разрывов вращательной манжеты является тотальное или локальное отсутствие визуализации сухожилия, MP-признаками являются прерывистость хода сухожилия, неоднородность структуры сухожилия с повышением интенсивности МР-сигнала. При диагностике полных разрывов вращательной манжеты плечевого сустава УЗИ и МРТ обладают 100% чувствительностью при специфичности более 80%. При частичных разрывах чувствительность УЗИ и МРТ составляет 80% при специфичности более 84%.

4. При диагностике острых воспалительных заболеваний вращательной манжеты плечевого сустава характерными УЗ симптомами являются утолщение и снижение эхогенности сухожилия, наличие жидкости в синовиальных сумках, MP-признаками являются нечеткость контуров сухожилия с повышением интенсивности МР-сигнала, утолщение сухожилия, скопление жидкости в параартикулярных синовиальных сумках. При этом УЗИ и МРТ обладают чувствительностью 80% и 100%) при специфичности 100%).

5. При диагностике кальцинирующего тендинита вращательной манжеты плечевого сустава основным УЗ-симптомом является наличие гиперэхогенного образования в толще сухожилия, МР-признаками являются нечеткость сухожилия с изменением его структуры и повышением интенсивности MP-сигнала. При этом УЗИ и МРТ обладают чувствительностью 87,5%) и 100% при специфичности 100%.

6. При диагностике повреждении костных структур плечевого сустава основными УЗ-симптомами являются прерывистость контура кости и наличие гиперэхогенного фрагмента, MP-признаками являются наличие линии перелома и костного фрагмента. При этом УЗИ и МРТ обладают чувствительностью 50% и 100% при специфичности 100%.

7. Наиболее эффективным при диагностике повреждений мягI котканных структур плечевого сустава является совместное использование УЗИ и МРТ. УЗИ более информативно при диагностике частичных разрывов и хронических воспалительных поражений вращательной манжеты плечевого сустава. МРТ более информативно при диагностике полных разрывов, острых воспалительных изменений вращательной манжеты и костных повреждений плечевого сустава.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Ультразвуковое исследование является методом первичного скрининга при травматических повреждениях и болевом синдроме плечевого сустава, которое рекомендуется проводить на начальном этапе обследования пациента одновременно с рентгенологическим исследованием.

2. Оптимальный протокол ультразвукового исследования плечевого сустава должен включать:

— использование линейных датчиков с частотой 7,5−12МГц;

— выполнение исследования в В-режиме, с использованием цветного допплеровского картирования, энергетического допплера, панорамного сканирования и по возможности — 3D реконструкции;

— строго перпендикулярное расположение датчика по отношению к основным плоскостям визуализируемых структур;

— билатеральное исследование плечевого сустава в режиме реального времени.

3. Магнитно-резонансная томография является дополнительным, уточняющим методом при травматических повреждениях и болевом синдроме плечевого сустава, который рекомендуется проводить на втором этапе после УЗИ и рентгенографии для уточнения состояния костных и мягкотканных структур, характера и объема повреждений плечевого сустава.

4. Оптимальный протокол MP-исследования плечевого сустава должен включать:

— получение изображений в косой коронарной, аксиальной и косой сагиттальной проекциях с толщиной среза 3 мм;

— получение Т2-взвешенных изображений в режиме градиентного эха (T2W-FFE), изображений в режиме протонной плотности.

PDW/TSE), изображений в режиме подавления сигнала жировой ткани (T2W-SPIR).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Х., Орловский Н. Б. О хирургическом лечении пле-че-лопаточных повреждений надостной мышцы // Ортопедия и травматология, 1980, № 7. С. 37−39
  2. А., Бахманн Х. Е., Грубер Г. М., Конерманн В., Юберле Ф. Экстракорпоральная ударно-волновая терапия и ультразвуковое исследование опорно-двигательного аппарата. Методические рекомендации. М., 1998. 103с.
  3. С.В. Магнитно-резонансная томография при заболевании ротаторной манжеты плеча // Сборник материалов Второго Конгресса Российского Артроскопического общества. М., 1997. 52с.
  4. С.В. Артроскопическая субакромиальная декомпрессия при «импинджмент-синдроме» плечевого сустава // Вест. Травматол. и ортопед, им. Н. Н. Приорова 1997.-№ 4.- С.37−41.
  5. С.В. Посттравматическая нестабильность, заболевание ротаторной манжеты плечевого сустава у спортсменов и лиц физического труда / Диссертация. док. мед. наук. М., ГУН ЦИТО им. Н. Н. Приорова. 1998. 345с.
  6. Э.А. Диагностика и лечение повреждений ротаторной манжеты плеча: Автореф. дис. .канд.мед.наук. Минск, 2000. — 20с.
  7. Р.Б. Так называемый патологический повторяющийся вывих плеча. Технический прогресс в медицине. Куйбышев, 1976 г. С.112−115
  8. Ахмедзянов Р. Б, Повелихин А. К., Мешков В. А. Хроническая нестабильность плечевого сустава у спортсменов // Тез. Докл. У Всерос. Съезда травматологов-ортопедов. Ярославль, 1990. — С.7−9.
  9. Ю.Н., Терновой С. К., Беличенко О. И. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением. М.: «Видар», 1996. С. 9−59
  10. М.Д., Мейерович С. И. О классификации, диагнозе и принципах терапии плече-лопаточного периартрита // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980, № 10. С.47−48
  11. БрюхановА.В., Васильев А. Ю. «Магнитно-резонансная томография в остеологии» М, 2006. С.75−78
  12. В.Г. Привычный вывих в плечевом суставе // «Вестник хирургии». 1980, № 11. С.88−93
  13. В.Г. О роли мышц, укрепляющих плечевой сустав человека // Арх.анат.гист. и эмбриол. 1983. — Т. 85. — Вып. 9. — С. 79−81
  14. Ю.А., Матинсон Ю. А. Рентгенологическая диагностика вывиха плеча. // IV Всероссийский съезд травматологов-ортопедов. Куйбышев. 1984. С. 211−212
  15. В.В. Введение в доказательную медицину. М.: Изд. «Медиа Сфера», 2001. 392с.
  16. В.В., Диваков М. Г., Марчук В. П. Магнитно-резонансная картина состояния ротаторной манжеты здорового плечевого сустава // Нов. Луч.диагн. 1999. — № 2. — С. 25−26
  17. С.А., Велиев И. А., Еськин Н. А., Хондкарян Г. Ш. Ультрасонографическая семиотика заболеваний и повреждений опорно-двигательного аппарата // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. Сборник работ к 70-летию ЦИТО. М. 1991. С.135−140
  18. Н.Т. Избранные вопросы хирургии кисти // Интерлайн, 2000- 108с.
  19. М.Г., Аскерко Э. А. Современные возможности в диагностике и лечении повреждений ротаторной манжеты плеча // Современные проблемы лечения повреждений и заболеваний верхней конечности. -М. 1998. С. 72−74.
  20. М.Г., Аскерко Э. А., Гончаров В. В. Магнитно-резонансная картина плечевого сустава при патологии ротаторной манжеты // Нов. Луч. диагн. 1999. — № 3. — С. 24−26.
  21. С.Ю. Хирургическое лечение больных с передними вывихами плеча с использованием артроскопии: клинико-экспериментальное исследование: Дисс. канд.мед.наук.- СПб, 2002. 151с.
  22. М., Доэрти Д. Клиническая диагностика болезней суставов. Минск. 1993. С. 7−74
  23. Н.А. Функциональное состояние мягких тканей при нестабильности плечевого сустава // X юбилейная регионарная научно-методическая конференция по проблеме физического воспитания и СМ на Севере. Архангельск. 1990. С. 196−197
  24. Н.А. Ультразвуковая диагностика повреждений и заболеваний мягких тканей опорно-двигательного аппарата. Методические рекомендации. М.: 1991. 38с.
  25. Н.А., Крупаткин А. И., Горбатенко С. А. Ультразвуковые методы исследования в травматологии и ортопедии // Вест, травматол. и ортопед, им. Н. Н. Приорова. 1996. — № 4. — С. 52−58.
  26. Н.А. Комплексная диагностика заболеваний и повреждений мягких тканей и суставов опорно-двигательного аппарата / Дисс. докт.мед.наук // М.: ГУН ЦИТО им. Н. Н. Приорова.2001. 300с.
  27. А.В. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике деструктивных процессов костей основания черепа. // Материалы конференции «Новые информационные технологии в радиологии», 29−30 мая 1997., ЦВНИАГ, г. Москва. 32с.
  28. А.В., Долгова И. В., Архипов С. В. Современная ультразвуковая диагностика заболеваний и повреждений плечевого сустава // Эхография. -2000. Т. 1. -№ 4. — С. 414−423.
  29. А.В. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система. Практическое руководство. М.: «Фирма Стром». 2002. 136с.
  30. P.P. Повреждение сухожилия двуглавой мышцы плеча: клиника, патоанатомия, диагностика, лечение. Дисс. канд.мед.наук. Казань. 1998. 167с.
  31. А.В. Вывих плеча. Закрытые повреждения костей и суставов. М.: Медицина. 1967. С. 131−137
  32. А.В. Травматология пожилого возраста. М.: Медицина. 1977. 350с.
  33. А.В., Свердлов Ю. М. Произвольные вывихи и подвывихи плеча // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. М. 1972, № 4. С.40−42
  34. Г. Ю., Нестеровская В. И., Перельман Б. Н. Рентгенологические изменения опорно-двигательного аппарата при гемофилии. //Клинич. рентгенология. -1975. -N.6. -С.117−122.
  35. В.В., Навроцкая В. В., Андреев И. Д. Топографическая анатомия верхней конечности // Оперативная хирургия и топографическая анатомия Под ред. Кованова В. В. М.: Медицина. 1985. С.4−35
  36. А.Ф. Оперативное лечение привычного вывиха плеча // Хирургия. 1970, № 9. С. 85−89
  37. А.Ф., Ахмедзянов Р. Б. Вывихи плеча. М.: Медицина. 1982. 160с.
  38. А.Ф., Куропаткин Г. В., Щербаков В. Г. Нестабильность плечевого сустава при привычном вывихе плеча // Ортопед, травма-тол. и протезир. 1991. — № 10. — С. 58−63.
  39. И.Л. Руководство по травматологии. JI: Медицина, 1975, т.2, С. 200−222
  40. Е.Ш., Поцелуйко С. В. Нестабильность плечевого сустава: патобиомеханика, клиника, диагностика, // Метод. Разраб: Вол-гогр.мед.акад. Волгоград, 1994. — 16с.
  41. А.Б. Компьютерная томография в диагностике мягкотканных опухолей конечностей и туловища. // Вестник рентген. -1991. N.2. -С. 70−75.
  42. Е.Р. Лечение неосложненных повреждений вращательной манжеты плеча // Вест, травмато. и ортопед, им. Н. Н. Приорова. — 2001.-№ 3.-С. 29−33.
  43. Д.Н., Шакиров Э. А. Рентгенорадионуклидная диагностика поражений костной системы при коллагенозах. //Вестн.рентгенол. -1990. -N.5−6. -С. 138−139.
  44. И.Г. Особенности клинико-рентгенологических проявлений костно-суставного туберкулеза в современных условиях. //Вестник хирургии. -1994. -№ 3−4. -С. 106−110.
  45. В.О. Ортопедическая диагностика. Минск. «Наука и техника 1978. 511с.
  46. Ю.А., Сосаар В. Б. Новые направления в лечении привычного вывиха плеча. Куйбышев 1984. С. 211−212
  47. З.С., Богуцкая Е. С. Состояние мягких тканей плечевого сустава в норме и при привычном вывихе плечевой кости // Ортопедия, травматология и протезирование. М. 1978. С. 30−34
  48. С.П. Посттравматические деформации и контрактуры крупных суставов у детей и подростков и их лечение // Автореферат дисс. докт.мед.наук. М., 1984. 37с.
  49. С.П., Архипов С. В. Атлас артроскопической хирургии плечевого сустава. М.: «ЛЕСАРарт». 2002. С. 27−63
  50. Ю.В., Солоха О. А. Боль в области плечевого сустава // Неврологический журнал. 2000. -№ 4. — С. 4−6
  51. В.Ф., Никонов В. Ю., Малышева Н. С. Методика обследования, принципы диагностики и лечения больных с поражениями вращающей манжеты плеча: Методические рекомендации- Томск, 2000. 47с.
  52. Д.В., Закревский К. В., Варфоломеев А. П. Консервативное лечение больных с неосложненными переломами большого бугорка плечевой кости // Травматол. и ортопед. России. 2003 — № 1. -С. 8−11.
  53. Н.П. Руководство по ортопедии и травматологии. М.: Медицина. 1968.Т.2. С. 446−462
  54. Э.З. Рентгенологические изменения при заболеваниях системы крови. -М., 1982. 216с.
  55. Д.А. Привычный вывих плеча // Руководство по ортопедии и травматологии. Т.З. / Под редакцией Н. П. Новаченко.: Медицина, 1968. С. 409−410
  56. В.А., Бохановская И. И., Бабушкина JI.B. Дифференциальная диагностика ревматоидного артрита. //Здравоохр. Казахстана.-1981.-№ 2.-С. 17−22.
  57. М. Г. Лысенков Н.К., Бушкович В. И. Анатомия человека. М.: Медицина. 1985. 671с.
  58. О.Е. Полный блок при поражениях вращательной манжеты плеча // Ортопедия, травматология, протезирование. 1993. № 1, С. 48−51.
  59. О.Е. Повреждения вращающей манжеты плеча, соче-танные с поражениями плечевого сплетения: клинические исследования // Автореферат дисс. докт.мед.наук. Новосибирск. Рос. НИИ травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена.1995. 37с.
  60. О.Е. Методика обследования больных с поражениями вращающей манжеты плеча / О. Е. Прудников // Метод. Пособие. -Новосибирск. 1998.-46с.
  61. С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. М. Медицина, 1964. -Кн. 1−2.
  62. Ю.М. Травматические вывихи плеча и их лечение. М.: медицина. 1978. 200с.
  63. P.P., Кенигскнехт С.Дж. Неотложная ортопедия. Конечности. М.: Медицина. 1998. С.69−493
  64. А.В., Тектуманидзе О. В. Плече-лопаточный периар-трит// Советская медицина. 1986. № 3, С. 56−59
  65. О.А. Д1агностика нестабшьност! плечового суглоба: Методические рекомендации / О. А. Тяжелов, Л. Д. Горидова, М.М. Васи-левсысий — Харьюв, 2000. — 24с.
  66. А.А. Классификация нестабильности плечевого сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 1999, № 4, С. 13−17
  67. Шаях А.Б.С. МРТ при нестабильности плечевого сустава // Вестн. Рентгенол. и радиолог. 2002. — № 6. — С. 32−36
  68. Ahovuo J., Paavolainen P., Homstrom Т. Ultrasonography of the tendons of the shoulder // Eur J. Radiol. 1989. V/ 9/ № 1, p. 17−21
  69. Ambacher T, Holz U. Ruptures of the subscapular tendon. A diagnostic problem? // Unfallchirurg. 2002. V. 105. № 5, p. 486−491
  70. Arslan G., Apaydin A., Kabaalioglu A., Sindel Т., Luleci E. Sono-graphically detected subacromial/sudeltoid bursal effusion and biceps tendon sheath fluid: reliable signs of rotator cuff tear? // J. Clin Ultrasound. 1999. V. 27. № 6, p. 335−339
  71. Augereau B. Rupture of the rotator cuff// Rev Prat. 1990. V. 11- 40. № 11, p. 1009−1014
  72. Beltran J. MR arthrography of the shoulder: variants and pitfalls // Ra-dioGraphics. 1997. -Vol. 17.-N. 8.-p. 1403−1412.
  73. Beltran J/ The middle glenohumeral ligament: normal anatomy, variants and pathology //Skeletal Radiol. 2002. — Vol. 31. — №. 5. — p. 253 262.
  74. Beltran J. Shoulder: labrum and bicipital tendon // Top. Magn. Reson. Imaging.-2003.-Vol. 14.-N. 1.-p. 35−49.
  75. Berbig R., Weishaupt D., Prim J., Shahin O. Primary anterior shoulder dislocation and rotator cuff tears // J Shoulder Elbow Surg. 1999. V. 8.№ 3, p. 220−225
  76. Bianchi S. Ultrasound of the joints М/Р/ Bianchi-Zamorani // Eur. Radiol. 2002. — Vol. 12. — N. 4. — p. 56−61.
  77. Bigliani L.U. The morphology of the acromion and its relationship to rotator cuff tear // Orthop. Trans. 1986. — Vol. 10. — №. 2. — p. 228−234.
  78. Blanchard Т.К. Magnetic resonance imaging of the shoulder: assessment of effectiveness / Т/К/ // Clin. Radiol. 1997.- Vol. 52. — N. 1. — p. 363−368.
  79. Blanchard Т.К. Imaging of the rotator cuff: an arthrography pitfall // Eur. Radiol. 1998.-Vol. 8-N. 7.-p. 817−819.
  80. Blanchard Т.К. Diagnostic and therapeutic impact of MRI and arthrography in the investigation of full-thickness rotator cuff tears // Eur. Radiol. 1999. — Vol. 9. — N. 6. — p. 638−642.
  81. Blasier R.B. Anterior shoulder stability: Contributions of rotator cuff forces and the capsular ligaments in a cadaver model // J. Shoulder Elbow Surg.- 1992.-Vol. 1. -N. 3. -p. 140−150.
  82. Blum A. Gleno-humeral instabilities // Eur. Radiol. 2000. — Vol. 10. -N. l.-p. 63−82.
  83. Bohndorf K. Traumatic injuries: imaging of peripheral musculoskeletal injuries//Eur. Radiol. -2002/- Vol. 12/-N. 10.-p. 1605−1616.
  84. Brandt T.D. Rotator cuff sonography: a // Radiology. 1989. Vol. 173/ -N. l.-p. 323−327.
  85. Braunstein E.M. Double-contrast arthrotomography and the shoulder // J. Bone Joint Surg. 1982. — Vol. 64-A, N.2. — p. 192−195.
  86. Brenneke S.L., Morgan C.J. Evaluation of Ultrasonography as a diagnostic technique in the assessment of rotator cuff tendon tear // Am J. Sports Med. 1992. V. 20. № 3, p. 287−289
  87. Brossmann J. Shoulder impingement syndrome: influence of shoulder position on rotator cuff impingement: an anatomic study // Am. J. Roentgenol.-1999. Vol. 167. -N.6. p. 1511−1515.
  88. Brox J.I. Bohmer A.S. Ljunggren A.E., Staff P.H. Treatment of chronic shoulder tendinits // Tidsskr Nor Laegeforen. 1994. V. 20, 114. № 5, p. 575−577
  89. Bureau N. J/ Imaging of bursae around the shoulder joint // Skeletal Radiol. 1996. Vol. 25. — N.6. — p. 513−517.
  90. Burk D.J. Rotator cuff tears: prospective comparison of MR imaging with arthrography, sonography and surgery // Am. J. Roentgenol. — 1989. — Vol. -153-N.l.-p. 87−92.
  91. Burkhart S.S. Fluoroscopic comparison of kinematic patterns in massive rotator cuff tear. A suspension bridge model // Clin. Orthop. 1992. -Vol. 23.-N.-l.-p. 144−152.
  92. Cahoy P.M. Evaluation of post-exercise magnetic resonance images of the rotator cuff// Skeletal Radiol. 1996. — Vol. 25. -N.8. — p. 739−741.
  93. Chambler, A.F.W. Acromial morphology: the enigma of terminology // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 1997.- Vol. 5. -N. 4. — p. 268 272.
  94. Chandnani, V.P. Glenoid labral tears: prospective evaluation with MRI imaging, MR arthrography, and CT arthrography // Am. J. Roentgenol. -1993.-Vol. 161.-N. 6.-p. 1229−1235.
  95. Carrino J.A., McCauley T.R., Katz L.D. Rotator cuff: evaluation with fast spin-echo versus conventional spin-echo MR imaging // Radiology. — 1997. Vol. 202. — p. 533−539.
  96. Chiodi E., Morini G. Chronic shoulder pain. Ultrasonography versus surgery // Radio Med (Torino). 1995. V. 89. N 5, p. 600−603.
  97. Coumas, J.M. CT and MR evaluation of the labral capsular ligamentous complex of the shoulder // Am. J. Roentgenol. 1992. — Vol. 158. — N. 3.-p. 591−597.
  98. Crass J.R., Craig E.V., Feinberg S.B. The hyperextended internal rotation view in rotator cuff Ultrasonography // J. Clin Ultrasound. 1987. V. 15. N6, p. 416−420.
  99. Crass J.R., Craig E.V., Feinberg S.B. Clinical significance of sonographic findings in the abnormal but intact rotator cuff: a preliminary report // J. Clin Ultrasound. 1988. V. 16. N 9, p. 625−634.
  100. Dibb, M.J. Comparison of supraspinatus tendon and glenohumeral joint axes in MR imaging of the shoulder // Skeletal Radiol. 2000.-Vol.29.-N.7.-p. 397−401.
  101. Dinopoulos, H.T. Bilateral anterior shoulder fracture dislocation. A case report and a review of the literature // Intrenational Ortopaedics. (SI-COT) 1999. — Vol. 23/ - N.2. — p. 128−130.
  102. Endo, K. Radiographic assessment of scapula rotate titl in chronic shoulder impingement syndrome // J. Orthop. Sci. 2001. -Vol. 6. -N. 1. -p. 3−10.
  103. Eugene G McNally, «Practical Musculoskeletal Ultrasound» M. 2007. p. 17−26.
  104. Farber, J.M. Sports-related injuries of the shoulder: instability //Radiol. Clin. North Am. -2002.-Vol.40.-N.2.-p. 235−249.
  105. Farin P.U., Jaroma H., Soimakallio S. Rotator cuff calcifications: treatment with US-guided technique // Radiology. 1996. V. 195. № 3, p. 841−843
  106. Farin P.U. Site and size of rotator cuff tear. Findings at ultrasound, double contrast arthrography and computed tomography arthrography with surgical correlation // Invest. Radiol. 1996. — 1. 31. — N. 2/ - p. 387−394.
  107. Flannigan B. MR arthrography of the shoulder: comparison with conventional MR imaging // Am. J/ Roentgenol. 1990. — Vol. 155. — n. 3. -p. 829−832
  108. Fukuda H. Partial-thickness tears of the rotator cuff. A clinicopatho-logical review based on 66 surgically verified cases // International Orthopaedics (SICOT). 1996. — Vol.20. -N.4. — p. 257−265.
  109. Garth W.P. Roentgenographic demonstration of instability of the shoulder: the apical oblique projection. A technical note // J. Bone Joint Surg. 1984. — Vol. 66 — A. — N. 9. — p. 1450−1453.
  110. Gohlke F., Lippert M.J., Keck O. Instability and impingement of the shoulder of the high performance athlete in overhead stress // Sportverletz Sportschaden. 1993. V. 7. № 3, p. 115−121.
  111. Graichen H. Three-dimensional analysis of the width of the subacromial space in healthy subjects and patients with impingement syndrome //Am. J. Roentgenol.-1999.-Vol. 172.-N. 4.-p. 1081−1086.
  112. Grechenig W, Clement H, Fankhauser F, Mayr J, Fellinger M, Peicha G. Ultrasound diagnosis in shoulder trauma // Orthopade. 2002.V. 31. № 3, p. 250−254.
  113. Green M.R. Magnetic resonance imaging of the glenoid labrum in anterior shoulder instability // Am. J. Sports Med. 1994. — Vol. 22. — N. 4. -p. 493−498.
  114. Greenspan A. Orthopedic radiology: a practical approach 3rd. ed. // Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins, 2000. 954 p.
  115. Griffith J. F. Anterior shoulder dislocation: quantification of glenoid bone loss with CT // Am. J. Roentgenol. 2003. — Vol. 180. — N. 5. — p. 1423−1430.
  116. Guckel C. Nidecker A. Diagnosis of tears in rotator-cuff-injuries // Eur J. Radiol. 1997. V. 25. №.3, p. 168−176.
  117. Habermeyer P. The intra-articular pressure of the shoulder: An experimental study on the role of the glenoid labrum in stabilizing the joint //J. Arthroscopy. 1992. — Vol.8.-N.2. — p. 166−172.
  118. Hall F. Ultrasonographic evaluation of the rotator cuff and biceps tendon // J. Bone Joint Surg Am. 1986. V. 68. № 6, p. 950−951.
  119. Harris J.H. The radiology of emergency medicine, 4 .ed. Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins, 2000. 938 p.
  120. D.T. 2d, Mack L.A., Wang K.Y., Jackins S.E., Richardson M.L., Matsen F.A. 3d. Repairs of the rotator cuff. Correlation of functionalresults with integrity of the cuff // J. Bone Joint Surg Am. 1991. V. 73. № 7, p. 982−989.
  121. Hawkins R.J. Kennedy J.C. Impingement syndrome in athletes // Am J. Sports Med. 1980. V. 8. № 3, p. 151−158.
  122. Hedtmann A., Fett H. Ultrasonography of the shoulder in subacromial syndromes with disorders and injuries of the rotator cuff // Orthopade. 1995. V. 24. № 6, p. 498−508.
  123. Hedtmann A., Fett H. Ultrasound diagnosis of the rotator cuff // Orthopade. 2002. V. 31/ № 3, p. 236−246.
  124. Hollister M.S. Association of Sonographically detected subacromial-subdeltoid bursal effusion and intraarticular fluid with rotator cuff tear // Am. J. Roentgenol. 1995. — Vol. 165. -N. 3. — p. 605−608.
  125. Hyvonen P. Lohi S., Jalovaara P. Open acromioplasty does not prevent the progression of an impingement syndrome to a tear. Nine-year follow-up of 96 cases // J. Bone Joint Surg Br. 1998. V. 80. № 5, p. 813−816.
  126. Iannotti J.P. Disorders of the shoulder: diagnosis and management // Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins, 1999. 1141 p.
  127. Iannotti J.P. Rotator cuff disorders: evaluation and treatment // American Academy of Orthopaedic Surgeons. Illinois. 1999. p. 1−21.
  128. Jacobson J.A. van Holsbeeck M.T. Musculoskeletal Ultrasonography //Orthop Clin North Am 29. 1998. p. 135−167.
  129. Jerosch J. Marquardt M. Sonographic diagnosis in shoulder joint instability. Possibilities and limitations // Orthopade. 1993. V. 2. № 5, p. 294 300.
  130. King L.J., Healy J.C., Baird P. Imaging of the rotator cuff and biceps tendon//J.R. Army Med Corps. 1999. V. 145. № 3, p. 125−131.
  131. Kirkley A. Agreement between magnetic resonance imaging and arthroscopic evaluation of the shoulder joint in primary anterior dislocation of the shoulder//Clin. J/Sport Med.-2003.-Vol. 13. n. 3.-p. 148−151.
  132. Kiss J. Measurement of the anteroposterior translation of the humeral head using MRI // International Orthopaedics (SICOT)/ 1997. — Vol. 21. -N. 2. -p. 77−82.
  133. Konermann W., Gruber G. Standard ultrasound sections of the upper extremity-shoulder and elbow joint // Ultraschall Med. 1998. V. 19. № 3, p. 130−138.
  134. Lee J. H. E. Diagnosis of SLAP lesions with Grashey-view arthrography // Skeletal Radiol. 2003. — Vol. 32. -N. 7. — p. 388−395.
  135. Loew R. MR arthrography of the shoulder: comparison of low-field (0,2 T) vs high-field (1.5 T) imaging // Eur. Radiol. 2000. — Vol. 10. -N. 3. -p. 989−996.
  136. Long C.D., Nyland T.G. Ultrasonographic evaluation of the shoulder // Radiol Ultrasound. 1999. V. 40. № 4, p. 372−379.
  137. Luzsa G. Ultrasonic examination of the shoulder joint // Orv Hetil. 1991. V. 6- 132. № 40, p. 2205−2208.
  138. Maffulli N. Fracture of the shaft of the humerus with a fracture-dislocation of the same shoulder // International Orthopaedics (SICOT). -1996. Vol. 20. -N. 4. — p. 237−238.
  139. Malvestiti O., Mariani C., Scorsolini A., Ratti F., Ferraris G., Colum-baro G. // Subacromial impingement syndrome and rotator cuff tear. Ultrasonography of 140 cases. Radio Med. 1997. V. 94. № 1−2, p. 37−42.
  140. Martinoli C. Ultrasound of tendons and nerves // Eur. Radiol. 2002. -Vol. 12.-p. 44−55.
  141. Masciocchi C., Barile A., Fascetti E., Gallucci M., Beomonte Zobel В., Laconi M.M., Passariello R. Magnetic resonance of the shoulder: technic, anatomy ana clinical results // Radiol Med (Torino). 1989. V. 78. № 5, p. 485−491.
  142. Mellado J.M. Clinically significant skeletal variations of the shoulder and the wrist: role of MR imaging // Eur. Radiol. 2003. — Vol. 13. N. 11. -p. 1735−1743.
  143. Middleton W.D., Edelstein G., Reinus W.R., Melson G.L., Totty W.G., Murphy W.A. Sonographic detection of rotator cuff tears // AJR Am J. Roentgenol. 1985. V. 144/ № 2, p. 349−353.
  144. Middleton W.D., Reinus W.R., Melson G.L., Totty W.G., Murphy W.A. Ultrasonographic evaluation of the rotator cuff and biceps tendon // J. Bone Joint Surg Am. 1986. V. 68. № 3, p. 440−450.
  145. Middleton W.D. Ultrasonography of the shoulder // Radiol Clin North Am. 1992. V. 30. № 5, p. 927−940.
  146. Middleton W.D. Ultrasonography of the rotator cuff pathology // Top Magn Reson Imaging. 1994. V. 6. № 2, p. 133−138.
  147. Milbradt H., Rosenthal H. Sonography of the shoulder joint. Study technic, sonomosphology and diagnostic significance // Radiologe. 1988. V. 28. № 2. p. 61−68.
  148. Miller C.L. Limited sensitivity of ultrasound for the detection of rotator cuff tears // Skeletal Radiol. 1989. — Vol. 18.-N. l.-p. 179−183.
  149. Nakatania T. MRI-negative rotator cuff tears // Magn. Reson. Imaging.-2003.-Vol. 21. -N. l.-p. 41−45.
  150. Neumann C.H. MR imaging of the shoulder: appearance of the su-praspinatus tendon in asymptomatic volunteers // Am. J. Roentgenol. -1992.-Vol. 158.-N. 6.-p. 1281−1287.
  151. Oh C.H. Internal derangements of the shoulder: decision tree and cost-effectiveness analysis of conventional arthrography, conventional MRI, and MR arthrography // Skeletal Radiol. 1999. — Vol. 28. — N. 12. — p. 670 678.
  152. Peetrons P. Ultrasound of muscles // Eur. Radiol. 2002. — Vol. 12/ -N. 1.-p. 35−43.
  153. Peterson L. Renstrrm P. Sports injuries. Their prevention and treatment. Martin Dunitz, London. 1997. 488 p.
  154. Prato N. The anterior titl of the acromion: radiographic evaluation and correlation with shoulder diseases // Eur. Radiol.- 1998. Vol. 8. — N. 10. -p. 1639−1646.
  155. Prickett W.D. Accuracy of ultrasound imaging of the rotator cuff in shoulder that are painful postoperatively //J. Bone Joint Surg. — 2003. — Vol. 85. -N. 6. p. 1084−1089.
  156. Rao A.G. Anatomical variants in the anterosuperior aspect of the glenoid labrum. A statistical analysis of seventy-three cases // J. Bone Joint Surg. 2003. — Vol. 85. — N. 4. — p. 653−659.
  157. Read J.W., Perko M. Shoulder ultrasound: diagnostic accuracy for impingement syndrome, rotator cuff tear, and biceps tendon pathology // J. Shoulder Elbow Surg. 1998. V. 7. № 3, p. 264−271.
  158. Reinus W.R., Shady K.L., Mirowitz S.A. MR diagnosis of rotator cuff tears of the shoulder: value of using T2 weighted fat-saturated images // AJR.- 1995. -Vol. 164.-p. 1451−1455.
  159. Rhoad R.C. A new in vivo technique for three-dimensional shoulder kinematics analysis //Skeletal Radiol. 1998. — Vol. 27. — N. 2. — p. 92−97.
  160. Rodosky M.W. The role of the long head of the biceps muscle and superior glenoid labrum in anterior stability of the shoulder // Am. J. Sports Med.-1994.-Vol. 22.-N. l.-p. 121−130.
  161. Roger В. Imaging findings in the dominant shoulder of throwing athletes: comparison of radiography, arthrography, CT arthrography, and MR arthrography with arthroscopic correlation // Am. J. Roentgenol. 1999. — Vol. 172.-N. 6.-p. 1371−1380.
  162. Rubenthaler F. Wittenberg R.H. Intermediate-term follow-up of surgically managed tendinosis calcarea (calcifying subacromion syndrome-SAS) of the shoulder joint // Z. Orthop Ihre Grenzgeb. 1997. V. 135. № 4, p. 354 359.
  163. Rubin J.M. Musculoskeletal power Doppler // Eur. Radiol. 1999. -Vol. 9. (Suppl. 3). — p. 403−406.
  164. Rumack C.M. Diagnistic ultrasound, 2nd.ed., volume 1 // St. Louis: Mosby, 1998.- 95 8p.
  165. Rupp S., Seil R., Kohn D. Preoperative Ultrasonographic mapping of calcium deposits facilitates localization during arthroscopic surgery for calcifying tendinitis of the rotator cuff // Arthroscopy. 1998. V. 14. № 5, p. 540−542.
  166. Sanders T.G. The glenolabral articular disruption lesion: MR arthrography with arthroscopic correlation // Am. J. Roentgenol. 1999. — Vol. 172. -N. l.-p. 171−175.
  167. Sanders T.G. Imaging Techniques for the Evaluation of Glenohumeral Instability // Am. J. Sports Med. 2000. — Vol. 28. — N. 3. — p. 415−433.
  168. Schweitzer M.E. MR arthrography of the labral-ligamentous complex of the shoulder // Radiology. 1994. -Vol. 190. -N. 3. — p. 641−644.
  169. Schydlowsky P., Strandberg C., Galbo H., Krogsgaard M., Jorgensen U. The value of Ultrasonography in the diagnosis of labral lesions in patients with anterior shoulder dislocation // Eur J. Ultrasound. 1998. V. 8. № 2, p. 107−113.
  170. Seitz W.H. Jr, Froimson A.I., Shapiro J.D. Arthroscopy update № 3. Chronic impingement syndrome. The role of ultrasonography and arthroscopic anterior acromioplasty // Ortho Rev. 1989. V. 18. № 3, p. 364−375.
  171. Sell S., Konig H., Gutsche I., Kusswetter W. Nuclear magnetic resonance tomography and sonography in diagnosis of lesions of the rotator cuff // Sportverletz Sportschaden. 1992. V. 6. № 1, p. 20−23.
  172. Seltzer S.E. CT-findings in normal and dislocating shoulders // J. Can. Assoc. Radiol. 1985. — Vol. 36. -N. 1. — p. 41−46.
  173. Shampo M.A., Kyle R.A. Karl Theodore Dussik pioneer in ultrasound // Mayo Clin Proc. 1995. V. 70 № 12, 1136р.
  174. Shankman S. Glenohumeral instability: evaluation using MR arthrography of the shoulder // Skeletal Radiol. 1999. — Vol. 28. — N. 7. — 365 382.
  175. Singh R.B. MRI of shoulder instability: State of the art // Curr. Prob. Diagn. Radiol. 2003. — Vol. 32 — N. 3. — p. 127−134.
  176. Singson R.D., Hoang Т., Dan S. MR evaluation of rotator cuff pathology using T2-wieghted fast spin- echo technique with and without fat suppression//AJR. 1996. — Vol. 166.-p. 1061−1065.
  177. Sperner G., Resch H., Gloser K. Clinical management of lesions of the rotator cuff // Unfallchirurg. 1990. V. 93 № 7, p. 309−314.
  178. Stallenberg B. Radiographic diagnosis of rotator cuff tear based on the supraspinatus muscle radiodensity // Skeletal Radiol. 2001. — Vol. 30. -N. l.-p. 31−38.
  179. Stanton A. Glantz, Ph.D. «Primer of biostatistics» M, 1999. p. 81 104, 150−155, 161−186.
  180. Stoller D.W. MR arthrography of the glenohumeral joint // Radiol. Clin. North Am. 1997. — Vol. 35. — N. 1. — p. 97−116.
  181. Takagishi K. Ultrasonography for diagnosis of rotator cuff tear // Skeletal Radiol. 1996. — Vol. 25. -N. 3. — p. 221−224.
  182. Tirman P.F.J. Humeral avulsion of the anterior shoulder stabilizing structures after anterior shoulder dislocation: demonstration by MRI and MR arthrography // Skeletal Radiol. 1996. — Vol. 25. — N. 8. — p. 743 748.
  183. Tirman P.F. MR arthrography of the shoulder // Mang. Reson. Imaging Clin. N. Am. 1997. — Vol. 5. -N. 4. — p. 811−839.
  184. Tuite M.J. Acromial angle on radiographs of the shoulder: correlation with the impingement syndrome and rotator cuff tear // Am. J. Roentgenol. 1995.-Vol. 165. -N. 3. -p. 609−613.
  185. Tuite M.J. Anterior versus posterior, and rim-rent rotator cuff tears: prevalence and MR sensitivity // Skeletal Radiol. 1998. — Vol. 27. — N. 5. -p. 237−243.
  186. Tuite M.J. Angled oblique sagittal MR imaging of rotator cuff tears: comparison with standard oblique sagittal images // Skeletal Radiol. -2001. Vol. 30. — N. 5. — p. 262−269.
  187. Tung G.A. MR Arthrography of the posterior labrocapsular complex: relationship with glenohumeral joint alignment and clinical posterior instability//Am. J. Roentgenol.-2003.-Vol. 180.-N. 1.-p. 369−375.
  188. Vahlensieck M. MRI of the shoulder // Eur. Radiol. 2000. — Vol. 10. -p. 242−249.
  189. Van Holsbeeck M.T. Sonography of the shoulder: evaluation of the subacromial-subdeltoid bursa // Am. J. Roentgenol. 1993. — Vol. 160. — N. 3. — p. 561−564.
  190. Van Holsbeeck M.T. Musculoskeletal Ultrasound // Mosby 2001. p. 648.
  191. Volpi D. Capsulo-labro-ligamentous lesions of the shoulder: evaluation with MR arthrography // Radiol. Med. 2003. — Vol. 105. — N/ 3/ - p. 162−170.
  192. Westhoff B. The value of ultrasound after shoulder arthroplasty // Skeletal Radiol. 2002. — Vol. 31. — N. 12. — p. 695−701.
  193. Whittingham T.A. Tissue harmonic imaging // Eur. Radiol. 1999. -Vol. 9. (Suppl. 3). — p. 323−326.
  194. Wiener S.N. Sonography of the shoulder in patients with tears of the rotator cuff: accuracy and value for selecting surgical options // Am. J. Roentgenol.-2000.-Vol. 160.-N. l.-p. 103−107.
  195. Wohlwend J.R. the association between irregular greater tuberosities and rotator cuff tears: a sonographic study // Am. J. Roentgenol. — 2002. — Vol. 171.-N. l.-p. 229−233.
  196. Worland R.L. Correlation of age, Acromial morphology, and rotator cuff tear pathology diagnosed by ultrasound in asymptomatic patients // J. South Orthop. Assoc. 2003. — Vol. 12. -N. l.-p. 23−26.
  197. Wright R.W. MR imaging of the shoulder after an impingement test: how long to wait // Am. J. Roentgenol. 1998. — Vol. 171. — N/ 3/ - p. 769 773.
  198. Yagci В. Indirect MR arthrography of the shoulder in detection of rotator cuff ruptures//Eur. Radiol.-2001. Vol. 11.-N. l.-p. 258−262.
  199. Yu J.S. the POLPSA lesion: MR imaging findings with arthroscopic correlation in patients with posterior instability // Skeletal Radiol. 2002. -Vol. 31.-N. 7.-p. 396−399.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!