Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управленческий анализ и диагностика финансовой устойчивости коммерческих организаций

Диссертация: Управленческий анализ и диагностика финансовой устойчивости коммерческих организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При проведении стратегического управленческого анализа необходимо уделять внимание не только финансовым показателям, но также и нефинансовым факторам. В целях обеспечения и управления финансовой устойчивостью предлагается применение системы сбалансированных показателей, которая объединяет в себе как финансовые показатели оценки результатов деятельности, так и учитывает важность показателей… Читать ещё >

Управленческий анализ и диагностика финансовой устойчивости коммерческих организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Концептуальные основы управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций
    • 1. 1. Особенности управленческого анализа и диагностики в целях оценки финансовой устойчивости
    • 1. 2. Информационное обеспечение управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости
  • Глава 2. Методические основы ретроспективного анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций
    • 2. 1. Комплексные методы текущего анализа и диагностики финансовой устойчивости внешними пользователями
    • 2. 2. Методика текущего анализа и диагностики финансовой устойчивости. Проблемы ее развития
    • 2. 3. Оперативный анализ и диагностика финансовой устойчивости организации
  • Глава 3. Перспективный анализ финансовой устойчивости как база принятия управленческих решений
    • 3. 1. Прогнозирование финансовой устойчивости на основе балансовой модели
    • 3. 2. Имитационное моделирование финансовой устойчивости в условиях неопределенности
    • 3. 3. Роль нефинансовых факторов при проведении стратегического анализа финансовой устойчивости

Актуальность темы

исследования. Финансовая устойчивость коммерческих организаций как одна из ключевых характеристик финансового состояния является основой стабильного развития и роста российской экономики.

В финансовой устойчивости организации, а следовательно, в своевременном и полном выполнении обязательств, заинтересованы различные субъекты экономических отношений: государство, учредители и работники, поставщики и покупатели, кредиторы и инвесторы. Достижение и сохранение финансовой устойчивости является важной задачей менеджмента организации на всем протяжении ее существования с целью обеспечения независимости от внешних контрагентов, рационального покрытия активов источниками их финансирования, а также достижения стабильной платежеспособности как в краткосрочном, так и долгосрочном периодах. Поэтому существует необходимость в оперативном диагностировании и возможности прогнозирования финансовой устойчивости организации как внешними, так и внутренними пользователями. Для этого служит управленческий анализ, на основе которого в дальнейшем происходит подготовка, принятие и реализация управленческих решений по выбору направлений стабилизации и укрепления финансовой устойчивости организации.

Несмотря на наличие большого количества различных методов, позволяющих проводить анализ и диагностику финансовой устойчивости, в этой области достаточно много проблем. Применяемые в настоящее время абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости не отвечают требованиям достоверности и, как правило, позволяют оценить только уже сложившуюся картину финансового положения. В то время как в современных условиях особую актуальность приобретают методики перспективного анализа, позволяющие прогнозировать финансовую устойчивость организации с учетом влияния на ее деятельность внешних и внутренних факторов.

В связи с вышесказанным можно утверждать, что имеется потребность в разработке ретроспективных и перспективных методик управленческого анализа финансовой устойчивости, позволяющих всем заинтересованным пользователям проводить качественный анализ и на его основе принимать своевременные оптимальные управленческие решения.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам управленческого анализа и проблемам его выделения в отдельное научно-практическое направление посвящены работы таких отечественных специалистов, как Бороненкова С. А., Бахрушина М. А., Волкова О. Н., Казакова H.A., Маркарьян Э. А., Полозова А. Н., Попова J1.B., Соколова H.A., Шеремет А. Д. В них авторы раскрывают содержание управленческого анализа, определяют его место среди экономических наук, дают характеристику методам и аналитическим инструментам его проведения.

Проблемы экономического анализа в целом, а также анализа финансовой устойчивости организации в частности рассматриваются в работах Васильевой Л. С., Гиляровской JI.T., Грачева A.B., Донцовой Л. В., Канке A.A., Ковалева В. В., Ковалева Вит.В., Кольцовой И. В., Кошевой И. П., Крейниной М. Н., Любушина Н. П., Маркарьяна Э. А., Никифоровой H.A., Петровой В. И., Пласковой Н. С., Полковского Л. М., Пястолова С. М., Рябых Д. А., Савицкой Г. В., Скамай Л. Г., Слуцкина М. Л., Соколовой Г. Н., Тафинцевой В. Н., Трубочкиной М. И., Черненко А. Ф., Шадриной Г. В., Шеремета А. Д., где раскрываются понятие финансовой устойчивости, методики ее анализа и диагностики.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся вопросами комплексной оценки и прогнозирования уровня устойчивости финансового состояния организации, в том числе вероятности банкротства, следует отметить Альтмана Э., Бивера У., Гольдера М., Депаляна Ж., Коннана Ж., Таффлера А., Фулмера Дж.

Анализ работ указанных авторов показал, что среди ученых и практиков нет единства в понимании содержания управленческого анализа, его места в системе управления организацией и решаемых им задач. Наряду с достаточно глубокой проработанностью проблемы анализа финансовой устойчивости имеют место дискуссионность, а в отдельных случаях и противоречивость предлагаемых подходов к ее оценке. Требует дальнейшего развития и понятийный аппарат. Также недостаточно развита методология прогнозного анализа финансовой устойчивости организации.

Необходимость совершенствования методических и аналитических инструментов анализа и диагностики финансовой устойчивости, а также наличие ряда спорных и нерешенных вопросов обусловило выбор темы исследования, а также его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методик проведения ретроспективного и перспективного управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач: определение функциональных возможностей управленческого анализа в целях оценки финансовой устойчивости;

— уточнение понятия финансовой устойчивости организации и определение методических подходов к ее оценке;

— обобщение и систематизация современных методик комплексной оценки финансовой устойчивости внешними пользователями;

— разработка универсальной методики ретроспективного анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций с учетом видов деятельности;

— изучение и обоснование возможности прогнозирования финансовой устойчивости, в том числе в условиях неопределенности;

— выработка предложений по использованию нефинансовых факторов для стратегического анализа финансовой устойчивости организации.

Предметом исследования являются методика и практика проведения управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Объектом исследования является деятельность коммерческих организаций производства, торговли и услуг г. Москвы и Московской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды и результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, финансового и управленческого анализа, а также финансового менеджмента.

В качестве законодательной базы использовались различные нормативно-правовые акты Российской Федерации: федеральные законы, постановления Правительства, приказы Министерства финансов, Министерства экономического развития. В работе также использовались аналитические обзоры по проблемам исследования, материалы, опубликованные в научных и периодических изданиях, данные бухгалтерского учета и отчетности коммерческих организаций.

В ходе исследования применялись такие методы, как абстрагирование, наблюдение, сравнение, группировка, коэффициентный анализ, имитационное моделирование, методы обработки данных средствами электронных таблиц Microsoft Excel 2010.

Научная новизна исследования заключается в научном обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по проведению управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Научная новизна исследования подтверждается полученными результатами, выносимыми на защиту:

— осуществлена классификация видов управленческого анализа на основе определения целей, сроков проведения и пользователей результатов, что обеспечивает возможность системного подхода при его выполнении;

— уточнено понятие финансовой устойчивости исходя из соответствия активов источникам их финансирования, перспективной платежеспособности, что позволяет определить направления и методические подходы к ее оценке и диагностике;

— обосновано применение методик комплексной оценки и диагностики финансовой устойчивости организации в целях проведения текущего анализа внешними пользователями, позволяющего им принимать управленческие решения относительно сотрудничества по различным направлениям;

— разработана универсальная методика текущего и оперативного анализа и диагностики финансовой устойчивости, дающая возможность учитывать специфику организаций различных видов деятельности;

— предложено в целях краткосрочного перспективного анализа составлять прогнозный баланс, рассчитывать критическое время приближения к состоянию финансовой неустойчивости, что позволяет принимать своевременные решения по восстановлению нарушенного финансового равновесия;

— выработаны методические подходы проведения перспективного анализа финансовой устойчивости организации на основе имитационного моделирования, обеспечивающие учет влияния случайных факторов на деятельность организации;

— выявлена необходимость использования нефинансовых показателей в целях проведения стратегического анализа, направленного на укрепление финансовой устойчивости организации.

Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования вносят вклад в развитие теоретико-методологических основ управленческого анализа финансовой устойчивости, в частности, внесены уточнения в понятийный аппарат, разработана шкала диагностики финансовой устойчивости организаций с учетом особенностей видов деятельности, предложена имитационная модель для проведения перспективного анализа финансовой устойчивости организации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке основных направлений и конкретных рекомендаций по методике проведения управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций. Все предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы российскими организациями, осуществляющими различные виды деятельности.

Соответствие темы исследования паспорту научной специальности. Исследование соответствует п. 2.3. «Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности», п. 2.11. «Теория и методология финансового, управленческого, налогового, маркетингового анализа», п. 2.15. «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации» раздела 2 «Экономический анализ» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки).

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на межвузовской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы совершенствования учета, анализа и аудита в современных условиях» (г.Москва, 16 апреля 2009 г.), межвузовской студенческой научной конференции «Современные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита» (г. Москва, 15 апреля 2010 г.), I Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы управления и развития экономики» (г. Москва, 7−8 декабря 2010 г.), II Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и совершенствование систем управления» (г. Москва, 12 апреля 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет — современное научное направление» (г. Москва, 28 апреля 2011 г.), научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы и современные технологии управления финансами в условиях инновационного развития экономических систем» (г. Пермь, 5−6 апреля 2012 г.).

Разработки и рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли практическое применение в деятельности производственной организации ООО «Новейшие Технологии» (Справка № 0514/12/Г1 от 14.05.2012 г.).

Материалы проведенного исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Управленческий анализ», «Экономический анализ», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» в высших учебных заведениях.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 7,69 п.л. (весь объем авторский), из них 4 статьи — в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований.

выход р ко переменных. Случайные значения входов должны отражать те явления, которые происходят в действительности. Для этого необходимо знать закон распределения входной случайной переменной.

Процесс моделирования можно рассматривать как последовательность испытаний. Моделирование начинается с генерирования случайных входов и вычисления результирующего показателя (первое испытание). Затем генерируется другой набор случайных входов и вычисляется второе значение коэффициента реальной платежеспособности (второе испытание) и так до тех пор, пока не будет проведено достаточное количество испытаний, чтобы сделать правдоподобное заключение о будущей платежеспособности организации. Процедура логических и математических операций, обеспечивающих имитацию, может быть представлена в виде блок-схемы (рис. 14).

Параметры модели: темп роста (*рхз>*ркфв>*рм>*рк5)> пеРи0Д оборота краткосрочных обязательств (Ткоо)> период оборота краткосрочных финансовых вложений (Ткфв о), период оборота запасов сырья и материалов СТмо) остаются постоянными в течение всего периода моделирования (первый блок схемырис. 14). Второй блок предполагает расчет средних величин дебиторской задолженности (ДЗ,), краткосрочных финансовых вложений (КФВ), запасов сырья и материалов {Мх), краткосрочной задолженности (/СО1). Следующий блок описывает генерирование величины дебиторской задолженности погашенной (Рд3 ?). Затем в четвертом блоке вычисляется длительность периода возмещения дебиторской задолженности {Тд3 /). Вычисление величины денежных средств (ДС) представляет пятый блок процедуры имитационного моделирования. И, наконец, в шестом блоке рассчитывается коэффициент реальной платежеспособности (К'РП ?), который затем сравнивается с его нормативным значением, после чего определяется, платежеспособна ли в будущем анализируемая организация или нет. На этом завершается первое испытание. Далее происходит возврат к блоку, где осуществляется генерирование величины погашения дебиторской задолженности, и начинается второе испытание. Эта процедура повторяется, пока не будет получено необходимое количество испытаний.

Рисунок 14 — Блок-схема процедуры имитационного моделирования платежеспособности организации.

По завершении имитационного моделирования накапливается достаточно выходных данных для проведения статистического анализа, который позволит определить, например, средний коэффициент реальной платежеспособности. Очевидно, что для статистической значимости вычисляемых выходных характеристик необходима репрезентативность генерируемых входных данных: они должны максимально правдоподобно отражать будущую ситуацию. Таким образом, самой существенной частью имитационного моделирования является генерирование таких значений.

Каждый случайный вход может представлять собой случайное событие или случайную величину. Для имитации (розыгрыша) случайных величин применяется метод статистических испытаний (метод Монте-Карло).

В основе механизма розыгрыша лежит процесс генерирования случайных чисел, где под случайным числом 0</?<1 понимается случайная величина, равномерно распределенная в интервале [0−1]. Плотность распределения случайного числа Я представлена на рисунке 15.

О 1.

-> г.

Рисунок 15 — Равномерный закон распределения случайного числа И от 0 до 1.

Случайное число Я имеет постоянную плотность /(г) =1 (переменная г характеризует возможные значения случайной величины К).

Следует отметить, что вероятность попадания случайного числа Я на любой участок (аЪ), находящийся внутри интервала [0- 1], равна Ъ — а, т. е. длине интервала [а-Ь: ь ь.

Р (а<�Я<�Ь) = = ¡-¿-г = Ъ — а. (37) а а.

В частности, если разделить промежуток [0−1] на любое число интервалов равной длины, то вероятность попадания Я в любой из этих интервалов будет одна и та же.

Для получения случайного числа Я можно использовать таблицы случайных чисел. В подобных таблицах все значения десятичных чисел от 0 до 9 должны встречаться с одинаковой вероятностью, равной 0,1, и независимо друг от друга.

В случае реализации имитационной модели с использованием средств Microsoft Excel в качестве датчика случайных чисел можно рассматривать функцию СЛЧИС. При каждом обращении к ней генерируется новое случайное число R.

Применение метода Монте-Карло — многошаговый процесс. На каждом шаге (при каждом испытании) разыгрывается одна случайная реализация моделируемого явления. При этом в каждой разыгрываемой ситуации есть фактор случайности. Его влияние учитывается с помощью генерирования случайного числа R.

Покажем, как разыгрывается дискретная случайная величина, на примере ООО «Новейшие Технологии». В нашем случае в качестве дискретной случайной величины была выбрана величина погашения дебиторской задолженности {Рдз ?). Ее ряд распределения представлен в таблице 16.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Управленческий анализ в отличие от других видов анализа позволяет проводить оперативную оценку как прошлых, так и будущих результатов хозяйствования организации. Являясь одной из функций управления, управленческий анализ обеспечивает информационную базу для принятия грамотных управленческих решений различными группами пользователей. Его результаты полезны не только внутренним, но и внешним пользователям, непосредственно заинтересованным в успешной деятельности организации.

Управленческий анализ включает два вида анализа — ретроспективный (оперативный и текущий) и перспективный (краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный), каждый из которых имеет свои цели, сроки проведения и пользователей результатов.

Ретроспективный анализ предназначен для оценки результатов деятельности организации как за отчетный период в целом, так и более короткий промежуток времени, равный, например, одному месяцу или длительности операционного цикла. Такой анализ позволяет определить тенденции развития, оценить эффективность принятых управленческих решений. Текущий ретроспективный анализ проводится всеми заинтересованными пользователями на основе данных бухгалтерской отчетности. А оперативный управленческий анализ предназначен, главным образом, для руководителей различных уровней в целях оценки краткосрочных изменений в финансово-хозяйственной деятельности организации.

Перспективный анализ служит для определения будущих перспектив развития организации на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды. Он помогает решать задачи стратегического управления, обеспечивая руководителей, собственников и инвесторов необходимой информацией для принятия эффективных управленческих решений.

Анализ является средством для постановки диагноза организации. Диагностика — это вывод по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ и диагностика служат основой для разработки вариантов принимаемых решений. Применение научных методов анализа и диагностики способствуют принятию оптимальных управленческих решений.

2. Финансовая устойчивость является одной из важнейших характеристик финансового состояния организации в современных условиях нестабильности и постоянно меняющихся факторов внешней среды и внутренних условий осуществления хозяйственной деятельности. Данную категорию следует рассматривать с точки зрения сбалансированности активов и пассивов с учетом перспективной платежеспособности. Также определение финансовой устойчивости должно отражать подходы к ее анализу и диагностике.

В работе было предложено следующее ее определение: финансовая устойчивость характеризуется структурой активов и источников их формирования, при которой за счет собственных и приравненных к ним средств финансируются внеоборотные и наименее ликвидные оборотные активы, необходимые для продолжения хозяйственной деятельности, при этом денежных средств, образованных их циклическим пополнением, должно быть достаточно для покрытия краткосрочных обязательств в соответствии со сроками, предусмотренными договорными обязательствами и законодательством.

При определении финансовой устойчивости предлагается исходить из следующего:

— финансовая устойчивость должна рассматриваться с точки зрения сбалансированности активов и пассивов, т. е. соответствия активов источникам финансирования;

— финансовая устойчивость взаимосвязана с платежеспособностью, т. е. предполагает достаточность денежных средств для исполнения обязательств организации не только по величине, но и по срокам;

— определение финансовой устойчивости должно служить основой для разработки способов ее оценки и прогнозирования.

3. Среди большого разнообразия методик, позволяющих проводить текущий ретроспективный управленческий анализ внешними пользователями, предпочтение следует отдавать методикам комплексной оценки финансового состояния организации, сочетающим в себе многокритериальный подход и учитывающим отраслевую принадлежность организации. Это методика, разработанная учеными Казанского государственного технологического университета, и метод балльной оценки JI.B. Донцовой, H.A. Никифоровой.

Проведение текущего управленческого анализа и определение класса финансового состояния по предложенным методикам позволяет оценить изменение структуры активов и пассивов, зависимость организации от заемных источников финансирования, ее платежеспособность и финансовую устойчивость, а также дать общую оценку финансового состояния организации и его изменение за анализируемый период. Названные методики можно использовать для организаций различных отраслей.

4. В качестве альтернативы коэффициентному анализу в целях проведения текущего управленческого анализа целесообразно рассчитывать величину чистого оборотного капитала с последующим его сравнением с величиной наименее ликвидных оборотных активов. Финансирование данных активов за счет собственных и приравненных к ним средств положительно характеризует состояние организации и является необходимым условием обеспечения приемлемого уровня ее финансовой устойчивости.

Указанная методика была разработана с учетом следующего:

— множество различных коэффициентов, дающих повторную, а порой и противоречивую информацию, было заменено одним, но наиболее значимым и информативным показателем — чистым оборотным капиталом;

— вместо необоснованных нормативных значений показателей, применяемых ко всем организациям независимо от их отраслевой принадлежности, были разработаны индивидуальные нормативы, учитывающие специфику каждой анализируемой организации и длительность ее производственного цикла;

— выбранный для анализа показатель раскрывает механизм достижения рекомендуемых значений, а также отражает причины и факторы, приведшие к текущей финансовой ситуации.

Поскольку в качестве источника информации для оценки финансовой устойчивости используется бухгалтерский баланс, методика может применяться как внутренними, так и внешними пользователями.

5. При проведении управленческого анализа особое внимание должно уделяться оценке платежеспособности как внешнего фактора финансовой устойчивости. При определении коэффициента платежеспособности, целесообразно учитывать денежные средства, образующиеся у организации в результате оборачиваемости активов, и их соответствие срокам погашения обязательств.

В работе было предложено рассчитывать коэффициент реальной платежеспособности, характеризующий степень покрытия обязательств перед кредиторами денежными средствами, поступившими к сроку погашения данных обязательств с учетом сложившейся практики работы с контрагентами.

Также предлагается рассчитывать коэффициент абсолютной платежеспособности. Это более жесткий показатель по сравнению с предыдущим, отражающий возможность организации погасить имеющиеся краткосрочные обязательства в срок, предусмотренный законодательством один месяц), за счет имеющихся к моменту погашения обязательств денежных средств.

Применение указанного подхода повысит точность показателя и сделает его универсальным, т. е. пригодным для использования организациями различных видов деятельности, т.к. при расчете учитывается длительность производственного и операционного циклов, что как раз и позволяет учесть специфику конкретного вида деятельности.

6. Оценить влияние внешних и внутренних факторов на финансовую устойчивость можно с помощью перспективного управленческого анализа. В качестве методик проведения такого анализа предлагается составление прогнозного баланса и на его основе расчет критического времени приближения к неустойчивому финансовому состоянию. Указанный показатель характеризует время, через которое анализируемая организация достигнет границы, отделяющей область финансовой устойчивости от области финансовой неустойчивости.

Этот срок служит ориентиром для менеджеров и руководителей различных уровней, за это время должны быть приняты необходимые меры по улучшению финансового состояния организации. Отдалиться от границы финансовой неустойчивости можно улучшив финансовые результаты деятельности или с помощью привлечения долгосрочных источников финансирования.

Указанный показатель следует рассчитывать финансово устойчивым организациям, у которых имеется тенденция к ухудшению финансового состояния.

Для прогнозирования платежеспособности организации на перспективу было предложено применять имитационное моделирование, позволяющее учитывать влияние случайных факторов на финансовое состояние организации. В качестве случайного фактора была выбрана величина погашенной дебиторской задолженности. Это объясняется тем, что погашение дебиторской задолженности зависит, в основном, от платежеспособности контрагентов, т. е. внешних факторов, на которые невозможно повлиять с помощью организационно-управленческих решений руководства, поэтому точное ее значение неизвестно. В то же время, значения всех остальных переменных рассматривались в качестве констант.

Генерируя различные значения дебиторской задолженности погашенной, можно прогнозировать будущее финансовое состояние организации. И в зависимости от полученных результатов разрабатывать соответствующую финансовую политику для оптимизации хозяйственной деятельности.

7. При проведении стратегического управленческого анализа необходимо уделять внимание не только финансовым показателям, но также и нефинансовым факторам. В целях обеспечения и управления финансовой устойчивостью предлагается применение системы сбалансированных показателей, которая объединяет в себе как финансовые показатели оценки результатов деятельности, так и учитывает важность показателей нефинансового характера. Указанная система представляет собой новый инструмент управления для высшего руководства, предполагающий перевод стратегии компании в набор взаимосвязанных сбалансированных показателей, определяющих степень достижения поставленных перед организацией целей и позволяющих оценить перспективы ее будущего развития.

Взяв за основу основные идеи системы сбалансированных показателей, а именно учет нефинансовых показателей при оценке деятельности организации, таких как сведения о клиентах, внутренних бизнес-процессах, обучении и развитии, можно проследить ее путь к достижению финансовой устойчивости. Установив конкретные значения данных показателей и сроки их выполнения для каждого направления, определенного в рамках системы сбалансированных показателей, а также отслеживая динамику показателей, можно своевременно выявить проблемные места, слабые стороны, причины, приведшие к кризису, чтобы затем произвести необходимые коррективы и привести организацию к поставленной цели.

Применение системы сбалансированных показателей позволяет сделать работу организации более прозрачной и управляемой, что даст возможность внешним кредиторам и инвесторам оценить ее будущий потенциал.

В целях совершенствования теоретических основ и разработки практических положений проведения управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости рекомендуется:

1. Применять разработанную методику анализа и диагностики финансовой устойчивости, предполагающую определение величины чистого оборотного капитала, ее сравнение с наименее ликвидными оборотными активами, а также расчет коэффициентов реальной и абсолютной платежеспособности с последующим диагностированием типа финансовой устойчивости по предложенной шкале, что позволит получить наиболее объективную картину устойчивости финансового состояния организаций различных видов деятельности.

2. Рассчитывать время приближения организации к состоянию финансовой неустойчивости по предложенной методике в целях принятия необходимых мер по восстановлению финансового равновесия.

3. Применять разработанную имитационную модель прогнозирования финансовой устойчивости организации, предполагающую генерирование случайных значений величины погашения дебиторской задолженности, позволяющую оценить перспективы развития организации в условиях неопределенности.

4. Применять систему сбалансированных показателей в качестве системы, с помощью которой можно оценить влияние нефинансовых факторов на результаты деятельности организации. Расчет и отслеживание динамики соответствующих показателей позволит сохранить и повысить финансовую устойчивость организации в долгосрочной перспективе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от3011.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011).
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011).
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 30.03.2012).
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 30.03.2012).
  5. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 28.11.2011).
  6. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (вступает в силу с 01.01.2013).
  7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 06.12.2011).
  8. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 № 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности» (в ред. от 03.02.2007).
  9. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. от 05.10.2011).
  10. Ю.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/99)», утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н (в ред. от 08.11.2010).
  11. Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011)", утвержденное приказом Минфина России от 02.02.2011 № 11 н.
  12. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)", утвержденное приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н (в ред. от 27.04.2012).
  13. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367.
  14. Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций, утвержденная приказом Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 № 104 (в ред. от 13.12.2011).
  15. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 № 31-р (в ред. от 12.09.1994).
  16. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: учебно-методический комплекс/под ред. проф. Л. М. Полковского. М.: Финансы и статистика, 2008. — 382 с.
  17. БайкинаС.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. 220 с.
  18. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование / К. В. Балдин и др. М.: Дашков и К, 2007. — 375 с.
  19. С.А. Управленческий анализ / С. А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2004. — 382 с.
  20. В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2005. — 240 с.
  21. Васильева J1.C. Финансовый анализ: учебник / JI.C. Васильева, М. В. Петровская. М.: КНОРУС, 2006. — 544 с.
  22. М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. 9-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2011. — 570 с.
  23. М.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие / М. А. Бахрушина. 2-е изд. — М.: Омега-JI, 2005. — 432 с.
  24. М.А., Самарина Л. Б. Управленческий анализ: вопросы теории, практика проведения: Монография. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010.- 144 с.
  25. Волкова О. Н. Управленческий анализ: учебник / О. Н. Волкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 304 с.
  26. О.Н. Управленческий учет: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 468 с.
  27. Е.Ю. Управленческий учет: учеб. для бакалавров. М.: Юрайт, 2012.-551 с.
  28. Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л. Т. Гиляровская, A.A. Вехорева. СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
  29. Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: учеб. пособие/ Л. Т. Гиляровская, A.B. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 159 с.
  30. О.М. Управленческий учет и анализ: учеб. пособие/ О. М. Горелик, Л. А. Парамонова, Э. Ш. Низамова. М.: КНОРУС, 2009. — 253 с.
  31. A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: учеб.-практ. пособие. -М.: Дело и Сервис, 2004. 192 с.
  32. A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учеб.-практ. пособие. М.: Финпресс, 2002. — 208 с.
  33. О.Г., Проданова H.A. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие / О. Г. Гужвина, H.A. Проданова. Ростов н/Д: Феникс, 2006. -220, 2. с.
  34. JI.B., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: учебник / J1.B. Донцова, H.A. Никифорова. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. — 384 с.
  35. Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: учеб. пособие. -М.: Дашков и К, 2005. 148 с.
  36. Д. А. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий, М. В. Щербаков. -М.: Экономиста, 2007. 287 с.
  37. В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Магистр, 2010. — 574 с.
  38. H.A. Управленческий анализ и аудит компании в условиях кризиса: учеб.-практ. пособие. М.: Дело и Сервис, 2010. — 303 с.
  39. H.A. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности: учеб. пособие / H.A. Казакова. -М.: Финансы и статистика- ИНФРА-М, 2012. 496 с.
  40. A.A., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ФОРУМ, 2007. — 287с.
  41. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. М. Павловой. — М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2010. — 320 е.: ил.
  42. В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. -421 с.
  43. В.В. Курс финансового менеджмента: учеб. 2-е изд. — М.: Проспект, 2010.-478 с.
  44. В.В., Ковалев Вит. В. Анализ баланса, или как понимать баланс: учебно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Проспект, 2010. — 560 с.
  45. Н.А. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / Н. А. Кокорев, И. Н. Турчаева. М.: КНОРУС, 2010. — 192 с.
  46. Количественные методы в экономических исследованиях: учеб. / под ред. М. В. Грачева, Л. Н. Фадеевой, Ю. Н. Черемных. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-791 с.
  47. И.В., Рябых Д. А. Практика финансовой диагностики и оценки проектов. М.- СПб.- Киев: Вильяме, 2007. — 411 с.
  48. Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Н. П. Кондраков, М. А. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2009. — 368 с.
  49. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. — 256 с.
  50. М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис, 2001. — 400 с.
  51. И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 5-е изд. — М.: РИОР, 2010. — 220 с.
  52. Г. Г. Менеджмент Электронный ресурс.: учебный курс (учебно-методический комплекс). Центр дистанционныхобразовательных технологий МИЭМП. 2010. — Режим доступа: http://e-college.ru/xbooks/xbookO 15/book/index/index.html
  53. Д.В. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. М.: ИНФРА-М, 2010.-478 с.
  54. Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 423 с.
  55. Э.А. Управленческий анализ в отраслях : учебное пособие / Э. А. Маркарьян, С. Э. Маркарьян, Г. П. Герасименко. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2009. — 304 с.
  56. Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. -2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. — 535 с.
  57. М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: учеб. пособие / Мельник М. В., Бердников В.В.- под ред. М. В. Мельник. М.: Экономистъ, 2006. — 159 с.
  58. М.Г. Финансовый менеджмент. М.: ГроссМедиа, 2004. -144 с.
  59. O.E. Классический управленческий учет: учеб. / O.E. Николаева, Т. В. Шишкова. М.: Изд-во ЖИ, 2010. — 397 с.
  60. O.E., Алексеева, О.В. Стратегический управленческий учет. Изд. 2-е. М.: Издательство ЖИ, 2008. — 304 с.
  61. Д.В. Антикризисное управление Электронный ресурс.: учебный курс (учебно-методический комплекс). Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП. — 2010. -Режим доступа: Ьйр://е-college.ru/xbooks/xbookO 14/Ьоок/1пёех/1пёех.Ыш1.
  62. Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: учеб. М.: Эксмо, 2007. — 655 с.
  63. А. Н. Управленческий анализ в отраслях: учеб. пособие / А. Н. Полозова, Л. В. Брянцева. -М.: КНОРУС, 2010. 336 с.
  64. Л.В. Современный управленческий анализ. Теория и практика контроллинга / Л. В Попова, Т. А. Головина, И. А. Маслова. М.: Дело и Сервис, 2006. — 272 с.
  65. Л.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / Л. В. Попова, И. А. Маслова. М.: Дело и Сервис, 2009. — 240 с.
  66. Г. И. Управленческий учет: Задачи и решения: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство РДЛ, 2006. — 272 с.
  67. С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие. М.: Акад. Проект, 2004. — 576 с.
  68. Г. В. Экономический анализ: учеб. 13-е изд, испр. — М.: Нов. знание, 2007. — 678 с.
  69. Л.Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2006. — 296 с.
  70. M.JI. Управленческий анализ: учеб. пособие / M.JI. Слуцкин. -СПб.: Питер, 2002. 144 с.
  71. H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: Учебно-практическое пособие. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 228 с.
  72. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. С. М. Ковалев. М.: «Советская Энциклопедия», 1979. — 1600 с.
  73. H.A. Управленческий анализ: учеб. пособие / Н. А. Соколова, О. Д. Каверина. М.: Изд-во «Омега-JI», 2007. — 184 с.
  74. Г. Н. Информационные технологии экономического анализа. М.: «Экзамен», 2002. — 320 с.
  75. E.H. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. М.: «Ось-89», 2004. — 176 с.
  76. В.Н. Деловая статистика и вероятностные методы в управлении и бизнесе: учеб. пособие / В. Н. Сулицкий. М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2009.-400 с.
  77. В.Н. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. — 108 с.
  78. O.A. Экономический анализ. Электронный ресурс.: учебный курс (учебно-методический комплекс). Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП. — 2010. -Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook 13 7/book/index/index.html.
  79. Управленческий учет и анализ. С примерами из российской и зарубежной практики: учебное пособие для вузов / В. И. Петрова и др. -М.: ИНФРА-М, 2010. 303 с. 8 7. У правленческий учет: учеб./ под ред. А. Д. Шеремета. 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 428 с.
  80. Учет и анализ банкротств. Антикризисное управление: учеб. пособие / под ред. И. Г. Кукукиной. М.: Высшее образование, 2007. -360 с.
  81. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / М. Б. Чиркова, В. Б. Малицкая, Е. М. Коновалова. M.: Эксмо, 2008. — 240 с.
  82. Г. В. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / Г. В. Федорова. 2-е изд. стер. — М.: Омега-JI, 2008.
  83. X. Р. Сбалансированная система показателей: практ. пособие- пер. с нем. / Х. Р. Фридаг, В. Шмидт. М.: Финансы и статистика, 2007.-158 с.
  84. А.Ф. Финансовое положение и эффективность использования ресурсов предприятия: монография / А. Ф. Черненко, H.H. Илышева, A.B. Башарина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 207 с.
  85. Г. В. Управленческий анализ: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2008. — 320 с.
  86. А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2011. — 367 с.
  87. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учеб. Изд. доп. и испр. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 416 с.
  88. А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учеб. пособие / А. Д. Шеремет, А. Ф. Ионова. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008.-479 с.
  89. А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 208 с.
  90. Экономический словарь / А. И. Архипов и др.- отв. ред. А И. Архипов. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2010. — 672 с.
  91. Bragg S.M. Business Ratios and Formulas: a comprehensive guide // John Wiley & Sons, 2010. 984 p.
  92. Hannabarger C., Buchman R., Economy P. Balanced Scorecard Strategy For Dummies // John Wiley & Sons, 2011.
  93. Kaplan R.S., Norton D.P. Alignment: Using the Balanced Scorecard to Create Corporate Synergies // Harvard Business School Press, 2006. -302 p.
  94. Niven P.R. Balanced Scorecard Step-by-Step: Maximizing Performance and Maintaining Results // John Wiley & Sons, 2006. 336 p.
  95. Steinhauser J. Financial Analysis of Middle-Sized Company: Controlling the viability and the future development of your business // Lambert Academic Publishing, 2010. 76 p.
  96. О.И., Мамаева, И.С. Анализ финансовой устойчивости предприятия по принципам РСБУ и МСФО // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 34. — С. 36−44.
  97. A.C. О новой редакции Федерального закона «О бухгалтерском учете» // Бухгалтерский учет. 2005. — № 17. — С. 5−10.
  98. К.С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2007. -№ 10.-С. 13−22.
  99. М.В. Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикативный // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. -№ 5. — С. 10−18.
  100. М.В. Оценка финансовой устойчивости организации по данным годовой бухгалтерской отчетности // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. — № 4. -С. 24−28.
  101. И.В. Сбалансированная система показателей в условиях кризиса. // Российское предпринимательство. 2009. — № 9−1. — С. 4448.
  102. A.JI. Современные методы и приемы анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ. -2010. № 1. — С. 83−92.
  103. М.И. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации на основе данных бухгалтерского баланса // «Экономический анализ: теория и практика». 2009, № 21. — С. 58−65.
  104. М.Е. Анализ собственных оборотных средств и рабочего капитала // Аудит и финансовый анализ. 2011. Т. 6. — С. 133−138.
  105. И.Д., Кришталева Т. И. Использование итоговых данных оборотно-сальдовой ведомости для финансового анализа деятельности организаций // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 1. — С. 19−24.
  106. О.Ю., Энгельгардт Е. О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // «Экономический анализ: теория и практика». 2008. — № 13. — С. 49−57.
  107. М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий // «Экономический анализ: теория и практика». -2008. № 13. — С. 58−63.
  108. С.Г., Соломатина A.C. Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления. // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова. 2010.-№ 1.-С. 79−82.
  109. С.Н. Диагностика вероятности банкротства организации // Аудитор 2005. № 9. — С. 31−38.
  110. А.П. Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании // Финансы. 2006. — № 1. — С. 6264.
  111. Г. А. Анализ финансовой устойчивости коммерческих организаций // Вестник молодых ученых. 2006. — № 3. — с. 34−37.
  112. A.B. Финансовая безопасность как условие финансовой устойчивости фирмы // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. — № 6. — С. 23−27.
  113. С.Е., Кочетков Е. П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 15. — С. 52−59.
  114. М. Система сбалансированных показателей как инструмент реализации стратегии. Практика их разработки и внедрения в российских компаниях. // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2009. — № 8. — С. 19−26.
  115. С.И. Методика анализа финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009. — № 11. — С. 3−8.
  116. С.И. Сбалансированная система показателей как аналитический инструмент стратегического управления в условиях современной рыночной экономики. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 24. — С. 2−10.
  117. Г. В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 4. — С. 58−64.
  118. H.A. Прогнозирование банкротства: методический аспект// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. — 2005. — № 3. — С. 129−138.
  119. Н.П., Левшин Г. В. Анализ финансовой устойчивости организации вертикально интегрированных структур управления сиспользованием данных управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 5. — С. 2−7.
  120. Т.Ю. Оценка инвестиционной кредитоспособности заемщиков: финансы и бюджет: проблемы и решения // Финансы.2003.-№ 4.-С. 16−17.
  121. МасловаИ.А., ПчеленокН.В. Методы диагностики вероятности банкротства // Управленческий учет. 2006. — № 2. — С. 48−56.
  122. О.Ю., Матанцева И. В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости.2004. № 9. — С. 64−72.
  123. О.Ю., Попова JI.B. Формирование структуры бухгалтерского баланса и финансовая устойчивость организации // Аудиторские ведомости. 2009. — № 10. — С. 85−90.
  124. Мочалова J1.A., Сабельфельд Т. В. Несостоятельность, платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. — № 1. — С. 97−102.
  125. Е.В. Применение имитационных балансовых моделей в анализе финансового состояния компании // Аудит и финансовый анализ. 2011.-Т. 6.-С. 167−175.
  126. Е.В. Системный анализ математических моделей финансовой устойчивости // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 5. -С. 110−121.
  127. H.A. Анализ в антикризисном управлении // Финансовый менеджмент. 2004. — № 6. — С. 5−12.
  128. H.A. Анализ показателей результативности деятельности организации // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал. 2009. — № 1. — С. 100−110.
  129. H.A. Оперативный мониторинг финансового состояния // Управленческий учет. 2009. — № 6. — С. 39−50.
  130. H.A. Оценка достоверности показателей бухгалтерской отчетности в сравнительном финансовом анализе предприятий // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал. 2009. — № 2. — С. 129−138.
  131. И. А. Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации с учетом жизненного цикла на основе интегрального показателя // Финансы и кредит. 2007. — № 23. — С. 7175.
  132. Н.Б. Обеспечение финансовой устойчивости функционирования предприятия // Аудит и финансовый анализ.2009.-№ 4.-С. 285−287.
  133. JI.B., Маслова И. А., Пчеленок Н. В., Петрыкина М. М. Применение моделей прогнозирования банкротства на российских предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№ 9. — С. 22−30.
  134. И.А., Решетникова А. И. Финансовая устойчивость и платежеспособность компании // Аудиторские ведомости. 2010. -№ 3. — С. 83−88.
  135. Н.В. Особенности расчета эффекта финансового рычага в российской практике финансового менеджмента // Финансовый менеджмент. 2005. — № 6. — с. 31−36.
  136. Г. В. Проблемы применения методик прогнозирования банкротства // Вестник Удмуртского университета. -2010-№ 2−1.-С. 38−45.
  137. Ю.А. Количественные и качественные методы диагностики несостоятельности (банкротства) предприятий // «Микроэкономика». 2008. -№ 3. — С. 26−30.
  138. Г. Г. Финансовая устойчивость организации и критерии структуры пассивов // Экономический анализ: теория и практика. -2009. -№ 17.-С. 62−70.
  139. А.Ф. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Известия Челябинского научного центра Уральского отделения РАН. — 2003. № 2 (19). — С. 121−126.
  140. И.В. Концепция финансовой устойчивости отечественных товаропроизводителей // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№ 16. — С. 17−20.
  141. И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // «Экономический анализ: теория и практика». 2008. — № 17. — С. 54−57.
  142. Altman Е. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance. Vol. 23. — № 4. — 1968. -P. 589−609.
  143. Beaver W. Financial Ratios as Predictors of Failure, Empirical Research in Accounting Selected Studies // Supplement to Journal of Accounting Research. 4. — 1966. — P. 71−111.
  144. Brewer P. Putting strategy into the balanced scorecard // Chartered Accountants Journal of New Zealand. 2004. — T. 83. — № 3. — P. 17.
  145. Dabhilkar M., Bengtsson L. Balanced scorecards for strategic and sustainable continuous improvement capability // Journal of Manufacturing Technology Management. 2004. — T. 15. — № 4. — P. 350−359.
  146. Fulmer J. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms // Journal of Commercial Bank Lending. July. — 1984. — P. 25−37.
  147. Gumbus A. Introducing the Balanced Scorecard: Creating metrics to measure performance // Journal of Management Education. 2005. -T. 29.-№ 4.-P. 617−630.
  148. Kaplan R., Norton D. Plotting success with «strategy maps» -Optimize. 2004. — P. 61.
  149. Taffler R, Tisshaw H. Going, going, gone four factors which predict // Accountancy. March. — 1977. — P. 50−54.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!