Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление экологической безопасностью при интенсификации производства на предприятиях ТЭК

Диссертация: Управление экологической безопасностью при интенсификации производства на предприятиях ТЭК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Личный вклад автора заключается в: постановке цели, формулировке задач и разработке методики исследованийв проведении экологических исследований в зоне функционирования предприятияпроведении анализа с выявлением наиболее опасных технологических узлов и оборудованияв обосновании способа оценки экологического риска с использованием логико-вероятностных методовв разработке системы комплексного… Читать ещё >

Управление экологической безопасностью при интенсификации производства на предприятиях ТЭК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Общие сведения о состоянии природной среды и уровне экологической опасности России
    • 1. 2. Характеристика предприятий ТЭК, как источников техногенной и экологической опасности
    • 1. 3. Принципы и способы управления экологической безопасностью на предприятиях ТЭК
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЕ ООО «КИНЕФ» ПРИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Общая характеристика нефтегазовой отрасли России
    • 2. 2. Анализ технологической схемы ООО «КИНЕФ»
      • 2. 2. 1. Характеристика вводимой технологии
    • 2. 3. Общие сведения о районе расположения предприятия
    • 2. 4. Оценка воздействия ООО «КИНЕФ» на компоненты природной среды
      • 2. 4. 1. Анализ современное состояние атмосферного воздуха в районе расположения предприятия
      • 2. 4. 2. Оценка воздействия ООО «КИНЕФ» на атмосферный воздух
      • 2. 4. 3. Моделирование процессов распространения загрязняющих веществ атмосфере после внедрения процессов глубокой переработки нефти
      • 2. 4. 4. Оценка состояния поверхностных вод Киришского района
      • 2. 4. 5. Оценка воздействия на водимых объектов на поверхностные и подземные воды
      • 2. 4. 6. Оценка риска негативного воздействия отходов
      • 2. 4. 7. Оценка состояния природной среды с позиции ее влияния на состояние здоровье населения
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ТЕХНОГЕННОГО РИСКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВВОДИМЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 3. 1. Анализ объектов глубокой переработки нефти как источников опасности
    • 3. 2. Определение возможных причин возникновения аварий на вводимых объектах
    • 3. 3. Определение возможных сценариев возникновения и динамики развития аварии
    • 3. 4. Моделирование процесса безопасного функционирования установки гидрокрекинга
      • 3. 4. 1. Выбор и описание критериев безопасного функционирования
    • 3. 5. Определение стадий развития аварий, обоснование возможности и признаков перехода аварии на более высокий уровень
    • 3. 6. Оценка вероятности реализации аварийной ситуации и формирования поражающих факторов
    • 3. 7. Определение эколого-экономического ущерба
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МОНИТОРИНГА ДЛЯ ООО «КИНЕФ»
    • 4. 1. Общие принципы организации системы мониторинга
      • 4. 1. 1. Цели и задачи экологического мониторинга
      • 4. 1. 2. Управление в структуре экологического мониторинга
    • 4. 2. Анализ существующей схемы мониторинга атмосферного воздуха на ООО «КИНЕФ»
    • 4. 3. Разработка автоматизированной системы экологического мониторинга для ООО «КИНЕФ»
    • 4. 4. Аналитические комплексы и системы в мониторинге воздушного бассейна
    • 4. 5. Назначение и принципы построения системы
    • 4. 6. Структура и схема функционирования системы
    • 4. 7. Информационно-измерительная сеть
    • 4. 8. Технология сбора и обработки информации
      • 4. 8. 1. Сбор и передача информации
      • 4. 8. 2. Информационно-управляющая подсистема
      • 4. 8. 3. Автоматизированное рабочее место главного эколога
      • 4. 8. 4. Автоматизированное рабочее место эколога
      • 4. 8. 5. Информационное и программное обеспечение элементов системы. 147 4.9 Организационное обеспечение системы ПЭМ

Актуальность работы. Интенсивное развитие топливно-энергетического комплекса (ТЭК) неразрывно связано с усилением воздействия на окружающую природную среду. Так, вклад предприятий ТЭК в загрязнение природной среды составляет 48% общих выбросов вредных веществ в атмосферу в промышленности (39,1% - по России) и до 70% парниковых газов, 27% сброса загрязненных сточных вод в поверхностные объекты и более 30% твердых отходов.

Кроме того, наличие на производственных объектах ТЭК большого количества химически-, пожарои взрывоопасных сырья и продуктов создают реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) и аварий, характеризующихся значительными материальными, социальными и экологическими последствиями. По данным Госкомэкологии, Минэнерго и МЧС РФ, на объектах ТЭК ежегодно происходит более 20 тысяч аварий, вызывающих загрязнение атмосферного воздуха, природных вод и земельных ресурсов, а также повышение общей заболеваемости и смертности населения.

В этой связи особое значение приобретают вопросы минимизации техногенного воздействия предприятий ТЭК на основе разработки системы оперативного производственного мониторинга и эффективного управления экологической безопасностью промышленных объектов.

Вопросам обеспечения экологической и промышленной безопасности посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых, таких как A.A. Абросимов, В. А. Горский, А. Ф. Егоров, A.B. Измалков, Ю. А. Израэль, A.M. Козлитин, В. А. Легасов, Б. Н. Порфирьев, О. Н. Русак, B.C. Сафонов, A.B. Седых, С. Гуаро, Т. Клец, X. Кумамото, В. Маршалл, У. Фергюсон, Э. Хенли, Г. Хим и другие.

Тем не менее, предшествующими исследованиями не исчерпан ряд проблем, касающихся управления экологической безопасностью вновь вводимых в действие производственных объектов ТЭК, в частности, прогноза и оценки техногенных и экологических рисков функционирования нового, ранееэксплуатирующегося технологического оборудования.

Цель работы — разработка и создание комплексной системы обеспечения экологической безопасности при интенсификации производства на предприятиях ТЭК, способной своевременно выявлять и предупреждать возникновение и развитие угроз компонентам природной среды.

Идея работы: разработка эффективных мероприятий, направленных на предупреждение и устранение экологических последствий негативного воздействия предприятий ТЭК, должна осуществляться на основе прогноза, оценки анализа и управления техногенными рисками, в штатном режиме эксплуатации и при ЧС.

Основные задачи исследований. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• оценка негативного воздействия ООО «КИНЕФ» на компоненты окружающей природной среды и прогноз изменений в результате внедрения технологии глубокой переработки в штатном режиме эксплуатации и при чрезвычайных ситуациях;

• анализ вновь вводимых производственных объектов как источников техногенного воздействия с использованием логико-вероятностных методов анализа риска с последующей систематизацией факторов возникновения аварий и ЧС и оценкой их последствий, включающей расчет эколого-экономического ущерба;

• разработка системы производственного мониторинга на основе произведенного прогноза и анализа техногенных и экологических рисков при интенсификации производства на ООО «КИНЕФ»;

• разработка стратегии управления экологической безопасностью производственных объектов ТЭК при интенсификации производства на основе риск-анализа.

Методы исследований. В качестве основных методов исследования применялись:

• системно-структурный анализ зоны воздействия производственных объектов предприятий ТЭК на природную среду;

• аналитические и экспериментальные работы в лабораторных и полевых условиях;

• системный анализ многолетних статистических данных об аварийных ситуациях и отказах технологического оборудования;

• методы математической статистики, аналогового и численного моделирования.

Научная новизна работы:

1. Выполнен прогноз зависимостей формирования атмо-, литои гидрохимических ореолов и потоков загрязнения при вводе в строй новых производственных объектов действующего предприятия ТЭК в штатном режиме и при ЧС в зависимости от уровня природной и технической защищенности компонентов природной среды, типа и миграционной способности загрязнителей.

2. Теоретически обоснована стратегия управления экологической безопасностью при интенсификации производства на объектах ТЭК, базирующаяся на определении возможных сценариев развития аварийных ситуаций на вводимых объектах, включающих расчет их вероятности реализации и оценку негативного воздействия на все компоненты природной среды, что обеспечивает возможность ранжировать по степени опасности технологические процессы для планирования научно-обоснованных и экономически эффективных средозащитных мероприятий.

Основные защищаемые положения:

1. Внедрение технологии глубокой переработки нефти в производственную деятельность ООО «ПО «КИНЕФ» приведет к интенсификации техногенного воздействия предприятия с расширением спектра загрязняющих веществ и увеличением площади суммарного атмохимического ореола загрязнения на 22% до 46 км².

2. Ранжирование технологических процессов по степени экологической опасности при интенсификации производства на предприятиях ТЭК должно производиться с помощью логико-вероятностных методов, позволяющих систематизировать факторы и критерии риска для первоочередного внедрения средозащитных мероприятий.

3. Управление экологической безопасностью при интенсификации производства на объектах ТЭК должно базироваться на едином информационном ресурсе, являющемся совокупностью постоянно обновляемых данных о состоянии окружающей среды в рабочей зоне и на границе санитарно-защитной зоны, для осуществления оперативного регулирования техногенного воздействия производственных объектов ТЭК.

Практическая значимость работы:

• проведен комплексный анализ состояния природной среды в зоне влияния предприятия ООО «КИНЕФ», а также прогноз изменения экологической ситуации после ввода в строй новых объектов;

• разработаны основные направления экологической деятельности в процессе реконструкции и эксплуатации модернизированного предприятия;

• разработана стратегия сбалансированного управления экологической безопасностью при интенсификации производства на объектах ТЭК.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечена использованием большого объема исходных материалов и применением современных методик обработки исходной информации, использованием материалов государственной статистической отчетности и изучением мониторинговых данных в динамике, а также применением современных методов анализа. Приведенные в работе аналитические и экспериментальные результаты согласуются и дополняют новейшие данные, опубликованные другими авторами.

Апробация работы. Основные и отдельные положения работы докладывались и обсуждались на международных, российских и иного уровня научных, научно-технических конференциях и симпозиумах, в том числе: на.

Международном симпозиуме им. академика М. А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (г. Томск, 2011 г.), на Международной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники» (г. Уфа, 2010 г.), на Молодежной научной школе-конференции, посвященной памяти чл.-корр. АН СССР К. О. Кратца «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии» (г. Петрозаводск, 2012 г.).

Личный вклад автора заключается в: постановке цели, формулировке задач и разработке методики исследованийв проведении экологических исследований в зоне функционирования предприятияпроведении анализа с выявлением наиболее опасных технологических узлов и оборудованияв обосновании способа оценки экологического риска с использованием логико-вероятностных методовв разработке системы комплексного мониторинга состояния природной среды и технологических параметров.

Реализация работы:

• разработанные технические предложения по организации системы производственного мониторинга предложены для использования на ООО «КИНЕФ»;

• научные и практические результаты работы используются в учебном процессе при подготовке специалистов горно-геологического профиля в Горном Университете, в частности, при проведении занятий по дисциплине «Основы экологии и природопользования», «Горное дело и окружающая среда», «Экология».

Публикации. По теме работы опубликовано 6 печатных трудов, в том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка. Содержит 163 страницы машинописного текста, 26 рисунков, 17 таблиц и список литературы из 98 наименований.

ВЫВОДЫ К ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ:

1. Предложенная система производственного мониторинга выполняет следующие функции:

— первичное измерение состояния компонентов природной среды;

— сбор, накопление и обработка измерительных данных;

— анализ экологической обстановки;

— поддержка принятия решений по управлению экологической ситуацией;

— распределение результатов мониторинга между пользователями.

2. На основе проведенных мониторинговых исследований состояния воздушного бассейна на территории предприятия были выявлены три области с повышенным содержанием углеводородов. Первая приурочена к воздействию шламонакопителей, вторая — район установок основного цикла, третья — район резервуарных парков и наливных эстакад.

3. Контроль состояния атмосферного воздуха предлагается осуществлять с помощью 3-х стационарных постов наблюдения, а также посредством передвижной экологической лаборатории. Данное сочетание постов позволит вести наблюдение, как на промышленной площадке, так и за ее пределами.

4. Контроль концентрацией взрывоопасных газов на территории промышленной площадке с целью предотвращения аварийных ситуаций предлагается вести с помощью многоканальный газоаналитической системы «СКАПО».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой содержится новое решение актуальной научно-производственной задачи обеспечения экологической безопасности эксплуатации производственных объектов ТЭК при интенсификации производства на основе анализа и оценки техногенных и экологических рисков.

Основные научные и практические выводы:

1. Исследования состояния окружающей среды в районе расположения предприятия ООО «ПО «КИНЕФ» показали, что во всех компонентах природной среды произошли значительные изменения. В результате интенсификации производства произойдет ухудшение состояния природной среды, особенно атмосферного воздуха, за счет увеличения объема валовых выбросов.

2. На основе проведенного анализа источников техногенного и экологического риска, определены основные сценарии развития аварийных ситуаций на вводимых объектах, рассчитаны вероятности их возникновения, а также рассчитан экологический ущерб. На основании полученных количественных характеристик произведено ранжирование технологических объектов по степени опасности.

3. Разработана система производственного экологического мониторинга для объектов ТЭК, включающая контроль источников техногенного воздействия (с учетом интенсификации производства) на компоненты природной среды, и комплекс мероприятий, направленных на контроль состояния опасных объектов.

4. На основании численных характеристик экологического и техногенного рисков предложена сбалансированная стратегия управления экологической безопасностью предприятий ТЭК при интенсификации производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Метод нормирования выбросов углеводородов на нефтеперерабатывающих заводах //Нефтепереработка и нефтехимия. 1997. — № II. — С 49.
  2. A.A. Экология переработки углеводородных систем М.: Химия, 2002. — 609с.
  3. A.A., Ерохин Ю. Ю. Экологический мониторинг окружающей среды НПЗ (ч. 1) // Нефтепереработка и нефтехимия. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1997. — № II. — С. 44−45.
  4. В.А. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. -М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368с.
  5. В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. В. В. Акимов, В. В. Лесных, H.H. Радаев. М.: Деловой экспресс, 2004. — 352с.
  6. Т.А., Кузьмин А. П., Хаскин В. В. Экология: Природа-Человека-Техника. М.: ЮНИТИ, 2001 — 510с.
  7. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 626с.
  8. М. Опасности и угрозы: проблемы научного структурирования и классификация / М. Алешенков // Основы безопасности жизнедеятельности 2006 — № 1.- С.8−12
  9. В.Т. Экологический риск / В. Т. Алымов, Н. П. Тарасова // Алымов В. Т. Техногенный риск: Анализ и оценка: Учебн.-М.: ИЦК «Академия», 2005. С.72−100.
  10. РИА-Аналитика. Центр экологических исследований, 2011. вып. № 5. Итоги 2011 г. — 75с.
  11. Т.А. О некоторых аспектах обеспечения экологической безопасности производственных объектов топливно-энергетического комплекса // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. Вып. 1. Тула: ТулГУ, 2013. — с. 335−339-
  12. С.А. Технология глубокой переработки нефти и газа: Учебное пособие для вузов. Уфа: Гилем, 2002. 672с.
  13. П.Г. Процессы переработки нефти. Часть I. М.:ЦНИИТЭнефтехим, 2000. — 224 с.
  14. П.Г. Процессы переработки нефти. Часть II. -М.:ЦНИИТЭнефтехим, 2001. 415 с.
  15. П.Г. Процессы переработки нефти. Часть III. -М.:ЦНИИТЭнефтехим, 2003. 504 с.
  16. Д.Л., Леффлер У. Л. Нефтехимия. -М.: Олимп-Бизнес, 2007. -496с.
  17. В.Н. Экологические риски. Расчет, управление, страхование. -2007. -360с.
  18. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: Справочник. Л. -: Химия, 1985. -528с.
  19. В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.: Либроком, 2009. — 450с.
  20. А.И., Макаренко П. П., ШеметовВ.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. 483 с.
  21. Н.И., Кульба В. В., Назаретов В. М. Концепция стратегического управления техногенным и природным риском в регионе. / Реф. сборник «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» М.:ВИНИТИ, 1992, выпуск 2.
  22. В.Н., Грацианский Е. В., Дзюбко С. И., Щепкин A.B. Модели и механизмы управления безопасностью М.: СИНТЕГ, 2001 — 160с.
  23. П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски. Учебное пособие. Издание 2-е. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001.- 152с.
  24. А.Г. Мониторинг и аудит промышленной и экологической безопасности // Академии промышленной экологии. 2004. — № 1. — С. 20−25с.
  25. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба / В.И. Данилов-Данильян. Методическое пособие. М. Госкомитет РФ, 1999.-54 с.
  26. ГОСТ 17.1.3.13−86 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных вод».
  27. ГОСТ 17.2.3.02−78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями».
  28. ГОСТ Р 13.3.047−98 ССБТ «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля»
  29. ГОСТ Р 51 897−2002 «Менеджмент риска. Термины и определения»
  30. ГОСТ Р 51 901−2002 «Управление надежностью. Анализ риска технических систем».
  31. ГОСТ Р ИСО 14 001−98 «Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению»
  32. ГОСТ Р ИСО 14 004−98 «Система управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования».
  33. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» Электронный ресурс. // Интернет-портал Министерства природных ресурсов и экологии российской федерации. Режим-доступа: http://www.mnr.gov.ru/
  34. A.C. Нормативы химического состава питьевой воды/А.С. Гринин, В. Н. Новиков // Гринин A.C. Промышленные и бытовые отходы/ A.C.Гринин, В. Н. Новиков. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. -320−321.
  35. В.И., Рогалев В. А., Денисов Г. А., Доронин А. П. Методы и средства защиты человека и окружающей среды. СПб.: МАНЭБ, 1999. 186с.
  36. В.К. Современные проблемы российской нефтепереработки и отдельные задачи ее развития // Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им Д.И. Менделеева), 2007, т. LI, № 4. С. 11−22.
  37. A.B. Экологический риск и безопасность при техногенных преобразованиях недр в процессе производства. М.: ННЦ ГП-ИГД им. A.A. Скочинского, 2004. — 494с.
  38. В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб.: НИЦЕБ РАН, 1998. — 482с.
  39. Ю.А. Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 251с.
  40. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560с.
  41. А. А. Экономическая оценка экологических рисков как инструмент экологического аудита в системе обеспечения экологическойбезопасности. // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т. 1. -№ 1. — С. 177−182.
  42. Информационно-аналитический сборник «О состоянии окружающей среды в Ленинградской области». СПб, 2010. — 412с.
  43. Э.Ф., Хавкин В. А. Глубокая переработка нефти: технологические и экологические аспекты. М.: «Техника». ООО «ТУМА ГРУПП», 2001.-384с.
  44. В.М., Кукес С. Г., Бертолусини Р. Г. Нефтеперерабатывающая промышленность США и бывшего СССР. М.: Химия, 1995. — 299с.
  45. JI.H. Управление энвиронментальными и экологическими рисками Текст. / Л. Н. Карлин, В. М. Абрамов. СПб.: Изд. РГГМУ, 2006. — 332 с.
  46. Г. Н., Карпова Е. Г. Состояние воздушной среды и некоторые пути снижения ее загрязненности // Тезисы научных докладов Зй международной конференции «Экология и развитие Северо-запада России». СПб.: МАНЭБ, 1998,-С. 56−75.
  47. Е.Е., Фридман К. Б. Оценка риска здоровью. Подходы к использованию в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды: Методич. пособие. СПб.: Международный институт оценки риска здоровью, 1997, — 100с.
  48. А.Ю., Пусенкова H.H., Солнцева Е. А. Социально-экологический взгляд на российскую нефтепереработку. М: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2008. — 46с.
  49. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Под ред. Исаева Л. К. СПБ: Эколого-аналитический информационный центр «Союз», 1998. 896с.
  50. Концепция экологической безопасности. Утверждена Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов 24.04.95. М., 1995.
  51. И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1990. том 35. — вып. 4. — С. 415−420.
  52. И.И., Шапошников Д. А. Концепции безопасности от риска «нулевого» к «приемлемому». // Вестник РАН. Т.64, 1994, № 5, с.с. 402−408с.
  53. Н.Г. Экологические проблемы и безопасность топливно-энергетического комплекса России / Безопасность труда в промышленности / М.: Научно-технический центр исследований проблемы промышленной безопасности, вып. 12, С. 4−7
  54. А.Т., Гребенников С. Ф., Ивахнюк Г. К. Теоретические основы расчета локальных средств защиты окружающей среды. Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Иван Федоров, 2004. — 208с.
  55. М.Е., Ахметов С. А. Глубокая переработка нефти: Учебное пособие для вузов. М.: Химия, 1992. — 243с.
  56. В.Ф., Лисанов М. В., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности, 1995, № 11. — С.55−62.
  57. В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М.: Мир, 1989.-672с.
  58. И.С., Горбунова В. В. Управление экологической безопасностью и рациональным использованием природных ресурсов: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. — 497с.
  59. В.В., Швыряев А. А. Опасные химические объекты и их техногенный риск: Учебное пособие. — М.: Химического факультета Московского университета, 2003. 254с.
  60. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий, ОНД-86. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-93с.64. Методика
  61. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990.-247с.
  62. A.A. Воробьев О. И. Экологический риск. СПб.: СЗТУ, 2001. — 110с.
  63. A.A., Яйли Е. А. Риск: анализ, оценка, управление. СПб: ВВМ, 2008. — 232с.
  64. Е.В., Романовский B.JI. Прикладная техносферная рискология. Экологические аспекты. Казань, 2007. — 354с.
  65. НПБ 107−97. «Определение категорий наружных установок по пожарной безопасности»
  66. ПБ 09−170−97. «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств».
  67. K.M. Геоэкология: Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Санкт-Петербургского университета, 2004. — 274с.
  68. И.А., Туманян Б. П., Белинский Б. И. Висбрекинг нефтяного сырья. М.:Техника — 2000. — 63с.
  69. У.Г. Математическое моделирование в проблемах охраны воздушного бассейна. М.: изд-во МАИ, 2001. — 336с.
  70. В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В. Ф. Протасова. М.: Финансы и статистика. — 1995. — 528с.
  71. А.Н., Махутов H.A., Артемьев А. Е. Безопасность населения и окружающей среды Москвы: исследования и проблемы уравнения // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 2. М.: ВИНИТИ, 1997. — С.75−86.
  72. РД 03−315−99 «Положение о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней».
  73. РД 03−418−01 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов». Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.01 № 30.
  74. РД 52.04.186−89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».
  75. РД 52.44.2−94 «Методические указания. Охрана природы. Комплексное обследование загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной антропогенной нагрузкой».
  76. .Б. Экологическая специализация России в глобализирующемся мире / Б. Б. Родоман // Общественные науки и современность 2006. -№ 2. -С.78−87.
  77. Р.З. Физико-химические основы технологии переработки нефти. -М.: Химия, 1998.-448с.
  78. Г. П., Серов С. Г. Техногенная и экологическая безопасность в практике деятельности предприятий. -М.: Ось-89, 2009. 512с.
  79. Л.И. Концептуальные подходы к решению проблем промышленной экологии (зарубежный опыт) / Л. И. Сидельникова, М.Р. Цеткова// Экология промышленного производства. 1994, № 4. — С. 3−6.
  80. Н.П. Плата за негативное воздействие на окружающую среду / Пособие для природопользователей. СПб.: Интеграл, 2009. — 158с.
  81. СП 11−102−97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства».
  82. А. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации / А. Урсул // ОНС. 1994. — № 4. — С. 127
  83. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 6 ФЗ
  84. Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. B.C. Сыромятникова, Г. С. Деминой. Под общ. ред. B.C. Сыромятникова. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  85. Н.В., Литвинова А. А., Шпагина А. Н. и др. Методика определения экономического ущерба, причиненного окружающей среде приI63. jtнарушении природоохранного законодательства. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003.-44с.
  86. Т.А. Оценка экологической опасности: обеспечение безопасности- методы оценки рисков- мониторинг. М.: Книга Сервис, 2002. — 208с.
  87. Ю.Л. Экология человека и экологическая безопасность Экология культуры // Хотунцев Ю. Л. Экология и экологическая безопасность / Ю. Л. Хотунцев. М., 2002. — С.308.
  88. Н.В. Управление риском: Учебное п. особие для ВУЗов. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001. — 293с.
  89. Э.Р. Управление экологической безопасностью. М.: Альфа Пресс, 2007. — 248с.
  90. А.А., Меньшиков В. В. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе: Учебное пособие для вузов. М.: МГУ, 2004. — 124с.
  91. В.М. Картографирование в целях экологического обоснования генпланов малых городов и проектов строительства промышленных объектов / В. М. Щербаков, Е. Г. Капралов, А. П. Камышев // Вестник СПбГУ. 1994. Сер. 7, вып. 1 (№ 7). — С.70−77.
  92. Environmental monitoring / edited by G. Bruce Wiersma. Boca Raton, USA: CRC-Press, 2004 (1 edition). — 792p.
  93. Fundamentals of risk analysis and risk management / edited by Vlasta Molak. -Ohio, USA: CRC-Press, 1997 (1 edition). 496p.
  94. William Bill L., Mostia Jr. Got a risk reduction strategy? // Journal of loss prevention in the process industries. 2009. 5p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!