Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комбинированное управление качеством при добыче потерянных руд

Диссертация: Комбинированное управление качеством при добыче потерянных руд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научнотехнической конференции ЮРГТУ (Новочеркасск, 2002 г.), МГГУ, на технических советах Садонского СЦК (2003) и Тырныаузского ВМК (2003), на совете горно-геологического факультета Северо-Кавказского ГТУ (Владикавказ, 2004) и на научно-производственном совете института «Кавказцветметпроект» (Владикавказ, 2004… Читать ещё >

Комбинированное управление качеством при добыче потерянных руд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. РАЗРАБОТКА ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Характеристика месторождений Садона [120]
    • 1. 2. Анализ практики добычи руд с обрушением
    • 1. 3. Анализ теории выпуска руд
    • 1. 4. Цели, задачи и методы исследований
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ВЫПУСКА РУД
    • 2. 1. Моделирование площадного выпуска без перекрытия [115]
    • 2. 2. Моделирование торцового выпуска без перекрытий [114]
    • 2. 3. Моделирование выпуска под перекрытием [117]
    • 2. 4. Исследование выпуска в натурных условиях
  • Выводы
    • 3. 1. Теоретические основы регулирования качества руд [111,112]
    • 3. 2. Концепция управления качеством руд при выпуске [113]
    • 3. 3. Прогнозирование качества выпускаемых руд [117]
    • 3. 4. Методика сооружения перекрытий [117]
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРИ ВЫПУСКЕ РУД
    • 4. 1. Технологии добычи потерянных руд [112]
    • 4. 2. Технологии выпуска с гибкими перекрытиями [115]
    • 4. 3. Технологии выпуска с жесткими перекрытиями [112]
    • 4. 4. Эффективность комбинированной технологии
  • Выводы

Актуальность работы. При эксплуатации сложноструктурных скальных месторождений полнота использования недр повышается повторной разработкой потерянных руд, но повышенное разубоживание и потери при их выпуске снижают экономическую эффективность добычи. Поэтому разработка технологических решений по повышению качества добываемых руд на основе рационального использования свойств рудных, породных и искусственных массивов является весьма актуальной проблемой. Технологии формирования фигуры выпуска и технологии упрочнения массивов в процессе выпуска снижают величину потерь и разубоживания, но для их широкого использования необходимо обоснование экономической целесообразности и технологической возможности применения.

Цель работы — улучшение качества потерянных руд при подземной разработке рудных месторождений сложной структуры.

Основная идея работы заключается в комбинировании технологий формирования фигуры выпуска руд и технологий разделения руд и пород в процессе добычи.

Методы исследований: анализ и обобщение литературных источников и передового опытаизучение состава и свойств материаловматематическое планирование и обработка результатов экспериментовнатурный и лабораторный экспериментфизическое и экономико-математическое моделирование и технико-экономические расчеты.

Научные положения, представляемые к защите: 1. Оптимизация параметров фигуры выпуска позволяет увеличить выход чистой руды и снизить величину потерь и разубоживания, но при выпуске руд из-за пределов фигуры выпуска разубоживание породами делает добычу сырья неэффективной.

2.Радикальной мерой повышения качества добываемых руд является защита их от налегающих пород перекрытием, которое обеспечивает выпуск 80% руды с разубоживанием менее 15% в то время как при выпуске без перекрытий основная часть руды выпускается с разубоживанием до 60% и лишь 15% руды — менее 15%.

3. Комбинирование технологий формирования фигуры выпуска и технологий разделения руд и пород компенсирует увеличение затрат на их реализацию с получением до 46% прибыли по сравнению с базовым вариантом.

Научная новизна работы: 1. Обоснован новый критерий эффективности добычи потерянных руд в виде соотношения высоты выпускаемого массива и размеров выпускных отверстий, определяющий качественные показатели добычи руд. 2. Определены новые эквивалентные соотношения между потерями, разубоживанием и прибылью и доказано, что разубоживание является интегральным критерием оптимальности технологий добычи потерянных руд.

3.Предложена новая модель управления качеством выпускаемых руд посредством ограничения примешивания пород с помощью перекрытий, минимизированная по величине разубоживания руд.

4. Рекомендованы нетрадиционные для региона Северного Кавказа технологии строительства разделяющих и несущих перекрытий.

Научное значение работы. Предложенные методы уменьшения уровня потерь и разубоживания при выпуске потерянных руд посредством защиты их перекрытиями развивают научные основы эффективного недропользования.

Практическое значение работы. Предложенные критерии эффективности управления качеством выпускаемых руд, соотношения между потерями, разубоживанием и ценностью добываемых, обоснование возможности и целесообразности применения перекрытий пригодны для реального повышения экономической эффективности повторной разработки месторождений.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данных, полученных на основе системного подхода, сопоставимостью результатов исследований с данными практики, применением методов статистической обработки и моделирования с использованием механизированных расчетов и технико-экономического анализа.

Реализация работы. Рекомендации по обоснованию эффективности управления полнотой использования недр посредством повышения качества добычи потерянных руд с помощью перекрытий приняты в качестве основы модернизации горного производства Республики Северная Осетия — Алания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научнотехнической конференции ЮРГТУ (Новочеркасск, 2002 г.), МГГУ, на технических советах Садонского СЦК (2003) и Тырныаузского ВМК (2003), на совете горно-геологического факультета Северо-Кавказского ГТУ (Владикавказ, 2004) и на научно-производственном совете института «Кавказцветметпроект» (Владикавказ, 2004 гГХубликации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы из 120 наименований. Работа изложена на 150 с. машинописного текста, включает 34 рис. и 40 табл.

Выводы:

1 .Возможность и эффективность разделения руд и пород в процессе выпуска обеспечивается комбинированием технологий управления параметрами фигуры чистого выпуска руд и применения перекрытий.

2.Технологии выпуска с жесткими перекрытиями обеспечивают повышение устойчивости обнажений горного массива за счет инъекцирования обрушенных пород, создания искусственной комбинированной кровли и выпуска руд в определенном порядке.

3.При существенном увеличении эксплуатационных затрат на выпуск потерянных руд варианты с перекрытиями обеспечивают прибыль в зависимости от диапазона их использования, причем большая часть прибыли получена уменьшением потерь и разубоживания в управляемом режиме.

4. Выпуск руды под защитой перекрытия по величине затрат на 46% предпочтительнее, чем по базовой технологии.

5.Снижение ущерба от потерь и разубоживания потерянных руд налегающими и боковыми породами компенсирует увеличение затрат на добычу за счет применения даже самого дорогостоящего армобетонного комбинированного перекрытия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе дано решение актуальной научнотехнологической задачи по обоснованию целесообразности технологий управления качеством руд при подземной разработке месторождений посредством комбинирования технологий формирования фигуры выпуска и технологий разделения руд и пород, направленных на увеличение полноты использования недр и улучшение экономических показателей горного передела.

Основные теоретические результаты, практические выводы и рекомендации:

1.Доказано, что при разработке месторождений с обрушением качество руд улучшается комбинированием технологий формирования фигуры выпуска и технологий разделения руд и пород.

2.Установлено, что оптимизация фигуры выпуска позволяет увеличить выход чистой руды и снизить величину разубоживания, но при выпуске из-за пределов фигуры выпуска разубоживание породой делает добычу неэффективной.

3. Показано, что радикальной мерой повышения качества добываемых руд является отделение их от налегающих пород перекрытием, которое обеспечивает выпуск П 80% руды с разубоживанием менее 15% в то время как при выпуске без перекрытий основная часть руды выпускается с разубоживанием до 60%, и лишь 15% руды — менее 15%.

4.Определено, что комбинирование технологий формирования фигуры выпуска и технологий разделения руд и пород компенсирует увеличение затрат на их реализацию с получением до 46% прибыли по сравнению с базовым вариантом.

5.Обоснован новый критерий эффективности добычи руд в виде соотношения высоты выпускаемого массива и размеров выпускных отверстий, определяющий качественные показатели добычи руд.

6. Определены новые эквивалентные соотношения между потерями, разубоживанием и прибылью и доказано, что разубоживание является интегральным критерием оптимальности добычи руд.

7.Предложена новая модель управления качеством добываемых руд посредством отделения их от пород, минимизированная по величине разубоживания.

РУД.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. А. Управление устойчивостью рудовмещающих пород на основе формирования закладочных массивов из разнопрочных составов. /Канд. диссертация. — Владикавказ, 2000.- 134 с.
  2. М.И., Симкин Б. А., Трубецкой К. Н. и др. Комплексный трехярусный открыто-подземный способ разработки мощных месторождений. -М.:ИПКОН АН СССР, 1985.-384 с.
  3. Агошков М. И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр.- М.: ИПКОН АН СССР, 1984.-311 с.
  4. Г. М., Оснеговский Б. Р., Носкин И. И. Прогнозирование прочности твердеющей закладки //Горный журнал.- 1986.-№ 11.-С.11−15.
  5. А. А. Технологии добычи руд с разгрузкой массивов от высоких напряжений: Дисс. канд. техн. наук-Владикавказ, 2001. 142 с.
  6. И.В., Картозия Б. А. Механические процессы в породных массивах. -М.: Недра, 1986. 298 с.
  7. Х.А., Сабаткоев М. М., Габараев О. З. Динамика потерь руды на днище между воронками // Горный журнал. Изв. Вузов.- 1991. № 10. С.15−18.
  8. . Е.А. Интенсификация выпуска, погрузки и доставки руды при подземной разработке мощных месторождений.- М.: Цветметинформация, 1976. С.25−30.
  9. Борщ-Компониец В.И. и др. Сдвижение горных пород и земной поверхности при подземных разработках / В.И. Борщ-Компониец, И. М. Батугина, В. М. Варлашкин. М., Недра, 1984. — 392 с.
  10. Ю.Бронников Д. М., Замесов Н. Ф., Богданов Г. И. Разработка руд на больших глубинах. М.: Недра, 1982. — 411 с.
  11. П.Бубнов В. К., Голик В. И., Капканщиков A.M. и др. Актуальные вопросы добычи цветных, редких и благородных металлов.- Акмола, 1995, — 601 с.
  12. Введение в механику скальных пород. Под ред. Бока X. М.: Мир, 1983. 296 с.
  13. Н.П., Зубков А. В., Феклистов Ю. Г. Совершенствование метода ще-ловой разгрузки // Тр. ФТПРМПИ. Диагностика напряженного состояния породных массивов. Новосибирск, 1980. 199 с.
  14. Ю.В. Совершенствование этажно-камерной системы разработки с твердеющей закладкой // Горный журнал. 1987. — № 6. — С. 18−20.
  15. Ю.В., Славиковский О. В., Смирнов А. А. К оценке экономического потенциала освоения месторождений руд цветных металлов Урала. //ГИАБ. -М.: МГГУ, 2003. -№ 4.- С.134−138.
  16. А.Е., Голик В. И., Лобанов Д. П. Приоритетные пути развития горнодобывающего и перерабатывающего комплекса Северо-Кавказского региона /Под ред. акад. К. Н. Трубецкого. Владикавказ, 1998. — 362 с.
  17. Временная методика определения нормативной прочности закладки для условий Джезказгана.- Джезказган, 1990. 98 с.
  18. О. 3. Научные основы технологий управления геомеханическим состоянием рудовмещающих массивов с использованием эффекта объемного сжатия: Дисс. докт. техн. наук. Владикавказ, 1999.-352 с.
  19. О.З. Способ повторной разработки месторождений с подэтаж-ным выпуском руды // информационный листок СОЦНТИ. Орджоникидзе, 1987. -№ 46−87.
  20. П.К., Разоренов Ю. И., Евсегнеев С. Г. Устойчивость кровли камер. //ГИАБ. М.: МГГУ. -2003.- № 7. — С.120−123.
  21. В.И. Научно-технический прогресс в истории подземной добычи радиоактивных руд. М.: ВИНИТИ, ЦНИИ черметинформация, 1992. 95 с.
  22. Ф.П. и др. Рациональное планирование экспериментов для изучения проявлений горного давления на моделях из эквивалентных материалов. Л.: ВНИМИ, 1980. 256 с.
  23. Ф.П., Шклярский М. Ф., Павлов В. Н. Методические указания по рациональному планированию экспериментов для изучения проявления горного давления на моделях из эквивалентных материалов. Л., ВНИМИ, 1980. 58 с.
  24. В.И., Ляшенко В. И. Перспективные способы активации материалов при утилизации отходов горного производства // Пути развития горного производства: Тез. докл. научн. конф.- Садонский свинцово-цинковый комбинат. -1993. С.22−24.
  25. В.И., Ляшенко В. И. Технологии перевода напряженно-деформированных массивов в условия объемного сжатия // Цветная металлургия.- 1997. 4. С. 12−15.
  26. В.И., Ляшенко В. И., Разумов А. И. Трапенок Н.М. Природо- и ресурсосберегающие технологии погашения выработанных пространств при подземной разработке рудных месторождений. //Тр. ин-та /ЦНИИЦветмет экономики и информации. 1991. 94 с.
  27. В.И., Ляшенко В. И., Разумов Д. И., Трапенок Н. М. природо- и ресурсосберегающие технологии погашения выработанных пространств при подземной разработке рудных месторождений.// Тр. ин-та / ЦНИИ экономики и информации.- 1995. 101 с.
  28. В.И., Ляшенко В. И., Штеле В. И. Практика погашения подземных пустот на сложноструктурных месторождениях.// Тр. ин-та / ЦНИИцветмет экономики и информации ./Сер. «Горное дело» (вып.1).- 1991. 64 с.
  29. В.И., Пагиев К. Х. Энергосберегающие технологии добычи руд. -Владикавказ: Терек, 1995. 369 с.
  30. В.И., Пагиев К. Х., Алборов И. Д., и др. Теория и практика добычи и переработки руд. Владикавказ: Терек, 1997, — 498 с.
  31. Ю.В., Магаршак И. А. Отработка переходной зоны между открытыми и подземными работами с созданием рудной предохранительной подушки с целью снижения разубоживания руды при подземной выемке. //ГИАБ. -М.: МГГУ. -2003. -№ 1. С.123−125.
  32. Добыча урана методом подземного выщелачивания /Под редакцией В. А. Мамилова. -М.: Атомиздат, 1980.-215 с.
  33. А.А., Серяков В. М., Петин В. В., Гайдин А. П., Белоусов Е. А. Геомеханическая оценка условий и обоснование технологии отработки рудного участка на Шерегешевском месторождении. //ГИАБ. М.: МГГУ. -2003. -№ 6. С.167−170.
  34. Ерофеев И. Е. Подземная разработка полиметаллических руд.- М.: Недра, 1990. 341 с.
  35. О.Н. Взаимодействие налегающей толщи и закладочного массива при разработке пологих рудных залежей // Горный журнал. 1984. — № 4. -С. 55−57.
  36. Зб.Зайцев О. Н., Николаев Е. И., Федоровцев В. П. Приготовление твердеющих смесей на закладочных установках рудников Джезказганского ГМК.// Горный журнал, — 1984. № 6.- С.12−15.
  37. Закладочные работы в шахтах. Справочник. Под ред. Д. Н. Бронникова и М. Н. Цыгалова.- М., Недра, 1989. 400 с.
  38. C.JI. Интенсификация горного производства. М.: ЦЭИ, 1992 -262 с.
  39. В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений.- М.: Недра, 1984. -267 с.
  40. В.Р., Абрамов В. Ф., Попов В. В. Локализация пустот при подземной добыче руды.- М.: «Недра», 1983. -198 с.
  41. М.А., Шмелев А. И. Инженерная геомеханика при подземной разработке. М.: Недра, 1985. 386 с.
  42. Д.Р. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений / Каплунов Д. Р., Блюм Е. А., Болотов Б. Б. Левин В.И., Сергеев В. И. М.: Наука, 1992. 345 с.
  43. Д.Р., Рыльникова М. В., Блюм Е. А., Красавин А. В. Научные аспекты выбора геотехнологической стратегии освоения рудных месторождений комбинированным способом//ГИАБ. -М.: МГГУ. -2003. -№ 4.-С.123−126.
  44. Д.Р., Шубодеров В. И. Перспективы разработки рудных месторождений комбинированным способом //Горный журнал. 1997. — № 8.-С.12−16.
  45. Э.В. Устойчивость горных выработок в скальных породах. -Л.: Наука, 1985. -384 с.
  46. И.П., Нигматуллин B.C., Шендрик В. К. Повышение эффективности разработки мощных крутопадающих залежей камерной системой с твердеющей закладкой // Горный журнал.-1986. № 8.- С. 16−20.
  47. В.В., Юн Р.Б., Кушеков Х. К., Жанузаков И. С. Развитие закладочных работ на рудниках. // Горный журнал.- 1981. № 11. С.38−42.
  48. Г. И., Кравченко Ю. Г., Барях А. А. Разработка математической модели для оперативного подбора составов закладочных смесей.// Горный журнал, — 1987.- № 5.- С.23−28.
  49. Л.А. Влияние режима приготовления закладочной смеси на свойства твердеющей закладки // Горный журнал.- 1984. № 7.- С.43−47.
  50. Курленя М. В, Штеле В. И., Шалауров В. А. Развитие технологии подземных горных работ. Новосибирск.: Наука, 1985. -324 с.
  51. В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. -М.: Недра, 1972.-399 с.
  52. М.Б. Перспективы совершенствования системы разработки подэтажного обрушения с торцовым выпуском руды //ГИАБ. М.:МГГУ. -2003. -№ 4. — С.123−127.54Лаверов А. Н. Хозрасчетные стимулы комплексного освоения недр //Горный журнал.-1989. № 2.- С.4−10.
  53. Ласкорин Б.Н.и др. Безотходная технология переработки минерального сырья./ Ласкорин Б. Н., Барский Л. А., Персиц В. З. М.: Недра, 1984. -345 с.
  54. А.К., Горшков A.M. Сырьевая база и свойства компонентов для производства бесцементных твердеющих смесей из отходов промышленного производства //ГИАБ. М.: МГГУ. -2003. — № 12.- С.147−151.
  55. В.И., Голик В. И. Комбинированные технологии погашения пустот при подземной разработке месторождений сложной структуры // Цветная металлургия. -1994. -№ 9. с. 4−11.
  56. В.И., Голик В. И. Локализация пустот при подземной добыче руды //Безопасность труда в промышленности. -1993. -№ 1.- с. 58−60.
  57. В.И., Голик В. И. Развитие природо- и ресурсосберегающих технологий подземной разработки месторождений сложной структуры // Цветная металлургия.- 1996.- № 2−3.- с. 1−10.
  58. В.И., Голик В. И. Совершенствование технологии закладочных работ // Горный журнал.-1991. № 1.- с. 19−22.
  59. В.И., Голик В. И., Габараев 0.3., Агузаров Т. А. Природо- и ресурсосберегающие технологии подземной разработки месторождений сложной структуры // Цветная металлургия. -2001. -№ 4.- с.9−14.
  60. В.И., Голик В. И., Колоколов О. В. Создание и внедрение приро-до- и ресурсосберегающих технологий подземной разработки месторождений сложной структуры // Изв. вузов. Горный журнал.- 1994.- № 4. -с.31−37.
  61. В.И., Голик В. И., Разумов А. Н. Обоснование эффективности природо- и ресурсосберегающих технологий погашения пустот при подземной разработке рудных месторождений // Цветная металлургия. -1991. -№ ll.-c.l-5.
  62. В.И., Голик В. И., Разумов А. Н. Разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий при освоении сложноструктурных месторождений, // Цветная металлургия. -1990 г. № 2.- С.8−14.
  63. В.И., Голик В. И., Разумов А. Н., Трапенок Н. М. Природо- и ресурсосберегающие технологии подземной разработки рудных месторождений.- М.: Черметинформация.-1992. -103 с.
  64. В.И., Голик В. И., Штеле В. И. Использование свойств природных материалов при подземной разработке рудных месторождений. // Цветная металлургия.- 1992.- № 3. С.4−8.
  65. В.И., Голик В. И., Штеле В. И. Обоснование параметров ресурсосберегающих технологий погашения подземных пустот // Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых. -1991. № 2. С.34−39.
  66. В.И., Голик В. И., Штеле В. И. Погашение пустот твердеющей закладкой при подземной разработке сложноструктурных месторождений // Цветная металлургия.- 1990. № 10. С.34−38.
  67. В.И., Голик В. И., Штеле В. И. Ресурсосберегающие технологии погашения пустот при ведении подземных горных работ // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1990. — № 5. — С.28−37.
  68. В.И., Голик В. И., Штеле В. И. Создание и внедрение малозатратных ресурсосберегающих методов, средств и технологий на горных предприятиях М.: ЦНИИ Цветмет экономики и информации, 1991, обзорн. информ. 94 с.
  69. В.И., Коваленко В. Н., Голик В. И., Габараев 0.3. Бесцементная закладка на горных предприятиях. М.: ЦНИИ Цветмет экономики и информации, 1992, — 95 с.
  70. Г. М. Об использовании отходов обогащения и пород попутной добычи для производства закладочных смесей // Горный журнал.- 1980.-№ 5.- С.12−17.
  71. Г. М., Лубенец В. А., Колодезнев А. С., Статкевич В. М. Определение экономической целесообразной глубины разработки богатых руд. //Горный журнал.- 1983 № 7. — С.22−27.
  72. А.В., Ревазов М. А., Маляров Ю. А. и др. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1988. 376 с.
  73. В.И. и др. Активация минералов при измельчении. / Молчанов В. И., Селезнева О. Г., Жирнов Б. Н. М.: Недра, 1988. -234 с.
  74. Е.И. Научные основы технического перевооружения подземных рудников,— М.: Наука, 1983 .-257 с.
  75. А.В., Ревазов М. А., Маляров Ю. А. и др. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1988. -196 с.
  76. А. Механика скальных пород.- М.: Мир, 1971. -255 с.
  77. И.И., Батурина Г. М., Павлов В. П. Совершенствование технологии закладочных работ //Горный журнал, — 1986.- № 6. С.24−28.
  78. Отработка рудного тела под естественным разделяющим перекрытием с перепуском его из этажа в этаж // Н. И. Нештун, В. Ф. Храмцов, Х. Х. Нагаев и др.// Горный журнал.-1981.- № 10.- С. 18−20.
  79. К.Х., Голик В. И. и др. Наукоемкие технологии добычи металлов. -Владикавказ: Терек, 1998. 570 с.
  80. Е.И. Управление извлечением запасов из недр при разработке рудных месторождений. М.: ИПКОН РАН, 1985. — 289 с.
  81. А.А., Выползов Б. М., Туляев С. Х. Дифференцированные составы бесцементных твердых смесей на основе промышленных отходов // Горный журнал.-1989. № 7.- С.34−38.
  82. А.А. Моделирование и оптимизация процессов на рудниках -М.: Недра, 1977.-343 с.
  83. Ф. М. Илюшин А.П., Рубцов В. А., Исайкина Р. Н., Туальбаев Х. С. Пирожников В.В., Баранов Н. В. Опыт закладки выработанного пространства.// Горный журнал, — 1985.- № 12. С.55−59.
  84. В.В., Уланова Н. П., Кузьменко A.M. Влияние геологического нарушения на напряженное состояние вокруг выработки в массиве, ослабленном трещинами.//ГИАБ. М.:МГГУ.-2003.-№ 11. — С.167−171.
  85. М.В., Петрова О. В., Илимбетов А. Ф. Экономическая оценка способов управления состоянием массива с учетом риска на примере Октябрьского месторождения. //ГИАБ. -М.:МГГУ.-2003.-№ 2. -С.123−128.
  86. Руководство по проектированию подземных выработок и расчету крепи / К. А. Адашев, Н. А. Филатов, A.M. Козел и др. М., Стройиздат, 1983.-112 с.
  87. A.M. идр. Теория и практика комплексного освоения месторождений цветных металлов Казахстана.- Алма-Ата, Недра, 1986.-235 с.
  88. М.Н. Подземная разработка месторождений цветных и редких металлов /Слепцов М.Н., Азимов Р. Ш., Мосинец В. Н. М.: Наука, 1986.-370 с.
  89. Т.Н., Вольхин Б. А., Светлаков К. Н. Основные направления снижения стоимости закладочных работ при подземной добыче руд // Горный журнал.- 1981, — № 5. С.44−49.
  90. Г. В. Оценка качества закладочной твердеющей смеси и закладочного массива из тонкозернистых материалов // Горный журнал.- 1984.-№ 10. С.34−38.
  91. К.Н. Современное состояние минерально-сырьевой базы и горно- перерабатывающей промышленности России //Горный журнал. -1995.- № 1. С.3−9.
  92. Управление обрушением покрывающих пород при разработке мощных рудных месторождений//В.Н.Крапивин, Г. Г. Милехин, В. С. Кожин и др.//Горный журнал.- 1984.- № 6.- С.50−52.
  93. Управление горным давлением в тектонически напряженных массивах, /под ред. Курлени М. В.: В 2 ч.-Апатиты: КЦН РАН, 1996. -129 с.
  94. Г. Т., Русанов Л. П., Абашин П. А. Об упрочнении рудных целиков закладкой. / В кн. Разработка рудных месторождений. Киев, 1973.- С.51−59.
  95. Ханзаги Имре. Численное определение механических свойств пород и породного массива./ Экспресс-информация, серия Горнорудная промышленность. М.: ВИНИТИ.- 1965.- № 36.- С.128−148.
  96. ЮО.Хетагурова Т. Г. Экономическое обоснование эффективности повторной отработки техногенных месторождений Северо- Кавказского региона: Дисс. канд. эконом, наук-Владикавказ, 2002.-138 с.
  97. В.И. Зарубежный опыт закладки на рудниках.- М.: Недра, 1984.224 с.
  98. Ю4.Цыгалов М. Н., Зурков П. Э. Разработка рудных месторождений системами с монолитной закладкой.- М.: Недра, 1970.-369 с.
  99. Ю5.Цыгалов М. Н., Слащилин И. Т., Якобсон З. В. Эффективность замены цемента шлаками в составах твердеющей закладки.-// Горный журнал.- 1986.-№ 4,-С. 34−39.
  100. Ю9.Юхимов Я. И., Гальперин В. Г., Хуцишвили В. Г. Способы упрочнения горных пород при подземной разработке полезных ископаемых за рубежом и в СССР / Обзорная информация. Вып.5. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации, 1985.-С.46−54.
  101. ИЗ.Чельдиева З. К., Якименко А. Д., Голик В. И. Перспективы Садонского комбината в условиях рынка. //65 лет НИС СКГМИ. Сборник. Владикавказ. Терек, 2004. -С.14−17.
  102. В.И., Якименко А. Д., Цидаев Т. С. Обоснование способа управления массивом графо-аналитическим методом. //Сборник научных трудов. МАНВШ. Владикавказ, 2003. -№ 1. -С.34−37.
  103. В.И., Хетагурова Т. А., Якименко А. Д., Цидаев Т. С. Обоснование параметров выпуска закладки графо-аналитическим методом. //Сборник научных трудов. МАНВШ. Владикавказ, Терек, 2003. -№ 1. С.37−42.
  104. В.И., Якименко А. Д., Подопригора Р. В. Сырьевые ресурсы Южного федерального округа. //Сборник научных трудов. МАНВШ. Владикавказ, Терек, 2003. № 1.- С.59−63.
  105. А.Д., Голик В. И. Совершенствование технологий повторной разработки техногенных месторождений //Цветная металлургия. М.-2004. № 1. С.2−9.
  106. А.Д., Цидаев Т. С., В.Х. Дзапаров. Глобальные факторы геоэкологии //Семинар «Проблемы геологии и освоения недр». ТПУ. Томск, 2004. С.769−771.
  107. А.Д., Цидаев Т. С., В.Х. Дзапаров. Основные факторы геоэкологии РСО-Алания.//Семинар «Проблемы геологии и освоения недр». ТПУ. Томск. 2004. -С.771−773.
  108. В.И., Якименко А. Д., Цидаев Т. С. Садонские месторождения: история и проблемы. //Горный журнал. М. 2004.- № 10. — С.24−27.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!