Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международные трансграничные территории как объект геоэкологических исследований: На примере юга Дальнего Востока России и Северо-востока Китая

Диссертация: Международные трансграничные территории как объект геоэкологических исследований: На примере юга Дальнего Востока России и Северо-востока Китая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Геосистемный подход позволяет дать более полное определение понятий «приграничная территория» и «международная трансграничная территория». Приграничная территория — это территория, которая является частью геосистемы региональной размерности, прилегающей к государственной границе (или выходящей за ее пределы) иодновременно — частью целостного природно-хозяйственного района (или их сочетаний… Читать ещё >

Международные трансграничные территории как объект геоэкологических исследований: На примере юга Дальнего Востока России и Северо-востока Китая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Понятия и типы приграничных и трансграничных территорий
  • Глава 2. Методологические подходы к изучению ландшафтно-экологической ситуации в пределах трансграничных территорий
    • 2. 1. Основные трансграничные проблемы и явления
    • 2. 2. Методологические подходы при выполнении трансграничного диагностического анализа экологической ситуации в пределах трансграничной территории
    • 2. 3. Различные подходы к районированию территории
    • 2. 4. Структура трансграничного диагностического анализа
    • 2. 5. Этапы проведения анализа территории для целей функционального зонирования
  • Глава 3. Районирование международных трансграничных территорий
    • 3. 1. Специфика физико-географического строения
    • 3. 2. Физико-географическое районирование трансграничных геосистем юга Дальнего Востока России и северо-востока КНР
    • 3. 3. Природно-хозяйственное районирование международных трансграничных территорий
  • Глава 4. Основные социально-экономические показатели провинции Хэйлунцзян КНР
    • 4. 1. Схема административного деления
    • 4. 2. Население
    • 4. 3. Внутренний валовой продукт
    • 4. 4. Минерально-сырьевые ресурсы
    • 4. 5. Водные ресурсы
    • 4. 6. Земельные ресурсы
    • 4. 7. Лесные ресурсы
    • 4. 8. Промышленность
    • 4. 9. Транспорт
    • 4. 10. Сельское хозяйство
    • 4. 11. Рыбная промышленность. v 4.12. Лесное хозяйство
    • 4. 13. Тенденции изменения землепользования в провинциях Цзилинь и Хэйлунцзян за период 20 002 003 гг
  • Глава 5. Специфика землепользования в пределах трансграничных территорий юга Дальнего Востока России и Северовостока Китая
    • 5. 1. Основные этапы и тенденции развития землепользования в бассейне р. Амур
    • 5. 2. Современные трансграничные социальноэкономические и экологические градиенты
      • 5. 2. 1. Краткая социально-экономическая характеристика регионов юга Дальнего Востока России
      • 5. 2. 2. Особенности социально-экономического развития дальневосточного региона России за период 19 922 002 гг
    • 5. 3. Сравнительный анализ некоторых показателей социально-экономического и экологического w состояния приграничных территорий юга Дальнего
  • Востока и провинции Хэйлунцзян
    • 5. 3. 1. Юг Дальнего Востока-провинция Хэйлунцзян
  • Щ 5.3.2 Края и области юга Дальнего Востока — группы округов провинции Хэйлунцзян
    • 5. 3. 3. Приграничные уезды провинции Хэйлунцзян и приграничные административные районы юга
  • Дальнего Востока России
    • Глава 6. Структура землепользования в пределах трансграничных территорий юга Дальнего Востока России и Северовостока Китая и современные трансграничные г экологические проблемы
    • 6. 1. Основные экологические проблемы провинции Хэйлунцзян, связанные с землепользованием
    • 6. 2. Использование методов дистанционного зондирования для анализа экологического состояния трансграничных территорий
    • 6. 3. Эколого-географический анализ периферийной зоны Ханкайской международной трансграничной территории
    • 6. 3. 1. Ландшафтная структура Погранично-Тайпинлинского физико-географического округа
    • 6. 3. 2. Современное использование земель периферийной зоны Ханкайской трансграничной территории
    • 6. 3. 3. Современное состояние природной среды периферийной зоны Ханкайской трансграничной территории в результате хозяйственного использования
    • 6. 3. 4. Функциональное зонирование периферийной зоны Ханкайской трансграничной территории

Актуальность темы

После одобрения в 1992 г. в Рио-де-Жанейро на межправительственной конференции по окружающей среде и развитию концепции устойчивого развития многие страны перешли к разработке национальных Концепций устойчивого развития. Такая Концепция была разработана и принята и Россией. Основной задачей ее является сбалансированное устойчивое развитие экономики и социальной сферы страны при сохранении и улучшении экологической ситуации. С нашей точки зрения подобное развитие невозможно без учета и анализа эколого-географической ситуации, а также типов и уровней социально-экономического развития сопредельных с Россией регионов других стран. Необходимость такого анализа обусловлена не только повышением уровня интеграционных экономических отношений, но и зависимостью экологической обстановки в приграничных районах одной страны от форм и уровня хозяйственной деятельности в приграничных районах другой страны.

В течении XX века неоднократно и существенно изменялись границы, многих государств. Многоуровневые геополитические процессы 90-ых годов ХХ-го столетия привели к распаду ряда стран — СССР, Югославии, I.

Чехословакии и образованию новых. В результате, например, у России появились другие суверенные страны-соседи: Эстония, Литва, Латвия, Белоруссия, Украина и т. д. Многие территории бывшего СССР в современной России стали приграничными. Экономические реформы, стремление стран бывшего социалистического лагеря к развитию рыночной экономики вызвали укрепление внешнеэкономических связей и международных интеграционных процессов в целом. Эта ситуация повысила роль приграничных районов в осуществлении разнообразных контактов между странами. Одновременно в них стали проявляться новые предпосылки и проблемы регионального развития.

Протяженность границы между Китаем и Россией составляет 4300 км, в том числе граница между районами юга Дальнего Востока России и провинцией Хэйлунцзян КНР — 3045 км. Уникальность этого региона связана не только с высоким уровнем биоразнообразия региона и нахождением его в бассейне одной из крупнейших рек мира — р. Амур, но и с высоким уровнем экономического роста соседнего государства, повышением взаимодействия России и Китая в политической, экономической и культурной сферах. Особо необходимо подчеркнуть возрастающую озабоченность обеих стран об экологической безопасности своих территорий и стремлении к совместному решению ряда острых экологических проблем.

В этой связи повышается роль приграничных территорий каждой страны в обеспечении такого взаимодействия. В отдельных случаях необходимо рассматривать сотрудничество не только с точки зрения оценки роли отдельных приграничных территорий, но и с позиции единой трансграничной территории. Формы трансграничного взаимодействия государств охватывают различные аспекты: экономические, политические, правовые: военные, социальные, экологические, культурные и т. д. В настоящее время в научной литературе сложились представления о роли и типах государственных границ в осуществлении сотрудничества соседних государств. Однако вопросы оценки реакции трансграничных геосистем на разные типы и интенсивность хозяйственного воздействия, которое может существенно нарушить экологическую обстановку в приграничных территориях, не получили должного освещения.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является теоретическое обоснование выделения приграничных и международных трансграничных территорий, развитие методологии и методов их геоэкологического анализа.

В задачи исследования входило:

— определение содержания понятий «приграничная» и «международная трансграничная» территория.

— районирование международных трансграничных территорий юга Дальнего Востока России и Северо-востока КНР;

— определение специфики приграничных и трансграничных территорий юга Дальнего Востока России и Северо-востока КНР;

— анализ современной антропогенной трансформации трансграничных территорий, их функциональное зонирование по типам хозяйственного использования;

Работы по данному направлению были поддержаны грантом Российского фонда фундаментальных исследований (01−05−64 583), грантом РФФИ и ГФЕН КНР (03−05−39 019), грантом ДВО РАН и УрО РАН за 2004 г., грантами Дальневосточного отделения РАН за 2003 и 2004 гг.

Научная новизна и теоретическое значение работы. Дано определение понятий «приграничная» и «международная трансграничная территория" — выделены их различные типыпредложены методологические принципы выделения границ международных трансграничных территорий. Проведено районирование трансграничных геосистем юга Дальнего Востока России и Северо-востока КНР. На основе разработанного метода — выделена международная Ханкайская трансграничная территория. Выявлены этапы хозяйственного освоения данного района, а также свойства асинхронности и асимметричности в антропогенной трансформации геосистем по обе стороны от границы. Предложено оценивать разницу в хозяйственном освоении и экологическом состоянии приграничных территорий специальными трансграничными градиентами.

Защищаемые положения:

1. Геосистемный подход позволяет дать более полное определение понятий «приграничная территория» и «международная трансграничная территория». Приграничная территория — это территория, которая является частью геосистемы региональной размерности, прилегающей к государственной границе (или выходящей за ее пределы) иодновременно — частью целостного природно-хозяйственного района (или их сочетаний), экономическая, социальная, культурная и экологическая ситуации в которой зависит от прилегающей территории соседнего государства и в свою очередь оказывают влияние на нее. Международная трансграничная территория — это комплексная географическая структура, состоящая из взаимодействующих приграничных территорий двух или более соседних стран, обладающих сочетаниями природных ресурсов и тех или иных видов хозяйственной деятельности, природным основанием которых является либо единая геосистема, либо сочетание двух или более геосистем регионального уровня, расположенных в зоне государственной границы.

2. Выделение границ международных трансграничных территорий для целей их эколого-географического анализа основывается на использовании одновременно ландшафтного и экономического районирования. Международная трансграничная территория выделяется как целостный природно-хозяйственный район (или их сочетание) путем наложения этих систем районирования и корректировкой периферийных зон ландшафтными границами низшего ранга. Международная трансграничная территория в общем случае является более целостной географической структурой по сравнению с приграничными.

3. Этапы, формы и уровни трансформации трансграничных геосистем в южной части российского Дальнего Востока и Северо-востока КНР обусловлены историческими и национальными особенностями освоения территории и развития экономики, национально-культурными традициями природопользования. Пространственно-временная дифференциация природопользования и трансформации трансграничных территорий характеризуется свойствами асинхронности и асимметрии, значительными трансграничными градиентами социально-экономических и экологических показателей.

4. С целью усиления практической значимости трансграничный диагностический анализ должен быть дополнен функциональным зонированием территории с определением приоритетов и ограничений в рекомендуемых типах хозяйственного использования территории и режимах природопользования на основе учета особенностей ландшафтной организации трансграничных территорий.

Практическая значимость. Результаты работ были применены при трансграничном диагностическом анализе бассейна р. Уссури (1996 г.), бассейна оз. Ханка (2001 г.), бассейна р. Туманная (2002 г.) в ходе выполнения международных экологических проектов и использованы при составлении рекомендаций по хозяйственному использованию данных территорий с соблюдением принципов экологической безопасности соседних стран.

Личный вклад соискателя. Основная часть результатов получена самостоятельно, а также при участии м.н.с. Н. В. Мишиной, работающей под руководством автора. Результаты работ постоянно обсуждались с академиком РАН П. Я. Баклановым и к.г.н. В. В. Ермошиным, что нашло отражение в ряде совместных публикаций. Автор признателен П. Я. Бакланову за консультации в процессе работы над диссертацией, В. В. Ермошину, А. А. Мурзину за помощь в освоении пакета Imagine Analysis программы GIS Arc View, А. В. Власову за техническую помощь при оформлении диссертации, А. С. Ланкину — за помощь при работе с материалами на китайском языке.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на международных совещаниях: Международных географических конгрессах (Сеул, 2000; Глазго, 2004) — на рабочих совещаниях по бассейну оз. Ханка (Мишань, КНР, 1998), по р. Туманной (Сокчо, Республика Корея, 2001, Чанчунь, 2001, Пекин, 2002, Москва, 2002) — на совещании «Использование и сохранение горных экосистем» (Сеул, 2002) — на совещании «Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений» (Москва-Барнаул, 2003), на совещании по торгово-экономическому сотрудничеству приграничных территорий юга Дальнего Востока и провинции Хэйлунцзян (Владивосток, 2004) — на совещании «Регионы нового освоения: стратегия развития» (Хабаровск, 2004). На российских и региональных совещаниях: Третьей региональной научно-практической конференции «Функционирование геосистем» (Владивосток, 2002), Совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Владивосток, 2004) — на совещании «Приморье: Природа. Ресурсы. Человек» (Владивосток, 2004) — на VIII научном совещании по прикладной географии (Иркутск, 2005). Кроме того, результаты исследований были также представлены на совещаниях: «Ресурсы, окружающая среда и устойчивое развитие» (Чанчунь, 1998) — «Географические исследования Азиатской России: история и современность» (Иркутск, 1995) — «Глобальные изменения в географии» (Москва, 1995) — «Устойчивое развитие дальневосточных районов России» (Владивосток, 1997) и других региональных и всероссийских совещаниях.

По теме диссертации опубликовано 48 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, изложена на 327 страницах, включая 48 таблиц и 43 рисунка.

Список литературы

содержит 361 наименование, из которых 73 на иностранных языках. >

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Рассмотрены экономико-географический, физико-географический и комплексный подходы к выделению и определению понятий приграничная и международная трансграничная территория. Приграничная территория — это природно-хозяйственный или административный район, прилегающий к государственной границе, природным основанием которой является геосистема регионального уровня. В пределах приграничной территории значительно социально-экономическое и экологическое влияние соседнего государства. Международная трансграничная территория — это территория, состоящая из взаимодействующих приграничных территорий двух или более соседних стран, обладающих сочетаниями природных ресурсов и тех или иных видов хозяйственной деятельности, природным основанием которых является либо единая геосистема, либо сочетание двух или более геосистем регионального уровня, расположенных в зоне государственной границы. Международная трансграничная территория — это, как правило, комплексная географическая структура, сочетающая в себе определенные природные ресурсы, объекты инфраструктуры, расселения населения, а также его хозяйственную деятельность в границах крупной геосистемы. Международная трансграничная территория образуется сочетанием двух и более приграничных территорий соседних стран. Предложенный нами подход к определению трансграничная территория позволяет рассматривать ее не только как социально-экономическую систему, но как комплексную географическую систему, состоящую из трех взаимосвязанных подсистем: трансграничной геосистемы регионального или верхнего топологического уровня, присущего ей природно-ресурсного потенциала, и видов хозяйственного использования природно-ресурсного потенциала. Такой подход позволяет охватить более широкий круг трансграничных объектов, которые в настоящее время не являются экономическим районом, но выполняют и другие трансграничные функции, в т. ч. экологические.

2. Введено понятие о парных приграничных территориях и парных группах приграничных территорий. Приграничные территории, образующие трансграничную, можно рассматривать как специфические парные приграничные территории, а международную трансграничную территориюкак двухзвенную. В общем случае международную трансграничную территорию могут образовывать не две, а по две, три приграничных территорий от обеих стран. Если каждая приграничная территория представлена отдельным природно-хозяйственным районом, то они могут быть объединены в единую трансграничную территорию, пересекаемую государственной границей. В этом случае можно говорить о парных группах приграничных территорий. До настоящего времени в качестве парных приграничных территориальных образований рассматривались лишь приграничные города.

3. Выделены основные типы приграничных и трансграничных территорий, проведен сравнительный анализ основных социально-экономических и экологических показателей приграничных территорий юга российского Дальнего Востока и Северо-восточного Китая на трех уровнях: региональном, субрегиональном, локальном.

4. Разработаны методологические подходы картографического обеспечения функционального зонирования трансграничных территорий. Определены территориальные взаимоотношения, вкладываемые в содержание понятий «трансграничная геосистема» и «трансграничная территория».

5. Проведено физико-географическое районирование трансграничных геосистем юга Дальнего Востока России и Северо-востока КНР. Выделено 8 трансграничных геосистем регионального уровня (провинции), которые разделены на соответствующие физико-географические округа.

6. Границы международной трансграничной территории определяются в результате наложения сеток природного и экономического районирования сопоставимого иерархического уровня (физико-географической провинции и дробного экономического района). Зона их пересечения составляет ядро природно-хозяйственного района. При этом выделится периферийная часть природно-хозяйственного района, состоящая из более дробных единиц природного районирования и/или их частей. Таким образом, в структуре природно-хозяйственного района выделится две части: ядро — как зона пересечения двух равноранговых районовпериферийная зона пересечения части рассматриваемого экономического с более дробными природными районами соседних геосистем. Те же части последних, которые выходят за границу данного ТПХР, составят внешнюю периферийную или переходную зону. Такое функциональное разделение природно-хозяйственного района во многом отражает реальные ситуации расположения природно-хозяйственных районов в пределах двух, а иногда и большего количества природных районов, позволяет сопоставить единицы административно-территориального деления и экономического районирования с природным. Кроме того, такой подход позволяет характеризовать зоны (входящие в состав одноранговой соседней геосистемы другого типа), возникающие по внешним границам природно-хозяйственных районов.

7. Дан сравнительный анализ основных социально-экономических и экологических показателей приграничных территорий юга Дальнего Востока России и Северо-востока КНР на трех уровнях: региональном, субрегиональном, локальном. Предложено оценивать разницу социально-экономических и экологических показателей специальными трансграничными градиентами.

8. Изучена динамика использования земельных и лесных ресурсов приграничных территорий Северо-восточного Китая в XX веке. Изменения и в российских и в китайских районах носят неустойчивый, колебательный характер, что позволяет выделить отдельные этапы. Направленность и типы изменений в российских и китайских районах не совпадают во времени, они в целом асинхронны. Характеристики изменений в российских и китайских районах во все периоды, этапы сохраняют большие различия, т. е. изменения асимметричны. Интенсивность и темпы изменения сельскохозяйственного землепользования и лесопользования в китайских районах значительно выше, что обуславливает здесь значительную остроту экологических проблем.

9. Определены факторы (географические, политические, экономические, социальные, экологические, психологические), влияющие на развитие трансграничных процессов между югом Дальнего Востока России и Северовосточным Китаем. Показано, что, несмотря на существенную разницу в темпах экономического развития, приграничные территории обеих стран имеют высокий потенциал для развития трансграничных процессов, для совместных действий по решению острых трансграничных экологических проблем.

10. Проведенный анализ показал необходимость дополнения методики трансграничного диагностического анализа характеристикой ландшафтной структуры анализируемой территории, ее современного хозяйственного использования, нарушенности в результате хозяйственной деятельности, чувствительности геосистем к антропогенной нагрузке. Результаты этих исследований реализуются в карте функционального зонирования территории, которая предлагает научно обоснованные меры по снижению остроты экологических проблем, в т. ч. трансграничных экологических проблем, обеспечивает экологически устойчивое развитие трансграничных территорий на принципах экологической безопасности стран.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Территория, география и экономика // Изв. АН. Сер. географ., 1996, № 2. С. 21−31.
  2. Амурский статистический ежегодник. Благовещенск, 2002. 382 с.
  3. А.Н., Федоров В. Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 254 с.
  4. В.А. Географические очерки Маньчжурии. М.: ОГИЗ-ГеографГИЗ, 1948. 300 с.
  5. Д.Н. Восточная Маньчжурия // Землеведение. Кн. НЫУ, 1896. С. 149−157.
  6. Д.Н. Маньчжурия//Землеведение. Кн.1-П, 1 897 101−127. С.
  7. Д.Л. Принципы физико-географического районирования // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1952. № 1. С. 68−82.
  8. Д.Л., Добрынин Б. Ф., Ефремов Ю. К. и др. Зарубежная Азия. Физическая география. М.: Изд-во Мин. просвещ., 1956. 607 с.
  9. Д.Л. Типологическое и индивидуальное районирование ландшафтной сферы // Современные проблемы природного районирования. М.: ИГ АН СССР, 1975. С. 88−110.
  10. АД., Кайданова О. В. Ландшафтные триггеры // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 3. С. 22−28.
  11. Атлас Приморского края / Под ред. П. Я. Бакланова, Владивосток, 1998. 49 с. 12 .Ахметели А. М., Беручашвили Н. Л. Составление карт охраны, рационального использования и планирования ландшафтов горных территорий // Изв. ВГО, т. 122, вып. 4,1990. С.301−315.
  12. Ю.П. Трансграничные горные территории в условиях глобализации: Алтайский синдром // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. № 3. С. 21−28.
  13. Ю.П. Алтайский горный узел: между сохранением и развитием. Синдромы глобализации // Междунар. конф.
  14. Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений". Москва-Барнаул (Россия), 1829 июля 2003 г.: Тез. докл. М.:ИПК «Желдориздат», 2003. С. 53−55.
  15. П.Я. Территориальные природно-ресурсные системы // География и практика. Мат-лы VI научн. совещ. географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск. 1978. С.24−29.
  16. П.Я. Пространственные системы производства. М.: Наука, 1986.- 150 с.
  17. М.Бакланов П. Я. Новые факторы в оценке и освоении природных ресурсов Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 1992, № 1.С.5−11.
  18. П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки // География и природ, ресурсы. 2000. № 3. С. 1016.
  19. П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука. 2001. 143 с.
  20. П.Я. Географические контактные структуры и их функции в северо-восточной Азии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 1. С. 31−39.
  21. П.Я., Винокуров Ю. И., Снытко В. А., Тулохонов А. К., Чибилев А. А. Географические и геополитические проблемы устойчивого развития приграничных районов Азиатской России. Геогр. и природн. рес., 2003, № 1.С. 138−151.
  22. П.Я., Ганзей С. С. Асимметричность и асинхронность развития землепользования в пределах трансграничных геосистем бассейна р. Амур // Приморье. Природа. Человек. Мат-лы регион, конф. Владивосток: ДВГУ. 2004 в. С. 28−34.
  23. П.Я., Ганзей С. С., Качур А. Н. Разработка программ природопользования для приграничных районов // Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, 2001. Вып. № 5/6. С. 23−28.
  24. П.Я., Качур А. Н., Ганзей С. С., Девис Д. Опыт разработки программ природопользования для приграничных районов // Глобальные изменения в географии: Материалы науч. конф. М., 1995. С. 91
  25. П.Я., Поярков Б. В., Каракин В. П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. № 2. С. 7−15.
  26. П.Ф., Кононова H.H., Гуремина Н. В. Очерк природы провинций Хэйлунцзян и Цзилинь (КНР) Владивосток, Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.48 с.
  27. Н., Панкратьев А., Панов Е. Заповедник «Кедровая падь».
  28. Владивосток: ДВФ АН СССР, 1965. 58 с.
  29. А.А. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. № 6. С. 25−35.
  30. Г. Н., Воробьев Д. П., Кабанов П. Е. и др. Характеристика физико-географических районов // Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: АН СССР, 1961. С. 301−411.
  31. ЪЬ. Ганзей С. С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программ устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестн. ДВО РАН.2003. № 5. С. 120−130.
  32. С. С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований // География и природные ресурсы, № 2, 2004а. С. 11−18.
  33. С.С. Геоэкологические исследования международных трансграничных территорий юга Дальнего Востока России // Вестник ДВО РАН. 2004 б. № 6. С. 82−91.
  34. С. С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-востока Китая. Владивосток: Дальнаука, 2004 в. — 231 с.
  35. H.A. Работы по физико-географическому районированию, их состояние и перспективы // Советская география в период строительства коммунизма. М., 1963. С. 65−76.
  36. H.A. Некоторые общие теоретические и методические вопросы физико-географического районирования // Физико-географическое районирование СССР. Гл. I. М.: Изд-во МГУ, 1968. 575 с.
  37. География природных ресурсов и природопользования Амурской области: Учебное пособие / Под общ. Ред. А. В. Чуба, Благовещенск: Изд-во Зея, 2003. 216 с.
  38. Геоботаническое районирование СССР. М.- Д., 1947. 152 с.
  39. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей / Воскресенский С. С., Леонтьев O.K., Спиридонов А. И. и др. М.: Высш. школа., 1980. 343 с.
  40. Н.Ф., Закруткин В. Е., Кирюхин A.M., Сухорукое Г. А. Охрана и рациональное использование вод бассейна Северного Донца в приграничных областях России и Украины // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во Опус, 2003. С. 10−21.
  41. П.И. Маньчжурия. Экономико-географическое описание. М.: ОГИЗ, 1948. 263 с.
  42. А. Страны и регионы. Использование ресурсов трансграничных вод: состояние и перспективы // Мировая политика и междунар. отнош. 2002. № 5. С. 83−91.
  43. В.И. Великая река великие проблемы // Наука и природа Дальнего Востока, 2004, № 1. С. 15−27.
  44. A.A. О некоторых вопросах и задачах советской физической географии // Изв. ВГО. 1957. Т. 89, вып. 2. С. 101−105.
  45. A.A. Закономерности строения и развития географической среды: Избранные теоретические работы. М., 1966. 382 с.
  46. А., Бауш Т. Возможности трансграничного сотрудничества на Кавказе: анализ, посвященный международному году гор // UMWELTPOLITIK. М.: Гармиш Партенкирхен, 2002. 62 с.
  47. А.Н. Региональные тренды развития и возможности трансграничного сотрудничества на Кавказе // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во Опус, 2003. С. 111−122.
  48. Дальний Восток России: экономический потенциал. / Под ред. ПЛ. Минакира, Н. Н. Михеевой, Владивосток: Дальнаука, 1999. — 594 с.
  49. Ю.Д. О физико-географическом районировании и районировании природных ресурсов (о районировании природы в физико-географических и экономико-географических исследованиях) // Изв. Геогр. об-ва СССР. 1962, т. 94, вып. 2. С. 159−167.
  50. А.П. Происхождение дальневосточных дубовых лесов // Комаровские чтения, Владивосток: Дальнаука. Выпуск XLVII, 2001. С. 178−192.
  51. A.B., Авессаломова И. А., Самойлова Г. С. Ландшафтно-экологическое картографирование (методологические и методические основы) // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы. М.: Русаки, 1999. С. 47−57.
  52. КН. К вопросу о критериях целостности разомкнутых геосистем // Вопр. геогр. М: Мысль, 1977. Сб. 104. С. 5−19.
  53. КН. Функционально-динамическое направление в экспериментальных ландшафтных исследованиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 2. С. 62−76.
  54. К.Н., Дончева A.B., Звонкова Т. В., Казаков JI.K. Методология и проблемы эколого-географической экспертизы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1994 № 1. С. 10−18.
  55. Естественно-историческое районирование СССР // // M.-JL: Изд-во АН СССР, 1947, т.1. с. 374. (АН СССР СОПС. Тр. Комиссии по естественно-историческому районированию СССР).
  56. Ефремов Ю. К Северо-Восток Зарубежной Азии // Зарубежная Азия. Физическая география. М., 1956. С. 378−425.
  57. В.Т. Внутренние воды // Физическая география Китая. М.: Мысль, 1964. С. 165−239.
  58. Заусаев В. К Лесная индустрия Амурской области: проблемы и перспективы развития. Хабаровск. 1999. 156 с.
  59. Ю.Б. Ландшафты Приморского края // Вопросы географии и геоморфологии советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. С. 3−17.
  60. Х.Иванов Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. книжн. изд-во. 1964. 107 с.
  61. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.
  62. Е.Г. Опыт совместных российско-китайских исследований вод рек Амур и Сунгари // Наука и природа Дальнего Востока, 2004, № 1. С. 40−42.
  63. Ю.К. Некоторые динамические аспекты рельефообразования и рифтогенез Амуро-Буреинской зоны // Экзогенное рельефообразование на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С.42−51.
  64. Ю.К. Физико-географическое районирование СевероВосточной и Юго-Восточной Азии // Географические исследования на Дальнем Востоке: Материалы науч. конф., посвящ. 150-летию образования Рус. геогр. о-ва. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 25−27.
  65. Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 324 с.
  66. Ю.К. Физическая география Восточной Азии: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 568 с.
  67. Н.К. Использование лесных ресурсов и проблемы сохранения биоразнообразия на Северо-Востоке КНР и в Приморском крае // Ландшафтно-растительная поясность Ливадийского хребта. Южное Приморье. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 125−137.
  68. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980.264 с.
  69. Исаченко А. Г Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии // Изв. ВГО, 1987, т. 119, вып. 1. С. 3−13.
  70. А.Г. Ландшафтная структура экономических районов СССР // Изв. ВГО. 1988, т. 120, вып. 1. С. 14−32.
  71. А.Г. Экеологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Известия ВГО, т.122, вып. 4, 1990. С. 289 301.
  72. Исаченко А. Г Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. школа, 1991. 366 с.
  73. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование //Изв. РГО, 1992, т. 124, вып. 3. С. 219−232.
  74. Исаченко А. Г Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа // Изв. РГО. 1996. Т. 128, вып. 5. С. 12−24.
  75. А.Г. Экологическая география России. СПб: Изд-во СПбГУ- 2001.328 с.
  76. Ю.Исаченко А. Г Ландшафтная система Земли и расселение // Изв. АН. Сер. геогр., 2002, № 3. С. 5−12.
  77. А.Г. Существует ли необходимость в ревизии фундаментальных понятий ландшафтоведения? Изв. РГО. 2002. Т. 134, вып. 1. С. 37−41.
  78. Исаченко А. Г Проблемы взаимоотношения природных и общественных территориальных систем // Изв. РГО, 2004, т. 136, вып. 1. С. 3−15.
  79. История Северо-восточного Китая ХУП-ХХ веков. Кн. 1. Маньчжурия в эпоху феодализма ХУП начало XX в. / Крушанов А. И., Капица М. С., Ковалева Е. Ф. и др. Владивосток: Дальневост. книжн. изд-во. 1987, 424.
  80. История Северо-восточного Китая XVII—XX вв.еков. Кн. 2. Северовосточный Китай. 1917−1949 гг. / Крушанов А. И., Капица М. С.,
  81. Е.Ф. и др. Владивосток: Дальневост. книжн. изд-во. 1989. 350 с.
  82. История Северо-восточного Китая XVII—XX вв.еков. Кн. 3. Северовосточный Китай в 1945−191 978 гг. / Ларин И. В. и др. Владивосток: Дальнаука, 2004. 344 с.
  83. В.И., Минакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Владивосток: Дальнаука, 1998. 160 с.
  84. В.И. Концепция развития Дальнего Востока России. Хабаровск, 2001.23 с.
  85. .М. Сибирь в российской и мировой перспективе. -Иркутск: Оттиск, 2003.169 с.
  86. .М., Безруков Л. А., Гаращенко A.B., Напрасников А. Т., Никольский А. Ф., Пономарев Г. В., Рагулина М. В., Савельева И. Л. Региональное природопользование и география общества // География и природные ресурсы, 2004, № 2. С. 18−28.
  87. .М. В.И.Вернадский и ноосферные принципы природопользования // География и природные ресурсы, 1994, № 2. С. 10−18.
  88. .М. Территориализация общественно-исторических процессов как объект географических исследований // Географические особенности формирования агропромышленных комплексов в Предбайкалье. Иркутск. 1978 а. С. 5−16.
  89. .М. Территориализация общества и совершенствование планирования природопользования // География и практика. Мат-лы VI научню совещ. географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск. 1978 б. С. 5−12.
  90. Н.М. Геологическое строение, полезные ископаемые и история развития территории Китая // Физическая география Китая. М.: Мысль, 1964. С. 15−45.
  91. Н.М. Северо-Восточный Китай // Физическая география Китая. М.: Мысль, 19 646. С. 509−533.
  92. В.П., Шейнгауз A.C. Опыт изучения динамики использования земель и лесного покрова на юге российского Дальнего Востока // Мат-лы 7 совещ. ВАКОМ. Владивосток, 1997. С. 43−51.
  93. В.П., Шейнгауз A.C. Земельные ресурсы бассейна р. Амур // Вестник ДВО РАН, 2004. № 4. С. 23−37.
  94. Карта провинции Хэйлунцзян. Харбин: Картогр. изд-во г. Харбина = Хэйлунцзяншэн диту. Харбин диту чубанши (Кит. яз.). 2002 г. 2 л.
  95. Карта растительности бассейна Амура. / Под ред. акад. В. Б. Сочавы. АН СССР, 1969.1 л.
  96. Карта физико-географического районирования СССР / Науч. ред. H.A. Гвоздецкий. 1: 8 000 000. М.: ГУГК, 1967. 1 л.
  97. Карта физико-географического районирования СССР / Науч. ред. H.A. Гвоздецкий. 1: 8 000 000. М.: ГУГК, 1983. 1 л.
  98. H.H., Яковенко Л. М. Постсоветская Россия: природно-хозяйственное районирование // Проблемы региональной экологии. 2004. № 4. С. 6−17.
  99. H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: ИГ РАН, 1996. 161 с.
  100. В.А., Ливеровский Ю. А., Сунн Да Чен. Очерки почв Приамурья // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1957. № 1. С. 91−106.
  101. .П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и вопросы лесовосстановления и создания лесов защитного назначения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.:Изд-во АН СССР, 1955. С. 4668.
  102. .П. Природное районирование Приморского края // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: АН1. СССР, 1958. С. 5−29.
  103. .П. Растительность // Дальний Восток. 1961. М.: АН СССР. С. 183−245.
  104. .П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206−250.
  105. .П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 6. Хабаровск, 1963. С. 158 182.
  106. Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект). М.: Наука, 1987. 117 с.
  107. В.А. Геоэкологические взаимозависимости как основа нового политического мышления // Новое мышление в географии. М.: Наука, 1991. С. 95−110.
  108. В.А., Бибанов К. И. Международные речные бассейны: географические аспекты взаимозависимости // География и природные ресурсы. 1991. № 1. С. 17−29.
  109. В.А., Туровский Р. Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. №. 5. С. 106−113.
  110. В.А., Туровский Р. Ф. Типология новых российских границ // Изв. РАН., сер. геогр. 1999. № 5. С. 39−47.
  111. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001.479 с.
  112. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 328 с.
  113. H.H., Лютый A.A., Асоян Д. С., Бердников КВ., Логинова Л. В., Нарских P.C. Экологическое картографирование в России // Геодезия и картография, 1993, № 9. С. 38−44.
  114. Н.И. Гидрологический трансграничный перенос в странах СНГ // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во Опус, 2003. С. 22−32.
  115. A.M. Мерзлотные и нивационные образования в вершинном поясе Сихотэ-Алиня // Климатическая геоморфология Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 100−123.
  116. A.M., Караулова Л. П., Троицкая Т. С. Четвертичные отложения Приморья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980.233 с.
  117. Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2001. 163 с.
  118. Л.М. Природно-ресурсные проблемы и их классификация // География и природные ресурсы, 1992, № 1. С. 16−23.
  119. Л.М. Территориальные ресурсы: дефиниция, классификация, подход к оценке // География и природные ресурсы. 1995, № 3. С. 183−189.
  120. Г. Д. Географическая матрица пространственности // Изв. АН, сер. географ. 1997, № 5. С. 16−31.
  121. В.М., Глазовский Н. Ф., Руденко Л. Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 6. С. 8−15.
  122. .И. Пространственный анализ экологических ситуаций. Автореф. дис. докт. геогр. наук. М.&bdquo- 1994 а. 39 с.
  123. .И., Антипова A.B., Назаръевский Н. В., Быкова О. Ю., Митяева Г. Т., Мокрушина Л. С., Аксенова А. И. Районирование территории России по степени экологической напряженности // Изв. АН, сер. географ., 19 946, № 1. С. 119−125.
  124. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории) М., 1997 а. — 131 с.
  125. .И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // География и природные ресурсы, 1997 б, № 2. С. 126−130.
  126. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  127. .И., Иванов Ю. Г. Изучение и учет экотонов в землепользовании // География и природные ресурсы, 1992, № 1. С. 131 136.
  128. .И., Жеребцова H.A. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология, перспективы) // География и природные ресурсы, 1995, № 3. С. 18−25.
  129. .И. и др. Комплексное районирование территории России // Проблемы региональной экологии, 2001, № 5. С. 27−35.
  130. Е. Проблемы охраны окружающей среды и природных ресурсов КНР // Проблемы ДВ. 2003. № 4. С. 109−120.
  131. Красная книга РСФСР (животные). М.: Россельхозиздат, 1983. 454 с.
  132. Красная книга РСФСР (растения). М.: Россельхозиздат, 1988. 590 с.
  133. Краткий справочник по административному делению Китайской Народной Республики=Чжунхуа гунхэто синчжэн цюйхуа цзяньцэ. Пекин: Изд-во Чжунго Диту, 2003. 300 с. Кит. яз.
  134. Н.И., Шейнгауз A.C. Лесохозяйственное производство и его развитие // Леса Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-ть. 1969. С. 358 381.
  135. Н.И., Шейнгауз A.C. Использование запаса древесины в лесах Дальнего Востока // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М.:Лесная промышленность, 1973. С. 3−14.
  136. В.Г., Воронов Б. А. О современном экологическом состоянии и стратегии природопользования в бассейне р. Амур // Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Хабаровск, 2002. С. 3−9.
  137. В. Пограничные пространства России // Границы-России. 1996. № 2. С. 77−83.
  138. Н.Б. Теоретические представления о процессе освоения территорий // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География, 1983, № 4. С. 2228.
  139. Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток, Дальневост. книжн. изд-во, 1968. 192 с.
  140. Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Проблемы ботаники. 1950. № 1.С. 530−548.
  141. Ландшафтная карта СССР / Под ред. А. Г. Исаченко. 1: 4 000 000. М.:ГУГК, 1988.4 л.
  142. С.Н. Финансы и регулирование // Дальний Восток России: Эконом, потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 366−402.
  143. Леса Хэйлунцзяна=Хэйлунцзян сенлинь. Харбин: Изд-во СевероВосточного лесного университета. Дунбэй линье дасюэ чубаньшэ, 1993. 519 с. (Кит. яз.)
  144. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития / Под ред. А. С. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП. 2001. 256 с.
  145. Лесопромышленный комплекс края. Аналит. зап. Хабаровск, 2003. 16 с.
  146. Ю.А., Росликова В. И. О генезисе некоторых луговых почв Приморья//Почвоведение. 1962. № 8. С. 36−40.
  147. Ю.А., Рубцова Л. П. Схема классификации почв равнинных территорий Дальнего Востока // Почвоведение. 1959. № 4. С. 60−70.
  148. Ю.А., Рубцова Л. П. Почвенно-географическое районирование Приамурья // Вопросы природного районирования советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 149−170.
  149. Э.А., Тимофеев Д. А. Рельеф-геосистема-ландшафт-экосистема // Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология). М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. С. 38−51.
  150. Н.В. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Дальнего Востока // Владивосток: Дальнаука, 2002. 135 с.
  151. Е.А., Проскурина Л. И. Деревня российского Дальнего Востока в 20−30-е годы XX века. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 188 с.
  152. Лю Жуй-Ся. Потенциал развития сельского хозяйства провинции Хэйлунцзян и возможные формы ее сотрудничества с Дальним Востоком // Материалы II открытой конф. молодых ученых. Хабаровск: Изд-во Хаб. гос. техн. ун-та, 2000. С. 168−173.
  153. Лютый, А А., Сдасюк Г. В. Системы информации и глобальные экологические проблемы // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1992, № 3. С. 5062.
  154. H.H. Опыт природно-хозяйственного районирования на примере районов Ленинградской области // Изв. РГО, т. 131, вып. 3, 1999. С. 23−37.
  155. Ю.И., Журавков А. Ф. Материалы к истории лесного хозяйствана Дальнем Востоке // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1965. С. 245−270.
  156. Ма Цзи. Леса и почвы Китая. М.: Изд-во ИЛ, 1955.165 с.
  157. A.A. Географические вопросы хозяйственного использования природных ресурсов СССР // Вопросы географии, 1968, сб. 75. С. 19−37.
  158. A.A. Природная среда как фактор экономического регионального развития (на примере СССР) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972, № 3. С. 50−52.
  159. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. — 303 с.
  160. A.A., Петрякова Т. Н. Использование территории как географическая проблема // Изв. АН ССС, сер. географич., 1973, № 4. С. 5−15.
  161. А.Н. Некоторые эколого-географические аспекты освоения поймы Амура // Проблемы организации территории регионов нового освоения. Мат-лы Всес. конф. Хабаровск, 1991, Ч. 2, С. 11−15.
  162. Механизмы устойчивости геосистем / Под ред. Н. Ф. Глазовского, А. Д. Арманда. М.: Наука, 1992. 207 с.
  163. Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы. 1981. № 4. С. 11−18.
  164. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте игеографическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 328 с.
  165. П. А. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья (корректировка «Президентской» программы) // Вестник ДВО РАН, 2002, № 2. С. 3−18.
  166. З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории (на примере Амурского района Хабаровского края) // География и природные ресурсы, 1995, № 1. С. 48−56.
  167. Мирзеханова З. Г Территория как объект эколого-географическойэкспертизы //Проблемы региональной экологии, 1997, № 3. С. 46−57.t
  168. Мирзеханова З. Г Эколого-географическая экспертиза территории основа ее экологического планирования и управления. — Автореф. дис. докт. геогр. наук. Владивосток, 1998,48 с.
  169. Мирзеханова З. Г Эколого-географическая экспертиза террнитории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука. 2000. 174 с.
  170. А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке (Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции- Вып. 8). .СПб., 1911. 284 с.
  171. Н.И. Физико-географическое районирование // География СССР. Итоги науки- Вып. 4). М., 1967. 148 с.
  172. B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск: Наука, 2001. 216 с.
  173. Н.В. Трансграничные геосистемы юга российского Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2003. 64 с. Деп. в ВИНИТИ 08.08.03. № 1558-В2003.
  174. E.JJ. Население Хабаровского края по городам, поселкам городского типа и сельским населенным пунктам (1926−1970 гг.). Хабаровск, 1971.116 с.
  175. E.JI. Население Приморского края по городам, поселкам городского типа и сельским населенным пунктам (1926−1975 гг.). Хабаровск, 1976. 159 с.
  176. E.JI. Население Амурской области по городам, поселкам городского типа и сельским населенным пунктам (1926−1975 гг.). Хабаровск, 1978. 83 с.
  177. Э.М. Северо-Восточный Китай. Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 252 с.
  178. Э.М. Физико-географические районы Северо-Восточного Китая // Вопр. геогр. Физическая география Азии. М.: Изд-во геогр. литры, 1954. № 35. С.136−155.
  179. Народное хозяйство РСФСР в 1971 г. М.: Стастистика, 1972. 458 с.
  180. АД. Экономические проблемы сельского хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. книжн. из-во., 1972. 372 с.
  181. В. А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 5−57.
  182. В.В., Тимофеев Д. А., Чичагов В. П. Природное районирование // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 301−352.
  183. В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972. 295 с.
  184. В.В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974.126 с.
  185. В.В. Физическая география Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1977. 128 с.
  186. Н.Г. Положение Приморья в ботанико-географическом районировании // Вопросы природного районирования советского
  187. Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: МГУ, 1962. С. 134−148.
  188. X. Эколого-экономические аспекты регулирования использования трансграничных водных ресурсов в Центральной Азии // Общество и экономика. 2003. № 9. С. 182−199.
  189. О состоянии и об охране окружающей среды в Еврейской автономной области за 2002 год: Гос. докл. Биробиджан, 2003 а. 165 с.
  190. О состоянии и об охране окружающей среды в Приморском крае за 2002 год: Гос. докл. Владивосток, 2003 б. 174 с.
  191. О состоянии и об охране окружающей Российской Федерации за 2002 год за 2002 год: Гос. докл. Москва, 2003 в. 479 с.
  192. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году. Государственный доклад М. 2003. — 479 с.
  193. Ю.П. Дальний Восток и его физико-географическое районирование//Вопр. геогр. 1961. № 55. С. 117−130.
  194. Ю.П. Природные границы советского Дальнего Востока // Вопросы природного районирования советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: МГУ, 1962. С.12−19.
  195. Ю.А. Физико-географическое районирование Дальнего Востока // Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М.: Изд-во МГУ, 1964. С. 130−233.
  196. Паспорт Хабаровского края 1990−2000 годы. Хабаровск, 2001. 86 с.
  197. Планово-экономический Атлас Дальневосточного экономического района / Под ред. П. Я. Бакланова, Д. С. Вишневского, А. В. Харченко. Хабаровск, 1989. 33 с.
  198. B.C. Экологические карты (содержание, требования) // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1990, № 6. С. 119−125.
  199. B.C., Мухина JI.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1984, № 1.С. 19−27.
  200. Г. А. Ресурсопользование в современных условиях России // Изв. РАН, сер. геогр., 1999, № 3. С. 13−21.
  201. Г. А., Рунова Т. Г. Ресурсопользование России в трансграничном экономическом пространстве страны // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во Опус, 2003. С.128−137.
  202. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия. Владивосток, 2001.277 с.
  203. Природно-ресурсный потенциал Приморского края / Под ред. В. П. Каракина, Владивосток: Дальнаука, 1998. 186 с.
  204. Природопользование российского Дальнего Востока и Северовосточная Азия / Под ред. А. С. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. -250 с.
  205. Природные ресурсы Еврейской автономной области / Под ред. Е. Я. Фрисмана, Биробиджан, 2004. 112 с.
  206. Проблемы и перспективы использования природно-ресурсного потенциала Хабаровского края и развития эксплуатирующих его отраслей: Аналитический доклад // Под ред. A.C. Шейнгауза. -Хабаровск: Изд-во Хабар. Гос. Техн. Ун-та, 2000. 115 с.
  207. Программа устойчивого землепользования и рационального распределения земель в бассейне реки Уссури и сопредельных территориях (Северо-Восточный Китай и российский Дальний Восток) //Б.м., 1996. 98 с. (Парал. рус., кит., англ. яз.).
  208. Ю.С. Болота нижнеамурских низменностей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974.211 с.
  209. Прозрачные границы. Безопасность и сотрудничество в зоне новых пограничных территорий России. Под ред Л. Б. Вардомского и
  210. С .В .Годунова. М.:НОФМО. 2002. 573 с.
  211. В.И. Основы методики физико-географического районирования. М.: Наука, 1967. 167 с.
  212. Промышленность России: Стат. сборник М., 1996. 425 с.
  213. В.Б. Об определении геоэкологии // География и природные ресурсы, 1998, № 1 С. 150- 155.
  214. .В., Бакланов П. Я., Арзамасцев КС., Орбов В. В. Природно-хозяйственное районирование Дальнего Востока (включая акваторию дальневосточных морей) // Рацонализация природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 6−20.
  215. М.С. Река Сунгари. Москва-Свердловск: Изд-во ГУ Гидрометслужбы Красной Армии, 1942.139 с.
  216. В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты) // Д.: Наука, 1989. 155 с.
  217. Регионы России. Социально-экономические показатели. М., 2002. 863 с.
  218. А.Ю. Физико-географическое районирование и выделение геосистем //Вопр. геогр. М.: Мысль, 1975. № 98. С. 5−27.
  219. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль. 1990. 637 с.
  220. Г. Д., Преображенский B.C., Нефедъева Е. А. Комплексное природное районирование СССР // Современные проблемы природного районирования. М.: ИГ АН СССР, 1975. С. 17−47.
  221. И.А. Перспективы и проблемы двустороннего сотрудничества // Китай на пути модернизации и реформ 1949−1999 гг. М.: Вост. лит-ра, 1999. С. 17−39.
  222. .Б. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте // Вопр. геогр. 1956. № 39. С. 28−69.
  223. М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на российском Дальнем Востоке // Владивосток: Дальнаука, 2004. 232 с.
  224. В.И. Марганцево-железистые новообразования в почвах равнинных ландшафтов гумидной зоны. Владивосток: Дальнаука, 1996. 291 с.
  225. В.И. Развитие знаний о почвах юга российского Дальнего Востока и роль Ю.А.Ливеровского в изучении их генезиса // Вестник ДВО РАН, 2004. № 4. С. 131−137.
  226. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002. 690 с.
  227. Т.Г. Опыт природно-ресурсного районирования СССР // Изв. АНСССР. Серия географ., 1973, № 2. С. 44−54.
  228. Ф.Н. Систематика ландшафтов Амурской области // Вопросы географии и геоморфологии советского Дальнего Востока. Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. С. 40−47.
  229. Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе // Владивосток: Дальнаука, 1993. 154 с.
  230. И.Л. Природно-ресурсное районирование России // География и прир. рес. 1997 а. № 1. С. 5−16.
  231. И.Л. Природно-хозяйственное районирование России // География и прир. рес. 1997 б. № 4. С. 24−38.
  232. А.И. Устойчивое развитие Китая // Переход к устойчивому развитию, глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. С. 182−199.
  233. Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза // Вестн. МГУ. География, 1980, № 4. с. 3−12.
  234. Северо-восточный Китай в 80-е годы XX в. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 320 с.
  235. В.П. Антропогенная динамика растительного покровароссийского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2000. 198 с.
  236. Синьхуа, 2 сентября 2002 г. 248. Синьхуа, 10 июля 2003 г.
  237. Ю.И. Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Владивосток, 2003. 35 с.
  238. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1980. 1599 с.
  239. К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровское книжн. изд-во, 1958. 367 с.
  240. В.Е., Пузаченко Ю. Г. Пространственно-временная организация биосферы в связи с проблемами изучения ее устойчивого развития // Материалы науч.конф. М.: Гидрометеоиздат, 1988. 121 с.
  241. Социально-экономическое положение Дальневосточного федерального округа в 2002 году. М., 2003. 75 с.
  242. В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Изв. Ин-та географии Сибири й Дальнего Востока. 1963. Вып. 3. С. 50−59.
  243. В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга. Д.: Наука, 1969. С. 5−14.
  244. В.Б. К теории классификации геосистем с наземной жизнью // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1972. Вып.34. С. 3−14.
  245. В.Б. Системная парадигма в географии // Изв. ВГО. 1973. Т. 105, вып. 5. С. 393−400.
  246. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 318 с.
  247. С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть. Изд. 2. Учпедгиз. 1954. 711 с.
  248. Сюй Сячунъ. Стратегия устойчивого развития с китайской спецификой=Лунь ю чжунго тэсэ ды кэчисюй фачжань чжаньлюэ //
  249. Нинся шэхуй кэсюэ. Ичунь. 1998. № 5. С. 58−63. Кит. яз.
  250. А. Очерк сравнительного анализа экономического развития сопредельных территорий России и Китая (на примере Читинской области и Внутренней Монголии) // Проблемы ДВ. 2003. № 2. С. 108−120.
  251. A.JI. Флористические области Земли. Д.: Наука, 1978. 241 с.
  252. А.Р. Организация и экономика сельского хозяйства Дальневосточного экономического района (1858−1985 гг.). Хабаровск, 1989 г. 335 с.
  253. A.A., Чжан Гуашэн. Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Китая // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. № 1. С. 90−100.
  254. Трансграничный диагностический анализ // Каспийская экологическая программа. UNEP/UNDP/WB/TACIS/GEF/UNOPS, 2002а. 139 с.
  255. Трансграничный диагностический анализ:11А8/98/031-Программа развития ООН / Фонд Global Environment Facility -Стратегическая программа действий для р. Туманной / Ред. Бакланов П. Я., Ганзей С. С., КачурА.Н. Владивосток: Дальнаука, 2002 б. 253 с.
  256. Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во ОПУС, 2003. 248 с.
  257. A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Т. Теоретический аспект геоэкологических исследований. 1. Проблема интересов и конфликтов в геоэкологических исследованиях // Изв. РГО, 1994, т. 126, вып. 5-С. 1−11.
  258. В.А. Аграрная реформа на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1996. 433 с.
  259. В.М. Сосны и сосняки Дальнего Востока. Владивосток, 1999.385 с.
  260. А.Е., Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1981. 127с.
  261. Физико-географическое районирование СССР / Науч. ред. H.A. Гвоздецкий. 1: 10 ООО ООО. М.: ГУГК, 1967. 1 л.
  262. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. Гвоздецкого H.A. и др. М.: Изд-во МГУ, 1968. 576 с.
  263. Хао Цзянъхэн, Су Фэньлинь. Провинция Хэйлунцзян и российский дальневосточный рынок // Китай на пути модернизации и реформ 19 491 999 гг. М.: Изд-во Вост. лит-ра, 1999. С. 342−351.
  264. Хуан Бин-вэй. Комплексное природное районирование Китая // Изв. АН СССР. Сер. геогр.1961. № 1. С. 25−39.
  265. Хэйлунцзян. Ежегодник-2002 г.=Хэйлунцзян Няньцзянь 2002. Харбин. Производство Хэйлунцзяна при содействии Северо-Азиатской промышленной группы, 2002. 292 с. (Кит. яз.).
  266. .С. География и проблемы территориальной организации общества // Изв. ВГО, 1982, т. CXIV, вып.6. С. 498−503.
  267. В. А. Концептуальные основы деления лесов по функциональному значению (проблемы и пути решения). Хабаровск: Изд-во ФГУ «Дальневост. научн.-исслед. ин-т. лесн. хоз-ва.», 2004. 169 с.
  268. Чжу Цзыфань, В. Я. Колданов. Лесные богатства СевероВосточного Китая // Природа. 1961. № 3. С. 27−33.
  269. Чи Цинълинъ. Поиск новых прорывов в китайско-российской приграничной торговле=Чжуньбэ бяньцзин маои сюньцю синь тупо // Дунбэй луньтань. Цзилинь. 2001. № 3. С. 34−38. (Кит. яз.).
  270. A.C. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины XIX века до середины XX века // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-ть, 1973. С.84−110.
  271. A.C., Малъкова В. А., Баскаков В. Е. Динамика освоенных массивов в зоне хвойно-широколиственных лесов // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1989. С. 5−22.
  272. A.C., Каракин В. П., Тюкалов В. А. Лесной комплекс российского Дальнего Востока. Ситуационный анализ. Хабаровск-Владивосток, 1996 — 62 с.
  273. Южная часть Дальнего Востока. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Москва: Наука, 1969. 420 с.
  274. Экономическая география Китая. / Под. Ред. П. И. Глушакова, Г. А. Ганшина. М.: Иностр. лит-ра, 1957. 264 с.
  275. Эколого-географическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 4 0 / А. Г. Исаченко и др. Географический факультет МГУ, НИИ географии СПбГУ, 1996.4 л.
  276. Экологический атлас России / Под ред. О. А. Евтеева, Л. Ф. Январева, М.: Карта, 2002. 128 с.
  277. В.Т. Леса и лесное хозяйство Приамурья. Благовещенск. 2000. 222 с.
  278. В.Т. Лесные ресурсы и лесопользование // География природных ресурсов и природопользования Амурской области. Благовещенск. 2003. С. 118−144.
  279. В.А. Основные черты геологического строения // Южная часть Дальнего Востока. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Москва: Наука, 1969. С 21−26.
  280. Abdullah F., Loh D. ASEAN sign historic agreement to prevent andcombat haze pollution // New Straits Times Press, Kuala Lumpur. http:/web.lexis-nexis.com. 2002.
  281. Anderson J., O’Dowdl L. Borders, border regions and territoriality: contradictory meanings, changing significance // Regional studies. 1999. V. 33. № 7. P. 593−604.
  282. A poster map. The Global 200 ecoregions. WWF, 2000. 2 p.
  283. Baklanov P.Ya., Ganzei S.S. Basic stages and tendencies of the land-use development in the Amur River Basin // Report on the Amur-Okhotsk Project, 2004, № 2. P. 135−151.
  284. Bikin: An Experiment in Integrated Assessment of Natural Conditions, Biodiversity and Resources / Bocharnikov, V. N., Vertel', A. V., Man’ko e.a. Vladivostok: Dal’nauka, 1997. 153 p. *
  285. Black sea transboundary diagnostic analysis // Black sea environmental programme GEFAVB/UNDP/UNEP, Istanbul, 1997. 165 p.
  286. Buursink J. The binational realty of border-crossing cities // GeoJournal. 2001. V. 57, N 1. P. 7−19.
  287. Daraskas E. The transboundary River Nestos and its water quality assessment: cross-border cooperstion between Greece and Bulgaria // The Environmentalist. 2002.V. 22. P. 367−375.
  288. Dinerstein D., Dinerstein E. The Global 200: a representation approach to conserving the Earth’s most biologically valuable ecoregions // Conservation Biology. 1998. N 12. P. 502−515.
  289. Dinerstein, E., G. Powell, D. Olson, E. A workbook for conducting biological assessments and developing biodiversity visions for ecoregionbased conservation // Conservation Science Program, WWF US. 2000. 156 p.
  290. Ding R., Liu S. A study of fertility of black soil after reclamation // Acta Pedologica Sinica. 1980. V. 17, N 1. P. 61−64.
  291. Economic maps of Northeast Asia. Tumen River development programme // UNDP: Beijing, 2000.2 p.
  292. Enderton C.S. Nature Preserves and Protected Wildlife in the People’s Republic of China // China geographer. 1985. N 12. P. 117−140.
  293. European Parliament adops reports on air pollution // Europe Information Service. European report. http:/web.lexis-nexis.com. 2002.
  294. EU/Balkans: debate on regional environmental co-operation // Europe Information Service. European report, http://web.lexis-nexis.com. 2003.
  295. FAO (Food and Argiculture Organization). Description of plantation resources, http: www.fao.org. / forestry. 1997.
  296. FAO (Food and Argiculture Organization). Description of plantation resources, http: www.fao.org. / forestry. 2000.
  297. Fifth National Forest Resources Inventory (1994−1998) //"Ministry of Forestry, China PR. Beijing. 1998. 152 p.
  298. Forestry Development and Environmental Protection in China // Beijing, Ministry of Forestry. 1995.
  299. Frisvold G.B., Caswell M.F. Transboundary water management game-theoretic lessons for projects on the US-Mexico border // Agricultural Economics. 2000. № 24. P.101−111.
  300. Ganzei S.S., Baklanov P. Ya., Kachur A.N. Elaboration of programs of a sustainable development of cross-boundary territories // Abstracts of the 29th Geograph. Congr. Seoul, 2000. P. 141−143.
  301. Ganzei S.S., Mishina N. V. International transboundary territories in thesouth of the Russian Far East and their role in sustainable natural resource use in border regions // Jornal Korean Geogr. Society. 2002. V. 37, N 5. P. 522−535.
  302. Ganzey S.S., Mishina N.V. Land-use and land-cower changes in the Amur River basin (South of the Russian Far East and North-East China) // World Atlas. V. 4. 2005. P.
  303. Giannias D.A., Lekakis J.N. Fresh surface water resource allocation between Bulgaria and Greece // Envir. and Resource Economics. 1996. V. 8. P. 473−483.
  304. Guang Chengxiang. Carbon Dioxide Emissions from Forest Fires in China // IFFN. 1995. N13. Cited from FAO. http://www.fao.org/forestrv/fo/country/. 2000.
  305. Gullett W. Environmental decision making in a transboundary context: principles and challenges for the Denmark-Sweden Qresund Fixed Link // J. Envir. Assesment Policy and Management. 2000. V. 2, N 4. P. 529−559.
  306. Hall D. Cross-border movement and the dynamics of transition process in Southeastern Europe // GeoJurnal. 2000. V. 50, N 2/3. P. 249−253.
  307. Heilongjiang Statistical yearbook // China statistic press. 1996. 521 P
  308. Heilongjiang Statistical yearbook // China statistic press. 2001. 440 P
  309. Heilongjiang Statistical yearbook // China statistic press. 2004. 540 P
  310. Heilongsheng dituji. Атлас провинции Хейлунцзян // Harbin, 2003. 399 р.
  311. Heilongjiang sheng nongye dituji=Ceльcкoxoзяйcтвeнный атлас провинции Хэйлунцзян. Harbin. 1999.188 p.
  312. Huber C., Wirl F. Optimal incentives to reduce transboundary emission: theory and empirical illustration to sulphur emission in Austria and (former) Czechoslovakia//Empirica. 1996. V. 23. P. 149−172.
  313. Jacquez G.M., Maruca S., Fortin M.-J. From field to objects: A review of geographic boundary analysis // J. Geograph. Syst. 2000. N 2. P. 221−241.
  314. Jiling statistical yearbook // China statistics press, 1996. 568 p.
  315. Jiling statistical yearbook // China statistics press, 2004. 551 p.
  316. Kachur A.N., Jin X., Baklanov P.Ya., Ganzei S.S. et al. Diagnostic analysis of the Lake Khanka Basin (Peoples republic of China and Russian Federation) // UNEP/CRAES/PGIFEBRAS. Kenya: Nairobi, 2001. 136 p.
  317. Lei Kun. China GEF Wetlands Project Started Roundly // China Green Times, 12 January, 2001.
  318. Lorenz C.M., Gilbert A. J., Cofino W.P. Environmental auditing. Indicators for transboundary river management 11 Envr. Management. 2001 a. V. 28, N 1. P. 115−129.
  319. Lorenz C.M., Gilbert A.J., Vellinga P. Sustainable management of transboudary river basins: a line of reasoning // Reg. Envoron. Change. 2001 6. 2. P. 38−53.
  320. Lunden T., Zalamans D. Local cooperation, ethnic diversity and state territoriality The case of Haparanda and Torino on the Sweden-Finland border // GeoJurnal. 2001. V. 54, N 1. P. 33−42.
  321. Makhinov A.N. Natural and anthropogenic factors of the Amur River runoff formation // Report on Amur-Okhotsk Project, Research Institute for Humanity and Nature, 2004, № 2. P. 41−46.
  322. Marcot B.G., Ganzei S.S., Zhang T., Voronov B.A. A sustainable plan for conserving forest biodiversity in Far East Russia and Northeast China // The Forestry Chronicle. 1997. V. 73, N 5. P. 565−571.
  323. Matthiesen U., Buerkner H-J. Antagonistic structures in border areas: local milieux and local politics in the Polish-German twin city Gubin/Guben // GeoJurnal. 2001. V. 54, N 1. P. 43−50.
  324. Nagy E., Turnock D. Planning regional development: promoting small settlements in a trans frontier situation // GeoJurnal. 2000. V. 50, N 2/3. P. 255−271.
  325. New Development of Forestry in China, Country report // World Forestry Congress, Paris, France. Beijing, Ministry of Forestry, 1991. 32 p.
  326. Perkman M. Cross-border regions in Europe. Significance and drivers of regional cross-border co-operation // European urban and regional studies, 2003. V. 10. № 2. P. 153−171.
  327. Report on the State of the Environment in China 1996. -www.zhb.gov.cn. 1996.
  328. Richardson S.D. Forests and Forestry in China. Island Press. Washington D.C. 1993. 352 p.
  329. Rickenbach M., Reed A.C. Cross-boundary cooperation in a watershed context: the sentiments of private forest landowners // Envir. Manag. 2002. V. 30, N4. P. 584−594.
  330. Shu Lifu. The Construction of Firebreaks with Retardant Species in China // IFFN. N17. 1997. Cited from FAO. http://www.fao.Org/forestry/fo/countrv/.2000.
  331. The national physical Atlas of China // China cartographic publishing house. Beijing, 1999. 230 p.
  332. Transboundary diagnostic analysis of the binational basin of the Bermejo river (Republic of Argentina, Republic of Bolivia). UNEP/GEF/ OAS www.cbbermeio.org.ar. 2000. 192 c.
  333. Transboundary diagnostic analysis. Tumen River Strategic action program // Edited by P.Ya.Baklanov, S.S.Ganzei, A.N.Kachur Vladivostok: Dalnauka, 2002. 231 p.
  334. Transboundary protected areas for peace and cooperation // Eds T. Sandwith et al. Best practice protected area guidelines series N 7. IUCN. Gland. 2001. P. 11.
  335. Turnock D. Cross-border conservation in East Central Europe: The Danube-Carpatian complex and the contribution of the World Wild Fund for nature // GeoJornal. 2001. V. 54, N 2. P. 655−681.
  336. UN-ECE: Agreement clinched on strategic environmental assessmentprotocol // Europe information service. European protocol. http:/web.lexis-nexis.com.2003.
  337. Wang Dong. The 1992 Forest Fire Season // IFFN. 1993. N 9. Cited from FAO. http://www.fao.org/forestrv/fo/countrv/. 2000.
  338. Water Environment. ww.zhb.gov.cn/english/SOE/soechina2001.
  339. Wen D., Liang W. Soil fertility quality and agricultural sustainable development in black soil region of Northeast China // Environment, Development and Sustainability. 2001. N 3. P. 31−43.
  340. Whitman Ch. U.S.-Mexico border air quality strategy // U.S. Newswire. http:/web.lexis-nexis.com. 2003.
  341. WRI (World Resources Institute). Environmental Change and Human Health. China’s Environmental Problems, www.wri.org. 2000.
  342. Xu Dezhe, Li Zhongshan, Guo Chuanxing. National Report of the PRC // Tumen River SAP Project. Transboundary Diagnostic Analysis. Changchun, 2001. 230 p.
  343. Yu D., Shen B., Xie J. The soil and water erosion and its control approaches in black soil region of Northeast China // Jornal of Soil and water Conservation. 1992. V. 2, N 12. P. 25−34.
  344. Zhao S., Li S., Wang K. The present situations and controlling strategies of soil and water conservation in Heilonjiang province // Jornal of soil and water conservation. 1992. V.12, N 3. P. 58−62.
  345. Zheng Z., Shen S., Qiao Q. The situation and regulation of the agroecosystem of the black soil region // Soil Science. 1983. V. 135, N 1. P. 54−58.
  346. Zhenhua X. Report on the state of the Environment in China 2001 www.zhb.gov.cn. 2002.
  347. Zhou Y. Mountain utilization and conservation: some experiences from China // Intern. Seminar on the utilization and conservation of mountains. Seoul: Seoul National Univ., 2002. P. 4−8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!