Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интегральное геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории: На примере г. Чебоксары

Диссертация: Интегральное геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории: На примере г. Чебоксары
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработаны дифференцированные многокомпонентные показатели, учитывающие корреляционные зависимости между комплексом параметров (суммарное загрязнение зимой, суммарное загрязнение летом, шумовая нагрузка, стоимость одного квадратного метра вторичного жилья болезни системы кровообращения и др) с последующим выводом на их основе интегрального геоэкологического показателя с использованием экспертных… Читать ещё >

Интегральное геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории: На примере г. Чебоксары (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение и общая характеристика работы
  • Глава 1. Подходы к крупномасштабному геоэкологическому районированию урбанизированной территории
    • 1. 1. Теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории
    • 1. 2. Физико-географические условия возникновения и существования г. Чебоксары
      • 1. 2. 1. Геологическое строение территории
      • 1. 2. 2. Рельеф
      • 1. 2. 3. Климатические условия
      • 1. 2. 4. Гидрографическая сеть
      • 1. 2. 5. Почвенно-растительный покров и ландшафтная структура
  • Глава 2. Геоэкологическая ситуация в г. Чебоксары
    • 2. 1. Загрязнение атмосферного воздуха
    • 2. 2. Загрязнение поверхностных вод
    • 2. 3. Состояние геологической среды
    • 2. 4. Загрязнение почв
    • 2. 5. Деградация ландшафта
    • 2. 6. Шумовая нагрузка
    • 2. 7. Электромагнитное загрязнение
  • Глава 3. Районирование урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю
    • 3. 1. Методика расчета индексов
    • 3. 2. Расчет интегрального геоэкологического показателя и схема районирования на его основе

Актуальность темы

В конце XX — начале XXI века в связи с изменением политической и социально-экономической обстановки в стране, произошло резкое увеличение городского населения за счет миграции сельского населения в города. В частности, в Чувашской Республике, одном из самых густонаселенных регионов Российской Федерации, в городах, занимающих всего 2% площади территории республики, по данным последней переписи населения 2002 года, сосредоточено 60% от общего населения республики. Население города Чебоксары увеличилось за счет механического прироста на 5%, а именно, с 430,2 тыс. в 1989 году до 440,6 тыс. в 2002 году. Это несомненно отразилось на увеличении антропогенной нагрузки в городе, увеличились темпы гражданского строительства, произошли изменения площадей территорий промышленных и селитебных зон. В связи с чем изменился городской ландшафт и в целом геоэкологическая ситуация, произошло увеличение заболеваемости детского населения. В целях дальнейшего планирования роста городской агломерации возникла необходимость в изучении геоэкологических (пылевая нагрузка зимой, пылевая нагрузка летом, суммарное загрязнение атмосферы зимой, суммарное загрязнение атмосферы летом, загрязнение поверхностных вод, загрязнение почв, шумовая нагрузка, суммарное гамма-излучение в почве, суммарное гамма-бета-излучение в почве, гамма-фон в почве, электромагнитное загрязнение, деградация ландшафта, экзогенные геологические процессы) и социально-экономических факторов (стоимость одного квадратного метра вторичного и нового жилья, инфекционные и паразитарные болезни, новообразования, болезни крови, болезни нервной системы, системы кровообращения, эндокринной системы, мочеполовой системы, болезни костно-мышечной ткани, органов дыхания, пневмония, астма, врожденные аномалии системы кровообращения, пороки развития и хромосомные нарушения, болезни органов пищеварения), влияющих на окружающую среду и качество жизни населения, создании интегрального геоэкологического показателя, как критерия районирования крупной урбанизированной территории.

Цель исследования заключается в разработке интегрального геоэкологического показателя как критерия оценки геоэкологической ситуации и территориально-оптимального размещения селитебных зон крупной урбанизированной территории (на примере г. Чебоксары).

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

— уточнение и определение степени влияния природных условий и факторов на геоэкологическую ситуацию в городе.

— оценка современного состояния окружающей среды, техногенного и антропогенного воздействий на крупную урбанизированную территорию;

— разработка методики геоэкологического районирования крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю.

Объект исследования — окружающая среда (природная и техногенная системы) крупного урбанизированного центра.

Предмет исследования — географические и социальные особенности окружающей среды города Чебоксары.

Научная новизна и основные защищаемые положения диссертационного исследования заключаются в следующем:

— разработаны дифференцированные многокомпонентные показатели, учитывающие корреляционные зависимости между комплексом параметров (суммарное загрязнение зимой, суммарное загрязнение летом, шумовая нагрузка, стоимость одного квадратного метра вторичного жилья болезни системы кровообращения и др) с последующим выводом на их основе интегрального геоэкологического показателя с использованием экспертных оценоквыведена зависимость между социально-экономическим дифференцированием населения города и стоимостной оценкой качества жилья.

— проведено геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю.

Практическое значение работы. Предлагаемые авторские разработки позволяют реализовать широкое применение интегрального геоэкологического показателя в практику геоэкологических исследований крупной урбанизированной территории. Результаты исследований по теме диссертации используются в учебном процессе по курсу «Экологический менеджмент» в филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Чебоксары и по курсу «Экология территорий» в Волго-Вятской академии государственной службы при Президенте РФ в г. Чебоксары.

Апробация работы. Материалы работы докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Москва — Белгород 2004) — всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань 2004) — международной научной конференции «Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти 2004) — международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации» (Екатеринбург 2005) — 3-ей всероссийской научно-практической конференции «Вузовская наукарегиону» (Вологда 2005) — научно-практической конференции «Экономическая и историко-культурная привлекательность Чувашии на современном этапе» (Чебоксары 2005) — региональной научно-практической конференции «Государственная власть и местное самоуправление в России: традиции и современность» (Чебоксары 2005) — научно-практической конференции «География и экология регионов России» (Великий Новгород 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из общей ее характеристики, трех глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий ее объем 140 стр., включает 36 рисунков, 7 таблиц, 5 формул, список литературы включает ссылки на 144 источника.

Общая характеристика работы включает: краткое изложение вопросов исследуемой проблемы, сущность выполненной работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Подходы к крупномасштабному геоэкологическому районированию урбанизированной территории» излагаются теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории. Рассматривается комплекс естественноисторических (природных) условий, влияющих на экологическое состояние города.

Во второй главе «Геоэкологическая ситуация в г. Чебоксары» рассмотрена современная геоэкологическая ситуация в городе. Дана характеристика загрязненности атмосферного воздуха, поверхностных вод, почвы, рассмотрена динамика развития экзогенных геологических процессов, шумовая нагрузка, электромагнитное загрязнение территории города и изменение естественного ландшафта под воздействием антропогенных факторов.

Третья глава посвящена геоэкологическому районированию урбанизированной территории по интегральному показателю.

Для определения нагрузки природных и социально-экономических факторов на территорию разработаны индексы: индекс деградации ландшафта (0Л), индекс опасных экзогенных геологических процессов (Q3nI), индекс социально-экономической дифференциации населения (0С-Э)> индекс заболеваемости детского населения (Q3). Все они вычисляются по соответствующим формулам. Для каждого индекса разработана шкала, составлен картографический материал.

На основе разработанных дифференцированных многокомпонентных показателей (индексов), был выведен интегральный геоэкологический показатель с использованием экспертных оценок. Каждому индексу были присвоены экспертные веса, которые распределяются следующим образом: индекс деградации ландшафта — 15%, индекс опасных экзогенных геологических процессов — 5%, индекс социально-экономической дифференциации населения — 50%, индекс заболеваемости детского населения — 30%. При распределении весов приоритет был отдан индексу социально-экономической дифференциации населения, так как город — это местообитание, «экологическая ниша» человека (Лихачева Э.А. и др., 1997), и он сам по своему положению, состоянию осваивает данную территорию. Важность данного индекса проявляется в том, что заболеваемость населения на современном этапе зависит в основном не от экологического состояния территории, а от социально-экономического фактора, в частности, от благосостояния человека, от места его проживания.

Интегральный геоэкологический показатель вычисляется по формуле I = 0Л * 0,15 + Q3ra * 0,05 + QCj * 0,5 + Q3 * 0,3, где, I — интегральный геоэкологический показательQ, — индекс деградации ландшафтаQ3rn — индекс опасных экзогенных геологических процессовQCJ — индекс социально-экономической дифференциации населенияQ3 — индекс заболеваемости детского населения.

Объективная сущность этого показателя заключается в следующем: он показывает степень совокупной антропогенной и социально-экономической нагрузки на данную территорию. Чем данный показатель выше, тем сильнее это влияние.

В результате проведенного геоэкологического районирования территории города Чебоксары по интегральному геоэкологическому показателю было выделено четыре типа геоэкологических зон: зона с благоприятной геоэкологической ситуацией (1=8−50), зона с умеренно-благоприятной геоэкологической ситуацией (1=50−90), зона с неблагоприятной геоэкологической ситуацией (1=90−120), зона с кризисной геоэкологической ситуацией (1=120−165).

Работа заканчивается обобщением основных результатов в форме выводов, состоящих из 4 пунктов, списком литературы и приложений.

Основные выводы и рекомендации.

1. Установлено, что влияние природных условий на современную геоэкологическую ситуацию дифференцировано для разных частей города. Основными природными условиями, влияющими на геоэкологическую ситуацию, являются климатические условия, геолого-геоморфологическая среда, частными — почвенно-растительный покров, опасные экзогенные геологические процессы, поверхностные воды.

2. Наиболее оказывающими влияние на состояние окружающей среды — ее природной и техногенной систем — являются опасные экзогенные геологические процессы, состав загрязняющих веществ атмосферного воздуха, поступающих от передвижных источников загрязнения, локализованные участки шумовой нагрузки, а также наблюдается тенденция к увеличению электромагнитного загрязнения, связанного с интенсивным развитием мобильных систем связи.

3. Геоэкологическое районирование позволяет выявлять даже незначительные корреляционные зависимости между природными компонентами и заболеваемостью детского населения, а также и значительные корреляционные зависимости между природными компонентами и социально-экономическим фактором. Выделены четыре типа геоэкологических зон на основе современной геоэкологической ситуации в городе по интегральному геоэкологическому показателю.

4. Схема и материалы геоэкологического районирования г. Чебоксары по интегральному показателю, позволяют оптимально и импактно предусматривать первоочередные мероприятия по улучшению качества жизни городского населения: уточнение границ санитарно-защитных зон промышленных предприятий, создание рекреационных зон, размещение зеленых насаждений, учитывать «экологический фактор» в оценке стоимости городской недвижимости и земли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Почвы Чувашской АССР. Том 1. История развития почвреспублики и воздействия на них человека. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1971.358 с.
  2. С.И., Михайлов Ф.Я. Агропроизводственная группировка почв
  3. Чувашской АССР. Вопросы экономики сельского хозяйства Чувашской АССР. Ученые записки ЧСХИ, вып. ХХ, Чувашкнигоиздат, 1965. С. 15−20.
  4. С.И. Почвы Чувашской АССР. Чувашское книжное издательствоочерки о природе), Чебоксары, 1952. С. 240.
  5. Т.И., Басников А. В., Перцов В. Н. Информационный бюллетень осостоянии геологической среды на территории Чувашской Республики за 2002 г. Чебоксары, 2003 г.
  6. А.Д. Города на грани тысячелетий //Природа. № 2. 1993. С.4−14.
  7. И.А. Почвенные исследования в северо-восточной части Чувашской Республики. Отчет о работе 2-ой Почвенной партии Чувашской экспедиции АН в 1927 г., «Чувашская республика», сб.1, вып. 10, серия «Чувашская», Изд. АН СССР, JI, 1929.С.30- 42.
  8. Е.И. География Чувашской Республики. Чебоксары, 1998.112 с.
  9. Е.И., Трифонова З. А. География Чувашской Республики.
  10. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2003. 159 с.
  11. Е.И. Экологическая оценка земельных ресурсов Чувашии //
  12. Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. Чебоксары, 1995. С.20−25
  13. Атлас сельского хозяйства ЧАССР. М., 1974. С. 68
  14. Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения в городах. Д., 1986. 200 с
  15. В.Л., Дмитриев В. В., Чистобаев А. И. Экологический мониторингсостояния городской среды Санкт-Петербурга // Известия РГО. 2000. т. 132. вып.6. С. 13−20.
  16. И.В., Нежданова И. К., Суэтин Ю. П. Техногенное загрязнениепочвогрунтов в условиях большого города // Вопросы охраны и рационального использования вод суши: Сб. научн. Трудов Ленинград, гидромет. Ин-та. Л., вып.89. С.43−51.
  17. А.В., Дринев С. Э., Скворцов С. Е., Николаев А. К., Легкая М.М.
  18. Региональная радиоэкология Чувашской Республики. Чебоксары, 2004 г. 88 с.
  19. А.И. Отчет по инженерно-геологической съемке Чебоксарскоговодохранилища на р. Волге, произведенной в 1932 г. ТГФ, 1933.
  20. В.В., Бочкарева Т. В., Савченок А. Б. Экологические аспектыурбанизации // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводства природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1988. С.7−22.
  21. П.А. Отчет об инженерно-геологических изысканиях по трассемостового перехода через р. Сугутку в г. Чебоксары. ГорьковТИСИЗ, 1978.
  22. Ф.Я. Бонитировка почв. Ростов: Изд-во РГУ, 1984. С. 267.
  23. Геологическое строение Чувашской АССР и перспективы поисков нефти наее территории. Под ред. С. И. Миронова, Д. В. Соколова, М. П. Казакова и Н. М. Музыченко. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1948. 180с.
  24. М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа, 1981.400 с.
  25. С.П. и др. Отчет по гидрогеологическому доизучению места 0−38
  26. XXXV- XXXVI (Козьмодемьянск, Чебоксары) — выполненный Средневолжской ГРЭ в 1990—1995 гг. Дзержинск, 1995 г
  27. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Чувашской
  28. Республики в 1998 г. Чебоксары, 1999.
  29. Государственный доклад о состоянии водных ресурсов ЧР в 1998—1999 гг. г. Чебоксары, 2000.
  30. Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов натерритории ЧР в 2003 г. Чебоксары, 2004.
  31. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды ЧР» в 1997—2000 гг. г. Чебоксары, 2001.
  32. Гусев Н. Н. Отчет об инженерно-гидрологической съемке территории города
  33. Чебоксары Чувашской АССР и его района. С. 90−105 1940.
  34. Ф.Д. Чувашская АССР (физико-географическаяхарактеристика).// Автореферат диссертации. Чебоксары, 1948.
  35. Ф.Д. Рельеф Чувашской АССР. Чувашгосиздат, 1952.
  36. Ю.Д. Влияние электромагнитных полей радиочастот начеловека. Киев: Здоровье, 1985. 160 с.
  37. Л.И. Экология туризма и сервиса. М. «Финансы и статистика», 2003. 206 с.
  38. С.С. Территориальные особенности заболеваемости детскогонаселения г. Чебоксары. // Материалы 3-ей всероссийской научно-технической конференции «Вузовская наука региону». Вологда, 2005. С.45−47.
  39. С.С., Фалин А. А., Максимов С. С. Физико-географические условия развития Чебоксар // Материалы международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации» Екатеринбург, 2005. С. 71−72.
  40. С.С. Районирование крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю (на примере г. Чебоксары). // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып.48 Чебоксары, 2005. С. 101−104.
  41. С.С. Динамика загрязненности атмосферного воздуха в г. Чебоксары // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 77−82.
  42. С.С. Современная геоэкологическая ситуация в городе Чебоксары // Вестник Чувашского государственного университета. Вып. 1. Чебоксары, 2004. С. 112−121.
  43. С.С. Особенности территориального распределения стоимости жилья и заболеваемости детского населения в г. Чебоксары // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 107−109.
  44. М.П., Лихачева Э. А. Влияние аномального магнитного поля нарасположение и рост городов // Известия РАН. Серия географическая. 1996. № 1. С. 72−84
  45. А.Д., Кофф Г. Л., Локшин Г. П., Просунцова Н. С. Проблемытехногенного физического загрязнения геологической среды больших городов // Инженерная геология. 1984. № 6. С.32−34.
  46. Заключение об инженерных изысканиях на объекте «Строительствомонумента, посвященного Чувашии в образе Матери хранительницы и продолжательницы рода и истории». Чебоксары: институт «Чувашгипроводхоз», 2002.
  47. В.М. Здоровье среды: концепция. М., 2000. 27 с.
  48. В.М., Чубинишвили А. Т., Баранов А. С. и др. Здоровье среды:методика и практика оценки в Москве. М., 2001. 67 с.
  49. Золотарев Г. С. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия
  50. Чебоксарского водохранилища на р. Волга. ТГФ, 1956.
  51. О.Г. Развитие промышленности и эколого-промышленноерайонирование города Вологды // Автореферат дис. канд. географ, наук Москва, 2004.
  52. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории ЧР за 1999 2003 г. г. Чебоксары, 2004.
  53. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическоерайонирование. М.: Высшая школа, 1991.368 с.
  54. А.Г., Исаченко Г. А. Антропогенные нагрузки и устойчивостьландшафта // Эколого-географический анализ состояния среды: проблемы устойчивости геосистем. СПб., 1995. С. 27−41.
  55. А.Г., Шляпников А. А. Природа мира: ландшафты. М.: Мысль, 1988. 504 с.
  56. Картунова Л.С. К вопросу об оценке экологического состояния территории
  57. Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990. С. 81−82.
  58. Карягин Ф. А. Окружающая среда и природные ресурсы Чувашской
  59. Республики. Чебоксары, 1996. 136 с.
  60. Ф.А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природнойсреды Чувашской Республики: В 2-х кн. Кн. 1. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.366 с.
  61. Ф.А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природнойсреды Чувашской Республики: В 2-х кн. Кн. 2. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.430 с.
  62. И.Л. Борьба с шумом и вибрацией в городах. М.: Медицина, 1979. 160 с.
  63. А.А., Еремеева С. С., Сергеев С. А. Гидрохимическое состояниемалых рек Чебоксар // Материалы международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизиции». Екатеринбург, 2005. С. 153−154.
  64. Л.М. Гидроэкологическая оценка урбанизированных территорий//
  65. АН. Серия географическая. № 3. 1995 г. С.81−88.
  66. JI.M. Особенности распределения снежного покрова на городскихтерриториях // Известия АН. Серия географическая. № 1. 2001 г. С.78−81.
  67. Климат Чебоксар. Под ред. В. Н. Бабиченко, С. В. Рязановой. Ленинград:
  68. Гидрометеоиздат, 1986 г. 168 с.
  69. Н.В. Климат Среднего Поволжья. Изд-во Казанского университета, 1968. 196 с.
  70. А.Г. Социальная экология. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2001 г. 306с.
  71. А.Г. Проблемы экологии Чувашской Республики: Учебноепособие// Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2000. 88 с.
  72. Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления натерритории городов. М.: Наука, 1977. 287 с.
  73. Г. Л. Геоэкологический аспект инженерно-геологическихисследований // Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии городов и городских агломераций. М.: Наука, 1987. С.31−35.
  74. В.Ф. Инженерно-геологическая карта Чувашской АССР. ОАО
  75. Проектный институт<�Чувашагропромпроект". 1985.
  76. В.А., Лебедев В. В., Ватулина Н. И. Об одном подходе кпрогнозированию состояния окружающей среды крупного города на основе моделирования // Вест. МГУ. Сер.6. 1989ю С.65−72.
  77. О.П. Экологическая организация городских поселений:современное состояние и пути совершенствования // Геоэкология: глобальные проблемы. Матер, к IX съезду ГО СССР. Казань, 1990. Л.-.ГО СССР, 1990. С. 79−82.
  78. Э. А. Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет.1. М.:ИГРАН, 1994. 247 с.
  79. Э.А., Тимофеев Д. А., Жидков М. П. и р. Город экосистема. М.:1. Медиа-ПРЕСС, 1997. 336 с.
  80. Э.А., Гитис В. Г., Бахирева Л. В., Вайншток А. П., Юрков Е.Ф.
  81. Комплексное районирование городской территории по степениустойчивости к динамическому воздействию // Геоморфология. № 4. 1993. С. 41−47.
  82. Э.А., Тимофеев Д. А. Природа и город: взаимоотношение ивзаимодействие // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: РАН, 1996. С. 308−319.
  83. Э.А., Чеснокова И. В., Локшин Г. П. Экологический мониторинггородских земель // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М.: ИЛСАН, 1995. С. 7−13.
  84. С.С., Васюков С. В. Влияние хозяйственной деятельностичеловека на рельефообразование (на примере Чувашской Республики) // География и региональные исследования: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. Чебоксары: Чуваш, ун- т, 2002. С.28- 31.
  85. С.С., Васюков С. В. Новые данные о современных экзогенных процессах в Чувашской Республике // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып.31. Чебоксары, 2002. С. 11−16.
  86. Ф.В. Отчет об геолого-экологических исследованиях икартографировании территории Чувашской Республики. Чебоксары, 1996.
  87. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте игеографическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. 326 с.
  88. Ф.Н. Человек и ландшафт. Очерки антропогенноголандшафтоведения М.: Мысль, 1973. 223 с.
  89. Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии, изд. 2. Изд. «Мысль», М., 1970.С.230.
  90. Н.И. Комплексное физико-географическое районирование в разных масштабах. «Вестник Московского университета», серия биол., почвовед., геол., геогр. Вып. 4, 1958.С.18−23.
  91. Ф.Я., Александров Б. А., Малиновский А. А. Дерновоподзолистые суглинистые почвы Чувашской АССР // Труды Чувашского сельхозинститута. Вып. 1. Чебоксары, 1968. С. 34−38.
  92. А.И. Экологическое управление. М: Издательство РАГС, 2004.178 с.
  93. Н.В. Леса Чувашской, Татарской АССР, Ульяновской области //
  94. Кн. Леса СССР. т.2. Подзона южной тайги и смешанных лесов. М.: «Наука», 1966. 325 с.
  95. . Наука об окружающей среде. М., Мир, 1993. Т.1. 420с.
  96. В.А. Вопросы ландшафтной организации жилых районов крупногогорода// Архитектура и градостроительство: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1990. С. 26−30.
  97. , И.В., Арчиков Е. И. «Геолого-географические особенностиформирования Чувашского участка Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ». Чебоксары, 2000. С. 17.
  98. В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологическихпроблемах геосфер// Геоэкология. № 1. 1993. С. 4−17.
  99. Основы геоэкологии. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1994. 352 с.
  100. Отчет об использовании воды за 2003 г. по ЧР. Чебоксары, 2004.
  101. Отчет по теме «Программа охран малых рек г. Чебоксары с учетомкомпенсационного вклада предприятий в комплекс мер по устранению отрицательного влияния на водоток их хозяйственной деятельности». М., 1990.
  102. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебного учреждения. Чебоксары, 2000.
  103. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2001.
  104. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2002.
  105. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2003.
  106. Отчет: число заболевших по территории обслуживания лечебногоучреждения. Чебоксары, 2004.
  107. Перспективы преобразования окружающей человека городской среды. М.:1. Стройиздат, 1973. 527 с.
  108. В.Н. Отчет по результатам изучения экзогенных геологическихпроцессов на территории Чувашской Республики. Чебоксары, ЧувашГРЭ, 1998.
  109. К.М. Геоэкология: основы природопользования. СПб: Изд-во СПбун-та, 1994. 216 с.
  110. Н.Ф. Рабочий проект: «Комплекс потивооползневых мероприятийна участках № 1 и № 2 автодороги № 30 центральной части г. Чебоксары. Инженерно-геологическое обоснование». Чебоксары:1. Чувашгипроводхоз", 2001.
  111. Н.Ф. Отчет об инженерно-геологических изысканиях на объекте:автодорога от проспекта 9-ой Пятилетки до ул. Университетская, участок мостового перехода через р. Сугутку в г. Чебоксары. ЧувашТИСИЗ, 1994.
  112. Плетнева-Соколова А. Д. Растительный покров Чувашской АССР // В кн.
  113. Чувашская АССР (очерки о природе). Чувашгосиздат, 1952. 75 с.
  114. A.JI. Определение количественных характеристик качества окружающей среды // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 2004 г. С. 209 210.
  115. Преобразование среды крупных городов // Тр. Киев НИИПГрадостроительства. Киев: Будивельник, 1977. 91 с.
  116. В.В. Геоэкологический атлас городов Чебоксары и Новочебоксарск. М.: ГИДЭК, 1998.
  117. Г. И. Основы методики физико-географического районирования. Изд. Наука, Л., 1967.С. 13−18.
  118. В.М., Сергеев И. И. Результаты изучения экзогенных процессов на Волжском побережье ЧАССР. ТГФ, 1984. 46 с.
  119. Н.С. Изучение воздействия электромагнитных полей искусственного происхождения на урбанизированных территориях. М.: Рук. деп. в ВИНИТИ, № 1907−85. 1985. 35 с.
  120. Т.А., Пурдик JI.H. Зонирование территории по экологическому состоянию земель (на примере города Барнаула) // География и природные ресурсы, 2001. № 3. С.44−50.
  121. М.С., Андриевский Ф. М. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Чувашской Республики за 1996−98 г.г. Чебоксары, 1999 г.
  122. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов. Под ред. Сергеева Е. М. М.: Наука, 1990.
  123. Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Молодая Россия, 1994.367 с.
  124. И.И. Экзогенные геологические процессы на территории ЧР. Информационный бюллетень. Чебоксары: 1995.
  125. России и сопредельных странах". Москва-Белгород, 2004. С. 88−90.
  126. В.В., Максимов С. С., Еремеева С. С. Применение гидрофизических параметров при проведении мониторинга почв // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 2004 г. С. 139−140.
  127. В.В., Еремеева С. С. Использование гидрофизических параметров почв в прикладных геоэкологических исследованиях // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 93−96.
  128. М.М. Об эрозионных процессах и о факторах оврагообразования в Чувашской АССР // Географический сборник № 1. Казань, изд-во КГУ, 1966.
  129. В.В. Гидрофизические исследования почв в прикладной геоэкологии. Автореф. доктор, географ, наук. М., 2002.
  130. В.В., Алябина И. О., Кречетов П. П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Известия АН. Серия географическая. № 5. 1995. С. 50−57.
  131. Современные и древние эрозионные процессы. Под ред. Бутакова Г. П., Ларионова Г. А. Казань, 2001. 133 с.
  132. Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения. Изв. ВГО. Вып. 1. 1962.
  133. Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения и его практическое значение для народного хозяйства. «Автореферат на соискание ученой степени доктора географ, наук». МГУ, 1964.С.12−17.
  134. В.И. Проблема анализа и учета территориальных аспектов экологических и социальных проблем //Материалы Всероссийскойнаучной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 2004. С.481−482
  135. В.И. Геоэкологическое картографирование. М.: Аспект Пресс, 2003.251 с.
  136. В.И. О влиянии рельефа на загрязнение городской территории (на примере г. Ижевска)// Геоморфология. № 4. 1994 г. С.29−30.
  137. Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии, 1973, вып 106. С. 18−22.
  138. И.Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 5. 2000. С. 1822.
  139. З.А. Городское расселение Чувашии. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2004. 95 с.
  140. A.M. Математические методы в физической географии. Казань: Изд-во КГУ, 1977. 112 с.
  141. И.В., Андреев С. И., Земляницкий, Шендериков М.Г Почвы Чувашской республики. M.-JI., Изд-во АН СССР, 1935. 99 с.
  142. И. В., Андреев С. И., Земляницкий и Шендериков М.Г. «Почвы Чувашской республики», Изд. АН СССР. M.-JI., 1935 г.С.99.
  143. Ю.Г. Урболандшафтоведение: история, современное состояние, перспектива // География и природные ресурсы. № 2. 1993. С. 510.
  144. Урбоэкология. М.: Наука, 1990. С. 10−11.
  145. А.А., Еремеева С. С., Сироткин В. В. Шумовое загрязнение городов Чебоксары и Новочебоксарск // Материалы научно-практической конференции «География и экология регионов России». Великий Новгород, 2005. С. 65−67.
  146. А.А., Еремеева С. С. Шум и электромагнитное излучение как факторы загрязнения окружающей среды (на примере городов Чебоксары и Новочебоксарск) // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 48. Чебоксары, 2005. С. 96−100.
  147. В.М., Андриашин М. В., Ландшафты и землеустройство. — М.:
  148. Агропромиздат, 1989. 255 с.
  149. Г. И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Известия РГО. Вып. 6. 1993. С. 14−21.
  150. И.А., Андреева В. М., Мартыненко Э. И. Влияние рельефа и застройки города на режим ветра // Тр. Зап.-Сиб. Регион. НИИ Госкомгидромета. «Охрана внешней среды». М.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 3−10.
  151. И.А., Мартыненко Э. И. Распределение температуры воздуха на территории промышленного города со сложным рельефом // Тр. Зап.-Сиб. Регион. НИИ Госкомгидромета, 1984. № 64. С.57−62.
  152. В.В., Кондратьев Н. К. Водные ресурсы Чувашской Республики: состояние, проблемы и перспективы. Чебоксары, 1997. 54 с.
  153. В., Лобачев С. Городской Ландшафт. Анализ и задачи формирования // Архитектура СССР, 1986. № 1. С.68−74.
  154. Janiszewski М. Typologia polozenia geograficznego stolic pozaeuropejskich // Geogr. Szk.1983. 36. № 3. P.127−132.
  155. Nasar Jack L. The evaluative image of the city //J. amer. plan. Assos. 1990. 56.№ 1. P. 41−53.
  156. Характеристика загрязнения воздуха в г. Чебоксары
  157. Исследуемые ингредиенты Концентрация загрязняющих веществ в долях ПДК1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
  158. Яср Ям Яср Яср Ям Яср Ям Я cd Ям Яср Ям Яср Ям Яср Ям Яср Ям Яср Ям
  159. Взвешенные вещества 0,8 2,7 0,7 2,6 0,2 3,6 0,4 2,8 0,159 1,1 0,165 1,7 1 3,2 0,95 1,8 1,19 1,6 0,87 1,4
  160. Сернистый газ 0,52 0,2 0,1 0,02 0,07 0,014 0,084 0,009 0,052 0,012 0,047 0,16 0,3 0,29 0,16 0,34 0,1 0,28 0,09
  161. Окись углерода 0,46 0,52 0,3 0,4 0,2 0,6 0,2 0,8 0,354 3 0,014 0,04 0,41 0,6 0,5 0,6 0,4 0,6 0,33 0,8
  162. Двуокись азота 0,52 0,8 0,4 0,7 0,24 1,06 0,24 1,18 0,017 0,07 0 3 0,49 2,12 0,46 0,82 0,61 0,94 0,7 1,29
  163. Окись азота 0,2 0,3 0,1 0,1 0,03 0,08 0,03 0,1 0,009 0,04 0,018 0,08 0,2 0,12 0,23 0,12 0,28 0,15 0,24 0,1
  164. Фенол 0,7 0,9 0,6 0,8 0,3 1,2 0,3 0,9 0,003 0,009 0,01 0,04 1 1,081 1 1,02 1 1,2 1 1,38
  165. Трикрезол 0,005 0,5 1,4 0,6 2,4 0,6 1,8 0,003 0,009 0,003 0,009 0,69 2 2,18 0,46 2,43 0,46 2,57 0,54
  166. Бензапирен 0,4 0,3 1,8 0,3 1,8 0,6 1,5 0,3 0,4 0,003 0,009 1 3 1,5 3,5 2,8 7,9 3,2 7
  167. Ванадий оксид 0,11 0,13 0,05 0,1 0,09 0,3 0,12 0,27 0,37 0,8 0,07 0,2 — - - - - -
  168. Марганец 0,7 0,9 0,3 0,5 0,26 0,59 0,49 1,28 0,13 0,41 0,28 0,74 0,27 0,63 0,29 0,62 0,25 0,81 0,12 0,44
  169. Никель 0,16 0,25 од 0,3 0,08 0,25 0,11 0,42 0,37 0,155 0,24 0,64 0,03 0,08 0,03 0,04 0,03 0,05 0,03 0,05
  170. Олово 0,02 0,05 0,1 0,1 0,06 0,13 0,034 0,08 0,2 0,75 0,24 0,64 — - - - - -
  171. Цинк 0,15 0,3 0,1 0,1 0,19 0,35 0,35 1,12 0,05 0,019 0,16 0,45 0,35 1,3 0,18 1,33 0,42 3,42 0,14 0,68
  172. Медь 0,02 0,05 0,02 0,04 0,02 0,09 0,05 0,15 0,19 0,4 0,11 0,36 0,41 1,03 0,53 1,04 0,46 1,5 0,36 1,03
  173. Свинец 0,54 1,8 0,33 1,6 0,32 0,95 0,34 0,76 0,12 0,39 0,034 0,071 0,26 0,34 0,2 0,29 0,19 0,28 0,16 0,27
  174. Молибден — - - - - 0,011 0,018 0,023 0,054 0,018 0,051 — - - - - - -
  175. Хром — - - - - 0,18 0,83 0,18 0,83 0,24 0,43 0,04 0,09 0,05 0,16 0,04 0,07 0,03 0,05
  176. Железо — - - - - - - - - - - 5,14 9,06 3,35 6,36 3,51 10,71 2,1 4,06
  177. Кадмий — - - - - - - - - - - 0 0,009 0,001 0,007 0,001 0,005 0 0
  178. Кобальт — - - - - - - - - - - 0,01 0,03 0 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01
  179. Диоксид серы Диокси д азота Окси Д1 2 3 4 5 6 7 81. Электроэнергетика
  180. ТЭЦ-1 0,314 0,314 0,003 0,311
  181. ТЭЦ-2 17,742 0,074 17,668 11,967 3,425 2,464
  182. Всего 18,056 0,074 17,982 11,97 3,736 2,464
  183. Химическая и нефтехимическая промышленность1 им. В. И. Чапаева 2,162 0,048 2,114 0,058 0,148 1,12
  184. Машиностроение и металлообработка
  185. Текстильмаш 0,747 0,341 0,406 0,015 0,012 0,317
  186. Промтрактор 1,511 1,046 0,465 0,004 0,04 0,348
  187. ЧАЗ 2,987 0,695 2,292 0,019 0,003 2,177
  188. Чувашкабель 0,066 0,066 0,003
  189. Контур 0,502 0,144 0,358 0,074 0,068 0,21
  190. Приборостроительный 0,084 0,011 0,073 0,028 0,024
  191. Промприбор 0,144 0,006 0,138 0,007 0,026 0,076
  192. Металлист 0,067 0,004 0,063 0,003 0,02
  193. ЧЭАЗ 0,3 0,038 0,262 0,218 0,026 0,09
  194. Авторемзавод 0,061 0,002 0,059 0,015 0,035
  195. ЗЭИМ 0,129 0,048 0,081 0,007 0,015 0,047
  196. Электроприбор 0,077 0,003 0,074 0,002 0,005 0,002
  197. Всего 6,675 2,338 4,337 0,346 0,244 3,349
  198. Производство строительных материалов
  199. ЖБК-9 0,113 0,088 г0,025 0,001
  200. Монолитстрой 0,063 0,063 0,008
  201. ССК Чебоксарский 0,072 0,049 0,023 0,014 0,008
  202. Мостоотряд-41 0,157 0,126 0,031 0,003 0,021
  203. Завод стройматериалов 0,221 0,006 0,215 0,052 0,163
  204. Стройкерамика 2,68 0,233 2,447 0,337 0,067 2,043
  205. Всего 3,306 0,565 2,741 0,337 0,136 2,244
  206. Лесная и деревообрабатывающая промышленность
  207. ЭДОЗ 0,092 0,003 0,089 0,016 0,0721. Транспорт
  208. АТП-2 0,099 0,005 0,094 0,006 0,056
  209. Жилищное и коммунальное хозяйство
  210. Гортеплосеть 1,272 1,272 0,476 0,7961. Топливная промышленность
  211. Торфопредприятие 0,196 0,147 0,049 0,023 0,006 0,0181 2 3 4 5 6 7 81. Прочие предприятия
  212. ЧХБК 0,124 0,05 0,074 0,002 0,003 0,064
  213. Комбинат хлебопродукте 0,08 0,073 0,007 0,001 0,001 0,005
  214. Пивзавод № 1 0,156 0,013 0,143 0,028 0,102
  215. Мясокомбинат 0,237 0,002 0,235 0,056 0,143
  216. Всего 0,597 0,138 0,459 0,003 0,088 0,314
  217. Итого г. Чебоксары 32,455 3,318 29,137 12,737 4,856 10,433
  218. Диоксид серы Диоксид азота Оксид углерода1 2 3 4 5 6 7 81. Электроэнергетика
  219. ТЭЦ-1 0,315 0,004 0311 0,114 0,197
  220. ТЭЦ-2 10,735 0,01 10,725 7,265 2,751 0,709
  221. Всего 11,05 0,014 11,036 7,379 2,948 0,709
  222. Химическая и нефтехимическая промышленность1 им. В. И. Чапаева 1,884 0,041 1,843 0,055 0,147 1,116
  223. Машиностроение и металлообработка
  224. Текстильмаш 0,176 0,033 0,143 0,002 0,12
  225. Промтрактор 0,841 0,479 0,362 0,004 0,025 0,137
  226. Дизельпром 0,011 0,002 0,009 0,004 0,002
  227. ЧАЗ 2,457 0,537 1,92 0,018 0,032 1,826
  228. Чувашкабель 0,012 0,004 0,008 0,001
  229. Контур 0,179 0,001 0,178 0,009 0,052 0,116
  230. Энергозапчасть 0,018 0,003 0,015 0,001 0,001 0,02
  231. Элара 0,07 0,001 0,069 0,01 0,024 0,027
  232. Металлист 0,008 0 0,008 0,001 0,004
  233. Чэаз 0,143 0,014 0,129 0,013 0,061
  234. Авторемзавод 0,055 0,004 0,051 0,006 0,1 712 зэим 0,085 0,004 0,081 0,007 0,015 0,047
  235. Электроприбор 0,038 0,002 0,036 0,001 0,003 0,(Х)1
  236. Всего 4,093 1,084 3,009 0,052 0,176 2,379
  237. Производство строительных материалов
  238. ЖБК-9 0,032 0,028 0,004 0,001
  239. Монолитстрой 0,052 0,05 0,002 0,001
  240. ССК Чебоксарский 0,072 0,049 0,023 0,014 0,(Ю8
  241. Мостоотряд-41 0,019 0,001 0,018 0,004 0,013
  242. Завод стройматериалов 0,227 0,016 0,211 0,039 0,044 0,127
  243. Чебоксарская керамика 0,631 0,037 0,594 0,255 0,092 0,244
  244. Всего 1,033 0,181 0,852 0,294 0,154 0,394
  245. Лесная и деревообрабатывающая промышленность1 эдоз 0,035 0,002 0,033 0,004 0,029
  246. Мебельная фабрика 0,05 0,008 0,042 0,005 0,013
  247. Всего 0,085 0,01 0,075 0,009 0,0421. Транспорт и связь
  248. Автоколонна 1852 0,017 0,001 0,016 0,001
  249. Автоколонна 1312 0,029 0,002 0,027 0,005 0,019
  250. ЧПОПАТ 0,046 0,(Х)1 0,045 0,043
  251. АТП-2 0,011 0,001 0,01 0,001 0,004
  252. Всего 0,103 0,005 0,098 0,001 0,006 0,066
  253. Жилищное и коммунальное хозяйство
  254. Гортеплосеть 2,188 2,188| 0,054 0,567 | 1,5671. Пищевая промышленность
  255. Пивзавод № 1 0,13 0,011 0,119 0,035 0,084
  256. Мясокомбинат 0,063 0,063 0,003 0,016 0,037
  257. Всего 0,193 0,011 0,182 0,003 0,051 0,1211. Прочие предприятия
  258. Элеватор 0,027 0,023 0,004 0,003 0,001
  259. Комбинат хлебопродуктов 0,05 0,046 0,004 0,001 0,002
  260. ЧХБК 0,01 0,(Х)3 0,007 0,007
  261. Всего 0,087 0,072 0,015 0,001 0,003 0,010
  262. Итого г. Чебоксары 20,716 1,418 19,298 7,839 4,061 6,404
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!