Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений: Теория, методология, практика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений: Теория, методология, практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Многообразие роли земли в обеспечении жизнедеятельности общества как основа методологии управления её использованием
- 1. 1. Земля — пространственная основа системы взаимодействия общества и природного комплекса
- 1. 2. Закономерности функционирования земли как природного комплекса и природного ресурса в обществе
- 1. 3. Функционирование земли в процессе осуществления жизнедеятельности общества
  - 1. 4. 3. емля объект специфических взаимосвязей и отношений общества
  2.Система управления земельными ресурсами для обеспечения устойчивого и эффективного развития общества 92 2.1 .Содержание управления использованием земель 92 2.2.Землеустройство как механизм управления земельными ресурсами
  2.3.Содержание современного землеустройства
  2.4. Организация эффективного использования земли как основная задача современного землеустройства
  3.Состояние сельскохозяйственного землепользования как ресурсная основа развития сельского хозяйства 169 3.1.Земельные преобразования в Сибири — составная часть формирования рыночных основ сельскохозяйственного производства
  3.2.Состояние и перспективные направления изменений сельскохозяйственного землепользования в Красноярском крае
  3.3. Эффективность управления земельными ресурсами при обеспечении целей и задач развития сельского хозяйства
  4.Управление использованием земли как основа обеспечения устойчивого и эффективного сельскохозяйственного производства 223 4.1.Совершенствование управления землепользованием как основа и составная часть организации и развития сельскохозяйственного природопользования
  4.2.Управление развитием сельскохозяйственного производства посредством целенаправленной организации использования земли
  4.3. Проектное землеустроительное обеспечение регулирования перспективного развития рыночного сельскохозяйственного производства района 251
  Выводы и предложения 266 Библиографический
  список 272
  Приложение

За последнее десятилетие произошли серьезные изменения во всех составляющих Российского общества. Создана новая политическая система, экономика страны в основном перешла на рыночные основы, проведены аграрные и земельные преобразования. Однако экономика страны, а особенно её аграрный сектор, находится в глубоком и затяжном кризисе. Это было предопределено порядком реформирования. Выдвинутая идея о том, что рынок своей невидимой рукой все наладит, фактически привела к разрушению системы производства. Реформирование в большинстве сфер экономики оказалось не подготовленным.

Показательна в этом отношении ситуация с проведением земельной реформы. Многие годы плановой экономики сформировали устойчивый объект управления, где предметом управления являлись прогнозируемые процессы и явления, имевшие невысокую скорость осуществления и изменения. Жесткость системы управления не требовала глубокого изучения их содержания. Сила управленческих решений, основанных на затратной экономике, была так велика, что сминала и насильственно трансформировала вполне закономерные процессы в использовании земли. Однако это часто приводило к незаметному для органов управления накоплению массы непознаваемых явлений, в дальнейшем формировавших значительные негативные последствия, требовавшие новых управленческих решений по их устранению (эрозия в целинных районах, неиспользование земель Нечерноземья). Неторопливый ход плановых земельных преобразований сформировал соответствующие содержание и порядок землеустройства. Специальной подготовки к осуществлению земельной реформы не проводилось. Период реформирования, определенный законом о земельной реформе, был слишком коротким (пять лет). За этот период землеустройство не смогло обеспечить качественного решения поставленных проблем в сфере землепользования. Это было связано с отсутствием теоретического и методического обеспечения и слабой материальной оснащенностью проектных землеустроительных организаций, что в частности привело к приватизации не пригодных для сельскохозяйственного использования земель, неточному установлению границ земельной собственности, наличию значительного числа недостатков землепользовании и их неустойчивости.

В результате реформирования система «Земельные ресурсы» серьезно усложнилась: возникли новые явления и процессы в использовании земли, а также разновидности старых. В природной составляющей земельных ресурсов отмечается резкое усиление негативных явлений и процессов вследствие общего увеличения в последние десятилетия антропогенного воздействия и отсутствия сдерживающих мероприятий. Отмечается дробление ранее единых природных процессов, появление множества разновидностей, связанных с характером воздействия использование землиусиление их интенсивности и скорости. Вследствие прерывания, и так явно недостаточного, систематического изучения земель (мониторинг существует скорее на бумаге) все чаще проявляются природные процессы, приводящие к катастрофическим последствиям (эрозия, загрязнение, истощение почв).

Не менее сложная ситуация в экономической составляющей системы земельных ресурсов. Крупное сельскохозяйственное землепользование в значительной мере разрушено. Возникла смесь разнообразных по размеру хозяйствующих субъектов, для которых главной целью стала максимизация производства не продукции, а прибыли. Это приводит к противоположным явлениям в системе землепользования: незасевание части площади пашни, неиспользование значительной части кормовых угодий у одних и чрезмерно интенсивное (даже хищническое) использование пашни у других. Появились субъекты земельных отношений со сложными, зачастую противоположными экономическими интересами, что приводит к общей нестабильности.

Но наибольшей трансформации подверглась правовая составляющая объекта управления. Достаточно однообразное дореформенное земельно-правовое пространство серьезно усложнилось. В нем возникли и продолжают появляться новые формы прав собственности, пользования, виды ограничений и обремене-ний прав на землю.

Организационно до настоящего времени система землепользования в основном не оформлена: отсутствуют установленные на местности границы у большинства сельскохозяйственных землепользований. Реального отграничения земель, находящихся в ведении сельских администраций, от земель сельскохозяйственных организаций не произошло.

Для наведения порядка в системе землепользования необходимо усиление государственного управления этими процессами, но не с позиций жесткого администрирования, а взвешенного участия государства в разрешении возникших проблем, помощи конкретным землепользователям. Это вызывает потребность в совершенствовании всей системы управления земельными ресурсами, особенно в части её наиболее действенного механизма — землеустройства.

Методология управления земельными ресурсами сельскохозяйственного производства, как и его главного механизма — землеустройства, опирается на роль, значение земли в современном обществе и общую теорию управления. Комплексное исследование роли земли применительно к ее подлинной значимости в жизни общества является наиболее актуальной научной проблемой в современных условиях. Ранее земля понималась и изучалась главным образом как природный комплекс и средство производства, реально она всегда существовала и как природный ресурс, средство рекреации. Кроме того, вследствие проведенных рыночных преобразований земля стала объектом частной собственности, имуществом, товаром. Это значительно усложняет объект управления и вносит серьезные изменения в систему управления не только сельскохозяйственным производством, но и земельными ресурсами: возникает настоятельная необходимость выработки новых целей, задач, механизмов реализации. Требуется значительное совершенствование теории землеустройства как основного механизма управления сельскохозяйственным землепользованием и отчасти самим производством.

Данные вопросы в свое время исследовались в работах А. П. Асташкина, В. Р. Беленького, А. А. Варламова, С. Н. Волкова, В. М. Габова, М. А. Гендельмана, Е. Б. Допиро, В. Я. Заплетина, В. И. Киркора, Ю. А. Лютых, Я. Я. Мауля, А. К. Михальченко, Ф. Г. Некрасова, П. Н. Першина, Н. Н. Прокуронова, К. Н. Сазонова, Л. С. Семина, М. Д. Спектора, С. А. Ткачука, В. П. Троицкого, С. А. Удачина, О. А. Хауке, В. Н. Хлыстуна, В. С. Шаманаева и др.

Теория землеустройства в период своего становления трактовала его как технико-правовые действия. Это понимание сохранилось до Октябрьской революции 1917 года. В результате реформирования общественной системы кардинально изменилась роль землеустройства, которое П. Н. Першин рассматривал уже как социально-экономические мероприятие. Однако задачи, поставленные затем государством перед землеустройством, изменили его характер. Оно стало преимущественно экономическим действием, обеспечивающим плановое производство. Это было закреплено в теории землеустройства, разработанной академиком С. А. Удачиным, одним из постулатов которой являлось политэконо-мическое положение о земле как главном средстве производства в сельском хозяйстве. Землеустройству придавалось значение обязательной системы мероприятий, призванных реализовывать государственные планы развития экономики.

Управление земельными ресурсами как научная теория сформировалось позднее, в 70-е годы прошлого века. Первоначально оно непосредственно не было связано с теорией землеустройства, существовало параллельно. Конечно, точки соприкосновения эти две теории имели, но их основы развивались раздельно. Данный подход, ставший главенствующим, определил методологию и методику землеустройства в дореформенный период. Проводимая земельная реформа в последующие годы показала, что землеустройство должно стать основным регулятором системы землепользования, механизмом управления земельными ресурсами. Поэтому актуальной проблемой является развитие методологической основы землеустройства, особенно в части его управленческого аспекта. Это обусловило выбор темы работы: «Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика)».

Цель и задачи исследования

Целью исследования является изучение современного значения земли в обществе, роли землеустройства в организации ее использования и разработка на этой основе теоретических и методических положений осуществления землеустройства как основного механизма управления сельскохозяйственным землепользованием. Исходя из названной цели, в диссертации поставлены следующие задачи:

• установить современную роль земли в обществе как содержание предмета управления её использованием;

• выявить особенности проявления функций земли как природного ресурса, средства производства и рекреации при переходе их в состояние имущества и товара;

• изучить рентные отношения как основную составляющую предмета управления земельными ресурсами в условиях рыночной экономики, условия их проявления в Красноярском крае и для совершенствования на этой основе методики установления земельного налога;

• проанализировать сложившуюся систему управления земельными ресурсами и содержание современного землеустройства как основного его механизма;

• усовершенствовать методику установления комплексной эффективности организации использования сельскохозяйственных земель;

• проанализировать произошедшие преобразования в сельскохозяйственном землепользовании Красноярского края;

• разработать научно-методические положения по управлению сельскохозяйственным землепользованием в составе управления природопользованием и путем целенаправленной организацией использования земель.

Методология и методика. Методологической основой исследований является диалектический метод, позволяющий рассматривать изучаемые явления в их взаимосвязи и развитии, системный подход, обеспечивающий взвешенное и комплексное изучение функционирования земли в обществе и мероприятий по ее управлению. При рассмотрении теоретических и методических положений широко применялись частные методы: абстрактно-логический, восхождения от частного к общему, анализ и синтез, монографическое изучение частных социально-экономических ситуаций, статистический анализ с использованием ЭВМ.

В процессе работы широко использовались специальная литература, данные статистических сборников, схемы и проекты перспективной организации использования земли, нормативные и другие материалы.

Предмет и объект исследования. Предметом исследований являются закономерности функционирования земли в обществе и управления ее использованием.

Объектом исследований служат процессысоциальные, экономические, экологические, условия использования земли в сельскохозяйственных организациях Красноярского края. Красноярский край в силу значительности территории, наличия на ней всех природных зон России, развития различных направлений сельскохозяйственного производства позволяет изучить большинство проблем сельскохозяйственного землепользования Сибири.

Научная новизна исследований состоит в следующем:

1. Уточнено и дополнено методологическое положение о современной роли земли в обществе, которая основывается не только на функционировании её как средства производства, но в комплексном проявлении её как природного комплекса, природного ресурса, средства производства и рекреации, имущества, товара, объекта социально-экономических взаимосвязей. Это положение является научной основой управления использованием земли и современного землеустройства.

2. Разработан новый научно-методический подход к установлению размера земельного налога, основанный на комплексном учете и компонентном анализе факторов, влияющих на формирование земельной ренты.

3. Уточнены содержание, задачи управления земельными ресурсами в условиях рыночной экономики.

4. Обосновано и сформулировано назначение землеустройства как основного современного механизма управления земельными ресурсами, имеющего государственное, муниципальное и частное направление, предложена его современная структура, обеспечивающая создание рационального сельскохозяйственного землепользования.

5. Уточнено и дополнено положение об эффективности организации использования земли и ее видах (социальной, экономической, экологической), предложены конкретные методические подходы установления каждого вида и общей (народнохозяйственной) эффективности, являющейся взаимным отражением всех видов друг в друге.

6. Проведен анализ состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения Красноярского края, оценены экологические, социальные и экономические последствия проводимой земельной реформы, установлены задачи дальнейшего совершенствования управления земельными ресурсами.

7. Разработаны и на основании данных по конкретным районам обоснованы два подхода обеспечения управления сельскохозяйственным производством посредством управления сельскохозяйственным природопользованием и целенаправленной организацией использования земли.

8. Сформулировано содержание и назначение схемы землеустройства как основного документа по управлению сельскохозяйственным производством и землепользованием.

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных и методических основ землеустройства как основного механизма управления земельными ресурсами в условиях рыночной экономики, что позволяет повысить эффективность и устойчивость сельскохозяйственного производства, обеспечить рациональное использование земли.

Практическая ценность выполненных в диссертации исследований заключается в том, что в совокупности создает теоретическую, методологическую и методическую основу для практического совершенствования не только системы землеустройства, но и государственного управления развитием сельскохозяйственного производства. Внедрение разработанных подходов и методик позволит обеспечить повышение эффективности использования земли и сельскохозяйственного производства. Выявленные направления дальнейшего совершенствования сельскохозяйственного землепользования позволят повысить эффективность использования земли и сельскохозяйственного землепользования.

Достоверность исследований подтверждается использованием результатов статистического анализа, имеющего репрезентативные выборки и достаточную тесноту связи, экспертными оценками предлагаемых методических положений и практических выводов, сделанных специалистами, а также апробацией результатов исследований.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научных, научно-практических конференциях в Омском сельскохозяйственном институте (Омском государственном аграрном университете) в 1983;2000 гг., Целиноградском сельскохозяйственном институте в 1988, 1990 гг., Московском институте инженеров землеустройства в 1988 г., на XIX Межреспубликанской научно-производственной конференции по землеустройству республик Прибалтики, Тарту, 1987 г., Всесоюзной научно-практической конференции по землеустройству в г. Москве в 1989 г., Всесоюзной научно-практической конференции в г. Барнауле в 1989 г., в г. Усть-Каменогорске в 1990 г., научной конференции «Природа и экономика Омской области», в 1989, 1990 гг., Всероссийской научной конференции «Сибирская деревня» в 1996, 1998, 2000 гг., Всероссийской научно-практической конференции «Стратегические направления регионального развития Российской Федерации» в 1999 г.

Методические положения по разработке схем землеустройства внедрены в производственный процесс проектных институтов «ЗапсибНИИГипрозем», «ВостсибНИИГипрозем». Автор руководил разработкой «Программы управления земельными ресурсами Красноярского края», «Программы управления земельными ресурсами Ханты-Мансийского автономного округа», предложения которых по совершенствованию управления земельными ресурсами реализуются в Красноярском краевом и Ханты-Мансийском окружном комитетах по земельным ресурсам и землеустройствуявлялся одним из руководителей программы «Омский агрокомплекс -2000», где были использованы его научнометодические рекомендации.

Теоретические и методические положения по организации использования земли, рассмотренные в работе, используются в авторских программах в учебном процессе на землеустроительном факультете по дисциплинам: «Научные основы землеустройства», «Землеустроительное проектирование», «Экономика землеустройства». По теме исследования изданы три монографии «Социально-экономическое содержание организации использования земель сельскохозяйственного назначения в современных условиях», 1992, 17,0 печ. л., «Управление и организация использования земельных ресурсов в условиях комплексного природопользования Западной Сибири (на материалах ХМАО)», 2000, 16,5 печ. л., «Совершенствование платы за пользование земельными ресурсами на основе перераспределения рентного дохода в условиях Красноярского края», 2000, 9,0 печ. л., шесть учебных пособий объемом 39,0 печ.л., 31 статья общим объемом 15,0 печ.л., в издательстве ОмГАУ находится рукопись монографии «Землеустройство — механизм эффективного управления сельскохозяйственным землепользованием и производством». Общий объем публикаций по теме исследования составляет 102 п.л.

Структура диссертационной работы Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Объем работы составляет 311 стр., в том числе 41 таблицу, 3 рисунка. Приложение включает 13 таблиц. Библиографический список состоит из 232 наименований.

Выводы и предложения.

Выполненные исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений, основные из которых заключаются в следующем.

1. Земля занимает важнейшее место в системе ценностей человеческого общества, являясь природным комплексом, природным ресурсом, средством производства и рекреации, способствует удовлетворению значительной части человеческих потребностей. Место и значение земли создает основу методологии управления её использованием на современном этапе как необходимое условие нормального функционирования общества.

2. Создание и поддержание пространственно-вещественной организации использования (потребления) свойств земли — главная цель управления земельными ресурсами. Предметами управления служат свойства земли как природного комплекса, природного ресурса, средства производства, средства рекреации, имущества, товарапроцессы изменения и развития их состоянияэлементы сложившейся и перспективной системы организации их использования (потребления), земельные отношения, опирающиеся на земельную ренту.

3. Ценность земли для общества создала такое явление, как имущество, включающее ее проявления в жизнедеятельности общества как природного ресурса, средства производства и средства рекреации. Для земли как природного ресурса сущность управления её использования связана с организацией перемещения вещества и энергии с участка на участок его видоизменением, как средства производства и рекреации — с организацией изменения функций, потребительных стоимостей и стоимостей, которое происходит по цепочкам взаимодействия. Земля является недвижимым имуществом вследствие пространственной протяженности ее вещественной субстанции и невозможности перемещения её отдельных свойств и улучшений. Управление землей как имуществом связано с установлением и изменением экономических и правовых взаимосвязей с другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями, расположенными на ней, в целях обеспечения рационального использования земли.

4. Земельная рента — центральное звено различных направлений в земельных отношениях общества. Экологические земельные отношения относятся к рентообразующим условиям, а экономические и социальные земельные отношения базируются на величине земельной ренты. Выделение понятия «нормативная земельная рента» и предлагаемая методика определения её размера с помощью компонентного анализа позволяет управлять развитием сельскохозяйственного производства, регулировать экономические и социальные земельные отношения. Проведенные исследования по установлению величины нормативной земельной ренты по районам Красноярского края позволили уточнить размер земельного налога и его часть, оставляемую в районах, что уменьшило экономическое обременение сельскохозяйственных товаропроизводителей до 20−30%.

5. Проведенные земельные преобразования в значительной мере усложнили систему управления земельными ресурсами. Её содержание, ориентированное в дореформенный период на безусловное преимущество административно-распорядительных методов, требует совершенствования, направленного на создание механизма, наиболее адаптированного к условиям современного общественного устройства и рыночных основ экономики. К числу основных современных механизмов управления земельными ресурсами можно отнести землеустройство. Землеустройство как механизм управления — это система мероприятий, проводимых государством, организацией, отдельным человеком по организации рационального использования земли и её охраны как природного комплекса и ресурса, средства производства и рекреации, имущества. Оно решает задачи регулирования земельных отношений, размещения хозяйственных и рекреационных участков, хозяйственных центров, населенных пунктов, объектов инженерного оборудования, установления характера использования земли, изменение свойств земли и процессов их изменения. Его содержание и структура соответствуют основным целям и задачам развития общества конкретного периода. Поэтому жестко централизованной плановой системе хозяйствования сопутствовал директивный, только государственный характер землеустройства, осуществление которого было законодательно обязательным. Совершенствование хозяйственного механизма и демократизация общества требуют перехода к более гибкому, обеспечивающему учет всех форм хозяйствования, а главное — форм собственности, порядку землеустройства. Поэтому землеустройство современного периода должно быть не только государственным, но и муниципальным, хозяйственным (частным), т. е. осуществляемым самим землевладельцем или землепользователем под контролем государственных и муниципальных органов.

6. Организация эффективного использования земли — основная задача современного землеустройства. Общая эффективность организации использования земли отражает высшую цель общества, основной закон общественной формации и обеспечивает наиболее полное удовлетворение потребностей общества в процессе его развития. При этом отдельные виды эффективности, связанные с функциями земли в обществе (природный ресурс, средство производства и рекреации), преломляясь друг в друге, отражают все результаты процесса организации использования земли, ее реальную ценность для общества. Установление эффективности состоит не только в том, чтобы определить окупаемость затрат на организацию использования земли, но и качество создаваемого эффекта, степень удовлетворения потребностей человека, что позволит прогнозировать в условиях рыночных отношений действительную эффективность.

7. Анализ итогов проведенных аграрных преобразований позволил установить: а) Земельная реформа была необходима, но глубина последовавших преобразований определялась в основном общими задачами реформирования общества и привела не только к позитивным изменениям, но и к разрушению сложившейся системы землепользования, т. е. к утрате устойчивости в использовании земли. б) Для осуществления земельных преобразований необходимая подготовка в дореформенные годы не была произведена, поэтому непосредственные управленческие решения в период реформирования земельных отношений грешат значительными недостатками. в) Исправление возникающих в процессе реформирования недостатков в ощутимых масштабах не производилось, что привело к невыполнению ряда необходимых и правильно задуманных мероприятий и резкому снижению результативности проводимых преобразований. В целом основные мероприятия земельной реформы оказались не завершенными: выполнена их организационно-правовая часть, а экономическая сторона дореформенного землепользования (в первую очередь сельскохозяйственного) в значительной мере сохранилась неизменной. г) Основными проблемами, требующими разрешения для завершения процесса земельного реформирования, являются:

— совершенствование внутрихозяйственной организации использования земли и земельных отношений в крупных сельскохозяйственных землепользо-ваниях всех организационно-правовых форм хозяйствования;

— изучение современного экологического, экономического, правового, хозяйственного состояния всех земель, и в первую очередь сельскохозяйственного назначения, для обеспечения механизма рыночного перераспределения земель;

— межевание земель и землепользований в целях их рационализации и устранения недостатков;

— введение в действие экономического механизма реализации земельной собственности (ипотека, разнообразные формы аренды и т. д.).

8. Сложившееся состояние сельскохозяйственного землепользования Красноярского края является как результатом земельных преобразований, так и изменений в сельскохозяйственном производстве. Отмечается уменьшение площади сельскохозяйственных угодий в целом по краю на 3,5% и пашни на 6%. Значительно ухудшились условия использования земли: трудобеспеченность в среднем на 25%, а фондо и энергобеспеченность еще более значительно. По ряду районов размер производственного потенциала сокращается до 10% в год.

Состояние условий использования и качество имеющихся земель обеспечивают эффективность производства растениеводческой продукции только на 84% площади пашни края. При сохранении имеющихся негативных процессов в сельскохозяйственном землепользовании эта площадь может сократиться в ближайшие годы до 67%. Предотвращение подобного неблагоприятного состояния возможно путем целенаправленного государственного управления сельскохозяйственным производством и землепользованием.

9. Земля — важнейший природный ресурс, определяющий всю систему сельскохозяйственного природопользования и основные параметры производства. Управление сельскохозяйственным природопользованием позволяет создать основу эффективному производству сельскохозяйственной продукции. Государственное управление сельскохозяйственным производством должно осуществляться в том числе путем зонирования сельскохозяйственной территории, нормирования землеи природопользования, и экологической рационализации землепользования, которые облекаются в форму правового акта, принимаемого субъектом Федерации, местным самоуправлением.

10. Землеустройство и в целом управление землепользованием достаточно действенный механизм как государственного, так и хозяйственного воздействия на развитие и совершенствование сельскохозяйственного производства. Конкретные управленческие решения по обеспечению повышения эффективности производства реализуются посредством землеустройства на основе анализа баланса земли и других факторов производства. Виды и объемы землеустроительных мероприятий определяются в зависимости от результатов, эффективности использования земли, трудои фондообеспеченности, сложившихся земельных отношений индивидуально для каждой сельскохозяйственной организации. При этом следует учитывать, что для различных субъектов землеустройства (государство, субъект федерации, местное самоуправление, землепользователь) эффективность отдельных мероприятий может значительно различаться. Поэтому при проведении государственного землеустройства следует стремиться не к максимальной эффективности одного субъекта, а к учету интереса всех сторон, при несомненном приоритете сельскохозяйственного производителя. Необходимость участия землеустройства в управлении сельскохозяйственным производством требует его определенной периодичности и тесной взаимосвязи с бизнес-планированием.

11. Перспективы развития, определение направлений, задач управления сельскохозяйственным землепользованием должны устанавливаться на основании специальной проработки, детального изучения проблемы. К документам, обеспечивающим это, относится схема землеустройства района, которая позволяет осуществлять:

— средне и долгосрочное планирование при государственном управлении развития отрасли в целом и конкретных организаций;

— информационно-аналитическое сопровождение текущего и оперативного управления сельского хозяйства в целом и сельскохозяйственного землепользования;

— бизнес-планирование деятельности коммерческих сельскохозяйственных организаций;

— рационализацию сельскохозяйственного землепользования для сохранения и эффективного использования земли — главного фактора сельскохозяйственного производства;

— повышение эффективности сельскохозяйственного производства, его отдельных отраслей и использования ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1978. — С. 20−36.
Анализ эффективности затрат на управление в производственно-хозяйственных организациях. /Под ред. С. Е. Каменицера. М.: Финансы и статистик, 1981. — 239 с.
Асташкин А.П. Экономические основы и методы территориальной организации сельскохозяйственного производства в системе землеустройства (на материалах Эстонской ССР): Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1985. — С.6−10.
Афанасьев В.Г., Урсул А. Д. Об эффективности социального управления.// Вопросы философии.- 1982, № 7. С. 69−86.
Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987. — 165 с.
Беленький В.Р., Лойко П. Ф. Многоукладное землепользование России: Концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами: Учеб. пособие М.: Былина-2001. -251 с.
Березенко Г. П. Принципы экономического обоснования проектов внутрихозяйственного землеустройства: Лекция. Омск, 1976. — 20 с.
Бондарев Б.Е. О динамике баланса гумуса в пахотном слое пашни Российской Федерации //Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. М.: ГУЗ, 1996. — С. 11−12.
Бронштейн М.Л. Земля и хозрасчетные отношения М.: Колос, 1978. -176с.
Буздалов И.Н. Проблемы рентных отношений в сельском хозяйстве.// Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки: Тр. НАЭКОР.- М.: Изд-во МСХА, 2000.- Т.1, Вып.4.- С.46−55.
Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 206 с.
Варламов А.А. Методические вопросы определения эффективности проектов внутрихозяйственного землеустройства.//Внутрихозяйственное землеустройство в условиях функционирования РАПО. М., 1988. — С.14−19.
Варламов А.А. Совершенствование системы внутрихозяйственного землеустройства в современных условиях.//Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хозяйственного механизма в АПК.- М., 1989. С.436−439.
Вервейко А.П. Научные основы землеустройства: Учеб. пособие. Харьков: Изд-во ХСХИ, 1980. — 95 с.
Виленский М.А. Научно-технический прогресс: Социально-экономические аспекты. М., 1985. — 281 с.
Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1989. — 188 с.
Вишнев С.М. Экономические параметры. Введение в теорию показателей экономических систем и моделей. М., 1968. — С.10−18.
Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). -М.: Былина, 1998. 526 с.
Волков С.Н. Методологические основы построения системы показателей экономической оценки проектов внутрихозяйственного землеустройства.// Территориальная организация производства в агропромышленном комплексе района.-М., 1987. С.57−68.
Волков С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос 1996. — 239 с.
Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (теория и методика): Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1986. — 20 с.
Воронкова О.Ю. Развитие системы методов регулирования земельных отношений в АПК России.//Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Тр. НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000.- Т.4, Вып.4.- С. 149−150.
Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. — 103 с.
Гавриленко В.А. Оптимизация организационных структур управления.// Управление земельными ресурсами в условиях рыночной экономики М. 1994 с. 28 -39.
Гатаулин А. М Основные направления корректировки аграрной экономической политики и ее научное обоснование.// Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Тр. НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000.- Т.4, Вып.4.- С. 3−45.
Гендельман М.А. О развитии теории социалистического землеустройства: Науч. тр. / Целиног. с.-х. ин-т. 1974. — Т.Н. — С.3−22.
Гендельман М.А. Развитие землеустроительного проектирования в связи с научно-техническим прогрессом.//Задачи землеустроительных органов по ускорению научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. М., 1986. -С.70−75.
Голиков Н.Ф., Двоскин Б. Я., Спектор М. Д. Проблемы расселения населения Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1989. — 245 с.
Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов и уровня загрязненности окружающей среды: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1975. — С. 1526.
Гохберг М.Я. Рациональное природопользование.В кн.: Экономика и организация производства. 1966. — № 10. — С. 15−25.
Грамотеева Jl.И. Эффективность территориальной организации производства. М.: Мысль, 1979. — 222 с.
Гриценко Г. М. Григоров А.В. Формирования системы управления на уровне административного района. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Тр. НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000.-Т.4, Вып.4. с 48−51.
Гришин А.Н., Петроченкова И. В. Экономическая роль свободного времени при социализме. // Вестник МГУ, сер. Экономика.- 1967 №. 7. — С. 12−16.
Дитрих Я. Проектирование и конструирование. Системный подход. М.: Мир, 1981.-456 с.
Допиро Е.Б. Вопросы теории землеустроительного проектирования: Лекция. Омск: ОмСХИ, 1978. — 18 с.
Допиро Е.Б. Особенности внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий Сибири: Учеб. пособие. Омск: ОмСХИ, 1983. -С.80.
Допиро Е.Б. Экономическое обоснование организации территории севооборотов: Лекция. Омск: ОмСХИ, 1975. — 26 с.
Допиро Е.Б., Рогатнев Ю. М. Анализ научных разработок по обоснованию схем и проектов землеустройства. // Содержание схем, проектов и производственного процесса землеустройства на современном этапе. Омск, 1985.- С.31−34.
Дорош И., Лыч Г. Экономическая эффективность капитальных вложений в сельском хозяйстве. Вопросы методики. // Экономика сельского хозяйства. -1986.- № 8.-С.8−16.
Екатерининский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.: Экономика, 1988. — 191 с.
Емельянов A.M. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве М.: Экономика, 1965. — С. 25−40.
Епифанов Ф., Допиро Е. Рациональное использование земли. Омск, 1974.27 с.
Загайтов И.Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений в экономике Воронеж: Издат. Воронежского ун-та, 1987.- 246 с.
Замятин С.А., Мартынова Г. П., Марьян Г. С., Ковалева О. В., Новикова Н. Н. Проблемы агроэкосистемы: состояние и развитие. // Стабилизация аграрного сектора России. М.: Изд-во МСХА, 2000, — Т.2, вып. 3.- С. 191−196.
Заславская Т.И. К методологии прогнозирования и проектирования долгосрочного социального развития деревни. // Пути социального развития деревни. Новосибирск: Наука, 1978. — С.5−32.
Земельный вопрос./ Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 1999.- 536 с.
Землеустроительное проектирование / Под ред. С. Н. Волкова. М.: Агро-промиздат, 1995.
Землеустроительное проектирование / Под ред. М. А. Гендельмана. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 510 с.
Землеустроительное проектирование / Под ред. канд. экон. наук В.Д. Кирю-хина. М.: Колос, 1976. — С. 7−96.
Землеустроительное проектирование / Под ред. С. А. Удачина. М.: Колос, 1969.-С. 10−80.
Землеустроительное проектирование / Под ред. С. А. Удачина. М.: Сельхоз-гиз, — 1951.-С. 20−120.
Землеустроительное проектирование / Под ред. С. А. Удачина. М.: Госсель-хозиздат, 1958. — С. 20−70.
Землеустроительное проектирование / Под ред. Н. В. Бочкова, С. А. Удачина. -М.: Сельхозгиз, 1940. С. 25−60.
Землеустройство колхозов и совхозов / Под ред. д-ра экон. наук Г. И. Горохова. Киев: Урожай, 1977. — 224 с.
Зотов В.А. Использование имитационного моделирования при системном анализе процессов регионального землепользования: Автореф. дис.канд. экон. наук.-М., 1985.-С. 13−18.
Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства М.: Экономика, 1981.- 136 с.
Кант Г. Биологическое растениеводство. Возможности биологических агро-систем. М.: Агропромиздат, 1988. — 149 с.
Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента в экономической оценке земли. -М.: Экономика, 1977.С. 15−42.
Келлек В. Основной экономический закон и социальная эффективность производственной деятельности. // Экономические науки.- 1972.- № 7. С.25−89.
Киркор В.Н. Землеустроительное проектирование. Его математические основы. M.-JL: Госиздат, 1925. — 319 с.
Клюкач В.А. Первоочередные антикризисные меры в АПК. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки: Тр. НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000.- Т.4, Вып.4. С.62−68.
Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме. М.: Госполитиздат, 1956, С.32−50
Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Справочное пособие. М.: РУССЛИТ, 1995. — 300 с.
Комов Н. В. Родин А.З. Алакоз В. В. Земельные отношения и землеустройство в России.- М.: РУССЛИТ, 1995.- 512 с.
Конокотин Н.Г. Эколого-экономическое обоснование противоэрозионной организации территории: Учебное пособие. М.: ГУЗ, 1996. — 123 с.
Косинский В.В. Методы внутрихозяйственного землеустройства с учетом системы земледелия и охраны окружающей среды. // Внутрихозяйственное землеустройство в условиях функционирования РАПО. М., 1988. — С.3−8.
Костяев А.И., Никонова Г. Н. Проблемы сочетания стратегического и оперативного управления региональным АПК. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000. Т.1, вып.4. — С.199−206.
Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1981. — 191 с.
Крылатых Е.И. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. — 199 с.
Кубанов A.M. Эколого-экономические проблемы сельскохозяйственного производства. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000. Т.4,вып. 4.-С.324−333.
Кудрявцев В.А. Теория и методика оптимизации системы мероприятий по освоению и интенсификации использования земли: Автореф. дис. д~ра экон. наук. М., 1988. — С.3−6.
Кузин В.Ф. Рентные отношения и хозрасчет в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1987 — 70 с.
Кундиус В.А. Государственное регулирование и формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса Алтая. // Стабилизация аграрного сектора России М.: Изд-во МСХА, 2000. Т.1, вып.З.- С.68−72.
Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М.: Просвещение, 1983. 150 с.
Курцев И.В. Организационно-экономические основы научно-технического прогресса в АПК. // Экономические проблемы восстановления и развития АПК: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. / РАСХН. Сиб.отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. — С.3−6.
Лацко Р. Экономические проблемы окружающей среды. М.: Прогресс, 1986.-215 с.
Ленин В. И. Письмо А.И. Потресову // Полн. собр. соч. -Т.46. С.29−30.
Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке: Учебное пособие. М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2000. — 342 с.
Лоцмер М.О. Научные основы оценки и совершенствования землепользований сельскохозяйственных предприятий в условиях индустриализации сельского хозяйства (на материалах Латвийской ССР): Автореф. дис. д-ра экон. наук. -Елгава, 1979. С.4−12.
Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты. Красноярск: кн. Изд-во, 1995. — 277 с.
Лютых Ю.А. Научно-организационные основы совершенствования земельных отношений и повышение эффективности использования земель (на примере Красноярского края): Автореф. дис. доктора экон. наук. Новосибирск, 1999. — 48 с.
Лютых Ю.А. Региональные особенности управления земельными ресурсами (на примере Красноярского края): Автореф. дис. канд. экон. наук. Красноярск, 1997. — 26 с.
Малинина Н.А. Экологические проблемы современности: региональный аспект // Стабилизация аграрного сектора России. М.: Изд-во МСХА, 2000. Т.2, вып.З.- С. 200−202.
Малиновский А.А., Смирнова Е. Д., Швидченко Л. Г. Эффективность некоторых типов полужестких систем // Системные исследования: Ежегодник. -1974. С.75−76.
Малышев Е.Н. Региональные проблемы осуществления земельной реформы в Омской области // Организация использования земли в условиях формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве Омск, 1994. — С. 20 -22.
Марков М. Теория социального управления М.: Прогресс, 1978 — 447 с.
Маркс К. Капитал. Соч. -2-е изд. т.25 4.1 и 2.- С. 102 -180.
Маркс К. Капитал. Т.1//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.23. -С. 150−260.
Маркс К. Капитал. Т. З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч.1. -С.286.
Маркс К. Экономические рукописи. Глава о деньгах // Архив К. Маркса и Ф.Энгельса. Т.1 У. С. 119.
Мауль Я.Я. Система платежей за земельные ресурсы и управление землепользования // Система использования и охраны земель на основе рабочего проектирования. Целиноград, 1989, С. 21 — 25.
Мауль Я.Я. Совершенствование территориальной организации земельных ресурсов ТПК: Учебное пособие. Целиноград: ЦСХИ, 1989. — 40 с.
Методы комплексного учета эффекта землеустройства. / Под ред. Л. Чаянова. М.: коопер изд-во, 1925. — 151 с.
Мильков Ф.И. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1981. — 84 с.
Миронова Н. Н. Земельные отношения и развитие форм хозяйствования в АПК. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. М.: изд-во МСХА, 2000. Т.1,вып.4.- С.238−241.
Михальченко А.К. Экономические основы защиты земель от эрозии и повышения плодородия сельскохозяйственных земель Сибири и Дальнего Востока: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Новосибирск, 1989. -35 с.
Мовчан П.И. Социальное пространство и время как характеристики человеческого труда: Автореф. дисс. канд. философ, наук. Киев, 1979. — 18 с.
Нагорный В.Д. Формы и методы регулирования деятельности агропромышленного комплекса Канады. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки: Труды НАЭКОР. М.: изд-во МСХА, 2000. Т.2,вып.4.-С. 159−173.
Народнохозяйственная эффективность. Показатели, методы, оценки / Под ред. А. С. Астахова. М.: Экономика, 1989. — 242 с.
Научные и методологические основы землеустройства / Под ред. М. А. Гендельмана. М.: Колос, 1978. — 272 с.
Научные основы землеустройства /В.П.Троицкий, С. Н. Волков, М. А. Гендельман и др. Под ред В. П. Троицкого М.:Колос, 1995.- 176 с.
Некрасов Ф.Г. Введение в землеустройство.- 2-е изд. -Одесса, 1926. 128 с.
Некрасов Ф.Г. Основы землеустройства. Экономика. Техника. Организация. Одесса, 1925. — 376 с.
Новаковский Л.Я. Экономические проблемы использования и охраны земельных ресурсов. -Киев: Высшая школа, 1985.- 207 с.
Огнивцев С.Б. Институциональные проблемы управления АПК. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки: Тр. НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА, 2000. — Т. 1, вып.4.- С.87−95.
Олдак А.Г. Равновесие природопользования. Взгляд экономиста. Новосибирск, 1983.-С.8−12.
Оленев К.Я. Организация и планирование работ по землеустройству. М.: Агропромиздат, 1985. — 253 с.
Панов Д.А. Критерий эффективности использования земель //Планирование использования земельных ресурсов. М., 1978. — С.50−54.
Папаскири Т.В. Снижение почвенного плодородия проблема землепользования в переходный период. // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. Докл. Науч. конф. — М.: ГУЗ, 1996 -С.1−30.
Пасхавер Б.И. Рентные отношения в СССР Киев: Навукова думка, 1972 -С.20−96
Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Знание, 1966. -С.92.
Першин П.Н. Социально-экономическая теория землеустройства // На аграрном фронте.-1925.- № 5−8. С.41−51.
Першукевич П.М. Научные основы мотивации труда в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб. Отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. — 86 с.
Першукевич П.М., Кряхтунов А. В., Михальченко А. К., Михальченко А. А. Эффективность защиты земель от деградации и восстановление утраченного плодородия /РАСХН. Сиб. Отделение. СибНИИЭХ Новосибирск, 2000.-104 с.
Пименова В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1978. — С.40−60.
Планкетт Д., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М.: Экономика, 1984. 168 с.
Подольский Л.И. Землеустройство и повышение продуктивности земель. -Алма-Ата: Кайнар, 1987. 152 с.
Попов Г. X. Эффективное управление.-2-е изд. перераб. и доп. М.: Мысль, 1979. — 239 с.
Постолов В.Д. Проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов (на материалах Центрального Черноземья): Автореф. Дис.. .д-ра е.- х. наук. Курск, 1997. — 43 с.
Прокуронов Н.И. Вопросы теории социалистического землеустройства: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1949. — 51с.
Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -224 с.
Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 784 с.
Растянников В.Г., Дерюгина И. В. Сельскохозяйственная динамика. XX век. Опыт сравнительно-исторического исследования. М.: Институт востоковедения РАН. 1999. — 331 с.
Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. М.: Прогресс, 1982. — 283 с.
Редькин В.В. Основные вопросы теории организации хозяйства и территории социалистических сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: Воронеж. изд-во, 1945. — 225 с.
Рейнльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений -М.: Финансы и статистика, 1989. 206 с.
Рикардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. //: Антология экономической классики. Т.1 М.: Эконов, 1993. — Т.1. — С.397−473.
Рогатнев Ю.М. Основы проектирования при землеустройстве: Учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. — 45 с.
Рогатнев Ю.М. Теоретические и методологические основы землеустройства в условиях формирования рыночных отношений в Западной Сибири: Учеб. пособие.- 2-е изд. Омск: / Изд-во ОмГАУ 2000. — 112 с.
Рогатнев Ю.М., Малышев Е. Н., Белов В. В., Опрышко Н. Ф. Управление и организация использования земельных ресурсов в условиях комплексного природопользования Западной Сибири (на материалах ХМАО): Монография-Омск: / Изд-во ОмГАУ, 2000. 126 с.
Рогатнев Ю.М., Малышев Е. Н., Бесценный И. П. Совершенствование платы за пользование земельными ресурсами на основе перераспределения рентного дохода в условиях Красноярского края: Монография Омск: / Изд-во ОмГАУ, 2000. — 72 с.
Рогатнев Ю. М. Малышев Е.Н. Методологические и методические основы управления земельными ресурсами застроенных территорий // Вестник ОмГАУ. 1997. № 1 .- С.56−59.
Рогатнев Ю.М. Концепция устойчивого развития области на основе рационализации земле и природопользования.//Опыт устойчивого развития регионов
России: Материалы межрегиональн. науч.- практ. конф.(9−11 декабря 1997 г.) -Омск: Изд-во ОмГАУ, 1997, — С.110−112.
Рогатнев Ю.М. Методические положения определения основных рыночных показателей оценки земли как товара. // Проблемы земле устройства земельной реформы (1991−1995 г. г.) и перспективы его дальнейшего развития /- Омск: Изд-во ОмГАУ. 1997.- С.4−11.
Рогатнев Ю. М. Никель А.Э. Землеустройство как способ создания информационной базы земле и природопользования. // Проблемы землеустройства земельной реформы (1991−1995 г. г.) и перспективы его дальнейшего развития.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 1997. С.59−64.
Рогатнев Ю.М. Историческая неизбежность и закономерность землеустройства. // Сибирская деревня: история современное состояние, перспективы развития: Материалы Сиб. науч. конф. 27−28 февраля 1996 г. Омск: изд-во ОмГАУ, 1996.- С.116−118.
Рогатнев Ю.М. Теоретические и методологические основы землеустройства в условиях формирования рыночных отношений в Западной Сибири: Учеб. Пособие. Омск: изд-во ОмГАУ, 1995. — 112 с.
Рогатнев Ю.М. Влияние рыночных отношений на организацию использования земель сельскохозяйственного назначения. // Организация использования земли в условиях формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве. -Омск: ОмСХИ, 1994.-С. 16−20.
Рогатнев Ю.М. Социально-экономическое содержание организации использования земель сельскохозяйственного назначения в современных условиях: Монография. Омск: ОмСХИ, 1992. — 268 с.
Рогатнев Ю.М. Землеустройство в условиях формирования рыночных отношений. // Совершенствование теории и методики организации использованияземли и ее оценка при переходе к рыночным отношениям. Омск: ОмСХИ, 1992. С.4−7.
Рогатнев Ю.М. Осуществление землеустроительных мероприятий в условиях рыночных отношений: Лекция. Омск: ОмСХИ, 1992. — 24 с.
Рогатнев Ю.М. Совершенствование землепользований сельскохозяйственных предприятий Западной Сибири: Учеб. пособие. Омск: ОмСХИ, 1989.-57 с.
Рогатнев Ю.М. Экологическая эффективность использования земли.// Природа и экономика Омской области: Тез. докл. науч. конф. Омск, 1989. -с.52−55.
Рогатнев Ю.М. Социальная эффективность землеустройства сельскохозяйственных предприятий // Система использования и охрана земель на основе рабочего проектирования. Целиноград, 1989.- С.31−36.
Рогатнев Ю.М., Михайлов Н. Н., Допиро Е. Б. Развитие и совершенствование землеустройства в Западной Сибири: Учебное пособие. Омск: ОмСХИ, 1988.-31 с.
Рогатнев Ю.М. Вопросы установления социального эффекта землеустройства. // Актуальные вопросы земельного кадастра, землеустроительного проектирования в условиях Сибири на современном этапе. Омск, 1987. — С.8−12.
Рогатнев Ю.М. Особенности составления проекта внутрихозяйственного землеустройства с использованием материалов оценки земель. // Содержание схем проектов и производственного процесса землеустройства на современном этапе. Омск, 1985. — С. 19−21.
Рогатнев Ю.М. Оценка социальных последствий межхозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий .//Прогнозирование, планирование и проектирование использования и охраны земель. Омск, 1984.- С. 19−21.
Рогатнев Ю.М. Оценка проектных предложений по совершенствованию землепользований сельскохозяйственных предприятий. // Теория, методика и практика совершенствования землеустройства в Сибири. Омск, 1982.- С.23−28.
Рогатнев Ю.М. Содержание и методы совершенствования землепользований сельскохозяйственных предприятий Западной Сибири в условиях интенсификации производства (на примере совхозов Омской области): Автореф. дис.канд. экон. наук. Харьков, 1982. — 18 с.
Рогатнев Ю.М. Организационно-территориальные мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Науч.-техн. бюлл. Сиб. науч.-исслед. ин-т. 1980. -Вып. 51. -С.35−38.
Рогатнев Ю.М. Территориальные условия использования земли как главного средства производства в сельском хозяйстве: Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. — Омск, 1978. Т.176. — С.32−33.
Рожин В.П. Диалектика социальных процессов. М.: Наука, 1974. — 38 с.
Рыманова Л.А., Рыманов А. Ю. Экономические основы обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / РАСХН. Сиб. отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. — 100 с.
Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992 — 126 с.
Свитин В.А. Землеустроительные аспекты биологического земледелия // Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хозяйственного механизма в АПК. М., 1989. — С.423−428.
Семин Л.С. Межотраслевое распределение земель. М.: Агропромиздат, 1986. — 141 с.
Семин Л.С. Региональное прогнозирование использования земельных ресурсов в условиях Сибири: Учебное пособие. Омск, 1981. — 63 с.
Семочкин В.Н. Оценка эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. //Планирование использования земельных ресурсов. -М., 1978.-С. 38−40.
Сергеев А. Социально-экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1975. — № 3. — С.26−30.
Середин A.M. Совершенствование земельных отношений и землеустройства в Красноярском крае: Автореф. канд. экон. наук М., 1994. — 23 с.
Синдеев В.А. Землеустроительные прогнозы: теория, методология, методика. М.: Лесная газета, 1992. — 145 с.
Синдеев В.А. Землеустроительный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ГУЗ, 1994.-62 с.
Синдеев В.А. Маркетинговые исследования прогнозирования спроса на землю под крестьянскими хозяйствами. // Аграрная реформа в России и современное землеустройство. М, 1992. — С. 42 — 44.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. // Антология экономической классики М.: Эконов, 1993. -Т.1.- С.79−396.
Смыков Р.А. Проблемы государственного регулирования агропромышленного производства России, а новых экономических условиях. // Стабилизация аграрного сектора России. М.: Изд-во МСХА, 2000. — Т.2,вып.З. — С. 101- 106.
Совершенствование системы управления АПК в современных условиях /РАСХН. Сиб. Отделение. СибНИИЭСХ: Подготовлено П. М. Першукевич, М. П. Гриценко, Г. М. Гриценко, И. В. Щетинина, Н. Ф Вернигор. Новосибирск, 200. — 142 с.
Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы./Под.ред. С. Н. Волкова. М.: ГУЗ, 1996. — 112 с.
Солнышков Ю.С. Обоснование решений. М.: Экономика, 1980. — 166 с.
Социально-экономическая эффективность общественного производства. Сущность, компоненты и вопросы их оценки. Минск: Наука и техника, 1983. -154 с.
Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Под ред. к.э.н. В. Н. Буги. Минск: Наука и техника, 1986.-247с.
Социальные аспекты экологии / Науч. ред. акад. АН БССР К. П. Буслова. -Минск: Наука и техника, 1983. 232 с.
Спектор М.Д. Классификация землеустроительных дисциплин. // Землеустройство в районах агропромышленных объединений: Тр. Целиноград, с.-х. ин-т. 1987, Т.73. — С.26−29.
Сулин М.А., Мордвинцев, А .Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. J1.: Лениздат, 1988. -183 с.
Ткачук С.А. Управление земельными ресурсам: Учеб. пособие. Целиноград: ЦСХИ, 1986. — 92 с.
Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами: задачи совершенствования. // Землеустройство в районах агропромышленных объединений и территориально- производственных комплексов. Целиноград, 1987. — С. 16 -20.
Троицкий В.П. Исходный базис теории землеустройства. // Совершенствование территориальной структуры агропромышленного комплекса района и области на основе землеустройства. М., 1989. — С.4−9.
Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980. — 164 с.
Удачин С.А. Вопросы теории землеустройства. М.: Колос, 1955. — 162 с.
Удачин С.А. Земля главное средство производства в сельском хозяйстве. Науч. тр. / Моск. ин-т инженеров землеустройства. — 1974. — Вып.56. — С.3−7.
Удачин С.А. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1965. — 272 с.
Федоров В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: МГУ, 1980. — 464 с.
Федоров К.С., Спиридонов Ю. А. Организация оперативного управления. -М.: Россельхозиздат, 1978. 99 с.
Философские проблемы глобальной экономики. М.: Наука, 1983. — 350 с.
Форрестер. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. — 166 с.
Хауке О.А. Понятие землеустройства. // Вестник землеустройства и переселения. 1937. — № I. — С. 16−48.
Хачатуров Т.О. Экономика природопользования. М.: Наука, 1982. — С.19−35.
Хлыстун В.Н. Методологические основы организации использования земель в общественном производстве // Планирование и организация землепользования в АПК: Сб. науч.тр. М., 1989. — с.4−13.
Хлыстун В.Н. О сущности и понятии землеустройства // Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хозяйственного механизма в АПК: Тез. докл. на Всесоюз. конф.(31 мая 2 июня 1989 г.).- М., 1989. — С.47−51.
Хлыстун В.Н. Основные этапы и направления развития советского землеустройства: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1987. — С.3−5.
Хлыстун В.Н. Развитие землеустройства как фактор повышения эффективности использования земель. Экономика землепользования: Сб. науч. тр. М., 1989.-С.4−13.
Цфасман Я.М. Об экономическом обосновании проектов землеустройства: Сб. науч. тр. / Белорусская с.-х. акад. 1974. — Т.124. — С.27−28.
Черковец В.И. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.-295 с.
Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987. -168 с.
Шаманаев B.C. Экономические проблемы рационального использования земли в условиях индустриализации сельского хозяйства (по материалам Северного Кавказа): Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1977. — С.6−25.
Шаманаев B.C. Эффективность использования земля в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979. — 208 с.
Шулейкин А.Д., Андриишин М. В. Межхозяйственное землеустройство: Учеб. пособие. Львов: ЛСХИ, 1974. — 152 с.
Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969.- 216 с.
Щербакова О.В. Анализ современного состояния земельного фонда России // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. -М.: ГУЗ, 1996. С.10−11.
Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / РАСХН. Сиб. отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1999. — 162 с.
Экономика недвижимости/ Под ред. В. И. Ресина. М.: Дело, 2000. -327 с.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, — Т.20. -С.321.
Якобсон Л. Социальный аспект эффективности и хозяйственный механизм // Экономические науки. 1986. — № 6. — С.20−29.

Заполнить форму текущей работой