Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка элементного статуса биогеоценозов в геотехнических системах Южного Урала

Диссертация: Комплексная оценка элементного статуса биогеоценозов в геотехнических системах Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из основных экологических проблем настоящего времени является вовлечение в биосферный круговорот высокотоксичных и высокоустойчивых химических веществ, в том числе и тяжелых металлов, повышенные концентрации которых могут привести к подавлению деятельности различных биологических систем, к снижению их устойчивости и продуктивности. Вовлекаясь в биологический круговорот, попадая в системы… Читать ещё >

Комплексная оценка элементного статуса биогеоценозов в геотехнических системах Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ проблемы загрязнения тяжелыми металлами объектов окружающей среды (Обзор литературы)
    • 1. 1. Общая характеристика ландшафтов Оренбургской области
      • 1. 1. 1. Краткая климатическая характеристика Оренбургской области
      • 1. 1. 2. Характеристика почвенно-растительных комплексов Оренбургской области
    • 1. 2. Антропогенное загрязнение почв тяжелыми металлами
      • 1. 2. 1. Характеристика загрязнения тяжелыми металлами почв зарубежных стран
      • 1. 2. 2. Сравнительная характеристика загрязнения почв тяжелыми металлами территории СНГ, России и Оренбургской области
        • 1. 2. 2. 1. Свинец
        • 1. 2. 2. 2. Цинк
        • 1. 2. 2. 3. Кадмий
        • 1. 2. 2. 4. Медь
    • 1. 3. Формы нахождения тяжелых металлов и их миграция в различных типах почв
    • 1. 4. Особенности накопления тяжелых металлов в растительных тканях
  • 2. Теоретические основы миграции тяжелых металлов в системе почва-растение степной зоны
    • 2. 1. Минеральное питание растений в условиях степных -ландшафтов
    • 2. 2. Биофизические особенности минерального питания растений
      • 2. 2. 1. Поглощение минеральных веществ растительными тканями
      • 2. 2. 2. Влияние факторов внешней среды на интенсивность питания
      • 2. 2. 3. Особенности водного обмена в растительных тканях
    • 2. 3. Математическое моделирование процессов взаимодействия компонентов системы почва-растение
  • 3. Методика проведения эксперимента
    • 3. 1. Общая методика эксперимента
    • 3. 2. Отбор проб почв и пробоподготовка. г
    • 3. 3. Отбор проб растений и пробоподготовка
    • 3. 4. Определение тяжелых металлов
    • 3. 5. Оценка загрязнения почвенно-растительного комплекса тяжелыми металлами
    • 3. 6. Статистическая обработка результатов
    • 3. 7. Оценка риска загрязнения почвенно-растительных комплексов степных ландшафтов
  • 4. Результаты исследований и обсуждения
    • 4. 1. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах Оренбургской области
    • 4. 2. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в растительном покрове Оренбургской области
    • 4. 3. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в корневой системе
    • 4. 4. Интенсивность биологического накопления подвижных форм тяжелых металлов растениями
    • 4. 5. Анализ влияния физико-химических свойств почв на содержание тяжелых металлов
  • 5. Оценка риска загрязнения почвенно-растительных комплексов степных ландшафтов
    • 5. 1. Риск загрязнения корневой системы растений
    • 5. 2. Риск загрязнения надземной части растений
    • 5. 3. Риск загрязнения почвы
    • 5. 4. Характеристика загрязнения биогеоценозов в геотехнических системах Южного Урала по интегральному показателю
    • 5. 5. Ранжирование почв степной зоны по комплексному показателю

Актуальность темы

Одной из основных экологических проблем настоящего времени является вовлечение в биосферный круговорот высокотоксичных и высокоустойчивых химических веществ, в том числе и тяжелых металлов, повышенные концентрации которых могут привести к подавлению деятельности различных биологических систем, к снижению их устойчивости и продуктивности. Вовлекаясь в биологический круговорот, попадая в системы почва-растение-человек, почва-растение-животное, тяжелые металлы могут оказывать значительное негативное влияние на здоровье людей.

Загрязнение биосферы тяжелыми металлами, связанное с производственной, хозяйственной и бытовой деятельностью человека, создает в настоящее время серьезные проблемы для безопасного и рационального использования почв в сельском хозяйстве. По данным Воляник М. Н., Боева В.М.(1995), Калиева А. Ж. (1995), Гамм Т. А. (2003), Корнеева А.Г.(1998), Быстрых В. В. (2000), в Оренбургской области имеются территории с содержанием в них тяжелых металлов, превышающих ПДК. Исходя из этого, оценка развития растений на загрязненных почвах, возможности аккумуляции ими тяжелых металлов, изучение их профильной миграции и аккумуляции, а также поиск путей детоксикации почв имеет реальный практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью работы является исследование биогеохимических особенностей профильной миграции и биологического накопления подвижных форм тяжелых металлов, и комплексная оценка загрязнения биогеоценозов степной зоны тяжелыми металлами.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

— проведены аналитические исследования физико-химических свойств почв, характерных для степной зоны;

— исследовано распределение подвижных форм тяжелых металлов по почвенному профилю;

— определен коэффициент накопления тяжелых металлов растениями степной зоны;

— проведена комплексная оценка физико-химических свойств почв;

— разработан интегральный показатель, учитывающий элементный статус и физико-химические особенности биогеоценозов и выполнено ранжирование почв по комплексному показателю, характеризующему их физикохимические свойства.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— разработана математическая модель и предложен критерий оценки риска загрязнения компонентов системы почва-растение;

— предложена методика оценки интенсивности миграции тяжелых металлов по почвенному профилю;

— предложен интегральный показатель, характеризующий загрязнение биогеоценозов в геотехнических системах Южного Урала;

— разработаны рекомендации фиторекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами на основании рассчитанного коэффициента биологического накопления и использования комплексного показателя.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

— в разработке на основе теории стационарных марковских цепей математической модели миграции элементов в компонентах системы почва-растение;

— в предложении интегрального показателя, характеризующего загрязнение биогеоценозов в геотехнических системах Южного Урала.

Достоверность научных положений, выводов, рекомендаций подтверждается применением при обработке экспериментальных — данных аппарата математической статистикииспользованием современных методов моделирования, удовлетворительной сходимостью полученных результатов с расчетами по известным методикамполучены уравнения регрессии для оценки миграции тяжелых металлов по почвенному профилю и использовался кластерный метод анализа.

Практическая значимость и реализация результатов работы заключается в разработке модели, которая позволяет определить риск загрязнения тяжелыми металлами компонентов системы почва-растение, и в предложенной рекомендации и алгоритме фиторекультивации различного типа почв, которая позволяет снизить содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве.

Материалы работы и результаты исследований используются при чтении курса лекций и проведении практических занятий для студентов специальности 330 100 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» в учебном курсе «Система защиты среды обитания» в Оренбургском государственном университете, а также применяются Федеральным государственным учреждением Государственного центра агрохимической службы «Оренбургский» при мониторинге почвенно-растительных комплексов.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

— методика комплексной оценки степени загрязнения тяжелыми металлами почвенно-растительного комплекса;

— математическая модель оценки риска загрязнения элементовсистемы почва-растения, характерной для степной зоны Оренбуржья;

— технология фиторекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на первой международной научно-практической конференции «Биоэлементы» (Оренбург, 2004), на первой Всероссийской научно-практической конференции «Здоровьесберегающие технологии в образовании» (Оренбург, 2003), на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург с 1999 по 2004 гг.). Автор исследования принимал участие в областной выставке научно-технического творчества молодежи (Оренбург, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы из 162.

Выводы по главе.

1. Разработан метод оценки интенсивности миграции тяжелых металлов по профилю черноземных и темно-каштановых почв с помощью построенных регрессионных уравнений и величины ос, которая является постоянной и зависит от типа почв и химического элемента. Выявлено, что для чернозема южного по профилю происходит увеличение концентрации таких тяжелых металлов, как свинец, никель, хром, медь, кадмий, кобальт, цинк, марганец. Для чернозема неполноразвитого щебневатого наблюдается снижение профильной концентрации таких элементов, как: свинец, никель, медь и кобальт. Темно-каштановая почва: происходит увеличение концентрации свинца по профилю почвы и снижение цинка по профилю. Для чернозема типичного по профилю происходит уменьшение концентрации цинка. Для чернозема обыкновенного наблюдается снижение концентрации марганца по профилю почвы.

2. Максимальными значениями коэффициента биологического накопления надземной части растений по меди, цинку и кобальту обладает шалфей и полынь обыкновенная (чернозем типичный) — для марганца — ковыль и костер (чернозем неполноразвитый щебневатый) и полынь обыкновенная (темно-каштановая почва) — для никеля — полынь обыкновенная (темно-каштановая почва) — для свинца.

— шалфей и полынь обыкновенная (чернозем типичный) — для кадмия и хромаполынь обыкновенная (чернозем типичный).

3. Наибольшей интенсивностью биологического накопления корневой системой растений для меди обладает шалфей (чернозем типичный) — цинкавейник наземный (темно-каштановая почва) и ковыль (чернозем неполноразвитый щебневатый) — кобальта — овсюг (чернозем обыкновенный) и рожь (чернозем типичный) — марганца и никеля — овсюг (чернозем обыкновенный) — свинца — овсюг и эспарцет (чернозем обыкновенный) — кадмия — эспарцет (чернозем обыкновенный) и тысячелистник (чернозем неполноразвитый щебневатый) — хрома.

— ковыль (чернозем неполноразвитый щебневатый).

4. Как следует из полученных данных по составлению рядов интенсивности биологического накопления тяжелых металлов для различных типов почв, отмечено, что для надземной части и корневой системы растений на первом месте стоит медь и цинк (чернозем обыкновенный, типичный, южный и темно-каштановая почва), а для чернозема неполноразвитого щебневатого на первом месте в рядах интенсивности биологического накопления находятся цинк и хром.

5 Оценка риска загрязнения почвенно-растительного комплекса степных ландшафтов.

5.1 Риск загрязнения корневой части растений.

В результате теоретического моделирования процессов взаимодействия в системе почва-растение на основе стационарных марковских цепей нами были предложены системы уравнений для оценки риска загрязнения компонентов системы (уравнения 19−21) [134].

По известным интенсивностям переходов веществ в системе почва-растение определили преимущественное распределение веществ в подсистемах: для корневой системы (уравнение 21) — Рк: р УЯ, 3 где Рквероятность загрязнения корневой системы.

Данные по риску загрязнения корневой системы растений на подвижные формы тяжелых металлов представлены в таблице 18. Как видно из этой таблицы, для чернозема обыкновенного: значительный коэффициент распределения у эспарцета: для свинца (0,98), кадмия (0,67), никеля (0,9) и кобольта (0,78) — у пшеницы максимальный риск загрязнения для свинца (0,97), никеля (0,9), хрома (0,97), марганца (0,6) и кобольта (0,7) — у овсюга значительные коэффициенты: для свинца (0,96), никеля (0,92), хрома (0,9), марганца (0,8) и кобальта (0,8).

Чернозем типичный: максимальные значения риска загрязнения подвижными формами тяжелых металлов для: меди 0,31 — рожьцинк 0,3 -овсюгсвинец 0,98 — рожькадмий 0,86 — овсюгникель 0,92 — овсюг, 0,91 -пырей ползучий, 0,9 — рожьхром 0,95 — овсюг и 0,92 — пырей ползучий, марганец 0,83 — пырей ползучий, 0,82 — рожькобальт 0,7 — овсюг и 0,69 -ковыль. кадмий 0,65 — ковыльникель 0,79 — ковыльхром 0,9 — ковыльмарганец 0,55 -овескобальт 0,94 — ковыль, овес — 0,9.

Темно-каштановая почва: значительные коэффициенты риска загрязнения в корневой системе растений распределились следующим образом: медь 0,47 -вейник наземныйцинк 0,5 — вейник наземныйсвинец 0,98 — пшеница- 0,91 -подсолнечниккадмий 0,3 — тысячелистникникель 0,99 — пшеница, 0,87 -вейник наземныйхром 0,98 — вейник наземный, 0,94 — пшеницамарганец 0,8 -вейник наземныйкобальт 0,86 — пшеница.

Чернозем южный: максимальные коэффициенты распределения у пшеницы для свинца (0,96), никеля (0,97), хрома (0,95), марганца (0,58) и кобальта (0,8) — у полыни обыкновенной для: хрома (0,57) и у тысячелистника для: свинца (0,82), никеля (0,9) и хрома (0,96).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На основе теории стационарных марковских цепей разработана математическая модель миграции элементов в компонентах системы почва-растение и, зная исходное поступление тяжелых металлов в систему почва-растение, можно прогнозировать распределение тяжелых металлов в компонентах этой системы.

2. Разработан метод оценки интенсивности миграции тяжелых металлов по профилю черноземных и темно-каштановых почв с помощью построенных регрессионных уравнений и величины а, которая является постоянной и зависит от типа почв и химического элемента. Выявлено, что в черноземе южном по профилю происходит увеличение концентрации таких тяжелых металлов, как свинец, никель, хром, медь, кадмий, кобальт, цинк, марганец. В черноземе неполноразвитом щебневатом наблюдается снижение профильной концентрации таких элементов, как: свинец, никель, медь и кобальт. В темно-каштановой почве происходит увеличение концентрации свинца и снижение цинка по почвенному профилю. В черноземе типичном по профилю происходит уменьшение концентрации цинка. В черноземе обыкновенном наблюдается снижение концентрации марганца по профилю почвы.

3. Максимальными значениями коэффициента биологического накопления надземной части растений по меди, цинку и кобальту обладает шалфей и полынь обыкновенная (чернозем типичный) — для марганца — ковыль и костер (чернозем неполноразвитый щебневатый) и полынь обыкновенная (темно-каштановая почва) — для никеля — полынь обыкновенная (темно-каштановая почва) — для свинца — шалфей и полынь обыкновенная (чернозем типичный) — для кадмия и хрома — полынь обыкновенная (чернозем типичный).

4. Наибольшей интенсивностью биологического накопления меди корневой системой растений обладает шалфей (чернозем типичный) — цинка — вейник наземный (темно-каштановая почва) и ковыль (чернозем неполноразвитый щебневатый) — кобальта — овсюг (чернозем обыкновенный) — марганца и никеляовсюг (чернозем обыкновенный) — свинца — овсюг и эспарцет (чернозем обыкновенный) — кадмия — эспарцет (чернозем обыкновенный) и тысячелистник (чернозем неполноразвитый щебневатый) — хрома — ковыль (чернозем неполноразвитый щебневатый).

5. При построении рядов интенсивности биологического накопления тяжелых металлов для различных типов почв, отмечено, что для надземной части и корневой системы растений на первом месте стоит медь и цинк («чернозем обыкновенный, типичный, южный и темно-каштановая почва), а для чернозема неполноразвитого щебневатого на первом месте в рядах интенсивности биологического накопления находятся цинк и хром.

6. На основании разработанной математической модели миграции элементов в системе почва-растение и полученного интегрального показателя выполнена классификация почвенно-растительных комплексов. Были получены две группы интегральных показателей, близких, по физико-химическим особенностям и учитывающих элементный статус биогеоценозов.

К первой группе отнесены растения, произрастающие на таких почвах, как: чернозем обыкновенный, южный и темно-каштановаяко второй группе отнесены растения, произрастающие на черноземах типичном и неполноразвитом щебневатом.

7. В результате моделирования процессов взаимодействия в системе почва-растение нами предложены системы уравнений для оценки риска загрязнения компонентов системы.

8. Рекомендован алгоритм фиторекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами. На основании рассчитанного коэффициента биологического накопления и использования комплексного показателя, учитывающего физико-химические свойства почвы, можно проводить очистку почв, загрязненных тяжелыми металлами с помощью растений. Очищение почвы происходит путем сбора и утилизации биомассы фитомелиоранта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.М., Лукин С. В. Тяжелые металлы в почве Белгородской области. // Агрохимический вестник, 1998, — № 5. — С.13−14
  2. П.М., Лукин С. В. Влияние уровня загрязнения почвы ТМ на их накопление в картофеле и гречихе. // Агрохимический вестник, 1999, № 2. -С.30−31
  3. Е.В., Ефремов В. А., Агафонова Л. Н. Применение птичьего помета на мицелярно-карбонатном черноземе Ростовской области. В сб.: Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М., 1998. — С.229−233
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — С. 22−26
  5. .А., Унанян С. А., Арутюнян С. Г. О загрязненности почв территории г.Кировокаина и его окресностей. Труды НИИ почвоведения и агрохимии Арм.ССР. Ереван, 1989, — № 24. — С. 120
  6. Е.В. Определение доступных для растений форм некоторых микроэлементов в ацетатно-аммонийных вытяжках из почв. Ростов, 1962. -С. 23−31
  7. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.
  8. А.Х., Мишин П. Я. Доступные формы микроэлементов в почвенных разновидностях южного чернозема. // Микроэлементы в сельском хозяйстве. -Оренбург, 1967.
  9. Г. Д., Дронова Н. Я., Томилина Л. Н. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий. М, 1985. — 32 с.
  10. Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его агроэкологическая оценка. Оренбург, 1993.
  11. Е.В. Экология почв Оренбургской области. Екатеринбург, 1997. -С.217−4
  12. Н.П., Акулов П. Г. Микроэлементы и тяжелые металлы в выщелоченных черноземах ЦЧЗ РФ. В кн.: и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. — С. 18−21
  13. В.М. Химические канцерогены среды обитания и злокачественные новообразования.-Оренбург, 2002. С. 13−21
  14. В.М., Воляник М. Н. Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения Восточного Оренбуржья. Оренбург. — 127 с.
  15. В.А. и др. Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Материалы 2-й Всесоюзной конференции, 28−30 декабря, 1987 г. 4.1.-М., 1988.-С.201−203
  16. Д.Е. Определение тяжелых металлов в почвах и растениях методом атомной абсорбции. Курган. 1986. — 38 с.
  17. С. Азотный обмен в растениях. М., 1986. — С. 240
  18. В.В. Антропогенное загрязнение почв канцерогенами в промышленных центрах Оренбуржья. Оренбург. — С. 15−18
  19. .А. Определитель растений Урала. Оренбург, 1964
  20. О.Т., Тома С. И., Потлик И. С. Цинк в сельскохозяйственных растениях природных экосистем. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. — С.97−100
  21. А.С., Попов Н. В. География Оренбургской области. ЮжноУральское книжное издательство, 1971. С. 12−15
  22. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 237с.
  23. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия, 1962. № 7. -С.555−571
  24. П.А. Итоги работ по применению микроэлементов в растениеводстве и совместного внесения их с инсектофунгицидами игербицидами в Украинской ССР. Микроэлементы в СССР, № 6. Рига, 1964.
  25. М.А., Вьюков О. В., Козлова О. И. Загрязнение почв Московской области тяжелыми металлами. Тр. Москов. центра по гидрометеорологии. -М., 1990. № 2. 120с.
  26. Т.А. Научные основы рациональной организации природно-технической системы. Екатеринбург, 2003. 486 с.
  27. А.В. Интенсивность поглощения микроэлементов растительностью. Оренбург, 1969
  28. А.В. Микроэлементы в почвах // Агрохимия, 1994. С. 14−17
  29. Н.Ф. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии. М., 1994.-С. 11−17
  30. Е.Н. Санитарная охрана почвы от загрязнения химическими веществами. Киев: Здоровье, 1977. — 153с.
  31. B.C., Зырин Н. Г. О выборе экстрагента для вытеснения из почв обменных катионов тяжелых металлов //Вестник МГУ. Серия почвоведение. 1987. № 2. С.22−26
  32. Е.В. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы и известкования на поступление кадмия, цинка и свинца в растения. М., 1995.-24 с.
  33. А.А., Абаимов В. Ф., Кононова Н. Д. Степи Северной Евразии. -Оренбург, 2003.- С. 34−36
  34. Н.А. Состояние воды в растении. М., 1974.- 130с.
  35. Г. В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия. Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980.- СЗ-12
  36. Г. А. Действие меди и никеля на биологические процессы в подзолистой почве. Тез. докл. 8 Всес. Съезда почвоведов, Новосибирск, 1418 августа 1989 г. Кн. 2. Новосибирск, 1990. — С.284
  37. А.Н. Почвы Оренбургской области. М.: Изд-во АН СССР, 1989. -С.56
  38. И.В., Янчук E.JI. Интегральный показатель, характеризующий биогеоценозы в геотехнических системах Южного Урала. // Биоэлементы: Сб. материалов первой международной науч.-практич. конф.- Оренбург, 2004. С.260−262 (доля автора 50%).
  39. С.И. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии. -М., 1999. С. 3−7
  40. Ю.Н. Кларки концентраций физиологически важных микроэлементов в почвах // Вестник МГУ, сер. 17. Почвоведение, 1977.№ 4
  41. Н.Г., Каплунова Е. В., Сердюкова А. В. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 6.-С.45−48
  42. Иванов Г. М: Микроэлементы в почвах степных и луговых ландшафтов. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. 11-й Всес. конф. Самарканд, 1990 г. Самарканд, 1990. -С.156−167
  43. С.Ф. Азотный обмен в растениях. М., 1986, — 320 с.
  44. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М., 1984.560 с.
  45. Ю.А., Назаров И. М., Прессман, А .Я., Ровинский Ф. Я., Рябошапко А. Г., Филиппова Л. М. Кислотные дожди. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 270с.
  46. В.Б. К экологии промышленных городов // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: Материалы науч.-практ.конф.: Материалы научно-практ.конф. РАСХН.-М., 1994. С.42−48
  47. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-150с.
  48. В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение. 1987. № 11. С.87−95
  49. Л.И., Цыбукова Т. Н. Содержание тяжелых металлов в торфах Западной Сибири. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. — С.76−78
  50. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. — 439с.
  51. А.Ж. Экологическая оценка влияния выбросов ГПК на окружающую среду // Диссертация на соискание уч. степени доктора с-х наук. Курск, 1995.- 371 с.
  52. А.П., Салмин П. А., Шевченко B.C. Тяжелые металлы в почве иVурожае сельскохозяйственных культур. М.: Мир, 1989. С.29−31
  53. А.П., Слукин С. Н. Транслокация техногенных выбросов в природную среду с атмосферными осадками // Экологические проблемы земледелия: Науч.-прак.конф. 20−21 июня 1996 года. Пенза, 1996. — С.22−24.
  54. Л.Я., Соборникова И. Г. Влияние промышленного загрязнения на содержание тяжелых металлов в почвах окрестностей г. Новочеркасска. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1987. 11с.
  55. Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М., 1978. -368с.
  56. З.С., Дубиковский Г. П. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений //Агрохимия. 1988. № 8. С.82−88
  57. A.JI. Об относительных биогеохимических параметрах и методах их статистической обработки. «Микроэлементы в Сибири"//Информ. бюлл. № 4. Улан-Уде. БКНИИ СО АН СССР, 1965
  58. A.JI. Основные закономерности формирования химического состава растений. Биогеохимия растений. Тр. Бурятского ин-та естест. наук, Улан-Уде, 1969
  59. Ковалевский A. J1. О биогеохимических параметрах растений и некоторых особенностях изучения их. Биогеохимия растений. Тр. Бурятского ин-та естест. наук, Улан-Уде, 1969
  60. В.А., Якушевская И. В., Тюрюканов А. Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1959. 67с.
  61. П.П. Влияние содержания меди в почвах на урожай и качество картофеля //Науч.конф., посвящен. 55-летию института и презентации академии. Екатеринбург: УГСХА, 1995. — С.70−80
  62. А.Г. Сравнительный анализ концентраций элементов (медь, цинк, кобальт и железо) в почвах Сорочинского и Беляевского районов. -Оренбург, 1998.- С. 23−27
  63. А.С. Распределение микроэлементов в системах почва-растение долины реки Сакмары. Автореферат. Оренбург, 1971
  64. В.Д., Солнцева А. Е. Оренбургская область// Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала. М., 1988. — С. 289−318
  65. В.Д. Микроэлементы в почвах Оренбургской области (рукопись), 1961
  66. В.Д. Почвы Оренбургской области. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1982
  67. В.Д., Черняхов. Микроэлементы в почвах Оренбургской области. 1973.-С. 96−100
  68. В.Д., Черняхов. Поведение меди в почвах геохимических аномалий Гайского района.// Тезисы IX конференции по химизации. -Оренбург, 1969.
  69. Лебедев JI. A, Амельянчик О. А., Лебедев С. Н., Мохамед Ф., Копылова Е. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. — С.202 — 210
  70. Л.А., Лебедев С. Н., Графская Г. А., Едемская Н. Л. Эколого-биологическая оценка состояния агроценоза и роль агрохимических средств в повышении его продуктивности. В сб.: Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М., 1998. — С.69−74
  71. В.К., Окунь Л. В. Тяжелые металлы в почвах промышленных городов Белоруссии. Геохимия техногенеза: Тез.докл. 2-го Всесоюзного совещания. Минск, 1991.- С. 161
  72. У., Хигинботам Н. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. М., 1983. — 263с.
  73. Лях Т. Г. Необходим контроль за динамикой загрязненности почв //Земледелие, 1990.№ 2. С.25
  74. Лях Т. Г. Содержание и распределение подвижных форм микроэлементов в эродированных почвах. Мелиорация и химизация земледелия Молдавии. Тез. докл. Респ.конф., 11−12 июля, 1988 г. ЧЛ. Кишинев, 1988.- С.113−114
  75. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. Изд. 2-е. Минсельхоз России, ЦИНАО.-М., 1992.-61с.
  76. В.Г. Химизация земледелия и природная среда., М.: Агропромиздат, 1990. С.287
  77. В.А., Кремин В. Е., Баталин А. Х., Гревцов П. В., Скориков Э. А., Шаронова Т. В. Опыт применения микроудобрений в Оренбургской области.- Оренбург. 1970. С. 23−37
  78. П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений. Челябинск- Оренбург. 1991. — С. 12−18
  79. П.Я. Плакат „Микроэлементы и урожай“. Оренбург, 1982
  80. П.Я. Содержание и динамика микроэлементов меди, цинка и марганца в почве и яровой пшенице на южном черноземе Оренбургского Предуралья. Автореферат. Оренбург. 1967. — С. 3−5
  81. П.Я. Содержание и динамика микроэлементов на южном черноземе Оренбургского Предуралья. // Автореферат. Оренбург, 1967
  82. Обзор: Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень: Гос.'ком. по охране окружающей среды, 2003. — 119 с.
  83. А.И., Плеханова И. О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты //Агрохимия. 1995. № 2. С. 108
  84. М.М., Шильников И. А., Вендило Г. Г., Черных Н. А., Аканова Н. Л., Графская Г. А., Сопильняк Т. Н., Аристархов А. Н., Кузнецов А. В., Никифорова М. В. Книга: Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. М., 1997. — 290с.
  85. Д.С. Химия почв. М.: Изд. МГУ, 1985. 375с.
  86. Д.С., Садовникова Л. К., Ладонин Д. В. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения //Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5.- С.35−38
  87. А.И. Геохимия коры выветривания. „Природа“, № 6, 1957
  88. А.И. Геохимия древних ландшафтов. „Природа“, № 1, 1961
  89. А.И. Диалектика развития природного ландшафта. „Природа“, № 3, 1965
  90. А.А. Влияние агрохимических средств на состояние свинца, кадмия и стронция в системе почва-растение. М.: Изд. МГУ, 2000.- С.24
  91. Я.В. К вопросу о районировании применения солей кобальта и меди в сельском хозяйстве. Сб. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. -Рига, 1956
  92. А.В., Паченский И. П. Тяжелые металлы в почвах и растениях. -М. 1991.-18 с.
  93. В.В. Физиология растений. М., Высшая школа, 1989. 463с.
  94. Н.Н. Ванадий, хром, никель и свинец в почвах Приенисейской низменности и предгорий Закарпатья //Агрохимия, 1977. № 4. С.95−100
  95. В.И., Орехова Г. Н., Агеенко., Просянникова О. И. Степень загрязнения тяжелыми металлами г. Анжеро-Судженска (Кемеровская обл.). В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. -С.222−227
  96. О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае //Агрохимический вестник, 1999. № 4. С. 10−13
  97. Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья: (на примере Самарской области). Самара, 1996. — 22с.
  98. А.Б. Итоги науки и техники. Физиология растений. Ионный транспорт в растениях. М., 1980.- - 176с.
  99. Н.П. Тяжелые металлы в системе почва-растение при длительном применении осадков городских сточных вод. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. — С.79−81
  100. А.Б. Физиология растений. Ионный транспорт в растениях. М., 1980. — 176с.
  101. A.M. Почвенный мониторинг и организация сети резерватов эталонных почв // География и природные ресурсы, 1991. № 2. С. 40−43
  102. A.M. Экологическое состояние почв и растительного покрова Восточного Оренбуржья //Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения Восточного Оренбуржья.-Оренбург, 1995-С.53−59
  103. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М,. 1986. — 221с.
  104. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы.- М.: Агропромиздат, 1986. 209с.
  105. В.И., Трубицина А. В. Способы устранения загрязнения почв //Земледелие, 1990. № 2. С.22
  106. Скавронский М. А. Высшие растения Оренбургской области -Оренбург, 1963
  107. Р. Водный режим растений. М., 1970. — 265с.
  108. В.В., Голенецкий С. Л. Влияние высоких доз цинка на элементный состав растений //Агрохимия, 1991. № 7. С.60−66
  109. В. Комплексообразование меди, цинка, свинца и кадмия с фульвокислотами природных вод: Автореферат дис. канд.биол.наук. М., 1984.-24с.
  110. В., Золотарева Б. Н., Ровинский Я. Ф. Взаимодействие соединений тяжелых металлов с минералами и почвами. В кн.: Биологический круговорот и процессы почвообразования. Пущино, 1984. — С. 149−164
  111. В., Золотарева Б. Н., Лисовский А. Е. Влияние внесения водорастворимых солей свинца, кадмия и меди на их поступления в растения и урожайность некоторых сельскохозяйственных культур // Агрохимия, 1991. № 4 С.76−82
  112. К.М., Книга Н. М., Мусатенко Л. М. Физиология корня. Киев, 1972. — 356с.
  113. Д.И. Цинк и кадмий в природных поверхностных и подземных водах. В кн.: Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992
  114. М.И., Ушакова А. П. Тяжелые металлы в окружающей* среде и охране природы. -М. 1991. 28 с.
  115. А.И., Лысенко М. Н. Трансформация тяжелых металлов в почвах с различной буферной способностью. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994, — С. 137−139
  116. А.С., Шахов А. С. Влияние техногенных факторов на изменение химических свойств почв. Тез. докл. 8-го Всесоюз. делегат, съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Кн.2. — С. 198
  117. М.А. Миграция и трансформация соединений свинца, кадмия и цинка в дерново-подзолистой почве. Труды 10 науч.конф.молодых ученых факультета почвоведения МГУ. Москва, 28−30 ноября 1988. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С.92−93
  118. Н.А. Амальгамная полярография с накоплением и ее использование для изучения форм содержания меди, цинка, свинца в почвах: Автореф. дисс. канд. биол.наук. М., 1970. — 23с.
  119. И.Н. Агрохимическая и экологическая оценка фосфатного сырья // Химизация сельского хозяйства, 1991. № 11. С.54
  120. Н.А. Изменение ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве //Агрохимия, 1991.№ 3.- С.68−76
  121. И.И. Метаболизм серы в растениях. М., 1979. — 166с.
  122. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JL, 1974. — 324с.
  123. А.А., Остроумова С. А. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на урожай и качество некоторых культур. М. 1985. — 21 с.
  124. E.JI. Оценка риска загрязнения почвенно-растительного комплекса подвижными формами тяжелых металлов // Региональная науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов Оренбуржья: Сб. материалов. 4.1. — Оренбург, 2004. С.183−184.
  125. Abdel-Saheb J. A, Schwab А.Р., Banks М.К., Hetrick В.A. Chemical characterization of heavy-metal contaminated soils transekto in Southeast Kansas. Amer. Sos. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. — 30p.
  126. Graham R.D., Absorption of copper by plant roots, in: Copper in Soils and Plants, Loneragan J.F., Robson A. D, Academic Press. New York, 1981. — 141p.
  127. El-Hagy O.A., Lotfy A.A. et al. Minimizing nutrients losses from sandy soils through some fertilizers polyacrylamide combinations. Egypt J. Soil. Sci., 1986, 26, Spec. issne.-P. 129−143
  128. Fransek Mark A. Soil lead levels in a small town environment: A case study from Mt. Pleasant-Michigan. Environ. Pollut. 1992. Vol. 76, № 3. P. 251−257
  129. Hansen J.C., Tjell L.C. Guidelines and sludge utilization practice in Scandinavia, paper presented. Conf. Utilization on Sewage Sludge on Land-Oxford, April 10, 1978
  130. Kenzie R.M. Trace elements in some soothe Australian terra rossa and rendzina soils. Austral. T. Agric. Res. 10. № 1, 1989
  131. Kramer P.J. Water relations in plants New York, 1983. 500p.
  132. Leeper G.W. Factors affecting availability of inorganic nutrients in soils with special reference to micro-nutrient metals. Ann. Rev. Plant Physiol., 3, 1987
  133. Otero L. et al. Influencia de los licores de Moa en el agua de drenaje al aplicarse en sueios corbonatados. Cienc. agr., 1987, № 30, P.102−105
  134. Pacyna D.M., Hanssen D.E. Emission and long-range transport of trace-elements in Europe. Tellus. 1984, vol. 36, № 3. P. 163−178
  135. Rauta C., Jonescu A., Carstea S., Neata G. Effectele poluarii solulni cu plumb asupra unor plabte de cultura //An. Inst. cerc. pedol. si agrochim. 1988. V. 48. -P.257−267
  136. Rauta C., Carstea S. Some aspects of soil pollution research in Romania rans. 13-th Congr. Int. Soc. Soil Sci. Hamburg, 1986. V.2., S.I., s.a. P.439- 440
  137. Rauta C., Mihailescu A., Carstea S., Toti M., Neata G., Gament E., Michalache G., Dumittescu F., Zelinchi R., Dancan H. Poluarea industriala a solurilor si tatiei in zona Copsa Mica //An.Iust. cerc. pedol. si agrochim. 1988. V.48. P.269−280
  138. Sanders J.R., Bloomfield C. The influence of pH, ionic strength and reactant concentrations on copper complexing by humified organic matter. J. Soil Sci., 31, 53,1980
  139. Shalscha E.B., Morales M., Praff P.F. Lead and molybdenium in soils and forage near an atmospheric soure III. Environ. Qual. 1987. V.16.№ 4. P.313−315
  140. Schumann H., Haase H. Bleibelastung von Boden eines indjistriellen Ballungsraumes // Wiss. Beitr. Luther Univ. Halle, Wittenberg. 1988. № 34.S.123
  141. Shahin R.R., Abdel-Aal S.I., Abdel-Hamid M.A., Abdel-Tawab M.M. Soil contamination with heavy metals, and salts prochiced by industrial activitiees at Helvan, Egypt // Egypt I. Soil Sci., 1988. V.28.№ 4. P.407−419
  142. Starks Т.Н., Stares A.R., Brown K.W. Geostatistical abalysis of Palmerton soil survey data // Environ. Monit and Assessment. 1987.V.9.№ 3. P.239
  143. Sreinnes E. Heavy metal pollution of natural surface soils from long range atmospheric transport //Tans. 13-th Congr. Iut. Soc. Soil Sci. Hamburg, 1986. V.2., S.I., s.a., P.504−505
  144. Sreinnes E., Solberg W., Petersen H., Wren C.D. Heavy metal pollution by long range atmospheric transport in natural soils of Southern Norway // Water, Air and Soil Pollut. 1989. V.45.№ 3−4.- P.207−218
  145. Teichgraber B. Bestandsaufnahme einiger anorganischer Spurenstoffe in einem Ackerbaugebiet //Wasser und Boden. 1988.B.40.№ 1 S.26−30
  146. Vicente-Beckett V.A. Heavy metal levels in some terrestrial environments in the Philippines, in: Second SCOPE Workshop on Metals Cycling, Delhi, 16−20 February, 1987
  147. Thormpson M.L., Troech F.R. Soils and soil fertility.-Mc. Grow Hill Corp., 1978.- 516p
  148. Tiller K.G. Heavy metals in soils and their environmental significance //Adv. Soil Sci. 1989. V.9. P. l 13−142
  149. Tyler K.G. Leaching rates of heavy metals ions in forest soil //Water Air Soil Pollut. 1978.Vol.9. 137p
  150. Ure A.M., Bacon J.R. et al. The total trace element content of some Scotish soils by spark souce mass-spectrometry. Geoderma, 1979, 22, № 1
  151. Xian X. Chemical partitioning cadmium, zinc, lead and copper in soils near smelter //I. Environ.Sci. and Health.' 1987. V.22.№ 6. P.527
  152. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов и физико-химическими свойствами почв.1. Темно-каштановые почвы
  153. Элемент Почвенные показатели
  154. F S P Гумус K20 рн HC03 СГ SO"2 4 сумма анионов Ca Mg+i K+ Na+ сумма катионов % солей
  155. Си 0,52 0,22 -0,32 -0,77 -0,56 0,84 0,88 0,8 -0,09 0,81 0,39 0,68 -0,7 0,13 0,81 0,66
  156. Zn -0,12 0,3 0,68 0,84 0,84 -0,61 -0,51 -0,3 0,2 -0,43 -0,54 -0,15 0,74 -0,33 -0,43 -0,44
  157. Pb 0,56 0,13 -0,58 -0,89 -0,7 0,88 0,89 0,1 -0,26 0,07 0,71 0,33 -0,72 0,21 0,7 0,63
  158. Cd 0,25 -0,36 -0,89 -0,7 -0,82 0,5 0,48 0,58 -0,46 0,29 0,63 -0,24 -0,43 0,6 0,29 0,34
  159. Ni 0,62 0,23 -0,49 -0,85 -0,67 0,82 0,78 0,02 -0,14 0,63 0,87 0,18 -0,66 0,24 0,67 0,67
  160. Cr -0,32 -0,46 -0,66 -0,13 -0,09 0,6 0,06 -0,11 -0,5 -0,29 0,1 -0,33 -0,4 -0,12 -0,29 -0,32
  161. Mn 0,19 0,57 0,62 0,74 0,85 -0,5 -0,34 -0,31 0,73 0,09 -0,1 0,06 0,73 0,03 0,09 0,21
  162. Co 0,6 0,69 0,41 -0,47 -0,15 0,66 0,61 -0,38 0,4 0,77 0,31 0JS -0,58 -0,23 0,77 0,67
  163. As 0,64 0,52 0,07 -0,07 0,3 0,4 0,59 -0,54 -0,16 0,34 0,11 0,39 -0,04 -0,43 0,34 0,16
  164. Hg -0,24 -0,18 0,06 м 0,56 -0,81 -0,63 0,41 0,39 -0,23 -0,32 -0,36 0,91 0,54 -0,25 -0,07
  165. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов и физико-химическими свойствами почв.1. Чернозем типичный
  166. Элемент Почвенные показатели
  167. F S P Гумус K20 pH HC03 cr SO"'4 сумма анионов Ca Mg+i K+ Na+ сумма катионов % солей
  168. Си 0,66 0,69 0,2 0,22 0,17 0,44 0,25 0,09 0,29 0,32 0,12 0,2 -0,25 0,31 0,27
  169. Zn 0,28 0,87 0,88 0,87 0,72 0,25. 0,63 0,07 м м 0,19 0,66 -0,07 м 0,85
  170. Pb 0,43 0,13 -0,53 -0,45 -0,5 0,25 -0,31 -0,003 -0,4 -0,61 -0,11 -0,34 -0,36 -0,39 -0,46
  171. Cd 0,76 0,41 -0,04 -0,06 -0,01 0,55 0,19 -0,14 0,02 0,02 0,2 -0,08 -0,34 0,02 -0,03
  172. Ni 0,71 0,49 -0,1 -0,1 -0,03 0,53 0,13 -0,02 -0,04 -0,01 0,04 -0,06 -0,2 -0,01 -0,07
  173. Cr -0,26 -0,04 -0,68 -0,54 -0,77 -0,16 -0,36 0,06 -0,49 -0,41 -0,91 0,09 -0,51 -0,46 -0,52
  174. Mn -0,54 0,67 0,58 0,81 0,11 -0,5 0,01 0,32 0,64 0,6 -0,26 0,74 -0,48 0,6 0,68
  175. Co 0,44 -0,17 -0,49 -0,47 -0,44 0,28 -0,23 -0,27 -0,45 -0,48 0,2 -0,53 -0,39 -0,48 -0,52
  176. As 0,08 0,4 0,75 0,62 0,67 0,35 0,81 -0,56 0,4 0,37 0,07 0,44 -0,16 0,37 0,47
  177. Hg -0,60 -0,45 -0,52 -0,33 -0,56 -0,71 -0,94 0,5 -0,37 -0,33 -0,05 -0,47 0,26 -0,39 -0,38
  178. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов и физико-химическими свойствами почв.
  179. Чернозем неполноразвитый щебневатый
  180. Элемент Почвенные показатели
  181. F S P Гумус K20 рн НСОз cr SO"'4 сумма анионов Ca Mg+i r Na+ сумма катионов % солей
  182. Си -0,77 -0,42 0,5 0,73 0,77 -0,1 -0,76 0,3 0,58 0,37 0,69 -0,2 0,59 -0,45 0,37 0,02
  183. Zn -0,78 -0,55 0,36 0,98 0,93 -0,33 -0,82 0,2 0,74 0,46 0,42 0,34 0,78 -0,72 >0,46 -0,25
  184. Pb -0,91 -0,69 0,52 0,98 0,85 -0,19 -0,88 0,18 0JS 0,48 0,6 0,28 0,63 -0.8 0,48 -0,33
  185. Cd 0,37 0,61 -0,2 -0,37 -0,002 -0,002 0,42 0,35 -0,21 0,07 -0,21 -0,31 0,17 0,63 0,07 0,32
  186. Ni -0,68 -0,47 0,16 0,75 0,67 -0,42 -0,43 0,16 0,57 0,42 0,35 0,26 0,55 -0,55 0,42 -0,57
  187. Cr 0,58 0,41 -0,84 -0,51 -0,3 -0,57 0,77 -0,2 -0,38 -0,14 -0,54 0,03 0,05 0,39 -0,14 0,21
  188. Mn -0,29 0,27 0,79 0,32 0,51 0,61 -0,31 0,85 0,42 0,54 0,21 0,02 0,29 0,26 0,54 -0,34
  189. Co -0,96 -0,66 0,55 0,81 0,74 -0,14 -0,78 0,23 0,74 0,48 0,83 -0,11 0,54 -0,64 0,48 ' -0,13
  190. As 0,71 0,42 -0,72 -0,73 -0,53 -0,28 0,74 -0,3 -0,41 -0,2 -0,56 0,05 -0,14 0,4 -0,2 0,63
  191. Hg 0,18 0,42 0,23 -0,01 0,21 0,33 -0,17 0,35 -0,11 -0,05 -0,1 -0,2 0,17 0,35 -0,05 0,28
  192. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов и физико-химическими свойствами почв.1. Чернозем южный
  193. Элемент Почвенные показатели
  194. F S P Гумус K20 pH НСОз cr БОЛ сумма анионов Ca K+ Na+ сумма катионов % солей
  195. Си 0,61 -0,29 -0,44 -0,65 -0,3 0,3 0,86 -0,67 -0,07 0,09 0,26 0,01 -0,33 -0,01 0,09 0,03
  196. Zn 0,39 -0,38 -0,26 -0,74 -0,29 0,73 0,76 -0,47 0,04 0,21 0,74 0,01 -0,38 -0,19 0,21 0,31
  197. Pb 0,71 -0,31 -0,61 -0,77 -0,48 0,21 м -0,62 -0,09 0,07 0,26 0,003 -0,47 -0,002 0,07 0,06
  198. Cd 0,67 -0,24 -0,48 -0,82 -0,36 0,4 0,86 -0,76 0,08 0,23 0,34 0,15 -0,42 -0,4 0,23 0,29
  199. Ni 0,89 -0,28 -0,79 -0,83 -0,59 -0,11 0,55 -0,6 -0,11 -0,03 0,04 0,04 -0,54 -0,09 -0,03 0,06
  200. Cr 0,42 -0,39 -0,39 -0,67 -0,26 0,58 0,91 -0,62 -0,13 0,07 0,54 -0,13 -0,29 -0,03 0,07 0,1
  201. Mn 0,44 -0,22 -0,19 -0,71 -0,15 0,61 0,68 -0,68 0,19 0,29 0,5 0,2 -0,26 -0,21 0,29 0,46
  202. Co 0,74 -0,28 -0,66 -0,81 -0,51 0,2 0,78 -0,65 -0,05 0,09 0,24 0,04 -0,5 0,01 0,09 0,13
  203. As -0,38 0,19 0,02 0,45 -0,12 -0,53 -0,88 0,84 -0,09 -0,23 -0,27 -0,15 -0,02 0,1 -0,23 -0,19
  204. Hg -0,45 0,37 0,41 0,57 0,36 -0,4 -0,87 0,42 0,18 -0,04 -0,44 0,14 0,37 -0,06 -0,04 0,1
  205. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов и физико-химическими свойствами почв.1. Чернозем обыкновенный
  206. Элемент Почвенные показатели
  207. F S Р Гумус К20 рн НС03 СГ SO"24 сумма анионов Са Mg+i К+ Na+ сумма катионов % солей
  208. Си 0,43 -0,55 -0,94 -0,89 -0,93 0,6 0,33 0,22 -0,72 -0,42 0,09 -0,61 -0,76 0,47 -0,42 -0,49
  209. Zn 0,87 -0,62 -0,13 -0,26 -0,06 0,19 0,51 0,34 -0,17 0,25 0,49 0,002 -0,41 0,05 0,25 0,22
  210. РЬ 0,07 -0,39 -0,86 -0,76 -0,89 0,33 0,05 0,22 -0,75 -0,73 -0,25 -0,73 -0,63 0,36 -0,73 -0,78
  211. Cd 0,61 -0,77 -0,88 -0,82 -0,79 0,61 0,41 0,03 -0,51 -0,17 0,22 -0,61 -0,88 0,55 -0,17 -0,25
  212. Ni 0,21 -0,39 -0,56 -0,46 -0,54 -0,04 -0,21 0,002 -0,45 -0,67 -0,23 -0,81 -0,52 0,51 -0,67 -0,69
  213. Сг 0,01 -0,12 0,08 -0,07 -0,02 -0,06 0,14 0,5 -0,32 -0,19 -0,36 0,11 0,09 -0,24 -0,19 -0,22
  214. Мп -0,25 0,57 0,93 0,95 0,94 -0,88 -0,62 -0,22 0,71 0,23 0,03 0,18 0,69 -0,42 0,23 0,32
  215. Со 0,6 -0,78 -0,73 -0,7 -0,61 0,56 0,35 -0,16 -0,33 -0,09 0,11 -0,29 -0,77 0,77 -0,09 -0,14
  216. As -0,77 0,87 0,48 0,39 0,31 -0,45 -0,54 0,21 -0,06 -0,48 -0,62 -0,16 0,85 -0,18 -0,48 -0,42
  217. Hg -0,002 0,37 0,23 -0,03 0,19 0,32 0,25 0,17 -0,06 0,15 -0,14 0,22 0,55 0,35 0,15 0,17
  218. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов. Темно-каштановая почва.
  219. Элемент Подвижные формы тяжелых металлов
  220. Си Zn Pb Cd Ni Cr Mn Co As Hg
  221. Си -0,67 м 0,44 0,73 0,12 -0,42 0,67 0,5» -0,64
  222. Zn -0,67 -0,85 -0.79 -0.83 -0,38 0,63 -0,26 0,1 0,51
  223. Pb 09 -0.85 0,72 0,93 0,28 -0,5 0,5 0,33 -0,62
  224. Cd 0,44 -0.79 0,72 0,72 0,29 -0,61 -0,13 -0,23 -0,17
  225. Ni 0,73 -0,83 0,93 0,72 0,15 -0,34 0,51 0,13 -0,54
  226. Cr 0,12 -0,38 0,28 0,29 0,15 -0,36 -0,4 0,33 -0,14
  227. Mn -0,42 0,63 -0,5 -0,61 -0,34 -0,36 0,1 0,1, 0,62
  228. Co 0,67 -0,26 0,5 -0,13 0,51 -0,4 0,1 0,38 -0,6
  229. As 0,5 0,1 0,33 -0,23 0,13 0,33 0,1 0,38 -0,35
  230. Hg -0,64 0,51 -0,62 -0,17 -0,54 -0,14 0,62 -0,6 -0,35
  231. Корреляционная связь между содержанием тяжелых металлов.1. Чернозем типичный
  232. Элемент Подвижные формы тяжелых металлов
  233. Си Zn Pb Cd Ni Cr Mn Co As Hg
  234. Си 0,59 0,67 0.91 0,94 -0,05 0,07 0,41 -0,06 -0,4
  235. Zn 0,59 -0,18 0,3 0,31 -0,44 0,58 -0,34 0,59 -0,62
  236. Pb 0,67 -0,18 0,83 0,84 0,39 -0,28 0,85 -0,53 0,1
  237. Cd 0,91 0,3 0,83 0.95 0,01 -0,16 0,73 -0,13 -0,36
  238. Ni 0,94 0,31 0,84 0,95 0,12 -0,19 0,53 -0,25 -0,29
  239. Cr -0,05 -0,44 0,39 0,01 0,12 -0,03 0,16 -0,29 0,09
  240. Mn 0,07 0,58 -0,28 -0,16 -0,19 -0,03 -0,36 0,45 -0,09
  241. Co 0,41 -0,34 0,85 0,73 0,58 0,16 -0,36 -0,36 0,09
  242. As -0,06 0,59 -0,53 -0,13 -0,25 -0,29 0,45 -0,36 -0,74
  243. Hg -0,4 -0,62 од -0,36 -0,29 0,09 -0,09 0,09 -0,74 147
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!