Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние накопителей жидких отходов на окружающую среду и здоровье человека в Западном Прикаспии

Диссертация: Влияние накопителей жидких отходов на окружающую среду и здоровье человека в Западном Прикаспии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактический материал. Работа выполнена на основе исследований автора, проведённых во время обучения в аспирантуре на кафедре инженерной геологии и геоэкологии ВолгГАСА и работы в> Волгоградском отделении Российской экологической академии. Кроме того, был использован большой объём опубликованной литературы и фондовых материалов: буровых, геофизических, инженерно-геологических, гидрогеологических… Читать ещё >

Влияние накопителей жидких отходов на окружающую среду и здоровье человека в Западном Прикаспии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ НАКОПИТЕЛЕЙ ЖИДКИХ ОТХОДОВ
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НАКОПИТЕЛЕЙ ЖИДКИХ ОТХОДОВ В ПРИКАСПИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
    • 2. 1. НАКОПИТЕЛЬ «БОЛЬШОЙ ЛИМАН»
      • 2. 1. 1. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия
      • 2. 1. 2. Природная защищенность грунтовых вод
      • 2. 1. 3. История эксплуатации накопителя «Большой Лиман»
      • 2. 1. 4. Геоэкологические и экологические последствия эксплуатации накопителя «Большой Лиман»
        • 2. 1. 4. 1. Загрязнение подземных вод жидкими отходами
        • 2. 1. 4. 2. Загрязнение поверхностной гидросферы и его влияние на биоту
        • 2. 1. 4. 3. Загрязнение атмосферного воздуха и его возможное влияние на здоровье человека
        • 2. 1. 4. 4. Неблагоприятные геологические процессы
    • 2. 2. НАКОПИТЕЛЬ «БЕЛОЕ МОРЕ»
      • 2. 2. 1. Общие сведения
      • 2. 2. 2. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия
      • 2. 2. 3. Природная защищенность грунтовых вод
      • 2. 2. 4. Геоэкологические и экологические последствия эксплуатации накопителя «Белое Море»
        • 2. 2. 4. 1. Загрязнение сточных вод и шлама накопителя
        • 2. 2. 4. 2. Загрязнение почв и грунтов
        • 2. 2. 4. 3. Загрязнение подземных и поверхностных вод
        • 2. 2. 4. 4. Загрязнение р. Волги
        • 2. 2. 4. 5. Влияние сточных вод накопителя, подземных и поверхностных вод на биоту
    • 2. 3. НАКОПИТЕЛИ ЖИДКИХ ОТХОДОВ В САРПИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
      • 2. 3. 1. Общие сведения
      • 2. 3. 2. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия
      • 2. 3. 3. Природная защищенность грунтовых вод
      • 2. 3. 4. Геоэкологические и экологические последствия создания накопителей жидких отходов
        • 2. 3. 4. 1. Загрязнение подземных вод
        • 2. 3. 4. 2. Загрязнение поверхностных вод
        • 2. 3. 4. 3. Деградация водных экосистем
        • 2. 3. 4. 4. Загрязнение почв
        • 2. 3. 4. 5. Загрязнение атмосферы
        • 2. 3. 4. 6. Состояние здоровья населения и общая оценка экологической ситуации
        • 2. 3. 4. 7. Неблагоприятные геологические процессы
    • 2. 4. ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ И ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЛИГОНОВ ЗАХОРОНЕНИЯ В СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ ОБЛАСТЯХ
    • 3. 1. ОЦЕНКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТОКСИЧНЫХ ЖИДКИХ ОТХОДОВ
    • 3. 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОЛИГОНАМ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ
    • 3. 3. ОСОБЕННОСТИ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ В СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ ОБЛАСТЯХ
    • 3. 4. АНАЛИЗ ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЛИГОНА ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ ОАО «ВОЛЖСКИЙ ОРГСИНТЕЗ»
    • 3. 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИГОНОВ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ В СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ ОБЛАСТЯХ
  • ГЛАВА 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ В РЕГИОНЕ

Актуальность. В последние годы на границах Волгоградской городской агломерации Прикаспийской низменности сложилась тревожная экологическая ситуация.

В зоне накопителей жидких отходов площадью 60 км² у г. Волжского загрязнены грунтовые воды на площади 252 км² и река Ахтуба. У южных окраин Волгограда в Сарпинской низменности площадь загрязнения составляет 720 км² при общей площади прудов-накопителей 160 км². Уровни содержания токсичных компонентов: фенола, ртути и др. характеризуют экологическую ситуацию как чрезвычайную. Эти вещества мигрируют с подземными водами в открытые водоемы, вызывая деградацию водных экосистем. Наблюдается загрязнение и ухудшение состояния почв и массивов пород в зоне накопителей. Загрязнение приземного слоя атмосферы вредными веществами в летний период оценивается на высоту около 100 м и на расстояние более 35 км от прудов-испарителей. Состояние здоровья населения в этих районах значительно хуже по сравнению с однотипными территориями. Эта проблема может быть решена либо применением безотходных технологий (что в настоящее время нереально), либо ликвидацией прудов-испарителей и использованием альтернативных вариантов обезвреживания отходов, включая подземное захоронение стоков (ПЗ).

Основными целями работы было выявление закономерностей деградации геологической и окружающей среды в зоне накопителей жидких отходов в Прикаспии и разработка альтернативных подходов к их обезвреживанию.

В соответствии с этими целями решались следующие задачи:

• анализ современных представлений об экологической опасности накопителей жидких отходов (НЖО);

• ретроспективный анализ инженерно-геологических условий и защищенности подземных вод (ЗПВ) от загрязнения 3 районов размещения НЖО;

• анализ влияния НЖО на загрязнение подземных и поверхностных вод, почв и атмосферы;

• анализ влияния загрязнения подземных и поверхностных вод и атмосферы на биоту (включая человека);

• оценка альтернативных вариантов обезвреживания жидких отходов: биологическая очистка, сжигание, подземное захоронение;

• сравнительный анализ геологического строения полигонов ПЗ в соля-нокупольных областях для выбора оптимальных условий их размещения;

• оценка перспектив ПЗ в Заволжье и Сарпинской низменности.

Научная новизна:

• на базе собственных разработок и анализа обширных фондовых материалов впервые доказан комплексный характер влияния НЖО на загрязнение литосферы, гидросферы, атмосферы и биосферы в условиях Прикаспия;

• показано влияние загрязнения атмосферы в сфере влияния прудов испарителей «Б. Лиман» и «Белое море» на неудовлетворительное состояние здоровья человека в г. Волжском и Кировском районе г. Волгограда.

• доказана приоритетная роль уровня природной ЗПВ от загрязнения в формировании недопустимых экологических проблем в зоне НЖО;

• показано, что в условиях Прикаспийской низменности с чрезвычайно плоским рельефом, обуславливающим площади НЖО в десяти кв. км, площади загрязнения измеряются сотнями кв. км.

На защиту выносятся:

• комплексный характер загрязнения всех компонентов окружающей среды (литосферы, гидросферы, атмосферы и биосферы) в зоне НЖО;

• главные причины загрязнения окружающей среды — заведомо низкий уровень природной защищенности грунтовых вод от загрязнения, нарушение проектного уровня стоков в накопителях или сочетание этих факторов;

• существенная роль ингаляционного воздействия токсичных веществ в приземном слое атмосферы в зоне воздействия НЖО на здоровье человека;

• необходимость ликвидации существующих НЖО и обезвреживания токсичных отходов методом подземного захоронения в межкупольных мульдах или подсолевых массивах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований:

• обоснованы необходимость ликвидации НЖО в Заволжье и Сарпин-ской низменности и перспективы подземного захоронения в этих районах. Они используются в ОАО «Волжский Оргсинтез», могут использоваться административными органами и проектными организациями в целях снижения риска для здоровья населения.

Теоретические положения и методические разработки могут быть в дальнейшем использованы в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Инженерная геология», «Геоэкология» для студентов и аспирантов строительных специальностей ВолгГАСА, включены в учебные пособия.

Фактический материал. Работа выполнена на основе исследований автора, проведённых во время обучения в аспирантуре на кафедре инженерной геологии и геоэкологии ВолгГАСА и работы в> Волгоградском отделении Российской экологической академии. Кроме того, был использован большой объём опубликованной литературы и фондовых материалов: буровых, геофизических, инженерно-геологических, гидрогеологических, гидрохимических, медицинских и других исследований институтов Гидропроект, Ростовводоканалпроект, НИИ Гигиены труда и профпотологии, СпбГ санитарно-гигиенического института, ВолгГАСА, ВолгГ медицинской академии, ГНЦ НИИОПиК, ВНИИВод-ГЕО, ИФЗ РАН, Волгоградского областного и городского комитетов по охране природы, Волгоградского отделения РЭА, Волгоградского областного отдела по здравоохранению. Изучены данные по геодезическим полигонам, колонки десятков буровых скважин, нескольких тысяч результатов лабораторного изучения грунтов, подземных и поверхностных вод и воздуха, тысяч данных по заболеваемости населения. 6.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и были представлены на конференциях: ВолгГАСА (2−000— 2001 гг.) — «Освоение и использование природных ресурсов Волгоградской области — путь устойчивого развития региона» (Волгоград, 2000 г.) — «Здоровье города — здоровье человека» (Ростов, 2001 г.), «Проблемы подземного захоронения жидких и твёрдых отходов в глубокие горизонты земной коры» (Саратов, 2001 г.) — на экологических чтениях Волгоградского отделения РЭА и краеведческих чтениях (Волгоград, 2001 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 работах, включая 2 монографии.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения общим объёмом 258 страниц, включая 97 таблиц, 71 рисунок и список цитированной литературы из 106 наименований.

Основные результаты опытных гидрогеологических работ на объекте № 2 приводятся по данным В. М. Гольдберга [21]. Размещение скважин на участке К-2 в плане и в геологическом разрезе представлено на рис. 58 и 59.

Уршолском ял"щвв".

ИМ в.

•Мв.

— ш.

— ш.

— им •нееновихнеегтм.

Qiwxtn V/ гш.

МмсвСсхая ¦ площаЗ*.

JOS.

Qfatm Ni.

О HP-I.

О0−2 ?-/ * Offfl-1 00″ / (N't) .

QfiS-I.

Qfjwm Ml ¦

OS or oe lJ ог о t.

EZ3 <[ i Л I + 7.

2 V.

Го" .

Ш •.

Рис. 57. Геологический профиль и схемы расположения скважин на объектах №" 1 и 2 Башкирской АССР [50].

1 — терригенные породы- 2 — гипс- 3 — ангидрит- 4 — каменная соль- 5 — известняк- 6 — доломит- 7 — глина, аргиллит- 8 — поглощающий комплекс- 9 — интервал открытого ствола скважины- 10, 11 — нагнетательная и наблюдательная скважины.

НБ-4.

Г-3 ®i Л.

— L. НБ-3.

1/.

СО Ш*.

GD*.

Рис, 58. Размещение скважин на объекте Н-2 [21].

1 — нагнетательная- 2 — наблюдательная- 3 — пьезометрическая- 5 — забой скважины- 6 — насосная площадка.

Рис. 59. Размещение скважин и оборудования на объекте Н-2 [21] - завод- 2 — насосная станция- 3 — четвертичные отложения- 4 — основной водоупор- 5 — буферный водонасосный горизонт- 6 — буферный водоупор- 7 — рабочий горизонт- 8 — подстилающий водоупор- 9 — столб обрушения: Н — укрупненные нагнетательные скважиныНБ, НП — нагнетательные и пьезометрические скважины.

Скважины Н-1 и Н-2 — нагнетательные, из них Н-1 — рабочая, Н-2 — резервная. Скважины НБ-1, НБ-2, НБ-3, НБ-4 — наблюдательные пробурены на рабочий горизонт для контроля за распространением фронта промстоков.

Скважина НП-1 — наблюдательная, пробурена на водоносный горизонт, залегающий выше промежуточного водоупора и предназначена для контроля за состоянием герметичности водоупора в процессе закачки промстоков. Расстояние от скважины Н-1 до скважин Н-2, НБ-1, НБ-2, НБ-3, НБ-4, НП-1, составляют соответственно 15, 200, 500, 1000, 500, 70 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Показано влияние накопителей жидких отходов на интенсивное загрязнение окружающей среды. Наиболее изучено загрязнение подземных вод, поверхностных вод существенно слабее, атмосферы еще меньше, а комплексное воздействие НЖО на окружающую среду почти не изучено.

2. Изучены инженерно-геологические и гидрогеологические условия в трех районах НЖО в Прикаспии на период до их создания. Определен уровень ЗПВ от загрязнения, соответствующий в Б. Лимане V-VI категории, на окраинах до II. Для НЖО в Сарпинской низменности категория защищенности III-IV, для накопителя Белое море-1.

3. Фильтрация отходов из НЖО в подземные воды привела к многократному превышению ПДК по ряду ингредиентов^ характеризующему экологическую ситуацию как чрезвычайнуюдалее химические вещества мигрируют в открытые водоемы, где также превышают ПДК. В радиусе до 35 км от НЖО происходит интенсивное загрязнение приземного слоя атмосферы. Показатели химического загрязнения почв указывают об активном влиянии НЖО на почву. Главными причинами поступления токсичных отходов в подземные воды были либо неправильный выбор участков размещения НЖО с заведомо низким уровнем природной ЗПВ, либо превышение проектных уровней стоков, либо сочетание этих факторов.

4. Стоки химических производств оказывают негативное воздействие на процессы самоочищения водоемов, а при хронических воздействиях происходит деградация водных экосистем. Подземные воды из скважин, расположенных в районе НЖО оказывают отрицательное воздействие на биоту, как и вода из р. Волги и Ахтубы. Состояние здоровья населения в зоне влияния НЖО в г. Волжском, Ленинске, на юге Волгограда и Светлоярском районе значительно хуже по сравнению с однотипными районами. Показано, что даже при недопущении фильтрации токсичных стоков в подземные воды устранить вредное влияние НЖО на атмосферный воздух и здоровье человека невозможно. о и.

5. Недопустимая экологическая ситуация в зоне НЖО требует их ликвидации и использования других вариантов обезвреживания стоков. Биологическая очистка создает проблему ликвидации выделенных солей в объеме 95 т/сутки, как и в случае сжигания осадка, при котором неизбежно загрязнение атмосферы.

Наиболее экологично подземное захоронение стоков, изученное на опыте ППЗ завода «Волжский Оргсинтез». Опытная и промышленная закачка 19 922 000 гг. показала герметичность нагнетательных и наблюдательных скважин, а также более высокую емкость пласта-коллектора по сравнению с проектной. Вертикальные движения купола со скоростью до 14 мм/год и горизонтальные (50 мм/год) за этот период на герметичность не повлияли, а на нагнетательном участке значимых вертикальных движений не установлено.

6. Был также выполнен анализ по 12 полигонам захоронения на Астраханском, Оренбургском, Карачаганакском и Тенгизском месторождениях в Прикаспии, в Предуральском, Днепровско-Донецком и Примексиканском солянокупольных бассейнах. Из них 6 успешно функционируют в надсолевых межкупольных мульдах, 5 в карбонатных коллекторах подсолевого комплекса. Полигон Волжский оргсинтез, захватывающий свод купола, часть мульды и склона более проблематичен. Однако, исходя из изученной скорости движения стоков на АГКМ и здесь для достижения стоками зоны тектонических нарушений потребуется не менее 35 лет.

7. Безопасные условия захоронения СВ в Заволжской и Сарпинской зонах Прикаспия обеспечивают водоносные комплексы и горизонты в межкупольных мульдах и подсолевом комплексе. К первым из них относятся Восточно-Паромненская, Волковская, Рахинская, Демидовская и Светлоярская мульды с мезозойскими хорошо изученными коллекторами, в подсолевом комплексе хорошо изучены и могут использоваться для захоронения карбонатные массивы карбона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В., Власов П. П. Состояние здоровья населения г. Волжского и некоторые факторы его формирующие. Город, экология, строительство. Тез. докл. Межд. науч.-практ. конф. 10−17 апр. 1999 г. Каир, Египет, 1999. С. 50−54.
  2. Л.П. О новых проектных решениях земледельческих полей орошения Волжского химкомбината. Проектирование, строительство и эксплуатация оросительных систем в Поволжье. Волгогипроводхоз, 1970. С. 243−249.
  3. Л.А. и др. Техногенез в пределах урбанизированных территорий. Саратовский госуниверситет, Саратов, 1993. 80 с.
  4. Л.А. Современное состояние проблемы захоронения отходов в геологические формации. Инженерная геология, 1990, № 6. С. 3−10.
  5. А.В. Социальные аспекты экологии человека. Проблемы экологии человека. М.: Наука, 1986. С. 16−23.
  6. Ф. М. Лапшин Н.Н., Орадовская А. Е. Защита подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1979. 254 с.
  7. Ю.Л. Методика оптимального размещения полигонов твердых отходов в Прикаспийской впадине на основе оценки уязвимости геологической среды // Краеведческие чтения. Волгоград, 2000.
  8. Ю.Л. Нормирование размещения захоронения и складирования отходов // Здоровье города здоровье человека. Тр. научно-практ. конф. Ростов-на-Дону. С. 161−163.
  9. О.Г., Салов Ю. А., Мушникова З. Ф., Фоменко И. Р. Структурный план западной окраины Прикаспийской впадины. М.: Недра. Труды ВНИИНГ, вып. 3,1964. С.
  10. М.М., Ефремова А. А., Романова М. П. Проблемы обеспечения экологических исследований медицинской информацией // Гиг. и сан. 1993, № 7. С.10−13.
  11. В.А. Геоморфологическая карта. Атлас Волгоградской области. Киев.: Укргеодезкартография, 1993.
  12. А.А. Актуальные проблемы изучения активных разрывных нарушений в инженерной геологии. Инженерная геология, 1986, № 3. С. 3−16.
  13. Л.Ф. и др. Объяснительная записка к структурной карте надсолевого комплекса Прикаспийской впадины масштаба 1:1 ООО ООО. М.: 1980.
  14. А.Я. Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности. Л.: Недра, 1981. 167 с.
  15. А.Я., Щугорев В. Д., Бутолина А. П. Подземные резервуары. Л.: Недра, 1986. 223 с.
  16. В.Д. Геология района сооружений Волго-Дона. М., Л.: ГЭИ, 1960.416 с.
  17. В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984. 262 с.
  18. В.М., Пугач С. Л. и др. Накопители отходов основные источники загрязнения подземных вод. Разведка и охрана недр. № 5,1987. С. 39−43.
  19. В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 248 с.
  20. В. М. Скворцов Н.П., Лукьянчикова Л. Г. Подземное захоронение промышленных сточных вод. М.: Недра, 1994. С. 45−63.
  21. В.М. Гидрогеологическое обоснование размещения полигонов промышленных отходов. Геоэкология, 1995, № 3. С. 43−49.
  22. ГОСТ 17.1.3.06−82. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране подземных вод.
  23. В.А. Гидрогеологические исследования для обоснования подземного захоронения промышленных стоков. «Гидроспецгеология». М.: Недра, 1993.
  24. С.Н. Хвалынские шоколадные глины // Геология района сооружений Волго-Дона. М.: ГЭИ, 1960. С. 358−379.
  25. С.Н. Физико-механические свойства хвалынских шоколадных глин в связи с условиями их залегания. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-минерал, наук. М., МГРИ, 1964. 24 с.
  26. B.C. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы. М.: Наука, 1972. 398 с.
  27. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды». М. 1992.
  28. Канцерогенные вещества. Справочник. Материалы Международного агентства по изучению рака. М., 1987. 334 с.
  29. В.И. Исследование современных вертикальных движений земной коры в Кавказском регионе по геодинамическим данным. Геодезия и картография, 1998. С. 36−46.
  30. Г. Л. и др. Проблемы охраны литосферы в СССР. Ереван, 1989, т. 1, 219 с.
  31. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утв. Мин. охр. окруж. среды и природных ресурсов РФ от 30.11.92.- М., 1992.- 81с.
  32. Ю.Г. и др. Современные вертикальные движения земной поверхности Прикаспийского региона // Геодезия и картография, 1997. С. 2933.
  33. С.В. Аномалии геологической среды солянокупольных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д-ра геол.-минерал. наук. Волг-ГАСА, Волгоград, 2000. 47 с.
  34. Е.В. Геология Волго-Донского соединения. Фонды Гидропроекта, 1938.
  35. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. JI. Гос-топтехиздат, 1940.
  36. Ш. Г. Общий гидрогеологический очерк // Геология района сооружений Волго-Дона. М.: ГЭИ, 1960. С. 62−97.
  37. В.В. Тектоника района Индерского купола. М.: Госгеолтех-издат., 1938.
  38. Ю.Б. Геоэкология: понятие, задачи, приоритеты. Геоэкология, 1997, № 1. С 3−11.
  39. А.К. Современные движения земной поверхности в районе Бас-кунчакской солянокупольной структуры. М.: Наука, 1969,100 с.
  40. К.Е. Теоретические основы и методика гидрогеологического прогноза загрязнения подземных вод. М.: Наука, 1990. 212 с.
  41. Л.Я., Беличенко Ю. П. Охрана водных ресурсов. М.: Россель-хозиздат, 1976. 133 с.
  42. Предельное содержание токсичных соединений в промышленных отходах в накопителях, расположенных вне территории предприятия (организации).-М. 1985, (№ 4015−85),-22 с.
  43. Предельное количество накопления промышленных отходов на территории предприятия (организации). М., 1985, (№ 3209−85), -9 с.
  44. О.М. и др. Захоронение промышленных стоков при подготовке и переработке сероводородосодержащег.о газа. Газовая промышленность. Серия: Природный газ и защита окружающей среды. Обзорная информация. Выпуск 2,1981. 46 с.
  45. О.М. Особенности захоронения стоков нефтегазового комплекса. Проблемы подземного захоронения промстоков. Под общей редакцией Ю. В. Ванынина, Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. 98с.
  46. В.А., Богдарова М. В., Атанасян С. В. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989. 200 с.
  47. В.Н. Исследование физико-механических свойств хвалынских глин методами корреляционно-регрессионного анализа. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-минерал. наук. М., 1974. 24 с.
  48. В.Н. О роли соляной тектоники в формировании инженерно-геологических условий крупных солянокупольных бассейнов. Инж. геол., 1984, № 2. С. 61−72.
  49. В.Н. Закономерности инженерно-геологических условий краевых солянокупольных впадин платформ и их изменений под влиянием строительства. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д-ра геол.-минерал. наук, М.: ВСЕГИНГЕО, 1984. 41 с.
  50. В.Н. и др. Прикаспийский и Балаково-Гурьевский регионы. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы европейской части СССР в 2-х кн., М.: Недра, 1991. Кн. 2. С. 104−116.
  51. В.Н., Комаров И. С., Кузнецова С. В. и др. Опыт инженерно-хозяйственного освоения территорий и изменение геологической среды // Инженерная геология СССР. В 2-х кн. М.: Недра. 1991, кн. 2. С. 233−279.
  52. В.Н. и др. Разработка статистических методов оценки влияния на здоровье человека показателей тектонической напряженности в соляно-купольных областях. Вестник ВолгГАСА. Строительство и архитектура. Вып. 1, 1999. С. 124−130.
  53. В.Н., Кузнецова С. В. Загрязнение геологической и окружающей сред в зонах накопителей жидких отходов Волгоградской агломерации и их экологические последствия. Пермь. ПГУ. 2001.
  54. В.Н., Кузнецова С. В. Эколого-геологические карты нефтегазоносных территорий в солянокупольных областях // Новые типы инженерно-геологических карт: Труды международной научной конференции. М.: МГУ, 2001.
  55. Теоретические вопросы биотестирования / Отв. Редактор В. И. Лукьянен-ко. Волгоград, 1983. 195 с.
  56. В.В., Канаев А. И., Дзасохова Н. Г. Водная токсикология. М.: Колос, 1971. 247 с.
  57. В.Т., Зилинг Д. Г. Методы инженерной геологии в исследовании экологических функций литосферы. Геоэкология. 1998, № 4. С. 96−101.
  58. А.В. Карта геоморфологических районов. Атлас Волгоградской области. М.: ГУГК, 1967.
  59. Якушин J1.M., Гудырин М. П., Панасов Б. В. Организация мониторинга подземных вод надсолевой толщи на месторождении Тенгиз. Охрана окружающей среды. Нефтяное хозяйство, № 2, 1993. С.45−47.
  60. Яхимович B. JL, Синяков Н. П. Сталинградский магистральный канал. М.: Гидропроект, 1954. 273 с.
  61. Barton D.C. Mechanics of formation of salt domes with special references to Gulf Coast salt domes of Texas and Loisiana. Bull. Amer. Assoc. Petrol. Ge-olog. 9, 1933.
  62. Siniakov V. Peculiarities of geological environment investigation in halokinesis regions. Proc. 7th Int. Cong. Int. Ass. of Eng. Geol., A.A. Balkema/ Rotterdam, 1994. P. 1093−1098.
  63. Siniakov V., Kuznetsova S. The influence of the activa salt tectonics on the environment. Proc. Int. Symp. Engineering Geology and the environment. Greece, 1997. P. 373−378.б) фондовая
  64. Арутюнова 3.E., Егоров C.H. Инженерно-геологическое районирование территории р.п. Светлый Яр. Волгоград, 1973.
  65. Гос. водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. Бассейн реки Волги. Ростов-на-Дону. 1986 г. т.1 (30).
  66. Изучение загрязнения воды водоемов в районе ВПО «Химпром»: отче о НИР / Научно-исследовательский институт гигиены и профпатологии, инв. № 225. Ленинград, 1972. 108 с.
  67. Инженерно-геологические условия территории проектируемых насыпей в районе отстойника «Белое море». Фонды Гипроводстроя, Волгоград, 1965 г.
  68. Г. Н. Гидрогеологические исследования в районе трассы ВДК. Фонды Гидропроекта, М., 1929.
  69. О загрязнении атмосферного воздуха г. Волгограда веществами, выделяющимися из прудов-накопителей. Госкомгидромет. Заключение № 2 501 407 от 19.11.86.
  70. О проведении профосмотра в селе Дубовый Овраг Светлоярского района Волгоградской области. Отчет мединститута. Волгоград, 1990. 11 с.
  71. Об инженерно-геологических условиях берегоукрепления территории предприятия п/я № 5−4752−21. Ростовское отделение «Водоканалпроект». Ростов, 1965.
  72. О результатах инженерно-геологических изысканий, проведенных в 197 576 гг. Техно-рабочий проект ликвидации накопителя «Белое море» ВПО «Химпром». Гос. проекта. Институт Ростовводоканалпроект, Ростов, 1976.
  73. О результатах стационарных гидрохимических наблюдений, проведенных в районе накопителя «Белое море» в 1978−81 гг. Гос. проекта. Институт Ростовводоканалпроект, Ростов, 1982, кн. 1.
  74. Оценка потенциальной и реальной опасности загрязнения приземного слоя атмосферы веществами, содержащимися в сточных водах прудов-накопителей ВПО «Химпром» и ВПО «Каустик». Отчет НИИГТП. Волгоград. 1991. 128 с.
  75. Отчет об инженерно-геологических изысканиях Волгоградской ГРЭ за 1987−91 гг. Волгоград, 1991.
  76. Л.Я. и др. Оценка экологической обстановки территории Светлоярского района Волгоградской области для обоснования статуса Экологического неблагополучия. Волгоград, 1994. 58 с.
  77. Л.Я. природные регуляторы и механизмы их проявления. Поволжский экологический вестник. Вып. 2. Волгоград: Комитет по печати, 1995. С. 146−149.
  78. Порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов: санитарные правила. М., 1985, (№ 3183−84). 21 с.
  79. Постоянный технологический регламент БОС цеха 40 ВПО «Каустик». Утв. 29.12.87. срок действия 29.12.97.
  80. Проведение комплекса геодезических работ на полигоне закачки жидких отходов. Отчет о НИР. ТЭЦ. Москва, 2000.
  81. Результаты лабораторных исследований окружающей среды Красноармейского и Светлоярского районов Волгоградской области (сентябрь 1991 г. январь 1992 г.) Волгоград: Облкомприроды, 1992.258
  82. Справка по состоянию здоровья населения п.п. Цаца, Дубовый Овраг Светлоярского района. Волгоград, Комитет по здравоохранению, 1993. 2 с.
  83. Справка по заболеваемости взрослого и детского населения Светлоярского и Красноармейского районов. Волгоград, Комитет по здравоохранению, 1993. 5 с.
  84. М.К. Наш завод моя гордость. Волгоград, 1999. 159 с.
  85. В.В. Гигиеническая оценка влияния Большого Лимана на окружающую среду, условия проживания и здоровье населения г. Волжского. С.-Петербург, ГЕГМИ, 1992. 90 с.
  86. В.М. Изучение характера возможного воздействия бывшего накопителя сточных вод ВПО «Химпром» на загрязнение реки Волги: Отчет о НИР. Институт гигиены, токсикологии и профпатологии (НИИГТП). Волгоград, 1998.
  87. М.А., Фокина Л. Н. Гидрохимический анализ и интерпретация результатов подземного захоронения отходов ОАО «Волжский Оргсинтез». Отчет о НИР. ДП ФГУП ВолжНИИВХ. Волгоград, 2001.
  88. Эксплуатация полигона закачки жидких отходов ОАО «Волжский Оргсинтез» по итогам работы за 2000 год. Отчет о НИР. ООО технико-экологический центр. Москва, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!