Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление проектами строительства морских газонефтепроводов

Диссертация: Управление проектами строительства морских газонефтепроводов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании выполненных исследований, экспериментальных и практических разработок осуществлено теоретическое обобщение и решение крупной научной и практической проблемы, заключающейся в создании научных основ форимрования системы управления проектами по строительству морских трубопроводов с принципиально иными, в сравнении с сухопутными трубопроводами, структурой и длительностью жизненного… Читать ещё >

Управление проектами строительства морских газонефтепроводов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ МОРСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 1. 1. Анализ запасов ресурса углеводородов на континентальном шельфе и морских территориях России
    • 1. 2. Перспективы освоения морских шельфов России с использованием морских трубопроводов
    • 1. 3. Особенности условий строительства подводных трубопроводов в России
    • 1. 4. Особенности проектирования морских трубопроводов
    • 1. 5. Особенности строительства морских трубопроводов
    • 1. 6. Особенности эксплуатации глубоководных трубопроводов
  • ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ МОРСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
    • 2. 1. Этапы развития методов управления проектами. Основные понятия о сущности проекта и теории управления проектом
    • 2. 2. Анализ современной системы нормативного обеспечения жизненного цикла проекта
    • 2. 3. Формализация подходов к разработке методов управления проектами строительства морских трубопроводов в сложных условиях
    • 2. 4. Структуризация проектов строительства морских трубопроводов в сложных условиях
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МОРСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 3. 1. Принципы классификации рисков в проектах строительства объектов трубопроводного транспорта
    • 3. 2. Основные методы оценки риска при разработке и реализации проектов строительства объектов трубопроводного транспорта
    • 3. 3. Методика управления изменениями на основе оценки и управления риском
    • 3. 4. Прогнозирование и оценка потенциальных изменений и рисков при строительстве глубоководных трубопроводов
    • 3. 5. Оценка риска в процессе эксплуатации морского газопровода
  • ГЛАВА 4. ВЫРАБОТКА ОСНОВНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ МИНИМИЗИРУЮЩИХ РИСКИ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ПРОЕКТАМИ МОРСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 4. 1. Концепция построения геоинформационной базы системы управления проектами
    • 4. 2. Формирование базы данных по результатам инженерных изысканий с применением ГИС
    • 4. 3. Теоретическое обоснование методов защиты глубоководных трубопроводов от смятия
    • 4. 4. Экспериментальное исследование несущей способности глубоководного трубопровода Россия-Турция
    • 4. 5. Обоснование выбора толщины стенки глубоководных трубопроводов по результатам эксперимента
    • 4. 6. Защита глубоководных трубопроводов от лавинного смятия
    • 4. 7. Устойчивость свободных пролетов подводных трубопроводов
  • ГЛАВА 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ МОРСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 5. 1. Концепция развития российского трубоукладочного флота и технических средств для строительства морских трубопроводов
    • 5. 2. Разработка транспортных средств нового поколения
    • 5. 3. Разработка новой конструкции земснарядов для работы в условиях полуострова Ямал
    • 5. 4. Реализация предложенной концепции создания технических средств для строительства морских трубопроводов на примере морского участка газопровода Россия-Турция
    • 5. 5. Комплексный экологический мониторинг строительства и эксплуатации подводных трубопроводов

В настоящее время Россия, обладающая богатейшими залежами углеводородов на шельфе, практически не имеет морской нефтегазодобывающей промышленности, в то время как удельный вес добычи морской нефти и газа в мире достигает 40%.

Проблема освоения нефтегазовых ресурсов шельфа России имеет многолетнюю историю. В 1969 г. была сделана первая оценка прогнозных ресурсов углеводородов па шельфе бывшего СССР. Результаты показали его высокую перспективность для открытия крупных месторождений нефти и газа.

Значительное расширение геолого-разведочных работ началось с 1979 г., когда в Мурманске были созданы необходимые производственные мощности, обеспечивающие разработку глубоких скважин в Баренцевом, Карском и Печорском морях.

Континентальный шельф России содержит в своих недрах колоссальные объемы нефти и газа. Около 90% площади шельфа РФ являются перспективными для добычи углеводородного сырья, что составляет около 2/3 перспективной площади на суше. По оценке на 1999 г. извлекаемые запасы углеводородов шельфов морей России достигают 13,6 млрд. т по нефти и конденсату, и 52,3 трлн. М' по газу. Особая роль принадлежит Арктике, где сосредоточено до 70% общих ресурсов шельфа России. К дальневосточным морям относится более 20% общих извлекаемых ресурсов (из них около половины на о-ве Сахалин), менее 10% - к южным морям (участки Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов) и небольшой участок — на Балтике, около Калининграда.

На шельфе России выявлено около 40 нефтегазоносных бассейнов (НГБ), из которых в 12 уже доказано наличие углеводородов: Южно-Баренцевоморский, Печороморский, Южно-Карский НГБ — в Западной АрктикеАнадырский, Хатырский, Западно-Камчатский, Северо-Сахалинский, Южно-Сахалинский и Татарский НГБ — на Дальневосточном шельфеПрикавказский НГБ — на КаспииЮжно-Азовский и Северо-Азовский НГБ — на Азовском море.

Одним из наиболее перспективных регионов с точки зрения добычи газа является п-ов Ямал с его крупнейшими месторождениями: Бованенковским, Харасавэйским и Крузенштерновским. Для транспорта газа, добываемого на Ямале, планируется строительство газотранспортной системы Ямал-Европа. При этом, как показал технико-экономический анализ, наиболее эффективными являются варианты трасс, пересекающих Байдарацкую и Обскую губу Карского моря.

Другим перспективным газоносным районом является акватория Западной Арктики, включая Баренцево, Карское и Печорское моря. Крупнейшим среди месторождений арктического шельфа является Штокмановское газо-конденсатное месторождение. Транспортировка газа этого месторождения возможна только по подводному газопроводу, при этом протяженность морского участка составляет около 550 км, а максимальная глубина воды достигает 350 м.

В настоящее время актуальным является также вопрос освоения углеводородных месторождений Обской и Тазовской губ. В более далекой перспективе можно рассматривать освоение газоконденсатных месторождений шельфовой зоны Ямала (Русаковского и Ленинградского), Гыданского полуострова.

При эксплуатации морских месторождений одним из основных вопросов является выбор способа транспортировки добываемой продукции. Сегодня углеводороды транспортируют либо танкерами, либо по трубопроводам. Предпочтение, по ряду причин, отдается трубопроводам: морской трубопровод, в отличие от танкера, дает возможность бесперебойной поставки углеводородов к берегу независимо от погодных условий, а кроме того, аварии на судах более опасны, чем на трубопроводах.

В связи с этим уже сегодня основные объемы строительства магистральных трубопроводов в России в проектах переносятся с суши на море с формированием нового направления в строительной отрасли — сооружения морских трубопроводов. Оно должно обеспечить ввод в эксплуатацию качественно новых безопасных морских трубопроводных систем для бесперебойного снабжения потребителей нефтью, газом и газовым конденсатом с минимальными потерями и защитой исключающей загрязнение окружающей среды.

Все нефтегазоносные шельфы России находятся в замерзающих морях, что определяет особый подход к формированию новой отрасли трубопроводного строительства. На это особенно приходится обращать внимание, когда речь идет о создании крупнейшей морской транспортной системы углеводородов на шельфе арктических морей.

Основными стратегическими направлениями развития газовой промышленности России в настоящее время следует считать увеличение добычи газа за счет разработки новых месторождений и одновременное расширение экспортных поставок природного газа в Западную Европу и страны Азии.

В области экспортных поставок газа строительство морских газопроводов позволяет избежать уплаты пошлин за транзит газа по территории других государств, а также в ряде случаев существенно сократить протяженность трассы, минимизировать капитальные вложения в новые проекты.

Одним из таких проектов является проект «Северо-Европейский газопровод», предусматривающий строительство газопровода по дну Балтийского моря для поставок природного газа в Германию и страны Северной Европы.

Среди крупнейших транснациональных проектов уже осуществлено строительство морского газопровода Россия-Турция по проекту «Голубой поток». Уникальность данного объекта заключается, прежде всего, в чрезвычайно большой глубине Черного моря (2150 м). Аналогов строительства трубопроводов и. других инженерных сооружений на таких глубинах мировая практика еще не знала.

В этой связи именно сейчас чрезвычайно актуальными для нашей страны являются вопросы проектирования, сооружения и эксплуатации в экстремальных условиях морских трубопроводов. Решения каждого из этих вопросов, требующие качественно нового нестандартного творческого подхода, и составляют основное содержание данной работы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. На основании выполненных исследований, экспериментальных и практических разработок осуществлено теоретическое обобщение и решение крупной научной и практической проблемы, заключающейся в создании научных основ форимрования системы управления проектами по строительству морских трубопроводов с принципиально иными, в сравнении с сухопутными трубопроводами, структурой и длительностью жизненного цикла, конструктивными, техническими и технологическими решениями.

2. Разработана методология адекватной оценки и диверсификации всего комплекса проектных рисков в ходе реализации проекта и на этой основе формализована задача минимизации интегральных потерь, связанных с компенсацией последствий неблагоприятных изменений на всех стадиях жизненного цикла проекта.

3. Разработана система иерархически упорядоченных аналитических методов, комплекс формализованных математических моделей, методик и алгоритмов технологических расчетов, для формирования и реализации оптимальных технических, организационных и финансовых решений, обеспечивающих эффективное перемещение ресурсов в пространстве и времени.

4. Научно обоснована перспективная концепция развития новой для РФ отрасли — строительства морских трубопроводов и созданы новые технические средства для производства отдельных видов работ в процессе сооружения морских трубопроводов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Камерштейн А. Г. Расчет магистральных трубопроводов на прочность и устойчивость.- М.: Недра, 1982.- 341 с.
  2. Березин B. JL, Бородавкии П. П., Шадрин О. Б. К определению собственной частоты колебаний подводных и надземных трубопроводов / Известия вузов, сер. Нефть и газ, 1971, № 1, с. 79−83.
  3. П.П., Березин В. Л., Шадрин О. Б. Подводные трубопроводы.- М.: Недра, 1979.-415 с.
  4. П.П., Синюков А. М. Прочность магистральных трубопроводов.-М.: Недра, 1984.-245 с.
  5. А.С. Устойчивость деформируемых систем. М.: Наука, 1967.-984 с.
  6. ВН 39−1.9−005−98 Нормы проектирования и строительства морского газопровода / Ведомственные нормы — М: ИРЦ Газпром, 1998.- 32 с.
  7. ВРД 39−1.10−017−2000 Сборник нормативно технических документов для газопровода Россия-Турция через акваторию черного моря (проект «Голубой поток»), т. 1, 2, М.: 000"ИРЦ Газпром", 2002.
  8. В Турцию по дну моря / Резуненко В. И., Горяинов Ю. А., ван дер Хайген X., Веллинк Й., Кашунин К. А. / Потенциал, 1998, № 2, с. 78−79.
  9. Газопровод Россия Турция: исследование труб на смятие / Горяинов Ю. А., Резуненко В. И., Федоров А. С., Фейгин Б.Л./ Газовая промышленность, 1999, № 8, с. 15−16.
  10. Ю.А. Газпром: не один, а два мега-проекта к 2000 году / Металлы Евразии, 1997, № 3, с.80−85.
  11. Ю.А., Саксаганский А. И., Губанова А. В. Реконструкция подводного перехода магистрального трубопровода / Транспорт и хранение нефтепродуктов № 12, 2003, с. 5−8.
  12. Ю.А. Перспективные схемы обеспечения местными строительными материалами в условиях полуострова Ямал / Известия ВУЗ «Нефть и газ» № 2,Тюмень, 2004, с. 78−81.
  13. Ю.А., Ревазов A.M. Классификация чрезвычайных ситуаций в проектах трубопроводного строительства / Известия ВУЗ «Нефть и газ» № 3,Тюмень, 2004, с. 52−55.
  14. Ю.А. Управление проектами строительства морских трубопроводов. М.: Изд-во «Формула энергии», 2004.-411с.
  15. С.И. Подводные трубопроводы,— М.: Недра, 1970.- 288 с.
  16. А.П., Проскуряков И. В. Высшая алгебра.- М.: Наука, 1965.- 211с.
  17. Морские трубопроводы / Горяинов Ю. А., Федоров А. С., Васильев Г. Г., Шутов В. Е. и др., М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001.-131с.
  18. В.Ф., Смирнов Л. В. Динамические свойства трубопровода с движущейся жидкостью// Вопросы атомной науки и техники. Физика и технология ядерных реакторов, 1981, № 6/19, с. 6−16.
  19. Ю.А., Радин В. П. Исследование напряженно-деформированного состояния подводного газопровода / Конструктивная надежность газопроводов.- М.: ВНИИГАЗ, 1992, с.53−62.
  20. Ю.А., Радин В. П. Случайные колебания подводных трубопроводов при гидродинамических воздействиях / Надежность газопроводных конструкций.- М.: ВНИИГАЗ, 1990, с. 76−79.
  21. Патент на изобретение № 2 199 626 / Ананенков А. Г., Березняков А. И., Горяинов Ю. А. и др. М., 2003 г.
  22. Патент на изобретение № 2 199 627 / Ананенков А. Г., Березняков А. И., Горяинов Ю. А. и др. М., 2003 г.
  23. В.П., Окопный Ю. А., Саликов А. И. Применение метода конечных элементов для исследования подводного трубопровода / Вопросы надежности газопроводных конструкций.- М.: ВНИИГАЗ, 1993, с.61−70.
  24. В.П., Саликов А. И. О собственных частотах подземных и подводных трубопроводов с открытыми участками// Конструктивная надежность газопроводов.- М.: ВНИИГАЗ, 1992, с. 102−108.
  25. В.М., Либов Ю. А., Щемилинина Г. А. Устойчивость труб глубоководных трубопроводов при укладке и нахождении на грунте / The Proceedings of the Second (1999) ISOPE European Offshore Mechanics Symposium: Pipelines.- Moscow, Russia, 1999, p.4−5.
  26. A.M., Фейгин Б. Л. К расчету долговечности подвесных колонн подземных резервуаров / Известия вузов, сер. Нефть и газ, 1986, № 6, с. 81−85.
  27. Л.П. Материалы для сооружения газонефтепроводов и хранилищ.- М.: Недра, 1975,320 с.
  28. СНиП 2.05.06−85* Магистральные трубопроводы / Строительные нормы и правила.- М: ЦИТП Госстроя, 1997.- 52 с.
  29. Сооружение подводных переходов газонефтепроводов методом наклонно-направленного бурения / Горяинов Ю. А., Кинцлер Ю. Э., Васильев Г. Г. и др. М.: Изд-во «Лори», 2003.-288с.
  30. А.Г. Строительная механика трубопровода.- М.: Недра, 1967.312 с.
  31. С.П., Янг Д.Х., Уивер У. Колебания в инженерном деле.- М.: Машиностроение, 1985.- 472 с.
  32. Управление проектами трубопроводного строительства / Горяинов Ю. А., Васильев Г. Г., Ревазов A.M. и др. Под общ.ред. Горяинова Ю. А. М.: Изд-во «Лори», 2001.-315с.
  33. Устойчивость свободных пролетов глубоководных трубопроводов / Горяинов Ю. А., Федоров А. С., Фейгин Б. Л., Харионовский В. В. / The Proceeding of the Second (1999) ISOPE European Offshore Mechanics Symposium: Pipelines. Moscow, Russia, 1999, p. 53−55.
  34. В.И. Избранные задачи и вопросы по сопротивлению материалов.- М.: Наука, 1967.- 376 с.
  35. В.И. О колебаниях и устойчивости трубы при протекании через нее жидкости / Инженерный сборник, 1951, т. X, с. 169−170.
  36. В.И. Сопротивление материалов.- М.: Наука, ГИФМЛ, 1979.-560с.
  37. Дж., Малькольм М., Моулер К. Машинные методы математических вычислений.-М.: Мир, 1980.-279 с.
  38. В.В., Окопный Ю. А., Радин В. П. Исследование устойчивости подводных переходов газопровода, имеющих размытые участки / Проблемы надежности газопроводных конструкций.- М.: ВНИИГАЗ, 1991, с.94−99.
  39. Л.М. Об устойчивости центральной эксплуатационной колонны подземного хранилища нефтепродуктов в отложениях каменной соли / Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья, 1978, № 6, с. 10−12.
  40. Anand N.M., Torum A. Free span vibration of submarine pipelines in steady flow and waves// Separated Flow Around Marine Structures. Proceedings of the International Symposium. Trondheim, June 26−28, 1985.~Trondheim, 1985, рЛ 55−199.
  41. Andrew C. Palmer, Roger A. King. Subsea pipeline engineering. Penn Well Books, 2004, 570 p.
  42. Anjinsen K.A. Review of free spanning pipelines/ Proceedings of the 5th International Offshore and Polar Engineering Conference. The Hague, June 11−16,1995, vol.2.- Golden (Colo), 1995, p.129−133.
  43. Beckmann M.M., Hale J.R., Lamison C.W. Spanning can be prevented, corrected in deep water/ Oil and Gas Journal, 1991, vol. 89, № 51, p.84−89.
  44. Berti A. Deep water pipeline design: a general review/ Proceedings of the 11th World Petroleum Congress. London, 1984, vol. 3- Chichester e.a., 1984, p.323−332.
  45. Berti A., Benedigi G. Deep line engineering fine-tuned by Transmed/ Pipeline and Gas Journal, 1983, vol.210, № 4, p.46,49,51,53.
  46. Celant M., Re G., Venzi S. Fatigue analysis for submarine pipelines/ Proceedings of the 14th Annual Offshore Technology Conference, Houston, Tex., May 3−6, 1982, vol.2.- Dallas, Tex., 1982, p.37−50.
  47. Code of practice for Pipelines. Part 3. Pipelines subsea: design, construction and installation. British Standard BS 8010: Part 3,1993, 78 p.
  48. Corbishley T.Y. Pipeline free spans design and operational consideration/ International Society of Underwater Technology, 1983, vol. 9, № 1, p. 14−19.
  49. Cui H., Tani J. Effect of boundary condition on the stability of a pipe conveying fluid/ Transactions of the JSME, 1994, vol.60, № 570, p.462−466.
  50. De Winter P.E. A method of analysis for collapse of submarine pipelines//
  51. Proceedings of the Third International Conference. Cambridge, Mass. 2−5 August 1982, vol.2.-Washington e.a., 1983, p. 169−186.
  52. Design, Construction, Operation, and Maintenance of Offshore Hydrocarbon Pipelines. API Recommended Practice 1111.- American Petroleum Institute, 1993, 21 p.
  53. Gas Transmission and Distribution Piping Systems. ASME Code for Pressure Piping. ASME B31.8−1995. An American National Standard. The American Society of Mechanical Engineers, 1995, 177 p.
  54. Gellin S. The plastic buckling of long cylindrical shells under pure bending/ International Journal of Solids and Structures, 1980, vol.16, No 5, p. 397−407.
  55. Hoskins E.G. Sub-sea pipeline free span vibration analysis/ Institute of Petrol, 1982, № 13.-69 p.
  56. Jensen J.J., Petersen P.T. Collapse of long Elastic-Plastic Pipes Subjected to Combined Loads/ Technical University of Denmark, 1984, Report DCAMM No 287.
  57. Johns Т.О., McConnell D.P. Pipeline design resist buckling in deep water// Oil and Gas Journal, 1984, vol.82, № 30, p.62−65.
  58. Johns Т.О., McConnell D.P. Research program yields preliminary design method for pipelines in 1000−3000 ft of water/ Oil and Gas Journal, 1984, vol.82, № 32, p.59−62.
  59. Johns T.G., McConnell D.P. Response and Stability of Elastoplastic Circular Pipes Under Combined Bending end External Pressure/ Proceedings of the 11th Pipeline Technology Conference.- Houston, Texas, 1983.
  60. Ju G.-T., Kyriakides S. Bifurcation buckling versus limit load instabilities of elastic-plastic tubes under bending and external pressure/ Proceedings of the 9th International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering.
  61. ASME, New York, 1990, vol.5, p. 35−45.
  62. Kershenbaum N.Y., Harrison G.E. Seabed irregularity in subsea pipelineiLspanning/ Proceedings of the 5 International Offshore and Polar Engineering Conference. The Hague, June 11−16, 1995, vol.2. Golden (Colo), 1995, p.8−14.
  63. Kyriakides S., Babcock C.D., Elyada D. Initiation of propagating buckles from local pipeline damages/ Transactions of the ASME. Journal of Energy Resources Technology, 1984, vol.106, № l, p.79−87.
  64. Kyriakides S., Corona E., Madhavan R., Babcock C.D. Pipe Collapse Under Combined Pressure, Bending, and Tension Loads/ Proceedings of the Offshore Technology Conference, 1989.- OTC Paper No. 6104.
  65. Matteelli R., Mazzoli A. Intervention requirements for deepwater pipe lines//Pipe Line Industry, 1982, vol.57, № 4, p.39−40,42.
  66. Matteelli R., Mazzoli A. Intervention requirements for deepwater pipe lines/ Pipe Line Industry, 1982, vol.57, № 5, p.91−92.
  67. Meng Z., Li X., Yang M., Wang Z., Yang S., Zhang H. Dynamic load analysis of underwater pipeline/ Proceedings of the International Symposium on Structural and Technical Pipeline Engineering. Beijing, April 15−20, 1992.-Beijing, 1992, p.201−208.
  68. Мое G., Hansen H.S., Overvik T. Effect of internal overpressure on free spanning pipelines/ Ocean Engineering, 1986, vol.13, № 2, p. 195−207.
  69. Murphey C.E., Langner C.G. Ultimate Pipe Strength Under Bending, Collapse, and Fatigue/ Proceedings of the Offshore Mechanics and Arctic Engineering Conference, 1985.
  70. Reddy B.D. An experimental study of the plastic buckling of circular cylinders in pure bending/ International Journal of Solids and Structures, 1979, vol. 15, No 9, p. 669−682.
  71. Rules for Submarine Pipeline Systems. Det Norske Veritas, 1981, 88 p.
  72. Rules for Submarine Pipeline Systems. Det Norske Veritas, 1996,128 p.
  73. Special design approaches for deepwater pipe lines/ Pipeline Industry, 1983, vol.59, № 1, p.35−36.
  74. Specification for Line Pipe. API Specification 5L. Forty-first edition, April 1, 1995.-American Petroleum Institute, 1995, 119 p.
  75. Stark P. R, McKeehan D.S. Hydrostatic Collapse Research of the Oman-India Gas Pipeline/ Proceedings of the Offshore Technology Conference, OTC Paper No. 7705, 1995.
  76. Steel W.J.M., Spence J. The buckling of sub-sea pipelines/ Development of Thin-Walled Structures, vol.2.-London, New York, 1984, p. 131−171.
  77. Tarn C.K.W., Croll G.A. An improvement of the propagation buckle performance of subsea pipelines/ Thin-Walled Structures, 1986, vol.4, № 6, p. 423 448.
  78. Wagner D.A., Murff J.D., Brennodden H., Sveggen O. Pipe-soil interaction model/ Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, 1989, vol. 115, № 2,p.205−220.
  79. Xiang Z., Tang Y., Li C., Li X. Dynamic analysis of underwater pipelines/ Proceedings of the International Symposium on Structural and Technical Pipeline Engineering. Beijing, April 15−20, 1992.-Beijing, 1992, p. 192−199.
  80. Y. Goriainov. Construction of «Blue Stream» Gas Transportation System// The Proceeding of the VII Annual International Conference «Natural Gas: Trade and Investment Opportunities in Russia and the CIS», 1998, p. 115−118.
  81. Yen M.K., Kyriakides S. Collapse of deepwater pipelines/ Transactions of the ASME. Journal of Energy Resources Technology, 1988, vol.110, № 1, p.1−11.
  82. Yun H.D., Kyriakides S. Buckling of pipelines in seismic environment/ Proceedings of the 3rd US National Conference on Earthquake Engineering Charleston, S.C., August 24−28, 1986, vol.3.- El Cerrito, Calif, 1986, p. 21 792 189.
  83. Yun H.D., Kyriakides S. On the beam and shell models of buckling of buried pipelines/ Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 1990, vol.9, № 4,p.179−193.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!