Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Палеомагнетизм и петромагнетизм нижнего мела Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты

Диссертация: Палеомагнетизм и петромагнетизм нижнего мела Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. 1. Впервые построена палеомагнитная шкала для всего нижнемелового комплекса Горного Крыма, в которой магнитозоны надежно увязаны с детальными (зональными) биостратиграфическими подразделениями. 2. Впервые построена детальная петромагнитная модель нижнемеловых отложений Горного Крыма. 3. Впервые проведены детальные палеомагнитные корреляции валанжинских, готеривских, аптских… Читать ещё >

Палеомагнетизм и петромагнетизм нижнего мела Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Условные обозначения
  • Глава 1. МЕТОДИКА РАБОТ
    • 1. 1. Выбор объектов исследований и полевые работы
    • 1. 2. Лабораторные исследования
    • 1. 3. Компонентный анализ
    • 1. 4. Природа палеомагнитных зон
  • Глава 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Берриасский ярус
    • 2. 2. Валанжинский ярус
    • 2. 3. Готеривский ярус
    • 2. 4. Барремский и аптский ярусы
    • 2. 5. Альбский ярус
  • Глава 3. МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА И ПЕТРОМАГНИТНАЯ МОДЕЛЬ НИЖНЕГО МЕЛА КРЫМА
    • 3. 1. Состояние магнитостратиграфической изученности нижнемеловых отложений Крыма
    • 3. 2. Палеомагнитный разрез нижнего мела Крыма
    • 3. 3. Петромагнитная модель
  • Глава 4. РЕШЕНИЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
  • Глава 5. УТОЧНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАННЕМЕЛОВЫХ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК В ПАЛЕОБАССЕЙНЕ ГОРНОГО КРЫМА НА ОСНОВЕ ПЕТРОМАГНИТНЫХ ДАННЫХ
    • 5. 1. Петромагнитные свойства, обусловленные аллотигенными ферромагнетиками, как индикаторы интенсивности терригенного привноса и колебаний уровня моря
    • 5. 2. Петромагнитные свойства, обусловленные аутигенными ферромагнетиками, как показатели геохимического режима придонных слоев

Актуальность работы. Геологические исследования в Горном Крыму ведутся около 200 лет. Однако далеко не все представления о стратиграфии и условиях формирования нижнемеловых отложений соответствуют уровню современной геологии с ее высокими требованиями к точности, детальности стратиграфических сопоставлений и палеогеографических реконструкций. Для выполнения этих требований необходимо, в первую очередь, комплексное изучение опорных разрезов с привлечением новых методов стратиграфии и палеогеографии.

Палеомагнитный метод в настоящее время — неотъемлемая часть стратиграфических исследований, что юридически закреплено в стратиграфическом кодексе России. Данные о магнитной полярности служат важнейшей основой для проведения детальных межрегиональных корреляций, ввиду изохронности уровней геомагнитных инверсий в планетарном масштабе и относительной доступности палеомагнитного метода, по сравнению с дорогостоящими изотопными определениями. В ряде случаев палеомагнитный критерий может служить важным, а подчас и ведущим, признаком для определения стратиграфических границ.

Сведения о магнитостратиграфии нижнего мела Горного Крыма крайне ограничены, причем они основаны на лабораторных исследованиях 20−30-летней давности, проведенных без использования высокотемпературных магнитных чисток, что предопределяет необходимость повторного магнитостратиграфического изучения с помощью более высокоточной аппаратуры. Данные о палеомагнитной зональности валанжина, готерива и альба Крыма отсутствуют вовсе.

Петромагнитный метод основан на изучении широкого спектра магнитных свойств горных пород. Как показывает опыт, метод может быть весьма информативен при решении ряда стратиграфических и палеогеографических задач. Основные принципы геологической интерпретации петромагнитных характеристик осадочных толщ разработаны ранее и сформулированы в работах [Гужиков, Молостовский, 1995 и др.]. Эффективность петромагнитного метода для расчленения, корреляции и выяснения условий формирования осадочных пород многократно продемонстрирована на геологических объектах разного возраста и генезиса.

Важнейшими достоинствами петромагнитного метода являются, во-первых, его экспрессность, массовость и доступность (например, информация о магнитной восприимчивости может быть получена и проанализирована непосредственно в полевых условиях) — во-вторых, то обстоятельство, что надежность магнито-минералогических определений, практически, не зависит от размерности фракции (например, уверенно могут быть идентифицированы малые концентрации тонкодисперсного магнетита или пирита и их относительные изменения по разрезу).

Сведения о петромагнетизме нижнемеловых отложений Крыма, до сих пор, были ограничены самыми общими (на уровне свит) материалами о магнитной восприимчивости и фрагментарными данными о БОН.

Цель работы. Построение палеомагнитной шкалы и петромагнитной модели нижнего мела Горного Крыма. Решение на их основе задач региональной геологии.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1. Проведение детального (послойного) магнитостратиграфического (палеои петромагнитного) изучения разрезов нижнего мела Крыма при надежном палеонтологическом и литологическом контроле. 2.

Построение на этой основе магнитостратиграфической шкалы и петромагнитной модели для нижнего мела Крыма. 3. Проведение региональных и межрегиональных стратиграфических корреляций с использованием палеомагнитных данных. 4. Реконструкция тектонических и геохимических особенностей условий осадконакопления в раннемеловом бассейне Горного Крыма на основе петромагнитных характеристик.

Фактический материал. Работы по созданию палеомагнитной шкалы и петромагнитной модели нижнего мела Горного Крыма начаты автором 2002 г., когда в результате полевых работ была собрана коллекция из 1608 палеои петромагнитных образцов, отобранных из 7 опорных разрезов (в которых представлена полная последовательность нижнемеловых ярусов) более чем с 450 стратиграфических уровней. Эта представительная коллекция, после лабораторной обработки, составила основу магнитостратиграфической схемы нижнего мела Горного Крыма. В 2003;2005 гг. полевые и лабораторные исследования были продолжены. Отбор образцов, в обязательном порядке, проводился совместно с авторами описания и стратификации разрезов (по системе «образец в образец»), с целью исключения возможных неточностей в привязках палеои петромагнитных проб к литологическим слоям и детальным подразделениям палеонтологического обоснования. В общей сложности, палеомагнитная шкала и петромагнитная модель нижнего мела Горного Крыма базируются на определениях более чем по 2000 образцам, примерно, с 1000 стратиграфических уровней из 16 разрезов (рис. 1).

Защищаемые положения. 1. Впервые построена палеомагнитная шкала нижнего мела Горного Крыма, надежно увязанная с детальной биостратиграфической шкалой. Палеомагнитная шкала характеризуется двучленным.

00 рымская РозаУл даникндзе.

СИМФЕРОПОЛЬ о4.т.н.2453ААка/%ки л ХР®?й.2420 РЬе.

ЛЛт.н.2428.

ТТарти занс коет.н.2429 т.н.2422 Научный г. н.2407−2412,2422.

АЛУШТА местоположение изученных разрезов.

АДУПКА.

Рис. 1. Схема района исследований {Автономная Республика Крым) строением, согласующимся с общепринятыми представлениями о магнитополярной структуре нижнемелового интервала: знакопеременная берриасская-нижнеготеривская часть (гиперзона RN-Гиссар) и преимущественно нормальнонамагниченная верхнебарремская-аптская и верхнеальбская часть (гиперзона Nr-Джалал).

2. Внутри литологически однородной биасалинской свиты обосновано положение ярусной границы баррема-апта по подошве хрона МО, установлена граница среднего и верхнего апта по кровле хрона ISEA. На палеомагнитной основе проведены детальные стратиграфические корреляции берриасских, барремских, аптских и альбских отложений Горного Крыма, Западного Средиземноморья, Северного Кавказа.

3. Впервые построена детальная петромагнитная модель нижнего мела Горного Крыма, базирующаяся на сведениях о каппаметрии, термокаппаметрии, виде и генезисе носителей намагниченности. В петромагнетизме пород адекватно отражены многие особенности раннемелового осадконакопления на территории Горного Крыма: изменения активности терригенного сноса в берриасский, валан-жинский-раннеготеривский и позднеальбский бассейнывовлечение в размыв сильномагнитных изверженных породвариации интенсивности образования аутигенного магнетита в позднем барреме-апте, обусловленные колебаниями окислительно-восстановительного потенциала в придонных слоях палеобассейна.

Научная новизна. 1. Впервые построена палеомагнитная шкала для всего нижнемелового комплекса Горного Крыма, в которой магнитозоны надежно увязаны с детальными (зональными) биостратиграфическими подразделениями. 2. Впервые построена детальная петромагнитная модель нижнемеловых отложений Горного Крыма. 3. Впервые проведены детальные палеомагнитные корреляции валанжинских, готеривских, аптских и альбских отложений Горного Крыма, Северного Кавказа, Поволжья, Северного Средиземноморья и других регионов при надежном биостратиграфическом контроле. 4. Показано, что в петромагнетизме нижнемеловых отложений Горного Крыма адекватно отражены важные тектонические и геохимические условия осадконакопления, в частности, усиления активности терри-генного сноса, изменения интенсивности аутигенного минералообразования.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для детального расчленения и корреляции нижнемеловых отложений, в том числе и палеонтологически «немых» толщ, выяснения и уточнения условий осадконакопления в раннемеловую эпоху на территории Горного Крыма. Магнитостратиграфические данные являются неотъемлемым атрибутом для создания местных стратиграфических схем.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на Международных семинарах по геомагнетизму (Борок, 2002, 2003; Казань, 2004), Втором Всероссийском совещании «Меловая система России» (Санкт-Петербург, 2004), на конференциях студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2003;2005). В рамках настоящих исследований был выполнен ряд проектов, поддержанных РФФИ (№№ 02−05−6 297-мас, 03−05−6 458-мас) и Министерством образования России (грант поддержки НИР аспирантов ВУЗов АОЗ-2.13−35), которым автор выражает свою глубокую признательность. По магнитостратиграфии нижнего мела разных регионов автором опубликовано 25 работ. Непосредственно по магнитостратиграфии нижнего мела Горного Крыма опубликовано и принято к печати 9 работ (из них 2 статьи в реферируемых изданиях). и.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения. Она содержит 183 страницы, 7 таблиц и 36 рисунков.

Список литературы

включает 105 наименований.

Благодарности. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю А. Ю. Гужикову за всестороннюю помощь в создании работы. Автор благодарит О. П. Гончаренко, А. Г. Маникина, Н. С. Рузляеву, С. М. Симонова, А. Н. Жукова и особенно М. В. Пименова (все СГУ) за постоянную поддержку и помощь на всех стадиях работы,.

A.Ю.Куражковского (геофизическая обсерватория «Борок» ОИФЗ РАН),.

B.В.Аркадьева (СПбГУ), В. А. Захарова (ГИН РАН) В. А. Фомина, А. В. Бирбину (СГУ), С. С. Гаврилова и А. Н. Никулыпина (МГУ), Л. А. Золотую (МГУ) за помощь в опробовании разрезов и проведении исследований, Я. А. Рихтера, В. Н. Староверова, Л. К. Толмачеву и других сотрудников кафедры общей геологии СГУ. Автор глубоко признателен Е. Ю. Барабошкину (МГУ) за помощь в выборе объектов исследований, постоянные советы и консультации, существенно повлиявшие на уровень работы. Отдельная благодарность и признательность автора всем сотрудникам лаборатории геодинамики и палеомагнетизма Института Геологии СО РАН, за огромную помощь в проведении лабораторных исследований.

Заключение

.

Главным результатом выполненных исследований стало создание магнитостратиграфической схемы и петромагнитной модели нижнего мела Горного Крыма. На их основе успешно был решен ряд актуальных задач региональной геологии как стратиграфического, так и палеогеографического характера. Кроме того, палеомагнитные данные были эффективно использованы для проведения межрегиональных корреляций нижнемеловых отложений.

Наиболее значимые результаты в решении задач региональной стратиграфии с помощью палеомагнитных данных достигнуты для аптского яруса. Благодаря выявлению двух реперных субзон обратного знака Rai и Ra2−3, являющихся аналогами известных магнитных хронов МО и ISEA, обосновано местоположение стратиграфических границ баррема-апта и среднего-верхнего апта, существенно уточнены представления о взаимоотношении между собой разрезов разных частей биасалинской свиты на территории Юго-Западного Крыма. Установление МО в разрезе биасалинских глин позволило увязать существующие палеомагнитные и биостратиграфические данные по Крыму с данными по Западному Средиземноморью и сделать вывод о временном скольжении распространения известкового наннопланктона.

Путем сопоставления петромагнитных материалов с известными геологическими данными установлено, что в магнетизме пород адекватно отражены многие условия осадконакопления в раннемеловом бассейне Горного Крыма. На основе созданной петромагнитной модели проведены более качественные реконструкции динамики некоторых геологических процессов (изменения активности терригенного сноса в берриасский, валанжинский и раннеготеривский бассейны, вариции интенсивности образования аутигенного магнетита в позднебарремскомаптском бассейне зафиксированы на вертикальных петромагнитных кривых с детальностью, недоступной, пока, другим методам) и получена нетривиальная палеогеографическая информация, например, о вовлечении в размыв в позднем валанжине и раннем готериве изверженных пород офиолитовых ассоциаций в районе Симферопольского поднятия.

Несомненно, окончательное решение проблемы построения палеомагнитной шкалы нижнего мела Горного Крыма требует дополнительных данных. Поэтому, по мере накопления новых материалов, сведения о палеомагнитной зональности нижнего мела Крыма, безусловно, будут уточняться и детализироваться. Не исключено, что количество субзон, выделенных в берриасскомготеривском интервале может измениться. Однако общая картина палеомагнитной шкалы нижнего мела Крыма, фиксирующая ее подразделение на две ортозоны: знакопеременную (берриас — нижний баррем) и доминирующей прямой полярности (верхний баррем — альб), очевидно, сохранится. Так же, на основе выполненных работ, можно утверждать, что представления о магнитной зональности баррема-альба не претерпят принципиальных изменений.

Петромагнитная модель нижнего мела Горного Крыма также является объектом, открытым для пополнения новыми данными. В этом плане, в первую очередь, в насыщении новыми петромагнитными материалами нуждаются структурно-фациальные зоны Центрального и Восточного Крыма.

Палинспастические реконструкции не входили в задачи настоящей работы, но расчеты виртуальных геомагнитных полюсов (ВГП), проведенные в рамках тестирования древней природы намагниченности, обнаружили для берриаса хорошее совпадение ВГП внутри одной структурно-фациальной зоны и большие различия ВГП для Юго.

Западного и Центрального Крыма. Это согласуется с результатами предыдущих палеомагнитных исследований [Печерский, Сафонов, 1993], свидетельствующих о существенных разворотах горнокрымских структур друг относительно друга и представлениями о Крыме, как структуре, сформированной коллизией Евразии с Горнокрымским террейном или с Гондваной в средней юре-раннем мелу [Казанцев, 19 821 989; Зоненшайн, 1987;1992; Юдин, 1993;1995, 2001 и др.].

В результате проведенных работ в разрезах выявлены уровни с высокой палеомагнитной стабильностью пород. Это обстоятельство может быть полезно для специалистов в области магнитотектоники, в плане целенаправленного отбора ориентированных образцов именно с этих уровней.

Из числа задач на будущее, которые ставят результаты проведенных исследований, нужно отметить следующие:

1) Изучение проблемы отражения вулканической деятельности в петромагнетизме альбских пород Горного Крыма. В первую очередь, путем сопоставления петромагнитных данных с материалами о наличии (концентрации) пеплового материала в отложениях.

2) Проверка с помощью независимых методов (геохимического и др.) гипотезы о связи аномального термокаппаметрического интервала в основании верхнего апта разреза п. Марьино, обусловленного высокими концетрациями пирита, с глобальным океанским аноксическим событием ОАЕ-1 b.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Зона Berriasella jacobi Pseudosubplanites grandis берриаса Горного Крыма. — Бюлл. МОИП, отдел, геологич., т.78. Вып.6. 2003. С.29−35.
  2. Аркадьев В. В, Богданова Т. Н., Лобачева С. В. Новые данные по биостратиграфии отложений бассейна р. Тонас (Горный Крым). Сб. трудов 2-го Всероссийского совещания «Меловая Система России». СПб, Изд-во СПбГУ, 2005. С.111−135.
  3. В.В., Титов К. В., Сидоренкова О. И. и др. Расчленение меловых отложений Юго-Западного Крыма по магнитной восприимчивости. Отечественная геология. № 4. 2001. С.53−57.
  4. Е.Ю. Новые данные по стратиграфии готеривских отложений в междуречье Кача-Бодрак. Очерки геологии Крыма. М., Изд-во геологич. Ф-та МГУ, 1997. С.27−53.
  5. Е.Ю. Новая стратиграфическая схема нижнемеловых отложений междуречья р.Кача Бодрака (Юго-западный Крым). — Вестн. МГУ, сер. геол., No.3. 1997.С.22−29.
  6. Е.Ю. Нижний мел Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления (стратиграфия, палеогеография, бореально -тетическая корреляция). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора геол.-мин. наук. М., 2001. 50 с.
  7. Е.Ю. Нижнемеловой аммонитовый зональный стандарт Бореального пояса. Бюлл. МОИП, отд. геол. Т.79. вып. 3. 2004.С.57−63.
  8. Е.Ю., Веймарн А. Б., Копаевич Л. Ф., Найдин Д. П. Изучение стратиграфических перерывов при производстве геологической съемки. Методические рекомендации. М.: Изд-во МГУ, 2002. 163 с.
  9. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Еремин В. Н. Био- и магнитостратиграфия альба в разрезе с. Акуша (Дагестан). Статья 1. Биостратиграфия. Бюл. МОИП, отд. геол., Т.72, вып.1. 1997а. С.30−46.
  10. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Еремин В. Н. Био- и магнитостратиграфия альба в разрезе с. Акуша (Дагестан). Статья 2. Магнитостратиграфия. Бюл. МОИП, отд. геол., Т.72, Вып.З. 19 976. С.41−51.
  11. Е.Ю., Энсон К. В., Палеобатиметрия валанжин -аптского бассейна Горного Крыма по индексам прочности раковин аммонитов. Вестн. МГУ, сер. геология. № 4. 2003. С. 8−17.
  12. Е.Ю., Янин Б. Т. Корреляция валанжинских отложений Юго Западного и Центрального Крыма. — Очерки геологии Крыма. Вып.1, М., Изд-во геол. ф-таМГУ. 1997. С.4−26.
  13. А.В., Гужиков А. Ю. Новые данные о магнитостратиграфии аптского яруса Саратовского Поволжья. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. Борок, 24−29 сентября 2000 г. М., ГЕОС. 2000. С.5−6.
  14. Т.Н., Аркадьев В. В. Представители рода Dalmasiceras (Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма. Палеонт. журн. № 4. 1999. С.20−26.
  15. Т.Н., Калачева Е. Д., Сей И.И. О присутствии зоны Tirnovella occitanica (нижний мел, берриас) в феодосийском разрезе Восточного Крыма. Региональная геология и металлогения, № 9. 1999. С.27−32.
  16. Т.Н., Кванталиани И. В. Новые берриасские аммониты Крыма. Бюл. МОИП, отд. геол. Т.58. Вып.З. 1983. С.70−83.
  17. Т.Н., Лобачева С. В., Прозоровский В. А., Фаворская Т. А. О расчленении берриасского яруса Горного Крыма. Вестник Ленинградского Университета, серия геология и география, № 6. Вып.1. 1981. С.5−14.
  18. Т.Н., Лобачева С. В., Прозоровский В. А., Фаворская Т. А. Берриас Восточного Крыма и граница юры и мела. Пограничные ярусы юрской и меловой систем, Труды Института геологии и геофизики АН СССР. Сиб. отд. Вып.644. М, Наука. 1984. С.28−35.
  19. .В., Ясонов П. Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань, Изд-во Казанского университета, 1979. 160 с.
  20. С.Л. Существовало ли поднятие на месте Горного Крыма в раннем мелу? Бюлл. МОИП, отд. геол. Т.56. Вып.1. 1981. С. 41−52.
  21. А.З. Палеомагнитные исследования мезозойских отложений Азербайджана, Северного Кавказа и Крыма. Тез. докл. X палеомагнит. съезда. Ч. 3. М. 1976. С. 49.
  22. А.Ю. Бериаселлиды Горного Крыма и обоснование общей стратиграфической шкалы берриасского яруса в Крыму. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. геол. и география. Вып.2. № 14. Санкт-Петербург. Изд.СПбГУ. 1997. С.98−99.
  23. Т.Н. Юрские и раннемеловые планктонные фораминиферы юга СССР. М., Наука. 1986. 239 с.
  24. Т.Н., Друщиц В. В., Янин Б. Т. Особенности берриасского и валанжинского бассейнов Крыма и их населения. Вестн. МГУ, сер. геол. №З.М. 1970. С.16−25.
  25. Т.Н., Друщиц В. В., Янин Б. Т. Нижнемеловые отложения междуречья Бельбек Альма (Крым). — Вестн. МГУ. Сер., геол. № 6. 1975. С.19−31.
  26. Т.Н., Кречмар В. Расчленение апт-альбских отложений Крыма по планктонным форамениферам. Вестн. МГУ, сер. геол. № 6. 1975. С.19−31.
  27. К.Н. О стратиграфическом объеме глинистой толщи нижнего мела Юго-Западного Крыма. Вестн. ленингр. ун-та, сер. геол. и геогр. № 2. 1966. С.129−131.
  28. А.Ю. Магнитостратиграфия аптского яруса Северного Кавказа. IV Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Тез. докл. Владимир-Суздаль, 1991. С.60−61.
  29. А.Ю. Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры-мела Русской Плиты и сопредельных территорий (значение для общей шкалы и бореально-тетических корреляций) Автореф. дисс. на соискание уч. с. доктора геол.-мин. наук. Новосибирск. 2004. 32 с.
  30. А.Ю., Барабошкин Е. Ю., Гаврилов Ю. О., Щепетова Е. В., Букина Т. Ф., Яночкина З.А. Магнитные свойства волжских отложений как индикаторы железосодержащих минералов и их значение для реконструкций условий седиментации в позднеюрском палеобассейне
  31. Поволжья. Геологические науки — 99: Избранные труды межведомственной научн. конф. (5−16 апреля 1999 г., Саратов). Саратов, изд-во ГосУНЦ «Колледж». 1999. С.38−42.
  32. А.Ю., Бирбина А. В., Копаевич Л. Ф., Вишневская B.C., Орлова Т. Б., Ямпольская О. Б. Опорный разрез границы альбского и сеноманского ярусов Саратовского Заволжья. Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.31. июль 2002. С.21−29.
  33. А.Ю., Молостовский Э. А. Стратиграфическая информативность численных магнитных характеристик осадочных пород (методические аспекты). Бюлл. МОИП, отдел, геологич. Т.70. вып.1. 1995. С.32−41.
  34. Дополнения к стратиграфическому кодексу России. С-Пб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 112 с
  35. В.В. Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма Труды ВНИИГаз. М., Гостоптехиздат. 1960. 701 с.
  36. В .В., Горбачик Т. Н., Каменецкий А. Е., Янин Б. Т. Региональные стратиграфические очерки. Крым. Нижний отдел. -Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом I, М., Недра, 1986. С.127−135.
  37. В.В., Михайлова И. А., Нероденко В. М. Зональное деление аптских отложений Юго-Западного Крыма. Бюл. МОИП, отд. геол., т.56, Вып.1. 1981. С.95−103.
  38. В.В., Янин Б. Т. Новое расчленение нижнемеловых отложений по р.Бельбек (Крым). Научные доклады высшей школы, геолого-географические науки, №.1, 1958. С.172−175.
  39. В.Н. Магнитостратиграфия берриасских отложений СевероВосточного Кавказа. Деп. в ВИНИТИ, N3725-B91, 1991. Юс.
  40. Зоны меловой системы в СССР. Д., Наука. 1989. 240с.
  41. Ю.В. Тектоника Крыма. М., Наука. 1982. 112с.
  42. Л.П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М., Недра. Т.1. 1990. 250с.
  43. М.В. Анцилоцератиды юга СССР и их стратиграфическое значение. Тр. геол. инст. АН ГССР, нов. сер., вып.71, Тбилиси, Изд. Мецниереба, 1981. 196 с.
  44. Н.И. Нижне меловые отложения Крыма и их фауна. Труды Императорского Санкт-Петербургского Общества Естествоиспытателей, отд. геологии и минералогии. T.XXXII. Вып.5. 1907. 482 с.
  45. И.В., Лысенко Н. И. К вопросу зонального расчленения берриаса Крыма. Сообщения АН ГССР, сер. геол. Т.94. № 3. Тбилиси. 1979а. С.629−632.
  46. И.В., Лысенко Н. И. Новый берриасский род Tauricoceras. Сообщения АН ГССР, сер. геол. Т.93. № 3. Тбилиси. 19 796. С.629−632.
  47. Е.И. Меловые и палеогеновые кораллы Украины. -Вестн. МГУ, сер. геол. № 5. 1985. С.34−39.
  48. Т.С., Собакарь Г. Т., Оровецкий Ю. П., Болюбах К. А. Тектоника центральной части северного склона Крымских гор и опыт ее изучения (по материалам геофизических и геологических исследований). Изд-во Академии Наук Украинской ССР. Киев. 1963. 88 с.
  49. Г. А. Геологическое строение и история развития Крымского полуострова. Изучение и освоение минеральных богатств Крыма за годы Советской власти. Симферополь. 1957. С.11−34.
  50. С.Д., Цапенко М. Н. О ритмостратиграфической и палеомагнитной корреляции меловых формаций Северной и Восточной Ферганы. Докл. АН Уз. ССР, № 8, 1971. С.44−46.
  51. В.Р., Золотая Л. А. Учебный полигон для подготовки специалистов в области грави- и магниторазведки. Очерки геологии Крыма. М., Изд-во геол. ф-та МГУ. С. 228−247.
  52. П.А. О минеральном составе нижнемеловых (аптских) глин Бахчисарайского района. Изв. ВУЗов, сер. геол. и разв. № 10. 1962. С.78−82.
  53. B.C., Вишневский Л. Е., Фролов Д. К. Триасовая и юрская системы. Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. Изд-во МГУ. 1989. С.5−8
  54. Э.А. Скалярные магнитные характеристики горных пород как показатели условий седиментации. Использование магнетизма горных пород при геологической съемке. Л., Недра, 1986. С.150−166.
  55. Э.А., Храмов А. Н. 1997. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 180с.
  56. М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М., Госгеолтехиздат, 1960. 207 с.
  57. Т. Магнетизм горных пород. М., Мир, 1965. 348 с.
  58. X., Мамедов М. Палеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Туркмении. Ашхабад: Ылым. 1989. 180 с.
  59. Палеомагнитология (под ред. А.Н.Храмова). Л., Недра, 1982. 312с.
  60. Д.М., Сафонов В. А. Палинспастическая реконструкция положения Горного Крыма в средней юре раннем мелу на основе палеомагнитных данных. — Геотектоника. № 1. 1993. С.96−105.
  61. О.М. Магнитное поле Земли в мезозое. Киев, 1969. 142с.
  62. М.Ф. Проблема окислительно-восстановительного потенциала в геологии. Физические и химические процессы и фации. М, Наука, 1968. С.90−100.
  63. Стратиграфический кодекс. СПб, Межведомственный стратиграфический комитет. 1992. 120 с.
  64. А.Н. Естественная остаточная намагниченность и проблема палеомагнитной стратификации осадочных толщ. Киев, Наукова думка. 1983. 256с.
  65. В.Г., Янин Б.Т.Конгломераты мангушской толщи верхнего Альба Крыма и условия их образования. Вестн. МГУ, сер. геол. № 2. 1975. С.45−56.
  66. А.А., Сальман Г. Б. Неокомские отложения юго-западного и Степного Крыма в свете новых данных. Труды ВНИИГаз. Вып.7. № 15. JL, Гостоптехиздат, 1959. С.36−47.
  67. А.А. Магнитная хронология дна океана. Физика Земли. № 8. 1998.С. 23−39.
  68. К.В., Барабошкин Е. Ю. Эволюция палеобатиметрии раннемелового бассейна Крыма по данным расчета индексов прочности раковин аммонитов. Новые идеи в науках о Земле. Тез. докл. межд. науч. конф. М., МГГА. 2001. С. 189.
  69. М.С. О подразделении нижнемеловых отложений Крыма. -Докл. АН СССР, нов. сер. Т.101. № 4. 1955. С.751−753.
  70. В.В. Симферопольский меланж. Докл. АН. Т.ЗЗЗ. № 2. 1993. С.250−252.
  71. В.В. Структурно-геодинамическая модель Крыма. Проблемы сейсмобезопасности Крыма. Севастополь, 1995. С.45−50.
  72. В.В., Герасимов М. Е. Геология Крыма на основе геодинамики (научно-методическое пособие для учебной геологической практики). -Геофизический журнал, т.23, No.2, 2001. С. 121−129.
  73. .Т. К стратиграфии верхнего альба Бахчисарайского района Крыма. Вопросы региональной геологии СССР. 1964. С.113−120.
  74. .Т. Новые данные о геологическом строении Бахчисарайского района Крыма. Вестн. МГУ. № 5. 1976. с.41−50.
  75. .Т. О соотношении общих и местных стратиграфических подразделений нижнего мела Юго-Западного Крыма (междуречье Кача -Бодрак). Вестн. МГУ, сер. геол. №.3. 1997. С.29−35.
  76. .Т., Барабошкин Е. Ю. Разрез берриасских отложений в бассейне р.Бельбек (Юго-Западный Крым). Стратигр., геол. корр. Т.8, № 2,2000. С.66−77.
  77. .Т., Вишневский J1.E. Меловая система. Нижний отдел. -Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. М., Изд-во МГУ, 1989. С.80−126.
  78. Bischoff G., Mutterlose J. Calcareous nannofossils of the Barremian/Aptian boundary interval in NW-Europe: biostratigraphic and palaeoecologic implications of a high resolution study. Cretac. Research. Vol. 19. 1998. P. 635−662.
  79. Bralower T.J., Arthur M.A., Leckie R.M. et al. Timing and Paleoceanography of Oceanic Dysoxia/Anoxia in the Late Barremian to Early Aptian Early Cretaceous. Palaios. Vol. 9. 1994. P. 335−369.
  80. Bralower T.J. Valanginian to Aptian calcareous nannofossil stratigraphy and correlation with the upper M-sequence magnetic anomalies. Marine Micropaleontology. Vol.11, 1987. P.293−310.
  81. Channell J.E.T., Cecca F., Erba E. Correlations of Hauterivian and Barremian (Early Cretaceous) stage boundaries to polarity chrons. Earth Planet. Sci. Lett. Vol. 134. 1995. P. 125−140.
  82. Cirilli S., Marton P., Vigli L. Implications of a combined biostratigraphic and palaeomagnetic study of the aumbrian Maiolica Formation. Earth Planet. Sci. Lett. Vol.69. 1984. P.203−214.
  83. Galbrun В. Magnetostratigraphy of the Berriasian stratotype section (Berrias, France). Earth Planet. Sci. Lett. Vol.74, 1985. P.130−136.
  84. Garza R.S.M., Bohnel H.N., Hernandez T. Paleomagnetism of the Cretaeous Morelos and Mezcala Formations, southern Mexico. -Tectonophythics. Vol.361, 2003. P.301−317.
  85. Geisen M., Bollmann J., Herrle J.O. et al. Calibration of the random settling technique for calculation of absolute abundances of calcareous nannoplankton. Micropaleont. Vol. 45. 1999. P. 437−442.
  86. Gradstein, F., Ogg, J. Geologic Time Scale why, how, and where next? -Lethaia. Vol.37. 2004. P. 175−181.
  87. Guzhikov A., Eremin V. Regional magnetic zonality scheme for the Berriasian Lower Aptian from the North Caucasus. — Geodiversitas. 21 (3). 1999. P.387−406.
  88. Krumsiek K. Cretaceous Magnetic Stratigraphy of Southwest Morocco. -Geology Northwest African Continental Margin. Berlin. 1982. P. 475−497.
  89. Nairn A.E.M., Schmitt T.J., Smithwick M.E. A paleomagnetic study of the Upper Mesozoic succession in Northern Tunisia. Geophys. J. R. astr. Soc. Vol.65, 1981. P. l-18.
  90. Opdyke, N.D., Channell J.E.T. Magnetic Stratigraphy. London, 1996. 344 p.
  91. Van der Voo R. Palaeomagnetism of the Atlantic, Tethys and Iapetus oceans. Cambridge: University press, 1993. 412 p.
  92. Э.А., Еремин В. Н., Гришанов А. Н. Отчет по теме: Палеомагнитная стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений европейской части СССР. Том I. Саратов. Фонды НИИ Геологии СГУ, 1977. 193 с.
  93. Э.А., Еремин В. Н., Гужиков А. Ю. и др. Отчет по теме: Палеомагнитная стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений южных и юго-восточных районов европейской части СССР. Часть I. Саратов. Фонды НИИ Геологии СГУ, 1989. 339 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!