Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая эффективность сельских подсобных производств: На материалах Краснодарского края

Диссертация: Экономическая эффективность сельских подсобных производств: На материалах Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Между тем мировая практика подтверждает объективную необходимость сочетания в сельском хозяйстве, как основных видов деятельности, так и подсобных производств различных видов промыслов. Проблема такого сочетания актуальная для современных условий, тем более связанных с кризисными явлениями в собственно сельскохозяйственном производстве, в системе сбыта продукции, с ростом безработицы и т. д… Читать ещё >

Экономическая эффективность сельских подсобных производств: На материалах Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • От/Э
  • Глава I. ПОДСОБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ь В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Экономические основы и необходимость развития сельских подсобных производств
    • 1. 2. Место и роль сельских подсобных производств в экономике и социальном развитии хозяйств
  • Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 9 ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Методические основы анализа экономической эффективности подсобных производств
    • 2. 2. Сравнительный анализ эффективности подсобных производств в сельском хозяйстве региона
  • Глава III. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 3. 1. Экономические стимулы повышения эффективности подсобной деятельности в сельском хозяйстве
    • 3. 2. Совершенствование налоговой подсистемы как инструмент Ф экономического стимулирования эффективного развития подсобных производств сельского хозяйства

Актуальность исследования. Категория эффективности была и остается предметом особого внимания экономической науки. Более того, авторы «Экономикса» вообще считают последнюю, наукой об эффективности, об эффективности использования ограниченных или редких ресурсов (73, с.38). Методологические основы исследования экономической эффективности в принципе едины для любой отрасли материального производства, но имеют свою специфику в зависимости от экономики, технологии и других особенностей соответствующих отраслей. В этом отношении особо выделяется сельское хозяйство.

Характерной «внутренней» особенностью самого сельскохозяйственного производства является его многофункциональность, обусловленная необходимостью более эффективного использования всех, прежде всего производственных ресурсов. В идеале отрасль должна была бы осуществлять чисто сельскохозяйственную деятельность, предполагающую соответствующую, в том числе узкую специализацию. Но такой подход противоречит эффективности, как основополагающей категории, как самому предмету экономической науки, поскольку предполагает неполное, нерациональное использование ресурсов аграрного производства.

Необходимость многоотраслевого развития, сочетания в данном хозяйстве ряда сельскохозяйственных отраслей связывают с сезонным характером технологического процесса в этом производстве, тесным взаимодействием растениеводческой и животноводческой деятельностью. Но достижение наибольшего эффекта от использования имеющегося ресурсного потенциала в сельском хозяйстве предполагает более широкий набор этой деятельности, в том числе подсобного или несельскохозяйственного назначения.

В советский период увлечение такой деятельностью, дававшей дополнительные доходы сельским производителям в отдельные периоды считалось «незаконным», причем дело доходило до судебных процессов над «инициативными» в этом плане руководителями хозяйств. Такая же судьба постигла и сельские промыслы, которые из вида деятельности непосредственных сельских хозяев были затем «вытеснены» в сферу промысловой кооперации, а последняя в 1956 г. под видом ее реорганизации была по сути ликвидирована с последующим автоматическим огосударствлением. Только в том же году государственной промышленности было передано около 3,5 тыс. наиболее крупных предприятий, на которых работали свыше 600 тыс. человек.

Переход к рыночным отношениям в России сопровождается аграрным и общим системным кризисом. Проведение реформ пока не дало ожидаемых результатов. Происходит снижение объемов производства продукции сельскими товаропроизводителями, что характерно и для всей системы агропромышленного комплекса. При этом происходит увеличение издержек производства, снижается экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий, значительное число которых убыточно. Если объемы производства имеют объективную обусловленность ограниченной емкостью агропродовольственного рынка, то уровень эффективности не имеет такой обусловленности, в связи, с чем его повышение остается коренным вопросом аграрной политики, системы хозяйственного и государственного управления социально-экономическими процессами в аграрном производстве.

Между тем мировая практика подтверждает объективную необходимость сочетания в сельском хозяйстве, как основных видов деятельности, так и подсобных производств различных видов промыслов. Проблема такого сочетания актуальная для современных условий, тем более связанных с кризисными явлениями в собственно сельскохозяйственном производстве, в системе сбыта продукции, с ростом безработицы и т. д. Сообразуясь с фактором эффективности в новых условиях, когда рыночные отношения предполагают широкую экономическую свободу, многие сельские товаропроизводители, ориентируясь на предпринимательскую деятельность все шире включают в эту деятельность подсобные производства и промыслы, добиваясь тем самым высоких показателей в развитии производства, в жизненном уровне работников.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности проблемы, предопределили выбор темы исследования. Основным его объектом являются хозяйства Краснодарского края с развитыми подсобными производствами, а предметом — экономическая эффективность их развития.

Научная литература по подсобным производствам и промыслам в сельском хозяйстве, в том числе по причине «второстепенного» значения соответствующих видов деятельности занимает весьма скромное место в аграрных экономических исследованиях, которые отражены в работах.

A.И.Архипова, В. Д. Гончарова, А. А. Семенова, В. И. Назаренко, М. П. Василенко, В. А. Добрынина, Ф. Т. Землянского, Е. С. Оглоблина,.

B.В.Сидоренко, Е. Д. Кухлева, других авторов. Должным образом не развернуты исследования этой проблемы и в годы проводимых рыночных реформ, особенно по сельским промыслам. Больше работ по вопросам переработки сельскохозяйственной продукции непосредственно в хозяйствах, хотя соответствующие исследования не всегда носят системный характер, особенно в части методологии, экономической эффективности, макроэкономических аспектов анализа в условиях рыночной экономики. Это обусловило цель и задачи настоящей работы.

Основная цель исследования состоит в комплексном рассмотрении методологических и прикладных аспектах экономической эффективности сельских подсобных производств и их роли в повышении общей результативности аграрного производства в переходных условиях и в перспективе. В рамках достижения этой цели и системного подхода к анализу ставятся и решаются следующие задачи:

— исходя из концепции многофункциональности, раскрываются экономические основы, состояние, место и роль подсобных производств и промыслов в сельском хозяйстве, тенденции их развития;

— изучаются и обобщаются тенденции сельской подсобной деятельности, включая российский и мировой опыт;

— определяются методические подходы и особенности анализа экономической эффективности сельских подсобных производств и промыслов;

— проводится сравнительный анализ эффективности подсобной несельскохозяйственной деятельности и основного производства в сельском хозяйстве;

— определяются приоритеты развития и направления повышения экономической эффективности подсобных производств и промыслов с выделением материально-технических и экономических условий и факторов;

— даются прогнозные обоснования перспектив, развития основных видов подсобной промышленной деятельности в условиях изучаемого региона.

В ходе исследования использованы абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-аналитический, экспериментальный и другие методы.

Научная новизна исследования определяется решением крупной проблемы по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства за счет использования части его ресурсного потенциала в развитии подсобных производств и промыслов. К числу основных аспектов этой проблемы относятся:

— обобщение современных методов анализа эффективности сельских подсобных производств и уточнение системы показателей их определяющих адекватных рыночной среде;

— выявление экономических основ развития сельских подсобных производств, их роли в новых социально-экономических условиях воспроизводственных процессах агропромышленной сферы;

— научно-методические обоснования, по вопросам экономической эффективности исходя из воспроизводственной специфики подсобной промышленной деятельности, осуществляемой в рыночных условиях;

— раскрытие новой роли факторов и приоритетов развития подсобных производств сельского хозяйства, в связи с осуществлением аграрной реформы и перехода к конкурентному рынку;

— обоснование основных направлений совершенствования государственного регулирования устойчивого и эффективного развития сельских подсобных производств с учетом региональных условий.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых в области социально-экономического развития и эффективности сельскохозяйственного производства, программные документы и законодательные акты, принципы проводимой аграрной политики.

Информационной базой служили статистические материалы Госкомстата РФ, краевого управления Госкомстата РФ, районных управлений сельского хозяйства, научные отчеты НИИ Россельхозакадемии, публикаций по теме исследования. Эмпирической базой анализа явились монографические обследования, проведенные автором в хозяйствах края, данные первичного учета и отчетности производственно-коммерческой деятельности этих хозяйств.

Практическое значение работы состоит в том, что:

— применение научных и аналитических разработок позволит полнее использовать имеющиеся наличные производственные ресурсы сельского хозяйства с наибольшим экономическим эффектом;

— полученные результаты могут быть использованы в других регионах страны и тем самым способствовать общему процессу выхода сельского хозяйства России из кризиса.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— теоретические обобщения в области экономических основ, исторических тенденций, роли и места сельских подсобных производств в социально-экономическом развитии аграрного производства;

— экономические обоснования необходимости направлений и приоритетов развития подсобного промышленного производства в сельском хозяйстве Краснодарского края, сообразуясь с критерием экономической эффективности и рыночными принципами хозяйствования.

Содержание диссертации включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования проблемы экономической эффективности сельских подсобных производств и промыслов в основном на материалах Краснодарского края позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Развитие сельских подсобных производств и промыслов в России имеет длительную историю. Экономической основой подсобной и промысловой деятельности является ресурсный потенциал, как соответствующих ее видов, так и всего сельскохозяйственного производства.

2. Экономическая необходимость развития подсобных производств и промыслов обусловлена сезонностью и другими факторами и условиями сельскохозяйственного производства. Однако, определяющую роль в этой необходимости играют ограниченные возможности «дополнительного» более эффективного использования ресурсов, как подсобной деятельности, так и всей аграрной экономики в целом.

3. В переходных условиях, когда, вследствие кризисных явлений происходит сужение внутреннего агропромышленного рынка и одновременно «загрузка» производственных ресурсов в основном производстве возможности и экономическая целесообразность подсобной деятельности возрастает. Однако, и возможности пока еще используются недостаточно эффективно. В подсобном производстве задействовано не более 5−6% всего ресурсного потенциала аграрного сектора, в то время как многие хозяйства используют в нем до У4 всех ресурсов, получая до 40% и более прибыли.

4. Исходя из методологии и закономерностей развития конкурентных рыночных отношений, в диссертационной работе обосновывается положение, что критерием экономической эффективности является чистый доход, полученный от продаж продукции и выполненных услуг, а ее интегральным показателем выступает уровень рентабельности.

Динамика снижения себестоимости, улучшение коэффициентов ликвидности предприятия также характеризуют рост экономической эффективности сельскохозяйственного производства и его подсобных промышленных производств и промыслов. Важнейшими условиями повышения экономической эффективности являются освоение передового опыта и достижений научно-технического прогресса, использования интенсивных факторов рабочих процессов, способствующих снижению удельных издержек производства товара.

Для комплексного анализа производственной деятельности подсобных промышленных перерабатывающих производств в работе измерялись следующие виды эффективности: технологическая, социальная и экологическая. Были раскрыты их сущность, критерии и системы показателей их определяющих.

5. Проведенные исследования показывают, что экономическая эффективность функционирования сельских подсобных производств и промыслов России и Краснодарского края в большинстве своем позволяет осуществлять расширенное воспроизводство за счет доходов, полученных от продаж продукции перерабатывающих промышленных производств. В 1998 г. при реализации пшеницы в натуральном виде уровень рентабельности составил 20%, муки — 77%, хлебобулочных изделий — 145%. Переработка семян подсолнечника и получение растительного масла позволила получить уровень рентабельности на 62,3 пункта выше, чем при реализации семян подсолнечника.

Эффективность производства, переработки и реализации мяса, свидетельствуют о целесообразности его переработки. В 2000 г. в ОПХ племзаво-де «Кубань» Гулькевичского района реализация 1 т мяса в натуральном виде позволила получить 5,6% рентабельности. При продаже 1 т мяса, переработанного в колбасные изделия уровень рентабельности составил почти 8%.

Однако, после повышения реализационных цен на зерно и молочную продукцию эффективность промышленной переработки продукции в сельских предприятиях несколько снизилась. Несмотря на это, сельские подсобные производства и промыслы продолжают играть важную роль в повышении занятости населения полезным трудом в течение осенне-зимнего периода, повышении эффективности сельскохозяйственного производства в целом, в более полном использовании нестандартного сельскохозяйственного сырья и его товарности.

6. В развитии подсобных производств и промыслов особое значение имеют макроэкономические аспекты экономического стимулирования их более эффективной деятельности. Здесь, учитывая тесную взаимосвязь основного и подсобного производства, важно сочетать общие подходы со спецификой и функциями отдельных отраслей и видов деятельности.

В то же время, исходя из этой взаимосвязи в экономическом стимулировании и регулировании основного производства, значительная дифференциация в использовании ценового, кредитно-финансового и налогового регулирования средств прямой бюджетной поддержки в экономическом и социальном отношении не оправдана. Приоритеты, прежде всего, должны определяться критериями и показателями экономической эффективности и социальной значимости отраслей и видов деятельности непосредственно для сельских товаропроизводителей и для общества в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.П. Маркетинг. М.: Колос. 1997. — с. 238 .
  2. Н. Деревенская кооперация. //Россия молодая. 1992. — № 7 — С.18−19.
  3. Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК РФ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№ 1.
  4. Аграрная реформа и продовольственная безопасность. // Материалы научной конференции кафедры агроэкономики и внешнеэкономической деятельности. КГАУ. — 1997.
  5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. (Ответственный редактор академик РАСХН, И.Н. Буздалов), М.: Наука. 1993.-c.268 .
  6. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. — Краснодар. 1999.
  7. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. Краснодар. — 2000.
  8. Р. Социальной сфере села повседневное внимание // АПК: экономика и управление. — 2001. — № 1. — с. 13.
  9. А.И. Подсобные предприятия и промыслы в сельском хозяйстве. М.: Колос. — 1968. — с.185.
  10. Ю.Афанасьев В. И. Украшения из дерева. //Сельская новь. -1993. № 7. — С.50−51.
  11. П.Афанасьев В. И. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы. //Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 1. — С.40.
  12. Е.И. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий. //АПК: Экономика, управление, — 1997. -№ 8. С. 39−42.
  13. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. -1996. — С.288.
  14. А.Е. Регулирование агропромышленного производства в переходный период к рынку // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. — МН.: Армита — Маркетинг, Менеджмент. — 1997. — С.253.
  15. Р. Былое тверского крестьянина. //Азбука агробиса, 2001, № 3. -С. 28−29.
  16. Е.А. Основные этапы планирования развития подсобных промыслов и производств. Экономические аспекты АПК в постприватизационный период, Н. Новгород, 1999. С.24−26.
  17. И.Н., Афанасьев В. И. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1994. № 12. С. 8−11.
  18. А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации США. // АПК: Экономика, управление. -1995. № 5- С.70−74.
  19. В. Искусственные цветы: «Полевой букет» // Цветоводство, 1993. № 1.-С. 29.
  20. В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропром-формирований. //АПК: Экономика, управление. 1994. № 9. — С.66−71.
  21. М.П., Гладышев Д. Я., Загорный Г. А., Сидоренко В. Г., Шаха-нов Р.Н. Подсобные производства и промыслы в сельском хозяйстве. -М., Россельхозиздат. 1981.- С.53−68, 95.
  22. Д., Лысенкова Т. Региональная специализация сельскохозяйственного производства России // Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№ 10.-С.38.
  23. В.Н. Анализ финансового состояния предприятия.//Финансы.1999.- № 2. С.15−17.
  24. В. Д. Перерабатывающие предприятия в новых условиях. //АПК: Экономика, управление. -1994. № 4. С. 41−43.
  25. В.Д. Продовольственный маркетинг. М.: АгроНИИТЭИПП.2000.-С.175.
  26. В.Д., Клюкач В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1988. -С.87- 113, 127.
  27. А.В. Пути выхода АПК из кризиса. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1998 -№ 6. с. 6−10.
  28. А.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7. -С.4−6.
  29. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г.
  30. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26 января 1996 г.
  31. ЗГДейнеко В., Торопов Д. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // АПК: экономика и управление. 2000. — № 5. — С.21.
  32. В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. //АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. С. 24−29.
  33. В.А. Необходимость создания сельских промышленных предприятий. //Экономист. 2000. — № 7. — С. 77−84.
  34. В.А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М., МСХА. — 1995. — С. 10−26.
  35. В.А. Экономика сельского хозяйства. М., Агропромиздат. -1990.
  36. Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Санкт-Петербург: Автокомп. — 1992. — С.496.
  37. Домашние ремесла. Сб. сост. Семашко Е. Н. М.: Физкультура и спорт.-1993.-С.256.
  38. А.Н. Малая переработка: задачи и перспективы. //Экономика сельского хозяйства России. -1996. № 6. — С.14−15.
  39. A.M. Экономика сельского хозяйства. -1982. С. 560.
  40. А., Ульянов Е., Масленникова О. Инвестирование в пищевой подкомплекс АПК //АПК: Экономика, управление.-1998.- № 10. С. 2733.41 .Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», от 25 декабря 1990, № 445−1.
  41. Закон РФ «О налоге на добавленную стоимость», от 6 декабря 1991, № 1992−1.
  42. Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», от 27 декабря 1991, № 2118−1
  43. Закон РФ «О плате за землю», 11 октября 1992. № 1738−1
  44. Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья продовольствия», декабрь 1994.
  45. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства», июнь 1997.
  46. Земельный кодекс РФ от 25 апреля 1991 г. 48.3емлянский Ф. П. Экономика подсобных предприятий и промыслов в колхозах. -М.: Колос. 1971. — С.232 .49.3инченко А. П. Сельскохозяйственная статистика. М.:МСХА. 1998. -С.430.
  47. С.Д., Ильенкова Н. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы. //Финансы. -1998.- № 7. -С.56−58.
  48. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник. М.: ДИС. 1998. -С.208.
  49. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации № 37 от 10 августа 1995 г. «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций».
  50. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации № 39 от 11 октября 1995 г. «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость».
  51. В.А. Система маркетинговых исследований в АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 6. — с.21−26.
  52. В.И. Финансово-кредитные методы стимулирования, создания и развития подсобных производств. М., Финансы и статистика. -1998.
  53. Н. Опыт китайских реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. № 4. — С.23−29.
  54. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. — 1990. — С.736.
  55. Краснодарский край в цифрах. Статистический сборник. Краснодар. -1999.
  56. В. Пути выхода из аграрного кризиса. //АПК: Экономика, управление. -1995. -№ 7. С.26−30.
  57. Кролики и нутрии. Сост. Ильичева. Спб. РЕСПЕКТ, 1999. С 607.
  58. Кубань в цифрах. Краснодар. -2001. С. 49.
  59. Е.Д. Влияние подсобных производств на социальное развитие села (на материалах Краснодарского края и Адыгеи). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. М.1992.
  60. Кухлев Е. Д, Гайдук В. И., Козаченко О. В., Кухлева Т. Е. Эффективность переработки и реализации продукции животноводства в Краснодарском крае. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. № 1. — С.17−21.
  61. Е.Д., Сидоренко В. В. Опыт развития подсобных производств агрофирмы «Победа» Каневского района // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 1.- С 46−48.
  62. В.И. Полное собрание сочинений. Т. З С 306, 307, 310, 329.
  63. М.И., Коцыб С. Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий. //Финансы. 1999. — № 4. — С. 15−17.
  64. И .Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов. //Финансы. -1998. № 9. С.59−62.
  65. Т.Л. Перерабатывающие предприятия, подсобные производства на Кубани. Киев, 1991. С.130−132.
  66. О.Г. Из увлеченных вырастут талантливые. //Сделай сам, 1993, № 3−4. -С. 61−78.
  67. Г. Организация маркетинга в АПК как экономического института управления. /'/' Международный журнал. 1999. — № 1. — С.6−10.
  68. К., Брю С. Экономикс. М.: Республика. 1992. — С.38.
  69. К., Энгельс Ф. т. 24. -С.272.
  70. В.В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 9. С. 5.
  71. В.В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК // АПК: экономика, управление.-2001.-№ 11 .-С.73−78.
  72. В.В. Повышать финансовую устойчивость подсобных производств // Экономика сельского хозяйства России. 2002.- № 2.- С. 8.
  73. А. Концептуальная модель смешанных каналов инвестирования АПК. //АПК: Экономика, управление. 1998. — № 9. — С.40−45.
  74. В.Р. Организация управления АПК в современных условиях. -М.: РАСХН.- 1995.-С.151.
  75. В.И. Эффективность производства продукции промышленной переработки в агрофирме «Россия». Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар. 1997. — С. 108−112.
  76. В.И., Горбатовский А. И. Тенденции развития промышленных производств в сельскохозяйственных предприятиях. Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 1998. С. 99−102.
  77. В.И. Эффективность подсобных промышленных производств сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Краснодар.- 1999.-С.82.
  78. Ю. Производственное искусство выгодно. //Экономика сельского хозяйства России. — 1995. -№ 7. — С.37.
  79. Налоговый кодекс Российской федерации. Часть первая, от 31 июля 1998 г.
  80. Налоговый кодекс Российской федерации. Часть вторая, от 5 августа 2000 г.
  81. А.Д. Подсобные промышленные производства и промыслы как факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах Могилевской области. Горки, 1992. С.55−58.
  82. Н.В. Промыслы и формирование рабочих кадров на территории Мордовии. //Актуальные проблемы кооперации, Казань, 1996. С. 19−20.
  83. С. Агромаркетинговая информация и ее роль в развитии рыночных отношений. //АПК: Экономика, управление. -1998. № 12. -С.73−78.
  84. А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства. //АПК: Экономика, управление. -1998. № 11.- С.3−7.
  85. А., Огарков С. Иностранные инвестиции в агропромышленный комплекс России. //АПК: Экономика, управление. 1997. — № 6. — С.32−37.93.0глоблин Е.С., Джахангиров А. Д. Агропромышленный комплекс: опыт и проблемы. М.: Знание. — 1980. — С.64.
  86. С.А. Вертикальная кооперация в АПК. //АПК: Экономика, управление.-1998. № 3. — С. 14−15.
  87. А.С. Основы предпринимательства. М.: Гардарика. 1996. -С.253.
  88. А. Актуальные направления совершенствования в аграрной политике России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№ 9. — С.4−5.
  89. С. Совершенствование управления маркетингом на предприятиях. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. № 2. -С.23−24.
  90. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. -С.512.
  91. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: ЭКСМО-Пресс. -2001.
  92. Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29 июня 1995 г.
  93. А.Г. Анализ финансового состояния предприятия. Учебное пособие. Краснодар: КГАУ. 1995. — С.34.
  94. В., Ткаченко В. Аграрные предприятия рыночного типа.// АПК: Экономика, управление. 1998. — № 7. — С. 52−58.
  95. ЮЗ.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. — 1997. — С. 496.
  96. А.Л. Рыночные отношения и рынки в АПК: Учебное пособие. Краснодар: КГАУ. — 1998. -С 253.
  97. О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока и мяса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5.
  98. И.Д. Проблемы интенсификации агропромышленного производства. М.: Агропромиздат. 1991.-С.80.
  99. Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. М.: Агропромиздат. 1990.- С 271.
  100. Л. Совершенствование кредитования организаций АПК. //АПК: Экономика, управление. -1998. № 9. — С.46−49.
  101. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. М. — МН.: Армита-Маркетинг, Менеджмент. — 1997. — С.62.
  102. А.З., Багмут А. А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар: Куб.ГАУ. 1994. — С. 147.
  103. Ш. Савченко Е. Налоговая система: проблемы, решения. // АПК: Экономика, управление. 1998. — № 2. — С.39−46.
  104. А.А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий реальный путь решения социальных проблем села. //Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997.- № 1. — С.20−22.
  105. А.А. и др. Мировая экономика. Краснодар. — 2000.
  106. А.А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998.- № 2.-С.17−19.
  107. А.А. Необходим взвешенный подход // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 7.- С. 6.
  108. А.А., Ткачев А. Н. Диверсификация и эффективность аграрного производстваЮкономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 1-С.4.
  109. Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М.: РГАЗУ. -2000.-С. 127.
  110. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, перспективы возрождения в России. (Ответственный редактор, академик РАСХН, И.Н. Буздалов), М.: Наука. 1997.-С.261.
  111. В.В., Кузовлев М. Роль подсобных производств и промыслов в ускорении социально-экономического развития села. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 2. — С. 45.
  112. В.В., Михайлушкин П. В. Стратегия и тактика рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. М. -1999.
  113. В.В., Попов И. Ф. Подсобные промышленные производства и промыслы хорошее подспорье сельской экономике. // Экономика сельского хозяйства России. -1999. — № 3. — С.7.
  114. В.В., Попов И. Ф. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — С.28−32.
  115. В.В., Попов И. Ф. Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С.19−23.
  116. В.В., Попов И. Ф. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики. М., Агрипресс. — 1998. — с.22−28.
  117. В.В., Фоменко Б. Г. Опыт и перспективы развития подсобных промыслов в агрофирме «Россия». // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. № 5−6. — С. 13−15.
  118. В.В., Трубилин И. Т. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Краснодар. — 2000. — С. 17−19.
  119. В.В., Трубилин И. Т. Основы рыночной экономики. Краснодар. — 2000. — С. 154−164.
  120. В.В. Проблемы развития подсобных хозяйств в колхозах. -Краснодар. 1998.
  121. В.В., Фоменко Б. Г. Развитие сельскохозяйственных подсобных производств и промыслов в АПК // АПК: экономика, управление. 1990. — № 11.
  122. В.В., Посохов Д. И. Социально-экономические проблемы развития подсобных производств в колхозах. М.: Агропромиздат. -1998 .
  123. В.В. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. Краснодар. — 1998. — С. 18−34.
  124. В.В., Кухлев Е. Д. Приоритетность развития сельских подсобных производств и промыслов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. — № 2. — с.53−58.
  125. Скорняжное дело //Степные просторы. 1995, № 4−5. — С. 54−55.
  126. Ю. Глина хлеб гончара. // Россия молодая. — 1993. — № 2. -С. 26−28.
  127. Социальные проблемы сельского хозяйства: Россия и Запад (обзор концепций и фактов). /Под общей ред. Ю. Д. Северина. М.- Краснодар: КГАУ. — 2000. — С.312.
  128. А.Н. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК. Краснодар. — 2000.
  129. А.Н. Фирма «Агрокомплекс». Краснодар. — 1998.
  130. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения 2001. ЭРД. 2001. С. 191.
  131. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996−2000 годы / Утв. Указом Президента РФ от 11.06.1996 г. № 933 // Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 26, — Ст. 3061.
  132. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК на 2000−2006 годы (проект). -М.:Информагротех. 1999.
  133. П.А. Кустарное производство бочек, кадок, ведер, и другой деревянной посуды. Санкт-Петербург.: Политехника. — 1993.- С. 60.
  134. В.П. Разведение раков. Санкт-Петербург — 1993.
  135. .Г., Сидоренко В. В. Сельские подсобные производства и конкурентоспособность предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 3. — С.44−47.
  136. .Г. Агрофирма и рынок. Краснодар. — 1995. — С.64−87.
  137. Н. Неотложные промыслы села. //Экономист, 1998, № 7. -С. 17−23.
  138. Д.Г., Алексеев М. Ю., Брусиловская Н. А. Налоги. М.: Финансы и статистика. — 1996. — С.688 .
  139. А., Заворотин Е., Степин А. Единый земельный налог в сельском хозяйстве. //АПК: Экономика, управление. -1998. № 10.С.34−38.
  140. А.Д. История развития промышленных производств и промыслов на селе и их современное состояние в Республике Беларусь. Горки.-1996.-Ч. 1. С.62−65.
  141. А.Д. Влияние промышленных производств и промыслов на повышение оборачиваемости оборотных средств. Сб. Организационно-экономические отношения в АПК в условиях становления рынка. Горки. — 1996.- С. 75−82.
  142. А.Д. Промышленные производства и промысли как фактор смягчения сезонности сельскохозяйственного производства. — Горки. — 1999. -Ч. З.-С. 166−173.
  143. Чжао Сяо Вень. Развитие волостных и поселковых предприятий в КНР и их роль в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 5.- С 42−48.
  144. А. Опыт работы малых и перерабатывающих предприятий и торговли // АПК: Экономика, управление. 1996.- № 4.- С 62−65.
  145. А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 12. — С.37.
  146. М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. //АПК: Экономика, управление. -1997. -№ 4.
  147. A.M., Тушканов М. И. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: Росинформагротех. — 2000. — С. 128.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!