Актуальность темы
диссертации. Духовный кризис охватил все отрасли обществоведения, в том числе и экономическую науку. Она лишь в последние годы набирает силы, отказываясь от старых догм и постепенно переходя к новому «видению» мира, которого требует обновление политической экономии, насчитывающей уже более чем 400-летнее существование. До недавнего времени казалось, что политическая экономия уже умерла, и ее нужно чем-то срочно заменить, главным образом за счет модных на Западе течений экономической мысли. Но жизнь подсказывает иной выход: политическая экономия должна действительно стать на ноги, обогатившись как отечественным, так и зарубежным опытом. Именно она должна разработать действенную экономическую программу выхода страны из кризисного состояния, наметить пути реальных реформ, обнимающих все сферы социальной жизни.
В нашу задачу не входит рассмотрение всего круга указанных проблем. Мы считаем наиболее актуальной задачей рассмотреть с позиций политической экономии важнейшую задачу современности — наметить пути устойчивого социально-экономического развития на длительную перспективу, выявить факторы, обеспечивающие экономический рост в быстро меняющейся рыночной ситуации, порождающей неопределенность в протекающих социально-экономических процессах. При этом мы не ограничиваемся «чистыми» производственными отношениями, составляющими собственный предмет политической экономии, а обращаемся к технике общественного производства, и к надстроечным отношениям, чтобы глубже раскрыть условия устойчивого стабилизационного процесса и обеспечить неуклонный рост эффективности функционирования и развития народного хозяйства.
В процессе стабилизации экономического развития на первый план выдвигается проблема устойчивости и рационализации системы отношений как между первичными хозяйственными звеньями — предприятиями, фирмами, корпорациями и т. д., так и их объединениями в производственно-научные комплексы. Система отношений, составлявшая всегда основу народнохозяйственного комплекса, в нынешних условиях призвана обеспечить бескризисное развитие, его устойчивость в постоянно меняющейся рыночной среде, ибо от нее зависит не только успешность и эффективность функционирования отдельных отраслей, комплексов и предприятий, но и народного хозяйства в целом.
Внутри народного хозяйства ныне выдвигаются новые эффективные формы отношений, помогающие объединить рациональное хозяйствование с новейшими достижениями науки и техники. Эффективность функционирования и развития хозяйственных систем давно стала объектом пристального изучения, но мало исследуются те ее аспекты которые, призваны обеспечить устойчивость социально-экономического и технико-экономического развития в условиях неопределенности, создаваемой неконтролируемыми хозяйственными процессами.
Актуальность темы
диссертации состоит в попытке на основе фундаментальных научных исследований обосновать необходимость объединения науки о рациональной системе хозяйствования с анализом эффективности научно-технического прогресса (Hill). Это помогло бы, с одной стороны, придать новые импульсы Hill, а с другой стороны, представить проблему устойчивости системы отношений с точки зрения народнохозяйственной эффективности механизма функционирования и развития как основы всей хозяйственной деятельности. Разработка проблем устойчивости и эффективности системы производственных отношений с учетом новой задачи совершенствования всего механизма хозяйствования и поиска рациональных форм Hill становится исключительно актуальной задачей.
Степень разработки темы. Проблемы устойчивости системы производственных отношений в рыночных условиях с учетом новых эффективных форм НТП с давних пор привлекали внимание исследователей. Экономические аспекты этого процесса затрагивались в работах А. Смита, Д. Рикардо, И. Г. Тюнена и в особенности — К. Маркса и Ф. Энгельса. Они исследовали поведение предприятий и фирм с точки зрения реакции предпринимателей на достижения НТП, в особенности — влияние роста органического состава капитала на норму прибыли (рентабельности). Они установили двойственный характер этого влияния: с одной стороны, введение новшеств ведет к понижению средней нормы прибыли, а с другой стороны — этот процесс выражает возрастание производительной силы труда. С нашей позиции последнее следствие — закономерный процесс, сохраняющий свое значение до настоящего времени.
Уже давно было обосновано положение о том, что прогрессивность производственных процессов, их «мощная эффективность» во все возрастающей степени зависит от развития науки и степени ее технологического применения. Этот тезис положен в основу исследований цикла «наука-производство» во всех странах, особенно в нашей стране (А.И. Анчишкин, E.H. Блиоков, П. Б. Кузнецов, C.B. Пирогов, Ю. В. Яременко и ряд других). Им принадлежит заслуга в обосновании необходимости обеспечения устойчивости социально-экономического процесса путем внедрения научно-технических достижений в управление производством, научной организации труда и т. д., — проблемы, широко обсуждающиеся в 20-е годы и приобретшие «новое дыхание» с начала перестроечных процессов в нашей стране.
Экономические аспекты эффективности НТП, смены технологических укладов (ТУ) на основе «длинных волн» Н. Д. Кондратьева подробно раскрыты в работах С. Ю. Глазьева, Г. Б. Клейнера, И. К. Ларионова, В. Н. Лифшица, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, и др., по существу и создавших основы научного анализа устойчивости народного хозяйства с учетом его эффективности. С более широких социально-экономических позиций проблемы устойчивости и эффективности системы производственных отношений в связи НТП, способы определения технико-экономической и социально-экономической эффективности производства, исследовались в работах Л. И. Абалкина, В. М. Агеева, Б. В. Архипова, H.H. Пилипенко, В. И. Сиськова, Ю. В. Сухотина, Ю. В. Овсиенко, Н. С. Шухова, В. Н. Щербакова и др. Они ввели понятие «потенциала» для характеристики уровня развития общественного производства, оценки его экономической эффективности с учетом НТП, а также ввели понятие «производственного потенциала», показали пути его рационального использования предприятиями и комплексами с точки зрения устойчивости всей системы производственных отношений.
Методологические и методические основы экономической оценки эффективности хозяйственных решений, а также эффективных технологий широко обсуждались в работах В. Н. Богачева, А. Б. Залесского, JI.B. Канторовича, A.JI. Лурье, B.C. Немчинова, В. В. Новожилова, Н. П. Федоренко и других экономистов-математиков. Они разработали основные экономико-математические модели для практического расчета эффективности хозяйственных решений, намного опередив зарубежные разработки «проектного анализа». Мы постарались частично использовать эти модели, дополнив их вероятностными моделями, позволяющими обеспечить устойчивость системы производственных отношений при принятии решений в условиях неполноты информации и неопределенности, вызываемых рыночными условиями хозяйствования.
В зарубежной литературе уделяется большое внимание поведению хозяйствующих субъектов (фирм, компаний, корпораций и т. д.) в рыночном хозяйстве. Мы, разумеется, также постарались учесть эти разработки, дополнив их собственным анализом эффективности НТП и маркетинговых стратегий в механизме функционирования народного хозяйства. Опыт зарубежных ученых в этой области позволил нам дать более точный количественный анализ восстановления платежеспособности предприятий и наметить пути бескризисного стабилизационного процесса.
Особое внимание мы" «обратили на социально-психологическую и мотивацию НТП и ее роль в обеспечении устойчивого развития в условиях неопределенности, указывая, что рост промышленности и всего общественного производства есть обнаружение человеческих сущностных сил, раскрытая книга человеческой психологии. Мы развили эти указания применительно к анализу поведения хозяйствующих субъектов в изменяющейся рыночной среде и перспектив повышения эффективности государственного регулирования общественного производства.
Цель и задачи исследования
Основной целью исследования является разработка механизма обеспечения устойчивости и эффективности системы отношений в народном хозяйстве в современных рыночных условиях и его социально-экономической и технико-экономической эффективности путем синтеза науки о рациональном хозяйствовании с эффективностью НТП. Эта цель распадается на ряд задач:
— доказать необходимость государственного регулирования устойчивости системы отношений в народном хозяйстве путем учета НТП в изменяющихся рыночных условиях;
— раскрыть основы механизма регулирования социально-экономических и технико-экономических процессов в условиях неопределенности;
— определить взаимосвязь рационального хозяйствования с новейшими достижениями науки и техники в регулировании различных хозяйственных систем и их народнохозяйственную эффективность;
— обосновать новое направление социально-экономической и технико-экономической эффективности в узком и широком смысле слова и методологические принципы расчета эффективности хозяйственных решений при выборе производственных объектов;
— выявить динамику экономического потенциала в современных условиях и его функции в НТП, их значимость для устойчивости системы производственных отношений;
— показать двойственность народнохозяйственных процессов, их социально-экономическую сущность и способы функционирования в условиях неопределенности;
— определить сущность социально-экономической мотивации в современных условиях хозяйствования, особенно в переходной экономике и рыночной конкуренции;
— структуризовать маркетинговые стратегии, их формы и виды, наиболее адекватные для устойчивости системы производственных отношений;
— найти новые пути и способы восстановления платежеспособности предприятия в кризисных условиях и принципы антикризисного стратегического управления.
Объект исследования — система общественного производства в рыночных условиях и ее технико-экономическая и социально-экономической эффективность.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, их устойчивость и эффективность.
Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также экономической кибернетики, всеобщей организационной науки, социологии, психологии, теоретической биологии и других смежных областей знания, применяющих в той или иной мере принцип оптимальности, который в работе рассматривается не только как принцип наилучшего использования технологических и экономических способов производства, но и как метод наилучшей организации хозяйственных систем и технологий. В работе использован системный подход, метод структурных уровней, генетический, целевой и ценностной подходы, которые составляют главную особенность науки о рациональной системе отношений общественного производства.
Взаимосвязь устойчивости рациональной системы отношений общественного производства с эффективным научно-техническим прогрессом раскрывается во всех главах предлагаемого исследования.
Научная новизна состоит в следующем:
— определены условия устойчивости системы отношений общественного производства при последовательном государственном регулировании социально-экономических процессов путем активного воздействия на них целенаправленной политикой, предотвращающей экономические колебания, неизбежные в условиях перехода к рыночным отношениям, порождающим неопределенность в принятии хозяйственных решений;
— определена стратегическая направленность хозяйственных решений на оценочные показатели народнохозяйственной эффективности механизма функционирования и развития системы полезностно-трудовой ориентации, когда потребительная стоимость выступает в качестве основной цели формирования экономических отношений;
— обоснованы критерии народнохозяйственной эффективности, включающие в себя как технико-экономическую, так и социально-экономическую эффективность в узком и широком смысле слова: как степень «освоения» экономического потенциала, характеризующего «производственный» и «социально-экономический» оптимумы, при которых достигается наилучшее использование всех ограниченных ресурсов между конкурирующими целями;
— разработаны оценочные показатели эффективности хозяйственных решений (дифференциальная народнохозяйственная себестоимость, дифференциальные капитальные вложения, фондоотдача и др.), и определены ориентиры единой хозяйственной и технической политики при введении новой техники, в условиях конкуренции на внутреннем и мировом рынке передовых технологий;
— предложены дифференциальные экономические показатели, на основе единого норматива, играющего в развивающемся рыночном хозяйстве роль дисконта, позволяющего принимать эффективные решения при введении передовых технологий и финансировании научных исследований и разработок.
— на основе статистики раскрыта динамика экономического потенциала, научно-технического прогресса в современных условиях, с учетом технологических укладов коренной реконструкции общественного производства, активной поддержки инновационно-активных предприятий, от которых зависит рынок передовых технологий;
— выявлена динамика устойчивости экономического развития, определена его двойственность, с точки зрения социально-экономических и технико-экономических отношений;
— на основе современных экономико-математических методов дается анализ устойчивости хозяйственных систем, факторов и механизмов учета неопределенности в протекании социально-экономических и технико-экономических процессов;
— разработаны принципы и критерии социально-психологической мотивации экономического поведения основных участников социально-экономического процесса, управления человеческими коллективами с разнородными экономическими интересами;
— сформулированы критерии инновационных и маркетинговых стратегий в условиях неопределенности и с учетом интеграционной ориентации, направленных на соединение вертикальных и горизонтальных связей, объединяющих разрозненные предприятия и фирмы в единые народнохозяйственные комплексы, требования которых соответствуют состоянию производительных сил и производственных отношений.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:
— определены условия обеспечения устойчивости системы управления народным хозяйством в переходный период при неопределенности хозяйственной ситуации;
— выдвинуты и обоснованы новые трактовки эффективности общественного производства на базе «потенциалистского подхода», когда проводится различие социально-экономической и технико-экономической эффективности в узком и широком смысле слова как степени «освоения» экономического потенциала страны;
— предложены новые количественные методы оценки эффективности передовых технологий в различных системах хозяйствования, особенно в развивающемся рыночном хозяйстве;
— разработаны новые оценочные показатели эффективности передовых технологий в различных системах хозяйствования, особенно в развивающемся рыночном хозяйстве;
— разработаны новые оценочные показатели эффективности хозяйственных решений при выборе вариантов производственных объектов;
— определены критерии социально-психологической мотивации экономического поведения основных участников общественного производства;
— раскрыты закономерности стратегических направлений функционирования и развития системы освоения экономического потенциала, характеризующегося производственным и социально-экономическим оптимумом, при котором достигается наилучшее использование всех экономических ресурсов между конкурирующими целями;
— выявлена динамика экономического потенциала с точки зрения неустойчивости и неравномерности научно-технического прогресса в современных условиях, когда преобладают устаревшие технологические уклады, а новые формируются крайне медленно;
— обоснованы методы экономико-математического анализа хозяйственных систем с учетом неопределенности протекания социально-экономических и технико-экономических процессов в современных условиях предпринимательской деятельности.
Практическая значимость результатов исследования определяется его новизной — попыткой построить новый вектор социально-экономических отношений с целью определения перспектив бескризисного социально-экономического развития.
Научные результаты диссертационной работы использованы в исследовательской практике Института маркетинга инновационных проблем, в учебном процессе Академии менеджмента и бизнеса, в ГАУ при подготовке авторского курса «Микроэкономики (экономика предприятия)», «Макроэкономики», «Международные экономически отношения», а также при разработке учебных пособий и в монографиях: «Устойчивость системы отношений общественного производства и его народнохозяйственная эффективность», изд-во «Вердана», 2000; «Эффективный механизм в структуре производственных отношений», М.: ВИНИТИ, 2001; Малое предпринимательство как фактор становления гражданского общества, М.: РАУ, 1994; Эффективность социально-экономического потенциала, М.: ВИНИТИ, 1998; Основы эффективного развития, М.: ВИНИТИ, 1999; Основы устойчивости системы управления предприятиями и комплексами и ее народнохозяйственная эффективность, М.: ВИНИТИ, 2001; Устойчивость системы общественного производства и его народнохозяйственная эффективность, М.: «СОЮЗ», 2002.
Основные положения данной работы являются теоретико-методологической основой для разработки путей и средств обеспечения.
• устойчивости развития системы экономических отношений в рыночных условиях хозяйствования.
Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, семинарах профессорско-преподавательского состава Московского государственного университета, на Всероссийском экономическом форуме «Стратегия экономического развития России в XXI веке» (1998 г.), на Международном экономическом форуме «Мировой опыт и экономика России» (1999 г.), Международной конференции «Собственность в 20-м столетии», (М., 2000 г.), Международной конференции «Экономика: вчера, сегодня», (М., 2001 г.), Международной конференции «Глобализация и социальный прогресс» (М., 2001 г.).
0 Разработанные экономико-математические модели восстановления платежеспособности предприятий, с учетом мотивационных механизмов и его социально-психологической сущности реализована на практике в созданных и руководимых автором в 1992;1998 гг. «Центр исследования статистики и науки», и ряде промышленных предприятий г. Москвы.
Рекомендации по обеспечению устойчивости народным хозяйством на базе экономико-математических методов и практических расчетов на основе новейшего статистического материала с целью определения перспектив бескризисного технико-экономического развития внедрены в практику в виде создания при непосредственном участии автора в 2000;2001 гг. управлении по санации жилищного фонда при Правительстве Москвы.
Разработки по вопросам восстановления платежеспособности предприятий и обеспечения устойчивости социально-экономического отношений в условиях стабилизации экономики реализованы автором путем формирования ряда направлений по санации предприятий жилищностроительного комплекса при Правительстве Москвы (2000;2001 гг.).
Разработана и апробирована в ряде регионов (Москва, Тверь, Тула, Свердловск и др.) система новых методов математического расчета эффективности и оценки передовых технологий в различных системах хозяйствования и в условиях неполноты информации.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 52 публикациях общим объемом более 100 пл., в том числе авторских — 65.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа содержит 355 стр. машинописного текста, в том числе 7 таблиц, 6 рисунков и 7 приложений. Кроме того, представлен библиографический список из 199 наименований.
выводы.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Устойчивость системы отношений общественным производством достигается при последовательном государственном регулировании социально-экономических процессов путем активного воздействия на эти процессы целенаправленной политикой, предотвращающей экономические колебания, неизбежные в условиях перехода к рыночным отношениям, порождающим неопределенность в принятии хозяйственных решений.
2. Стратегическая направленность хозяйственных решений должна опираться на оценочные показатели народнохозяйственной эффективности механизма функционирования и развития системы полезностно-трудовой ориентации, когда потребительная стоимость выступает в качестве основной цели хозяйственной деятельности.
3. Народнохозяйственная эффективность включает в себя так технико-экономическую, так и социально-экономическую эффективность в узком и широком смысле слова: как степень «освоения» экономического потенциала, характеризующего «производственный» и «социально-экономический» оптимумы, при которых достигается наилучшее использование всех экономических ресурсов между конкурирующими целями.
4. Оценочные показатели эффективности хозяйственных решений (дифференциальная народнохозяйственная себестоимость, дифференциальные капитальные вложения, фондоотдача и др.) призваны служить ориентирами при проведении единой хозяйственной и технической политики с целью добиться конкурентных преимуществ на внутреннем и мировом рынке передовых технологий.
5. Эффективность функционирования производственных объектов должна базироваться на дифференциальных экономических показателях, на основе единого норматива, играющего в развивающемся рыночном хозяйстве роль дисконта, позволяющего принимать при финансировании передовых технологий, научных исследований и разработок.
6. Динамика экономического потенциала определяется неустойчивостью и неравномерностью научно-технического процесса в современных условиях, когда преобладают устаревшие технологические уклады, а новые формируются крайне медленно. Техническое отставание может быть преодолено лишь при коренной реконструкции общественного производства, создания подлинного «технологического множества», а активной поддержки инновационно-активных предприятий, от которых зависит рынок передовых технологий.
7. Устойчивость системы производственных отношений во многом зависит от двойственного характера социально-экономического и технико-экономического развития, когда одни процессы протекают гетерогенически, т. е. разнородно и стихийно, а другие поддаются сознательному управлению. Подчинение стихийных процессов силе общественной власти предполагает серьезное возрастание роли государственных органов в сфере регулирования, причем функции государства не сводятся к простому «государственному дирижизму», а требуют активного вмешательства в социально-экономический процесс.
8. Современные методы экономико-математического анализа хозяйственных систем требуют пересмотра факторов и механизмов учета неопределенности в протекании социально-экономических и технико-экономических процессов, разработку предвидения и прогнозирования рыночной ситуации, выработки принципов системного и ситуационного подходов к определению перспектив бескризисного развития, ибо в современных условиях предпринимательская деятельность протекает крайне неравномерно и неустойчиво.
9. Особенно важным представляется выяснение форм и принципов государственного регулирования социально-экономических процессов в условиях неопределенности, порождаемой рыночными условиями хозяйствования и неполноты информации для принятия адекватных хозяйственных решений.
10. Народнохозяйственная эффективности общественного производства напрямую связана с социально-психологического мотивацией экономического поведения основных участников социально-экономического процесса, человеческих коллективов с разнородными экономическими интересами, психология которых может сильно различаться как по линии участия в принятии коренных решений, касающихся жизненных интересов трудящихся.
11. Особый упор должен быть сделан на инновационные и маркетинговые стратегии принятия хозяйственных решений в условиях неопределенности в рыночной среде, где особую значимость приобретает деятельность менеджеров и управленческого персонала, поскольку на рынке действует ожесточенная конкуренция, все еще не позволяющая отечественным производителям передовых технологий выступать в полную силу в виду отсутствия должной протекционистской политики.
12. Среди маркетинговых стратегий предпочтение должно отдаваться интеграционной ориентации, соответствующей современным представлениям об интеграционных процессах, направленных на соединение вертикальной и горизонтальной интеграции, объединяющих разрозненные предприятия и фирмы в единые народнохозяйственные комплексы, требования которых соответствуют состоянию производительных сил и производственных отношений.
13. В рыночной экономике постоянно возникают кризисные ситуации, ведущие к банкротству целых корпораций и фирм, а потому необходима разработка экономико-математических моделей восстановления платежеспособности несостоятельных предприятий. Эти модели, учитывающие многочисленные факторы функционирования предприятий и фирм в рыночных условиях должны дать ориентиры для бескризисного развития и предотвращения банкротств.
14. В современных условиях крайне важно придание должного значения стратегическому менеджменту, восстанавливающему на новой основе стратегическое планирование, разработку соответствующих бизнес-планов, первоочередному определению стратегических направлений развития народного хозяйства и перспектив бескризисного развития общественного производства.
Основным выводом мы считаем анализ социально-экономической политики в системе обеспечения устойчивости экономического процесса, от которых зависят перспективы поступательного бескризисного развития в современных условиях намечающейся стабилизации экономического роста.
