Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географическая оценка природного парка «Эльтонский»

Диссертация: Эколого-географическая оценка природного парка «Эльтонский»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Природный парк «Эльтонский» — один из первых парков Волгоградской области, занимающий особое место в сети российских природных парков. Его создание позволило не только обеспечить основу для сохранения ценных природных комплексов и объектов, прежде всего, уникального оз. Эльтон и массива мало нарушенных зональных опустыненных степей, но и, в определенной степени, восстановить… Читать ещё >

Эколого-географическая оценка природного парка «Эльтонский» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИРОДНЫЕ ПАРКИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Теоретические аспекты создания и функционирования природных парков
      • 1. 1. 1. Место природных парков в системе особо охраняемых природных территорий
      • 1. 1. 2. Основные инструменты управления
    • 1. 2. Российская практика создания и функционирования природных парков
      • 1. 2. 1. Формирование и развитие сети природных парков в России
    • 1. 3. Природные парки Волгоградской области как отражение общей ситуации и существующих проблем
    • 1. 4. Методика комплексной оценки территории природного парка
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЭЛЬТОНЬЯ
    • 2. 1. Географическое положение района исследований
    • 2. 2. Эколого-географические особенности территории
      • 2. 2. 1. Геологическое строение
      • 2. 2. 2. Рельеф
      • 2. 2. 3. Климат
      • 2. 2. 4. Подземные и поверхностные и воды
      • 2. 2. 5. Почвы и почвенный покров
    • 2. 3. Биологическое и ландшафтное разнообразие
      • 2. 3. 1. Растительность и флора
      • 2. 3. 2. Животный мир. 2.3.3. Ландшафты
  • ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЭЛЬТОНЬЯ
    • 3. 1. Историко-географические предпосылки формирования региональной структуры природопользования
    • 3. 2. Развитие природопользования на современном этапе
      • 3. 2. 1. Расселение и инфраструктура
      • 3. 2. 2. Современная структура и тенденции развития природопользования
      • 3. 2. 3. Анализ конфликтов и основных геоэкологических последствий природопользования
  • ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ЭЛЬТОНСКИЙ» КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 4. 1. Оценка эффективности природного парка «Эльтонский»
    • 4. 2. Основные направления экологической оптимизации природопользования региона

Актуальность темы

исследования. Создание и развитие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в настоящее время рассматривается как основная форма сохранения биологического и ландшафтного разнообразия и непременное условие устойчивого развития общества [Сохранение., 1997; Bishop etc., 2004], что закреплено более чем в 30 международных конвенциях и договорах (Конвенция о биоразнообразии, 1992; Рамсарская конвенция, 1972, Паневропейская стратегия по биологическому и ландшафтному разнообразию- 1995 и др.), Экологической доктрине и Стратегии устойчивого развития РФ.

В связи с этим возрастает необходимость в разработке эффективных инструментов территориального планирования, подходов и методов оценок ООПТ, являющихся важнейшей составляющей процесса управления. Особенно актуальны подобные исследования в отношении региональных природных парков, сеть которых начала формироваться в России сравнительно недавно. Анализ литературы показывает, что в настоящее время существует ряд нерешенных проблем теоретического и прикладного характера, не позволяющих природным паркам в полной мере выполнять свои задачи.

Природный парк «Эльтонский» — один из первых парков Волгоградской области, занимающий особое место в сети российских природных парков. Его создание позволило не только обеспечить основу для сохранения ценных природных комплексов и объектов, прежде всего, уникального оз. Эльтон и массива мало нарушенных зональных опустыненных степей, но и, в определенной степени, восстановить зонально-географическую полноту российской сети ООПТ. Однако, при своей высокой природоохранной значимости, этот парк является наглядным отражением широкого спектра проблем, с одной стороны, экологических и социально-экономических, типичных для аридных регионов и связанных с наличием природных рискообразующих факторов и развитием нерациональных форм природопользования, с другойпроблем управления, присущих большинству российских парков. Необходимость их решения обуславливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования и определяет его цели и содержание,.

Объектом исследований является природный парк «Эльтонский» полифункциональная ООПТ, рассматриваемая как сложная дифференцированная природно-хозяйственная система, для которой характерно сочетание природно-территориальных комплексов с различной экологической ценностью и степенью освоенности.

Предмет исследований — природно-ресурсный потенциал и сложившиеся формы природопользования природного парка «Эльтонский», эколого-географические предпосылки его устойчивого развития.

Целью диссертационной работы является комплексная эколого-географическая оценка природного парка «Эльтонский» для научного обоснования его оптимальной природно-хозяйственной организации, эффективного функционирования и дальнейшего развития.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить отечественный и мировой опыт создания и функционирования региональных природных парков, определить их роль в системе ООПТ и сохранении природного разнообразия, выявить основные механизмы их эффективного управления;

— оценить природно-ресурсный потенциал природного парка «Эльтонский» и прилегающих территорий, степень его влияния на современное природопользование и территориальную организацию парка;

— разработать структуру картографической базы данных и создать блок ГИС парка для анализа информации о природно-хозяйственных особенностях территории;

— выявить предпосылки формирования региональной структуры природопользования в историко-географическом контексте, определить современные тенденции ее развития;

— выявить и охарактеризовать конфликты, связанные с существующими способами ведения хозяйства, оценить основные геоэкологические последствия природопользования;

— предложить критерии оценки эффективности природных парков и апробировать их на примере модельного природного парка;

— определить и обосновать основные направления дальнейшего развития модельного природного парка, разработать предложения по экологической оптимизации природопользования и сохранению природного разнообразия на его территории.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы рационального природопользования и территориальной охраны природы, заложенные К. В. Зворыкиным, И. И. Невяжским, А. Н. Ракитниковым, Н. Ф. Реймерсом, Ф. Р. Штильмарком, а также современные подходы к эколого-географической оценке территорий, изучению структуры природопользования, повышению эффективности отдельных ООПТ и их систем, изложенные в трудах С. П. Горшкова, В. В. Дежкина, А. В. Дроздова, К. Н. Дьяконова, А. В. Евсеева, А. Г. Исаченко, А. П. Капицы, Б. И. Кочурова, Ю. Л. Мазурова, Н. В. Максаковского, Г. Д. Мухина, В. А. Николаева, Б. Б. Родомана, В. Б. Степаницкого, ААТишкова, М. Хокингса, А. А. Чибилева, Е. А. Шварца, Дж. Эрвина и других отечественных и зарубежных авторов. Среди принципов, на которые автор ориентировался в своей работе, особо следует отметить следующие: природно-хозяйственной адаптивности, неистощительного природопользования, оптимальной территориальной организации, функциональной поляризации, оперативного управления и самоокупаемости.

В части картографического обеспечения исследование опиралось на достижения в области тематического и геоинформационного картографирования Т. А. Воробьевой, А. Г. Кошкарева, В. И. Стурмана, B.C. Тикунова и др. В исследовании использованы методы: сравнительно-описательный, историко-географический, статистического анализа, ландшафтного профилирования, картографический, геоинформационных технологий, дистанционного зондирования, экспертных оценок.

Информационную основу диссертации составили материалы экспедиционных исследований автора в районе Приэльтонья в 1998;2006 гг. и работ, выполненных по теме кафедры рационального природопользования и гранту Ученого Совета географического факультета МГУ для молодых ученых «Влияние современного природопользования на состояние биоразнообразия территории Приэльтонья». Кроме того, использовались материалы, собранные автором в МПРРФ, Администрациях Волгоградской области и Палласовского района, ФГУП ЮжНИИГипрозем, ОАО Гражданпроекг, природном парке «Эльтонский», ВНИИ агролесомелиорации, Институте экологического почвоведения МГУ, Региональном центре по изучению и сохранению биоразнообразия, а также во время стажировок в Институте PH3A/RIZA и Фонде Утрехтских ландшафтов (Нидерланды). Научная новизна исследования состоит в следующем:

— впервые проведен сравнительный анализ зарубежного и российского опыта создания и функционирования региональных природных парковсоставлена база данных по 54 существующим и 10 проектируемым паркам РФ;

— предложена структура картографической базы данных ГИС по природно-хозяйственным особенностям территории и создана серия тематических карт, включая гипсометрическую, ландшафтную, ключевых местообитаний редких видов растений и животных, типов водно-болотных угодий и пр.;

— разработана методика и составлены комплексные крупномасштабные карты природопользования Приэльтонья на разные временные срезы (1985;1990 гг. и 20 002 005 гг.) и карта перспективного развития территории;

— выявлены структура и тенденции развития регионального природопользования в историко-географическом аспекте, охарактеризованы основные геоэкологические последствия и конфликты природопользования на современном этапе;

— обоснована система показателей эффективности ООПТ, развивающая и дополняющая подходы, используемые в этой областис помощью предложенных критериев оценена эффективность природного парка «Эльтонский» и его соответствие требованиям, предъявляемым к данной категории;

— сформулированы основные направления дальнейшего развития модельного парка и предложены рекомендации по корректировке функционального зонирования, экологической оптимизации природопользования, охране природного и культурного наследия.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных выводов: а) региональными органами власти для выработки управленческих решений по развитию природных парковб) администрацией природного парка «Эльтонский», муниципальными властями и хозяйствующими субъектами при планировании природоохранных и природовосстановительных мероприятий, оптимизации природопользования, развития рекреации, организации системы экологического мониторингав) другими ООПТ при создании экологических ГИС и проведении оценок эффективности.

Результаты исследования нашли практическое применение: а) при проектировании природного парка «Эльтонский» и разработке его плана управления на период до 2015 г., б) при подготовке научных отчетов по ряду природоохранных и научных проектовв) в учебном процессе на географическом факультете МГУ при проведении лекций и учебной практики студентовг) в эколого-просветительской работе в рамках полевой экологической школы «Живая планета» в Волгоградской области в 2003;2004 гг., при создании 2 информационных буклетов и 4 обучающих мультимедийных презентаций о природном парке «Эльтонский», природе и хозяйстве региона.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на: заседаниях кафедры рационального природопользованияконференциях молодых ученых (Оренбург, 1999; Москва, «Ломоносов -2000,2003,2005») — международных и российских конференциях по проблемам биоразнообразия, природопользования и устойчивого развития (Москва, 2001; Кишинев, 2003; Вологда, 2006; Калининград, 2006) — совещаниях и семинарах по управлению охраняемыми водно-болотными угодьями и ООПТ (Москва, 1999, 2004; Армения, 2001; Нидерланды, 2002, 2004) — ряде встреч с представителями природных парков, региональных органов власти, научных и образовательных учреждений (Волгоград, 2000;2006).

По теме диссертации автором опубликовано 29 работ, из них 1 статья в издании перечня ВАК, 4 — на английском языке. Материалы диссертации включены в научные отчеты по 10 проектам.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит: 165 страниц текста, 21 рисунок, 17 таблиц, 3 приложения. Библиография включает 192 работы, в том числе 15 иностранных.

Основные выводы диссертационного исследования заключаются в следующем.

1. Анализ зарубежного и российского опыта создания и функционирования природных парков позволил сделать вывод, что природные парки, являясь многофункциональными ООПТ регионального значения, создаваемыми без изъятия земель из хозяйственного оборота, с одной стороны, представляют собой достаточно гибкую форму территориальной охраны природы, которая позволяет сочетать природоохранные и социально-экономические интересы общества. С другой стороны, развитие парков сопряжено с определенными трудностями, обусловленными пробелами в нормативно-правовом, научно-методическом и информационном обеспечении их системы управления, в первую очередь недооценкой роли таких механизмов территориального планирования как функциональное зонирование, ГИС, планы управления и оценка эффективности ООПТ.

2. Оценка природно-ресурсного потенциала позволила выявить основные факторы, влияющие на состояние экосистем, структуру природопользования, качество жизни населения. К числу факторов, лимитирующих развитие сельского хозяйства, отнесены: резкая засушливость климата, острый дефицит водных ресурсов, низкое плодородие почв и комплексность почвенного покрова, невысокая биопродуктивность естественных кормовых угодий. Благоприятными предпосылками для развития природоохранной, лечебно-оздоровительной и рекреационной деятельности являются значительное природное разнообразие, раритетность геологических структур и биоты, наличие уникальных бальнеологических ресурсов, пустынно-степной континентальный климат с устойчивыми погодными условиями, а также специфическая эстетичность аридных ландшафтов.

3. Анализ показал, что формирование современной структуры природопользования было предопределено природными условиями, историей заселения и хозяйственного освоения Приэльтонья, а также традициями проживающих здесь народов. Наличие природных рискообразующих факторов и интенсификация природопользования во второй половине XX в. привели к возникновению ряда экологических и социально-экономических проблем. На современном этапе в структуре природопользования произошли значительные изменения, благоприятно отразившиеся на состоянии природной среды и экономике региона. На фоне спада объемов сельскохозяйственного производства и наметившейся тенденции его перехода к традиционному способу ведения хозяйства заметно усилилась роль природоохранного и рекреационного природопользования. Дальнейшее их развитие и оптимизация структуры сельскохозяйственных земель с одновременным улучшением культуры их использования будут способствовать усилению положительных тенденций, стабилизации экологического состояния территории и социально-экономическому развитию региона.

4. Оценка эффективности модельного природного парка позволила выявить главные природные и хозяйственные особенности территории, определившие ее высокую природоохранную и социально-экономическую ценность, а также сильные и слабые стороны системы управления. Результаты оценки свидетельствуют, что создание парка стало существенным вкладом в восстановление зонально-ландшафтной полноты региональной и национальной сети ООПТ и способствовало развитию природоохранной, эколого-просветительской и организованной рекреационной деятельности.

5. Созданная ГИС природного парка «Эльтонский» и предложенные рекомендации по его дальнейшему развитию позволят оптимизировать управление территорией природного парка, более направленно и эффективно проводить практические мероприятия по совершенствованию территориальной охраны природы, экологической оптимизации природопользования, развитию рекреации и туризма, мониторингу состояния природной среды, восстановлению деградированных природных комплексов, экологическому образованию и воспитанию населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведенных теоретических исследований и экспериментальных работ решена основная задача диссертациипроведена комплексная эколого-географическая оценка природного парка «Эльтонский» для научного обоснования его оптимальной природно-хозяйственной организации, эффективного функционирования и дальнейшего развития.

В результате проведенного диссертационного получены следующие прикладные и научные результаты:

— по материалам исследования составлена электронная база данных, содержащая сведения о эколого-географических и управленческих особенностях 54 существующих и 10 проектируемых природных парках РФ;

— предложена структура картографической базы данных ГИС природного парка, на основе которой создана ГИС по природно-хозяйственным особенностям природного парка Эльтонский. В состав ГИС помимо данных дистанционного зондирования, опубликованных и фондовых картографических материалов, данных полевых исследований, вошли специально составленные тематические крупномасштабные карты, такие как гипсометрическая, ландшафтная, местообитаний редких и исчезающих видов растений и животных, типов водно-болотных угодий, природопользования, функционального зонирования и пр.;

— применительно к объекту исследования разработана методика и составлены комплексные карты природопользования по состоянию на 1985;1990 гг. и 2000;2005 гг. Анализ составленных карт позволил выявить структуру и тенденции развития регионального природопользования в историко-географическом аспекте, охарактеризовать основные геоэкологические последствия и конфликты природопользования на современном этапе;

— обоснована система показателей эффективности ООПТ, развивающая и дополняющая подходы, используемые в этой области, с помощью которой оценена эффективность ППЭ и его соответствие требованиям, предъявляемым к данной категории ООПТ;

— выделены территории — участки управления с различным экологическим состоянием и функциональным назначением и предложены рекомендации по их дальнейшему использованию, представленные в обобщенном виде на карте перспективного развития территории Приэльтонья. Сформулированы основные направления дальнейшего развития природного парка «Эльтонский» и предложены рекомендации по корректировке функционального зонирования, оптимизации природопользования, охране природного и культурного наследия, которые нашли отражение в его рамочном плане управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.-Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-143 с.
  2. Н. А. Дроздов А.В. Ландшафтное планирование и конфликты природопользования// Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. М. Товарищество научных изданий КМК, 2006. — С. 359−368.
  3. В.А. Климат и гидрография северной части Волго-Уральского междуречья II Тр. ИГ АН СССР. Вып. 69. М.-Л., 1956.-С. 93−126 с.
  4. Л.Б. Современный рельеф и глубинное строение Прикаспийской впадины II Геоморфологияю-1971.- № 4 С. 48−55.
  5. Л.Б., Брылев В. А. Развитие тектонической структуры Западного Прикаспия в новейшее время II Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. -1984. № 1. — С. 58−65.
  6. Атлас Волгоградской области.- Киев: ГУГКК Украины, 1993 41 с.
  7. Атлас Волгоградской области. М.: ГУГК, 1967 — 32 с.
  8. БалюкТ.В. Стадии зарастания залежей в котловине оз. Эльтон// Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. М-лы межрег. науч.-практ. конф. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000.- С. 130−131.
  9. К., Грин М., Филипса. Модели национальных парков. Пер. с англ.- М.: Изд-во ЦОДП, 2000. 216 с.
  10. С.Н., Медведева О. Е., Сидоренко В. Н. и др. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: ГЭФ, 1999. -112 с.
  11. В.А. Вопросы классификации заповедных территорий (с учетом зарубежного опыта II Научные основы охраны природы: Сб. науч. тр. ЦЛОП МСХСССР.- М., 1973. Выпю2-С. 324−352.
  12. A.M., Криницкий В. В., Исаков Ю. А. Система охраняемых природных территорий в Советском Союзе и место в ней биосферных заповедников// Охрана природы, наука и общество. Т. 1.-М.: ЮНЕСКО-ЮНЕП, 1983.-С. 182−186.
  13. В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС.-Владивосток: Дальнаука, 1998. 228 с.
  14. В.А., Сагалаев В. А. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области. Волгоград, 2000. -126 с.
  15. Ю.А. и др. Как создать план управления национального парка. Практические рекомендации. М.-.ЦОДП, 2002. -127 с.
  16. БукреевСА., ЧернобайВ.Ф. Значение Приэльтонья для охраны птиц// Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. М-лы межрег. науч.-практ. конф. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000.- С. 137−141.
  17. М.С., ДоскачА.Г., ФридландВ.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. — 229 с.
  18. Т.А., Калюжная И. Ю., КалюжнаяН.С. Геоинформационное обеспечение управления региональными природными парками II Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. М-лы междунар. конфер. Т. 2. Калининград, 2006. — С. 52−57.
  19. А. В. Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. 353 с.
  20. И.В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность II Тр. Лаб. гидрогеол. проблем. Т. 17. М.: АН СССР, 1958. — 230 с.
  21. А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 232 с.
  22. Геология СССР. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание. Колл. авт. / Под ред. Белова Ф. А. М.: Недра, 1970. — 667 с.
  23. С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1989. — 448 с.
  24. Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 1999—2005 гг.- Волгоград, 2000−2006.
  25. Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1993. — 65 с.
  26. ДевиА. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий. М.: МСОП, 2002. — 59 с.
  27. Е.Т., ЖулидоваА.Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волж. книж. изд-во, 1970.- 320 с. ь
  28. В.В. Концепция развития сети особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации// Теория и практика заповедного дела. Серия «Проблемы заповедного дела». Вып. 6. — М., 1993. — С. 5−14.
  29. В.В. Социально-экономическая и природоохранная эффективность охраняемых природных территорий// Тр. коллокв. по проблеме «Сельское хозяйство и активность на охраняемых природных территориях». Пущино, 1995. — С. 4−9.
  30. В.А., Иванов И. В. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. -164 с.
  31. Демкин В А, ЛукашевА.В. Почвенно-археологические исследования в Заволжье// Почвоведение. -1985. № 4. — С. 24−32.
  32. ДемкинВ.А., ЛукашевА.В., ПриходькоВ.Е. Развитие почв сухостепного Заволжья в голоцене и особенности освоения территории с древнейшего времени до наших дней II Эволюция и возраст почв СССР. Сб. науч. тр. Пущино, 1986. С. 192−208.
  33. Д.А., Скура Л. Ф., Карпентер Р. А., Шерман П. Б. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Пер. с англ. Науч. ред. С. Н. Бобылев, Т. Г. Леонова, М. И. Сметанина. М.: Вита, 2000.-272 с.
  34. Н.А., Келлер Б. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов: Изд-во Саратовск. Губерн. Земства, 1907.-213 с.
  35. Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-159 с.
  36. Дополнительные материалы к стратегии управления национальными парками России. Вып.1−10. М.: Изд-во ЦОДП, 2002.
  37. А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979.142 с.
  38. Дурбанский аккорд. Материалы Пятого всемирного конгресса по охраняемым территориям. М.: Институт наследия, 2004. — 271 с.
  39. К.Н., Дончева А. В. Экологическое проектирование и экспертиза: учебник для ВУЗов. М.: Аспект Пресс, 2005. — 384 с.
  40. А.В., Красовская Т. М. Эколого-экономическая оценка сервисных функций геосистем для выявления конфликтов природопользования II М-лы Юбилейн. Всерос. Науч. конф. М, 2002. С. 170−172.
  41. Е.С., Сохина Э. Н., Морина О. М. Общие принципы и подходы к территориальному регламентированному природопользованию. Препр. — Владивосток, 1989.-43 с.
  42. К.В. Географическая концепция природопользования II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1993. № 3.-С. 3−16.
  43. И.С., Куст Г. С. Проблема опустынивания в России: состояние, оценка, пути, решения II Опустынивание и деградация почв. М-лы междунар. науч. конф. М.: МГУ, 1999.- С. 52−65.
  44. А.П. Межвидовая сегрегация и экологические связи куликов в местах миграционных скоплений на степных водоемах европейской России. Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. канд.биол.наук.- М., 2004.- 24 с.
  45. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. -144 с.
  46. И.В., Васильев И. Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. — 259 с.
  47. ИльинМ.М. Растительность Эльтонской котловины// Изв. ГБС СССР.-Л., 1927.- Т. 26, Вып. 4.-112 с.
  48. Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения// Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М., 1985. — С. 115−144.
  49. Ю.А., Криницкий В. В. Система охраняемых природных территорий Советского Союза и перспективы её развития II Охраняемые природные территории Советского Союза, их задачи и некоторые итоги исследований. М., 1983. — С. 12−30.
  50. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980.-264 с.
  51. Использование GPS- и ГИС-технологий для изучения особо охраняемых природных территорий (на примере ландшафтной структуры Воронежского государственного природного биосферного заповедника). Тула: Гриф и К, 2006. — 216 с.
  52. Карта восстановленной растительности Центральной и Восточной Европы. М-б 1:2 500 000. М.: Высшая школа, 1996.
  53. Карта растительности европейской части СССР. М-б 1:2 500 000. М.: Высшая школа, 1979.
  54. Г. Ю., Сагалаев В. А. Флористические комплексы Волгоградской области: проблемы изучения и сохранения II Поволжский экологический вестник. Вып. 5 — Волгоград: Издательство ВолГУ, 1998- С. 222−225.
  55. В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западной части). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-255 с.
  56. И.В. Динамика пастбищных ландшафтов и тенденции опустынивания в Прикаспийской полупустыне II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр.- 2002. № 2.- С. 34−39.
  57. И.В., Николаев В. А. Физико-географическое районирование Прикаспийской низменности по материалом космической съемки II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1984- № 1.-С. 65−70.
  58. И.В., Николаев В. А., Линдеман Г. В. Фациальная структура полупустынного ландшафта в Северном Прикаспии II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1995. N°. 2. — С. 74−84.
  59. Е.Н. Менеджмент заповедных территорий М., 1998. — 212 с.
  60. В.М., Кочуров Б., Коронкевич Н. И. Подходы к составлению экологических карт СССР II Изв. АН СССР. Сер. Геогр. -1990. № 4. — Стр. 71−84.
  61. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. -Смоленск: СГУ, 1999. -154 с.
  62. А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. -М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993.-213 с.
  63. Красная книга Волгоградской области. Т. 1. Животные. Волгоград: ООО «Издательство Волгоград», 2004. -172 с.
  64. Красная книга Волгоградской области. Т. 2. Растения и грибы. Волгоград: Волгоград, 2006.-236 с.
  65. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий / Веселова Е. М., Евстигнеев О. И., Заугольнова Л. Б. и др. Вып. 1. — М.: ЦОДП СоЭС, 1999. — 48с.
  66. М.Е. Формирование систем охраняемых природных территорий в составе комплексного территориального проектирования. Автореф. дисс. уч. ст. канд. геогр. наук. -М.: МГУ, 1989.-24 с.
  67. А.Н., РулевАС. История освоения Волгоградского Заволжья II М-лы к слушаниям Волгоградской Облдумы. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. -12 с.
  68. Культура средневековых кочевников и городов Золотой орды Волгоград, 2001. — 22 с.
  69. .Б. «Знаком милости Е.И.В.,.». Россия и народы Северного Прикаспия в XVIII веке. М.: Аиро-XXI, 2005. — 304 с.
  70. Н.С., Ронкин Б. Л. Озеро Эльтон II Известия Института физ. хим. анализа АН СССР (ИФХА), 1933. Т. VI.-112 с.
  71. Г. С. О направлениях эволюции почвенного покрова при опустынивании. II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвовед. -1992. № 2. — С. 15−19.
  72. Г. С. Опустынивание: принципы эколого-генетической оценки и картографирования. -М., 1999.-362 с.
  73. Е.М. Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 672 с.
  74. Ф.Я. Растительность полупустыни Северного Прикаспия и ее кормовое значение. -М.-Л.: Наука, 1964.-336 с.
  75. Г. В., Абатуров Б. Д., Быков А. В., Лопушков В. А. Динамика населения позвоночных животных заволжской полупустыни. М.: Наука, 2005. — 251 с.
  76. И.П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. В 5-ти тт./ Под ред. B.C. Преображенского и др. Т. 3,4 М.: Просвещение, 1984−1985, — 319 с., -335 с.
  77. Ю.Л. Ландшафтно-экологическое обоснование территориального проектирования II Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1995. № 1. — С. 10−15.
  78. Ю.Л. Уникальные территории: концептуальный подход к выявлению, охране и использованию//Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов- М.: РНИИ Наследия, 1994.-С. ЗМО.
  79. Н.В. Национальные парки в урбанизированных районах России. М.-Рязань: Горизонт, 1997.-162 с. -
  80. Н.В. Природные (региональные) парки России// Заповедники и национальные парки. Бюллетень ЦОДП, 1999.- № 29. С. 20−23.
  81. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1965.-435 с.
  82. О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Изд-во Диалог-МГУ, 1998. — 99 с.
  83. Мелик-Богдасаров Е. М. Формирование локальных систем особо охраняемых природных территорий на основе ландшафтного подхода (на примере Егорьевского района Московской области). Автореф. дисс. канд.геогр. наук. М.: МГУ, 2003. — 24 с.
  84. Е.Е. Геология СССР. Ч.1.- М.: Изд-во МГУ, 1987.- 415 с.
  85. К. Биосферные заповедники и глобальная сеть охраняемых территорий II Охрана природы, наука и общество. Исследования природных ресурсов. Т. XXI, ч. 1. М.: ЮНЕСКО-ЮНЕП, 1984.-С. 20−26.
  86. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР: Общий обзор. Европейская часть. Кавказ. / Учебник для ВУЗов. М. :Высшая школа, 1986. — 375 с.
  87. Н.С., Твердохлебов И, Т. Рекреационная география. М., ИЗД-ВО МГУ, 1981. -208 с.
  88. МозесонДЛ. О микрорельефе и фондах земель, пригодных для земледельческого использования в комплексной полупустыне Прикаспия// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1954.- № 6.-С. 68−77.
  89. Д.Л. Основные типы западинного микрорельефа Волга-Уральского междуречья и его генезис II Тр. Ин-та географии АН СССР. Вып. 69. М., 1956. — С. 37−92.
  90. С.Н. Золотое озеро. Историко-географические очерки. 3-е изд. Волгоград: Издатель, 2003.-146 с.
  91. А.С. Орошение почв Поволжья: Экологические последствия и их причины II Поволжский экологический вестник. Вып. 5 — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998 — С. 262−268.
  92. В.М., Тушинский С. Г., Семенова Т. Ю. Биосферные государственные природные заповедники и глобальный мониторинг окружающей среды.// Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов, 1983. Т. 14. -183 с.
  93. Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое изд-во, 2003.-408 с.
  94. ЮЗ.Николаев В. А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн. М.: Аспект-Пресс, 2003. -176 с.
  95. Николаев В. А, Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 288 с.
  96. В.А., Копыл И. В. Сельскохозяйственный ландшафт в полупустыне и пути его оптимизации // Ландшафтная школа в Московском университете. М.: Изд-во МГУ, 1999. -С. 190−197.
  97. В.А., Копыл И. В., ЛиндеманГ.В. Ландшафтный экотон в Прикаспийской полупустыне II Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр.-1997 № 2. — С. 34−39. .
  98. Ю7.НиколаевВ.А., Копыл И. В., ПичугинаН.В. Ландшафтный феномен солянокупольной тектоники в полупустынном Приэльтонье // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр. -1998. № 2. — С.35−39.
  99. Ю8.0храняемые природные территории в России: правовое регулирование. Аналитический обзор федерального законодательства. / Под ред. А. С. Шестакова. М.: Изд-во КМК, 2003. — 352 с.
  100. Охраняемые природные территории. Материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий России. М.: РПО ВВФ, 1999. — 246 с.
  101. Ю.Павловский Е. С. Рациональное природопользование и социально-экономическое развитие Прикаспийского региона// Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1994.-С. 17−34.
  102. Ш. Перельман А. И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: Учебное пособие. М.: Астрея-2000, 1999.-768 с.
  103. ПетровВ.И. Лесомелиорация и ландшафтное природопользование Прикаспия// Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия. Волгоград, 1994. — С. 71−79.
  104. ИЗ.Пожилов В. И., Захаров П. Я. Эколого-экономическая оценка и научно-обоснованная трансформация сельскохозяйственных угодий в Волгоградской области // Поволжский экологический вестник. Вып. 5 — Волгоград: Издателсьво ВолГУ, 1998- С. 186−192.
  105. Почвенная карта Волгоградской области масштаба 1:400 ООО. М.: ГУГК, 1992.
  106. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Сб. статей. Пущино: ОНТИ НЦБИАН СССР, 1992.-154 с.
  107. Иб.Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. -М.: Наука, 1964.-292 с.
  108. ПравославлевП.А. О новейших движениях земной коры между Нижней Волгой и р. Уралом // Сб. «Проблемы Волго-Каспия». Вып. 2. М.: АН СССР, 1934. — с.
  109. Принципы и методы геосистемного мониторинга. М.: Наука, 1989. -168 с.
  110. Природа и кормовые особенности растительности лиманов Волго-Уральского междуречья / Под ред. И. В. Ларина. -M.-J1.: Изд-во АН СССР, 1956.-212 с.
  111. Природные условия и ресурсы Волгоградской области/ Под ред. В. А. Брылева.-Волгоград: Перемена, 1995. 264 с.
  112. ПриходькоИ.Е. Эволюция почв степной зоны при" орошении II Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. — С. 152−164.
  113. Проблемы озера Эльтон. 4.2 // Тр. Всесоюз. ин-та Галургии. Ленинград: Госхимиздат, 1939.-96 с.
  114. ПузаченкоЮ.Г., ДроздоваН.Н. Площадь охраняемых территорий// Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М.: Наука, 1986. — С. 72−109.
  115. А.Н. География сельского хозяйства. Мысль, 1970. 341 с.
  116. М.П. Гидрогеология зоны активного влагооборота комплексной равнины Северной части Прикаспийской низменности. М.: АН СССР, 1952.—с.
  117. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  118. Региональное природопользование: учебное пособие. / Под ред. Капицы А. П. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.-216 с.
  119. РеймерсН.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978.-295 с.
  120. РодеА.А. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса// Водный режим почв полупустыни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−83.
  121. А. А. К вопросу о происхождении микрорельефа Прикаспийской низменности// Вопросы географии, 1953. Сб. 33. — С. 249−260.
  122. РодеА.А. Климатические условия района Джаныбекского стационара// Сообщ. Лаб. лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Вып. 1. — С. 3−40.
  123. .Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. — 336 с.
  124. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье / Под ред. В. П. Семенова. Репринт, изд. Ульяновск: Дом печати, 1998.-599 с.
  125. Руководство по ландшафтному планированию. В 2-х тт. М., 2000−2001. -136 с. — 72 с.
  126. РуноваТ.Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993.-212 с.
  127. Н.О., Брылев В. А. Ландшафты Волгоградской области и критерии оценки их устойчивости к внешним воздействия II Поволжский экологический вестник. Вып. 4 — Волгоград: Издательство ВолГУ, 1997.-С. 26−31.
  128. Л.Ф. О необходимости создания ландшафтного заказника «Эльтонский» II М-лы раб. совещ. по подготовке симпоз. «Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни». Волгоград, 1995. — С. 56−59.
  129. А.Н. Многолетний режим увлажнения и зональные агроэкологические проблемы земледелия в Волгоградской области II Поволжский экологический вестник. Вып. 4. — Волгоград: Издательство ВолГУ, 1997-С. 38−41.
  130. СажинА.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научные исследования природно-климатических ресурсов области за 100-летний период.- Волгоград: ВСХИ, 1993.-28 с.
  131. М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. М.-Тула: Гриф и К, 2003.-248 с.
  132. И.Н. Характеристика растительности Палласовского района Волгоградской области II Биоразнообразие и проблемы природопользования в Приэльтонье: сб. науч. тр. I Отв. ред. В. Ф. Чернобай. Волгоград: ПринТерра, 2006. — С. 5−9.
  133. И.Н. О восстановлении степной растительности в Приэльтонье// Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. М-лы межрег. науч.-практ. конф. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. — С. 77−78.
  134. И.В. Снежный покров в условиях комплексной полупустыни северо-западной части Прикаспийской низменности в зимние сезоны 1950−51 и 1951−52 гг. II Тр. Ин-та леса. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 25.-С. 5−29.
  135. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996−2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997. — 208 с.
  136. А.В., Максимов В. Н., Тикунов B.C. Мониторинг биоразнообразия II География и мониторинг биоразнообразия. Серия учебных пособий «Сохранение биоразнообразия». Колл. авт. / Науч. рук. Н. С. Касимов. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. — С. 303−370.
  137. Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий II Охрана дикой природы, 1999, № 3 (14). С.20−24.
  138. СоколовВ.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России. / Под ред. В. Е. Соколова, В. Н. Тихомирова. М.: Янус-К, 1997. — 575 с.
  139. Состояние и использование земель Волгоградской области: Доклад. Волгоград: Станица-2,2002.-96 с.
  140. Н.И. Динамика климатических условий второй половины XX в. района Джаныбекского стационара Северного Прикаспия II Изв. РАН. Сер. Геогр. 2004. — № 5. — С. 74−83.
  141. Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. Первый национальный доклад РФ / Гл. ред. Амирханов A.M.- М.: ЦОДП СоЭС, 1997. -170 с.
  142. В.Б. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». М.: Изд. ЦОДП, 2001. — 247 с.
  143. Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного освоения / ЗоннС.В., Чернышев Е. П., Рунова Т. Г. и др. М.: Наука, 1994. — 212 с.
  144. Стратиграфия четвертичных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 65−78.
  145. Субрежональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для Юго-востока Европейской части Российской Федерации. Волгоград, 1999. — 314 с.
  146. Т.Б. Изменение климата полупустынь Прикаспия и Тургая в XX в. II Изв. РАН. Сер. Геогр. 2003.-№ 1.- С. 106−112.
  147. А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости// Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. ИГ РАН, 1995.- С. 94 106.
  148. ТишковА.А. Экологическая реставрация нарушенных степных экосистем// Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. М-лы межрег. науч.-пракг. конф., Волгоград, 18−20 октября 2000 г. Волгоград, 2000. — С. 81−85.
  149. ТырлышкинВ.Н., Степаницкий В. Б., БлаговидовА.К. Особо охраняемые природные территории России: эффективность управления II М.: ВВФ, 2002. www.wwf.ru.
  150. В.Н., СтишовМ.С., Троицкая Н. И. Методическое пособие по разработке менеджмент-планов (планов управления) для особо охраняемых природных территорий.- М.: МСОП, 2002.-126 с.
  151. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. — 448 с.
  152. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц. / Под ред. Гвоздецкого Н. А. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1968. 574 с.
  153. М., Столтон С., Долди Н. Оценка эффективности. Подходы к оценке деятельности особо охраняемых природных территорий. М.:МСОП, 2004- 68 с.
  154. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. — 200 с.
  155. А. А. Геоэкологические особенности нового Российско-Казахстанского приграничья II Вопросы степеведения. 2003. — № 4 — С. 52−59.
  156. В.П., Петров А. В., Рыбаков А. В. Система особо охраняемых природных территорий в СССР II Экономико-географические проблемы экологии. М.: Изд-во МГУ, 1984. -С. 122−141.
  157. ШварцЕ.А. Эколого-географические проблемы сохранения природного биоразнообразия России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. геогр. наук. М., 2003 — 48 с.
  158. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К, 2002. — 284 с.
  159. Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995. — 296 с.
  160. Экономическая ценность охраняемых природных территорий. Пер. с англ. Под науч. ред Перелета Р. А. М. МСОП, 2004. — 68 с.
  161. Дж. Методика быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления системами охраняемых природных территорий. Пер. с англ. Под ред. Тырлышкина В. Н. IIМ.: ВВФ, 2002. www.wwf.ru.
  162. Bishop К., Dudley N., Phillips A., Stolton S. Speaking a common language: the uses and performances of the IUCN system of management categories for protected areas. Cardiff: Cardiff University- IUCN- UNEP-WCMC, 2004. -191 p.
  163. Constanza R., DalyH. Natural capital and sustainable development II Conservation Biology, 1997.-V. 6.-N6.-P. 37−46.
  164. Europe’s Protected Areas. Nature and National Parks, www.europarc.org.
  165. Fry G.L.A. From objects to landscapes in natural and cultural heritage management: a role for landscape interface II Palang F. and Fry G.L.A. Landscape interfaces: cultural heritage in Changing Landscapes. Dordrecht: Klumer, 2003. P. 237−253.
  166. Fry G.L.A. Multifunctional Landscapes: towards transdisciplinary research II Landscape and Urban, 2001.-N57.-P. 159−168.
  167. Guidelines for the wetland management planning. Lelystad: RIZA, WATC, 2002. 20 p.
  168. Guidelines for wetland management system. Gland: Ramsar Bureau, 2000. Vol. 1−7.
  169. HockingsM., Stolton S., Dudley N. Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing Management of Protected Areas. IUCN Cardiff University Best Practice Series, IUCN. Cambridge and Gland, 2000.-112 p.
  170. IUCN Guidelines for protected area management categories. IUCN Commission on National Parks and Protected Areas with the assistance of the World Conservation Monitoring Centre. IUCN, Gland, 1994.-261 p.
  171. Key topics in landscape ecology. Ed. By Jianguo Wu and Richard J. Hobbs. Cambridge, 2 006 256 p.
  172. Miller K. Biosphere Reserves in concept and practice. Presented in the Workshop: Towards the Biosphere Reserves, Exploring Relations between Parks and Adjacent Lands. Montana, 1982. — 26 pp.
  173. Nature conservation in the Netherlands. National Ecological Network, www.minlnv.nl.
  174. Natuurterreine: Natuurpark Lelystad. www.flevolandschap.nl.
  175. Regional Nature Parks in France, www. paecs-naturels-regionaux.tm.fr.
  176. U.S./ Canadian Parks. Canadian Parks & Travel Resources, www.usparks.about.com.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!