Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологические аспекты рекреационного природопользования приморских территорий Кубы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе изучения ландшафтной структуры территории Кубы, в частности геоморфологических особенностей приморской зоны выделено 16 ландшафтно-рекреационных районов и 44 подрайона, которые послужили основой для проведения геоэкологической оценки, включающей два этапа — оценку пригодности и рекреационной нагрузки. Составлены картодиаграммы пригодности ландшафтно-рекреационных районов приморской зоны… Читать ещё >

Геоэкологические аспекты рекреационного природопользования приморских территорий Кубы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Особенности рекреационного природопользования в приморской
    • 1. 1. Рекреационное природопользование: его специфика и характерные особенности
    • 1. 2. Приморская зона как объект географического исследования
    • 1. 3. Пространственная характеристика пляжно-купальной рекреации
  • Глава 2. Комплексная оценка ландшафтно-рекреационных районов приморской зоны Кубы
    • 2. 1. Природные и антропогенные предпосылки рекреационного природопользования
    • 2. 2. Ландшафтно-рекреационное районирование приморской зоны
    • 2. 3. Геоэкологическая оценка ландшафтно-рекреационных районов
  • Глава 3. Природные и антропогенные предпосылки ландшафтного планирования рекреационного природопользования на полуострове
  • Икакос
    • 3. 1. Ландшафтные особенности территории
    • 3. 2. История формирования структуры современного рекреационного природопользования
    • 3. 3. Характеристика экологической ситуации
  • Глава 4. Ландшафтное планирование и рекомендации по рекреационному использованию полуострова Икакос
    • 4. 1. Актуальность ландшафтного планирования рекреационного природопользования
    • 4. 2. Полиаспектная оценка ландшафтных комплексов
    • 4. 3. Целевые концепции, рекомендуемые действия и мероприятия по рекреационному природопользованию

В настоящее время около 60% населения мира сосредоточено на 18% площади поверхности Земли, которые приходятся на приморские территории (приморской зону). Кроме того, на побережьях Мирового океана ежегодно отдыхает почти 500 млн. человек. В «эпоху городов», на пороге мирового урбанистического перехода возрастает потребность в устойчивом экологическом развитии побережий для обеспечения эффективного и здорового отдыха с одной стороны и сохранения окружающей среды с другой. Поэтому рекреационную деятельность в приморской зоне можно назвать одним из ведущих направлений природопользования. Основным видом рекреации в ней является пляжно-купальнаяособенно велика ее роль на побережьях тропического пояса, к которым относится и Куба.

По количеству приезжающих туристов Куба занимает четвертое место после таких островных государств, как Доминиканская республика, Кипр и Ямайка. В этих странах туризм — важный и постоянно растущий источник валютных поступлений и занятости населения.

Количество отдыхающих на Кубе растет. В 2000 г. оно составило примерно 2 млн чел. На сегодняшний день одним из приоритетных и самых популярных рекреационных районов страны является п-ов Икакос (с курортом Варадеро).

Стремительные темпы развития рекреационного природопользования ведут к деградации ландшафтных комплексов и возникновению целого ряда геоэкологических проблем. На территории полуострова существуют участки, в пределах которых имеют место конфликтные ситуации, такие как расположение района нефтеи газодобычи в непосредственной близости к курортустроительство отелей рядом с границей заповедникасведение мангровой растительности для размещения коттеджей. Немалую проблему представляет бытовой мусор.

Эти факты указывают необходимость разработки соответствующей стратегии территориального развития с конкретными рекомендациями по сохранению ландшафтов полуострова.

Цель работы. Целью защищаемой работы является выявление геоэкологической специфики рекреационного природопользования в приморской зоне Кубы на двух уровнях — региональном и локальном, и разработка методики рекреационной оценки для каждого из них. В соответствие с данной целью были поставлены следующие задачи: о провести анализ отечественного и зарубежного опыта теоретических и практических исследований в области рекреационного природопользованияо рассмотреть природные и антропогенные предпосылки развития приморской рекреации на региональном уровне и разработать методику ее оценки в приморской зоне Кубыо изучить современные особенности рекреационного природопользования в приморской зоне Кубы, оценить степень пригодности выделенных ландшафтно-рекреационных районов для рекреации и рекреационную нагрузку на пляжио определить приоритетные факторы рекреационного природопользования на локальном уровне и разработать методику анализа природно-рекреационных структур (для п-ова Икакос) — о осуществить полиаспектную оценку ландшафтных комплексов и на ее базе разработать целевые концепции дальнейшего рекреационного развития полуострова Икакосо разработать комплекс рекомендаций по планированию рекреационного природопользования для п-ова Икакос.

В связи с заявленной целью и задачами работы сформулированы объект и предмет исследования.

Объект исследования — ландшафтные комплексы и отдельные природные компоненты приморской зоны Кубы.

Предмет исследования — современное рекреационное использование природных территориальных комплексов приморской зоны Кубы и ее отдельных территорий.

Научная новизна. При изучении природных территориальных комплексов приморской зоны Кубы впервые применен двухуровневый подход, который позволил разработать оригинальную методику оценки ландшафтно-рекреационных структур. На региональном уровне — для всей территории Кубы — проанализирована и отображена взаимосвязь размещения различных видов рекреации в приморской зоне с геоморфологическими особенностями береговна локальном уровне — для п-ова Икакос — предложена схема детального ландшафтного планирования, в основу которого автором положен компонентный анализ геосистем.

На региональном уровне выполнено ландшафтно-рекреационное районирование приморской зоны Кубы в масштабе 1:3 000 000, и на его основе проведена геоэкологическая оценка районов с точки зрения пригодности для рекреационного использования и рекреационной нагрузки.

На локальном уровне для п-ова Икакос составлена серия взаимосвязанных тематических карт в масштабе 1:25 000: «ландшафтные комплексы», «современные рекреационные структуры», «основные геоэкологические проблемы», «вовлеченность ландшафтных комплексов в современное рекреационное использование», «потенциальная опасность деградации ландшафтных комплексов», «рекомендуемое рекреационное использование ландшафтных комплексов», «рекомендуемые мероприятия по рекреационному использованию ландшафтных комплексов».

Практическая значимость. Предложенная модель исследования на региональном и локальном уровнях может быть применена для сходных по ландшафтным условиям территорий с преобладанием рекреационного вида природопользования, в том числе (с соответствующими корректировками) — в отношении южных приморских территорий России.

Результаты диссертационного исследования в испаноязычном варианте могут применяться в деятельности Центра исследований Министерства технологии и науки окружающей среды в Матансасе (CITMA), а также использованы в учебном процессе на географических факультетах МГУ им. М. В. Ломоносова, Гаванского университета и других учебных заведений. Их целесообразно учитывать при отработке методов планирования для других ландшафтно-рекреационных районов Кубы. Отдельные выводы могут быть использованы для совершенствования организации рекреационного использования.

Исходные материалы и методы исследования. В основу диссертации положены картографические, статистические, литературные и фондовые источники, данные полевых исследований автора во время прохождения стажировки на Кубе (январь — апрель 2001), а также литературные и картографические материалы, предоставленные географическим факультетом ^ Гаванского университета. Использованы также материалы на испанском и английском языках, предоставленные Институтом географии Академии Наук Кубы (Instituto de Geografia de Academia de las Ciencias de Cuba), центром исследований Министерства Технологии и Науки Окружающей среды в Матансасе (CITMA), Институтом Экономики Кубы (Instituto de la economia cubana), Центром статистики в районе Варадеро (Oficina de estadistica de Varadero), Школой туризма в районе Варадеро (Escuela del turismo de Varadero), информационным центром Организации Объединенных Наций (Москва). Большой объем собранной информации к настоящему времени обновлен в ходе контактов с сотрудниками географического факультета Гаванского Университета.

Работа базируется на теоретических и методологических разработках, выполненных на кафедре физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. При создании картографического материала использовались геоинформационные системы и графические редакторы (Maplnfo, ArcView, CorelDRAW, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator).

Апробация работы. Основные научные положения, результаты исследований, практические рекомендации были предметом неоднократного обсуждения на научно-практических международных конференциях: 2-ая и 3-я международные научно-практические конференции «Туризм и региональное развитие» (2002, 2004 гг.), молодежная международная конференция «Экология — 2003» (2003 г.). Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных работах (6 научных статей и 2 тезисов докладов).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 4 глав, Заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 168 страниц. В ней содержится 14 таблиц, 65 рисунков (из них 27 фотографии) и 11 приложений. Список используемой литературы включает 141 наименование на русском, английском и испанском языках.

Основные выводы:

1. На основе изучения ландшафтной структуры территории Кубы, в частности геоморфологических особенностей приморской зоны выделено 16 ландшафтно-рекреационных районов и 44 подрайона, которые послужили основой для проведения геоэкологической оценки, включающей два этапа — оценку пригодности и рекреационной нагрузки. Составлены картодиаграммы пригодности ландшафтно-рекреационных районов приморской зоны для развития рекреации в целом и — каждого ее вида (пляжно-купальная, спортивная и познавательная). Установлено, что именно геоморфологические особенности приморской зоны Кубы представляют основу для определения степени пригодности ландшафтно-рекреационных районов для развития тех или иных видов рекреации и расчета нагрузки на их пляжи. Развитию пляжно-купальной рекреации на Кубе способствует наличие светлых тонкодисперсных песчаных пляжей на аккумулятивных, абразионно-тектонических и эрозионно-тектонических берегах. Рыбная ловля, яхтинг, дайвинг и другая спортивная рекреация приурочена в основном к темно-илистым песчаным пляжам на мангровых и коралловых берегах. Для развития спелеотуризма подходят абразионно-карстовые берега.

2. Согласно разработанной методике геоэкологической оценки удалось выявить, что наиболее благоприятными районами для развития приморской рекреации являются Гавана-Варадеро и Сьенфуэгос-Тринидад. Но пляжи этих районов уже сейчас несут максимальную рекреационную нагрузку, что свидетельствует о необходимости применения крупномасштабного ландшафтного планирования в целях ее снижения. Удовлетворительными для развития рекреации и отличающимися в большинстве своем низкой рекреационной нагрузкой являются такие районы, как Морон, Нуэвитас, Манябон, Сантьяго-де-Куба, Кайо-Санта-Мария, Кайо-Ларго и о. Пинос. Таким образом, имеются определенные перспективы развития рекреации в этих районах. Некоторые районы (Кайо-Ларго, Кайо-Санта-Мария и др.), нуждаются в природоохранных мероприятиях и ограничении потока туристов, поскольку рекреационная нагрузка на их пляжи является наивысшей среди островов Кубы и может уже скоро нарушить природное равновесие и без того уязвимых малых островов. По результатам оценки также удалось выявить, что в приморской зоне Кубы существуют районы не пригодные для развития рекреации и обладающие высокой нагрузкой на пляжи. Следовательно, они являются ^ потенциально конфликтными из-за развития деградационных процессов. К их числу относится, в частности, ландшафтно-рекреационный район Баракоа.

3. Примененная методика крупномасштабного ландшафтного планирования позволила доказать, что выработка целевых концепций и рекомендаций по рекреационному природопользованию на п-ове Икакос является средством корректировки современных темпов и характера природопользования. Полиаспектная оценка служит вспомогательным инструментом ландшафтного планирования и позволяет ранжировать ландшафтные комплексы по степени вовлеченности в рекреационное использование и уровню потенциальной опасности их деградации. Высокая потенциальная опасность деградации при высокой степени вовлеченности в современное рекреационное использование большинства ландшафтных комплексов (преимущественно северная и центральная части п-ова Икакос) позволяет отводить дальнейшее развитие всего 15% площади п-ова Икакос.

4. Предложенная методика изучения рекреационного природопользования дает возможность получить комплексную характеристику ландшафтноэкологического состояния и структуры современного рекреационного природопользования приморских территорий. Она позволяет разработать систему рекомендаций и прогнозов дальнейшего развития рекреационных районов Кубы. Результаты исследования могут быть применены, с определенными корректировками, и в отношении сходных по природным условиям территорий.

Заключение

.

В результате проведенных исследований решена основная задачавыполнен анализ рекреационного природопользования в приморской зоне Кубы на двух уровнях: региональном и локальном. Разработана методика оценки ландшафтно-рекреационных районов приморской зоны для различных видов рекреации и схема ландшафтного планирования рекреационного природопользования для п-ова Икакос. Впервые составлена серия тематических карт приморских территорий Кубы и ее отдельных частей, позволяющая дать комплексную оценку и осуществить планирование рекреации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Основные направления предплановых экономико-географических исследований рекреационной отрасли на Кубе. М, 1985. — 249 с.
  2. А.Ю. Международный туризм: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001.
  3. А.Ю. Структура туристического рынка. М.: Пресс-Соло, 2002.
  4. .П., Полтараус Б. В. Климатология. М.: МГУ, 1962. — 230 с.
  5. JI.A., Багров Н. В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы. М, 1997.
  6. Берега / Природа мира / П. А. Каплин, O.K. Леонтьев, С. А. Лукьянова, Л. Г. Никифоров. М.: Мысль, 1991. — 479 с.
  7. Большая Советская Энциклопедия. Т.З. М.: изд-во БСЭ, 1950. — 634 с.
  8. B.C. Экономико-географические системы приморских зон: Дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1981.
  9. П.Ф., Лымарев В. И. Основы береговедения. Владивосток, 1997.
  10. Э.Б., Вардомский Л. Б., Мироненко Н. С. Проблемы регионального развития ключевых отраслей хозяйства Кубы // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. вып. 8. — М., 1987.
  11. А.А. Экология и использование земель. М: Знание, 1991.
  12. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982.
  13. Ю.А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха. М., 1969.
  14. География на рубеже веков: проблемы регионального развития/Материалы международной научной конференции. Т2 (с. IV, V, VI, VII). Курск, 1999. -312 с.
  15. М.А. Почвы мира. т. I, М.: МГУ, 1972. 231 е., т. II, М.: МГУ, 1973. — 426 с.
  16. Глобальная экологическая перспектива 3. Прошлое, Настоящее, будущее. -2002.
  17. Г. Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших заведений. М.: изд-во ГЕОС, 1999. — 338 с.
  18. И. Р., Дарусенков О. Т., Зорина А. И. Очерки исторической Кубы. -М.: 1978.-243 с.
  19. Ю.С. Оценка режимов природопользования особого эколого-экономического региона города Сочи / Вестник Моск. Университета, серия 5, географ. № 3. — М., 2004, — 69 с. — Деп. в ВИНИТИ 21.10.2003 № 1846.
  20. Ф. Климатические ресурсы Кубы. Тбилиси, 1975. — 60 с.
  21. Ю.Д. Туристические районы мира: Учебное пособие. — Смоленск: СГУ, 2000.-224 с.
  22. О.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. М.: РФФИ, 1996.
  23. А.Г. Геоэкологические основы природопользования: Учеб пособие. -Тверь, 1998.
  24. Ю.К. Проблемы теории природопользования // Актуальные направления современной географии. М.: Моск. фил. Геогр. об-ва СССР, 1976.
  25. И.В., Квартальное В. А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000.
  26. Иньигес JL, Мироненко Н. С., Миланова Е. В. Опыт ландшафтно-рекреационного анализа территории (на примере района Виньялес)//Вестн. МГУ. сер. география № 5, 1980.
  27. А.С., Каплин П. А., Медведев B.C. Классификация типов берегов земного шара//Тр. Океанографической комиссии. Т. 12, 1961.
  28. А.Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989.-504 с.
  29. В.А. Туризм: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.
  30. В. А. Туризм: теория и практика: Избранные труды: В 5-ти т. М.: Финансы и статистика, 1998.
  31. Е. В. Рекреационное ресурсоведение. М.: РМАТ, 1999. — 94 с.
  32. Н.М. Эколого-ландшафтная организация территории. М., 1998.
  33. И.С., Демина Д. М., Ратнер Е. М. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования территории СССР. М.: «Медицина», 1974.
  34. Ландшафтный анализ природопользования / под ред. Б. Н. Кочурова. М.: АНСССР Моск. фил. геогр. об-ва, 1987.
  35. Ле Риверенд Хулио. Экономическая история Кубы. М.: Наука, 1967.
  36. Леонтьев О. К. Основы геоморфологии морских берегов. М., 1961.
  37. В.В. О понятии «контактная зона» в литодинамике океана. -Океанология. № 1, 1977.
  38. Е.Н. Южная Америка М., 1958.
  39. В.П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. 1: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. — 496 с.
  40. Л. География Кубы. (пер. с исп. Масюкевича В. Я.).- М.: 1953.
  41. Матео Родригес, Хосе Мануэль. Ландшафты Кубы: Дисс. к.г.н. М.: МГУ. -1979. — 153 с.
  42. Международное право. М.: Международные отношения, 1995.
  43. Н.С. Географические проблемы рекреационного природопользования в социалистических странах. в кн.: Развитой социализм и природопользование М.: 1982. — 245 с.
  44. Н.С. География мирового хозяйства: Сб.ст. М. .Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
  45. Н.С. Территориальная структура рекреационных ресурсов//Рекреационные ресурсы и методы их изучения. М., 1981.
  46. Н.С., Кассола Р. Формирование рекреационной структуры Кубы//Куба: Отраслевая и территориальная структура хозяйства в условиях социалистической интеграции. М.: изд-во МГУ, 1989.
  47. Морская геоморфология. Терминологический справочник. Береговая зона: процессы, понятия, определения/Науч. ред. В. П. Зенковича и Б. А. Попова.- М.: Мысль, 1980. 280 с.
  48. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природныхкомплексов. -М., 1973. Никифоров Л. Г., Торопов Г. А. Климатологическая зональность типов берегов
  49. Мирового океана // Вестн. МГУ. Сер. Геогр. 1977. — № 6. Николаев В. А. Ландшафтоведение. — М.: МГУ, 2000. — 94 с. Нуньес Хименес, Антонио. География Кубы (сокр. пер. с исп. Земскова В. Б.,
  50. КудряшовойМ. Н.).-М.: 1969. -310с. Покшишевский В. В. Теоретические аспекты притяжения расселения к морским побережьям и опыт количественной оценки этого притяжения Изв. ВГО.- 1976.-№ 1.-С. 62−71
  51. Рекреационная география: Сб. статей / МФГО СССР. М., 1976. Рекреационные ресурсы / отв. ред. Романов Н. Е. — Ростов, 1980. Рекреационные ресурсы и методы их изучения: Сб. статей / МФГО СССР. — М., 1981.
  52. Рекреационные системы / под ред. Н. С. Мироненко, М. Бочварова. М.: изд-во МГУ, 1986.-136 с.
  53. Areces, Alberto E. Los recursos naturales de Varadero: propuesta para el ordenamiento paisajistico у el manejo de sus valores actuales у potenciales / Alberto E. Areces.- Varadero: Centro de investigaciones turisticas: INTUR, 1997.
  54. Auditoria ambiental de la peninsula de Hicacos (Tramo Oasis Reserva Ecologica
  55. Varahicacos). Cesigma (inedito), 1999. Biodiversity and the ecosystems approech in agriculture, foresty, fisheries.: FAO -#7, 2003.
  56. Castro С/ Impacto de actividades antropicas en dunas costeras de Chile Central//Symposium on man’s impact on coastal environment NE Spanish Mediterranean coast. Guidebook. Barcelona: IGU Comission on the Coastal Environment, 1986.
  57. Cazes, George. Conferencia sobre impactos en el turismo / George Cazes.- Matanzas: Instituto Politecnico del Turismo, 1993.
  58. Censo de Poblacion у Vivienda. Varadero, 1995.
  59. Diagnostico Fisico Ambiental de la playa de Varadero. (Tramo Oasis — Playas Las Calaveras), — Varadero: CITMA, 2000
  60. Esquema del desarollo del turismo national hasta el ano 2000. Version preliminar. -La Habana: Instituto Nacional de Turismo (INTUR) e Instituto de Planificacion Fisica (IPF), 1984.
  61. Esquema preliminar de regionalizacion turistica de Cuba. La Habana: Instituto Nacional de Turismo (INTUR), 1981.
  62. Esquema territorial Matanzas-Cardenas-Varadero. / Lorenzo castillo Sanches -Matanzas: DPPF, 1989.
  63. Estudio economico-geografico de la provincia de Matanzas. / Rolando Exposito. -Matanzas, 1987.
  64. Exnus Ramirez Puerto. Turismo у el desarollo regional (Caso Varadero).- Habana: UH, 1996.
  65. Fidel Castro Ruiz, Presidente del Consejo de Estado de la Republica de Cuba. Directo-Ley № 212 Gestion de la zona costera. 11 de julio, 1997.
  66. Flemming N.C. Matrix Presentation of Conflicts of Interests in the Coastal Area. -«2-е Colloque International exploitation oceans. Bordeaux, 1974, Vol. 5.» -Paris, s.a. BxCa.
  67. Global Environment Outlook 2000 (GEO 2000): UNEP’s Millenium Report on the Environment. UNEP, Earthscan Publications Ltd, London, 1999.
  68. Gutierez Ramos I., Vinas Hernandez Sania. Zonas turisticas. La Habana: Instituto Nacional de Turismo (INTUR), 1986.
  69. Comision economica para America Latina у el Caribe (ONU), 2000. La estructura del turismo de Cuba/ Habana, 1975.1.nd-Ocean Interactions in the Coastal Zone. Implementation plan/J.C. Pemetta, J.D.
  70. Milliman.- IGBP of the ICSU/Stocjholm, 1995. Los paisajes у los recursos turisticos/Jose Mateo Rodrigues. Habana: UH: F. G., 1989.
  71. Mateo Rodriguez, J.M. Situation medioambiental de Cuba у perspectives de aplicacion de los principios del desarrollo sustentable/ZEstudios geogr. -Madrid, 1996.
  72. Matanzas, Comicion Provincial del Medio Ambiente. Informe para la situation anbiental de la provincia/Comision Provincial del Medio Ambiente. Matanzas, 1990.
  73. Nunez A. Varadero у su entomo maravilloso. Habana: INTUR (Cuba), 1985, 173 p. Ocean & Coastal Management. V. 41, N 2−3, 1998.
  74. Omar Evarleny Perez Villanueva. La inversion extranjera directa en Cuba.
  75. Peculiaridades. Habana: CEEC, 1998. Oscar Schmieden Geografia de America Latina. — Habana, 1969. Rosales. Las Playas de Cuba. — Habana, 1976.
  76. Trujillo Lopez, R. у .Говё R. Campoamor. Diseflo del paisaje en un trarno de la playa de Varadero, transformation de la Imagen. Varadero: DPPF Matanzas, 1997.
  77. Картографические материалы
  78. Географический Атлас для учителей средней школы. М.: ГУГиК СССР, 1980.
  79. Atlas de Cuba. Habana: ICGyC, 1978.
  80. Мара de focos contaminantes de Varadero a escala 1:50 000. Varadero: CITMA, 1999.
  81. Mapa de geosistemas de Hicacos a escala 1:50 000. Varadero: CITMA, 1999
  82. Mapa de la regionalizacion economico-geografico de la provincia de Matanzas. -Habana: UH, 1999.
  83. Mapa de los paisajes de la provincia de Matanzas a escala 1:250 000 / Alfredo Cabrera Hernandez. Matanzas: ISPJM, 1990.
  84. Mapa de los procesos exogenicos en la provincia de Matanzas a escala 1: 200 000. -Habana: UH, 1992.
  85. Mapa turistico «Varadero». Varadero: MINTUR, 1999.
  86. Nuevo Atlas Nacional de Cuba / Glastone Oliva Guitierrez Habana: Instituto de Geografia de la Academia de Ciencias de Cuba, 1989.
  87. Resources and Environment World Atlas / IGRAS. Russia, Moscow and Ed. Holzel, Vienna, 1998.
Заполнить форму текущей работой