Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Алькесвожская толща на Севере Урала. 
Стратиграфия, литология, металлоносность

Диссертация: Алькесвожская толща на Севере Урала. Стратиграфия, литология, металлоносность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С межформационной границей двух крупнейших тектонических комплексов: рифей-вендского (доуралиды) и палеозойского (уралиды) связан целый ряд проблемных вопросов геологии и металлогении на севере Урала. Вследствие огромной длительности стратиграфического перерыва (охватившего как минимум средний и верхний кембрий), породы фундамента (доуралиды) подверглись мощным процессам древнего выветривания… Читать ещё >

Алькесвожская толща на Севере Урала. Стратиграфия, литология, металлоносность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА
    • 1. 1. Стратиграфия
    • 1. 2. Магматизм
    • 1. 3. Тектоника
    • 1. 4. Особенности проявления региональных метаморфических и метасоматических процессов
    • 1. 5. Геологическое развитие Приполярного Урала
  • ГЛАВА 2. К ИСТОРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ
    • 2. 1. История выделения алькесвожской толщи и ее золотоносности
    • 2. 2. Отличительные особенности алькесвожской толщи от лаптопайской свиты
  • ГЛАВА 3. ГОРНЫЕ ПОРОДЫ В ПОДОШВЕ АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ
    • 3. 1. Коры выветривания по субстрату основных пород
    • 3. 2. Коры выветривания по субстрату кислых пород
  • ГЛАВА 4. СТРАТИГРАФИЯ АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ
    • 4. 1. Алькесвожский участок
      • 4. 1. 1. Рудопроявление Нестеровское
      • 4. 1. 2. Рудопроявление «Самшитовое»
      • 4. 1. 3. Рудопроявление Альбовское
    • 4. 2. Участок Амфитеатр
    • 4. 3. Участки «Гета», «Крестный», «Августина»
  • ГЛАВА 5. ЛИТОЛОГИЯ АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ
  • ГЛАВА 6. МИНЕРАЛОГИЯ АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ
  • ГЛАВА 7. РУДОНОСНОСТЬ АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ
    • 7. 1. Золото
      • 7. 1. 1. Рудопроявление Нестеровское
        • 7. 1. 1. 1. Стратиформная рудоносность
        • 7. 1. 1. 2. Богатые руды в зонах вторичного изменения
        • 7. 1. 1. 3. Корреляционные связи золота с другими элементами
        • 7. 1. 1. 4. Ресурсы
      • 7. 1. 2. Рудопроявление «Самшитовое»
      • 7. 1. 3. Рудопроявление Альбовское
      • 7. 1. 4. Рудопроявление Амфитеатр
      • 7. 1. 5. Участки «Гета», «Крестный», «Августнина»
    • 7. 2. Редкие металлы — иттрий и лантаноиды
      • 7. 2. 1. Участок Нестеровский
      • 7. 2. 2. Участки Сводовый, Ураганный (от кара оз. Грубепендиты до каньонного отрезка руч. Алькесвож)
      • 7. 2. 3. Рудопроявление Чудное
    • 7. 3. Высокоглиноземистые породы
  • ГЛАВА 8. ВОПРОСЫ ГЕНЕЗИСА АЛЬКЕСВОЖСКОЙ ТОЛЩИ

Актуальность темы

С межформационной границей двух крупнейших тектонических комплексов: рифей-вендского (доуралиды) и палеозойского (уралиды) связан целый ряд проблемных вопросов геологии и металлогении на севере Урала. Вследствие огромной длительности стратиграфического перерыва (охватившего как минимум средний и верхний кембрий), породы фундамента (доуралиды) подверглись мощным процессам древнего выветривания. Согласно представлениям В. С. Озерова [14ф, 15ф], продукты этого древнего выветривания отчасти сохранились в зоне межформационного контакта in situ, а отчасти претерпели ближнее переотложение, сформировав терригенную континентальную алъкесвожскую толщу, возраст которой принимается в интервале С3-О1. Огромный интерес геологов к алькесвожской толще обусловлен находками В. С. Озеровым в 1980;х гг. рудопроявлений с высокими содержаниями золота. На Алькесвожском участке (проявления Нестеровское, Чудное, Самшитовое) в настоящее время ОАО «Полярноуралгеология» ведет интенсивные поисковые работы. Кроме того, результаты работ многих геологов показали, что в межформационной зоне в генетической или пространственной связи с алькесвожской толщей находится и ряд других рудопроявлений: урана, редких металлов, в том числе редкоземельных элементов, глиноземного и керамического сырья, возможно алмазов. Таким образом, в 1980;1990 гг. стало ясно, что вся зона межформационного контакта, и в первую очередь алькесвожская толща — рудоносны.

Однако многие важнейшие геологические вопросы, связанные с алькесвожской толщей, остаются нерешенными, что весьма осложняет разработку научно-обоснованной стратегии поисковых работ. В частности, это касается возраста и условий формирования толщи, правомерности отнесения ее к самостоятельному стратону, стратиграфии и литолого-минералогического состава, генетического типа рудоносности.

Целью диссертационной работы является детальное стратиграфическое, литологическое и минералогическое изучение алькесвожской толщи, установление ее взаимоотношений с подстилающими и перекрывающими породами, оценка формационной принадлежности, выяснение закономерностей золотоносности.

Фактический материал. В основу диссертационной работы положены результаты личных исследований автора, полученные в ходе поисковых работ, ведущихся Рудной партией ОАО «Полярноуралгеология» с 1995 г. на золоторудных проявлениях Чудном, Нестеровском, Самшитовом, а также на участках Амфитеатр, Гета, Крестный, Августина. Наиболее детально изучено проявление Нестеровское, где вскрыт весь разрез алькесвожской толщи. На этом проявлении выполнен большой объем горных работ бурения и опробования. Автором проведена детальная документация ряда профилей общей длиной около 3000 м, пройдено 300 км маршрутов, изучен керн поисковых скважин, составлены геологические карты и разрезы, обобщены и проанализированы все геологические, петрографические, минералогические и химико-аналитические материалы. Всего в работе использовано около 300 описаний шлифов, 1500 минералогических анализов протолочек, более 200 силикатных анализов пород и минералов, около 3000 полуколичественных спектральных и атомно-абсорбционных анализов, 500 пробирных определений золота, около 300 микрозондовых анализов золота и сопутствующих минералов, несколько десятков нейтронно-активационных анализов редких земель. Аналитические работы выполнены в лабораториях ОАО Полярноуралгеология (г. Воркута), в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар), в ИГЕМ РАН, ЦНИГРИ (г. Москва), в СПбГГА (г. Санкт-Петербург).

Научная новизна. Детальными исследованиями подтверждены положение терригенной алькесвожской толщи континентального типа в основании палеозойского комплекса уралид и характерные особенности ее вещественного состава как лепигенной формации [112, 113] - продукта ближнего переотложения кембрийской коры выветривания. Показано, что стратон, отвечающий алькесвожской толще, может рассматриваться в ранге свиты. С применением комплекса литологических, минералогических и геохимических методов показано, что алькесвожские отложения унаследовали минералого-геохимические особенности горных пород рифей-вендского фундамента: существенно кислых или существенно основных. Выполнена детальная стратификация разреза алькесвожской толщи, выделены и охарактеризованы ее основные горизонты, что позволило впервые составить обобщенный стратотипический разрез. Дана детальная характеристика всех горных пород алькесвожской толщи, показано их отличие от терригенных пород фундамента (лаптопайская свита) и чехла (обеизская свита), установлен стратиформно-бонанцевый характер золотоносности.

Практическое значение. Обоснована целесообразность картирования алькесвожской толщи как самостоятельной свиты. Проведена оценка ее золотоносности. На проявлении Нестеровском прослежены рудные интервалы, выделены богатые участки, оценены ресурсы, подготовлены материалы для дальнейших разведочных работ.

Защищаемые положения:

1. Залегающие в основании палеозойского комплекса уралид на Приполярном Урале терригенные отложения могут рассматриваться в ранге самостоятельного стратона — алькесвожской свиты (€ 3-Oial). Стратиграфический разрез этих отложений включает три горизонта (базальный, псефитовый и ритмичный), отличающихся комплексом литологических и минералогических признаков, что позволяет прослеживать их на площади.

2. Вещественный состав алькесвожской толщи в значительной мере унаследован от подстилающих пород рифейско-вендского фундамента. Особенности петрофонда диагностируются по характерным геохимическим признакам, по набору и составу акцессорных минералов.

3. Промышленная золотоносность алькесвожской толщи имеет стратиформно-бонанцевый характер. Наиболее богатое оруденение бонанцевого типа связано с герцинскими гидротермальными процессами и имеет регенерированную природу.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ряде региональных, всероссийских и международных совещаний, в том числе: XIII геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 1999), Международном минералогическом семинаре (Сыктывкар, 1997), Всероссийской конференции «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов» (Сыктывкар, 1998), Всероссийском совещании «Гранитоидные вулкано-плутонические ассоциации: петрология, геодинамика, металлогения» (Сыктывкар, 1997), III региональном.

— чсовещании «Минералогия Урала» (Миасс, 1998). Кроме того, материалы исследований неоднократно рассматривались на НТС ОАО «Полярноуралгеология» и Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Публикации. Содержание диссертации отражено в 14 публикациях и фондовом производственном отчете.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, содержит 155 страниц текста, 49 рисунков, 11 таблиц.

Список литературы

включает 125 опубликованных и 27 фондовых работ. В приложении помещено 12 таблиц и 3 графика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

толща залегает над крупным стратиграфическим перерывом на байкальских метабазитах (/3 R3-V, R3-Vsb), метариолитах (ЯтсУ, R3-Vsb) и сланцах (R3mr), а также на продуктах их древнего выветривания (kvC2−3) и перекрывается базальным конгломератовым горизонтом тельпосской свиты (Oitp). Характер контакта с перекрывающими породами — согласный. На подстилающих образованиях толща залегает с угловым и стратиграфического несогласием. Мощность ее зависит от рельефа фундамента и может колебаться от первых до 150 метров, вплоть до полного выклинивания. В отличие от тельпосских, рассматриваемые отложения имеют олигомиктовый и полимиктовый, а не мономиктовый кварцевый состав, и не морскую, а континентальную природу (аллювиально-пролювиальные фации), с чем связана резкая фациальная изменивость толщи. Наиболее характерной особенностью состава толщи является присутствие гидролизатного материала из древней коры выветривания — железистого, глиноземистого или титанистого (весьма обильный гематит, магнетит, пирофиллит, хлоритоид, серицит, кианит, диаспор, лейкоксен). Другой важной особенностью толщи является регионально проявленная золотоносность. На Полярном Урале толща имеет стратиграфические аналоги (низы погурейской и минисейской свит), охарактеризованные фаунистически в интервале е3-Оь Совокупность перечисленных признаков позволяет рассматривать указанные отложения в ранге самостоятельной алькесвожской свиты — базального члена комплекса уралид на Приполярном Урале. Снизу вверх в наиболее полном разрезе толщи по компплексу литологических и минералогических признаков выделены три горизонта: базальный (2−7 м), псефитовый (40−85) с конгломератовой пачкой в средней части (5−23 м) и ритмичный (псаммитовый), мощностью 40−87.

Доминация в составе толщи петрофонда измененных базитов приводила к накоплению высокотитанистых и железистых псаммитов и песифтов, обогащенных хлоритом, гематитом и лейкоксеном, часто с хлоритоидом. Если же накапливались преимущественно продукты размыва грейзенизированных риолитов и кор выветривания по ним — то формировались аркозовые отложения, обогащенные слюдой и пирофиллитом, с редкоземельной и бериллиевой геохимической.

— тспециализацией, стратиформно обогащенные марганцем и/или хромом. Особенности петрофонда четко дигностируются по составу акцессорных минералов. Для апобазитового петрофонда характерна ильменит-магнетит-гематитовая ассоциация, для апориолитового (и апогранитного?) — мелкопризматические цирконы, редкие знаки шаровидного иттротитанита, сфен, апатит, монацит, ксенотим, ортит, диаспор, кристаллы турмалина, обогащенные РЗЭ гематит и слюды, разнообразные минералы марганца (пьемонтит, спессартини др.).

По комплексу признаков (распределение золотоносности по разрезу, парагенезис, морфология золотин и химический состав золота) в разрезе алькесвожской толщи выделено до 4 прерывистых лентовидных рудных прослоя. Наиболее важным уровнем стратиформной золотоносности является ритмичный (псаммитовый) горизонт, к которому приурочены три из четырех рудных пластов. Богатые руды образовались в результате наложения позднепалеозойской проработки толщи щелочными гидротермами в проницаемых зонах (слабая серицитизация, фукситизация и окварцевание) — на стратиформные концентрации золота типа древних россыпей.

Важной стороной вопроса о стратиграфическом значении изученных отложений является возможность использования их с целью корреляций. Глиноземистые и перекрывающие их обломочно-кварцевые отложения, являясь базальными, знаменуют начало крупного осадочного цикла уралид, залегая на фундаменте с угловым несогласием и с признаками значительного перерыва в осадконакоплении. Принимая во внимание этот факт, сопоставляя разрезы удаленных друг от друга районов можно найти им многочисленные фациальные аналоги по всему Уралу, а следовательно подойти к металлогеническому прогнозированию. В них могут быть сосредоточены золото, промышленные концентрации РЗЭ, возможно алмазы, а так же скопления устойчивых минералов палеороссыпей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Л. Изотопная геохронология доуралид Приполярного Урала. Сыктывкар, 1999.48 с.
  2. В.Л., Юдович ЯЗ. Рубидий-стронциевый возраст гранитов Народинского массива (Приполярный Урал) // Геология европейского Севера России. Сб. 3. Сыктывкар, 1999. С. 51−56. (Тр. Ин-та геол. Коми науч. центра УрО РАН- Вып. 100).
  3. Аповулканиты севера Урала новый вид керамического сырья // Б. А. Голдин, Б. Н. Дудкин, Е. П. Калинин и др. — Сыктывкар, 1986. 22 с. (Сер. Препринтов «Науч. рекомендации — нар. хоз-ву» //АН СССР, Коми фил.- Вып. 58).
  4. Л.Т. Стратиграфическое расчленение доордовикских отложений Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. Сб.7. Сыктывкар, 1972. С. 21−33.
  5. Л.Т. Геосинклинальный рифей севера Урала. Автореф. дисс. на соиск., уч. степ. канд. геолого-минер, наук. М.: ГИН АН СССР, 1972. 27 с.
  6. Л.Т. Байкальская вулканогенная моласса севера Урала и Большеземельской тундры // Сов. геология, 1982. -№ 10. С.68−78.
  7. Л.Т. Новые представления о строении Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал). // Геология и полезные ископаемые северо-востока Европейской части СССР и севера Урала. Сыктывкар, 1973, т.2. С.427−430.
  8. .А., Жуков В. В. Раннепалеозойская эпоха бокситонакопления на Приполярном Урале // Рудоносные формации зоны гипергенеза. Л., 1990. С. 22−23.
  9. Бокситы их минералогия и генезис. Из-во АН СССР, М: 1958. 484 с.- -
  10. В.П., Шергина Ю. П., Котов К. Н. Возраст и генезис гранитоидов Приполярного Урала //Отечественная геология, 1999, № 5. С. 48−55.
  11. Вулканогенные комплексы рифея и нижнего палеозоя севера Урала / Б. А. Голдин, М. В. Фишман, В. П. Давыдов, Е. П. Калинин JL: Наука, 1973. 212 с.
  12. А.Г. К открытию остатков протерозойских водорослей на Дальнем Востоке и Урале // Докл. АН СССР. 1967. Т. 175, № 4. С. 926−928.
  13. Геохимия метаморфизованной коры выветривания в подошве уралид на Приполярном Урале / Я. Э. Юдович, М. П. Кетрис, А. В. Мерц и др. Сыктывкар, 1992. 32 с. (Сер. препринтов «Науч. доклады» / Коми НЦ УрО РАН- Вып. 288).
  14. .А. Акцессорные минералы рифейско-раннепалеозойских комплексов Севера Урала // Магматизм и металлогения Севера Урала и Пай-Хоя-Сыктывкар, 1976. С. 58−81. (Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР- Вып.22).
  15. Б. А. Фишман М.В. Интрузивные комплексы центральной части Ляпинского антиклинория. Л., Наука, 1967. 211 с.
  16. В.К. Высокоглиноземистые формации докембрия. М-во геологии СССР. Всесоюз. науч.-исслед. геол. ин-т. — Л., «Недра», 1977. 268 с.
  17. Л.И., Повонская Н. В. Алькесвожская толща Хребта Малдынырд (Приполярный Урал) // Народное хозяйство Республики Коми, 1999. № 3. С. 470−485.
  18. Л.И. Алькесвожская толща Кожымского района и проблемы ее отличия от лаптопайской свиты // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России, XIII геологический съезд Республики Коми, Т.2. -Сыктывкар, 1999. С. 10−13.
  19. Л. П. Кузьмин М.И., Натапов JI.M. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990 книга 1.
  20. К.С. Палеогеодинамика Урала // Тектоника, геодинамика, и процессы магматизма и метаморфизма: Материалы XXXII тектонического совещания. М., Геос, 1999, т.1. С.275−277.
  21. М.В. Новый тип редкометального оруденения на Приполярном Урале и его перспективы // Геологические и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР. Т.2. Сыктывкар, 1989. С.69−70.
  22. Е.П. Возраст гранитообразования на Приполярном Урале (геологическая интерпретация геохронологических дат) // Магматизм севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1985. С.68−77.
  23. Кожимская область тектоно-магматической активизации и ее золотоносность. /Авт. Водолазская В. П., Берлянд Н. Г., Котов К. Н., Шергина Ю. П., Мареичев A.M., Акимов JI.B. // Руды и металлы, 1996, № 4. С. 16−27.
  24. А.В., Кораго А. А. Особенности долгоживущих тектонических зон на Приполярном Урале. // Геология и металлогения Приполярного Урала: Информационные материалы к совещанию. Сыктывкар, 1993. С. 43.
  25. M.JI. Палеогеография Урала в ордовикском периоде. М: Наука, 1985. 187 с.
  26. И.В. Новые редкоземельные минералы на Приполярном Урале // Вестник, май, 1999, № 5. С.8−10.
  27. И.В., Швецова И. В. Находка скородита в метаморфических сланцах Приполярного Урала // Вестник Ин-та геологии, 2000. № 11(71). — С. 3−5.
  28. B.C., Чистов Л. Б. Состояние минерально-сырьевой базы редкоземельных элементов, перспективы ее развития и освоения //Минеральные ресурсы России М: 1996. С.6−12.
  29. С.К., Ефанова Л. И., Попов С. А. Фуксит из золотоносных прожилков в риолитах // Структура и эволюция минерального мира. Материалы к международному минералогическому семинару. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1997. С.103−104.- 49Q
  30. К.А. Докембрий и нижний палеозой Приполярного Урала. Тезисы докладов совещания по уник, стратигр. схем Урала и соотношению древних свит Урала и Русской платформы. Л., ВСЕГЕИ, 1956. С. 38−41.
  31. К.А. О древних отложениях Урала, их возрасте и стратиграфии. Сов. геология, 1957 г. № 55. С. 51−78.
  32. К.А. Стратиграфия протерозоя и нижнего палеозоя Приполярного и Полярного Урала. Сб статей по геологии Арктики. Л. 1959 г. вып 2, С.51−73.
  33. В.В. Акцессорные минералы горных пород -М.: Изд-во «Недра», 1979. С. 239−243.
  34. А.Б., Ефанова Л. И., Филлипов В. Н. Манганоцинкохромит и манганоцинкоалюмохромит Приполярного Урала. // Сыктывкарский минералогический сборник № 28 Сыктывкар, 1999. С. 165−170. (Труды ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН- Вып. 101).
  35. Л.В. Гранитоиды севера Центрально-Уральского поднятия (Полярный и Приполярный Урал). Екатеринбург: Наука, 1996. 149 с.
  36. А.В. Метапсефиты в дохобеинских толщах докембрия Приполярного Урала // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента. Сыктывкар, 1992. С. 24−26.
  37. А.В. Литолого-фациальная зональность отложений щекурьинской свиты среднего (?) рифея на Приполярном Урале // Литология и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. Сыктывкар, 1994. С. 4−12.2оо
  38. А.В., Юдович ЯЗ., Кетрис М. П. Петрохимия отложений щекурьинекой свиты среднего (?) рифея на Приполярном Урале Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1995. 36 с. (Науч. докл./Коми НЦ УрО РАН- Вып. 351).
  39. А.В., Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Петрохимия древних метабазитов на Приполярном Урале // Докл. АН. 1996. — Т. 346, № 4. С.525−531.
  40. Минералогия, типоморфизм и генезис акцессорных минералов изверженных пород Севера Урала и Тимана / М. В. Фишман, Н. П. Юшкин, Б. А. Голдин, Е. П. Калинин. Л.: Наука, 1968. 250 с.
  41. В.В., Малюгин А. А. Типоморфизм золота зоны гипергенеза (на примере Урала). Свердловск: УНЦ АН СССР. — 1987. — 96 с.
  42. А.Р., Румянцева Е. В. Цинкохромит ZnCr204 новый минерал из Карелии // ЗВМО. — 1987, — В.З. С. 367−371.
  43. Новые данные по стратиграфии верхнего протерозоя и нижнего палеозоя западного склона севера Урала / Б. Я. Дембовский, З. П. Дембовская, М. Л. Клюжина и др. Свердловск, 1988. 63 с. (УрО АН СССР, Препринт).
  44. B.C. Экзогенная металлогения раннего палеозоя Приполярного Урала // Геологические и минерально-сырьевые ресурсы Европеского Северо-Востока СССР.Т.2.-Сыктывкар, 1989. С. 132−133.
  45. B.C. Метаморфизованные россыпи золота Приполярного Урала // Руды и металлы, 1996. № 4. С.28−37.
  46. B.C. Особенности металлогении золота области Центрально-Уральского поднятия на севере Урала // Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов: М-лы Всероссийской конф. Сыктывкар, 1998. С. 14−16.
  47. B.C., Озерова Э. Н. Попытка прогнозирования крупной метаморфизованной россыпи золота на хребте Малдынырд (Приполярный Урал) / Уральский геологический журнал, 1999, № 1. С. 56−65.
  48. Е.Д., Усова Т. Ю. Минерально-сырьевая база редких металлов России в новых экономических условиях // Минерально-сырьвая база редких элементов, 1996. С. 14−16 (Труды ИМГРЭ)
  49. А.С. Формирование земной коры уральской геосинклинали. М., 1979.187 с.
  50. Н.В. Самородное золото. Общая характеристика, типоморфизм, вопросы генезиса Изд-во"Наука", — Москва, 1973. 120 с.-S02
  51. В.Н., Раабен М. Е. Байкальская моласса на севере Урала. Докл. Акад. наук СССР, Том 204, № 3,1972. С. 689−692.
  52. В.Н. Образование Урало-Новоземельского складчатого пояса -результат неравномерной косоориентированной коллизии континентов // Геотектоника, 1996, № 5. С. 66−75.
  53. В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника, 1997. № 4. С. 42−61.
  54. Производительные силы Коми АСССР. Т.1. M.-JL: АН СССР, 1953. — 464 с. (Ссылка на Чернова и Меннера о крупном несогласии между уралидами и доуралидами в бассейне Кожима С.35−36, 39−40).
  55. М.Я. Стратиформное марганцевое оруденение Вангыро-Патокской площади на Приполярном Урале // Геология и минерагения северо-востока европейской платформы и севера Урала. Сыктывкар, 1996. С.74−76.
  56. A.M. Сравнительная характеристика хобеинского, неркаюсского и хордьюсского метаморфических комплексов Приполярного и Полярного Урала // Метаморфизм и тектоника западных зон Урала. Свердловск, 1984. С.50−59.
  57. A.M. Карта метаморфизма области сочленения структур Приполярного и Полярного Урала // Корреляция и картирование магматических и метаморфических комплексов Урала. Свердловск, 1986. С. 63−34.
  58. A.M. Карта метаморфизма Приполярного и южной части Полярного Урала. Сыктывкар, 1991. 20 с. (Науч. докл. Коми НЦ УрО АН СССР- Вып. 259).
  59. A.M. Полиметаморфические комплексы западного склона Урала. СПб.: Наука, 1994. 208 с.
  60. Ю.И. Минералогическая стратиграфия метаморфических образований Приполярного Урала. Екатеринбург: УрО Ран, 1997. 123 с.
  61. Редкоземельные элементы в корах выветривания / Подпорина Е. К. М.: Изд-во АН СССР Тр. ИМГРЭ, 1985. 126 с.
  62. А.А. Типоморфные особенности хромистых слюд золоторудных проявлений Кожымского района (Приполярный Урал) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента. Сыктывкар: Геопринт, 1999. С.152−156.
  63. Самородное золото из ордовикских конгломератов Приполярного Урала / М. Б. Тарбаев, А. А. Малюгин, Е. И. Сорока и др. // Минерал, журнал, 1991. Т. 13, N 5. С.52−59
  64. А.А. Риолиты Приполярного и южной части Полярного Урала. -Сыктывкар: Геопринт, 1995. 21 с.
  65. А.А. Кислые вулканиты севера Урала // Автореф. дисс. на соиск., уч. степ. канд. геолого-минер, наук. Сыктывкар, 2000. 17 с.
  66. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой) Екатеринбург, 1993. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой). — Екатеринбург, 1994. 152 с.
  67. Р.Г. Петрология метаморфических пород Приполярного Урала. -Л.: Наука, 1980. С. 102.
  68. И.В., Юдович Я. Э. Редкоземельные минералы в метаморфических сланцах на Приполярном Урале // Петрология и минералогия севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1997. С. 44−56. (Тр. Ин-та геол. Коми науч. центра УрО РАН- Вып. 94).- 20Ь
  69. И.Х., Филиппов В. Н. Минералогия золото-палладиевой минерализации на рудопроявлении Чудном. //Сыктывкарский минералогический сборник № 27. Сыктывкар, 1998. С. 135−146. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН- Вып. 98).
  70. С.С., Коптяев А. Ф. О внутреннем строении, условиях и истории формирования гранитного массива Мань-Хамбо // Тезисы докл. 11 Урал, петрограф, совещ. Свердловск, 1966. Т. VII. С. 306−317.
  71. Четвертое Уральское межведомственное совещание. Стратиграфические схемы Урала и записка к ней: Приняты 20 апреля 1990 г. и утверждены межведомственным стратиграфическим комитетом России 12 ноября 1991 г. Екатеринбург, 1991.
  72. Г. А. Взаимоотношения ордовика с рифеем в Вангырском районе Приполярного Урала. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН СССР, Сыктывкар, 1962, Вып.З. С.15−27.
  73. Формирование земной коры Урала. М.: Наука, 1986, Авт. С. Н. Иванов, В. Н. Пучков, К. С. Иванов, Г. И. Самаркин и др. 248 с.
  74. М.В., Голдин Б. А. Гранитоиды центральной части Приполярного Урала. М.-Л., изд. АН СССР, 1963. 107с.
  75. М.В. Метаморфические и магматические породы Печорского Урала// Производительные силы Коми АССР. М., 1953. Т.1. С 32−47.
  76. М.В., Юшкин Н. П., Голдин Б. А. и др. Основные этапы магматизма и метаморфизма в центральной зоне Приполярного и Полярного Урала // Геохимия, минералогия и петрография севера Урала и Тимана, Сыктывкар, 1969. С. 7−25.
  77. С.Н., Полканов Ю. А. Минералогия титано-циркониевых россыпей Украины // Изд-во «Наукова Думка», Киев, 1975. С.117−118.- 2.0S—
  78. В.А. Минералогия ортита. М.: АН СССР, 1962. 118 с. (Тр. ИМГРЭ- Вып. II).
  79. ЯЗ. Региональная геохимия осадочных толщ. Д.: Наука, 1981.276 с.
  80. ЯЗ., Кетрис М. П., Мерц А. В. и др. Геохимия метаморфизованной коры выветривания в подошве уралид на Приполярном Урале. Сыктывкар, 1992. 32 с. (Науч. докл./Коми НЦ УрО РАН- Вып. 288).
  81. Я.Э., Дембовский Б. Я., Кетрис М. П. Геохимические признаки переотложения кор выветривания в ордовикских отложениях Печорского Урала // Ежегодник-1976 Ин-та геол. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1977. С. 133−140.
  82. ЯЗ., Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб: Наука, 2000. 479 с.
  83. ЯЗ., Кетрис М. П., Иванова Т. И. и др. Геохимия и минералогия хрома в осадочных толщах Севера Урала. Сыктывкар: Пролог, 1997. 76 с.
  84. Я.Э., Иванова Т. И., Белоголова Т. И. и др. Бор в древних толщах Приполярного Урала // Докл. АН, — 1993.- Т. 331, № 4. С.463−466.
  85. ЯЗ., Кетрис М. П. Конвергентные метагидролизаты. Проблема диагноза // Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы. Т. 1. Сыктывкар: Геопринт, 2000. С. 245−248.
  86. ЯЗ., Кетрис М. П., Мерц А. В. Щелочные метасоматиты в древних толщах Приполярного Урала // Геохимия, 1993. -N 3. С. 395—411.
  87. ЯЗ., Кетрис М. П., Мерц А. В. Метариолиты и кислые метатуфы в низах комплекса доуралид на Приполярном Урале.// Докл. АН, 1992. Т. 324, N 6. С.1290−1295.
  88. ЯЗ., Кетрис М. П., Мерц А. В. Апориолитовые диаспориты на Приполярном Урале // Докл. АН.- 1997.- Т. 354, № 4. С.529−534.- го&-
  89. Я.Э., Швецова И. В., Кетрис М. П. Хлоритоид в сланцах Приполярного Урала Сыктывкар, 1997. С.57−63. (Тр. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН СССР- Вып. 94).
  90. ЯЗ., Ефанова Л. И., Швецова И. В. и др. Зона межформационного контакта в каре оз. Грубепендиты. Сыктывкар: Геопринт, 1998. 93с.
  91. ЯЗ. Лепигенные осадочные формации // Геология европейского Севера России. Сб. 3. Сыктывкар, 1999. С. 5−15. (Тр. Ин-та геол. Коми науч. центра УрО РАН- Вып. 100).
  92. Я.Э., Кетрис М. П., Швецова И. В. Слюдяные сланцы в контакте Малдинского гранитного массива // Геология европейского Севера России. Сб. 3. -Сыктывкар, 1999. С. 78−91. (Тр. Ин-та геол. Коми науч. центра УрО РАН- Вып. 100).
  93. Я.Э., Кетрис М. П., Швецова И. В. Кианитовые кварциты на Приполярном Урале // Сыктывкарский минералогический сборник № 27. Сыктывкар, 1998. С. 147−155. (Тр. Ин-та геол. Коми науч. центра Российской АН- Вып. 98).
  94. ЯЗ., Козырева И. В., Кетрис М. П. и др. Малдинский геохимический феномен: зона межформационного контакта на Приполярном Урале // Докл. АН, 2000. Т. 370, № 2. С. 231−236.
  95. ЯЗ., Козырева И. В., Кетрис М. П. и др. Геохимия РЗЭ в зоне межформационного контакта на хр. Малдынырд (Приполярный Урал) // Геохимия, 2001.-N 1.С. 1−13.
  96. Я.Э., Мерц А. В., Кетрис М. П. Петрохимическая диагностика метааркозов и метариолитов в древних толщах // Докл. АН, 1997- Т. 351, N 3. С. 383— 386.
  97. Я.Э., Мерц А. В., Пыстин A.M. Контрастно-зональные гранаты в кислых метатуфах из рифейских отложений Приполярного Урала //Народн. хоз-во Респ. Коми. 1992. -№ 3. С. 491−503.
  98. Я.Э., Швецова И. В., Кетрис М. П. Хлоритоид в сланцах Приполярного Урала Сыктывкар, 1997. С. 57−63. (Тр. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН СССР- Вып. 94).
  99. Боч С.Г., Волков С. Н., Львов К. А. Сирин Н.А. Геология Приполярного Урала. Объяснительная записка к геол. карте м-ба 1:200 000 листов Q-41-XXXI, P-40-XII, Р-40-VI, P-41-I, P-40-XVIII, P-41-XIII, Q-40-XXVI. 1948.
  100. Л.Т., Петров В. Ф. Геологическое строение территории листов Q-40−143-Г и 144-В- Р-40−11-В, Р-40−12-А (масштаб 1: 50 000). 1970.
  101. Л.Т., Кондратьева М. В. и др. Геологическое строение территориии листов Q-41−97-A, B и В (а, б) — Г (а, б) — отчет Сураизской ГПСП по геологической съемке и поискам м-ба 1:50 000 по работам 1964−1965 г. Воркута, 1966.
  102. Г. И. и др. «Отчет по производству поисковых работ на россыпное золото на Приполярном Урале (Кожимский район), 1978−1979 г». Воркута, 1980.
  103. К.А. Составление прогнозной карты на рудное золото м-ба 1:200 000 Кожимо-Маньинского района Приполярного Урала. Воркута, 1983.
  104. В.Н., Яковленко Е. М. и др. Отчет по объекту: «Производство поисковых работ на коренное золото в северной части Ляпинского антиклинория Приполярного Урала в 1979—1984 гг.». Воркута, 1985.
  105. А.А., Циндель А. Г. и др. «Опытно-методические работы по выбору и обосновании методики поисков и оценки золоторудных объектов в Кожимском рудно-россыпном районе». Воркута, 1990.
  106. К.А. Стратиграфия докембрийских и нижнепалеозойских образований Приполярного Урала. 1947.
  107. В.В., Малюгин А. А. «Типоморфные особенности россыпного золота Косью Кожимского междуречья и возможность их использования при поиске коренных источников». Информационная записка к отчету. Свердловск, 1983.
  108. В.И., Петухов В. Г. Отчет по объекту «Поиски рудных месторождений золота на типовых перспективных участках бассейна верхнего течения р. Кожим» (Приполярный Урал) 1989−1997 гг. г. Инта, 1997.
  109. Э.Г., Севастьянов Г. И. и др. Геологическое строение района верховьев р. Парнук, щокурья, Пуйва, Торговая на Приполярном Урале, 1965 г.
  110. Э.Г., Севастьянов Г. И. и др. Геологический отчет Хартесской площади за 1965 66 г.г. по поисково-съемочным работам, прведенным в верховьях p.p. Хартес, Сертынья, М. Туруп-Я на Приполярном Урале 1967.
  111. B.C., Озерова Э. Н., Плаксин А. А. «Изучение закономерностей размещения доордовикских кор выветривания на Приполярном Урале как потенциального источника благородных металлов. Отчет по теме за 1986−1989 гг». Воркута, 1989.- £о9
  112. B.C., Ефанова Л. И., Карчевский А. Ф. и др. Поисковые работы на золото на Алькесвожском участке хребта Малдынырд. Отчет Рудной ГПП за 1995−97 г. г. Воркута, 1997.
  113. Я.Р., Маслов М. А. и др. Геологическое строение территории листов Q-40−119-А, Б, В, Г(масштаб 1:50 000), 1967.
  114. В.И. и др. «Отчет по производству детальных поисков россыпного золота в бассейне р. Балбанъю». Воркута, 1981.
  115. М.Я., Карчевский А. Ф., Ефанова Л. И. и др. «Опытно-методические работы по совершенствованию методики поисков стратиформных месторождений золота, вольфрама и полиметаллов на Приполярном Урале». Воркута, 1994.
  116. М.Я., Карчевский А. Ф., Онищенко Л. В. «Оценка фарфорового камня западной части Ляпинского антиклинория». Воркута, 1992.
  117. A.M., Озеров B.C. и др. Отчет по геологическому доизучению м-ба 1:50 000 Россомахинской площади на территориии листов Q-47−97-r- 98-А, Б, В. Воркута. 1986.
  118. А. В. Ефанова Л.И. Изучение стратиграфии докембрийских и кембрийских отложений Ляпинского Урала и оценка перспектив рудоносности древних карбонатных толщ. Отчет. Воркута. 1979.
  119. Ю.А., Иванов В. Н. Отчет по объекту «Геологическое доизучение масштаба 1:50 000 Вангырской площади на территории листов Q-40−119-А, Б, В, Г. Воркута, 1987.
  120. Я.Э. Геохимия метаморфитов в зоне межформационного контакта на Приполярном Урале. Научный отчет по хоз. договорной теме № 51/94 «Геохимия и рудоносность металлоносных кор выветривания Севера Урала» Сыктывкар, 1996.
  121. В. Отчеты в рамках хоздоговорных тем
  122. С.К., Тарбаев М. Б., Соболева А. А. Минералогия золоторудных ассоциаций участка Алькесвожский. Отчет по хоздоговорной теме. г. Сыктывкар, 1997.
  123. Г. В., Борисов А. В., Суренков С. В. Минеральные ассоциации и источники рудного вещества золоторудной минерализации Алькесвожского участка Приполярного Урала. Отчет по зоздоговору ИГЕМ РАН ТОО «Родонит» г. Москва, 1999.
  124. Г. В., Борисов А. В., Суренков С. В. Зональность и условия формирования золоторудной минерализации Алькесвожского участка Приполярного Урала. Отчет по договору между ООО «Геофизическая компания РГК» и ООО «Родонит» г. Москва. 2000.
  125. А.В., Гавриленко В. В., Смоленский В. В., Таланкина O.JI. Минералогические и геохимические особенности проявления золото-платиновой минерализации Малдинской площади. Отчет по НИР. Санкт-Петербург, 1999
  126. А.В., Гавриленко В. В., Смоленский В. В. Минералогические и геохимические особенности проявления золото-платиновой минерализации Малдинской площади. Отчет о научно-исследовательской работе. Санкт-Петербург, 2000.- Л1Лт is ?
  127. Анализы самородного золота из базального горизонта алькесвожской свиты.1. Участок Нестеровский.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!