Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость сортов и линий пшеницы, ячменя и сорго к региональному типу засухи

Диссертация: Устойчивость сортов и линий пшеницы, ячменя и сорго к региональному типу засухи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сформированы принципы диагностики жарои засухоустойчивости исходного материала. Основным принципом* диагностики является использование комплекса методов, наиболее полно отражающих внутренний механизм засухоустойчивости изучаемых растений и тесно связанных с их продуктивностью. Для образцов ярового ячменя это: оценка водоудерживающей и водопо-глощающей способности листьев, определение остаточного… Читать ещё >

Устойчивость сортов и линий пшеницы, ячменя и сорго к региональному типу засухи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 6,
  • 1. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДАПТИВНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ И АДАПТИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
  • 2. ЗАСУХА И ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ
  • 3. ВОДНЫЙ И ТЕМПЕРАТУРНЫЙ СТРЕССЫ КАК ФАКТОРЫ, ЛИМИТИРУЮЩИЕ ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ
  • 4. МОРФОЛОГИЯ
    • 4. 1. Озимая пшеница
    • 4. 2. Яровой ячмень 44 4.3. Зерновое сорго
  • 5. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. Условия проведения исследований
    • 5. 2. Исходный материал и методика проведения исследований 61 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 6. ПШЕНИЦА ОЗИМАЯ 70 6.1. Устойчивость к водному и температурному стрессам сортов озимой пшеницы в начальный период развития
    • 6. 1. 1. Изменение уровня жаростойкости и засухоустойчивости сортов озимой мягкой пшеницы по этайам сортосмены
    • 6. 1. 2. Устойчивость озимой пшеницы в начальный период развития к водному и температурному стрессам

    6.1.3. Изменение уровня устойчивости пшеницы к водному и 87 температурному стрессам в зависимости от условий формирования генеративных органов и интенсивности ростовых процессов в начальные стадии развития

    6.1.4. Закономерности прорастания семян пшеницы в условиях водного дефицита

    6.2. Механизмы адаптации к стрессу вегетирующих растений озимой пшеницы в разные фазы развития

    6.2.1. Изменение показателей водного режима растений пшеницы в условиях водного и температурного стрессов

    6.2.2. Корневая система озимой пшеницы

    6.2.3. Признаки ксероморфности сортов озимой пшеницы

    6.2.4. Развитие проводящей системы колосонесущего междоузлия (сортов пшеницы озимой в разные по гидротермическим условиям годы

    6.2.4.1. Строение стебля пшеницы озимой

    6.2.4.2. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой пшеницы в условиях засухи

    6.2.4.3. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой пшеницы в условиях оптимального увлажнения

    6.2.4.4. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой мягкой пшеницы в условиях модельной засухи вегетационного опыта («засушник»)

    6.2.5. Лист пшеницы и строение его проводящей системы

    6.2.6. Устойчивость к полеганию растений озимой твердой пше- 162 ницы

    7. ЯРОВОЙ ЯЧМЕНЬ

    7.1. Засухоустойчивость ярового ячменя в начальный период развития

    7.1.1. Устойчивость ярового ячменя к перегреву и обезвоживанию

    7.1.2. Прорастание семян ярового ячменя при различных условиях водообеспеченности

    7.1.3. Морфологические признаки оценки продуктивности и засухоустойчивости ярового ячменя

    7.2. Механизмы адаптации к стрессу вегетирующих растений ярового ячменя в разные фазы и условия развития

    7.2.1. Значения водного режима растений ярового ячменя в условиях засухи

    7.2.2. Корневая система ярового ячменя

    7.2.3. Засухоустойчивость и продуктивность сортов ярового ячменя в условиях модельной засухи вегетационного опыта («засушни

    7.2.4. Фотосинтетическая продуктивность растений ярового ячменя в условиях модельной засухи вегетационного опыта

    7.2.5. Этапы оценки засухоустойчивости сортов ярового ячменя и корреляционная связь изучаемых признаков с величиной их про- 216 дуктивности

    8. СОРГО ЗЕРНОВОЕ

    8.1. Биологические особенности сорго зернового

    8.2. Лимитирующие факторы продукционного процесса сорго зернового

    8.3. Корневая система сорго зернового

    8.4. Проводящая система листьев и стебля сорго зернового — внутренний лимитирующий фактор продукционного процесса

    8.5. Вклад отдельных органов растений сорго в увеличение продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды

    8.6. Процесс фотосинтеза в посевах сорго зернового при различных условиях влагообеспеченности

    8.7. Засухоустойчивость сорго зернового

    8.8. Холодостойкость сортов и гибридов сорго зернового 299

    ВЫВОДЫ 306 ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ 314

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 316

    ПРИЛОЖЕНИЯ

Для южных и юго-восточных районов России высокая температура и недостаток воды в почве во время весенне-летней вегетации^ пшеницы и ячменя очень часто являются основными неблагоприятными, факторами, нарушающими нормальное протекание физиолого-биохимических процессов в растениях и ведущими к снижению их продуктивности. В результате эти культуры сравнительно редко полностью реализуют свой генетический потенциал.

Проблема засухоустойчивости растений является актуальной проблемой для многих регионов нашей страны с аридным климатом. Засухоустойчивыми являются растения, способные в процессе онтогенеза приспосабливаться к действию засухи и осуществлять в этих условиях рост, развитие и воспроизведение.

Попытки связать засухоустойчивость растений с их анатомо-морфологическими особенностями были едва ли не первыми на пути создания теории засухоустойчивости.

Так, рядом ученых отмечена определенная зависимость засухоустойчивости растений от величины клеток, числа и размера устьиц, наличия воскового налета и опушения листа /40, 97, 98, 107, 135/. Увязывали засухоустойчивость с размером И' характером жилкования листа, окраской колоса и его остистостью. Другие исследователи засухоустойчивость связывают с темпами нарастания скорости и мощности развития корневой системы, поскольку последняя рассматривается как средство добывания растениями воды и пищи. Поэтому, чем больше скорость нарастания и глубина проникновения' корневой системы, тем выше устойчивость растений к засухе. К факторам засухоустойчивости относят сосущую силу клеток надземных органов, имеющих более высокую концентрацию клеточного сока /41, 33, 69, 134/. Однако по мере накопления данных исследователи приходят к выводу, что все эти признаки имеют значение для засухоустойчивости^ растений лишь в совокупности с другими. Поэтому для ускорения селекционного процесса создания принципиально нового исходного материала, повышения качества селекционных работ назрела острая необходимость в проведении цикла исследований по частной физиологии^ культур, селекцией которых занимаются подразделения ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко, в частности озимой пшеницей, яровым ячменем и зерновым сорго.

Актуальность темы

Для сельскохозяйственного производства в засушливых регионах нашей страны необходимы сорта и гибриды зерновых культур, обладающие высокой пластичностью, обеспечивающие стабильное по годам получение зерна. Эффективная селекционная работа-в этом направлении возможна на основе знания и использования физиологических механизмов, обеспечивающих растению устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды в онтогенезе. Для ускорения селекционного процесса необходимы надежные методы оценки образцов по конкретным признакам устойчивости к абиотическим факторам. Очень важно отобрать для каждой почвенно-климатический зоны свой набор методов, определяющих ограниченное число признаков, гарантирующих достаточно точную оценку засухоустойчивости растения. Применение в селекции пшеницы, ячменя и сорго достижений физиологии растений возможно лишь на, основе всестороннего изучения закономерностей роста и развития, протекания физиологических процессов, особенностей метаболизма растений в естественных и искусственных условиях. Для ускорения селекционного процесса назрела острая необходимость в проведении цикла исследований по частной физиологии озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового.

Цель исследований. Целью исследований является комплексное изучение механизмов адаптации и показателей устойчивости зерновых культур в естественных и искусственных условиях, связанных с высокой продуктивностью и засухоустойчивостью в условиях недостаточной водообеспеченности, для создания высокоадаптивных сортов и линий.

Задачи исследований:

— оценка устойчивости озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового в начальный период развития к водному и температурному стрессам;

— изучение закономерностей прорастания семян озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового в условиях водного дефицита;

— определение величины изменения показателей водного режима растений озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового в условиях водного и температурного стрессов;

— изучение корневой системы растений;

— определение степени развития проводящей системы колосонесущего междоузлия озимой пшеницы и проводящей системы стебля сорго зернового в разные по условиям выращивания годы;

— изучение в условиях неустойчивого увлажнения формирования и функционирования фотосинтетического аппарата на разных этапах органогенеза;

— выявление признаков ксероморфности сортов озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового-.

— оценка засухоустойчивости и продуктивности сортов ярового ячменя на провокационном фоне «засушник»;

— изучение строения проводящей системы листа озимой пшеницы и сорго зернового;

— установление степени устойчивости к полеганию растений озимой пшеницы;

— создание генетической коллекции сортов и линии ярового ячменя, обладающих высокой продуктивностью и экологической устойчивостью к региональному типу засухи;

— создание каталога экологически устойчивых сортов и линий озимой пшеницы (твердой и мягкой) для включения их в селекционный процесс.

Научная новизна. Проведено комплексное исследование механизмов устойчивости озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового к дефициту влаги и перегреву в разные фазы развития растений (семена, ростки, вегетирующие растения). Выделены адаптивные морфологические, анатомические и физиологические признаки разных по устойчивости образцов озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового. Использованы существующие традиционные методы исследований, некоторые из них модифицированы применительно к поставленным задачам. Разработан метод оценки влияния условий выращивания на структурно-функциональные показатели проводящей системы колосонесущего междоузлия озимой пшеницы и проводящей системы стебля сорго зернового.

Для селекционной практики разработаны и внедрены новые методы оценки устойчивости образцов сельскохозяйственных культур на основе изучения физиологических процессов, протекающих в растениях при засухе.

Обоснованы и реализованы возможности использования достижений физиологии в селекции пшеницы, ячменя и сорго для повышения уровня засухоустойчивости и продуктивности сортов.

Исследованы физиологические закономерности роста и развития озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового в условиях неустойчивого увлажнения.

Разработана и реализована система комплексной оценки зерновых культур на засухоустойчивость с помощью лабораторных, вегетационных и полевых методов на разных этапах селекционного процесса.

Практическая значимость. Разработан метод оценки влияния условий выращивания растений на структурно-функциональные показатели проводящей системы колосонесущего междоузлия и связь ее с величиной продуктивности озимой пшеницы и проводящей системой стебля сорго зернового. Определены критерии оценки уровня засухоустойчивости образцов по величине развития этих систем.

Для успешной идентификации ценных генотипов ярового ячменя использовали провокационный фон («засушник») с целью отбора на выживание образцов в условиях водного и температурного стрессов. Составлен каталог засухоустойчивых образцов ярового ячменя, озимой пшеницы и сорго зернового. Составлен каталог холодостойких образцовсорго зернового. Все выделившиеся селекционные образцы использовались при создании новых сортов, устойчивых к стрессу (водному, температурному и действию низких положительных температур) в качестве родительских особей.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Исследования проводились во ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко в соответствии с координационным планом научно-исследовательских работ на 1999;2009 гг. программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001;2005 и 2006;2010 гг., 04.05.02 «Разработать теорию и новые, более совершенные технологии селекционного процесса с целью создания стрессоустойчивых сортов и гибридов зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, сочетающих в себе высокую потенциальную продуктивность и качество зерна, отличающихся повышенной способностью к широкой агроэкологической адаптации».

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях, семинарах, Всесоюзных научно-практических совещанияхпо селекции, семеноводству, технологии возделываниями переработки сорго, состоявшихся в городах Зернограде (1999;2001 гг.), Саратове (1999 г.), International conference «Global 2000/Sorghum and Millet Diseases 111» (Guanjuato, Mexico, 2000 г.), Российской научно-практической конференции «Физико-технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе» (Ставрополь, 2001 г.), 1 конференции'"Вавиловские чтения — 2007″ (Саратов, 2007), на ежегодных заседаниях Всероссийского общества генетиков и селекционеров, заседаниях Ученого Совета ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко (1999;2009 гг.).

Публикации. Опубликована 61 статья, из них 41 по теме диссертации, в том числе семь авторских свидетельств (два — на гибриды сорго и пять — на сорта пшеницы озимой твердой и мягкой), внесенных в Государственный реестр селекционных достижений. Шесть сортов пшеницы’озимой и ярового ячменя, переданные в ГСИ в 2008;2010 гг. Издана монография «Механизмы адаптации растений сорго зернового и биологическое обоснование использования электромагнитного поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ)».

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из, введения, литературного обзора, восьми глав, выводов, 304 источников литературы, включающих 245 отечественных и 59 зарубежных авторов. Диссертация изложена на 357 страницах текста в компьютерном оформлении, содержит 77 таблиц, 71 рисунок, 12 приложений.

выводы.

1. Засухоустойчивость современных сортов озимой пшеницы (VI этап сортосмены), превышает устойчивость сортов предыдущих этапов сортосмены на 38−45%. Сорта озимой пшеницы, созданные в ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко (2000;2009 гг.), обладают уровнем жаростойкости от 90 до 95% (Дар Зерно-града, Ермак, Конкурент и Гарант). Они сочетают в одном генотипе высокие значения жарои засухоустойчивости с максимальной продуктивностью.

2. Экспериментально установлено, что образцы, проросшие при высоких концентрациях раствора осмотика (14, 16 и 18 атм.), развивали сосущую силу большую, чем сила внешнего раствора, а это является отражением способности генотипов использовать небольшие запасы влаги в почве. К сортам, обладающим повышенной сосущей силой, а значит и более устойчивым в начальные стадии развития растений, относятся Зарница и Дар Зернограда (мягкая пшеница) — Дончанка, Жемчужина Дона и Гелиос (твердая пшеница).

3. Сравнительный анализ уровня засухоустойчивости сортов озимой пшеницы в разные по гидротермическим факторам годы показал, что от состояния погодных условий, при которых происходит налив зерна озимой пшеницы, зависит в значительной степени ее засухоустойчивость. При наливе зерна в условиях засухи у сортов отмечалась более высокая устойчивость к неблагоприятным факторам среды (на 14−20%), чем в генотипах, семена которых сформировались при оптимальном увлажнении. Наиболее пластичные сорта Ермак, Гарант и Девиз (мягкая пшеница), Аксинит и Курант (твердая пшеница) обладают высокой засухои жаростойкостью в разные по условиям выращивания годы.

4. Высокие значения скорости прорастания семян при обезвоживании и перегреве в процентах к контролю отмечены у сортов Колос Дона (142 и 132% соответственно), Дон 93 (145 и 121%), Донской маяк (153 и 130%), Донская безостая (147 и 136%) — мягкая пшеницаАксинит (163 и 111%) — твердая пшеница. Наиболее дружно в сравнении с контролем прорастают семена при обезвоживании и перегреве в сортах Девиз (67 и 58% соответственно), Дон 85 (56 и 68%), Ермак (63 и 56%) — мягкая пшеницаАксинит (75 и 99%), Курант (81 и 100%) — твердая пшеница.

5. Установлено, что между изучаемыми видами озимой пшеницы (твердой и мягкой) и яровым ячменем, отмечены существенные различия по способности семян трогаться в рост при минимуме влаги. В образцах мягкой пшеницы критическим порогом количества доступной влаги для начала развития является 30% воды от массы семян. Для твердой пшеницы это количество равно 40%, а для сортов ярового ячменя — 35% от массы семени.

6. Оценка водного режима растений озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового показала, что наиболее важными параметрами являются: водо-удерживающая способность (ВУС), водопоглощающая способность (ВПС) и остаточный водный дефицит (ОВД). Высокие значения ВУС и ВПС отмечены у засухоустойчивых сортов мягкой пшеницы в пределах 71−77% (ВУС) и 94−112% (ВПС). В сортах твердой пшеницы они составляют 76−80% (ВУС) и 99−111% (ВПС), в формах ярового ячменя — 65−67 (ВУС) и 90−95% (ВПС) и сорго зернового — 52−56% (ВУС) и 92−99% (ВПС).

7. Установлены сорта озимой пшеницы и ярового ячменя с высокими значениями по всем изучаемым параметрам первичной корневой системы (максимальная длина корня, корнеобеспеченность проростка, прирост корня, сухая масса корня, отношение сухой массы корня к длине наибольшего корня). Это сорта Ермак, Донской сюрприз, Дон 93, Вояж и Зерноградка 11 (мягкая1 пшеница) — Аксинит (твердая пшеница) — Зерноградский 244 (яровой ячмень). Определен эффект действия различных температурных режимов (10−12 °С, 16−18 °С, 30−32 °С) на рост корней ярового ячменя. Максимальный прирост корней (за 7 дней) отмечен при температуре 16−18 °С у сортов ярового ячменя —Тонус (на 32%), Заветный (на 35%) и Ясный (на 37%). В среднем прирост корней в образцах ярового ячменя при температурном режиме (16—18 °С) составил 49−68%.

Увеличение общей адсорбирующей поверхности корней при засухе (30% ПВ) является физиологическим механизмом адаптации растений сорго зернового к стрессу. Высокозасухоустойчивые сорта увеличивают общую адсорбирующую поверхность корней на 29−35%, у среднеустойчивых к засухе образцов адсорбирующая поверхность корней возрастает на 17−24%, а у неустойчивых — снижается на 34% в условиях водного стресса.

8. Ксероморфная структура листового аппарата озимой пшеницы, ярового ячменя и сорго зернового повышает устойчивость этих культур к засухе в течение всей вегетации. Определены засухоустойчивые сорта с максимальным числом устьиц на единицу площади листа, и наиболее ксероморфной структурой растений: Дон 105, Дон 93 и Донской простор (мягкая пшеница) — Аксинит и Дончанка (твердая пшеница) — Зерноградский 244 и Тонус (яровой ячмень) — Орловское (сорго зерновое).

9. Разработан метод оценки влияния-условий выращивания на структурно-функциональные показатели проводящей системы озимой пшеницы и сорго зернового. Доказано, что современные сорта озимой пшеницы в условиях засухи характеризуются большим объемом перемещаемых в колос ассимилятов в сравнении с образцами предыдущих этапов сортосмен. Они имеют более разветвленную проводящую систему во все фазы развития растений и формируют большую массу колоса по отношению к ранее созданным сортам.

Установлено^ что отбор устойчивых к засухе образцов по показателям массы колоса и площади проводящей системы (проводящие пучки) возможен только среди сортов озимой мягкой пшеницы, менее достоверен такой отбор в ' • сортах твердой пшеницы из-за наличия коррелятивных связей массы колоса и площади пучков с площадью выполненной части стебля:

При водном стрессе среди устойчивых генотипов сорго зернового наблюдалось увеличение числа проводящих пучков в нижнем и особенно в верхнем междоузлиях стебля (на 15−32%) по сравнению с условиями оптимального увлажнения. При засухе число проводящих пучков верхнего междоузлия этих генотипов составляет 93−99% от их количества в нижнем междоузлии, а при оптимуме влаги — только 61−80%.

10.Современные сорта (VI этап сортосмены Дон 93 (0,15), Ермак (0,13), Гарант (0,11) — мягкая пшеницаАксинит (0,19), Курант (0,18) — твердая пшеница) в условиях засухи характеризуются большим объемом перемещаемых в колос ассимилятов, в сравнениис сортами предыдущих сортосмен (V этап — Дон 85 (0,05) — мягкая пшеницаНовинка 4 (0,13) — твердая пшеница). Эти сорта пшеницы имеют более разветвленную проводящую систему во все фазы развития растений и формируют большую массу колоса в сравнении с сортами предыдущих этапов селекции.

11. Выявлено, что в условиях стресса засухоустойчивые сорта озимой пшеницы и сорго зернового анатомическим строением листьев приспособлены не к сокращению оттока питательных веществ из листа в генеративные органы, а к увеличению интенсивности этого переноса в сравнении с незасухоустойчивыми. Мощная проводящая система листьев в фазу молочной спелости зерна отмечена у сортов Донской сюрприз, Ермак и Гарант (озимая мягкая пшеница) — Терра и Аксинит (озимая твердая пшеница) — Хазине 28, Хазине 74, Скороспелое 98, Орловское, Лучистое и Аист (сорго зерновое).

12. Проведено аналитическое описание процессов полегания1 растений озимой пшеницы и сформулированы их закономерности. Доказано, что основными признаками, определяющими устойчивость к полеганию растений озимой твердой пшеницы, являются элементы внутренней структуры стебля (количество сосудисто-волокнистых пучков, толщина кольца механической ткани, величина склерификации клеточных стенок всех тканей и толщина выполненной части междоузлия). Главным средством борьбы с полеганием является создание неполегающих сортов (Топаз, Курант и Аксинит).

13. Используя при диагностике жарои засухоустойчивости растений ярового ячменя степень снижения содержания статолитного крахмала в клетках корневого чехлика, определены критерий-, используемые для оценки селекционного материала, выявлены наиболее засухоустойчивые сорта: Зерноградский 244 (жаростойкость — 90,6% и засухоустойчивость — 86%), Заветный (87,3% и 90,5%), Приазовский 9 (87,3% и 94,6%), Зерноградский 1285 (96,5% и 93,5%).

14. Величина изученных морфо-физиологических параметров (убыли массы зерновки при прорастании и связь интенсивности роста зародышевых корней с величиной продуктивности ярового ячменя) зависит в первую очередь от генотипа и частично от условий выращивания семян. Относительная стабильность величины изучаемых параметров позволяет использовать их для характеристики величины продуктивности линий ярового ячменя при первичной оценке селекционного материала.

15. Экспериментально установлены различия в реакции образцов ярового ячменя на водный стресс в условиях модельной засухи вегетационного опыта («засушника»).

Зафиксировано снижение массы зерна колоса и массы 1000 семян в опыте (засушливые условия) по отношению к контролю (оптимальные условия). Не отмечено значительного снижения числа зерен в колосе в условиях засухи среди сортов ярового ячменя (74−94%). Высокая урожайность зерна (в процентах к контролю) зафиксирована у сортов Сокол (59%), Зерноградский 244 (64%) и Леон (63%).

Высокая адаптивность к водному стрессу отмечалась у сортов Мастер, Зерноградский 244 и Леон. Прирост водного дефицита у этих сортов в условиях опыта по отношению к контролю составил 3,8- 18,5 и 16,5% соответственно.

16. Установлены более низкие значения градиента снижения сухой биомассы колоса в сортах Сокол (54%), Леон (51%) и Зерноградский 244 (51," 5%). Максимальное снижение этого показателя наблюдалось в сорте Зерноградский 1227 (72%).

17. Выделены засухоустойчивые сорта ярового ячменя и сорго зернового, у которых в период налива зерна (цветение — восковая спелость) приходится до 50% и более величины фотосинтетического потенциала (ФП) и это значение увеличивается в условиях жесткой засухи. К сортам, имеющим высокие значеI ния ФП и механизмы адаптации к неблагоприятным условиям среды, относятся Леон (ФП — 56%), Зерноградский 244 (58%) и Сокол (50%) — яровой ячменьАист (51%), Орловское (55%), Скороспелое 98 (53%) и Лучистое (56%) — сорго зерновое.

Высокие значения чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) в условиях модельной засухи сортов ярового ячменя (Леон — 2,13 г/м2 сутки и Приазовский 9—2,15 г/м2 супш) объясняется, по всей видимости, интенсификацией физиологических процессов, происходящих в растениях этих сортов, и как результат — более высокая их устойчивость к засухе.

Высокие показатели уборочного индекса отмечены у раннеспелых сортов сорго зернового — 46,4—53,5% в увлажненный год и 57,7- 65,4% в засушливый. У среднеспелых сортов он составляет 45,2 и 56,1%, у позднеспелых — 42,8 и 53,0% соответственно. У ярового ячменя наибольшие значения уборочного индекса отмечены у сортов Леон (засушливые условия — 27% и оптимальные условия — 48%) и Зерноградский 1229 (26% и 51%).

18. Установлены количественные изменения содержания пигмента хлорофилла в листьях ярового ячменя по фазам развития. Величина накопления его в листьях оставалась наиболее высокой в период цветения и молочной спелости зерна в сортах Ясный (2,93 и 2,81 мг/ 100 г сухого вещества), Заветный (2,66 и 2,90 мг/100 г), Зерноградский 1229 (2,70 и 2,60 мг/100 г) и Зерноградский 244 (3,02 и 4,31 мг/100 г). В фазу восковой спелости зерна наибольшее содержание хлорофилла наблюдалось в листьях сортов Заветный, Леон и Зерноградский 244 и составило 0,85- 0,76 и 0,72 мг/100 г сухого вещества соответственно.

19. Выявлено, что для образцов сорго зернового, различающихся по мор-фотипу и вегетационному периоду, роль листьев разных ярусов в наливе метелки неодинакова. Для скороспелых образцов наиболее важными являлись верхние листья и их удаление вызывало снижение массы метелки и массы 1000 семян. Для среднеспелых образцов вклад верхних и нижних листьев в процесс налива метелки" был практически одинаковым, а на мощные облиственные растения (позднеспелые образцы) удаление нижних листьев оказывало большее влияние на «налив метелки», чем удаление верхних листьев.

20.0пределено, что в условиях стресса (водного и температурного) углеводы, накопленные в стебле, расходуются на налив зерна растений сорго зернового. В экстремальных условиях в раннеспелых образцах идет утилизация азота (за период налива зерна) в среднем 470−560 мг, в позднеспелых образцах — 9 401 090 мг.

Отмечено, что основная масса депонированных углеводов (крахмал и сахароза) накапливается в фазу выметывания сначала во влагалищах листьев, а затем в междоузлиях стебля. К восковой спелости зерна в раннеи среднеспелых образцах 85,9−90% углеводов от их максимальной величины мобилизуется на налив зерна, а в позднеспелых образцах отток углеводов из стебля достигает 67,3%. В условиях острой засухи наиболее устойчивые образцы используют депонированные углеводы на 90%, а неустойчивые — только на 67%.

21.Установлено, что среди селекционных образцов сорго зернового имеется существенная разница по стратегии процессов налива зерна и адаптации к внешним условиям. Раннеспелые образцы с меньшим габитусом растения более интенсивно работали на налив зерна. В них более активны генеративные процессы, и их можно отнести по реакции на условия засухи к группе растенийпатентов, то есть растений, способных удерживать имеющие и использовать труднодоступные ресурсы влаги. Для таких растений характерно большое значение листового аппарата для налива зерна, в частности, его верхних ярусов. Позднеспелые образцы, имеющие мощный стебель и высокую облиствен-ность, характеризовались доминированием вегетативных процессов над генеративными, в связи с чем, масса формируемой метелки имела меньший удельный вес в массе всего растения. Такие растения по отношению к жестким условиям среды относятся к эксплерантам, то есть растениям со способностью не удерживать, а захватывать появляющиеся ресурсы влаги. Их листовой аппарат в значительной степени работает не на метелку, а на поддержание жизнедеятельности самих вегетативных органов.

22.0бщая площадь листьев одного растения сорго зернового в фазу цветения в острозасушливые годы по отношению к площади листьев при оптимальном увлажнении составила для раннеспелых образцов 55,4%, среднеран-них — 61,3%, среднеспелых — 66,1% и для позднеспелых — 74,4%.

Уборочный индекс имеет высокие показатели в раннеспелых сортах -46,4−53,5% в увлажненньш год и 57,7−65,4% в засушливый, в среднеспелых сортах — 45,2% и 56,1%, в позднеспелых — 42,8% и 53%.

23.Определено, что в условиях оптимального увлажнения наибольшее содержание хлорофилла «а» отмечалось у позднеспелого сорта Жемчуг. Раннеспелые и среднеспелые сорта сорго зернового по содержанию хлорофилла «а» в фазу цветения мало отличались между собой. Содержание хлорофилла в фо-тосинтетически активных листьях (2—3 лист) снижается после наступления молочной спелости зерна и за период налива зерна1 происходит в. среднем распад 25% хлорофилла «а"-и 15% хлорофилла «б» в раннеспелых образцах, 45 и 36% - в среднеспелых, а в позднеспелых генотипах -53 и 40%.

24.При увеличении стрессовой нагрузки на растение содержание пролина в листьях устойчивых образцов возрастает в 1,5—2 раза. Максимальное увеличение содержания пролина отмечалось в сортах Скороспелое 98 (207% по отношению к оптимальным условиям развития), Орловское (181%) и Лучистое (188%), а минимальное увеличение содержания пролина зафиксировано у сорта Жемчуг (114%).

25.Высокоустойчивыми к обезвоживанию и перегреву в начальные стадии развития растений сорго зернового являются сорта Орловское, Скороспелое 98, Аист и Лучистое.

26. На основании многолетнего изучения жарои засухоустойчивости сортов, линий и гибридов создано 11 сортов озимой пшеницы и ярового ячменя (пять сортов внесены в Государственный реестр селекционных достижений, шесть проходят государственное испытание), и два гибрида сорго силосного и зернового направления. Экономический эффект от возделывания новых сортов озимой твердой пшеницы (Аксинит, Курант и Амазонка) составляет в среднем 2100 руб./га без учета их более высоких качественных показателей (1 класс качества) в сравнении со стандартом Дончанка (3 класс качества). Экономический эффект от возделывания новых сортов мягкой пшеницы Дон 107 и Аскет составляет 2700 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Сформированы принципы диагностики жарои засухоустойчивости исходного материала. Основным принципом* диагностики является использование комплекса методов, наиболее полно отражающих внутренний механизм засухоустойчивости изучаемых растений и тесно связанных с их продуктивностью. Для образцов ярового ячменя это: оценка водоудерживающей и водопо-глощающей способности листьев, определение остаточного водного дефицита, продуктивности фотосинтеза, засухоустойчивость в начальные стадии развития (по статолитному крахмалу) и определение величины снижения урожайности сортов и линий на провокационном фоне («засушник»). Для озимой пшеницыметоды по определению остаточного водного дефицита листьев и величина их ксероморфности, содержание хлорофиллов в листьях в период налива зерна, определение индекса комплексной устойчивости и величины снижения урожайности сортов и линий на провокационном фоне («засушник»). Для сорго зернового это: определение продуктивности фотосинтеза, линейных размеров и объема корня, развитие водопроводящей системы стебля и листьев, устойчивость растений на ранних этапах развития (проращивание на растворах осмоти-ков и термотестирование).

2. Рекомендовать для стабильного производства зерна сорго в засушливых условиях Северного Кавказа высокоурожайные пластичные, раннеспелые и среднеспелые сорта и гибриды сорго зернового селекции ВНИИЗК им. И.Г. Ка-линенко Орловское, Аист, Лучистое и др.

3. Использовать для регионов с часто повторяющимися засухами (Северо-Кавказский, Средневолжский) сорта ярового ячменя отечественной селекции, сочетающие устойчивость к неблагоприятным факторам среды (функциональная устойчивость) с интенсивным прохождением физиологических процессов (основой высокой продуктивности). Сорта, обладающие устойчивостью к региональному типу засухи — Леон, Заветный, Приазовский 9, Зерноградский 244 и Сокол.

4. Рекомендовать для зон производства зерна с недостаточным и неустойчивым увлажнением (Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный и Нижневолжский регионы РФ, Украина, Белоруссия) сорта озимой мягкой пшеницы — Дон 93, Дар Зернограда, Донской маяк, Ермак, Донской сюрприз, Памяти Ка-линенко, Гарант, Донской простор, Зарница и Дон 95- озимой твердой пшеницы Дончанка, Гелиос, Аксинит, Курант, Терра и Амазонка, входящие в каталог пластичных, урожайных и засухоустойчивых сортов. V.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. И. Рост и строение листьев злаковых в связи с минеральным питанием и влажностью почвы/Г.И. Аболина// ДАН СССР 1949.-Т.68-№ 1.- 120с.
  2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области— Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-26с.
  3. Агроклиматический справочник по Ростовской области.— Л.: Гидрометеоиздат, 1961.-100 с.
  4. Агрохимическая характеристика почв СССР М.: Наука, 1964.- 361 с.
  5. , A.B. Проблемы и перспективы зерновой отрасли России/ A.B. Алабушев-Ростов-на-Дону, 2004.-29с.
  6. , A.B. Рекомендации по приготовлению кормов из сорго и использованию в рационах сельскохозяйственных животных и птицы/ A.B. Алабушев, О. И. Алабушева, Л. Н. Анипенко, О. Д. Шарова Зерно-град, 2004.- 29с.
  7. , A.B. Технологические приемы возделывания и использования сорго/ A.B. Алабушев Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга» 2007 — 224с.
  8. , A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи/ A.M. Алексеев.-Казань: Татгосиздат, 1948.-355с.
  9. , А.И. Повышению качества зерна — комплексное решение/ А.И. Алтухов//Зерновое хозяйство.—2004, № 7. — С. 29−33.
  10. Ю.Альтергот, В. Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе/ В. Ф. Альтергот.- М.: Наука, 1981—57с.
  11. П.Андрианова, Ю. Е. Хлорофилл и продуктивность растений/Ю.Е. Андрианова, И. А. Тарчевский.-М.: Наука, -2000 135с.
  12. , К. А. Фотосинтетическая деятельность растений сорго в процессе формирования урожая/К.А. Асраров//Изв. АН Тадж. ССР— 1969.— № 2(35).- С.76−82.•: ' 317
  13. , В.И. Значение листьев разных ярусов для урожая зерна в онтогенезе различающихся по продуктивности сортов озимой пшеницы/
  14. B.И. Бабенко, Л. П. Колесник, G.B. Бирюков//С.-х. биология- 1977 — Т. 12—№ 2 — С.36—40. : —
  15. Бабенко, В-И. Морфофизиологические закономерности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины/В.И. Бабенко, М. Л. Махновская, А .Я. Пушкаренко//С.-х. биолог.-1984.-№ 2.-С.44−49.
  16. , К.А. Диагностика засухо- и жароустойчивости растений по изменению содержания статолитного крахмала/К.А. Баданова, В.В. Леви-на//Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды-Л.: Колос, 1976.-G.43−48-
  17. , F.C. Типы узловых корней в селекции на устойчивость растений к полеганию/Г.С. Балык//Селекция и семеноводство — 1982.-№ 4— С. 17—19.
  18. , В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа/В.М. Бато-ва — Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-260с.
  19. , Ф.Х. Ячмень/ Ф. Х. Бахтеев. -М. -Л.: Сельхозгиз, 1955. -256с.
  20. , С.А. Почвы участка под опытное поле ВНИИ сорго в ОПХ «Сорго» Зерноградского района Ростовской области и их пригодность/С. А. Белоусов.-Ростов-на-Дону: Южгипрозем, 1982.-46с.
  21. , А.Ю. Энергетика фотосинтеза/А.Ю. Борисов//Успехи современной биол.-М., 1969.-Т. 68.-Вып.2/5/.-396с. ,
  22. , З.Б. Ячмень яровой / З. Б. Борисоник. — М.: Наука, 1964- — 255с.
  23. , Д. Д. Проблемы гетерозиса в овощеводстве/Д.Д Бреж-нев//Вестник сельскохозяйственной науки.— 1967.—№ 3.— С.40−45.
  24. , Л.У. Морфология растения пшеницы// Пшеница и её улучшение: перев. с англ. Емельяновой H.A. и Резниченко Н. М. М.: Колос, 1970.1. C. 111−138.
  25. , И.Е. Засухи и суховеи /И.Е. Бучинский Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976.-214 с.
  26. , О.Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных расте-ний/О.Д. Быков//Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Т.67.—Вьш.2.— Л., 1980.-С.З-11
  27. , Н.С. Корневая система проса и ее связь с биологическими особенностями и продуктивностью сортов/Автореф. дис. канд. биол. на-ук.-Саратов, 1975—22с.
  28. , Н.Г. Характер развития корневой системы яровой пшеницы в засушливой зоне Восточной Сибири/Н.Г. Ведров//С.-х. биология.-1982-№ 2.-С. 196−198.
  29. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия/ С. А. Воробьев.— М.: Колос, 1979.- 368с.
  30. , П.А. Применение прямого лабораторного метода диагностики' жаро- и засухоустойчивости растений для селекции путем гидролиза ста-толитного крахмала/ П. А. Генкель, К. А. Баданова, В. В. Левина. — М.: Колос, 1972.-24 с.
  31. , П. А. Пути и перспективы развития физиологии жаро- и засухоустойчивости культурных растений/П.А. Генкель// С.-х. биология. 1983. -№ 1.-С. 15−24.
  32. , П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель М.: Наука, 1982. — 280с.
  33. , П.А. Холодоустойчивость и термические способы ее повыше-нияЛХА. Генкель, C.B. Кушнаренко М.: Колос, — 1966 — 49с.
  34. , К.Н. Особенности продукционного процесса сортов яровой пшеницы разной урожайности/ К.Н. Голик//С.-х. биолог— 1982.- № 5 — С.129—137.
  35. , H.A. Параметры первичной корневой системы озимой пшени-цы/Н.А. Голуб//Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур.-Краснодар, 1988 G.42−47.
  36. Гончаренко- A.A. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур/ A.A. Гончаренко//Вестник PAGXH-2005, № 6 G 19−53.
  37. , В.В. Корневая система сортов яровой пшеницы и ее связь с фотосинтетической продуктивностью растений/Автореф. дис. канд. биол.наук.-Саратов, 1973- '' •
  38. Городній, М. Т- Коренева система і урожай озимоі пшениці/ МЛ7. — Городній^ О. С. Устименко, І.П. Максимчук, В.П. Гудзь//Озима пшениця. Киів: Урожай, 1965. — С. 69−75-
  39. , П.Е. Ячмень /П.Е. Гребенников. Ростов-на-Дону, 1935. -128с.
  40. , В.В. Экологические аспекты устойчивости растений к стрессам1 /В.В. Гриненко// Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции.— Л., 1981.— Ч. I.— С.5−6.
  41. , A.A. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930−2002 г)/А.А. Гриценко Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга»,-2005−78с.
  42. , А.П. Итоги сравнительного изучения микроструктуры пшеничного зерна/ А. П: Грищенко // Сб. н.-и. работ Ин-та зерна. 1938. Вып. 1.-С.5 8−63.
  43. , Я.В. Глубина проникновения корневой системы яровой пшениг цы при различной влажности почвы/ Л. В: Губанов // Докл. ВАСХНИЛ, 1952.-Вып.7.-С. 71−74.
  44. , Б.И. Очерк направлений экофизиологии /Б.И. Гуляев//Сер. Ботаника/ВИНИТИ.- Вып. 5.- 1984.-139C.
  45. , Е.П. Развитие вторичных корней у культурных злаков/ Е. П. Гусев // Научно-агрон. журн. 1926. -№ 7−8. — С. 18−23.
  46. , H.A. Водообмен и засухоустойчивость растений /H.A. Гусев, Ф.Г. Каринова// Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. — С.78−89.
  47. , М. Г. Экология растений/М.Г. Двораковский — М.: Высш. шк., 1983.-190с.
  48. , Б.М. Сорго/Б.М. Демиденко.-М.: Сельхозиздат, 1957.-158с.
  49. , К. Гормоны растений /К. Дерфлинг М.: Мир, 1985. — 303с.
  50. , В.А. Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса / В.А. Дзюба// науч.-метод. пособие. Краснодар, 2010−475с.
  51. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям.- JL: ВИР, 1988−228с.
  52. Диагностика холодостойкости сорго: Рекомендации/Б.Н. Малиноавский, B.C. Смирнова, З. С. Виноградов — JL, 1990 — 20с.
  53. , А.Д. Ячмень для производства солода и питания/ А.Д. Диксон// Ячмень. М.: Колос, С.213−233.
  54. , Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г. М. Добрынин. JL: Колос, 1969. — 275с.
  55. , В.Ф. Анатомйческое строение стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием/В.Ф. Дорофеев//Ботанический журнал — 1962.- Т.47.—№ 3.
  56. , В.Ф. Пшеницы мира -2е изд., перер. и доп./В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, JI.B. Семенова. Л.: ВО Агропромиздат, 1987.- 560с.
  57. , Б.А. Стебель озимой пшеницы и устойчивость к полеганию/ Б. А. Дорохов, E.H. Астахова, Н. М. Васильева, Л. Г. Мазалева //Селекция и семеноводство.- 2001—№ 3 — С.27−30.
  58. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416с.
  59. , А.Г. Факторы жизни растений /А.Г. Дояренко — М.: Колос, 1965.-280с.
  60. , И.А. Сорго / И. А. Драненко. Ставрополь: Крайиздат, 1951 — 20с.
  61. , И.А. Сорго на Украине/ И.А. Драненко// Сорго в южных и юго-восточных районах СССР: Сб.тр. -М.: Колос, 1967. -С. 125−133.I
  62. , И.А. Сорго/ И. А. Драненко.- Ставрополь: Крайиздат, 1956 — 32с.
  63. , В.И. Устойчивость различных экологических типов овса к почвенной засухе/В.И. Ершов//Физиология засухоустойчивости с.-х. растений. Л.: ВИР, 1957.- С.65−100.
  64. , Л.А. Сорго/ Л. А. Жданов, — Ростов-на-Дону:Донгосиздат, 1924 — 17с.
  65. , В.Н. Двухфазный характер изменений вязкости протоплазмы растительных клеток в условиях водного дефицита/ В. Н. Жолкевич, М.Н. Григорьев// Докл. АН СССР. М., 1971. — 196, № 3. — С.717−718.
  66. , В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита/В.Н. Жолкевич-М.: Наука, 1968−229с.
  67. , П.М. Пшеницы в СССР /П.М. Жуковский М.-Л.: Госсель-хозиздат, 1957. — 632с.
  68. , П.М. Пшеницы в СССР. -М.-Л.: Госсельхозиздат. 1957. -632с.
  69. , A.A. Адаптивный потенциал культурных растений/ A.A. Жу-ченко//.—Кишинев: Штиница- 1988.
  70. , A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России/А. А. Жученко -М.ЮОО «Изд-во Агрорус», 2004. 1109 с.
  71. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А.Жученко. Пущино, 1994 — 148с.
  72. , JI.K. Анатомическое строение листа некоторых видов сорго (Sorghum Moench subgen Sorghum)/JI.K. Иванюкович, E.C. Якушев-ский//Ботан. журн Т.58 — № 7- С. 1028−1037.
  73. , Е.В. К вопросу о засухоустойчивости озимых твердых пшениц /Е.В. Ионова, Н.Е. Самофалова// Селекция и семеноводство. 2007. — № 1.-С. 14−15.
  74. , Е.В. Критерии оценки уровня засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы/Е. В. Ионова// Аграрная наука.- 2009. — № 7. С. 17−18.
  75. , E.B. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой пшеницы в условиях засухи/Е. В. Ионова// Вестник РАСХН. 2009.-№ 3. — С. 55−57.
  76. , Е.В. Устойчивость к полеганию растений озимой твердой пшеницы /Е. В. Ионова// Аграрный вестник Урала. 2009. — № 8. — С. 56−57.
  77. , Е.В. Механизмы адаптации растений сорго зернового и биологическое обоснование использования электромагнитного поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) /Е.В.Ионова, A.B. Алабушев// Ростов-н/Д.: Ростиздат, 2009. 192 с.
  78. , Е.В. Методика оценки уровня развития проводящей системы колосонесущего междоузлия озимой пшеницы при различной водообеспе-ченности/Е. В. Ионова//3ерновое хозяйство России. —2009—№ 4.-С. 18−21.
  79. , Е.В. Развитие корневой системы пшеницы в условиях засухи / Е. В. ИоноваУ/Земледелие. 2010.-№ 2.-С. 12−13.
  80. , Е.В. Продуктивность и устойчивость сортов ярового ячменя в условиях засухи/ Е. В. Ионова, H.H. Анисимова// Земледелие-2010 — № 6.— С.43−44.
  81. , Е.В. Проводящая система листьев и стебля озимой пшеницы в условиях засухи/Е. В. Ионова// Агро21.-2009 № 7−9. — С. 32−33.
  82. , Я.И. Сорго/ Я. И. Исаков М.: Россельхозиздат, 1970. — Т.4.-С. 193−206.
  83. , Я.И. Сорго/ Я. И. Исаков М.: Россельхозиздат, 1975. — 180с.
  84. Исаков, Я.И. Сорго/Я.И. Исаков-М.: Россельхозиздат, 1982 140с.
  85. , А.Г. Сорго. Проблемы генетики и селекции/А.Г. Ишин, J1.A. Эль-конин, B.C. Тырнов.— Саратов: 1987 120с.
  86. , A.C. Закономерности формирования корневой системы растений зернового сорго/А.С. Казакова, Н.И. Андрющенко// Комплексные исследования по селекции сорго: Сб. науч. тр./ВНИИЗК- Зерноград, ВНИПТИМЭСХ, — 1987.—С.40−50.
  87. , A.C. Фйзиолого-биохимические основы создания высокопродуктивных засухоустойчивых сортов и гибридов сорго/Автореф. дис. д-рабиол.нау1с//ВНИИриса—Краснодар, 1977.-42с.
  88. , Н.С. Сорго/U.C. Калашник, Ю. Ф. Олексенко, A.B. Пустовар-Киев: Урожай, 1978.-72с.
  89. , Н.С. Физиолого-генетические основы гетерозиса у сорго/ Н.С. Калашник//Гетерозис в растениеводстве—JI.: Колос, 1968—С. 302—308
  90. Калмыков, К.Ф. O корреляции анатомического строения, степени скороспелости и агрономической засухоустойчивости различных сортов кукурузы/ К.Ф. Калмыков//Физиология устойчивости растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1960.—С.436−440.
  91. , В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфологические признаки яровой пшеницы/В.И. Кандауров, В.К. Мовчан//Повышение за-сзгхоустойчивости зерновых культур — М.: Наука, 1970 — С.25—29.
  92. , P.M. Изменчивость водоудерживающей способности и характер наследования этого показателя у гибридов пшениц/Р.М. Карамы-шев, H.H. Кожушко//Труды по прикл. бот., ген- и сел- 1981 —Вып.71 — № 1.-С. 41−44.
  93. , О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы/О.И. Кершанская/УВестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. — 2003.— № 3(6) — С. 13—17.
  94. , Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве/ Ф. Г. Кириченко // Вестн. с.-х. науки — 1963. — № 4. — С. 3—20.
  95. , Э. JI. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневой системы / Э. Л. Климашевский // С.-х. биология, 1987. № 7. — С. 19−26
  96. , В.Д. Ячмень / В. Д. Кобылянский, М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская и др.// Культурная флора СССР, 1990. Т.2. — 421с.
  97. , И.М. Ячмень / И. М. Коданев. М.: Колос, 1964. — 239 с.
  98. , H.H. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей (методическое руководство) / H.H. Кожушко. Л.: Изд-во ВИР, 1991. — 90с.
  99. , В.В. Анатомо-физиологические исследования степени ксе-рофильности некоторых злаков./В.В. Колкунов// Известия Киевского политехи. ин -та. Киев, 1906. — Т.4. — 200с.
  100. , И.И. О снабжении питательными веществами и водой главных и боковых корней зерновых злаков/И.И. Колосов, С.Ф. Ухина//ДАН СССР.- 1953.-Т. XVI.—№ 2 С.29−33.
  101. , A.A. Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы/ A.A. Корнилов //ДАН СССР. 1951. — № 4. — 74с.
  102. , Б.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы/ Б. Е. Кравцова // Вести с.-х. науки. 1957. — № 4. — С. 40−45.
  103. , A.A. Фотохимия хлорофилла, состояние и превращение пигментов фотосинтезирующих организмов/А.А. Красновский/УМеханизмы фотосинтеза.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.- С.59−63
  104. , Т.А. Зависимость быстроты набухания от величины зерна пшеницы /Т.А. Красносельская//Тр. по прикл. бот.— 1926-Вып.ХУ1.-№ 4.-С.7−11.
  105. ПЗ.Красовская, И. В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней / И.В. Красовская//Тр. по прикл бот.- 1935- СерШ.-№ 8 — С.15−18.
  106. , И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края/ И. А. Кузнецов // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1958 -Вып. 4(32).
  107. , В.П. Повышение засухоустойчивости зерновых культур/ В.П. Кузьмин//Сб. науч. тр./ВАСХНИИЛ.-М., 1970.-223с.
  108. Пб.Кумаков, В. А. Анализ накопления и распределения биомассы расте-ний/В.А. Кумаков, А. П. Игошин, В.М. Синяк// Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении.- М.: Колос, 1982.-С.З-5.
  109. , В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и ^ проблемы селекции /В.А. Кумаков// С.-х. биол. — 1995.—№ 5. С.3−19.
  110. . В.А. роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы/ В. А. Кумаков // Тр. Гродненского с.-х. института Гродно, 1954. -Вып.1.
  111. , Ф.М. Биологические основы пшеницы /Ф.М.Куперман. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1950 197с.
  112. , Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы//Физиология сельскохозяйственных растений /Ф.М. Куперман. — М.: Изд-во МГУ, 1969. -Т.4.-С. 401−497
  113. , Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений М.: Сель-хозгиз, 1963. — 147с.
  114. , В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов- применения удобрений в земледелии/В.Ф. Ладонин//Химия в сельском хозяйстве-1976 № 1 .-С.58−64.
  115. , В. Экология растений/ В. Лархер- М.: Мир, 1978 —382с.
  116. , Дж. Повреждения и выживание после замораживания и связь с другими повреждающими воздействиями/ Дж. Левит// Холодостойкость растений-М.: Колос, 1983.-С. 10−22.
  117. Ли, П. Х. Морозостойкость клубневых видов ЗоЬапит и действие на них замораживания /П.Х. Ли, Дж. П. Палта//Холодостойкость растений.- М.: Колос, 1983.-0.46−63.
  118. , Л.С. Методы оценки засухоустойчивости/Л. С. Литви-нов//Семеноводство—1933 .-№ 6 С.7−12.
  119. , Л.С. О почвенной* засухе и устойчивости к ней растений/ Л. С. Литвинов.— Львов: Изд-во Львовского гос. ун-та, 1951.— 214 с.
  120. , М.И. Природа устойчивости сорта к полеганию и ее биохимическая характеристика/М.И. Лясковский, Ф.Л. Калинин//Физиология и биохимия культурных растений 1973. — Т.5.— Вып. 1
  121. , B.B. Новый признак засухоустойчивости озимой пшеницы, определяемый в ювенильный период/В .В. Маймистов/ЯТшеница и тритикале.-Краснодар: Сов. Кубань, 2001.-С.488−494.
  122. , В.В. Ускоренная оценка засухоустойчивости селекционного материала/В.В. Маймистов, Ю. Ф. Осипов, H.H. Чумаковский, Ю.В. Евтушенко//Селекция и семеноводство 1984- № 3.- С.23−25.
  123. , В.В. Физиологические основы засухоустойчивости пшеницы /В.В Маймистов// Пшеница и тритикале — Краснодар: Сов. Кубань, 2001.- 800с: илл.
  124. , В.В. Физиологические основы селекции озимой пшеницы на засухоустойчивость/ Автореф. дис. д-ра биол. наук.—Краснодар, 2000 50 с.
  125. , А.Ф. Уточнение некоторых морфологических разъяснений у пшеницы/ А. Ф. Макаровский. Новочеркасск, 1937. — 51с.
  126. , H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений/Н.А. Максимов// Водный режим и засухоустойчивость растений.-М.: Изд-во АН СССР, 1952 575с.
  127. , H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе/Н.А. Максимов//Успехи современной биоs логии.-М.: Изд-во АН СССР, 1939.-Т.2.-Вып.1.-С.124−136.
  128. , H.A. Физиологические основа засухоустойчивости расте-ний/Н-А. Максимов/ЛТриложение к трудам по Прикл. бот., ген. и сел., 1944.-№ 26.-С.1−436.
  129. , К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений/К.В. Манойленко. Л.: Наука, 1983. — 233с.
  130. Методические указания. Определение относительной засухоустойчивости и жаростойкости образцов зерновых культур (пшеница, ячмень) способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогрева-ния/Сост.: H.H. Кожушко, A. Mi Волкова.— Л, 1982 19 с.
  131. Методические указания. Определение засухоустойчивости сортооб-разцов пшеницы и ячменя по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением/ Сост.: Ю. Ф. Осипов, Т. В. Олейникова, H.H. Кожушко. Л, 1970.
  132. , A.M. Наследование некоторых признаков гибридами сорго в первом поколении/ A.M. Мирошниченко//Селекция и семеноводство: Сб. науч. тр./ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону, 1969.-Вын.13.-С.94−96.
  133. , A.M. Наследование некоторых признаков гибридами сорго в первом поколении/ A.M. Мирошниченко/Селекция и семеноводство: Сб. науч.тр./ДЗНИИСХ.-Ростов-на-Дону, 1969.-Вып.13.-С.98−100.
  134. , A.M. Основные направления и методы селекции гибридов сорго на стерильной основе для полузасушливой зоны степи УССР: Автореф. канд. с.-х. наук- Днепропетровск, 1968. -19с.
  135. , A.M. Основные направления и методы селекции гибридов сорго на стерильной основе для полузасушливой зоны степи УССР/Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Днепропетровск, 1968.-19с.
  136. , А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс/А.Т. Мокроно-сов Свердловск: Изд-во Уральского ГУ, 1988.-35с.
  137. , М.Н. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса ячменя / М. Н. Мординова // Исследование почвенных, растительных и фаунистических ресурсов Якутии. -Якутск, 1964 — С.131−137.
  138. , С.С. Ростовая реакция пшеницы на повреждение повышенной температурой и обезвоживанием/С.С. Мордкович, В.Ф. Альтер-гот//Физиология устойчивости растений в континентальном климате.-Новосибирск: Наука, 1976 —С.66−74.
  139. , Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном районе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и егореализация в условиях производства/ Э.Д. Неттевич// Доклады РАСХН. — 2001, № 3
  140. , Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия/ Э.Д. Неттевич// Сельскохозяйственная биология—1979, № 5
  141. , Э.Д. Продолжительность возделывания сортов зерновых культур в производстве и необходимость их сортообновления — М'., 2001.
  142. , A.A. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности/А.А. Ничипорович/Физиологии растений: Сб. науч. тр./ СХА им. К. А. Тимирязева.- М., 1955.-Т.10.-С.210−246.
  143. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посе-вах/А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, М.П. Власова/ М., АН СССР, 1961.-106с.
  144. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений, как основа их продуктивности в биосфере и земледелии /A.A. Ничипорович// Фотосинтез и продуктивный процесс. -М., 1998. С. 5−28.
  145. Ногтев, В. П: Комплексные физиологические механизмы засухоустойчивости растений, их биофизические составные звенья и элементы/ В.П. Ногтев//Физиология устойчивости растений.- М., i960 — С.420-Ч22.
  146. , А. И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. — М., 1965. -257с.
  147. , А.И. Пшеница: биология/ А. И. Носатовский. — изд. второе, доп. -М.: Колос, 1965. 568с.
  148. , А.И. Пшеница: биология- изд. второе, доп./А.И. Носатовский.- М.: Колос, 1965 568с.
  149. , A.A. Ячмень / A.A. Орлов // Издание Всесоюз. института растениеводства. Л., 1931. — 258с.
  150. Осипов, Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотические особенности формирования продуктивности, зимозасухоустойчивости и качества- зерна озимой пшеницы в условиях Северного КавказаУАвтореф. дис. д-ра биол- наук 03.00.05.-M-, 2000.- 61с.
  151. , А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов-М.: Наука, 1967−95с.165:Палеев, А.М. К вопросу о полегании зерновых культур / A.M. Палеев// Доклады АН СССР, 1953. Т. 92. — № 2, С. 435−438.
  152. Паницкий, А. Н- Изучение фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири/А.Н. Паницкий, Е.В. Па-ницкая.-М.: Колос, 1982
  153. , Ю.В. Свободный пролин вегетативных органов биохимические показатели морозостойкости озимой пшеницы/Ю:В. Перуанский, А.П. Стаценки//С.-х. биология.- 1981.-№ 16 — С. 39.
  154. Петинов, С.Н.О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы/ C. I-L Петинов, А.Н. Павлова// ДАН СССР. 1957. -Т. 117. — № 1.
  155. , Г. Ф. Гелиотропизм и урожайность растений кукурузы/Г.Ф. Петрик// Сельские зори 2003 .-№ 11- С.30−31.
  156. , Л.Н. развитие и анатомо-морфологические особенности цветковых чешуй у Triticum / Л.Р. Петрова// Ботанический журнал. 1958. — Т.48 — № 8.
  157. Петровская-Баранова, Т. П. Физиология адаптации и интродукция расте-ний/Т.П. Петровская-Баранова-М.: Наука, 1983- 151с.
  158. , Е.А. Зоотехнический анализ кормов/Е.А. Петухова.- М.: Колос, 1981.-325с.
  159. , A.B. Некоторые особенности засухоустойчивости селекционных образцов зернового сорго/ A.B. Поспелов, Ю.Ф. Осипов// Труды Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Выпуск XI Ставрополь — 1972 — С. 40−51.
  160. Практикум по физиологии растений М.: Колос, 1982. -255с.
  161. Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных культур.: Сб. науч. тр./ВИР- Л., 1985.- 115с.
  162. , Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы /Д.Ф. Процен-ко, Ф. Г. Кириченко, H.H. Мусиенко, П. С. Славный.-М.:Колос, 1975.-240с.
  163. , Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков. -М.: Колос, 1970.- 344с.
  164. , Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков.- М.: Колос, 1970.- 344с.
  165. , М.А. Метод диагностики продуктивности по убыли массы семян при их прорастании/М.А. Прьпун//Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Методическое руководство/ ВИР.— Ленинград, 1988 — С.214−215.
  166. , М.А. Метод оценки продуктивности по интенсивности роста зародышевых корней/ М.А. Прыгун//Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Методическое руководство/ВИР — Ленинград, 1988.-С. 215−216.
  167. , А.Я. Морфофизиологическая организация верхних ярусов растений озимой пшеницы/А.Я. Пушкаренко, В.И. Бабенко/Научно-технич. бюл. ВСГИ.- № 4(50).- Одесса: ВСГИ, 1983.
  168. , АЛ. Особенности строения проводящей системы у различных сортов озимой шпеницы/А.Я. Пушкаренко/Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям: Сб. науч. тр./ВСГИ—Одесса, 1984.
  169. , P.C. Роль химии в борьбе с отрицательными воздействиями почвы на сельскохозяйственные культуры/Р.С. Рассел, Г. У. Кун//Химия и обеспечение человечества пищей — М.: Мир, 1986. С.11−35.
  170. , Б.Х. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхности плотности листа /Б.Х. Расулов, К.А. Асроров//Физиология фотосинтеза.-М: Наука, 1982.
  171. Рид, Д. А. Таксономия, ботаника, классификация и мировая коллекция / Д. А. Рид, Г. А. Вибе //Ячмень.-М.: Колос, 1973. -С. 113−154.
  172. , Р.Ю. Злаки/Р.Ю. Рожовиц- M.-JL: Колос, 1937.-636с.
  173. , В.Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений/В.Г. Ротмистров — Одесса, 1909.- 38с.
  174. , Е.А. Рост и устойчивость растений/Е.А. Рубанюк.- Киев: Изд-во «Наукова думка», 1965.-125с.
  175. , С.С. некоторые вопросы биологии корневой системы озимой пшеницы/ С. С. Рубин, В.А. Ильченко//Сельскохозяйственная биология. -1966.-Т. 1. — № 2.
  176. , А.П. Морфолого-анатомические и физиологические особенности подсолнечника, предпосевное закаливание к засухе/А.П. Сарыче-ва//Уч.зап. Моск.обл.пед. ин-та им. Н.К. Крупской- 1960.-Т.79, вып.2-С.73−80.
  177. , ИВ. Погода и урожай зерновых культур/ И. В. Свисюк, 3. M Русеева.— Росгов-на-Дону, 1980.-114с.: или.
  178. , Г. Стресс без дистресса /Г.Селье. М.: Прогресс, 1982. — 27с.
  179. , О.Д. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельского хозяйства России/О.Д. Сиротенко, Е.В. Абашина/ТМетеорология и гидрология.-1994 —№ 7-С. 19−23.
  180. , О.Д. Парниковый эффект и продовольственная проблема России/О.Д. Сиротенко, В.Н. Павлова//Метеорология и гидрология — 1994—Ж7.-С.25−28.
  181. , Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению /Ф.Д. Сказкин-М.: Колос, 1961.- 125с.
  182. , B.C. Диагностика холодостойкости проса/В.С. Смирнова, А.Ф. Бурцева//Методическое указание.-С-Пб.: ВИР, 1993.—25с.
  183. , B.C. Диагностика холодостойкости теплолюбивых яровых культур на ранних этапах развития/В.С. Смирнова//Бюлл. ВИР. — JL: ВИР, 1992.-Вып.219.-С. 36−43.
  184. , B.C. Разработка методов диагностики на холодостойкость и результаты оценки генофонда сахарного сорго/В.С. Смирнова, З.С. Виноградов/Яр. по бот., ген. и сел Л.: ВИР, 1992 — Т. 136 — С. 56−60.
  185. , B.C. Устойчивость сельскохозяйственных культур к низким температурам, разработка методов оценки и пути повышения устойчиво-сти/Автореф. дис. д-ра с.-х. наук 06.01.05- //ВИР Санкт-Петербург, 1993 .-50с.
  186. , Н.З. Корневая система полевых культур/ Н. З. Станков. — М.: Колос, 1964.-464с.
  187. , И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц/И.А. Стефа-новский.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1950.-224с.
  188. , И.Г. Общее семеноведение полевых культур/ И. Г. Строна. — М.: Колос, 1966.-464с.
  189. , И.А. Основные методы и некоторые результаты комплексного изучения продукционных процессов у пшеницы/И.А. Тарчевский,
  190. В.И. Чиков, Ю. Е. Андрианова, А. П. Иванова, H.H. Максюто-ва//Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур М.: Колос, 1975- С.95−102.
  191. , К.А. Жизнь растений /К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 3.-C.31−354.
  192. , А .Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А. Я. Трофимовская. Л.: Колос, 1972. — 294с.
  193. , Т.И. Световой и температурный режим при закаливании озимой пшеницы и значение олигосахаров для морозостойкости/Т.И. Труно-ва//Физиологиярастений-М., 1965.-Т. 12 -Вып. 1.-С. 85−93
  194. , Т.И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу, низким положительным температурам/Автореф. дис. д-ра биол. наук 06.01.05 — М., 1979.- 48с.
  195. , И.И. Вегетирующее и зимостойкое состояние растений/ И.И. Туманов//Физиология растений, — М., 1955 Т.2.- Вып.З.-С.282−291.
  196. , И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений/И.И. Туманов.-М.: Сельхозгиз, 1940 366с.
  197. Туманов, ИЖ Закаливание растений к морозам/ИИТуманов/ЯСлегка и температура среды-Л., 1964.-С.9−15.
  198. Турбин, Н.В.-Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность/Н.В. Турбин//Генетические основы селекции растений.- М., 1977.-С. 112−155.
  199. , Г. В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая с.-х. растений /Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова/ Л.: Гидрометео-издат, 1982. — 144с.
  200. , Н.Л. Засухоустойчивость яровой пшеницы/Н.Л. Удольская.— Омск: Омгиз, 1936. -123с.
  201. , Е.С. Урожай и погода /Е.С. Уланова// Человек и стихия М.: Колос, 1992. — С. 103−107.
  202. , Г. П. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений/Г.П. Ус-тенко.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 357 с.
  203. Устойчивость зерновых культур к факторам среды/Под ред. B.C. Шеве-лухи-Минск, 1978 192с.
  204. , Г. П. Особенности структурной организации и функциональной активности фотосинтетического аппарата у картофеля разной степени окультуренности/Г.П. Федосеева, Р.И. Багаутдинова// Сельскохозяйственная биология.—1977.—Т. 12.-№ 4.-С. 121−127.
  205. Физиологические аспекты продуктивности озимой пшеницы к стрессовым воздействиям: Сб. науч. тр./ВСГИ-Одесса, 1984.-109с.
  206. , К.А. Хлебные злаки. Пшеница: культурная флора СССР/ К. А. Фляксбергер. -М., 1935. Т. 1. — 434с.
  207. Цвелев, Н. Н. Злаки СССР / Н. Н. Цвелев. Л., 1976. — 346с.
  208. . Н.В. Достижение и задачи советской селекции/ Н.В. Ци-цин//Селекция и семеноводство, 1967. № 5. — С. 5−14.
  209. , Г. А. Сорные растения и борьба с ними/ Г. А. Чесалин. М.:i1. Колос, 1975−255с.
  210. Чижов, Б А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в темно-каштановой почве/В.А. Чижов//Труды инта засухи 1(2).—1931.— С.5−94.
  211. , И.С. Методика расчетов для получения максимально возможного урожая с.-х. культур/И.С. Шатилов, М.К. Каюмов/Методика МСХ СССР.-М.: Колос, 1981.-32с.
  212. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/В.С. Шеве-луха. М.: Колос, 1992. — 594с.
  213. , В. Опыт по изучению искусственного уменьшения ассимиляционной поверхности листьев у хлебов на образование урожая/ В. Шевченко// Тр. по защите растений. — 1933. Сер. III. — Вып.З.
  214. , Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина в растениях при водном и солевом стрессе/Н.И. Шевякова//Физиолог. раст М., 1983.-С.30.
  215. , Г. М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности/ Г. М. Шекун. -М.:Колос, 1964.-140с.
  216. , В.В. Морфология, биология, хозяйственная ценность пшени-цы/В.В. Шелепов, В. М. Маласай, А. Ф. Пензев, B.C. Кочмарский, A.B. Шелепов.— Киев: Изд-во Мироновского института пшеницы, 2004.—524с.
  217. , H.A. Селекция и семеноводство гибридного сорго/ H.A. Ше-пель. Ростов — на- дону: Изд-во Рост, ун-та, 1985. — 256с.
  218. , H.A. Сорго — интенсивная культура: Справочное издание / H.A. Шепель. Симферополь: Таврия, 1989. —190с.
  219. , H.A. Сорго/ H.A. Шепель. Волгоград. — 1994. — С. 22−50.
  220. , H.A. Эффективность гетерозиса при межвидовой гибридизации сорговых/ H.A. Шепель//Гетерозис в растениеводстве. М.: Колос, 1968. -С. 268−279.
  221. , И.Г. Устойчивость зеленых пигментов к водному дефициту и повышенным температурам/ И. Г. Шматько, А. И. Шаповал, Н.В. Шев-чук//Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды-М.: Колос, 1976 С. 48−54.
  222. , И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам/И.Г. Шматько, И. Л. Григорюк, O.E. Шведова.- Киев: Наукова думка, 1989- 221с.
  223. , В.Л. Фотохимическая активность хлоропластов различных по продуктивности сортов яровой пшеницы/В.Л. Шмелева, В. А. Кумаков, Г. В. Климова, Б.Н. Иванов//Физиология растений.-М.: Наука, 1983-Т.30.—Вып. 1.—С. 102—109.
  224. , О. Физиолоические и морфологические изменения в растениях, обусловленные недостатком воды /О. Штокер// Растение и вода — Л.: Гид-рометеоиздат, 1967- С. 128−202.
  225. , К.Т. Борьба с засухой и урожай /К.Т. Шульмейстер. М.: Колос, 1975.-336с.
  226. , O.A. Влияние механического уменьшения листовой площади на рост и развитие культурных растений/ O.A. Щеглова, Е.В. Чернышо-ва// Тр. по защите растений. — Л., 1933. Сер III. — № 3. — С. 133−138.
  227. , В .Я. Зерновое сорго/В.Я. Щербаков Киев-Одесса: Высш. школа, 1983 — 103с.
  228. , К. Анатомия семенных растений/К. Эзау- М.: Изд-во «Мир», 1980.-Т.2.-558с.
  229. , О.С. Температурная зависимость дыхания некоторых сортов яровой пшеницы Среднего Поволжья/О.С. Юдина, Г. Д. Леина, Б.В. Березина/Физиология и биохимия культурных растений.— М., 1983.—Т.15.— С.54−61.
  230. , М.М. Ботаническая характеристика пшеницы/ М. М Якуб-цинер// Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. — с. 68−123.
  231. , М.М. Видовые и сортовые растительные ресурсы пшеницы мира и их использование в селекции: докл. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.05.-Л.: ЛСХИ, 1961.-67с.
  232. Aist, J.R. Effects of heat-shock in hibition of papilla formation on compatible host penetration by two obligate parasites/J.R. Aist//Pysiol.Plant Pathol-1977.-10, №l.-P.13−20.
  233. Alexandrov, V.Ya. Cells moleculs and temperature conformational flexibility of macromolecules and ecological adaptation/ Ya.V. Alexandra v//Ecol.Stud-1977.-21 -P.317—319.
  234. Al-Khatib, K. Mode of high temperatures in jury to wheat during grain development/K. Al-Khatib, G. N. Paulsen/ZPhysiol. plant.- 1984.-61, № 3.-P.363—368.
  235. Aspinall, D. Metabolic effects of water and salinity stress in relation to expansion of the leaf surface/D- AspinaMAustral J. Plant Physiol. 1986.-13, № 1. — P.59—73.
  236. Barber, H.N. Genetics and physiology of sunscald of fruits/ H.N. Barber, P. J Sharpe// Arg. Meteorol. 1971. — 8, № 1. — P.175−191.
  237. Bates, L. Rapid determination of free praline for water stress studies/L. Bates, s
  238. R.P. WaJdren, J.D. Teare/ZPlant and Soil.- 1973.-V.39.-№l.-P.205
  239. Ceccarellis, S., Avecedo E., Hamblin J. Breeding for yield stability in unpredictable environments: single traits, interaction betveen traits, and architecture of genotupes.// Euphutica. 1991.
  240. Ceccarellis, S., Grando S., Hamblin J. Relationships betveen barley grain yield measured in low and highyielding enwironments// Euphutica. 1992.64
  241. Cole, F.D. Thermal inactivation of plant growth/F.D. Cole//Ph.D. Thesis/ Univ. Arizona, USA. Tucson, 1969.-83p.
  242. Dedio, W. Water relations in wheat leaves as screening tests for drought re-sistance//Can. V. Plant Sci.- 1975.- 55,№ 2.-P.369−378
  243. Duvick, D.N. Plant breeding: past achievemeters and expectations for the future//Econ. Botl986.40.№ 3
  244. Eller, B.M. Road dust induced increase of leaf temperature/B.M. Eller//Environ. Pollut. 1977. — 13.№ 1.-P.99−107.
  245. Evans, L.T. The phloem of the wheat stem in relation to requirement for assimilate by the ear/L.T. Evans, R.L. Danstone, H.M. Rawson, R.F. Williams// Aust. J. Biol. Sci., v.23,1970
  246. Gates, D.M. Plant Temperatures and Energy Budget/ D.M. Gates//Temperature and life.-Heidelberg- New York: Springer, 1973 — P.87−101.
  247. Gibson, B. The effect of high sugar concentration on the heat resistance of vegetative microorganisms/B. Gibson//J. Appl. Bact.-1973.-36, № 4-P.365−376.
  248. Hanson, A.D. Interpreting the metabolic responses of plants to water stress/A.D. Hanson//Hort Science. 1980. — 15, № 5. -P.623−629.
  249. Hay ward, Herman E. The structure of economie plants (Ch. Vi). The Mac-Millan Co. New York, 1948. -674p.
  250. Hitchcock, A.S. Manual of the grasses of the United States// USDA Mise. Publ. -1935. № 200.
  251. Joyce, D.C. Water deficit and the growth and anatomy of the radish fleshy OXCS/D.C. Joyce, D. Aspinace, G.R. Edwards//New Phytol. 1983.-93, № 3. — P.439−446.
  252. Kappen, L. Ecological significance of resistance to high temperature/ L. Kappen/ZEncyclopedia of plant physiology. N.S. — Berlin etc.: Springer, 1981.-Vol. 12A. -P. 439−446
  253. Kazemi, H. Variation in stomatal number in spring wheat cultivars/H. Ka-zemi, S.R. Chapman, F.H. McNeal// Cereal Res Commun-1978- v.6, № 4-P.359−365.
  254. Kiniry, J.R. Nonstructural carbohydrate utilization by Sorghum and Maize shaded during grain growth/ J.R. Kiniiy, C.R. Tiachler, W.D. Rosental//-Crop Sei., 1992, № 32 —P. 131—137
  255. Kramer, P.J. Drought stress and the origin of adaptation/P.J. Kramer// Adaptation of paints to water and high temperature stress. — New York etc.: Willey, 1980.-P.7−20.
  256. Kramer, P.J. Water relations of plants/P.J. Kramer New York: Acad, press, 1983. -489p.
  257. Lange, O.L. Hitze und Trockenresistenz der Flechten in Beziehung zu ihrer Verbreitung/ O.L. Lange//Flora- 1953. № 140.-P.39−97.
  258. Lange, O.L. Unter suchungen uber Warmehaushaet and Hitzeresistenz mauretanischer Wusten und Savannenpflanzen/O.L. Lange//Ibid.-1959-№ 147.-P.595−656.
  259. Larche, W. Limiting temperatures for life function/W. Larcher// Temperature and leaf. Berlin etc.: Springer, 1973. — P. 195−292.
  260. Lein, A. Breeding better seed. Maintenance of yield and resistance to disease World Crops/A. Lein London, 1962. — 14. — P.17−19.
  261. Levitt, J. Responses of plants to environmental stresses/J. Levith- New York- London: Acad, press, 1972.-697p.
  262. Locke, I.F., Clark I. Allen. Development of wheat olants from seminal roots// J. Amer. Sac. Agron. 1924. — V. 16. — P. 261−268.
  263. Manuel de La Rose, J. Evalution of glossy sorghums for seedling traits and chlorophyll content under water stress situations/ Manuel de La Rose J., P.K. Moliti//Sorghum newsletter, 1990.-V.31.-P.46
  264. Noe Monies, Y. Effect of defoliation on grain yield components of sorghum submitted to drought/ Noe Montes Y., V.A. Gonzalez H., J.B. Mendoza O., M. Jivera M.// Sorghum newsletter, 1933.- V.34.-P.47
  265. Nover, L. Heat-shock response of eucariotic cells/L.Nover, D. Hellmund, D. Neuman//Biol.Zbl.—1984.-103, № 4.—P.357—435.
  266. Oertli, S.S. The response of plant cells to different forms of moisture stress/S.S. Oertli//J Plant physiol. 1985. -121, № 4.-P.295−300.
  267. Oertly, JJ. The effect of cell size on cell collapse under negative turgor pres-sure/J.J. Oertly//J. Plants Physiol. 1986.-v. 124, № 3−4.-P.365−370.
  268. Ordin, L. Effect of heat shock on plant growth and on lipid and ?-glucan syn-theses/L. Ordin//Plant Physiol.-l974.-53, № 1.-P. 118−121.
  269. Pelham, H. Activation of heat-shock genes in eukaryotes/H. Pel-ham//Trendsin genetics.-l985.-1, №l.-P.34−35.
  270. Peries, R. Effect of tiller removal on grain yield, water use and harvest index on dry land grain Sorghum/R.Peries, M.A.S. Fukai/Sorghum newsletter, 1990.-V.31.-P.37
  271. Pinthus, M.I. Eshel Y. Observations on the develop ment on the root system jf some wheat varie ties// Israel. J. Agr. Res 1962. — V.12. — S. 13−20.
  272. Robbins Wilfred, W. The botany of crop plants. (Ch. XI) // P. Blakistons Son and Co., inc. Philadelphia 1931. — 639p.
  273. Santarius, K. Physiological and biochemical aspects of frost damage and winter hardiness in higher plants/K. Santarius, V. Heber// Coll. Winter Hardiness -Martonvasar, 1972. P. 7−29.
  274. Santarius, K.A. Site of heat sensitivity in’chloroplasts and differential inacti-vation of cycle and noncyclic photophosphorylation by heating/K.A. San-tarius//J. Thermeal. Biol.-1975.-l.-P.101−107
  275. Schwemmle, B.B. Endogen-tagesperiodiche Schwankungen der Hitzeresistenz bei Kalanchoe blopfeldiana/B.B. Schwemmle, O.L. Lange//Ibid- 195 953, № 1—P. 134—144.
  276. Sheel, B. Water deficits in plants /B. Sheel//Botanica (India)/ 1974−24,№¾. — P. 669−677.
  277. Sheriff, D.W. Epidermal transpiration and stomatal responses humidity: some hypotheses explired/D.W. Sheriff/ZPlant, Cell and Environ.-l984.-7, № 9-P.669−677
  278. Simmonds, N.W. Selection for local adaption in a plant breeding pro-. gramme//Theor. And Appl. Genet. 1991.83.№ 3
  279. Smith, W.K. Temperature of desert plants. A nother perspective of adaptability of leaf size/W.K. Smith//Science 1978.-№ 211.-P.614−616.
  280. Steponkus, P.L. Responses to extreme temperatures: Cellular and subcellular bases/P.L. Steponkus/ZEncyclopedia of plant physiology, N.S. Berlin etc.: Springer, 1981. Vol. l2A —P.371−402.
  281. Stocker, О. Die Durresistenz/ О. Stocker// Handbuch der pflanzenphysiol-ogy.- Berlin etc.: Springer 1956. -№ 3. — P. 696−741.
  282. Tanguaiy, R.M. Genetic regulation during heat shock and function of heat-shock proteins: a review/R.M. Tanguary// Can. J. Biochem. -1983.-№ 6-P.387−394.
  283. Thebud, R. Effects of high-temperature stress on various biomembranes of leaf cells in situ and in vitro/R. Thebud, K.A. Santarius//Ibit.- 1982.-70, № 1-P.200−205.
  284. Timmermann, B.N. Introductory chapter/ B.N. Timmermann, K.C. Steelin// Phytochem. Adapt. Stress Proc. Annu. Symp. Photochem. Soc.N. Amer., Tus-con, Ariz., 5−8 July 1983. New York- London, 1984. P. l-6.
  285. Turner, N.C. Plant-water relations and adaptation to stress/ N.C. Turner, J.E.Begg//Plant and Soil. 1981. — 58. -№ 1/3. P.97−131.
  286. Wagenbreth, D. Das Auftreten von zwei Letalstufen bei Hitzeein wirnung auf Pappelblatter/ D. Wagenbreth//Flora.-l 965.-156A.-P.116−126.
  287. Wagenbreth, D. Die Wirkung Von Hitzeschockes auf die Rostanfalligneit von Pappelblattern/D. Wagenbreth/ZPhytopathol. Z. 1968.-61, № 1-P.87−97.
  288. Waltace, A. Definition of stresses in crop production — iron, plant nutrient andnon-nutrient stress interactions/A. Waltace//PlantNut — 1986. -9, № 3/7-P. 187−192.
  289. Watson, B.T. Metabolism and export of 14C- labeled photosynthate from wa-tersstressed leaves/B.T. Watson, J.F. Wardlaw//Austral V. Plant Physiol-1981- 8, № 2. P. 143−153.
  290. Whalley, D.B. Seedling vigor and the early nonphotosynthetic stage of seedling growth in grass/D.B. Whalley, Mc.C.M. Kell, L.R.Green//Crop.Sci-1966.-6-P.147−150.
  291. Yau, S.K. Variance of relative yield sa an agronomic type of stability measure// Proceeding of the eight Meeting EUCARPIA Section, Biometrics on Plant Breeding. 1−6 Juli 1991. Brno. Czechoslovakia.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!