Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание исходного материала томата с использованием генетических маркеров и эффективные пути его применения в практической селекции

Диссертация: Создание исходного материала томата с использованием генетических маркеров и эффективные пути его применения в практической селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. На основе подробного изучения и оценки значительного числа коллекционного и селекционного материала в условиях открытого и защищенного грунта выделены наиболее перспективные образцы томата различного типа роста растений, сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками окраски семян, плода, плодоножки и кисти. Установлен характер наследования… Читать ещё >

Создание исходного материала томата с использованием генетических маркеров и эффективные пути его применения в практической селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • Глава 1. Место, условия, материал и методика проведения исследований
  • Глава 2. Состояние исследований по теме диссертации
    • 2. 1. Значение исходного материала в селекции томата для открытого и защищённого грунта
    • 1. 2. Современные требования к сортам и гибридам томата, пригодных для интенсивных технологий выращивания, включая механизированную уборку урожая
    • 1. 3. Роль генных мутаций в создании нового исходного материала для практической селекции томата
  • Глава 3. Изучение сортов и линий томата по физико-механическим свойствам плодов, определяющих пригодность их для механизированной уборки урожая
    • 3. 1. Изучение прочности кожицы зрелых плодов
    • 3. 2. Изучение эластичности кожицы зрелых плодов
    • 3. 3. Изучение прочности (плотности) мякоти (паренхимы) зрелых плодов томата
    • 3. 4. Изучение твердости зрелых плодов томата и интенсивность их размягчения на растениях
    • 3. 5. Изучение устойчивости зрелых плодов томата к ударным и механическим воздействиям
    • 3. 6. Изучение устойчивости зрелых плодов томата к раздавливанию
    • 3. 7. Изучение прочности прикрепления плодов томата к растению при селекции сортов и гибридов, пригодных для механизированной уборки урожая
    • 3. 8. Изучение растрескиваемости плодов на растениях томата в связи с селекцией на пригодность для механизированной уборки урожая
    • 3. 9. Анатомическое строение и биохимический состав зрелых плодов томата, различающихся по признакам прочности и устойчивости к растрескиванию
      • 3. 9. 1. Анатомические особенности строения плодов томата, различающихся по признакам прочности и устойчивости к растрескиванию
      • 3. 9. 2. Особенности биохимического состава зрелых плодов томата, различающихся по признакам прочности и устойчивости к растрескиванию на растении
  • Глава 4. Изучение, оценка и подбор исходного материала томата по основным хозяйственно полезным и морфологическим признакам
    • 4. 1. Тип растения, его морфологические особенности и значение в селекции сортов и гибридов томата, пригодных для механизированной уборки урожая
    • 4. 2. Сохраняемость товарных качеств плодов на растениях томата в зависимости от соприкосаемости их с поверхностью почвы
    • 4. 3. Влияние дружности созревания плодов и сохранение их товарных качеств на растении в селекции томата для механизированной уборки урожая
    • 4. 4. Облиственность растений и её значение в селекции томата, пригодных для механизированной уборки урожая
    • 4. 5. Плодовая (цветочная) кисть, ее морфологические особенности и значение в селекции сортов и гибридов томата, пригодных для механизированной и полумеханизированной уборки урожая
    • 4. 6. Плодоножка, ее морфологические особенности и значение в селекции сортов и гибридов томата, пригодных для механизированной и полумеханизированной уборки урожая
    • 4. 7. Морфологические особенности плодов томата и их значение в селекции сортов и гибридов, пригодных для механизированной и полумеханизированной уборки урожая
  • Глава 5. Изучение и оценка новых, наиболее перспективных образцов томата, подготавливаемых для передачи в Госсортоиспытание, по основным хозяйственно-полезным и морфологическим признакам
  • Глава 6. Создание исходного материала томата с использованием ге, но носите лей маркерных признаков для селекции на лежкость плодов
    • 6. 1. Морфологические и физико-механические свойства плодов, определяющие их лежкость
    • 6. 2. Влияние биохимического состава плодов на их сохранность
    • 6. 3. Биохимические и другие характерные изменения в плодах томата в процессе их роста, развития и хранения
    • 6. 4. Основные факторы, влияющие на сохранность плодов томата
    • 6. 5. Лабораторно-полевое изучение сортообразцов (линий) по комплексу хозяйственно полезных признаков, определяющих пригодность плодов для хранения
      • 6. 5. 1. Изучение и оценка отобранных линий томата по урожайности и дружности созревания плодов
      • 6. 5. 2. Изучение и оценка отобранных линий томата по физико-механическим свойствам плодов, определяющим их пригодность для хранения
      • 6. 5. 3. Изучение и оценка лучших линий томата по лежкости плодов
        • 6. 5. 3. 1. Сохранность плодов лучших линий и сортов томата, наиболее перспективных для селекции на лежкость
      • 6. 5. 4. Использование маркерных мутантов томата в создании нового исходного материала для селекции на лежкость плодов
        • 6. 5. 4. 1. Значение геноносителей маркерных признаков плодоножки для селекции томата
        • 6. 5. 4. 2. Значение маркерных мутантов плода (гены Nr, rin, nor, ale) в создании исходного материала для селекции томата на лежкость
        • 6. 5. 4. 3. Значение геноносителей маркерного признака «коричневые семена» (гены bs, bs-2) в создании исходного материала для селекции томата на лежкость плодов

        6.5.5. Начальный этап создания исходного материала томата, сочетающего основные хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками плода (nor, rin, ale), плодоножки (j-2) и семян (bs, bs-2), для гетерозисной селекции на лежкость плодов.

        6.5.6. Оценка созданного исходного материала томата, сочетающего маркерные признаки плода (nor, rin, ale), плодоножки (j-2) и семян (bs, bs-2), по основным хозяйственно полезным признакам и отбор наиболее преспективных линий для гетерозисной селекции на лежкость плодов.

        Глава 7. Создание исходного материала томата с использованием геноносителей маркерных признаков в селекции гетерозисных гибридов для открытого и защищенного грунта.

        7.1. Гетерозис, его значение и проявление у томата.

        7.2. Некоторые пути удешевления и упрощения методов создания гетерозисных гибридов и производства гибридных семян томата.

        7.2.1. Использование различных форм стерильности цветков.

        7.2.2. Использование естественного перекрестного опыления.

        7.2.3. Использование мутантов с маркерными признаками растений, плода, плодоножки и окраски семян.

        7.2.4. Использование пчел и шмелей для опыления цветков томата с маркерными признаками растений и окраски семян.

        Глава 8. Создание исходного материала томата с маркерными признаками окраски семян и плодоножки и поиск эффективных путей их использования.

        8.1. Начальный этап создания исходного материала томата с маркерными признаками окраски семян и плодоножки для открытого грунта.

        8.2. Отличительные особенности исходного материала томата в селекции гетерозисных гибридов для открытого грунта.

        8.3. Создание нового исходного материала томата с маркерными признаками семян и плодоножки для использования его в гетерозисной селекции для открытого грунта.

        8.4. Оценка исходного материала томата с маркерными признаками по комплексу хозяйственно полезных признаков и отбор наиболее перспективных линий для гетерозисной селекции

        8.5. Создание серии гибридов томата Fi для открытого грунта с использованием в качестве родительских форм лучших линий, различающихся между собой по маркерному признаку семян (bs, bs-2).

        8.6. Изучение возможности использования гибридных семян томата второго поколения в открытом грунте.

        Глава 9. Создание исходного материала томата с маркерными признаками семян и плодоножки для использования их в гетерозисной селекции для защищенного грунта.

        9.1. Необходимость создания и отличительные особенности исходного материала томата с маркерными признаками окраски семян и плодоножки в селекции томата для защищенного грунта.

        9.2. Оценка нового исходного материала томата с маркерными признаками по комплексу хозяйственно полезных признаков и отбор наиболее перспективных линий для гетерозисной селекции.

        9.3. Получение серии гибридов томата Б] для защищенного грунта с использованием лучших линий, сочетающих хозяйственно ценные признаки с маркерными признаками плодоножки и окраски семян.

        9.3.1. Изучение и оценка наиболее перспективных гибридов томата полученных с использованием геноносителей маркерных признаков плодоножки и окраски семян по основным хозяйственно ценным признакам.

        9.4. Создание исходного материала томата с маркерными признаками окраски семян и плодоножки для использования его в гетерозисной селекции для многоярусной остекленной теплицы (МУГУ).

        9.4.1. Отличительные особенности исходного материала томата в селекции гетерозисных гибридов для теплиц нового типа МУГУ.

        9.4.2. Оценка исходного материала томата с маркерными признаками по комплексу хозяйственно полезных признаков и отбор наиболее перспективных линий для теплицы МУГУ.

        9.5. Изучение возможности применение шмелей для получения гибридных семян с использованием линий томата с маркерными признаками окраски семян (гены Ья и Ья-2).

        Глава 10. Экономическая эффективность результатов проведённых исследований.

        ВЫВОДЫ.

Значительная роль в решение этой задачи принадлежит селекции томата в основных зонах овощеводства России и наиболее перспективными являются следующие направления: селекция высокоурожайных сортов и гибридов разных сроков созревания, для свежего потребления и консервной промышленности, с высокими вкусовыми и технологическими качествами, относительно устойчивых к комплексу болезней, пригодных для индустриальной технологии выращивания и уборки урожая для районов ЦЧО, Северного Кавказа, Поволжья и других регионов Россииселекция высокоурожайных гетерозисных гибридов разных сроков созревания, с хорошим качеством плодов, устойчивых к комплексу болезней, пониженной освещенности и температуре, для различных культивационных сооружений защищенного грунта, а также поиск селекционных приемов по удешевлению производства гибридных семянселекция скороспелых, ультраскороспелых сортов и гибридов салатного типа с высоким урожаем и хорошим качеством и лежкостью плодов, устойчивых к болезням, для фермерского и любительского (дачного) огородничества.

Указанные выше направления селекции томата входят в научно-технические программы ведущих селекционных учреждений России (в том числе ВНИИ овощеводства), а исследования, проводимые в рамках этих программ, безусловно, являются весьма актуальными. При этом особо следует выделить направление селекции томата по созданию сортов и гибридов, пригодных как для одноразовой, так и многоразовой (периодической) механизированной уборки урожаясортов и гибридов салатного типа разных сроков созревания с высоким качеством и транспортабельностью плодов для южных регионов Россиискороспелых, ультраскороспелых сортов и гибридов, устойчивых или высоко толерантных к фитофторе и другим болезням для Центральных, Центрально-Черноземных районов РФсортов и линий с маркерными признаками (растений, плодов, плодоножки) для создания гетерозисных гибридов с высоким качеством плодов для открытого и защищенного грунта с использованием недорогих гибридных семян, производимых за счет применения новых, более современных методов гибридного семеноводства таких как: использование насекомых-опылителей шмелей, пчел, различных форм мужской стерильности цветков и других приемов, способствующих упрощению и удешевлению производства гибридных семян.

Исследования в данных направлениях селекции томата весьма актуальны, особенно в последние годы из-за дефицита рабочей силы для уборки урожаяинтенсивным развитием фермерского и любительского огородничествадороговизной производства гибридных семян.

Кроме того, в настоящее время в Гипрониисельпроме (г. Орел) создана и внедрена новая конструкция многоярусной узкостеллажной остекленной теплице на гидропонике (МУГУ), которая позволяет получать более высокий урожай плодов — 35−40 кг/м и выше по сравнению с традиционными типами остекленных теплиц. Значительное повышение урожайности с полезной площади теплицы достигается, главным образом, за счет увеличения числа растений на одном кв. метре, то есть 30−35 раст./м по сравнению с 3−3,5 раст./м у обычных теплиц.

Для новой теплицы необходимы скороспелые, ультраскороспелые, низкорослые или карликовые сорта и, гибриды томата с комплексной устойчивостью к болезням защищенного грунта. Исследования по созданию сортов и гибридов такого типа в нашей стране практически не ведутся или ведутся в недостаточном объеме. Поэтому исследования по селекции томата в данном направлении также являются актуальными.

Высокая себестоимость плодов томата из защищенного грунта в районах зимнего овощеводства связана с дороговизной теплоносителей, гибридных семян, трудоемкостью выращивания и другими причинами.-Несмотря на дороговизну гибридных семян во всех культивационных сооружениях защищенного грунта томат выращивают с использованием гетерозисных гибридов. Как известно, гетерозисные гибриды томата превосходят обычные сорта по общему и раннему урожаю на 20−30%, а также по выравненное&tradeи качеству плодов, по устойчивости к болезням и по другими хозяйственно ценными признаками. В то же время производство гибридных семян — довольно дорогая и трудоемкая работа, так как на ручные работы по кастрации, опыления цветков падает более 70% всех затрат.

Поэтому в настоящее время усилия ученых направлены на поиск путей по упрощению и удешевлению производства гибридных семян. Для этого ведутся интенсивные исследования по использованию мутантов томата, обладающие маркерными признаками растений, семян, а также сортообразцов с различными типами стерильных цветков.

Исследования, проведенные во ВНИИ овощеводства, показали, что в настоящее время при селекции томата на гетерозис для открытого и защищенного грунта одним из наиболее перспективных путей по удешевлению производства гибридных семян является использование геноносителей маркерных признаков, определяющие коричневую окраску эндосперма семян (brown seed — гены bs, bs-2 и другие).

Кроме того, в связи с наплывом семян сортов и гибридов томата зарубежных фирм в Россию, а также перспективой вхождения нашей страны в ВТО (Всемирную Торговую Организацию) ожидается увеличение числа иностранных селекционно-семеноводческих фирм на наших рынках, создавая тем самым сильную конкуренцию соответствующим отечественным фирмам и селекционным учреждениям.

Задача отечественных селекционеров, научных учреждений, семеноводческих фирм быть готовыми к этой конкуренции, принимая активное участие в создании сортов и гетерозисных гибридов томата для открытого и защищенного грунта, не уступающие или превосходящие иностранные аналоги по комплексу хозяйственно полезных признаков.

Существенную роль в решении этой весьма важной задачи принадлежит мутантному генофонду томата и эффективному его использованию в практической селекции.

Таким образом, учитывая выше изложенное, данная работа посвящена актуальной проблеме современной селекции томата по поиску новых путей и усовершенствованию методов создания разнообразного исходного материала, сочетающего комплекс хозяйственно ценных признаков с маркерными признаками для создания новых, более совершенных сортов и гетерозисных гибридов интенсивного типа, отвечающих все возрастающие требования отрасли овощеводства. Кроме того, проведенные исследования направлены на поиск более эффективных путей применения геноносителей маркерных признаков в практической селекции томата для открытого и защищенного грунта.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось создание генетически разнообразного исходного материала томата, сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками растений, семян, плода, плодоножки, и поиск эффективных путей его использования в практической селекции для открытого и защищенного грунта.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— изучить и выделить в условиях открытого и защищенного грунта образцы томата различного типа роста растений (гены ssp, sp, d, sp+, а также генные мутации растений mnt, cpt, br, bu, bl, blt0, dmt и др.), сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками семян (гены bs, bs-2), плода (гены nor, Nr, rin, alcobaca, obl, О1, о, о1 (ls), ol (2s), bk, R, В, Bc, Lc, el, n, n-2, pst и др.), плодоножки (гены j+, j, j-2, j-2in) и кисти (гены S, s, fa, bi, mult, cpa).

— изучить различные сорта и линии томата по физико-механическим свойствам плодов, определяющим пригодность их для механизированной уборки урожая, а также выявить наиболее перспективные и ценные образцы для использования их в гибридизации с носителями генов ssp, sp, j-2, bs, bs-2 и др. для создания новых более совершенных сортов, линий и гибридов данного направления.

— изучить различные сорта и линии томата по морфологическим признакам растений, плодов, плодовой кисти, плодоножки и установить значимость этих признаков в селекции томата в целом и, в частности, на пригодность для механизированной уборки урожая.

— выделить лучшие образцы, сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками и использовать их в процессе селекции в качестве исходных родительских форм для получения, ежегодно, серии гибридов в зависимости от направления селекционной работы.

— уточнить наиболее эффективные приемы использования геноносителей маркерных признаков в практической селекции для открытого и защищенного грунта.

— изучить различные образцы томата по морфологическим признакам плодов (по форме, размеру и массе), определяющим пригодность их для длительного хранения, и выявить наиболее перспективные образцы по лежкоспособности плодов и использовать их в гибридизации с геноносителями nor, Nr, rin, alcobaca для создания сортов и гибридов с высокой лежкостью плодов.

— создать новые сорта и генотипы томата, сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками и рекомендовать их к использованию в селекции гетерозисных гибридов для открытого и защищенного грунта.

Научная новизна исследований. На основе подробного изучения и оценки значительного числа коллекционного и селекционного материала в условиях открытого и защищенного грунта выделены наиболее перспективные образцы томата различного типа роста растений, сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками окраски семян, плода, плодоножки и кисти. Установлен характер наследования отдельных маркерных признаков, их значимость и ценность для практической селекции томата. На основе лучших селекционных образцов, использованных в качестве исходных родительских форм, создано значительное число новых сортов и линий, сочетающих хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками плода, плодоножки и семян.

I Впервые созданы многокамерные сорта и линии, сочетающие хозяйственно ценные признаки с указанными выше сигнальными признаками в комплексе в одном генотипе, что подтверждается 76-ю авторскими свидетельствами и 66-ю патентами ФГУ «Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений».

Установлены корреляционные зависимости между отдельными качественными и хозяйственно ценными признаками плодов и растений томата, а также зависимость лежкоспособности плодов от их морфологических признаков и эффективного использования генетических маркеров nor, Nr, rin и alcobaca для создания форм с высокой лежкостью плода.

Предложены примерные модели сортов и линий в зависимости от направления и целей селекции с учетом оптимальной архитектоники растений, формы, размера плодов, типа кисти, плодоножки, а также наиболее эффективные пути и способы использования геноносителей маркерных признаков (окраски семян, плодов, плодоножки, кисти) в селекции томата для открытого и защищенного грунта.

Впервые создан супердетерминантный скороспелый сорт Колобок с генотипом ssp, j-2, br, cpt, mnt и многомаркерные линии для многоярусной узкостеллажной остекленной теплицы (МУГУ). Установлена возможность получения гибридных семян с помощью насекомых-опылителей (пчел, шмелей) с использованием в качестве родительских форм линий томата с маркерными признаками окраски семян (bs, bs-2) не аллельных между собой, а также возможность использования на второй год гетерозиготных (гибридных) семян F2, полученных из плодов растений Fi с последующей сортировкой семян по цвету.

Теоретическая и практическая значимость исследований и их реализация.

Установлены и уточнены закономерности и характер наследования наиболее значимых для овощеводов маркерных признаков томата «несочлененная плодоножка» (ген ]-2) и «коричневые семена» (гены Ьв и Ьв-2) и предложены оптимальные варианты их использования в создании новых сортов и линий в начальном и последующем этапах селекционного процесса.

На основе различных геноисточников создан новый разнообразный исходный материал, а также линии, сочетающие хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками растений, плодов, плодоножек и семян. На ряд наиболее ценных линий получены патенты (50 шт.) как на уникальный исходный материал, не имеющий аналогов в нашей стране для применения их в гетерозисной селекции томата в открытом и защищенном грунте. С использованием нового исходного материала и разных ускоренных методов отбора создано 23 сорта и 2 гетерозисных гибрида томата различного хозяйственного значения:

— скороспелые и среднеспелые сорта салатного типа для свежего потребления и переработки: Дачник, Земляк, Атаман, Пилот, Звезда, Подарок Кубани, Московия, Максимка, Колобок, Марьяна, Берег Кубани, Любимец Кубани, Пионер, Донские Казаки, Берег Дона.

— сорта, пригодные для механизированной уборки урожая, переработки и консервирования: Станичник, Краснодарье, Балтимор, Кубань, Кубанские Казаки, Восход, Награда, Солнечная Ягода.

— сорт, пригодный для многоярусной остеклённой теплицы (МУГУ) -Колобок.

— гетерозисные гибриды — Удача и Голубчик — для пленочных теплиц весенне-летнего оборота.

Все указанные сорта и гибриды включены в Госреестр селекционных достижений РФ и допущены к использованию в производстве.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

— Основные принципы подбора и сравнительной оценки исходного материала с маркерными признаками с учетом физико-механических, морфологических, анатомо-биохимических особенностей растений, плодов и плодоножек в селекции сортов и гибридов, пригодных для механизированной уборки урожая, а также для длительного хранения плодов.

— Селекционная ценность и характеристика созданного исходного материала, сочетающего хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками растений, плодов, плодоножки и семян.

— Оптимальные варианты и схемы использования маркерных мутантов (линий) для создания новых генотипов в начальном этапе и в последующих этапах селекционного процесса в открытом и защищенном грунте.

— Закономерности и характер наследования наиболее значимых для овощевода маркерных признаков «несочлененная плодоножка» (ген у!) и «коричневые семена» (гены Ьв, Ьв-2) в первом гибридном поколении (Б^ и в расщепляющихся поколениях (Р2).

— Созданные сорта, гибриды и многомаркерные линии томата, включенные в Государственный реестр селекционных достижений и допущенные к использованию в производстве РФ.

Личный вклад соискателя в получении экспериментальных данных заключается в планировании научных исследований, разработке рабочих программ, составлении схем скрещиваний и участие в их выполнении, проведении селекционной оценки исходного материала и отборов суперэлитных растений в расщепляющихся поколениях, в выполнении обработки и анализа полученных результатов исследований, в написании текущих и заключительных отчетов, докладов, статей и описании селекционных достижений и оформлении необходимых документаций при их передаче в Госиспытание.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены в различных Всесоюзных конференциях и семинарах по селекции, семеноводству и технологии выращивания и уборки овощных культур на промышленной основе: на Крымской опытной станции ВИР (1975, 1980, 1984) — Краснодарской овощной опытной станции (1977, 1978) — Волгоградской овощной опытной станции ВИР (1984) — на ВДНХ, Москва (1977, 1978, 1979, 1980, 1982) — на выездной сессии ВАСХНИЛ, г. Зерноград Ростовской области (1984) — на 5-м съезде ВОГИС им. Н. И. Вавилова (Москва, 1987) — на двух международных симпозиумах по культуре томата (г. Сорренто^ Италия, 1994; г. Памплона, Испания, 1998) — на научно-теоретической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Б. В. Квасникова (Москва, 1998) — на научно-практической конференции по вопросам развития тепличного овощеводства, г. Орел (1987) и г. Москва (1998) — на международной научно-практической конференции по пасленовым культурам, Астрахань (2003) и г. Краснодар (2004) — на научно-практической конференции, посвященной 75-летию Всероссийского НИИ овощеводства (2006), научно-теоретической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Б. В. Квасникова (2009).

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований изложены в 65 печатных работах, опубликованных в виде методических рекомендаций и статей в центральных отечественных и зарубежных журналах (В сб. «Методические указания по ускоренной селекции сортов и гибридов томата», М., 1972; в сб. «Методические указания селекции сортов и гетерозисных гибридов овощных культур», Л., 1974; в сб. «Методические указания по селекции овощных культур на пригодность к механизированной уборке», М.: ВНИИССОК, 1977; «Вестник сельскохозяйственной науки», «Агрохимия», «Картофель и овощи»,.

Селекция и семеноводство", «Сельскохозяйственная биология», «Бюллетень ВИР», «Градинарство», «Acta Horticulturae», в кн. «Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» под ред. В. Ф. Велика, в сборниках научных трудов ВНИИ овощеводства и других научных учреждений, методиках, рекомендациях и др. изданиях. Общий объем их около 45 печатных листов.

Кроме того, получено 66 авторских свидетельств на сорта и линии томата различного срока созревания для открытого и защищенного грунта, одно авторское свидетельство на изобретение, а также 68 патентов на сорта и линии томата с различным типом роста растений, сочетающих хозяйственно полезные признаки с маркерным признаком плодоножки (ген j-2) и семян (гены bs, bs-2) для использования их в селекции гетерозисных гибридов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, включаятаблиц, схем, рисунков, а так же список опубликованных работсостоит из введения, 10 экспериментальных глав, выводов, рекомендаций по использованию результатов исследований, списка источников использованной литературы из 463 наименований, в том числе 225 на иностранных языках, 5 приложений.

выводы.

1. Сорта и гибриды томата, пригодные для механизированной уборки плодов, должны иметь не только компактный куст с дружным созреванием плодов и высокой урожайностью, но также характеризоваться следующими признаками: легкостью отделения плодов от растений без плодоножек, устойчивостью плодов к механическим воздействиям и растрескиванию, длительным сохранением товарности плодов на растениях. Поэтому изучение физико-механических свойств плодов, определяющих их прочность, должно быть неотъемлемой частью селекционного процесса по созданию сортов и гибридов в данном направлении.

2. Поэтапное изучение и оценка более 1500 сортообразцов и селекционных номеров томата по физико-механическим свойствам плодов, характеризующим пригодность их к механизированной уборке урожая, показало, что оптимальные показатели прочности зрелых плодов, в частности, усилия на прокол кожицы и мякоти, находятся в пределах 1,602,10 Н/мм, усилия на раздавливание -43,0−63,0 Н. — ——.

3. Признаки прочности плода являются сортовыми признаками и не зависят от морфологических особенностей растений (типа куста, кисти, плодоножки и др.).

4. Растрескиваемость плодов томата во многом зависит от факторов внешней среды, физико-механических свойств, анатомических особенностей строения и биохимических показателей, но степень, тип и характер растрескивания плодов является сортовым признаком. На растрескиваемость плодов на растениях существенно влияют также форма, размер, масса и камерность плода, а также число сосудисто-волокнистых тяжей плода.

5. Большинство изученных сортообразцов томата с обыкновенным детерминантным типом куста существенно превосходят по общему и по товарному урожаю сортообразцы со штамбовым типом растений.

Низкорослые, карликовые формы отличаются более высокой дружностью.

394 созревания плодов по сравнению со среднерослыми или высокорослыми сортообразцами.

6. Сорта, линии и гибриды томата с удлиненной, овальной формой плода отличаются повышенной сохраняемостью товарных качеств зрелых плодов на растении по сравнению с образцами с округлой, плоскоокруглой формой плода.

7. Образцы томата с промежуточной кистью отличаются более высокой урожайностью, дружностью созревания, хорошей сохраняемостью товарных качеств плодов на растении по сравнению с образцами с простой и сложной кистью.

8. Тип плодоножки (гены }-2, '¡—2т, контролирующие наличие или отсутствие сочленения на плодоножке) определяет отделяемость плодов от растений с плодоножкой или без нее. Лучшую отделяемость (95−100%) плодов определяет генотип ?-2 -2. У сортообразцов с обычной плодоножкой (генотип)+]+) наблюдается осыпаемость плодов (до 30%), отделяемость их от растений при уборке вместе с плодоножками (25−50%) — образцы с генотипом ^ имеют ряд отрицательных признаков (рассредоточение плодов на кусте, простая плодовая кисть и др.), у образцов с генотипом ]-2,п]-2,п иногда наблюдается разрыв плодоножки на месте зарубцевания сочленения.

9. В результате поэтапного изучения и оценки более 2000 линий томата, сочетающих маркерные признаки растений, плода и плодоножки с комплексом хозяйственно полезных признаков, выделены наиболее перспективные образцы для использования их в селекции сортов и гибридов в качестве исходного материала в следующих направлениях:

— для одноразовой механизированной уборки урожая — более 300 образцов (линий) с генотипом: ер, ввр, И, О1, о|(28), г1, Ьс, bg, п, и, и 8, Ы, -2, с индексом формы 1,35−1,50 и массой плода 40−50 г;

— для полумеханизированной уборки урожая — более 200 образцов линий) с генотипом 8р, Бэр, И, о1(28), г1, п, и, и', bg, S, Ы,)-2, с индексом.

395 формы 1,10−1,25 и массой плода 70−80 г;

— для редких ручных сборов урожая — более 150 образцов (линий) салатного типа с генотипом sp, ssp, R, В, Bc, obI, u, ug, uJ, S, bi, j-2 с индексом формы 0,95−1,05 и массой плода 85−125 г.

10. Использованием лучших сортов и линий создано 23 сорта томата, пригодных для механизированной и полумеханизированной уборки урожая, а так же скороспелые и среднеспелые сорта салатного типа для редких сборов урожая. Все сорта включены в Госреестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию.

11. Установлены корреляционные связи между отдельными фенотипическими и морфологическими признаками:

— высота главного стебля растения коррелируется с его продуктивностью (г=0,67), с числом боковых побегов и плодовых кистей на них (г=0,81), дружностью созревания плодов (г= -0,57), с количеством плодов на растении (г=0,83).

— размер (масса) плода коррелируете^ с сохранением товарных-качеств на растении (г=-0,62), с его камерностью (г=0,75), с растрескиваемостью на растении (г=0,67), с размером (диаметром) места прикрепления плода к плодоножке (г=0,85).

— камерность плода (число камер) коррелируется с толщиной внешней стенки камеры (г=-0,62) с растрескиваемостью его на растении (г= 0,72), с числом следов сосудисто-волокнистых тяжей на месте прикрепления плодоножки к плоду (г=0,95).

— форма плода (индекс формы) коррелируется с его камерностью (числом камер) (г=-0,78), с растрескиваемостью на растении (г=0,80), с сохранением товарных качеств на растении (г=0,85) и осыпаемостью с растений (г=0,77).

12. Разработана (совместно с коллективом авторов) методика оценки сортов и селекционных образцов томата по признакам, определяющим.

396 пригодность их к машинной уборке. Данная методика опубликована и рекомендована для оценки сортов и гибридов при селекции томата для механизированной уборки урожая.

13. Создано более 520 многомаркерных линий для использования их в селекции гетерозисных гибридов для открытого и защищенного грунта в следующих направлениях:

— для механизированной, полумеханизированной и ручной уборки урожая — более 220 линий с генотипом sp, ssp, В, В°, R, О1, ol (2S), el, 1с, bg, n, u, ug, uJ, S, bi, j-2, bs, bs-2;

— для лежкости плодов — более 60 линий с генотипом sp, j-2, bs, bs-2, nor, rin, ale;

— для защищенного грунта — более 200 линий салатного типа с генотипом sp+, R, В, Вс, obi, u, ug, uJ, S, bi, j-2, bs, bs-2.

14. Установлено, что линии томата с маркерными признаками «коричневая окраска семян» (гены bs, bs-2) в сравнении с обычными формами со светлыми семенами. (+) имеют значительные преимущества в селекции томата, так как данные маркерные признаки позволяют в год проведения скрещиваний определить гибридность полученных семян по цвету.

15. В ходе создания новых сортов, гибридов и исходного материала томата, установлены наиболее эффективные комбинации скрещиваний родительских форм с различным генотипом плодоножки (j+, j, j" 2) и семян (bs, bs-2) для ускорения селекционного процесса для открытого и защищенного грунта.

16. Получена серия гибридов Fj (более 250 комбинаций) для открытого и защищенного грунта с использованием лучших линий томата, сочетающих хозяйственно полезные признаки с маркерными признаками, и выделены наиболее перспективные из них:

— для механизированной, полумеханизированной и ручной уборки.

397 урожая с генотипом ввр, ер, К, В, Вс, О1, о|(28), оЫ, е1, 1с, bg, п, и, 8, Ы,.

— 2, (+Ь8 +Ь8−2) — более 70 образцов;

— для защищенного грунта с генотипом эр+, И, В, Вс, оЫ, и, ug, 8, Ы, ?-2, (+Ьв +Ьв-2) — более 80 образцов.

Использованием лучших линий с маркерными признаками создано 6 гетерозисных гибридов Рь из которых Удача и Голубчик включены в Госреестр селекционных достижений РФ.

17. Показана возможность получения дешевых гибридных семян Р] с помощью шмелей с использованием в качестве исходных родительских форм неаллельных между собой геноносителей окраски семян Ьв, Ьв-2.

18. Предложена гипотеза использования семян гибридов Р) во втором поколении после сортировки гибридных семян по цвету. Экспериментально показана возможность их использования для посева и посадки в открытом грунте.

19. Создан супердетерминантный сорт томата Колобок и ряд перспективных линий для новой многоярусной узкостеллажной теплицына гидропонике (МУГУ).

20. Экономические расчеты показали, что внедрение и выращивание новых сортов томата Берег Кубани, Подарок Кубани, Марьяна, Пионер и др. (для редких сборов урожая), Станичник, Краснодарье, Восход, Кубань, Кубанские Казаки, Награда и др. (для механизированной уборки урожая) и Любимец Кубани (с высоким качеством плодов, для ручных сборов урожая), включенных в Госреестр селекционных достижений и допущенных к использованию в РФ по Северо-Кавказскому региону, экономически выгодно, так как они по общему и товарному урожаю превосходят стандартные сорта Факел, Венето и Финиш. Выращивание указанных сортов обеспечивает получение чистого дохода с 1 га 90−100 тыс. рублей при уровне рентабельности 50−52%.

Рекомендации селекционерам.

1. В селекции сортов томата, пригодных для механизированной уборки урожая, необходимо использовать следующие линии: М-23 (416), М-15 (199 к-2), М-17 (325), М-18 (336 к-2), М-13 (151), М-14 (154), М-11 (124 б) и др.

2. В селекции сортов томата, пригодных для полумеханизированной уборки урожая с помощью платформ, необходимо использовать следующие линии: В-97, МЛ-126, № 178, № 75, № 314, МЛ-329 к-1 и др.

3. В селекции сортов томата салатного типа для свежего потребления, с высоким качеством плодов (красной, розовой, малиновой окраски), необходимо использовать следующие линии: № 330 к-2, Ф-9, № 416, № 413, 442 пл./ов., МЛ-193, МЛ-98, МЛ-115, МЛ-299 к-2 и др.

4. В селекции гетерозисных гибридов томата для открытого и защищенного грунта (для плёночных теплиц) необходимо использовать линии, сочетающие маркерные признаки окраски семян (гены Ьв и Ь8−2), плодоножки (ген ]-2) и др. признаки по согласованию с автором этих линий.

5. При создании сортов и гибридовтомата, пригодных для- — механизированной уборки урожая, использовать разработанную с нашим участием методику (М., 1977 г., ВНИИССОК, РАСХН).

Рекомендации производству.

1. Для выращивания в условиях открытого грунта в Северо-Кавказском регионе необходимо использовать сорта томата: а) Станичник, Балтимор, Краснодарье, Кубань, Кубанские Казаки, Восход, Награда (для одноразовой механизированной уборки, цельноплодного консервирования, маринадов и др.) — б) Подарок Кубани, Берег Кубани, Марьяна, Пионер, Атаман, Донские Казаки (для полумеханизированной уборки урожая с помощью платформ, для переработки на томатопродукты и свежего потребления) — в) Дачник, Московия, Максимка, Пилот, Звезда, Колобок (скороспелые.

399 сорта для свежего потребления) — г) Любимец Кубани, Берег Дона (для ручных сборов урожая, для свежего потребления и реализации на рынкеплоды салатного типа, малиновой окраски, высокого качества).

2. Для выращивания в условиях защищенного грунта (пленочная теплица) необходимо использовать гибриды томата Бь.

— Удача, Голубчик (с красной, розовой окраской плодов).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.И., Дрокин М. Г. Результаты изучения сортообразцов томатов на пригодность для механизированного возделывания и комбайновой уборки //Сб. научн. тр. ВНИИ орошаем, овощеводства и бахчеводства. 1975. — Вып. 3−4. — С. 77−81.
  2. Ю.И. Селекция томатов на пригодность к комбайновой уборке //Докл. ВАСХНИЛ. 1980. — № 3. — С. 14−16.
  3. Ю.И. Наследование устойчивости плодов томатов к концентрическому растрескиванию //Цитология и генетика. 1980. -Т.14.-С. 33−42.
  4. Ю.И., Кондратьева И. В. Наследование усилия на отрыв плода от плодоножки у томатов //Цитология и генетика. -1981. -Т. 15. № 6. -С.38−43.
  5. Ю.И. Селекция томатов. Кишинев: Штиинца, 1982. 282 с.
  6. Ю.И., Иванова Е. И. Оценка урожайности с учетом сухого вещества //Картофель и овощи. 1983. -№ 2. — С.22−23.
  7. Ю.И. Создание кустовых сортов томатов для машинной уборки одно из перспективных направлений селекции //Проблемы орошаем, овощеводства и бахчеводства. — Астрахань, 1985. — С. 18−21.
  8. Ю.И. Некоторые подходы в селекции гетерозисных гибридов // Международный симпозиум: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М., 1997. — С. 83.
  9. Л.И. Требование к сортам томата для промышленной переработки //Картофель и овощи. 1983. — № 7. — С. 36−37.
  10. A.B. Помидоры. М.: Московский рабочий, 1981. — С. 304.
  11. A.B., Ермолова Е. В. Селекция томата на пригодность к механизированной уборке и возможность наследования свойства термоадаптации //Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 8. — С. 2630.
  12. A.B., Кравченко В. А., Скорик В. Н. Эффективность отборов на улучшение физико-механических свойств плодов томата //Вестн. с-х. науки. 1985. — № 1-. — С. 99−103.
  13. Алексеенко Ю. К. Перекрестное опыление у томатов и получение гибридных семян без кастрации цветков //Селекция и семеноводство. -1950.-№ 3.-С. 15.
  14. В.К. Пути повышения содержания сухого вещества в плодах томата. Кишинев, 1985. — 62 с.
  15. В.К. Селекционно-генетические методы401улучшения качества овощей. Кишинев, 1987. — 150 с.
  16. Ф.И., Псарева В. В. Взаимосвязь устойчивости томатов к фитофторозу и содержания альфа-томатина //Овощеводство. Минск, 1984.-Вып. 6.-С. 19−22.
  17. Д.В. Оценка гибридов томата с генотипом nor в летне-осеннем обороте зимних теплиц: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05. -Мичуринск, 1986.-20 с.
  18. И.И. Химический состав томатов в связи с механизированной уборкой//Вестник с.-х. науки.-1977.- № 7.-С.133−136.
  19. А.Н. Исходный материал для селекции томата на длительную сохранность плодов. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук.- М., 1989.-22 с.
  20. Л.С., Чирков В. К., Медведев В. П. Технологическое обоснование машинной уборки помидоров. Новое в овощеводстве. -М.-1972.-С. 80−93.
  21. В.Н., Астафарова И. И. Динамика накопления основных химических компонентов в плодах томатов, перспективных для механизированной уборки урожая.//Бюл. ВИР. 1977. — Вып. 74.-С. 11−15.
  22. Баркайте О. Оценка линий томата и их использование в селекции на гетерозис //Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. — 1997. — С. 8485.
  23. В.Н., Трусевич A.B. Использование шмелей для опыления растений томата в теплице// Гавриш. 2000. — № 6. — С.8−12.
  24. Бексеев Ш. Г.О новом направлении в селекции томата. //Селекция и семеноводство. М. — 1983. — № 9. — С. 17−18.
  25. Р.Х. Оценка исходного материала и подбор сортов при селекции томатов для механизированной уборки: Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1968. — 21 с.402
  26. Р.Х. Некоторые особенности селекции сортов томата, пригодных для механизированной уборки // Сельскохозяйственная биология, № 2,1979. С.139−146.
  27. Р.Х., Тарасенков И. И. Перспективные сортообразцы томата с сигнальными признаками // Картофель и овощи, 1999, № 6. С. 27.
  28. И.П. Изменчивость и наследование признаков, определяющих пригодность томата к машинной уборке. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук.- М., 1986. — 23 с.
  29. В., Жидав Л.Особенности роста и развития сортов томата, пригодных для одноразовой уборки. Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур. — Одесса. — 1975. — С. 96−101.
  30. Р., Брику Ж. П. Оценка экономического значения насекомых опылителей в сельском хозяйстве// Апиакта 1985. — Т.20, № 1. — С. 3−9.
  31. Н.И., Козлова В. М. Мутантные формы томатов. -Кишинев: Штиинца, 1992. 66 с.
  32. Н.И., Даус В. В., Балашова Н. И. Использование мутагена коллекции томата в селекции // Науч. тр. селекции и семеноводству (ВНИИССОК). 1995. — Т. 1. — С. 241−244.
  33. Н.И. Маркерная коллекция томата и ее использование вселекции// Научно-техническая бюллетень ВИР. С.-Петербург. — 1992. 4031. Вып. 228.-С.8−11.
  34. Н.И. Использование мутантных коллекций томата в селекции //Гавриш. 2001. — № 6. — С. 20−23.
  35. Н.И. Гены, контролирующие пигментный состав плода томата// В сб. «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур». (Материалы международного симпозиума 9−12 август 2005 г.). М., 2005. — С. 173−176.
  36. Д.Д. Томаты. Л.: Колос, 1964. — 320 с.
  37. Д.Д. Использование гетерозиса ведущее направление селекции //Доклады Всесоюзной ордена Ленина Академии с.-х. наук им. Ленина. — 1972. — № 12. — С. 11−12.
  38. Д.Д., Симонов A.A. Основные положения работы по гетерозису томатов на стерильной основе //Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.1975.-С. 349−352.
  39. Д.Д., Шмараев Г.Е.Селекция растений в США. М.: Колос, 1976.-С. 349.
  40. Д.Д., Лукьяненко А. Н. Новое в селекции овощных культур в США. //Труды по прикл. ботанике, генетике, селекции. 1974. — Т.51. -Вып. З.-С. 3−27.
  41. Д.Н. Использование шмелей для опыления овощных культур в теплицах //Гавриш. 1997. — № 4. — С. 8−12.
  42. Брюбейкер Дж.Л.Сельскохозяйственная генетика. М., 1966. — С. 223.
  43. Ф.Е. Сорта томата для комбайновой уборки //Картофель и овощи. 1977. — № 9. — С. 27−28.
  44. В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур. //Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 145. Л. — 1991. -С. 7−9.
  45. Н.И. Основные задачи селекции растений и пути их осуществления //Семеноводство. 1934. — № 2. — С.5−20.
  46. JT.A., Ганя Л. И. Влияние некоторых мутантных генов на проявление моногибридного гетерозиса по урожайности у томатов. //VII съезд Белорусских селекционеров и генетиков. Минск, 1999. — С. 121−123.
  47. А.П., Андрющенко В. К. Возможность создания лежких форм томатов с повышенным содержанием бета-каротина в плодах. //Физиология и биохимия культурных растений. 1984. — Т. 16. — № 1. — С. 62−64.
  48. С.Ф. Отрыв плодов от плодоножки как одно из условий пригодности сорта томатов для машинной уборки. //Бюл. ВИР. 1976. -Вып. 64. — С. 63−67.
  49. С.Ф. Свойства сортов томатов, пригодных для машинной уборки. //Вестник с.-х. науки. 1976. — № 10. — С. 16−18.
  50. С.Ф. Физико-механические и агробиологические свойства сортов томатов, пригодных для машинной уборки урожая: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Л. — 1977. — 22 с.
  51. С.Ф., Галкина С. Н. Томаты: возделывание и переработка. М.: Росагропромиздат, 1990. — 190 с.
  52. Гавриш С. Ф. Морфологические и хозяйственные особенности гибридов томата, различающихся по степени проявления детерминантности. //Гавриш. 1996. — № 2. — С. 3−8.
  53. С.Ф. Биологический потенциал культурного томата (Licopersicon esculentum Mill.) и его использование в селекции сортов для защищенного грунта: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. СПб. -1992.-68 с.
  54. Н.Е. Подбор сортов томатов, пригодных длямеханизированной уборки степной зоны Украины. //Консервная и405овощесушильная промышленность. 1977. — № 2. — С. 11−13.
  55. Е.И., Буренин В. И. Доноры селекционно-важных признаков овощных и бахчевых культур. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1999. — Т. 157. — С. 127−133.
  56. И.Б. Исходный материал и основные направления селекции томата для промышленной технологии возделывания// Бюллетень ВНИИ растениеводства им. И. И. Вавилова. вып. 167. -Л., 1987. — С.17−20.
  57. Е.Я., Стрекалова А. И. Американские сорта томатов и их селекционное использование. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1975. — Т. 55. — № 2. — С. 70−81.
  58. П.В., Мокрий В. И. Транспортировка томатов при комбайновой уборке. //Картофель и овощи. 1977. — № 9. — С. 26.
  59. Е.М., Горбатенко И. Ю., Никишин И. Г. Гетерозис гибридов томата. //Плодоовощное хозяйство. 1985. — № 3. — С. 30−31.
  60. И.Ю. Частота сочетания хозяйственно ценных признаков и свойств, пригодных для механизированной уборки гибридов томата. //Доклады ВАСХНИЛ. 1986. — № 5. — С. 44−45.
  61. С.А. Результаты селекции гибридов томата с повышенной лежкоспособностью и транспортабельностью плодов. //Гавриш. 1997. -№ 6.-С. 6−11.
  62. И.П. Результаты конкурсного испытания гибридов в связи с селекцией тепличного томата на пригодность к выращиванию в различные сроки в зимних теплицах. //Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. М., 1989. — С. 92−99.
  63. У.А. Производство томатов (Выращивание и переработка). М., 1979.-350 с.
  64. В.Г., Грати М. И. Комбинационная способность некоторыхперспективных форм томата. //Международный симпозиум: Гетерозис406сельскохозяйственных растений. М., 1997. -С. 303.
  65. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1977. — 360 с.
  66. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции и семеноводству. М., Россельхозиздат, 1983. — С. 240.
  67. Л.И. Требования к сортам томатов для машинной уборки по хозяйственным и химико-технологическим показателям. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1976. — № 2. -С. 10−12.
  68. Л.И. Селекция промышленных сортов томатов с комплексной устойчивостью к заболеваниям. //Агротехника возделывания овощей и грибов шампиньонов. Кишинев. — 1982. — С. 47−52.
  69. Л.И. Методы селекции томата для интенсивных технологий. -Кишинев: Штиинца, 1989. 223 с.
  70. X. Гетерозис и его использование при выращивании томатов. -М., 1972.-19 с.
  71. X., Георгиев X., Данаилов Ж., Стрельникова Т. Создание гибридов томатов для раннего производства. //Междун. с.-х. журнал. -1981. -№ 3.- С. 72−73.
  72. A.A. Наследование признаков, связанных со скороспелостью, у гибридов томата в защищенном грунте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М.-1995.-15 с.
  73. В.П., Никулаеш М. Д. Некоторые физиологические и биохимические особенности томата различной сохраняемости. В ст. «Овощебахчевые культуры и картофель» /Докл. Международ, научно-производственной коференции. Тирасполь. — 2005. С.354−364.
  74. М.М. Партенокарпия и функциональная мужская стерильность (ФМС) в гетерозисной селекции томата. //Тез. докл. научно-практ. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке». М., 2000. — Т.1. — С. 229−230.407
  75. .А. Методика опытного дела. М., 1986. — С. 78−90.
  76. В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса. //Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 14. — Л. -1991.-С. 9−11.
  77. М.Е. Наследование хозяйственно-ценных признаков томатов в связи с селекцией на скороспелость: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук. JL, 1981. -20 с.
  78. М.Е. Перспективные сорта для селекции томатов на дружность созревания. //Научн.-техн. бюл. ВИР. 1984. -Вып. 137. — С. 3−5.
  79. М.Е. Использование генетической коллекции томатов в селекции сортов, пригодных к механизированной уборке. //Сб научн. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.97. — 1985. — С. 17−20.
  80. М.Е. Направление, методы и результаты селекции томата на Крымской опытной станции //Междун. науч. практ. конф. «Селекция и семеноводство в 21 веке». М., 2000. — Т.1. — С. 240−241.
  81. JI.JI. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью. Новосибирск, Наука. — 1975. -461 с.
  82. Е.И. Система интенсивного культивирования растений// Сб. трудов АФИ.- Д.: Агропромиздат, 1987.-255 с.
  83. В.Н., Алексеев В. К. К вопросу об очистке вороха помидоров при механизированном сборе. //Сборник науч. работ Сарат. с.-х. ин-та. -1975.-Вып. 36.-С. 66−74. V
  84. Ершова B. J1., Белобородова H.A., Лебедева Т. Ю. Структура посевов томатов для комбайновой уборки. //Картофель и овощи. 1978. — № 4. — С. 18−20.
  85. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л. 1964, 791 с.
  86. A.A. Архитектура репродуктивной системы томата. Кишинев: Штинца, 1990.-201 с.
  87. A.A. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца, 1973. — 644 с.
  88. A.A., Балашова A.A., Король А. Б. и др. Эколого-генетические основы селекции томатов. Кишинев: Штиинца, 1988. — 428 с.
  89. A.A. Роль гетерозиса в эволюции и селекции растений / Международный симпозиум: Гетерозис сельскохозяйственных растений. -М, 1997.-С. 183−187.
  90. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  91. H.H. Селекция томатов и сладкого перца в Молдавии: Доклад на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук по совокуп. вып. и опублик. работ.- Нишинев, 1973.- 105 с.
  92. H.H., Карбинская E.H., Косова А. И. Стерильные формы томатов и возможность использования их в гибридном семеноводстве. -В кн.: Методы селекции овощных культур. Кишинев: Штинца, 1975.-С. 34−42.
  93. Г. С. Изменчивость и наследование хозяйственно-ценных признаков и гибридов первого поколения томатов в регулируемых условиях.- Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биолог, наук.- Л., 1975.-27 с.
  94. Е.И., Бомбасов И. И., Володина Н. И., Белякова Е. В. Технологическая оценка томатов, убранных комбайном. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1978. — № 4. — С. 25−26.
  95. СИ. К вопросу селекции гетерозисных гибридов томата для теплиц. Научные труды НИИ овощного хозяйства. М., 1976. — Т.6. — С. 190−193.
  96. СИ., Гаранько И. Б., Ботяева Г. В., Воскресенская В. В. Перспективы использования генов nor и rin в селекции гибридов томата с длительным периодом хранения плодов. //Докл. ВАСХНИЛ. -М., 1985. -№ 10. -С 46−54.
  97. С.И. Селекция гетерозисных гибридов первого поколения тепличного томата с групповой устойчивостью к болезням: Автореф. дисс. д.с.-х.н. Л., 1989. — 48 с.
  98. М. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978.-310 с.
  99. B.C., Карташева И. А. Сортоизучение томатов, пригодных к комбайновой уборке. //Науч. тр. Ставропольского с.-х. инст. 1982. -С. 35−37.
  100. З.П., Кочан Ф. И., Мордвинова С. А., Вахрамова К. П. Особенности производства сока из томатов машинного сбора.//Консервная и овощесушильная промышленность. 1981. — № 5.-С.15−17.
  101. E.H. Получение гибридных семян на стерильной основе. -В кн.: Тез. докл. конф. «Селекция и генетика овощных культур». -Кишинев, 1975, ч. III, с. 45−47.
  102. .М., Арасимович A.A. Влияние клеточных стенок из плодов томата и их частичная химическая характеристика// Из. Ак.н.МССР, серия биолог, и химич. Наук. 1979. — № 1. — С.30−34.
  103. .М., Кривлева Н. И. О полисахаридах кожицы томатов и физико-механических свойствах плодов. В кн.: Углеводосодержащие соединения сочных плодов и их обмен. Кишинев, 1978. — С. 34−39.
  104. Г., Петков Ч., Ангелов А. Машини за полумеханизирано прибиране наранните домати. Градинарство, 1973, ч.15, кн.1, с. 21−25.
  105. .В. Основные направления селекции овощных культур. //Международный с.-х. журнал. № 2. — 1978. — С. 46−47.
  106. .В., Беков Р. Х. Сорта и гибриды овощных и бахчевых культур, пригодные для механизированной уборки урожая. М., НИИОХ.-1986, 8 с.
  107. .В., Беков Р. Х. Основные требования сортам томата для410индустриальной технологии возделывания и методы их оценки //Бюллетень ВИР. Л., 1987, вып. 167. С. 10−14.
  108. Г. А., Лукьяненко А. Н. Генетика томата // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. М. Агропромиздат, Ленинградское отд. — 1990. — С. 164−214.
  109. .М., Филиппова А. Л., Горобец В. Ф., Мазур В. К. Подбор сортов томатов для механизированной уборки и переработки. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1982. — № 9. — С. 20−22.
  110. В., Храмцова М. Поражение коллекции мутантов фитофторозом в условиях эпифитотии. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1981.Т.69.-№ 3.-С. 73−79.
  111. Научно-производ. Конференции). Тирасполь.- 2005, с.36−38.
  112. В.Г. Гетерозис, его сущность и прогнозирование. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т.145. — Л., 1991. — С. 12−18.
  113. Н.Ф., Житов В. В., Коняева М. А. Формула площади листьев некоторых сортов томата. //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1975. — № 5. -С.103−105.
  114. С.К. Изменчивость и наследование некоторых количественных признаков у томатов: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук.- Одесса, 1975. 26 с.
  115. В.А. Ген Джойнтлес в селекции томатов. //Доклады ВАСХНИЛ. 1980. -№ 12. — С. 11−13.
  116. В.А. Использование рецессивных генов при селекции томата на гетерозис. //Науч. тр. по сел. и семеноводству. М., 1995. -T.II.-C. 142−143.
  117. В.А., Куземенский A.B., Еременко В. В. Создание новых411штамбовых форм томата. //Мат. Междун. симп. по сел. и сем. овощных культур. М., 1999.-С. 163−165.
  118. С.Я., Лнтвиненко А. И. Факторы, влияющие на проявление гетерозиса у томатов. //ДАН СССР, биология. 1993. -Т. 189.- № 1.-403 с.
  119. Н.И., Кахана Б. М. Биохимические особенности новых гибридов томата// В кн.: Углеводосодержащие соединения сочных плодов и их обмен. Кишинев. — 1978. — С.39−49.
  120. A.B. Типы строения соцветий у томата. //Докл. ТСХА. -1972.-Вып. 173.-С. 123−127.
  121. A.B. Создание высокопигментных лежких форм томата // В сб. «Инновационные технологии в селекции и семеноводстве с.-х. культур». Материалы Международной научно-практической конференции. Т.2,. — М., 2000. -С. 170−172.
  122. A.B., Кравченко В. А., Ермакова И. В. Использование маркерных рецессивных генов при создании форм томата, пригодных к промышленному возделыванию. //Тез. докл. конф. «Научно-технический прогресс в агроиндустрии». Москва — Ялта, 1997.-С. 51.
  123. A.B., Кравченко В. А., Еременко В.В.412
  124. Использование мутантных форм в практической селекции томатов. //Материалы междун. науч.-практ. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». Пенза, 2000. — Т.1. — С. 161−163.
  125. A.B. К проблеме изучения особенностей проявления мутантных генов томатов в гетерозиготе. //Современные научные исследования в садоводстве. Ялта: НБС, 2000. — 4.2. — С. 8994.
  126. A.B. Неаллельное взаимодействие мутантных генов у томата. //Цитология и генетика. 2002. — № 1. — С. 32−39.
  127. A.B., Кравченко В. А., Еременко В. В. Новые штамбовые сорта томата Чайка и Фунтик. //Тез. докл. междун. науч.-практ. конф. по пасленовым культурам. Астрахань: Изд-во Астоаханского гос. унивеоситета. 2003. — С. 24. щ/ Л.
  128. В.Б. Сравнительное изучение анатомического строения некоторых родов семейства пасленовых (Solanaceae Pers.): Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук.- Л., 1964. 18 с.
  129. A.M. Гетерозисные гибриды томатов. Интенсификация овощеводства. — Кишинев, 1980, с. 39−41.
  130. A.M. Использование линий с ФМС при получении гибридов томатов. В кн.: Пути дальнейш. интенсиф. С.-х. Молд. ССР (Тез. докл. респ. научн.-произ. конф.). Кишинев, 1981, ч. 1, с. 92−93.
  131. А.Н. Перспективы использования гетерозиса у413томатов. //Доклады ВАСХНИЛ. М., 1972. — № 9. — С. 16−17.
  132. А.Н. Наследование гена «одиночный цветок на главном стебле» у томатов и его плейотропные эффекты. //Бюл. ВНИИ растениеводства. 1975. — Вып. 52. — С. 14−16.
  133. А.Н. Селекция томатов для механизированной уборки. //Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1975. -Т.55.-№ 2.-С. 82−92.
  134. А.Н. Сорта томатов будущего. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1976. — № 3. — С. 11−13.
  135. А.Н. Селекция томатов для комбайновой уборки. //Международный с.-х. журнал. 1978. — № 12. — С. 78−79.
  136. А.Н., Швецов A.C., Лукьяненко Э. Х. Образцы томатов, ценные по химическому составу плодов. //Селекция и семеноводство. 1979. — № 4. — С. 25−26.
  137. А.Н., Глущенко Е. Я., Лукьяненко Э. Х. Коллекция томатов источник ценного исходного материала для селекции. //Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1979. — Т. 65. -Вып. З.-С. 3−9.
  138. А.Н., Лукьяненко Э. Х. Изменение химического состава зрелых плодов томатов при перезревании на растении. //Доклады ВАСХНИЛ. М., 1980. — № 5. — С. 17−18.
  139. А.Н., Лукьяненко Э. Х., Швецов A.C. Качество сортов томатов, пригодных для механизированной уборки. В кн.: Качество овощных и бахчевых культур. — М., 1981. — С. 37−44.
  140. А.Н., Лукьяненко Э. Х. Влияние промышленных технологий возделывания на изменчивость кислотности плодов томатов. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИР. Л., 1981.-Т. 69.-№ 2.-С. 74−80.
  141. А.H., Семенова Н. Ф. Уборка томатов на Кубани. //Картофель и овощи. 1983. — № 3. — С. 19−21.
  142. А.Н. Селекция сортов томата для интенсивного овощеводства: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. -Л.- 1984.-33 с.
  143. В.А. Биологические основы механизированной уборки томатов и перца. М., 1978. — 71 с.
  144. В.А., Горковенко Р. И., Волчкова Ю. А. и др. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов томата. //Труды ВНИИССОК. Селекция овощных культур. — Вып. 28. -1989.-С. 10−26.
  145. А.П. Сорта томатов с повышенной устойчивостью плодов к перезреванию. //Научн.-техн. Бюл. ВИР. 1984. — вып. 137.1. А 1 Л1. V^. У-lJ).
  146. Мамедов М.И.-Оглы, Пышная О. Н., Харченко В. А. Методические рекомендации Использование ФМС в гибридном семеноводстве томата и перца сладкого. — РАСХН, ВНИИССОК. М., 2000. — 16 с.
  147. Мамедов М.И.-Оглы. Научное обоснование и разработка методов селекции сортов и гетерозисных гибридов Fj пасленовых культур на адаптивность. Автореф. дисс. д.с.-х.н. — М., 2002. — 58 с.
  148. А.Е., Бонева Л. А., Дьяконова Е. А. Исследование сортов томатов машинного сбора для производства концентрированных продуктов. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1981. -№ 5. — С. 24−26.
  149. Л.Г., Бучнев В. М. Задачи консервной промышленности в связи с внедрением механизации возделывания и уборки томатов. //Консервная и овощесушильная промышленность. -1976. № 2.-С. 4−8.
  150. А.Н., Никифорова H.B. Повышение урожая тепличных томатов путем принудительного опыления их цветков пчелами. Доклады ВАСХНИЛ, 1979, № 6, с. 7−9.
  151. Методические указания по ускоренной селекции сортов и гетерозисных гибридов томата. М., 1972. — 18 с.
  152. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 55−58.
  153. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции овощных пасленовых культур (томаты, перцы, баклажаны). -Л., 1977.-24 с.
  154. Методические указания по селекции овощных культур на пригодность к механизированной уборке. М., 1977. — 5 с.
  155. Методические указания по селекции сортов и гибридов томата для открытого и защищенного грунта. М., 1986. — 112 с.
  156. В.П., Гончаров П. В. Зависимость физико-механических свойств плодов томатов от содержания пектиновых веществ. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1971. — № 9. — С. 15.
  157. В.И. Лабораторный метод определения транспортабельности плодов томатов. //Консервная и овощесушильная промышленность. 1980. — № 5. — С. 19−20.
  158. П.И. Влияние перекрестного опыления помидоров на сортовую чистоту// Труды Дальневосточ. НИИ с.-х. 1977. — T. XXII. -С. 139−141.
  159. А. Генетика (общая и прикладная) — М.: Мир, 1967. -611с.
  160. Л.А. Биологические особенности и комплексная оценка лежкоспособных форм томата: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук.- М., 1997. 24 с.
  161. Т.А., Бардюга Н. М. К методике определения416ассимиляционной поверхности томата в теплицах. // Труды ВНИИСОК. -М. 1979 -С. 107−114.
  162. Т.С. Генетический анализ эффекта гетерозиса по некоторым количественным признакам у гибридов F1 томата: Автореф. дисс. к.с.-.х.н. 2000. — 20 с.
  163. С.Х., Крючков А. В. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по средней массе плода и их числу на растении. //Изв. ТСХА. 2000. — № 2. — С. 81−89.
  164. Н.В. Методика принудительного опыления пчелами тепличных томатов для повышения их урожая// В кн. Экологические основы повышения продуктов пчеловодства и урожайности энтом. культур Волго-Вятском регионе. Горький. — 1982. — С.79−86.
  165. М.Д. Создание и использование исходных форм томата при селекции на пригодность к механизированной уборке в условиях Молдавии: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук.- М., 1987.- 17 с.
  166. М.Д., Гусева Л. И. Селекция томата для длительного хранения // В сб. «Овощебахчевые культуры и картофель». Матер. Докл. Междун. науч.-прктич. конф. Тирасполь. — 2005. — С.53−56.
  167. М. Сортове домати, подходящи за механизировано прибиране. Градинарство, 1980, г. 61, бр. 9, с. 8−10.
  168. И.Г. Нкоторые особенности наследования детерминантности у томатов. //Учен. зап. Перм. пед. ин.-та. 1970. — Т. 80.-С. 113−118.
  169. В.Ф. и др. Повышение гибридной мощности у417гетерозисных гибридов томата за счет экологической разнокачественности семян. //Международный симпозиум: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. — 1997. — С. 134.
  170. В.Ф. Пасленовые культуры в Нечерноземной зоне России (томат, перец, баклажан, физалис). М., 1997. — С. 106−110.
  171. В.Ф., Мамедов М. И., Бочарникова Н. И. Гетерозис томата //Пасленовые культуры: томат, перец, баклажан, физалис. М., 1998, с. 160−172.
  172. В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Пенза, 1999. Т. 1. — 292 с. и Т.2. — 584 с.
  173. В.Ф., Балашова H.H., Козлова В. М. и др. Генетическая коллекция маркерных мутантов томата и ее использование в практике селекции. //Труды Междун. академии информатизации. М., 2000.- С. 1. О 1 rvo1. Oi-yj.
  174. В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: ВНИИСОК, 2007. — 802 с.
  175. А.И., Назаренко Р. И., Чирков В. К. Уборка томатов машинами в Краснодарском крае. //Картофель и овощи. 1979. — № 7. -С. 20−22.
  176. И.А., Крючков A.B., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997, с. 114−122.
  177. А.П. Использование гетерозиса у томатов путем выращивания доминантной популяции второго поколения// В кн.: 3-й съезд Всесоюз. общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. — JI. — 1977. -С.448−449.
  178. А.П. Получение гетерозисных популяций томата для использования в открытом грунте посевом семян. //Научно-технический бюллетень ВИР. 1992. — С. 82−87.
  179. А. П. Получение гетерозисных популяций второго поколения томатов, пригодных для машинной уборки // В кн. «Тенет, и метод, аспекты с.-х. раст. и животных». Материалы всесоюзн. совещ. Днепропетровск. -1983. — С. 101 -103.
  180. А.П., Блащук И. П. Общая и специфическая комбинационная способность линий томатов с генетическими маркерами. //Науч.-техн. Бюл. Укр. НИИ овощевод, и бахчевод. 1979. -№ 10.-С. 25−29.
  181. Н.Е. К вопросу определения дружности созревания плодов томатов. //Консервная и овощесушильная промышленность. -1974. № 7. -С. 36.
  182. Н.Е. Пути повышения эффективности комбайновой уборки томатов. //Картофель и овощи. 1977. — № 9. — С. 22−24.
  183. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. /V Методика генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск, 1973. С. 48−77.
  184. Е.Г. Биохимические проблемы хранения плодов. //Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 5. — С. 115−122.
  185. И. А. Велиев Р.В. Испытание перспективных сортов и гибридов томата в теплицах на малообъемной гидропонике// Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. НИИОХ. М., 1989. -С.137−141.
  186. Ф.Я., Фурман В. П. и др. Теплица с интенсивной светокультурой для районов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Проблемы светокультуры растений. — Симферополь, 1980. — С.34−37.
  187. A.A. Типы стерильных томатов и их использование для получения гибридных семян. //Вестник с.-х. науки. 1967. — № 2. — С. 27−33.
  188. A.A. Стерильные формы томатов, пригодные длямассовой гибридизации. // Вестник с.-х. науки. 1970. — № 3. — С. 40−43.419
  189. A.A. Генофонд штамбовых сортов томатов и его использование в селекции. //Тез. докл. конф. «Селекция и генетика овощных культур». Кишинев, 1975. — С. 62−64.
  190. A.A. Детерминантные сорта томатов и их использование в селекции. //Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л. — 1975. Т.55. — Вып. 2. — С. 62−69.
  191. С.А., Мильцева Л. В. Физико-механические свойства сортов томатов, пригодных для машинной уборки. // Консервная и овощесушильная промышленность. 1972. — № 7. — С. 23−25.
  192. Т.В. Исходный материал для селекции промышленных сортов томата// Бюллетень ВИР. Л., Вып. 167,1987. — С.25−26.
  193. А.П. Изучение изменчивости и наследования содержания пектиновых веществ в плодах томатов: Автореф. дисс. к.б.н. Кишинев, 1977. -14 с.
  194. Н. Проблема механизированной уборки помидоров. //Труды Даль. НИИСХ. 1978, т. 24. — С. 140−142.
  195. Ю.Г., Гаврилишина Л. Н., Щербак В. Н., Терещенко Г. П. Основные направления совершенствования технологии переработки томатов механизированного сбора. //Консервная и овощесушильная промышленность. — 1976. № 12. — С 8−9.
  196. Ю.Г., Гаврилишина Л. Н., Исагулян Э. А., Митракова СИ. Лежкоспособность томатов ручного и механизированного сбора. // Консервная и овощесушильная промышленность. 1976. — № 9. — С 1315.
  197. Р.В., Гуркина JI.K., Мамедов М. И. Особенности проявления гетерозиса у гибридов томата первого поколения по раннеспелости и устойчивости к расам фитофторы. //Междун. симп.: Гетерозис с.-х. растений. М. — 1997. — С. 144−147.
  198. Ю., Полетаева Н., Павлов В. Особенности томатного сырья для механизированной уборки. // Консервная и овощесушильная промышленность. 1975. — № 6. — С 35−38.
  199. Н.Д., Скребцов М. В., Балабанов В. Н., Астафорова И. И. К вопросу о перекрестном опылении томата. //Труды Воронеж. С-х. ин-та.-1973.-Т.56.-С. 131−141.
  200. Т.Р., Гусева Л. И., Никулаеш М. Д. Генетические основы селекции томатов на пригодность к комбайновой уборке. -Генетические основы селекции с.-х. растений и животных. Кишинев, 1984.-С. 63.
  201. Т.Р. Селекция раннеспелых крупноплодных гетерозисных гибридов томата, устойчивых к основным болезням культурного томата. // Междун. симп.: Гетерозис с.-х. растений. М., 1997.-С. 153−155.
  202. Г. И. Эволюция культурного томата {Lycopersicon esculentum Mill.) и его селекция на скороспелость. //Известия ТСХА. -1961.-Вып. 4.-С. 35−54.
  203. Г. И. О природе скороспелости овощных растений. //Доклады советских ученых на XIX Междун. конгрессе по садоводству. М.: Колос, 1974. — С. 498−505.421
  204. Г. И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности (селекция продуктивных сортов). М., 1986. — С. 4361.
  205. Г. И. и др. Проявление партенокарпии у томата. // Сб. научн. тр. ТСХА. 1988. — С. 150−159.
  206. Г. В. Томаты.- М., 1937.
  207. С.М. В кн. Сборник научных трудов НИИОХ. Методика учета характера растрескивания плодов томата. М., 1966. — С. 144−145.
  208. Н.В., Хотылева JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. //Гетерозис. Минск, 1961. -С. 59−110.
  209. Н.В. Использование гетерозиса в растениеводстве. М.: Знание, 1966.-76 с.
  210. Н.В. Гетерозис. В кн.: Гетерозис служит человеку. — М.: Знание, 1968.-С. 5−17.
  211. Н.В. Физиолого-биохимические аспекты гетерозиса. //Гетерозис. Минск: Наука и техника, 1982. — С. 6−17.
  212. Ф.А., Рудас А. П., Блащук И. П. Наследование устойчивости плодов томата против статических нагрузок в системе диаллельных скрещиваний. //Селекция и семеноводство. Киев, 1985. -№ 59. — С. 55−60.
  213. О.Г. Пчелы в теплицах// Гавриш. 2004. — № 4. — С. 20−22.
  214. В.А. Исходный материал и результаты селекции томата, перца и баклажана на пригодность для механизированной уборки урожая в степной зоне Северного Кавказа: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук,-Мытищи, 1984.-22 с.
  215. Л.В., Мишин Л. А., Тарутина Л. А. Анализ различных схем скрещиваний для оценки общей комбинационной способностиисходного материала по раннеспелости и общему урожаю.422
  216. Овощеводство. 1996. — Вып. 9. — С. 38−43.
  217. Н.И., Попова JI.H. Использование коллекции томатов в создании сортов, пригодных для машинной уборки урожая. // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1977/1978.- Т.61. — Вып. 1. — С. 88−93.
  218. Чебану-Загорнян Е. М. Морфология проводящей системы крупных и мелких плодов томатов. //В сб.: Гистогенез крупных плодов культурных растений. Кишинев: Штиинца. — 1975. — С. 27−33.
  219. И.К., Гавриш С. Ф., Корнева O.A. Изучение маркерных признаков семян томата и их использование в гибридном семеноводстве. //Докл. ТСХА. 1979. — № 251. — С. 129−135.
  220. A.B. К методике определения площади листовой поверхности томатов. //Метеорология, климатология и гидрология.1. Л Л Г" 1 Г П 1 ЛЛ 1 (1У/Ч-.-1ЭЫ11. iU.-V^.
  221. В.П., Попова Н. В., Силаев A.B. Интенсивная технология выращивания светокультуры томата // Механизация и электрофикация с./х.- 1988. № 2. — С.64.
  222. В.П., Шарупич Т. С. Интенсивная технология выращивания рассады под облучательными установками типа У ОРТ-1−6000 на традиционных грунтах. Сооружение защищенного грунта. — Орел: Гипрониисельпром, 1988. — С. 1 976 187.
  223. В.П. Организационная структура, фотосинтетическая и продукционная деятельность ценозов томата при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники. -Красноярск: Институт биофизики СО АН СССР, 1990. 44 с.
  224. В.К. Наследование типа соцветия у томатов //С.-х. за рубежом. 1975. — № 1. — С. 24−25.
  225. Ю.Г. Сохраняемость плодов томата в зависимости от423их химического состава, морфологического строения и физико-механических свойств. //Воронежский с.-х. инс-т. Т.45. — 1970. — С. 176−185.
  226. X. Селекция растений. Пер. с нем. М.: Колос, 1973. -295 с.
  227. Т.А. Физико-механични свойства и качества на някои сортове домати за механизирано прибиране. Градин Лозарска Наука, 1971, т.8, № 6.-С. 77−82.
  228. Abe I., Leyma N., Endo Т. Effect of fruit leaf ratio on the quality of processing tomatoes. //Bull. Hortic. Res. Stat. Morioka. Iwate. — 1973. -№ 8.-P. 13−2.
  229. Al-Falluji RA., Trinklein D.H., Lambeth V.N. Inheritance of pericarp firmness in tomato by generation mean analysis. HortScience, 1982, vol. 17, № 5, p.763−764.
  230. Andrus C.F. A Character useful in the study of natural cross-pollination in tomatoes//Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1951 — V.57 — P.345−346.
  231. Armstrong R.I. and Thompson A.E. Diallel analysis of fruit cracking in tomatoes. USA. University Illinois. Proc. of the XVII International Hort. Congress, v. l, 1966.
  232. Azzolini J.H., Pahlen A. Natural tomato outcrossing in the outskirts of Buenos Aieres// Bol. Genet. 1973. — № 8. — P.3−12.
  233. Azzolini J.H., Pahlen A. von der. Dispersion of tomato (Lycopersicon esculentum Mill). //Bol. Genet. 1976. — № 9. — P. 27−29.
  234. Badino M., Falavrina A., Schiavi M, Soressi G.P. Potensialita del mutante torosa-2 nel miglioramento genetico del pomodoro. //Genet agr. -1979. 33.-№l.-P. 88.
  235. Barbieri R., Postiglione L. Caratteristiche varietali del pomodoro da indusria perla raccolta meccanizzata. //Ann. Fac. Sc. Agr. Univ. Studi Napoli. Ser. -4. — 1975/1976. -Vol. 9/10. -P. 33−41.
  236. Barkai Golan Rivka, Kopeliovitch E. Resistance of rin and nortomato mutants to postharvest Rhisopus infection. //Ann. Appl. Biol. 4 241 981.-98. № 2.-P. 289−293.
  237. Bartz J.A., Crill J.P., John C.A. Inheritance of tolerance to Erwinia carotovora in Florida MH-1 tomato. //Phytopathology. 1975. — V.65. -№ 10.-P. 1146−1150.
  238. Batal K.M., Weigle J.L., Lersten N.R. Exogenous growth regulator effect on tomato fruit cracking and pericarp morphology. //Am. Soc. Hortic. Sc. — 1972. — Vol.97. — № 4. — P. 529−531.
  239. Beckmannvon I.W., Bulley N.R. Electronic Size and Color Grander for Tomatoes. //Trans. ASAE. -1978. 21. — № 1. — P. 25−30.
  240. Bekov R. Kh. Usage of signal marks by tomato selection for mechanical harvesting. //Acta Horticulturae. 1994. — 376. — P. 111−114.
  241. Bekov R.Kh. Usage of genetic marks by tomato selection of the perspective varieties and heterosis hybrids. //Acta Horticulturae. 1999. -487.-P. 373−376.
  242. Berry S. New variety Ohio. //Rep. Res. Developm. — 1976. — 61. -P. 61−93.
  243. Berry S., Could W.A. Ohio736 tomatos. //Hort. Science. — 1977. -Vol. 12.-P. 169.
  244. Berry S., Could W.A. New tomato variety for machine harvest. -Ohio. //Rep. Res. Developm. 1969. — Vol. 64. — № 1. — P. 22−23.
  245. Berry S., Could W.A. Ohio7381 tomato. // Hort. Science. — 1981. -Vol. 6.-Sect. l.-P. 790−791.
  246. S., Could W.A. 0hio7870 tomato. // Hort. Science. — 1982. -Vol. 17.-.№ 2.-P. 266−267.
  247. Besford B.T., Hobson G.E. Pectic enzymes associated with the sofiening of tomato fruit. //Phytochemistory. 1972. — Vol. 11. — № 7. — P. 2201−2205.
  248. Bin F., Sorresi G.P. Insetti pronubi e produzione di seme dipomodoro. //Genet. Agr. 1973. — Vol. 27. — Fasc. 1. — P. 35−74.
  249. Bisogni C.A., Armbruster G., Brecht P.E. Quality comparisons of room ripened and field ripened tomato fruits. III. Food. Sci. 1976. — 41. -№ 2.-P. 333−338.
  250. Blahovec J., Fried J., Mahmoud A.I., Reznicek R. Fyzikalni vlastnosti rajeat mechanizovanon sklizen. //Zemed. Techn. 1977. — r. 23. — C.6. — S. 309−321.
  251. Boe A.A., Benson J.A. Latan and Shoshone tomatoes.//Hortscience. -1978.-V. 13.-№ 2.-P. 198−199.
  252. Bouwkamp J.C., Honna S. The inheritance of five morphological characters in the tomato. //Hererity. 1970. — Vol. 61. — № 1. -P. 19−21.
  253. Brady C.I., Me Glasson W.B., Pearson I.A., Meldrum S.K., Kopellovitch E. Interactions between the amount and molecular forms of polygalacturonase, calcium, and firmness in tomato fruit. //Amer. Soc. Hort. Sci. 1985. — 110. — № 2. — P. 254−258.
  254. Brewer I.W., Denna D.W. Observations on insect pollinators of Lycopersicon peruvianum and L. esculentum in relation to the priduction of Fi hybrid tomato seed. //Angew. Entomol. 1980. — Bd. 90. — № 3. — P. 314 319.
  255. Brown H.E., Stein E.R. Studies on the alcohol-insoluble solids of Chico III and Homestead-24 tomatoes. //Agric. Food. Chem. 1977. — V.25. — № 4.-P. 790−793.
  256. Buescher R.W., Tigchelaar E.C. Pectinesterase, polygalacturonase, Cx-cellulose activities, and softening of the rin tomato mutante. //Sciense. -1975.-Vol. 10. № 6.-Sect. l.-P. 624−625.
  257. Buescher R.W., Sistrunk W.A., Tigchelaar E. C, Ng Timothy J. Softening, pectolytic activity and storage life of rin an nor tomato hybrids. //Hortscience. 1976. — V. I 1. — № 6. — Sec. 1. -P. 603−604.
  258. Butler L. Inherited characters in the tomato. II. Jointless pedicel. //Hered. 1936. — V.27. — P. 25−26.
  259. Butler L. The inheritance of some quantitative characters in the tomato. // Genet. Agr., 1976, 30, № 304, p. 261−274.
  260. Candilo M. et al. Ulteriore contributo alia conoseenza deglieffetti dell Ethephon per un migliore impriego nella raccolta meccanica del pomodoro. //Inform. Agr. 1982. -38.20-P. 21 039−21 044.
  261. Cannon O.S., Gatherum D.M., Miles W.G. Heritability of low temperature seed germination in tomato. //Hord. Science. 1973. — Vol. 8 (5).-P. 404−405.
  262. Campion B., Schavi M., Soressi G.P. Potential of torosa for tomatobreeding. Report of the tomato. //Genet. Coop. — 1980. — № 30. — P. 1819.
  263. Chetelat R.T. List of gene names and symbols/ //Tomato Genetics Resource Center, Univ. of California, Davis, C.A. 2002.
  264. Ciiiivray J.H., Clement L.J. Effect of tomato size on solids content. //Prac. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1956. — V. 68. — P. 466−469.
  265. Clayberg C, Butter L., Kerr E., Ruck C, Robinson R. Third list of Khoren genes in the tomato. //Heredity. 1966. — Vol. 57. — № 5. — P. 189 196.
  266. Conti S., Falavigna A., Leoni C. Valutazione agronomica e qualitativa di linee di pomodoro da industria in avanzata fase di selezione. /Anform. agraria. -1978. 34(49). -P. 3915−3921.
  267. Cortes C, Agusto M.C., Palomares G., Cuartero I., Nuez F. Relationship between radial and concentric cracking of tomato fruit. //Sci. Hort. (Neth.). 1983. — 21. — № 4. — p. 323−328.
  268. Cotner S.D., Burns E.E., Leeper P.W. Pericarp anatomy of crack -resistant and susceptible tomato fruits. //J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1969. -Vol. 94. -№ 2. — P. 136−137.
  269. Crille Pat. Florida MH-1, Florida’s fiest mashine harvest Fresh Markettomato. Circular S-212. //University of Florida Gainesville. 1971. — P. 12.
  270. Groenewegen C, King G., George B.F. Natural cross pollination in California commercial tomato fields. //Hort. Science. 1994. — Vol. 29. -№ 9.-P. 1088.
  271. Crone M.B. Heredity of types of inflorescence and fruits in tomato. //Jor. of Genetics.- 1915−1916. V.5. — № 1.-P.1−11.
  272. Cross K.C., Wallner S.J. Degradation of cekk wall polysaccharides during tomato fruit ripening. //Plant Physiol. 1979. — Vol.63. — № 1. — P. 117−120.
  273. Crowder R.A. Mechanical harvesting of tomatoes. //N. Zel. J. Agr. -1974. Vol. 129. — № 5. — P.40−46.
  274. Cuartero J., Baguena M. Cruzamento natural en tomato. //An. Edafol. Agrobiol. 1975. — V.34. — № 11/12. — P.1043−1048.
  275. Cuartero J., Cubero J.I. Genetics of earliness in tomato. //Genet, agr. -1982. 36. -№½. — P. 119−128.
  276. Currence M., Jenkins J.M. Natural crossing in tomatoes as related to distance and direction// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1943 — V.41 — P.273−276.
  277. Caries lack N., Kempton Ronald I. Changes in the individual sugars of tomato fruit during ripening. III. Sci. Food and Agr. 1975. — 26. — № 8. — P. 1103−1110.
  278. Dekazos E. Callose formation by bruising and heating of tomatoes and its presence in processed products. 111. Food. Sc. 1972. — № 37. — P.4.
  279. De R.R., Hill Jr. R.W., Hepler D.L. Garwood. //J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1981. -Vol. 106. — № 3. — P. 352−355.
  280. De Vos D., et.al. Responseto selechon for low temperature sprouting ability in tomato populations. //Crop. Sc. 1982. 22. — № 4. — P. 876−879.
  281. Diskinson D.B., McCollum J.P. The effect of calcicum on cracking in tomato fruits. //Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1964. — № 84. — P. 485−490.
  282. Di Candilo, Ranalli P. Esperienze e prospettive per la raccolta428meccanica del pomodoro in Italia: impressioni generali. //Inform, agr. -1978. V.34. — № 49. — P. 3907−3910.
  283. Dogterom M.H., Matteoni J.A., Plowright R.C. Pollination of greenhouse tomatoes by the North American Bombus vosnesenskii (Hymenoptera: Apide). //J. Econ. Entomol. 1998. — Vol. 91. — № 1. — P. 7175.
  284. East E.M. Heterosis. Genetics. — 1936. — V.21. — № 4. -P. 375−397.
  285. Ee-Sahrigi M.A., Jenkings J.A. A morphogenetic study of jointless mutants in tomato. II. Auxin contents and soluble proteins. //Egyption Journal of Genetics and Cytology. 1972. — V.I. — № 2. — P. 157−167.
  286. Estever A.A. Determination de la frecuencia de polinizaciol natural cruzada en tomate mediante la utilizacion de marcadores geneticos// Cult. Trop.-1979-V. 1 -№ 2-P. 145−155.
  287. Estrabrooks D.N., Tiessen H. Blossom end rot and black seeds of tomatoes. //Can. J. Plant Sci. — 1972. — V.52. — № 6. — P. 1076−1077.
  288. Falavigna A. et al. Brown-1: ibrido di pomodoro da industria valzzato con linea portaseme bs. //Inform. Agr. 1982. — V.38. — Fask. 20. -P. 21 017−21 018.
  289. Fuchs Y., Postharvest stnolies with mechanically harvested fresh market tomatoes. — Fruit Nut Vegetable Harvesting. //Proceed. — 1984. — P. 408−411.
  290. Fuochi A., Marchesi G. Linee di pomodoro per la raccolta meccanica. //Sementi Elette. 1980. — V.26. — № 1. -P. 13−14.
  291. Fusher K. Effect of the amount and pasition of leaf tissue on the yield of single trass tomatoes. //Sc. Hortic. — 1975. — Vol. 3. — № 4. — P. 303−308.
  292. Galland D. Evolution de 1 industrie de transformation de la tomate aux U.S.A. //Pepinieristes Horticulteurs Maraichers. 1973. — № 142. — P. 37−42.
  293. George W.L., Berry S.A. Genetics and breeding of processingtomatoes. //Tomato Production, Processing Quality. 1983. — № 2. — P. 48 429
  294. Glenn H.S., Uyeshiro R.Y. Bulk Handling Can Speed Tomato Mechanization. //Amer. Veget. Grower. October. — 1970. — PI5.
  295. Golias J. Rezistence odrud raj cat// Anna. «Acta Univ. agr.» 1984.- A 32. — № 4. — P.201−208.
  296. Gonzales A.R., Brecht P.E. Firmness of harvested rin and normal tomatoes as affected by ethylene. //Hortscience. 1978. — Vol. 13. — № 1. -Sect. l.-P. 42−43.
  297. Gould, Wilour. Mass sorting of mechanically harvested tomatoes. Wooster, Ohio, 1975. 16. With ill (Ohio. Agr. res. and development center. Res. circular 209).
  298. Griffiths D. Bumble bee factory. //Grower. 1990. — V. 114. — № 20. — P. 1517.
  299. Hall C.B., Dennison R.A. The relationship of firmness and pectineste rase activity of tomato fruits. //Proc. Amer. Soc. Hortic. Sc. 1960. — V.75. -P. 629−631.
  300. Hall C.B., Augustine J.J., Lazarte J.E. Pericarp thickness of ripened tomato fruit to maturity at horvest. //Hortscience. 1979. — V.4. — № 4. — P. 541−542.
  301. Halsey L.H. Studies of tomato bruising. //Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1963. — Vol. 83. — P. 710−716.
  302. Hanna G.C. Breeding tomatoes for mechanical harvesting in California. //Genet, agt. 1971. — Vol.25. — fosc. lA. — P. 379−390.
  303. Hankinson B., Roa V.V.M. Histological and phisical behavior oftomato skins susceptible to cracking. //J. Amer. Soc. Hortic. Sc. 1979. 430
  304. Vol. 104. № 5. -P. 557−581.
  305. Hanna H., Hernandes T.P., Koonce K. Combingability for fruit set, flower drop, and underdevelopmend ovaries in some heat-tolerant tomatoes. //Hort. Science. 1982. — V. 17. — № 5. — P. 760−761.
  306. Hartmann H.D. Einfluss des Seitensprosse auf Wuchs und Ertragsleistung von Tomaten sorten. //Garten banwissenschaft. 1977. -V.42.-№ 4.-P. 178−184.
  307. Heemert C, Ruijter A., Eijnde J., Steen J. Year-round production of bumble bee colonies for crop pollination. //Bee World. 1990. — V.71. -№ 2.-P. 54−56.
  308. Hernandez T.P., Nassar S.H. Breeding tomatoes for radial fruit crack resistance and ofher characters. //Am. Soc. Hort. Sc. 1970. — Vol. 95. -№ 2.-P. 223−226.
  309. Hick J. et al. Consumer preferences in bugingpink and red ripe tomatoes. //Hort. Science. — 1975. -V. 10. — № 1. — P. 11−12.
  310. Honma Sh., Vriesenga J. Synthesis of a Jontless fusarium resistant sprain of tomato by circumvention of the X-gametophitic Factor. //J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1971. — V. 96. — № 4. — P. 496−497.
  311. Honma Sh. Curreni developments in the genetics and breeding of processed vegetables. //Proc. 18th internat. hortic. congr. Tel-Aviv. -1972.-V.5.-P. 53−60.
  312. Honma Sh., Vriesenga J. Snheritance of Fusarium resistance in a X-gametophitic factor. //Euphytica. 1972. -Vol.21. — № 1. -P. 143−151.
  313. Homes P., Zachman W. Linkage relation in the indehiscens mutant of the tomato. //J. Heredity. 1974. — V.65. — № 5. — P. 313−314.
  314. Hogendoorn K., Steen Z., Schwarz M.P. Native Australian carpenter bees as a potential alternative to introducing bumble bees for tomato pollination in greenhouses. //J. apic. Res. 2000. — Vol. 39. — №½. — P.67.74.
  315. Ibarbia E.A., Lambetti V.N. Tomato fruit size quality interpelationship. J. Amer. Soc. Hortic. Sci., 1971, V. 96, № 2, p. 199−201/
  316. Jamaguchi M., Hanna G.C., Ogawa J.M., Howard F.D., Weir B. Seed spounting in canning tomato fruit. //Calif. Agric. 1967. — V. 21. — № 9. — P. 11.
  317. Imanishi S., Hiura I. Relationship between fruit weight and seed content in the tomato. -1. Japan. Soc. Hortic. Sc., 1975, V.44, № 1, p. 3340.
  318. Jensen T.E., Voldovinos J.G. Fine structure of abscission zones. I. Abscission zones of the pedicel of tobacco and tomato flowers at anthesis. //Plantas. 1967. -Vol.77. -P. 298−318.
  319. Jensen T.E., Voldovinos J.G. Fine structure of abscission zones. III. Cytoplasmic changes in abicising pedicels of tobacco and tomato flowers.
  320. IT T-lJOO TT 1 O /~v o 1 oriaiua. i^oo. -duoj. -n.j. — a. juz-jij.
  321. Johnson W. New Jersey in/or ant of processing tomato deal. //Am. Veget. Grower. 1975. — V.23. — № 4. — P. 15, 16, 64.
  322. Johnson Stanley., Lahara Mike. United States fruit and vegetables harvest mechanisation and labor use projections to 1990. //Hortiscience. -1985.-V.20. -№ 1.-P. 23−28.
  323. Jones D.F. Natural pollination of tomatoes// Science. — № 8. — 1916.-V.43.-P.509−510.
  324. Jones D.F. Heterosis resulting from degenerative changes. //Genetics. 1945. — V.30. — № 6. — P. 527−542.
  325. Jones R.A., Scott S.J. Improvement of tomato flavor by genetically increasing sugar and acid continents. //Euphytica. 1983. — Vol. 32. — № 3. -P. 845−855.
  326. Jones R.A., Scott S.J. Genetic potential to improve tomato flavor in commercial Fi hybrids. //J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1984. — V.109. — № 3. — P. 318−321.
  327. Jordanov M., Stamova Z. A new brown seed mutant. //Report of the tomato Genet. Coop. -1971.-V.21.-P.41.
  328. Jordanov M. Heterosis in the tomato. //Monogr. and Appl. Genet. -1983.-V.6.-P. 189−219.
  329. Kamimura S. A method of testing crack resistance in tomatoes. //JARQ. 1977. — V. I 1. -№ 2. — P. 111−114.
  330. Katton A.A. et. al. Mass grading machine Harvested tomatoes. //Arecnsos Farm. — 1968. -Vol.17. — № 1. -P. 1−5.
  331. Kedar N., Palevitch D. Seed number, specific gravity and external appearance of hollow tomato fruits. J. Nortic Sci., 1968, vol. 43, № 4, p. 401−407.
  332. Kerr E.A. Some factors effecting earliness in the tomato. //Canad. Jorn. Agric. Sci. 1955. — V.35. — № 3. — P. 300−308.
  333. A A TV-. T^ A /"Ozljtt. iveix v^uuk. r.j. v ccKing lumtuu. //^cuiciu. j. nam ot. 1701. 1. Vol.64.-№ 1.-P. 223−224.
  334. Kim B., Hall C Firmness of tomato fruit subjected to lorn concentrations of oxigen. //Hort. Science. 1976. — V. I 1. — № 5. — P. 466.
  335. Kopeliovitch E., Rabinowitch H.D., Mizzahi J., Kedar N. The potential of ripening mutants for coctending the storage life of the tomato fruit. //Euphitica. 1979. — V.28. — № 1. — P. 99−104.
  336. Kopeliovitch E., Rabinowitch H.D., Mizzahi J., Kedar N. Mode of inheritance of Alcobaca, a tomato fruit -ripening mutant. // Euphitica. -1981. -V. 30. № 1. -P. 223−225.
  337. Lanfranchi Antonio. Esperimenti a Piacenza sulla meccanizzazione della raccolta del pomodoro. //Macch. e motori agric. 1968. — V.26. — № 11. -P. 51, 53, 55.
  338. Lapushner D. et. al. Genetical and cultural aspects for mechanically harvested fresh market tomatoes. //Fruit Nut Vegetable Harvesting Proceed. -1984.-P. 404−411.
  339. Leal N.R., Shimoya C. A. Anatomia dos frutos do cultivar de tomateiro Alcobaca em diferehtes periodos de armazenamento. //Rev. Ceres. 1973. -Vol. 20. -№ 110. — P. 283−289.
  340. Lesley J.W. Cross pollination of tomatoes// Journ. Hered. — 1924.-V.15-P.233−235.
  341. Lii C.Y., Robinson R.W. Influence of the crimson gene (OGC) on vitamin A content of tomato. //Hort. Science. 1980. — V.15. — № 3. — Sec. 1. -P. 260−261.
  342. Luxova M. Vztah medzi histogezou plodov Lycopersicum esculentum Mill, a ich nachylnostou na proskonie. Biologia. — 1959. — V.14. — № 7. -P. 531−534.
  343. Maluf W.E., Ferreira P.E., Miranda I.E. Genetic divergence tomatoes andifsrelationschip with heterosis for gieldin Fi hybrids. //Rev. Bras. Genet. 1983. — V.6. — № 3. — P. 453−460.
  344. Malis Arad S., Didi S., Misrahi Y., Kopeliovitch E. Pectic substances, changes in soft and firm tomato cultivars and in nonripening mutants. //J. Hortic. Sci. — 1983. — V.58. -№ 1. -P. 111−116.
  345. Martelli A. Pomodoro e raccolta meccanica. //Terra Vita. 1978. -V. 19. -№ 39.-P. 43.
  346. Maroto J.V. et. al. Influence of relative humidity in the appearance of cracking in tomato (lycopersicum esculentum Mill.) frut.// «Acta Horticulture». 1995. — V.412.- P.306−312.
  347. Martinello P., Falavigna A., Soressi G.P. Influence of the tomato (L. esculentum Mill.) brown seed gene (bs) on plant and fruit characteristics. //Genet, agr. 1985. — V.39. — № 4. — P. 417−422.
  348. McClure T. et. al. Inclined vibrating plate tomato sorter. //Trans ASAE. 1979. — № 79−6008. — P. 1−17.
  349. McFerran J., Goode M., Fudge T. Traweller, a hene crack resistont tomato. //Arcansas Farm. Res. — 1970. — V. 19. — № 6. — P. 4−7.434
  350. McFerran J., Goode M. Pope a lointless tomato for pickling. //Ar-Kansas Farm Res. — 1977. — Vol. 26. — № 1. — P. 12.
  351. Mel Chin-Ju.Chu., A.E. Tompson. Morfology on genetics of fleshy calyx and their relation to crack resistance in tomatoes. J.Am. Soc. Hortic Sci. -1972. — 97. — № 2. — P.197−203.
  352. Mel Chin-Ju.Chu., A.E. Tompson. Comparative anatomy of pericarps of four tomato mutants. J.Am. Soc. Hortic Sci. — 1972. — 97. — № 4. — P.478−481.
  353. Mero C.E., Honma S. Inheritance of a uniflora mutant in the tomato.// J. Hered. 1982. — V.73. — № 1. -P. 64−68.
  354. Mizrahi I., Zohar R., Masis-Arad Sh. Effect of sodium chloride of fruit ripening of the non-ripening tomato mutants nor and rin. //Plant. Physiol. 1982. — Vol. 69. — № 2. — P. 497−501.
  355. Moini S., O Brien M. Tomato color measurement versus maturity. //Trans. ASAE. St. Joseph., Mich. 1978. — V.21. — № 4. — P. 797−800.
  356. Monti L.M. Mutanti di interesse agronomico indotti per irraggiamento di gameti nella ev Moneymaker di pomodoro. //Genetica agr. 1972. -V.26. -№ 1−2.-P. 111−118.
  357. Monti L.M. Three brown seed mutations induced by neutron treatments. //Report of the tomato. //Genet. Coop. 1972. — V.22. — P.18.
  358. Morandin L.A., Laverty T.M., Kevan P.G. Effect of bumble bee (Hymenoptera: Apidae) pollination intensity on the quality of greenhouse tomatoes. 111. econ. Entomol. 2001. — Vol.94. — № 1. — P. 172−179.
  359. Mutton L.L. Processing tomato varieties from mechanical harvesting. //FarmersNewsletter. 1976. — № 131. -P. 14−16.
  360. Mutton L.L., Sumeghy J.B., Sinclair P.J. In search of better processing tomato varieties. // Farmers Newsletter. 1978. — № 139. — P. 4−7.
  361. Makadowa H., Sekiguchi K., Ogura N. et. al. Binding of tomatopectine sterase P-fructofuranosidase to tomato cell woll. //Agr. biol. Chem. -1971. V.35. -№ 3. -P. 301−307.
  362. Moya C., Pivovarov V.F., Diaz N., Echevarria D. Gruzamiento natural en tomate// Gienc. Agr.-1983.-№ 16-P.49−54.
  363. Nassar A., Pena A., Erideturea unor caractere ale fructelor de tomate.// Lucr. Sti. Inst. Agron. «N. Balcescu» Hort., 1974, B-17, 41−45.
  364. Naugle R., O Brien M. Engineering analysis of a mechanized fruit grading table. //Trans. ASAE, St. Joseph, Mich. 1976. — V.19. — № 2. — P 396−399.
  365. Navez B. Pollinisation par bourdons// Fruts Legumrs. 1990-V.79-P.48−51.
  366. Neiswander R.B. Honey bees as pollinators of greenhouse to tomatoes. //Glean. Bee. Cult. 1954. — V.82. — № 10. — P. 610−613.
  367. Neiswander R.B. Pollination of greenhouse tomatoes by honey bees. J. Econ. Entomol. 1965. — V.49. — № 4. — P. 436−437.
  368. Nelson P. et. al. Accumulation and usability of tomato fruit from a single horvest. // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1972. — V.97. — № 6. -P. 728−730.
  369. Ng T., Tigchelar E. Inheritance of low temperature seed sprouting in tomato. J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1973. — V.98. — P.3.
  370. Niiuchi K., Honda F., Ota S. Studies on cracking in tomato fruit. I. Mechanism of fruit cracking. J. Hortic. Assoc. Jap. 1960. — V. 29. — № 4. -P. 287−293.
  371. O’Brien M., Goddord W.B., Gyasi S. Tomato damage during harvesting and handling. //Trans. ASAE. 1972. — Vol. 15. — № 4. — P. 653 655.
  372. O' Brien M. et. al. Processing losses of tomatoes os affected by harvesting and handling procedures. //Trans. ASAE. 1972. — V.15. — № 3. -P. 563−565, 568.
  373. Orsenigo M., Rascio N., Giulini P. Osservazioni preliminari sui semidel mutante bs/bs in cv. Sioux di Lycopersicon esculentum Mill. //Genet, agr. 1974. — V.28. — Fasc. ¾. — P. 272−277.
  374. Orsetti I. How the use of hybrids has influent the processing tomato industry in California. //Acta Hortic. 1980. — V. I00. — P. 37'5−377.
  375. Pacini L., Popoli A. Meccanizzazione integrate e pacciamatura. //Inform. Agr. (Verona). 1976. — V.32. — № 15. p. 22 453−22 455.
  376. Pagalday L., Ruiz M. Estractura histologica de la piel de tomate (Lycopersicon esculentum) en relacion con su resistencia mecanica. //An. Inst. Nac. Investig. Agr. Ser.: Agr. (Madrid). 1983. — № 22. — P. 71−83.
  377. Paterniani E. Recent studies on heterosis. //Agr. Cen. Selec. Top. (New York Toronto). — 1973. — P. 177−178.
  378. Peet M.M. Fruit cracking in tomato// «Hort technology». 1992. — V.2(2). -P.216−223.
  379. Philouze I. A second gene for brown color of tomato seed/ZReport of the tomato Genet Coop. 1970. — V.23 — P. 28−29.
  380. Philouze I. Etude de deux genes de coloration brune de la graine de tomate//Ann. Amelior. Plants 1974-V.24 — № 3. — P. 317−333.
  381. Philouze I. Hybrides de tomate: un bond en avant grace a la sterilite maie. //Eent reprises agr. 1976. — № 74. — P. 55−58.
  382. Pinchinat B. et.al. Possibilities of applying bumble bees as pollen vectors in tomato F1 hybrid seed production. //Intern. Symp. Pollinat. 4th Proc-1979.-P. 79−90.
  383. Prashar D.P. and Lambeth V.N. Inheritance of radial fruit cracking in tomatoes. Proc. Amer. Soc. Horti. Sci.- 1960, v. 76. P.530−537.
  384. Pressvy R., Avants J.K. Pectic enzymis in Long Keeper tomatoes. //Hortscience. 1982. — Vol. 17. — № 3. — Sect. 1. — P. 398−400.
  385. Pressvy R., Avants J.K. Solubization of cell walls by tomatopolygalacturonases effects of pectinesteriases. //J. Food Biochem. 1982. -V.6.-№l.-P. 57−74.
  386. Pressman E., Shaked R., Rosenfeld K., Hefetz A. A comparative study of the efficiency of bumble bees and an electric bee in pollinating unheated greenhouse tomatoes. 111. Hortic. Sc. Biotechnol. 1999. — Vol. 74. — № 1. -P. 101−104.
  387. Quiros Carlos F., Marcias Alicia. Natural cross pollination and pollinator bees of the tomato in Celaya, Central Mexico. //Hort. Science. -1978.-V.13.-№ 3.-Sec. l.-P. 290−291.
  388. Reynard G.B. Breeding tomatoes for resistance to fruit cracking.// Proc. Plant Sci. Symp. Cambell Soup Co., 93−1 12, 1690.
  389. Reynard G.B. A new source of the j-2 gene governing jointless pedicel in tomato.// Science 134.2102., 1961.
  390. Rick Ch.M., Savani A.C. Factors interactions affecting the phenotypic expression of the jointless character in tomatoes. //Pros. Am. Soc. Hort. Sci. 1955.-V.66.-P. 354−360.
  391. Rick Ch.M. Genetic and systematic studies in accessions of Lycopersicon from the Calapagos islands. //Am. J. of Botany. 1956. -V.43.-№ 9.-P. 687−695.
  392. Rick Ch.M., Butler M. Cytogenetics of the tomato. //Advances in genetics. 1956. — V.8. — P. 267−382.
  393. Rick Ch.M. Inheritance in tomato hybrids. //California agricol. -1962.-V.16.-№ l.-P.9.
  394. Rick Ch.M. Fruit and pedicel characters derived from Calapagos tomatoes. //Econ. Bot. 1967. — V.21. — № 2. -P. 171−184.
  395. Rick Ch.M. Tomato. Lycopersicon esculentum (Solanaceae). II Evol. Crop Plants (London New-York). — 1979. — P. 268−273.
  396. Rick Ch.M. Rotes of natural cross pollination of tomatoes in variouslocalities in California as measured by the fruits and seed set on male-sterile438plant//Pros. Amer. Soc. Hort. Sci. 1949-V.54-P.237−252.
  397. Richardson R.W., Alvarez E.L. Pollination relationships among vegetable crops in Mexico. Natural cross pollination in cultivated tomatoes//Pros. Amer. Soc. Hort. Sci. — 1957-V.69-P.366−371.
  398. Robinson R. Useful genes from wild relativos of the tomato. //Cornell Plantat. 1977. — V.30. — P. 3JI. — P. 37−39.
  399. Ruder W.S. Studies on resistance to radial cracking of tomato fruits// Gornal University, USA. -1954.
  400. Santos D., Jamaguchi M. Seed sprouting in tomato fruits. //Sci Hort. -1979.-Vol. ll.-№ 2.-P. 131−139.
  401. Schiavi M., Campion B., Soressi G.P. Allelism test between torosa and blind mutants. //Report of the tomato Genet. Coop. 1980. — № 30. — P. 32−33.
  402. Scott J.W., Jones J.B., et al. «Neptune», a heat-tolerant, bacteriai-wiit-toierant tomato//Hortsiense-1995-V.30-№ 3-P.641 -642.
  403. Shull G.H. Genetics. 1948. P. 33.
  404. Shaw L.N., Bryan N.N. Mechanical harvesting of fresh market tomatoes from mulch covered beds. St. Joseph, Mich. — 1978. — 13 p. (Paper) ASAE. — 1978. — № 78. — P. 15−46.
  405. Siluetti E., Grillo G., Scossiroli R.E. Erlditarieta dalla forma della bacca nel pomodoro. //Genet, agr. 1974. — Vol.28. — Fosc.l. — P.35−43.
  406. Sivestri G., Siviero P., Pelizziori A. Indagini sulle varieta di pomodoro per la raccolta meccanica. //Ind. Conserve. 1979. — V.54. — № 2. -P. 112−118.
  407. Sims W.Z., O' Brien M. Mechanized growing and harvesting of fresh market tomatoes. //Trans. Am. Soc. Agr. Engrs. 1972. — Vol.15. — № 6. — P. 1035−1037, 1043.
  408. Sims W.Z., Smith P.G. Mechanized growing and harvesting of freshmarket tomatoes. //Agr. Sc. Univ. California. 1976. — S. 2815. — P. 1−25.
  409. Sims W.Z. Evaluation of new fresh market tomato cultivars for machine harvest. //Genet, and Breed. Tomato. Proc. Meet. Eucarpia tomato Work. Croup. Avignon. 1981 (Montfavet). — 1981. -P. 75−77.
  410. Sinolen S. et. al. Effects of olaylength and maturity of tomato plants on tomatine contente and resistance to the Colorado potato beetle. //Am. Soc. Hortic. Sc. 1978. — V.103. — № 5. -P. 596−600.
  411. Singh S., Dhaliwal M.S., Cheema D.S., Brar G.S. Breeding tomato for high productivity. //Adv. Hort. Sci. 1999. — № 13. — P. 95−98.
  412. Sobotka F., Watada A. Cellulase in hich pigment and crimson tomato fruit. //J. Av. Soc. Hortic. Sci. 1971. — V.96. — № 6. — P. 705−707.
  413. Soost R.K., Rick Ch.M. Effects of varieties of pollen and ovule parents on natural cross-pollination of tomatoes//Pros. Amer. Soc. Hort. Sci. 1957-V.70-P.357−365.
  414. Soressi G.P. Brown seed (bs), a tomato seed character wich behaves as an endosperm trait. //Report of the Tomato Genet. Coop. 1967. — V. I 7. -P. 50.
  415. Soressi G.P. Utilita di alcuni caratteri mutanti nella costituzione di cultivar e hibridi per la raccolta meccanica del pomodoro. //Sementi Elette. -1969. an. XV. n.2. — P. 76−81.
  416. Soressi G.P. Tomato hibridseed production: a further scheme. // Report of the Tomato Genet. Coop. 1970. — V.20. — P. 25−26.
  417. Soressi G.P. Allelism test for defferent brown seed (bs) genes. // Report of the Tomato Genet. Coop. 1972. — V.22. — P. 25−26.
  418. Soressi G.P. Pomodoro monostelo e raccolta meccanica. //Terra e vito. 1984. -V. 25. -№ 35. — P. 50−51.
  419. Soressi G.P., Palmieri S., Falavigna A. Una nuova tecnica per la produzione di seme ibrido di pomodoro//Solerno-1975−6 p. (Pull. /Jst.
  420. Speriment. Per l’orticol., Solerno,№ 93).440
  421. Spangler H.G., Moffett J.О. Honey bee visits to tomato flowers in polyethylene greenhauses. //Am. Bee J. 1977. — V. 117. — № 49. — P. 580 582.
  422. Stephenson K. et. al. Vibrational response properties as sorting criteria for tomatoes. //Transact. ASAE. 1973. — V. 16. — № 2. — P. 258−260, 265.
  423. Stern J.A., Peirce L.C.Studies of tomatoes selected for rate of emergence in normal and stress seeding environments. //J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1973. — Vol. 98. — № 2. — P. 136−140.
  424. Stevart F., Brown J. Tomato blossom end rot. //Veget. Growers News. — 1976. — V.30. — № 10. — P. 4.
  425. Stevenson E.C., Jomes M.L.The commercial potential of the oluearf tomato. //Proc. Am. Soc. Hortic. Sci. 1958. -Vol. 72. -P. 385−389.
  426. Stevens M.A. Inheritance of viscosity potential in tomato. //J. Am. Soc. Hortic. Sci.-1976.-Vol. lul.-№ 2.-P. 152−155.
  427. Stevens M.A., Kader A.A. Intercultivar variation in composition of locular and pericarp pertions of fresh market tomatoes. //J. Am. Soc. Hortic. Sci. 1977. — V. 102. — № 5. — P. 689−692.
  428. Stevens M.A., Kader A.A., Albright M. Potential for increasing tomato flawor via increased sugar and acid content. // J. Am. Soc. Hortic. Sci.-1979.-V. 104. № 1. — P. 40−42.
  429. Stomova L., Jordanov M. The gene marker bs-3. Докл. с.-х. акад. (НСБ). — 1973. — V.6. — № 1. — P. 49−51.
  430. Stoner A. Building a better tomato. //Am. Veget. Grouwer. 1977. -V.25 .-№ 1.-P. 1,28,30.
  431. Stout G. Staller tomatoes for bigger profits. //Am. Veget. Grouwer. -1973.-V.21 .-№ 4.-P. 32.
  432. Stout G. Florida MH-1. //Am. Veget. Grouwer. 1974. — V.22. — № 5, — P. 36−37.
  433. Stout G. Florida MH-1 redripe retort to Mexico. //World Farmg. -1975.-V. 17.-№ 8.-P. 17,22,28.
  434. Studer H.E. Influence of mechanical harvesting on the quality of fruit vegetables. //Hortic. Sci. 1983. -V.I 8. — № 4/1. -P. 417−421.
  435. Strobell J.W., Crill P., Burgis D.S., John C.A. Florida 556. // Florida Agr. Exp. Station. Sist. of Food and Agr. Sc. 1972. — Circulor S. — № 220. -2p.
  436. Sullivan G.H., Wilcox G.E. Ethrel and machine harvest. One-two puneh for increased profits. // Am. Veget. Grouwer. 1973. — V.21. — № 6. -P. 14, 16−18.
  437. Sullivan G.H., Wilcox G.E. Tomato mechanization stalls in midwest. // Am. Veget. Grouwer. 1974. — № 22. — P. 9.
  438. Sumeghy J. Evaluation of tomato esfor progressing and mechanical harvesting in new South W’ales. //J. Austral. Inst. Agr. Sc. 1978. — V. 44. -№ 2.-P. 135−138.
  439. Tesi R., Cortese G. Indagine su alcuni caratteri del pomodoro da industria di interesse per la raccolta meccanica. //Ruv. Orto florofruttic. Ital.-1979. Vol. 63. — № 2. — P. 115−125.
  440. Thompson A., Tomes M., Ericson H., Wann E., Armstrong R. Inheritance of crimson fruit colour in tomatoes. //Proc. Am. Soc. Hortic. Sc. -1967. -V.91.- P. 495−504.
  441. Tondini S. Raccolta meccanica del pomodoro: tiriamo le somme. //Terra Vita. 1981. — V.22. — № 14. — P. 33−35.
  442. Valdovinos J.G., Jensen T.E. Fine structure of abscission zones. II. Cellvall changes in flowers. //Planta. 1968. — Bd 83. H.3. — S. 295−302.
  443. Varga A., Bruinsma I. Roles of seeds and auxins in tomato fruit growth. //L. Pflanzenphysiol. 1976. — V.80. — № 2. — P. 95−104.
  444. Voisey P.W., McDonald D.C. An Instrument for measuring thepuncture resistance of fruit and vegetables. //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 4 421 964. -V.84.-P. 557−563.
  445. Voisey P.W., Lyall L.H. Puncture resistance in relation to tomato fruit cracking. //Canad., J. Plant Sc. 1965. — Vol. 45. — № 6. — P. 602−603.
  446. Voisey P.W., Lyall L.H., Klock M. Tomato skin strengthits measurement and relation to cracking. //J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1970. -Vol.95.-№ 4. -p. 485−488.
  447. Vriesenga J.D., Honma S. Intercalary inflorenscence in the tomato. //J. Heredity. 1974. — Vol. 65. — № 2. — P. 128−129.
  448. Vriesenga J.D., Honma S. Inheritance of tomato inflorenscence. // J. Heredity. 1973. — Vol. 64. — № 3. -P. 158−162.
  449. Vriesenga J.D., Honma S. Inheritance of tomato inflorescence. II. Flower number and branching. // J. Heredity. 1974. — Vol. 65. — № 1. — P. 43−47.
  450. Wann E.V., Jourdain E.L., Pressey Russell, Lyon B.G. Effect of mutant genotypes hp og' and dg og' on tomato fruit quality. // J. Am. Soc.
  451. . Sc. 1985. -Vol.110. — № 2. -P. 212−215.
  452. Wilcox G.E., Sullivan G.H. Costs and returns from alternate harvesting methods for processing tomatoes. // J. Am. Soc. Hortic. Sc. -1973. Vol.8. — № 3. — P. 223−224.
  453. Wilson L.A., Sterling C. Studies jn the cuticle of tomato fruit. Fine structure of the cuticle. HZ. Pflanzenphisiol. 1976. — Bd.77. — H.4. — S. 359−371.
  454. Zahara M., Johnsen S. Cost comparison of hand and mechanical harvest of mature green tomatoes. //Calif. Agr. 1981. — V.35. — № 7/8. — P. 79.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!