Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование системы государственного управления сельским хозяйством (теория, методология, практика)

Диссертация: Формирование системы государственного управления сельским хозяйством (теория, методология, практика)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенные автором теоретические подходы, конкретные практические рекомендации, разработанные с учетом зарубежного опыта, дают возможность определить направления и механизм совершенствования системы государственного управления сельскохозяйственной отраслью. Многие представленные в диссертации теоретические разработки одновременно… Читать ещё >

Формирование системы государственного управления сельским хозяйством (теория, методология, практика) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
    • 1. 1. Истоки, сущность и содержание государственного управления
    • 1. 2. Управление как продукт субстанции собственности
    • 1. 3. Модификация управленческих отношений в сельском хозяйстве
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
    • 2. 1. Государственное воздействие — основа равновесного функционирования аграрной экономики
    • 2. 2. Система институтов государственного управления сельскохозяйственным производством
    • 2. 3. Формирование функций в системе управления отраслью
    • 2. 4. Концепция построения системы государственного управления сельским хозяйством
  • ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
    • 3. 1. Оценка состояния государственного управления сельскохозяйственной отраслью
    • 3. 2. Производственно-экономические последствия управленческого воздействия на сельское хозяйство
    • 3. 3. Формирование многоукладной экономики сельскохозяйственной отрасли
    • 3. 4. Государственное взаимодействие с местными органами управления в развитии сельхозпроизводства
  • ГЛАВА 4. КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
    • 4. 1. Становление государственно-корпоративного управления в сельском хозяйстве
    • 4. 2. Совершенствование организационных структур государственного управления сельским хозяйством
    • 4. 3. Государственное управление сельскохозяйственной отраслью с участием некоммерческих объединений
    • 4. 4. Кадровое обеспечение оптимизации численности государственного управленческого аппарата
    • 4. 5. Критерии эффективности системы государственного управления сельским хозяйством

Актуальность темы

исследования. Природные условия нашей страны достаточно благоприятны для сельского хозяйства, поэтому при надлежащем ведении отрасли есть возможность не только удовлетворить внутренние потребности в основных продуктах питания и сырье для перерабатывающей промышленности, но часть из них экспортировать.

Резкое ослабление государственной поддержки и регулирования важнейших секторов сельскохозяйственной экономики привело к разбалансиро-ванности производственных процессов на макрои микроуровнях, разрушению потенциала и ухудшению финансово-экономического состояния большинства хозяйствующих субъектов.

В результате «рыночного реформирования» возникли неравноценные межотраслевые стоимостные отношения, что способствовало разрушению связей сельского хозяйства с промышленными предприятиями, обеспечии вающими ранее отрасль энергоресурсами и средствами производства и переработку ее продукции. Последовали нарушения технологии возделывания сельскохозяйственных культур, сокращение, а то и отказ от применения удобрений и средств защиты растений, снижение урожайности, спад продуктивности в животноводстве. В 2010 году производство зерна и картофеля в Российской Федерации по сравнению с 1990 г. составило около 80%, льна-волокна — три четверти, сахарной свеклы (фабричной) — 76,9, мяса — 63,3, молока — 58,5, яиц — 82,9%, шерсти — менее четверти, что создает дефицит продовольствия на внутреннем рынке. В страну импортируется продуктов питания и сельскохозяйственного сырья на сумму свыше 40 млрд долл., при расходной статье государственного бюджета на сельское хозяйство около 6 млрд долл. Значительная доля замещения отечественной сельскохозяйственной продукции импортной подрывает продовольственную безопасность страны.

В этой связи возникает объективная необходимость выработки новой аграрной политики, базирующейся на ответственности государства за развитие сельского хозяйства и создание более совершенной системы управления. Формирование институционально-экономических основ стратегического государственного управленческого воздействия на развитие отрасли, нашедших свое отражение в настоящем исследовании, становится объективно необходимым, что свидетельствует об актуальности данного направления исследования. Разбалансированность экономических интересов участников процесса производства и потребления аграрного продукта предопределяет необходимость нового подхода к организационно-экономическому построению системы государственного управления, исходя из экономических реалий.

Автор в своем исследовании опирается на два понятия: государственное управление, осуществляемое на основе законов и других нормативных актов и государственное регулирование — воздействие государства в лице его органов на экономические объекты и процессы, участвующих в них субъектов.

Обоснование приоритетных направлений государственного управления и государственного регулирования аграрной экономикой, выявление наиболее эффективных форм и методов их реализации в условиях ограниченности объемов прямой бюджетной поддержки определили тему диссертации, перечень и содержание рассматриваемых в ней проблем.

В Концепции административной реформы в Российской Федерации (2006;2008 гг.) перестройка системы государственного управления рассматривалась в качестве одного из основных условий ускорения экономического развития страны. Однако заявленные намерения не были реализованы. В аграрном секторе в значительной степени подорваны сложившиеся ранее организационно-правовые основы ведения сельского хозяйства и управленияситуация усугубляется деградацией социальной сферы, банкротством сельхо-зорганизаций, массовым оттоком из села трудоспособного населения. Угрожающие размеры приобретает обезземеливание части крестьянства, прослеживается тенденция латифундизма, исчезают многочисленные сельские поселения.

Такое состояние сельскохозяйственной экономики и территорий во многом связано с некоторой индифферентностью государства к перечисленным проблемам. Не сформирована современная система управления аграрным сектором, способная эффективно действовать в рыночных условиях.

Политика государства в сфере регулирования сельского хозяйства не имеет общей стратегии, единого подхода к разработке и реализации «правил игры». Наблюдаются бессистемность принимаемых решений, многочисленность управленческих органов, постоянные их реорганизации на всех уровнях. Отсутствует эффективное взаимодействие органов управления федерального центра, регионов и муниципальных образований, не обеспечивается линейная связь в этой иерархической управленческой цепи.

Восстановление и развитие сельскохозяйственного производства страны должно стать общенациональной задачей, объединив усилия государственной власти, бизнеса и общества.

Опыт развитых зарубежных стран и более чем двадцатилетний опыт нашей страны свидетельствуют о том, что без государственного участия, рынок не способен сформировать равновесную экономическую систему вообще, а тем более в агропромышленной сфере.

Проблема совершенствования государственного управления и регулирования агропромышленного производства имеет особую актуальность в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», определившего основные цели государственной аграрной политики. Разработанная в соответствии с этим законом Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы отразила новый, но пока что вербальный подход руководства страны к сельскому хозяйству как приоритетной, мультипликативной отрасли национальной экономики.

При разработке Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013;2020 годы подход государственных органов к проблемам АПК практически остался без изменения.

С принятием этих документов, а также Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации (2010 г.) требуется разработка новой модели управления так называемого опережающего типа, которая бы способствовала достижению такого уровня сельскохозяйственного производства, чтобы в условиях экономической и политической конъюнктуры обеспечивались продовольственная безопасность страны, ее конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынках, особенно со вступлением России в ВТО.

Состояние изученности проблемы. Исследование трудов отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой тематике дало возможность систематизировать подходы к анализу государственной политики в области развития сельского хозяйства, совершенствованию системы управления, развитию информационной базы и институциональной среды.

Изучению условий функционирования системы управления, структуризации, экономической эффективности сельскохозяйственного производства с позиций отраслевой и региональной направленности посвящены труды отечественных и зарубежных экономистов.

Многие направления стратегического развития и управления сельским хозяйством отражены в научных работах отечественных и зарубежных ученых Р. Х. Адукова, В. В. Алексеева, А. И. Алтухова, В. П. Алферьева, В. П. Арашукова, В. Г. Алиева, И. Ансоффа, Г. А. Баклаженко, Г. В. Беспахотного, В. А. Боровика, Г. И. Будылкина, И. Н. Буздалова, А. Г. Гринберга, Н. И. Жукова, В. И. Кеникстула, А. И. Костяева, В. В. Милосердова, В. И. Назаренко, A.A. Никонова, С. Б. Огнивцева, Б. П. Панкова, И. Ф. Пискуненко, М. Портера, Х. О. Реппа, А. Е. Романова, В. Е. Рохчина, И. С. Санду, В. Ф. Седнева, А. Ф. Серкова, л.

В.А. Тихонова, A.B. Ткача, В. А. Ткаченко, И. Г. Ушачева, A.A. Шутькова, И. Ф. Хицкова, A.B. Чаянова, Б. А. Чернякова, А. Н. Швецова, A.M. Югая, Л. И. Юровского и др.

Российские представители неоинституционализма С. П. Авдашев, A.A. Колбасов, Я. Л. Кузьминов, В. И. Нечаев, С. Ю. Малахов, Ф. С. Махлуп, А. Е. Шаститко и другие ученые освещают проблемы институциональной недостаточности, обосновывают необходимость развития институтов для достижения целей планируемых преобразований.

Вместе с тем, остаются недостаточно исследованными вопросы государственного управления сельским хозяйством России в современных экономических условиях, когда нет четкого распределения функций по иерархическим уровням управления, отсутствует стройная организационная структура. Это побуждает искать нетрадиционные источники и подходы к организационно-экономическому развитию отрасли, включая становление государственно-корпоративных взаимоотношений, а также привлекать для этих целей представителей трех сторон — государства, бизнеса, общества, что обусловливает разработку многочисленных вопросов по предмету исследования, практически не затронутых в научных трудах и документах текущей экономической среды.

Актуальность рассматриваемой проблемы при большой ее практической значимости определяется также недостаточной теоретической и методологической ее разработанностью, что определило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в развитии теоретических и методологических положений по улучшению организации системы государственного управления сельским хозяйством, базирующихся на новых экономических принципах и разработке научно-практических рекомендаций по ее совершенствованию.

Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

— исследовать теоретическую сущность управления и методологически обосновать объективную необходимость совершенствования системы государственного управления и регулирования сельского хозяйства;

— выявить принципы и закономерности управления отраслями сельского хозяйства;

— определить основные функции и методы государственного управления в современных социально-экономических условиях;

— предложить формы трехстороннего взаимодействия представителей государства, бизнеса и общества.

— подготовить усовершенствованные концептуальные основы и стратегию государственного управления сельским хозяйством;

— обосновать необходимость перераспределения функций управления между федеральной, региональной исполнительной властью и местным самоуправлением и подготовить предложения по изменению самой структуры, типизации статуса и функций управления в этих иерархических субъектах;

— установить характер влияния методов государственного управления на результаты аграрных социально-экономических изменений в России;

— разработать предложения по оптимальной численности управленческого персонала и критериям эффективности системы государственного управления.

Предмет исследования. Проблемы теории, методологии и практики формирования и функционирования системы государственного управления в АПК Российской Федерации.

Объект исследования. Сельскохозяйственный сектор экономики, система управления сельскохозяйственной отраслью в России на всех иерархических уровнях, а также экономико-организационные отношения между ее субъектами — органами государственной власти, местным самоуправлением, товаропроизводителями, некоммерческими организациями.

Теорию и методологию исследования составил системный подход, принципы целевого управления в экономике, методы диалектического познания, экономического прогнозирования, моделирования, монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, графический, алгоритмизации и формализации, сравнения, экспертный и другие.

Информационная база исследования включала законы Российской Федерации, Указы Президента, постановления и распоряжения Правительства России, статистические материалы Росстата, Министерства сельского хозяйства страны, аналитические обзоры ОАО «Россельхозбанк», отчеты ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве, ГНУ Всероссийского института аграрных проблем и информатики Россельхозакаде-мии и других отраслевых институтов, Министерства сельского хозяйства США, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, научные и практические результаты исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— исследованы и дополнены теоретические основы по созданию государственной системы управления сельскохозяйственной отраслью в современных институциональных экономических условиях и присоединения России к ВТО;

— обоснована методология и методика оценки действующей системы государственного управления сельским хозяйством;

— уточнены и дополнены методологические подходы к совершенствованию государственной системы управления сельским хозяйством с использованием институциональной теории и практики;

— определен основной механизм и порядок взаимодействия между собственником и субъектами управления аграрной экономикой;

— сформулированы концептуальные основы государственного управления сельским хозяйством России с участием некоммерческих организаций;

— предложена модель стратегического управления сельскохозяйственной отраслью на всех иерархических уровнях с использованием экономического механизма и предложены формы трехстороннего взаимодействия в области сельского хозяйства;

— определены функции и организационные структуры федерального, региональных и местных органов управления на основе базовых управленческих принципов;

— обоснована необходимость совершенствования законодательной и нормативно-правовой баз деятельности региональных и муниципальных (районных) управленческих структур в сфере сельхозпроизводства;

— разработаны предложения по оптимизации численности, типизации организационных структур управления сельским хозяйством по иерархическим уровням и критериям экономической эффективности управленческих отношений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенные автором теоретические подходы, конкретные практические рекомендации, разработанные с учетом зарубежного опыта, дают возможность определить направления и механизм совершенствования системы государственного управления сельскохозяйственной отраслью. Многие представленные в диссертации теоретические разработки одновременно носят прикладной характер, включая модель совершенствования государственного управления сельским хозяйством с участием в нем исполнительных органов государственной власти, местного самоуправления, представителей агропромышленного бизнеса и профсоюзов. Данная модель может служить прототипом для внедрения ее на федеральном уровне и в субъектах Российской Федерации.

Разработанные предложения по внесению изменений и дополнений в нормативно-правовые акты могут быть использованы Государственной Думой РФ, Правительством РФ и региональными органами исполнительной власти, а внедрение результатов исследования позволит создать четкую систему управления сельскохозяйственной отраслью на всех иерархических уровнях, что в дальнейшем может обеспечить значительный экономический эффект по всей иерархической вертикали.

Материалы работы были использованы при подготовке Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ '<0 развитии сельского хозяйства" (2006 г.), Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы (2007 г.), Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации (2010 г.).

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на депутатских слушаниях в Государственной Думе Российской Федерации, Законодательном собрании Калужской области, на международных, всероссийских научно-практических конференциях, в том числе на сессиях симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, региональных научно-практических конференциях.

Концептуальные теоретические положения диссертационной работы вошли в отчеты ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии за 2009, 2010, 2011 гг.

Разработки, изложенные в диссертации, были использованы при создании и деятельности Союза животноводов России, Союза производителей молока Российской Федерации.

Основное содержание диссертации отражено в 39 научных работах общим объемом 40,1 п.л., в том числе 16 — в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В диссертационной работе на основе научных исследований автором развиты теоретические, методологические и практические положения по совершенствованию государственного управления сельским хозяйством, обусловленного заменой государственной собственности на частную, многообразием правовых форм организаций, переходом от централизованной планово-распределительной экономики к рыночной. В этих условиях существенно изменяется роль государства как субъекта управления, возрастает значимость формирования новых систем государственного, хозяйственного управлений и местного самоуправления сельским хозяйством с учетом корпоративных отношений.

2. На основе научных исследований выявлен кризис системы управления сельскохозяйственной экономикой страны обусловленный трансформацией плановой системы хозяйствования в рыночную, формированием частной собственности, монополизацией рынков — электроэнергии, топлива, средств производства, диспаритетом цен на промышленные товары и услуги для сельского хозяйства, перекосами в налогообложении и кредитовании, ростом импорта продовольственных товаров и незащищенностью сельхозтоваропроизводителей и другими факторами, приведших к стагнации сельского хозяйства, резкому снижению жизненного уровня сельского населения.

3. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в аграрной сфере во взаимодействии с региональными органами и местным самоуправлением. Поэтому, предлагается внести изменения в название министерства в соответствие с его функциональным назначением: «Министерство аграрной политики и сельских территорий Российской Федерации».

4. Обобщение научных и практических документов позволило установить, что функции управления сельскохозяйственной сферой экономики оказались возложенными на ряд других министерств, которые не отвечают за результаты своей политики в сфере сельского хозяйства.

На основе проведенных исследований предлагается сформировать систему государственного управления сельским хозяйством, увязанную с решение нескольких проблем:

— сосредоточить функции управления сельским хозяйством в Минсель-хозе России, устранив противоречия, сложившиеся в отношениях между сельскохозяйственной отраслью и другими федеральными структурами государственной власти, придав Минсельхозу России статус специального уполномоченного государственного органа по обеспечению аграрной политики, продовольственной безопасности страны, и наделив его правом решения вопросов, с учетом функционирования продовольственного рынка;

— распределить полномочия между федеральными и региональными органами государственной власти и местным самоуправлением по вопросам реализации государственных и отраслевых целевых программ по сельскому хозяйству;

— провести типизацию статуса, структур и функционального содержания деятельности региональных и районных (муниципальных) органов государственного управления.

5. Предложен механизмом «охвата» всех форм собственности по цепочке «сверху — вниз», которым объективно выступает закон вертикальной интеграции общественного производства, когда на основе корпоративных связей, достигается организационно-экономическое объединение технологически смежных организаций сырьевой, перерабатывающей и всех других подсистем АПК в форме государственно-корпоративных формирований или государственно-корпоративного партнерства.

Эта методологическая посылка представляет собой систему отношений не только между корпорациями, но и органами федеральной, региональной и местной власти с различными корпоративными формированиями во взаимодействии государства — бизнеса — профсоюзов, при котором участники, согласуя свои позиции, и придя к консенсусу, берут обязательства следовать этим договоренностям.

6. Организационно-юридической формой такого партнерства и управления могут стать трехсторонние соглашения, заключаемые между властью, бизнесом и обществом, схема и структура которых разработана автором и представлена в диссертации. Предлагаемая модель сотрудничества на любом уровне позволяет объединить разрозненных товаропроизводителей — сельскохозяйственных организаций, кооперативов, фермерских и личных подсобных хозяйств. Автор обосновал экономическую целесообразность организации подобной системы управления в России, при которой совместными интересами и усилиями государства, бизнеса и общества будут приниматься оптимальные решения многогранных проблем развития сельскохозяйственной отрасли.

Данная модель объединения должна стать регулятором рынка, защитником интересов производителей всех форм собственности, необходимо во всех региональных и районных (муниципальных) центрах создать ее представительства на условиях смешанного финансирования: взносы и государственные субсидии, с участием всех сельских организаций в этой общественной структуре.

Таким образом, группы различных корпоративных интересов нивелируются и интегрируются в управленческий процесс при ведущем значении государства, что отличает эту модель управления от других.

7. Анализ состояния современных управленческих отношений показал, что роль, место, структура, функции и методы работы органов управления сельским хозяйством имеют ряд существенных недостатков, для устранения которых в диссертационной работе предлагается комплекс соответствующих организационно-управленческих и экономических мероприятий по восстановлению вертикали государственного управления сельским хозяйством на всех иерархических уровнях, в том числе создание федеральных служб по основным вопросам деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, осуществление контрольных функций за реализацией федеральных, региональных и местных программ, проведение торговых закупок для государственных нужд и интервенций сельхозпродукции с участием средств государственного бюджета и внебюджетных источников, планированием производства и территориальным размещением сельхозорганиза-ций.

8. Обоснованы предложения по совершенствованию организационных структур управления региональными и районными (муниципальными) органами сельского хозяйства на основе научно сформированных задач и функций по проблемам государственного планирования и регулирования продовольственного рынка с целью обеспечения населения условиями, необходимыми для проживания на соответствующих сельских территорияхсоздания экономических условий для функционирования внутреннего и зарубежного продовольственных рынковразработке прогнозов, программосуществле- -ч нию контрольных функций за качеством продукции и экологииповышению квалификации работников сельского хозяйства и т. д.

9. В системе управления сельским хозяйством предложено усилить влияние государства на органы местного самоуправления, наделивших соотл-ветствующими полномочиями за счет внесения изменений (дополнений) в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

10. Нашими исследованиями, а также учеными ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВНИОПТУСХ Россельхозакадемии и другими научными учреждениями установлено, что система государственного управления отраслью должна быть инновационно-ориентированной. Для этого в Минсельхозе целесообразно создание специального блока или департамента с функциями слагаемых инновационного развития сельскохозяйственной экономики на федеральном, региональном и районном уровнях. В качестве основных функций указанного блока в диссертации определена разработка стратегии, программ и экономического механизма инновационного развития в организациях отрасли.

11. Эффективное функционирование сельскохозяйственного производства предложено осуществлять на основе формирования информационно-коммуникационной инфраструктуры для обеспечения функционирования государственных информационных ресурсов с целью управления сельским хозяйством России. Ввести в практику обязательное предоставление государственной статистической отчетности всеми субъектами права независимо от их организационно-правовых форм хозяйствования.

12. Выполнение функций государственного управления предполагает наличие определенной численности персонала. Наши исследования показывают, что в тех субъектах, где больше «плотность» управленцев, выше и эффективность производства. В основу определения численности управленческого персонала любого уровня и специализации необходимо брать методически обоснованную нами, так называемую организационную единицу.

13. Исходя из особой текущей и стратегической социальной значимости сельскохозяйственной экономики, необходимо при Президенте Российской Федерации создать Совет по развитию агропромышленного комплекса.

Реализация разработанных нами положений, выводов и предложений, позволит сформировать стройную адаптивную систему государственного управления сельским хозяйством, которая обеспечит повышение уровня управляемости отраслью, оптимальное расширенное воспроизводство сельхозпродукции и продовольственную безопасность страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. — № 6.
  2. Аграрный сектор США в начале XXI века / Сборник трудов сектора аграрных проблем США и Канады ИСКР АН, Том 1 / Под ред. Черняко-ва Б.А. М.: Россельхозакадемия, 2008. — 405 с.
  3. Аграрный сектор США в начале XXI века / Сборник трудов сектора аграрных проблем США и Канады ИСКР АН, Том 2 / Под ред. Черняко-ва Б.А. М.: Россельхозакадемия, 2008. — 427 с.
  4. Агропромышленный комплекс России в 2010 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2011. — № 3. — С. 68−77.
  5. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования (Методическое пособие). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.-276 с.
  6. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 216 с.
  7. Р.Х. Управление агропредприятием (теория и практика). М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. — 220 с.
  8. Р.Х. Аграрные реформы в России и Германии: итоги, проблемы, перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал.2004. № 6. — с. 53−54.
  9. Р.Х. Проблема приоритетности условий вступления секторов Российской экономики в ВТО. Сборник трудов, посвященный 40-летию ВНИЭТУСХ «Экономика АПК: проблемы и решения». Том 3. М.: Восход-А, 2005.
  10. Р.Х. Аграрные реформы и развитие сельскохозяйственной экономики России. «Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее». — М., ВИАПИ, 1998.
  11. А.Н. Местное самоуправление на селе: организационно-экономические аспекты. Мон. — М.: ООО «Угрешская типография». — 2009. -330 с.
  12. В.В., Агаев Б. В., Сагдеев М. А. Агропромышленный менеджмент. М.: ООО Издательско-Консалтинговое Предприятие «ДеКА», 2003.-432 с.
  13. Г. Ценовая лихорадка // Российская земля, 2008, № 43.
  14. Д.П. Готово ли наше сельское хозяйство использовать минеральные удобрения? // Экономика сельскохозяйственных и промышленных предприятий. 2009. — № 1.
  15. А.И., Кундиус В. А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. — 602 с.
  16. А.И. Экономика зернового хозяйства России. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. — 800 с.
  17. А. Уроки целинной эпопеи // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3.
  18. В. О ресурсообепечении сельского хозяйства на основе логистики и маркетинга // Экономист. 2006. — № 6.
  19. А. Россия может прокормить 450 миллионов. Так в чем же дело? // Российская земля, февраль, 2009 г. № 1−2.
  20. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1983.
  21. И. Новая корпоративная стратегия СПб: Питер, 1999.
  22. А.И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. М.: Издательский Дом «Грааль», 2002. -168 с.
  23. Е.Г., Тертышный А. Т. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург, 1998.
  24. В.П., Арефьев В. И. Кооперация в агропромышленном производстве. М., 2005. — 154 с.
  25. Архив МБ РФ. Дело Р-33 480. Т. 10−11. Л. 166.
  26. Г. В. Современные концепции и национальный опыт местного самоуправления // Материалы научно-практической конференции (29 марта 1995 г.). -М., 1996.
  27. М. Курс на лидерство. Альтернатива иерархической системе управления корпорацией. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 198 с.
  28. Р. Политическая экономия: в 2-х тт. Т. 2: Пер с фр. — М.: Международные отношения, 1994. — 752 с.
  29. Г. Ф., Корюнов С. Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. -М.: Колос, 1982.
  30. Р. Экономическая история России: XX век. М.: Из-дАт, 2000.
  31. X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, 1969.
  32. А. И. Информация и управление. М., 1966.
  33. И., Живалов В. Реформа 1861 г. и модернизация России // Экономист. 2011. — № 4.
  34. Р.В. О методах и методологии аграрных исследований // НТП и эффективность агропромышленного производства. М., 2001. — С. 8894.
  35. Н.П., Васюхин О. В., Голубев A.A., Подлесных В. И. Эффективность управления фирмой: современная теория и практика. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1999. — 416 с.
  36. Е.А. Система управления АПК Республики Саха (Якутия). М.: Айыына, 2000. — 348 с.
  37. В.Г. социальная ответственность бизнеса. М.: ТЕИС, 2006.- 171 с.
  38. Большой энциклопедический словарь (БЭС). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия- СПб.: Норинт, 2000.
  39. М.В. Районные агропромышленные объединения: предпосылки создания и специфика функционирования (вторая половина 1970-х -вторая половина 1980-х гг.) // Проблемы современной экономики. 2007. — № 4 (24).
  40. Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. — 288 с.
  41. . О новой экономической политике // Эко, Новосибирск: Наука, 1989, № 10.
  42. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критической анализ). М.: «Мысль», 1981. — 245 с.
  43. Бюллетень иностранной коммерческой информации № 133 (9369), 28 октября 2008 г.- № 60 (9455), 30 мая 2009 г.
  44. Й. Вертикальная интеграция в российском агропродо-вольственном секторе. В кн. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку. Пер с англ./Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, И. фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001. — 560 с.
  45. А.И., Вдовин С. А., Джаман М. А. История развития управления сельскохозяйственным производством в России / Под ред. М. А. Джамана. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. 122 с.
  46. Т. Современные эволюционные теории. Киев: Высшая школа, 2002. — 342 с.
  47. С.Ю. Избранные воспоминания. 1849−1911 гг. М.: Мысль, 1991.-708 с.
  48. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективного производства. Тула: Гриф и К, 2009. — 324 с.
  49. Второй Всесоюзный съезд колхозников ударников. Стенографический отчет. -М.- Л.: ОгизСельхоз, 1935.
  50. М.Д., Кеникстул В. И., Глебов В. П. Совершенствовать систему управления лесным хозяйством // АПК: экономика, управление. -2009.-№ 5.-С. 23−30.
  51. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ, 2005. — 664 с.
  52. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 76 с.
  53. И.В. Пророк. Предсказания по Ф. М. Достоевскому // Природа и человек (Свет). 2006. — № 12.
  54. В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Белгород: Крестьянское дело. 2000. — 378 е., ил.
  55. Г. М. Рациональная организация экономики АПК сельского муниципального района / Г. М. Гриценко 2-е изд., перераб. и доп. -Барнаул, 2007. — 387 с.
  56. С. К политике неоиндустриализации России // Экономист. 2009. — № 9.
  57. С. Вступая в XXI век .II Экономист. 2004. — № 7.
  58. С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность // Экономист. 2005. — № 12.
  59. С. Теория воспроизводства: новые данные // Экономист. 2006. — № 1.
  60. С. Пути развития России: назревшее уточнение // Экономист. 2010. — № 4.
  61. В.Г. История и экономика «крестьянского вопроса». -Минск: Белорусский НИИ экономики и информации АПК, 1997. 168 с.
  62. В.Г. Аграрная экономика: термины и понятия: энцикл. справ. / В. Г. Гусаков, Е. И. Дереза. Минск: Белорус, наука, 2008. — 576 с.
  63. В.И. Толковый словарь живого великого языка. Т. 2, М., 1979.
  64. Ю., Фигуровская Н. Сельское хозяйство в годы Великой Отечественной войны // Вопросы экономики. 1985. — № 5.
  65. Л. Агрохимическая служба и интенсификация сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2009. — № 3. -С.46−51.
  66. В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка. М.: ГНУ Информагротех, 2000. — 296 с.
  67. В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4.
  68. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120).
  69. В.И. Государственное управление сельским хозяйством России на основе корпоративных принципов. М.: Изд-во «Ноосфера», 2011. -222 с.
  70. В.И. Участие некоммерческих общественных объединений в управлении сельским хозяйством // АПК: экономика, управление. -2011.-№ 9.
  71. В.И. К вопросу становления государственно-корпоративного управления сельским хозяйством // Экономист. 2012. — № 4.
  72. В.И. Совершенствовать управление сельским хозяйством района // АПК: экономика, управление. 2012. — № 1.
  73. В.И., Жуков Н. И. Собственность, интеграция, управление // Экономист. 2011. — № 5.
  74. В.И., Константинович В. А., Гешель A.B. Управленческий учет интегрированная внутрихозяйственная информационная система // АПК: экономика, управление. — 2009. — № 1. — С. 27−32.
  75. A.C. Избранные труды. М.: Колос, 1995. — 384 с.
  76. В. Верховная власть и государственное управление. М.: 1998. — 308 с.
  77. Н.И. Интеграция зернового хозяйства Центрального экономического района России (теория, методология и практика). М.: Типография Россельхозакадемии, 2004. — 369 с.
  78. О. Повысить качество сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управление. 2009. — № 7.
  79. Н.И., Мерзликин A.C., Еремеев В И, Алхимов A.B. Особенности функционирования зернового хозяйства на пути преодоления кризисных тенденций // Ваш сельский консультант. -2009. № 2.
  80. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», 1991.
  81. А.Д. О концепции земледелия в условиях рынка. Орёл, НПО «Экология села», 1997. — 29 с.
  82. E.H. История России. XIX- начало XX века: Учебн. для общеобразовательных учреждений. М.: Мнемозина, 1998. — 302 е.: ил.
  83. Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): материалы XXVIII сессии Симпозиумапо аграрной истории Восточной Европы. Калуга: КГПУ им Циолковского, 2003. — 464 с.
  84. А. Социализация общественных отношений и государственно-частного партнерства // Проблемы теории и практики управления. -2012.-№ 7−8.
  85. Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А. П. Рыночная экономика АПК. Учебное пособие. Ред. издатель В. М. Лебедкин. — Орел, 1999. — 480 с.
  86. Е.Ф. Система хозрасчетных отношений в ОАО «Орлов- . ский агрокомбинат» // АПК: экономика, управление. 2003. — № 11.
  87. Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики: региональный аспект. М.: Агрипресс, 2003. — 363 с.
  88. Г. А. Реальный выход из ловушки. Социалистическая модернизация и ее духовная основа // Советская Россия. 2010. — № 22 (4.03.)-С. 1−2.
  89. История экономических учений. Часть II. /Учебник под ред. А. Г. Худокормова. М.: Изд. МГУ, 1994. — 416 с.
  90. История крестьянства Западного региона России (1861−1917). -Калуга: Изд. науч. лит. Н. Ф. Бочкаревой, 2004 329 с.
  91. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.
  92. В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: Агро-промиздат, 1991. — 96 с.
  93. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-512 с.
  94. В.И. Агропромышленный комплекс и рыболовство: проблемы управления и перспективы развития (теория, методология, практика). М.: Прометей, 2005. — 88 с.
  95. В.И., Константинович В. А. Совершенствовать экономическую вертикаль управления агропромышленным комплексом //АПК: экономика, управление. 2008. — № 7. — С. 18−21.
  96. В.И., Глебов В. П., Мусин Р. В., Еремеев В. И. Управление лесным хозяйством России в современных условиях и тенденции его развития. Калуга: Изд. ООО «Полиграф-Информ», 2009. — 112 с.
  97. В.И., Еремеев В. И. Управление сельским хозяйством в современных условиях. Калуга: Изд. ООО «Полиграф-Информ», 2010. —, 217 с.
  98. В.И., Еремеев В. И., Кузнецова JI.A. Проблемы управления агропромышленным комплексом // АПК: экономика, управление. -2010.-№ 7. -С. 56−62.
  99. В.А. Формирование экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства. Автореферат канд. экон. наук. 2007.
  100. В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма.-М., 1995.-240 с.
  101. В.О. Сочинения: в 9-ти т. Т. I Курс русской истории. Ч. I /Под ред. В. А. Янина. М.: Мысль, 1987. — 430 с.
  102. Н. Российская модель землепользования и землеустройства. М.: Изд. ООО «Инст-т оценки природных ресурсов», 2001. — 622 с.
  103. Ю.М. Корпоративный бизнес России и формирование инвестиционного потенциала развития национальной экономики //Финансы и кредит. 2008. — № 28. — С.68−79.
  104. Ю.М. Институционализация корпоративных интересов в трансформирующейся экономике. Научное издание. Ярославль: Издательство «Канцлер», 2010. — 84 с.
  105. Ю.М. Корпоративные отношения: развитие и пути совершенствования российской модели // Экономический вестник Ярославского университета. 2007. — N° 17. — С. 102−113.
  106. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах. /Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина — клуб», 1997. — 357 с.
  107. В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2009. — № 3. — С. 24−31.
  108. М. Эффект дезинтеграции: региональный рынок зерна в России (1992−1995 гг.).- Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку. Пер с англ./Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, Й. фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001. — 560 с.
  109. Корпоративное управление в условиях кризиса (круглый стол в Институте современного развития — ИНСОР) // Вопросы экономики. 2010. -№ 3. — С. 150−156.
  110. Корпоративное управление в условиях кризиса (круглый стол в Институте современного развития ИНСОР) // Вопросы экономики. — 2010. -№ 3. — С. 150−156.
  111. Ю.Б. Управление в АПК (практикум). М.: КолосС, 2004.-328 с.
  112. Корпоративное право: / отв. ред. И. С. Шишкина. М.: Вальтере Клувер, 2008. — 648 с.
  113. КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1983. Т. 2.
  114. КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т. 5.
  115. Р., Савка А. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства. Экономист, 2008, № 8.
  116. Р. Роль государства в формировании инновационной экономики // Экономист. 2009. — № 6.
  117. JI.E. Земские учреждения в России. М.: Институт государства и права, 1993.
  118. Л.Е. О соотношении понятий «местное самоуправление» и «территориальное общественное самоуправление» /Местное самоуправление: проблемы и решения. М., 1996.
  119. В.И. Полн. собр. соч., т. 2, 3.
  120. В.И. Аграрная программа с.-д. в русской революции. Полн. собр. соч. Т. 16.
  121. В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., 5 изд. Том 33.
  122. В.И. Полн. собр. соч. т. 44.
  123. Н. Очередные задачи партии при НЭПе 1921−1923 гг. (Сборник статей и речей), /Пред. Я. Яковлева. М.: Изд-во «Красная новь», 1924.- 175 с.
  124. В.В. К рынку под контролем государства. В кн.: Трудный поворот к рынку. М., 1990.
  125. Ю.Л. Проблемы управления сельским хозяйством России. М.: ВНИИЭСХ, 2004. — 70 с.
  126. А.Н. Проблемы формирования сельскохозяйственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. — № 2.
  127. Н. ВИК «Воли не видать?» // Торгпред, Спецвыпуск, 2002.
  128. А.Н. Основы рыбохозяйственной политики России. /А.Н. Макоедов, О. Н. Кожемяко М.: ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», 2007. — 480 с.
  129. М.М. и другие. Менеджмент.-.М.: ЮНИТИ, 1998.
  130. К. Дебаты по поводу закона о краже леса / Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2. Т. 1. М., 1955.
  131. К. и Энгельс Ф. Соч., т. 24.
  132. К., Энгельс Ф. Соч. т. 46, ч. II.
  133. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49.
  134. В. Экономическая аксиология экономических структур // Общество и экономика. 2002. — № 6. — С. 146.
  135. С. Культ хлеба и его похождения. /Предисл. Т. Мальцева 2-е изд. — М.: «Молодая гвардия», 1985. — 238 е., ил.
  136. Г. Жизнь и творчество А.Н. Радищева / Предисл. к избр. соч. А. Н. Радищева. М., 1952.
  137. А. Теория человеческой мотивации, 1943.
  138. May В. А. Реформа и догмы. М.: «Дело» (Учредительная Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации), 1933. -С. 256.
  139. В.П., Понуждаев Э. А. Теория организации: учеб. методический комплекс / В. П. Медведев, Э. А. Понуждаев. М.: Экономиста", 2007.-231 с.
  140. В.К., Мельников B.B. Современные проблемы организации охотничьего хозяйства России, охотничьего туризма и анализ правового обеспечения его в зарубежных странах и России. М.: ООО «Столичная типография», 2008. — 367 с.
  141. Методологические походы к оценке эффективности государственной поддержке сельскохозяйственных производителей / В. Я. Узун, Е. А. Гатаулина. М.: ГНУ ВИАПИ им A.A. Никонова, 2010. — 57 с.
  142. В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№ 6.
  143. Т.В. Сельские сообщества России в региональном измерении. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». № 200. М.: Московский общественный научный фонд, 2008. — 237 с.
  144. H.A. Поли. собр. соч. и писем в пятнадцати томах. Т. 4. Поэмы. 1855−1877.-Л.: «Наука», 1982.
  145. В.И., Бершицкий Ю. И., Резниченко С. М. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства: Мон. СПб.: Изд. «Лань», 2009. — 336 с.
  146. В.И., Хату9 В Д.Х., Ворошилова И. В. Государственная поддержка и регулирование региональной агроэкономики: Мон. Краснодар: «Атри», 2009. — 160 с.
  147. В.И., Барсукова Г. Н., Радчевский Н. М., Резниченко С. М. Проблемы управления земельными ресурсами и использования земель в аграрном производстве. Краснодар: «Атри», 2008. — 340 с.
  148. Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или зачем нужна корова? М.: Новое издательство, 2006. — 320 с.
  149. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.
  150. A.A. Научное наследие A.B. Чаянова и современность // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988 — № 7. — С. — 43.
  151. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век:. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. / Под ред. A.M. Родригеса и М. В. Пономарева. Ч. 1: 1900−1945. -М.: Владос, 2001.-464 с.
  152. Д. Менеджмент в развитых странах. СПб.: Нева, 2000.502 с.
  153. Д. Институты, институциональные изменения и функциональные экономики / пер. с. англ. М.: ИНФРА-М, 2007.
  154. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО «ДеЛи», 1999. — 663 с.
  155. С.Б. Современная агропродовольственная экономика. -М.: Изд-во МСХА, 2004. 440 с.
  156. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2010 году. Статистический бюллетень / Росстат М., 2011.
  157. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с (138).
  158. Организация управления агропромышленным комплексом России в условиях перехода к рынку (научный доклад) / коллек. авторов. Под. науч. рук. И. Г. Ушачева. М.: ВНИИЭСХ, 1999.-124 с.
  159. Отечественные записки // Советская Россия. 2006, 21.09, выпуск 106.
  160. А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МиД, 2006. — 349 с.
  161. А.Г. Экономика аграрного сектора развитых стран в условиях мирового продовольственного кризиса. М.: Гриф и К, 2009. -288 с.
  162. П.Н. Аграрная революция в России. Кн. 2. М.: Наука, 1966.-490 с.
  163. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН, Сиб. отд., Сиб. НИИЭСХ. Новосибирск, 2001. -420 с.
  164. А. Очерки политической экономии капитализма (В двух томах). Т. II. Пер. с итал. М.: «Прогресс», 1976. — 885 с.
  165. A.B., Буздалов H.H. и др. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.-431 с.
  166. A.B. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России. Сб. «Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее». М.: ВИАПИ, 1998.
  167. A.B. Диалектика личного и коллективного в аграрной теории и современной аграрной политике / Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1997.
  168. С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигмы // Полис. 2004. — № 2. — С. 76−77.
  169. С. П. Крупная российская корпорация в системе власти // Полис. 2007. — № 3. — С. 16−24.
  170. Г. И., Чепасов Н. М. Российское крестьянство. Очередной перелом / Историко-экономический очерк. 2-е изд, перераб. и доп. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2004. — 228 с.
  171. В., Трукса Я., Хрмо В., Хрон Я. Теория управления в социалистическом сельском хозяйстве / Пер. с чешек. 3. Н. Кузнецовой. М.: Колос, 1984. — 85 с.
  172. М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ Майкл Портер- Пер. с англ. 3-е изд. — М.: Альпина Бизес Букс, 2007. — 453 с.
  173. М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер- пер. с англ. 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 715 с.
  174. A.A. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания // Общество и политика. СПб.: СПбГУ, 2000. — С. 342−360.
  175. Г. Х. Проблемы теории управления. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Экономика, 1974 — 318 с.
  176. Г. Х. Эффективное управление. Изд. 2-е, перераб. и до-полн. М.: Экономика, 1985. — 336 с.
  177. Политическая экономия. Учебник. М.: Политиздат, 1954. — 639 с.
  178. А. Повышение технической оснащенности производства зерновых культур в Орловской области // АПК: экономика, управление. -2009.-№ 7.
  179. Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика.-М., 1995.
  180. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 128 с.
  181. .В. Система управления сельским хозяйством и их взаимодействие: теория, методология и практика. М.: МИЭМ, 2002. — 285 с.
  182. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. /Отв. А. И. Алтухов. М.: ВНИИЭСХ, 2002. — 273 с.
  183. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России / Под ред. Г. А. Романенко. М.: Изд-во МСХ РФ, РАСХН, 2007. 74 с.
  184. Приказ Министерства сельского хозяйства СССР о нормативах численности и примерной структуре аппарата областных (краевых) управлений сельского хозяйства от 31.12.82 г. № 299. М.: Министерство сельского хозяйства СССР, 1982.
  185. Приказ Министерства сельского хозяйства СССР о нормативах численности и примерной структуре аппарата районных управлений сельского хозяйства от 31.12.82 г. № 298. М.: Министерство сельского хозяйства СССР, 1982.
  186. Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ленинградская модель. (Сост. Ю. К. Кавальчук, под общей ред. акад. Н.Г. Дмитриева). Изд. 3-е перераб. и доп. — СПб., 1998. — 52 с.
  187. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. — ИНФРА — М., 2002. -480 с.
  188. Рекомендации по организационно-экономическому механизму ресурсосбережения в сельском хозяйстве (коллективная монография). М.: ГНУВНИИЭСХ, 2008.
  189. A.A. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики. Краснодар: КубГАУ, 2006. -355 с.
  190. A.A. Роль государства в повышении эффективности работы АПК регионов / Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Ч. 1. Краснодар: Агропром полиграфист, 2003.
  191. X. О. Управление в агропромышленном комплексе. Научный доклад. М.: ВНИИЭСХ, 1994. — 64с.
  192. Х.О., Фаринюк Ю. Т., Животов Г. П. Система управления АПК региона в рыночных условиях: Монография.: Изд-во РосАКО АПК, 2004.-248 с.
  193. Х.О. Повышение качества государственного управления аг-, ропромышленным комплексом на территории Тверской области в условиях рыночной многоукладной экономики. Учебное пособие. 1-е изд.- М.: ВНИ-ЭСХ, 1999.-250 с.
  194. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. -М.: Политиздат, 1968. Т. 4.203. 207. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т 1.М., 1967.- 109 с.
  195. Решаются важнейшие проблемы страны («Круглый стол» в Белгороде. Окончание) // Зерновое хозяйство. — 2001. — № 4(7). — С 2−9.
  196. Речь Столыпина в Государственном совете при обсуждении законопроекта «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении (указа 9 ноября 1906 г.)» 15 марта 1910.
  197. А.Е. Теория и практика управления АПК / А. Е. Романов. М.-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.
  198. А.Е., Арашуков В. П. Агропромышленные кластеры: теория и практика. Тула: Гриф и К, 2009. — 142 с.
  199. А.Е., Арашуков В. П., Арефьев В. И. Современные рыночные модели хозяйственного механизма АПК России. М.: НИПКЦ Восход-А, 2008.- 160 с.
  200. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб./ Росстат -М., 2011.-795 с.
  201. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат М., 2010. — 558 с.
  202. З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.
  203. А. Остановить «Джон Дир» // Российская земля, 2008, сентябрь. № 34.
  204. П. Экономика. Т. 2. М.: МГП «Алгон», ВМИИСИ, 1992.-580 с.
  205. М. Перспективы хозяйственной политики // Народное хозяйство. 1922. — № 2.
  206. Н. Социально-экономическая трансформация аграрного сектора // Экономист. 2009. — № 6. — С. 55−68.
  207. В.Ф., Ломидзе Ю. Л. Совершенствование хозяйственного управления в аграрном секторе России. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. — 60 с.
  208. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  209. Сельскохозяйственные товаропроизводители: особенности налогообложения / Г. Ю. Касьянова (4-е изд., перераб. и доп.). М.: АБАК, 2011. -176 с.
  210. Сельскохозяйственные угодия России (состояние и перспективы развития). М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2008. — 95 с.
  211. И.С. Перспективы социального партнерства в России и опыт Запада // Полис. 2008. — № 4. — С. 24.
  212. А. Основы экономики земледелия. Часть I. Учебник о факторах земледельческого хозяйства. С.-Петербург: Типогр. И.Н. Скоро-ходова, 1900.
  213. Э.А. Теория организации: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.
  214. А. Государственно-корпоративный сектор и его развитие // Экономист. 2008. — № 1.
  215. E.JI. Психология мотивации трудовой деятельности в сельском хозяйстве / Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия: Экономика. Организация. Управление АПК. Выпуск № 2. М.: ЦИ и ТЭИ АПК ВНИИЭСХ, 2007.
  216. Собрание законодательства РФ. 1995. № 35, Ст. 3506.
  217. Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
  218. Собрание законодательства РФ. 1998. № 15. Ст. 1695- № 36. Ст. 4466.
  219. С.М. Чтения и рассказы по истории России./ Сост. и вступ. ст. С. С. Дмитриева. М.: Правда, 1989. — 768 с.
  220. Социальная политика российских компаний / А. Нещадин, Н. Горин, Г. Тульчинский и др. М.: ТЕИС, 2005. — 159 с.
  221. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства). М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. — 752 с.
  222. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. М.: Наука, 2000. — 301 с.
  223. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2009. -31 с.
  224. М.И. Корпоративная стратегия и корпоративное управление // Управление корпоративными финансами. 2006. — № 4.
  225. П.А. Речи / Роман газета, 1994, № 20.
  226. И. Соч., М.: Политиздат, 1949. Т. 11.
  227. Статистический материал и результаты исследований развития аграрного производства России. М.: Отделение экономики и земельных отношений Россельхозакадемии, 2012.
  228. В.М. Агрофирмы: организационное построение и экономические отношения. Кн.: Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 с.
  229. В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК. М.: ГУП «Агропрогресс», 2003. — 272 с.
  230. С.Н. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. -Ульяновск: ГСХА, 1999.
  231. В.А., Малыш М. Н. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики. СПб., 2006. — 268 с.
  232. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике / Под ред. С. А. Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леон-тьевский центр», 2003.
  233. A.B. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. — С. 21−26.
  234. A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. -2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*», 2003. — 304 с.
  235. Л.Н. Собр. Соч. в 22-х. Т. 21. Дневники. 1847−1894 / Коммент. А. И. Шифмана. -М.: Худож. лит., 1985.
  236. А.Г. Проблемы формирования многоукладной экономики сельского хозяйства России. СПб.: «Знание», ТРИОС, 2006. — 189 с.
  237. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. 3-е изд. 1922.
  238. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 года № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных и муниципальных предприятий», 2004. 60 с.
  239. A.A. Местное самоуправление в России / А. А. Уваров. -3-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. — 820 с.
  240. В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. — 622 с.
  241. Управление в АПК / Ю. Б. Королев, В. З. Назкоев, A.B. Нефед и др. /Под ред. Ю. Б. Королева. М.: Колос, 2002. — 376 с.
  242. Управление проектами в АПК. Под общей ред. М. С. Бунина. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 292 с.
  243. Г. И. Власть земли. /Сост., предисл., примеч. А. П. Ланщикова. М.: Сов. Россия, 1988. — 400 с.
  244. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: Науч. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова/ Под общ. ред. A.B. Петрикова. Вып. 25. — ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. — 272 с.
  245. Устойчивое развитие сельских территорий. Под общей ред. М. С. Баутина М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2004. — 312 с.
  246. И.Г., Кеникстул В. И., Седнев В. Ф., Константинович В. А., Микляева В. Н. Совершенствование системы управления агропромышленным комплексом Российской Федерации /Под. ред. И. Г. Ушачева. Тула: Гриф и К, 2008.-418 с.
  247. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. — 368 с.
  248. И.Г. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Экономика, 1978. — 327 с.
  249. И.Г. Развитие агропродовольствеиного сектора: основные направления и проблемы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 1. — С. 6−10.
  250. И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (февраль 2005 г.). М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — С. 12−32.
  251. И.Г., Алтухов А. И. и др. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России. М.: ООО «НИПКЦ Вос-ход-А», 2008. — 176с.
  252. И.Г. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008−2012 гг. //Экономист. 2008. — № 4. — С. 19−30.
  253. И.Г. Итоги реализации в 2009 г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг. // АПК: экономика, управление. 2010. — № 5. — С. 3−20.
  254. И.Г. Производительность и мотивация труда важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. — 2008. — № 1. — С. 2−10.
  255. И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // АПК: экономика, управление. -2009. -№ 3. С. 12−30.
  256. И.Г. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути выхода // АПК: экономика, управление. 2009. — № 5. — С. 8−14.
  257. И.Г., Арашуков В. П. Организационно-экономический механизм развития агрохолдингов // АПК: экономика, управление. 2007. — № 5.
  258. И.Г., Оглоблин Е. С., Санду И. С. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). М.: ВНИИЭСХ, 2005.- 156 с.
  259. А. Общее и промышленное управление. JI. -М., 1924.165 с.
  260. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства». М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2007. — 19 с.
  261. Федеральный закон Российской Федерации от 01 мая 1999 № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».
  262. В.Я., Журов Ю. В., Будаев Д. И. История западного региона России 1917−1941- Калуга: Изд. Н. Бочаровой, 2002. 336 с.
  263. М. Основы монетаризма. М.: ТЕИС, 2002. — 176 с.
  264. Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.
  265. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агрохолдингов (рекомендации). С.-Петербург, Пушкин, 2002.
  266. Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. — № 6. — С. 23−28.
  267. И.Ф. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика, управление. 2001. — № 6.
  268. Н. Борьба за землю // Агробизнес Россия. — 2009. — № 5. -С. 4−5.
  269. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. — 456 с.
  270. A.B. Избранные произведения: Сб./ Сост. Е. В. Серова. -М.: Моск. рабочий, 1989.
  271. .А. Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России // Экономика сельскохозяйственных и промышленных предприятий. 2009. — № 4.
  272. Л. Государственно-корпоративное партнерство: проблема системности // Экономист. 2009. — № 7.
  273. С.Г. Организационно-экономический механизм рационального использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей. Автореферат докт. экон. наук, М.: 2004.
  274. Н.В. Место и роль холдинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда. Кн.: Власть бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 с.
  275. С. Социалистическая интеграция и развитие аграрно-промышленных комплексов в странах членах СЭВ /Пер. с болг. Г. Т. Люди-ковой- Под ред. и с предисл. Ю. П. Шинтяпина. — М.: Колос, 1979.
  276. Е.А. Приоритеты экономического роста отраслей продовольственного комплекса России. М.: Издательство «Хлебпродинформ», 2006.-311с.
  277. Д.В. Вертикальная интеграция в АПК как фактор обеспечения продовольственной безопасности региона. Кн.: Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 с.
  278. А.Н. Местное самоуправление в политической системе современной России: особенности и проблемы становления. СПб.: СПбГУ, 1997.- 155 с.
  279. С.Н. Государственное регулирование экономики: пред-принимательско-правовой аспект / С. Н. Шишкин. М.: Вольтере Клувер. 2010−256 с.
  280. Ф. Неокорпоративизм // Полис, 1997. № 2. — С. 14−22.
  281. А. Циклы американской истории. М.: Прогресс. -Академия, 1992. — 367 с.
  282. Ю. Эффективность организаций: системные, организационные и психологические факторы // http://www.e-xecutive.ru
  283. A.A. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. — 357 с.
  284. A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. — 808 с.
  285. A.A. Аграрная политика: социально-экономические проблемы // АПК: экономика, управление. 2011. — № 5. — С. 3−9.
  286. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055 с.
  287. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская Энциклопедия», 1975. Т. 2 — 560 е., илл.
  288. Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М., Политиздат, 1977, 483 с.
  289. A.M. Механизм мотивации труда в сельском хозяйстве. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 80 с.
  290. A.M. Методические положения стимулирования рационального использования сельскохозяйственных земель. Тула: Гриф и К, 2009.- 152 с.
  291. A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд-в МСХА. -2001. — 582 с.
  292. Ahrend R. Speed of Reform, Initial Conditions, Political Orientation, or What? Explaining Russian' Economic Performance. RECER, mimeo, 1999
  293. Becker G. Human Capital. N.Y.: Springer, 1984.
  294. B.N. Kuzyk, Yu.V. Yakovets. Russia 2050: Strategy of innovational break-through. — Moscow: Economika, 2004.
  295. Drucker P. Management and the World’s Work//Harvard Business Review, Boston, 1988. №. 5.
  296. Glueck W.F. Business Policy and Strategic Management. N.Y., Me Graw-Hill, 1980.
  297. Hoover E.M. Location of Economic Activity. New York, 1948.
  298. Kotier Ph., Turner R.E. Marketing Management Analysis, Planning and Control. Ontario, Prentice-Hall, 1985.
  299. Pearce J.A., Robinson R.B. Jr. Strategic Management, 2-nd ed. Ho-mewood, III Richard D. Irwin, 1985.
  300. Porter M.E. What is Strategy? // Harvard Business Review. November-December 1996. P. 67−78.
  301. Popov V. Reform Strategies and Economic Performance of Russia’s Regions. Queens University, Kingston, Ontario, Mimeo, 1999.
  302. Ouchi W., Jaeger A. Type Z Organizations: Stability in the Midst of Mobility//Academy of Management Review. 1978. № 3.
  303. Strockbridge M. Strategic Aspects of Cereals Sector Reform in the Russian Federation// Cereals Sector in the Former Soviet Union and Central and Eastern Europe/L.D. Smith, N. Spooner (eds.). N.Y., 1997.
  304. Thompson A.A., Strickland A J. Jr. Strategic Management, Concepts and Cases, 3-rd ed. Piano, Tex. Business Publications, 1984.
  305. Weber M. The Theory of Social and Economic Organizations. Ed. A. M. Henderson and T. Parsons. N.Y.: Free Press, 1947.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!