Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Векторно-матричная модель представления данных и ее реализация в иерархических структурах

Диссертация: Векторно-матричная модель представления данных и ее реализация в иерархических структурах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенная векторно-матричная модель представления данных обладает рядом важных свойств, необходимых для хранения и обработки данных, таких, как унифицированные методы векторно-матричного структурирования данных предметной области, расширенный по сравнению с другими моделями представления данных аппарат операций векторно-матричной обработки данных. Проведен анализ проблем, возникающих при… Читать ещё >

Векторно-матричная модель представления данных и ее реализация в иерархических структурах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МОДЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ
    • 1. 1. Понятие модели представления данных
    • 1. 2. Существующие модели представления данных
      • 1. 2. 1. Иерархическая и сетевая модели представления данных
      • 1. 2. 2. Реляционная модель представления данных
      • 1. 2. 3. Многомерное представление данных
    • 1. 3. Выводы
  • ГЛАВА 2. ВЕКТОРНО-МАТРИЧНАЯ МОДЕЛЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ
    • 2. 1. Векторно-матричное структурирование данных
      • 2. 1. 1. Методы структурирования данных и правила ограничения целостности
      • 2. 1. 2. ЕЯ-моделирование и многомерные матрицы
      • 2. 1. 3. Ключи и индексы
    • 2. 2. Операции обработки данных векторно-матричной модели представления данных
      • 2. 2. 1. Теоретико-множественные операции
      • 2. 2. 2. Операции алгебры многомерных матриц
    • 2. 3. Хранение и обработка разреженных данных
    • 2. 4. Выводы
  • ГЛАВА 3. ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АЛГЕБРЫ МНОГОМЕРНЫХ МАТРИЦ
    • 3. 1. Структура многомерной матрицы и ее сечений
    • 3. 2. Представление многомерной матрицы с помощью иерархической структуры
    • 3. 3. Реализация операций алгебры многомерных матриц в иерархических структурах
      • 3. 3. 1. Операция сложения алгебры многомерных матриц
      • 3. 3. 2. Операция (X, ц) свернутого произведения алгебры многомерных матриц
      • 3. 3. 3. Сечение многомерной матрицы
      • 3. 3. 4. Свертка многомерной матрицы
      • 3. 3. 5. Транспонирование многомерной матрицы
    • 3. 4. Влияние алгебры элементов многомерной матрицы на обработку разреженных данных
    • 3. 5. Пример применения операций многомерных матриц и их иерархических представлений для обработки данных
    • 3. 6. Выводы
  • Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ ВЕКТОРНО-МАТРИЧНОЙ МОДЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ
    • 4. 1. Создание систем управления базами данных векторно-матричного типа
      • 4. 1. 1. Логический уровень ВМСУБД
      • 4. 1. 2. Концептуальный уровень ВМСУБД
      • 4. 1. 3. Физический уровень ВМСУБД
    • 4. 2. Использование векторно-матричной модели представления данных в существующих СУБД
      • 4. 2. 1. Использование векторно-матричной модели представления данных в реляционных СУБД
      • 4. 2. 2. Использование векторно-матричной модели представления данных в иерархических СУБД
    • 4. 3. Применение методов векторно-матричной модели представления данных при создании информационной системы
  • Учет сбытовых расходов" ООО компании «Мир Детства»
    • 4. 3. 1. Построение информационной системы с использованием методов реляционного структурирования данных
    • 4. 3. 2. Построение информационной системы с использованием методов структурирования данных векторно-матричной модели представления данных
    • 4. 4. Выводы

Прежде чем переходить к описанию векторно-матричной модели представления данных, необходимо определить термин «модель представления данных», а также роль модели представления данных в теории баз данных.

В различных областях деятельности ведутся большие работы по созданию автоматизированных систем управления (АСУ), систем автоматизированного проектирования (САПР), автоматизированных информационных систем (АИС). Каждая из этих систем располагает большим объемом информации, которая используется для решения задач специализированными программами. Информационный фонд этих систем принято называть базой данных [37,42,43].

Под данными, хранящимися в базе данных, понимается информация, находящаяся в памяти ЭВМ или машинных носителях (дискете, магнитной ленте и др.).

Под обработкой данных понимается совокупность задач, осуществляющих преобразование массивов данных [56]. Обработка данных включает в себя ввод данных в ЭВМ, отбор данных по каким-либо критериям и параметрам, преобразование структуры данных, перемещение данных, вывод данных в табличном или ином удобном для пользователя виде [35,55].

Под базой данных (БД) понимается совокупность взаимосвязанных данных некоторой предметной области, хранимых в памяти ЭВМ и организованных таким образом, чтобы эти данные могли быть использованы для решения многих задач пользователями [57].

Успешное функционирование базы данных может быть осуществлено только при выполнении ряда требований к ее организации [59,62]. К таким основным требованиям можно отнести:

1. Расширяемость базы данных.

База данных должна обладать способностью к расширению, которое может быть за счет:

— увеличения числа экземпляров однотипных данных;

— введение в БД новых типов объектов или новых типов взаимосвязей.

Необходимо, чтобы введение новых типов объектов или связей не требовало каких-либо изменений в данных, уже существующих в базе данных.

2. Простота работы с базой данных.

В условиях разработки и эксплуатации крупной системы большое значение приобретает простота работы с данными базы данных, т. е. необходимо, чтобы:

— структура данных была логичной и ясной;

— операции доступа к данным обладали ясными и четко очерченными функциями;

— без больших трудозатрат выполнялись различные операции над данными.

3. Целостность базы данных.

Под целостностью базы данных в общем случае понимается ее готовность к работе. Целостность базы данных — сложное понятие, имеющее много аспектов:

— физическая целостность, т. е. сохранность информации на магнитных носителях и корректность форматов данныхлогическая целостность, под которой понимается непротиворечивость данных в базе;

— актуальность данных, т. е. соответствие данных реальному положению вещей.

Потеря целостности базы данных может произойти от сбоев аппаратуры ЭВМ, ошибок в программном обеспечении, неверной технологии ввода и корректировки данных, низкой достоверности самих данных, и т. д. [66]. Поэтому обеспечить целостность базы реального объема весьма сложно. В то же время потеря целостности данных ведет к самым серьезным последствиям вплоть до полной перегрузки данных базы. Если учесть, что обычно базы данных накапливаются годами или даже десятками лет, то потеря целостности базы данных зачастую влечет очень тяжелые последствия [68].

Как видно из изложенного выше, разработка и эксплуатация базы данных сопряжена с решением целого ряда проблем. Каждая из этих проблем весьма сложная. Поэтому удовлетворительное функционирование базы данных требует выполнения весьма трудоемких организационно-технических мероприятий. В качестве своего главного инструмента база данных использует систему управления базами данных [79,80] (СУБД).

Под СУБД понимается программная система, обеспечивающая все функции управления данными со стороны базы данных и прикладных программ пользователей. Любой доступ к данным базы данных осуществляется через СУБД [21,25].

СУБД является программным обеспечением, осуществляющим функции управления данными БД [97]. Применение СУБД позволяет значительно уменьшить трудозатраты по реализации требований к БД и обеспечить более полное их выполнение.

Сама СУБД — системное программное обеспечение. Не решая непосредственно никакой прикладной задачи, СУБД является инструментом для разработки и поддержания баз данных, с помощью которого можно создавать базы данных, наполнять их и работать с ними [79,85]. В мире существует немало различных систем управления базами данных. Функции и структуру типичной СУБД уместно рассматривать вместе, так как каждой из основных функций соответствует программная компонента СУБД [28,29].

Основные функции СУБД:

1. Описание данных.

В процессе работы прикладных программ и пользователей база данных изменяется. Однако эти изменения не могут быть произвольными. Обычно в базе данных существуют довольно жесткие ограничения на возможности манипулирования данными, которые отражают закономерности предметной области. Так, в базе данных пользователь может образовать новый экземпляр объекта или исключить уже существующий экземпляр, но изменить характеристики этого объекта он, как правило, не может. Описание неизменяемых свойств данных БД получило название описание структуры данных или схема базы данных.

2. Манипулирование данными.

Современные СУБД предоставляют пользователям средства манипулирования данными, в состав которых входят операторы поиска данных в базе данных, корректировки данных в базе данных, обмена данными между базой данных прикладной программой и ряд других.

3. Загрузка базы и формирование отчетов.

На универсальном языке программирования молено написать любую программу обработки данных, в том числе программу заполнения (загрузки) и корректировки базы данных или программу распечатки выходных форм. Однако указанные действия выполняются столь часто, что для их реализации большинство СУБД имеют специальные программные средства, которые носят названия: для ввода и корректировки данных — подсистема загрузки данныхдля получения выходных форм — генератор отчетов [47]. Эти средства в своем составе имеют языки высокого уровня, ориентированные на описание ввода— вывода данных.

4. Язык запросов.

Часто возникает необходимость выполнить запрос из базы данных по определенным признакам объекта [58]. Для реализации такой возможности СУБД оснащаются языком запросов высокого уровня, а также интерпретатором с языка запросов. С помощью этого языка пользователи-непрограммисты могут сформулировать запрос к базе данных и тут же на дисплее получить ответ.

5. Диалоговые средства.

В целях удобства пользователей и повышения оперативности доступа к данным большинство функций СУБД может осуществляться в диалоговом режиме через дисплей [99]. Современные СУБД, как правило, обеспечивают мультидоступ к базе данных (т. е. одновременный доступ к базе нескольких терминальных пользователей или прикладных программ) [78]. При помощи дисплея удобно производить просмотр базы данных, ее корректировку, выполнение различных сервисных функций, ввод запросов и т. д.

Виды баз данных определяются моделью данных. Ядро любой базы данных — это модель данных, представляющая собой множество структур данных [76,77,98], ограничений целостности и операций манипулирования данных. В настоящее время наибольшее применение получили иерархическая, сетевая и реляционная модели данных.

Начальной стадией проектирования базы данных является разработка модели предметной области, которая базируется на анализе информационных потребностей будущих пользователей разрабатываемой базы данных. Эту стадию принято называть концептуальным проектированием, а ее результат — концептуальной моделью предметной области. (Объектом моделирования является предметная область.) Такая модель интегрирует информационные потребности пользователей создаваемой базы данных [83].

Инструментальные средства для спецификации концептуальной модели предметной области тоже принято называть моделями данных. Однако такие модели, в отличие от моделей данных, используемых в качестве инструмента моделирования баз данных, не обязательно поддерживаются механизмами используемой системы управления базами данных. Одной из моделей данных подобного рода является модель сущностей-связей (Entity-Relationship) П. Чена [3].

В процессе развития теории систем баз данных термин «модель данных» приобрел новое содержание. Этому способствовали новые потребности теории. Разработка новых архитектурных подходов, основанных на получивших признание идеях многоуровневой архитектуры СУБД, высказанных еще в раннем отчете CODASYL DBTG [4], в отчете ANSI/X3/SPARC [2] и во многих других работах начала — середины 70-х годов, а также активные исследования в области распределенных баз данных, породили проблемы отображения данных [53]. При этом, оказалось недостаточно рассматривать отображение представлений конкретной базы данных. Требовалось решение, позволяющее оперировать множествами всевозможных допустимых представлений баз данных в рамках заданной СУБД или инструментальными средствами, используемыми для спецификации совокупности баз данных [95]. В этой связи возникла потребность в термине, который обозначал бы инструмент, а не результат моделирования, и воплощал бы, таким образом, множество всевозможных баз данных некоторого класса.

Инструмент моделирования баз данных должен по необходимости включать не только средства структурирования данных, но и операционные возможности для манипулирования данными. Поэтому модель данных в инструментальном смысле стала пониматься как алгебраическая система [67]. Позднее в это понятие стали включать еще и ограничения целостности, которые могут налагаться на данные. В результате проблема отображения данных в многоуровневых СУБД и системах распределенных баз данных стала рассматриваться как проблема отображения моделей данных [103,104].

В данной работе, модель представления данных определяется как инструментальное средство моделирования предметной области, включающее в себя структуры данных, методы структурирования данных предметной области, правила ограничения целостности и операции обработки структурированных данных.

С помощью структур данных модели представления данных систематизируется и представляется информация предметной области.

Методы структурирования являются инструментом представления информации предметной области с помощью структур данных, а правила ограничений целостности обеспечивают непротиворечивость представленных данных с помощью структур данных с информацией предметной области.

Операции обработки данных включают в себя операции работы со структурированными данными, которые допустимо производить над структурами данных модели представления данных.

Модель представления данных, формализует предметную область, используя структуры данных, и предоставляет операции обработки структурированных данных.

Логической основой любой СУБД является одна или несколько моделей представления данных, наибольшее распространение из которых получила реляционная модель. Ее методы структурирования основаны на математическом аппарате теории множеств и отношений, а операции обработки структурированных данных используют теоретико-множественные операции и их комбинации.

В иерархической и сетевой моделях представления данных отсутствует декларативный язык для описания и манипулирования данными.

Несмотря на все преимущества реляционной модели представления данных по сравнению с предшествующими моделями, у нее присутствует ряд недостатков, которые, со временем, привели к проблеме хранения, обработки и анализа многомерных массивов данных.

Основным ее недостатком является сложность реализации в БД связей с типом связи «многие ко многим» между данными предметной области. Этот недостаток вытекает из применения к «-арным отношениям теоретико-множественных операций и введения в реляционной модели правил нормализации, которые приводят к необходимости бинаризации каждого из отношений. Кроме этого, нормализация ведет к разрастанию количества отношений и усложнению схемы базы данных, из-за чего возникают проблемы ее модификации в дальнейшем. Особенно это становится актуальным для динамично меняющихся БД. По имеющимся в литературе сведениям до 80% созданных корпоративных хранилищ данных не решают полностью поставленных перед ними задач, а 40% являются проваленными проектами. Около 50% запросов Пользователей являются не предусмотренными в ходе их проектирования [40]. Использование реляционных СУБД в динамически развивающихся системах становится неэффективным при количестве заложенных в них отношений (таблиц) свыше 100−300, так как усложняется модификация и хранение схемы базы данных. Причина неэффективности СУБД состоит в противоречии между результатами проектирования базы данных, отражающими статичное состояние предметной области окружающего мира и реальными взаимодействиями пользователей с базой данных, отражающими состояние предметной области в ее динамике. При превышении системой некоторого критического уровня сложности попытки внесения в нее изменений будут приводить к сбоям и ошибкам, исправление которых, в свою очередь, будет порождать новые сбои и ошибки. [61,87].

Как следствие бинаризации отношений, в реляционной модели данных отсутствует многомерность, а также операции многомерной обработки и анализа данных.

Одним из подходов решения данной проблемы в СУБД реляционного типа является создание всевозможных многомерных надстроек (к примеру, таких как OLAP — On-Line Analytical Processing), позволяющих создавать и обрабатывать многомерные структуры данных, в которых частично или полностью дублируется информация, хранящаяся в реляционной базе данных [26]. В связи с этим, модификация базы данных влечет за собой необходимость поддержания актуальности продублированной информации.

Перечисленные проблемы и пути их решения, приводят к необходимости создания новых, более совершенных моделей представления данных, в которых они были бы изначально решены на уровне самой модели, а не ее реализаций.

Еще одним фактором, влияющим на актуальность исследований, служит относительно небольшой объем публикаций и теоретических работ по решению указанных проблем. Все существующие работы можно условно разделить на две группы: работы по созданию многомерных надстроек над реляционными структурами и работы, в которых авторы пытаются реализовывать реляционные СУБД без правил нормализации, обеспечив некоторые возможности хранения и обработки многомерных массивов (и-арных отношений) на физическом уровне организации СУБД.

Исходя из вышесказанного, видно, что существует необходимость разработки теоретической базы, которая позволила бы решить перечисленные проблемы, а также устранить недостатки хранения и обработки данных, что доказывает актуальность проводимых исследований.

В предлагаемой диссертационной работе излагается новая векторно-матричная модель представления данных, а также проводится ряд исследований, направленных на практическое применение векторно-матричной модели данных для создания новых СУБД векторно-матричного типа.

Целью работы является разработка новой модели представления данных, позволяющей эффективно создавать, хранить и обрабатывать многомерные массивы данных, а также создание технологии построения новых СУБД, основанных на разработанной модели представления данных.

Для достижения указанной цели в диссертации решены следующие задачи:

1) обосновано уточнение термина «модель представления данных»;

2) выполнен обзор современных моделей представления данных и указаны их основные достоинства и недостатки;

3) разработана векторно-матричная модель представления данных по уточненному определению модели представления данных;

4) выполнено сравнение операций обработки и методов структурирования векторно-матричной модели представления данных и реляционной модели представления данных;

5) разработаны способы хранения и обработки разреженных данных с помощью отображения алгебры многомерных матриц в иерархические структуры;

6) разработано и запатентовано техническое решение системы представления данных в базе данных, основанное на векторно-матричной модели представления данных;

7) разработана технология построения СУБД векторно-матричного типа.

Научная новизна полученных результатов заключается: в разработке и формальном описании новой векторно-матричной модели представления данныхв исследовании функциональных возможностей векторно-матричной модели представления данных и сравнении ее функциональных возможностей с возможностями существующих моделей представления данныхв разработке способов хранения и обработки разреженных данных с помощью отображения алгебры многомерных матриц в иерархических структурахв разработке технологии построения СУБД векторно-матричного типа.

При этом автором впервые получены следующие результаты:

— разработаны методы структурирования данных предметной области векторно-матричной модели представления данных;

— описаны правила ограничения целостности векторно-матричной модели представления данных;

— определен набор операций обработки структурированных данных векторно-матричной модели представления данных;

— разработаны принципы проектирования для векторно-матричной модели представления данных с использованием (ER — Entity-Relationship) диаграмм;

— разработано отображение алгебры многомерных матриц в алгебру иерархических структур;

— определены условия устранения разреженности при хранении и обработке элементов разреженных многомерных матриц с помощью иерархических структур;

— предложена технология создания СУБД векторно-матричного типа;

— рассмотрена возможность использования векторно-матричной модели представления данных в СУБД иерархического и реляционного типов для повышения их функциональности.

Практическая ценность результатов диссертационного исследования заключается в создании новой модели представления данных и разработке технологии создания новых СУБД с использованием запатентованного технического решения.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов диссертации базируются на: обобщении и развитии существующего опыта хранения и обработки информации в системах управления базами данныхрезультатах исследований известных моделей представления данныхиспользовании математического аппарата теории множеств и алгебраических системсоответствии полученных результатов сведениям, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе по тематике проводимых исследованийрезультатах практического применения разработанных моделей и алгоритмов при создании баз данных.

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: Научно-практической конференции «Информатизация общества и проблемы образования» (Смоленск-2002) — Всероссийской научно-практической конференции «Методология и методика информатизации образования: концепции, программы, технологии» (Смоленск-2004) — Международной конференции «Системы компьютерной математики и их приложения» (Смоленск-2006, 2007), Международной научно-технической конференции «Многопроцессорные вычислительные и управляющие системы» (Таганрог-2007), Второй научной сессии Института проблем информатики Российской академии наук (Москва-2005).

Результаты проведенных исследований использованы при создании технического решения «Система представления данных в базе данных», что подтверждено патентом РФ на полезную модель.

Результаты диссертации отражены в инициативных проектах РФФИ (№ 07−07−378, № 09−07−411).

Результаты работы были применены при разработке информационной системы «Учет сбытовых расходов», реализованной в СУБД реляционного типа в ООО компании «Мир Детства», что подтверждено соответствующим актом о внедрении.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, списка литературы (106 наименований) и двух приложений. Объем работы 126 стр., включая 15 рисунков, 6 таблиц, 2 приложения.

4.4. Выводы.

1. В данной главе рассмотрена архитектура систем управления базами данных, основанная на векторно-матричной модели представления данных.

2. Рассмотрено применение векторно-матричной модели представления данных в существующих СУБД реляционного и иерархического типов.

3. Показано применение методов структурирования данных векторно-матричной модели представления данных при создании информационной системы «Учет сбытовых расходов», реализованной в СУБД реляционного типа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На защиту диссертации выносятся следующие основные результаты:

1. Впервые в диссертационной работе предложена векторно-матричная модель представления данных и ее реализация в иерархических структурах, с помощью чего решена задача многомерного хранения и обработки данных.

Предложенная векторно-матричная модель представления данных обладает рядом важных свойств, необходимых для хранения и обработки данных, таких, как унифицированные методы векторно-матричного структурирования данных предметной области, расширенный по сравнению с другими моделями представления данных аппарат операций векторно-матричной обработки данных. Проведен анализ проблем, возникающих при хранении разреженной информации, представленной с помощью многомерных матриц, и заключающихся в наличии связей между объектами с типом связи «многие ко многим» в базе данных. Предлагается для устранения указанных недостатков использовать иерархические структуры, которые упрощают хранение и обработку разреженных многомерных матриц.

2. В основе векторно-матричной модели представления данных разработаны: методы векторно-матричного структурирования данных предметной области, которые позволили упростить семантическое моделирование и унифицировать действия специалиста по созданию схемы векторно-матричной базы данныхперечень операций обработки данных, состоящий из совокупности теоретико-множественных операций и операций алгебры многомерных матриц, расширив тем самым аппарат обработки данных объединив в нем реляционные операции обработки данных и операции многомерного анализа данных.

3. Разработаны способы иерархического представления многомерных матриц и операций алгебры многомерных матриц и определено условие устранения разреженности при хранении и обработке разреженных данных.

4. Разработана система представления данных предметной области в векторно-матричной базе данных, описывающая устройство логического уровня организации СУБД векторно-матричного типа и представленная в патенте на полезную модель [94].

5. Предложенные методы векторно-матричного структурирования реализованы при создании информационной системы «Учет сбытовых расходов» в ООО компании «Мир Детства». Система ориентирована на конечных пользователей и обеспечивает хранение, обработку, анализ и быстрый поиск данных при решении поставленных задач.

Исследования, положенные в основу диссертационной работы, проводились автором в период с 2002 по 2011 г. в ИЛИ РАН, СМОЛГУ, ООО «СайнГрейн». Результаты диссертации отражены в инициативных проектах РФФИ (№ 07−07−378, № 09−07−411). Проведенные исследования позволяют утверждать, что предложенная векторно-матричная модель представления данных может эффективно использоваться как для создания новых СУБД векторно-матричного типа, так и в существующих СУБД для расширения их функциональности.

Научные положения, выводы и результаты диссертации теоретически обоснованы. В работе были применены следующие методы:

— исследование моделей представления данных, анализ операций языка манипулирования данными и языка описания данных, исследование семантического моделирования, методы и технологии баз данных, методы организации СУБД, методы хранения и обработки данных;

— методы исследования включают математическую логику, теорию моделей, теорию множеств и теорию алгебры многомерных матриц, теорию графов, теорию доказательств, теорию функций.

Обоснованность и достоверность полученных автором результатов базируется на том, что все выдвинутые в работе гипотезы и утверждения доказаны со строгостью, принятой в соответствующих научных дисциплинах, а главные выводы и разработанные принципы воплощены в патенте на полезную модель «Система представления данных в базе данных» и в информационной системе «Учет сбытовых расходов» в ООО компании «Мир Детства», которая внедрена и успешно эксплуатируется на СУБД реляционного типа. Учитывая данные обстоятельства, достоверность научных положений, выводов и рекомендаций является фактически установленной.

В диссертационной работе можно выделить следующие результаты:

— разработаны методы структурирования данных предметной области векторно-матричной модели представления данных;

— описаны правила ограничения целостности векторно-матричной модели представления данных;

— определен набор операций обработки структурированных данных векторно-матричной модели представления данных;

— разработаны принципы проектирования для векторно-матричной модели представления данных с использованием (ER — Entity-Relationship) диаграмм;

— разработано отображение алгебры многомерных матриц в алгебру иерархических структур;

— определены условия устранения разреженности при хранении и обработке элементов разреженных многомерных матриц с помощью иерархических структур;

— предложена технология создания СУБД векторно-матричного типа;

— рассмотрена возможность использования векторно-матричной модели представления данных в СУБД иерархического и реляционного типов для повышения их функциональности.

Полученные результаты диссертационной работы, ее выводы и рекомендации целесообразно использовать для создания высокопроизводительных СУБД векторно-матричного типа, а также в существующих СУБД реляционного и иерархического типов в организациях большинства сфер деятельности человека.

Дальнейшее развитие научных исследований целесообразно вести в следующих направлениях:

1. Создание и исследование систем управления базами данных векторно-матричного типа.

2. Разработка высокопроизводительных способов хранения и обработки иерархических структур для реализации физического уровня СУБД векторно-матричного типа. Использование в исследованиях способов распараллеливания процессов обработки данных и доступа к ним.

3. Исследование и стандартизация языка описания и языка манипулирования данными для работы с векторно-матричной базой данных с использованием современных принципов объектно-ориентированного программирования.

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на семинарах «Системы компьютерной математики и их приложения» с международным участием [89, 90], второй научной сессии ИЛИ РАН «Проблемы и методы информатики» [64], всероссийской научно-практической конференции «Методология и методика информатизации образования: концепции, программы, технологии» [91], международной научно-технической конференции в Таганроге [82].

Результаты проведенных исследований использованы при создании технического решения «Система представления данных в базе данных», что подтверждено патентом РФ на полезную модель [94].

Результаты диссертации отражены в инициативных проектах РФФИ (№ 07−07−378, № 09−07−411).

Автором было опубликовано 12 научных работ, 7 из них легли в основу диссертационной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Alalouf С. Hybrid OLAP. — St. Laurent, Canada: Speedware Corporation 1.c., 1997.
  2. ANSI/X3/SPARC Study Group on Data Base Management Systems. Interim Report. FDT Bull. ASM-SIGMOD. v. 7, no. 2 (1975), p. 1140.
  3. Chen P.P. The entity-relational model. Toward a unified view of data //ACM TODS, no. 1, 1976, p. 9−36. Есть русский пер.: Питер Пин-Шеи Чен. Модель «сущность-связь» — шаг к единому представлению данных//СУБД, 3/1995, с. 137−158.
  4. CODASYL DBTG Report. New York: ACM, 1969. — p. 191
  5. Codd E.F. A relational model of data for large shared data banks //Comm. ACM, v. 13, no. 6, 1970, p. 377−387. Есть русский пер.: Е. Ф. Кодд. Реляционная модель данных для больших совместно используемых банков данных //СУБД, 1/95, с. 145−160.
  6. Codd E.F. Further Normalization of the Data base Relational Model //Data Base Systems.- N.J.: Prentice-Hall, 1972. P.33−64.
  7. Codd E.F. Normalized Data Base Structure: A Brief Tutorial //Proc. of 1971 ACM-SIGFIDET Workshop on Data Description, Access and Control.- N.-Y.: ACM. 1971. — P. l-17.
  8. Codd E.F. The Relational Model For Database Management Version 2. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1990.
  9. Codd E.F., Codd S.B., Salley C.T. Providing OLAP (On-Line Analytical Processing) to User-Analysts: An IT Mandate. -N.Y.: John Wiley & Sons, 1993.
  10. Fagin R.A. Normal Form for Relational Databases That is Based on Domains and Key //ACM Transactions on Database Systems. 1981. -V.6, № 3. — P.387−415.
  11. Gray J., Chaudhuri S., Bosworth A., etc. Data Cube: A Relational Aggregation Operator Generalizing Group-By, Cross-Tab, and Sub-Totals // Data Mining and Knowledge Discovery. 1997. — № 1. — P. 2953.
  12. Halpin T. Using Object Role Modelling to Design Relational Databases: Interview.//DBMS, 1995. V. 8. No. 9 (September). P. 38.
  13. Harinarayan V., Rajaraman A., Ullman J. D. Implementing Data Cubes Efficiently // SIGMOD Conference. Montreal, CA. -1996.
  14. Krattenthaler C., Schlosser M. A new multidimensional matrix inverse with applications to multiple q-series // Discrete Mathematics. 1999. Vol.204. P. 249−279.
  15. Langefors B. Infological model and information user views //Inform. Systems, no. 5, 1980, p. 17−32.
  16. Langefors B. Information systems //Information Processing-74. -Amsterdam: North-Holland. 1974, p. 937−945.
  17. Mukha V.S. State model for scalar random field // Computer Data Analysis and Modeling. Robust-ness and Computer Intensive Methods / Proceeding of the Sixth International Conference. Minsk, September 10−14, 2001. Vol. 2. P. 137−141.
  18. Mumick I. S., Quass D., Mumick B. S. Maintenance of Data Cubes and Summary Tables in a Warehouse. Stanford University, Database Group, 1996
  19. Parsaye K. A Characterization of Data Mining Technologies and Processes // The Journal of Data Warehousing. -1998.-№ 1.
  20. R. Kimball, The Data Warehouse Toolkit // Practical Techniques for Building Dimensional Data Warehouses, John Wiley & Sons, New York, 1996
  21. Ramakrishnan R. Database management systems. // McGraw-Hill, 1997.
  22. Sundgren B. An infological approach to data bases. Stockholm // National Central Bureau of Statistics. 1973. — 294 p.
  23. Sundgren B. Data base design in theory and practice. Toward an integrated metodology // Proc. of 4th Intern. Conf. on VLDB. West Berlin, 1978, p. 3−16.
  24. Ullman J.D. Principles of Database and Knowledge-Base Systems. Volume II: The New Technologies. Computer Science Press, 1989.
  25. А. Горев, С. Макашарипов, P. Ахаян Эффективная работа с СУБД //СПб, «Питер», 1997, 704с.
  26. М. Введение в OLAP и многомерные базы данных, http://www.cfin.ru/itm/olap/intro.shtml7printversion.
  27. А. А., Колпаков В. В. Скалярно-матричное дифференцирование и его приложения к конструктивным задачам теории связи // Проблемы передачи информации. 1972. № 8. Вып. 1. С. 3−15.
  28. Ш. Структурный подход к организации баз данных. -М.: Финансы и статистика, 1983. 320 с.
  29. Ю. Б., Пушкина Н. В., Смирнова Е. Ю. Управление базами данных. СПб.: Изд. СПбГУ, 1999.
  30. В.В., Савинков В. М. Проектирование баз данных информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1989.
  31. В.В., Савинков В. М. Проектирование информационной базы автоматизированной системы на основе СУБД. -М.: Финансы и статистика, 1982. 174 с.
  32. Боуман Д, Эмерсон С., Дарновски М. Практическое руководство по SQL. Киев: Диалектика, 1997.
  33. В. М. Банников, Е. Г. Гендель, В. И. Мунерман, Б. Ш. Шкляр. Оптимизация процессов обработки данных на базе алгебраических моделей. Киев: Наукова думка. «Управляющие системы и машины» № 6, 1985 г.
  34. М.М. Модели данных и отображения моделей данных: алгебраический подход. // Теория и приложения систем баз данных. М.: ЦЭМИ АП СССР, 1984.
  35. Н. Алгоритмы и структуры данных. М.: Мир, 1989.
  36. Вон К. Технология объектно-ориентированных баз данных.// Открытые системы, 1994. Вып. 4 (8). Осень.Р. 14.
  37. Вон Ким Технологии нишевых баз данных: ретроспективный взгляд // Открытые системы, № 4, 2004 г.
  38. Гарсиа-Молина, Гектор, Ульман, Джеффри, Д., Уидом, Дженнифер Системы баз данных. Полный курс.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.- 1088 с.
  39. М.М. Множественная модель данных в информационных системах. М.: Наука, 1992.
  40. А.О. Аномалии в реляционных базах данных // СУБД. 1986. — № 3. — С.23−28.
  41. Д.Цикритзис, Ф.Лоховски. Модели данных. М.: Финансы и статистика, 1985
  42. К. Введение в системы баз данных //6-издание. Киев: Диалектика, 1998. — 784 с.
  43. С.М. Проектирование и использование баз данных. -М.: Финансы и статистика, 1995. 208 с.
  44. Е. Г. Гендель, В. И. Мунерман. Применение алгебраических моделей для синтеза процессов обработки файлов. Киев: Наукова думка. «Управляющие системы и машины» № 4, 1984 г.
  45. A.B. Системы программирования баз данных и знаний // Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. 351 с.
  46. A.B. Типы и модели данных //Банки данных: Материалы 3-й Всесоюзной конф. (Таллин, 24−26 сентября 1985 г.). -Таллин: ТПИ, 1985, с. 3−15.
  47. Злуф М.М. Query-by-Example: язык баз данных // СУБД. -1996. № 3. — С.149−160.
  48. В.А., Позняк Э. Г. Линейная алгебра. М.: Наука, 1974. 296 с.
  49. Как работать над терминологией. Основы и методы КНТТ АН СССР. М.: Наука, 1968. — 76 с.
  50. Д. Матричная производная для статистики. Тарту, 1991. 155 с.
  51. Т.С. Базы данных. Модели, разработка, реализация. СПб: Питер, 2001.
  52. М.Р. Абстракции и модели в системах баз данных. // СУБД, 4−5/1998, с. 73−81.
  53. М.Р. Архитектура механизмов отображения данных в многоуровневых СУБД //Техника реализации многоуровневых систем управления базами данных. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982, с. 3−19.
  54. А.Н., Фомин C.B. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1972. 496 с.
  55. Т., Бегг К. Базы данных. Проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика 3-е изд. — М.: «Вильяме», 2003.
  56. С. Д., Левенец И. А., Ратманова И. Д., Старых В. А., Щавелёв Л. В. Решение проблемы комплексного оперативного анализа информации хранилищ данных // СУБД. 1997. — № 5−6. — С. 4751.
  57. Д. Теория и практика построения баз данных: (пер.с англ) // Д. Кренке. 9-е изд. — СПб.: Питер, 2005. — 858 с.
  58. Н., Иванов П. Продукты для интеллектуального анализа данных // ComputerWeek. М. — 1997. — № 14−15. — С. 32−39.
  59. С. Д. Основы баз данных. 1-е изд. — М.: «Интернет-университет информационных технологий — ИНТУИТ.ру», 2005.
  60. С.Д. Базы данных: языки и модели. // Издательство «Бином». М. — 2008. — С. 720.
  61. С.Д. Дубликаты, неопределенные значения, первичные и возможные ключи и другие экзотические прелести языка SQL // СУБД. 1997. — № 3. — С.77−80.
  62. Г. М. Системы управления базами данных -коротко о главном // СУБД. 1995. — № 1,2,3,4.
  63. H.A., Мунерман В. И., Сергеев В. П. Алгебра многомерных матриц как универсальное средство моделирования данных и ее реализация в современных СУБД // Системы и средства информатики. -М.: Наука, Вып. 14. 2004 г. С. 86−99.
  64. Тезисы докладов / Под ред. И. А. Соколова. — М.: ИЛИ РАН, 2005 г. Стр. 81−86.
  65. H.A., Сергеев В. П. Иерархическое представление алгебры многомерных матриц . Деп. ВИНИТИ 12.09.06. № 1149-В2006, 13 с. w
  66. И., Огенстайн М., Тененбаум А. Структуры данных для персональных ЭВМ. М.: Мир, 1989.
  67. А.И. Алгебраические системы. М.: Наука, 1970.392 с.
  68. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980. — 662 с.
  69. М. Теория реляционных баз данных. М.: Мир, 1987. — 608 с.
  70. Л.Т. Многомерно-матричные производные и анализ чувствительности систем автоматического управления // Автоматика и телемеханика. 1979. № 9. С. 15−25.
  71. Л.Т. Многомерные матрицы при обработке массивов данных // Управление. Передача, преобразование и отображение информации / Межвуз. сб. статей. Рязань, 1977. Вып. 4. С. 3−11.
  72. B.C. Многомерно-матричные производные и разложение функции нескольких переменных в ряд Тейлора // Автоматика и вычислительная техника. 1987. Вып. 16. С. 65−71.
  73. B.C. Многомерно-матричный подход к оцениванию реализаций векторных нестационарных процессов // Докл. 12-го науч.-техн. семинара «Статистический синтез и анализ информационных систем». Москва-Черкассы, 23−25 июня 1992 г. С. 137−139.
  74. B.C. Моделирование многомерных систем и процессов. Многомерно-матричный подход // Ме-тодическое пособие для аспирантов и научных работников. Мн.: БГУИР, 1998. 40 с.
  75. B.C. Пакет научных программ «Анализ многомерных данных» // Тр. Всерос. научн. конф. «Проектирование научных и инженерных приложений в среде MATLAB». М.: ИПУ РАН, 2002. С. 276−284.
  76. М., Катаяма Т., Уэмура С. Реализация языка SQL в СУБД MySQL. М.: Мир, 2006 г. — 350 с.
  77. М., Катаяма Т., Уэмура С. Структуры и базы данных. -М.: Мир, 1986. 197 с.
  78. М.Т., Валдуриз П. Распределенные и параллельные системы баз данных //СУБД. 1996. — № 4. — С.4−26.
  79. Э. Машины баз данных и управление базами данных. М.: Мир, 1989.
  80. В.В. Сложный анализ данных большого объема: новые перспективы компьютеризации // СУБД. 1996. — № 4. -С. 71−83.
  81. В.В. Абстракции в проектировании баз данных // СУБД, 1−2/98, с. 90−97.
  82. Прохоров А, Определение оптимальной структуры базы данных // Informix magazine. Русское издание. 1998. — Апрель.
  83. В.М., Вейнеров О. М., Казаров М. С. Основные концепции автоматизации проектирования баз данных //Прикладная информатика. Вып.1. М.: Финансы и статистика, 1982, с. 30−41.
  84. A.A. Концепция построения и реализации информационных систем, ориентированных на анализ данных // СУБД.- 1996. -№ 4. -С. 55−70.
  85. A.A. Принципы проектирования и использования многомерных баз данных (на примере Oracle Express Server) // СУБД. -1996.-№ 3.-С. 44−59.
  86. O.A. Исследование возможностей CASE-технологии при создании интеллектуальных систем управления. // Информационные технологии. 2006. www.inftech.webservis.ru.
  87. В.П. Векторно-матричная модель представления данных. // Вестник компьютерных и информационных технологий. М.: Изд-во Машиностроение, 2010. 6. С.3−8
  88. В.П. Использование алгебры многомерных матриц для работы с данными на параллельных ЭВМ. Системы компьютерной математики и их приложения: материалы международной конференции.- Смоленск: СмолГУ, 2006.- Вып. 7. Стр. 90−92.
  89. В.П. Оптимизация структур данных в распределенных педагогических системах. // Методология и методика информатизации образования: концепции, программы, технологии:
  90. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (26−28 января 2004 года). Смоленск: изд-во СГПУ, 2004. — Стр. 127−130.
  91. В.П. Реализация матричной модели данных в иерархических структурах. Математическая морфология. Электронный математический и медико-биологический журнал. — Т. 6. — Вып. 2. -2007.
  92. В. Эмблер, Прамодкумар Дж. Садаладж. Рефакторинг баз данных: эволюционное проектирование М.: «Вильяме», 2007.
  93. Н.П. Введение в теорию многомерных матриц. -Киев: Наукова думка, 1972.
  94. Т., Фрай Д. Проектирование структур баз данных. В 2 кн., М.: Мир, 1985. Кн. 1. — 287 е.: Кн. 2. — 320 с.
  95. ., Соренсон П. Введение в структуры данных. М.: Машиностроение, 1982.
  96. Туо Дж. Инструменты для анализа информации на настольных ПК // ComputerWeek-Москва. 1996. — № 38. — С 34−35, 46.
  97. Ф.Р. Гантмахер. Теория матриц. М.: Наука, 1988. 552 с.
  98. O.A. Многомерные матрицы и некоторые экстремальные комбинаторные задачи: Дис. канд. физ.-мат. наук. 1978. 103 с.
  99. Р., Джонсон Ч. Матричный анализ. М.: Мир, 1989. 656 с. 49
  100. Д., Лоховски Ф. Модели данных. М.: Финансы и статистика, 1985. — 344 с.
  101. Д.Д., Астрахан М. М., Эсваран К. П., Грифитс П. П., Лори P.A., Мел Д.В., Райшер П., Вейд Б. В. SEQUEL 2: унифицированный подход к определению, манипулированию и контролю данных // СУБД. 1996. — № 1. — С.144−159.
  102. С. Методы оптимизации запросов в реляционных системах // СУБД. 1998. — № 3. — С.22−36.
  103. Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели . М.: Радио и связь. 1982. — 152 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!