Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях

Диссертация: Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Наиболее полно результаты исследования изложены в научных отчетах (1999;2001 гг.) и представлены на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений Тюменского государственного университета. Основные положения диссертации апробированы на научно-практической конференции (Тюменская государственная сельскохозяйственная академия, 1999 г.), конференции молодых ученых памяти Н. В… Читать ещё >

Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общая характеристика видов Triticum aestivum L. и Secale cereale L
      • 1. 1. 1. Озимая пшеница
      • 1. 1. 2. Озимая рожь
    • 1. 2. Норма реакции и адаптация
    • 1. 3. Особенности адаптации озимых растений к факторам внешней среды
      • 1. 3. 1. Зимостойкость
      • 1. 3. 2. Засухоустойчивость
      • 1. 3. 3. Устойчивость к болезням
    • 1. 4. Изменчивость качественных и количественных признаков и их наследование
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Изменчивость количественных признаков озимых форм пшеницы и ржи на ранних этапах онтогенеза ^* 'Л'г
      • 4. 1. 1. Озимая пшеница
      • 4. 1. 2. Озимая рожь
    • 4. 2. Оценка адаптивности генотипов озимых пшеницы и ржи по норме реакции в условиях стресса
    • 4. 3. Результаты испытания озимых форм пшеницы и ржи в полевых условиях
    • 4. 4. Получение гибридов и их экологическая оценка
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Тюменская область, обладая богатейшими природными ресурсами, характеризуется низким биоклиматическим потенциалом, коротким вегетационным периодом, сопровождающимся пониженными температурами, суровыми зимами, весенним возвратом холодов. Эти факторы наряду с другими являются лимитирующими для нормального роста и развития озимых форм ржи и, особенно пшеницы.

Несмотря на то, что к настоящему времени создан целый ряд высокопродуктивных сортов этих культур, в местных специфических, зачастую экстремальных условиях они не способны обеспечить высокие и стабильные по годам урожаи высококачественного зерна и кондиционных семян из-за низкой экологической приспособленности. Отечественной и зарубежной практикой доказано, что в конкретных условиях могут проявить себя узкоспециализированные сорта, созданные направленно для определенной зоны.

Разработка критериев оценки генотипов, популяций, сортов, видов, агро-ценозов при воздействии управляемых и неуправляемых факторов внешней среды является одной из важнейших задач экологической генетики (Жученко, 1988). Адаптация рассматривается как проявление модификационной и генетической изменчивости, обусловленной действием как генетических, так и экологических факторов и реализуемой на определенных фенотипических уровнях.

Следовательно, выявление сортов и форм, способных переносить сложные условия региона и обладающих потенциями высокой урожайности, изучение особенностей их биологии, являются задачами первостепенной важности.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей работы являлось изучение адаптивного потенциала озимых форм пшеницы (Triticum aesti-vum L.) и ржи (Secale cereale L.) в различных экологических условиях северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: 4.

— изучение внутривидовой изменчивости морфологических признаков надземных органов и корневой системы пшеницы и ржи в раннем онтогенезе;

— оценка адаптивных свойств озимых форм по норме реакции на стрессовые факторы;

— сравнительное испытание коллекционных образцов пшеницы и ржи различного эколого-географического происхождения по признакам продуктивности в двух агроклиматических зонах;

— определение характера наследования количественных признаков у гибридов озимой ржи в разных почвенно-климатических условиях.

Научная новизна. В условиях северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области впервые проведено комплексное экологическое испытание озимых форм пшеницы и ржи с использованием двух пунктов, характеризующихся различными почвенно-климатическими условиями. Получены новые экспериментальные данные об особенностях формирования биомассы растений пшеницы и ржи на разных этапах онтогенеза. Определена изменчивость количественных признаков под влиянием неблагоприятных факторов окружающей среды, выявлены наиболее стабильные из них, что необходимо учитывать при отборе форм с высокой экологической пластичностью. С помощью внутривидовой гибридизации получен генетически гетерогенный материал, представляющий ценность для увеличения объема изменчивости и расширения границ отбора. Систематизация и обобщение полученных результатов позволили разработать общее представление об адаптивном потенциале озимых культур и эффективности их выращивания в сложных условиях региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области установлена степень изменчивости количественных признаков под влиянием факторов окружающей среды, определены признаки, лимитирующие рост урожайности, что необходимо учитывать при выделении исходного материала с достаточной экологической пластичностью. 5.

2. Показана эффективность применения лабораторных методов, позволяющих проводить оценку исходного материала в раннем онтогенезе по устойчивости к неблагоприятным факторам.

3. Определена результативность проведения сравнительного испытания озимых культур в экологических пунктах с различными почвенно-климатическими условиями для выявления форм, обладающих адаптивными свойствами.

Практическая значимость. Основные положения работы могут служить теоретической основой при подборе, создании и правильном экологическом размещении исходного материала озимой пшеницы и озимой ржи в условиях северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области. На основании оценки образцов выделены источники ценных признаков, которые могут быть использованы в программах адаптивной селекции. Результаты комплексной оценки позволяют рекомендовать для широкого внедрения в производство озимую рожь, характеризующуюся более высокой экологической устойчивостью по сравнению с озимой пшеницей. Созданные в процессе работы гибриды с новыми или улучшенными признаками являются ценными для включения в селекционный процесс научных учреждений. Лабораторные методики с разработанными модификациями могут быть использованы при проведении практических занятий со студентами биологического факультета университета и агрономического факультета сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Наиболее полно результаты исследования изложены в научных отчетах (1999;2001 гг.) и представлены на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений Тюменского государственного университета. Основные положения диссертации апробированы на научно-практической конференции (Тюменская государственная сельскохозяйственная академия, 1999 г.), конференции молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского (Екатеринбург, 2000 г.). Главные результаты по теме диссертации опубликованы в 5 научных статьях, 1 статья находится в печати.

Выводы.

1. На первых этапах органогенеза в структуре биомассы озимой ржи преобладали надземные органы (60,4%), у растений озимой пшеницы побеги составляли 53,8%, первичные корни — 46,2%, что указывает на более равномерный характер их роста.

2. Изученные популяции озимой ржи характеризовались значительными различиями в структуре по окраске зерновок (желтая — зеленая) и всходов (красно-фиолетовые — зеленые). Четкой зависимости между окраской зерновок и проявлением количественных признаков не обнаружено. Образцы с высокой частотой встречаемости красно-фиолетовых (антоциановых) всходов были более адаптированы к местным условиям.

3. Анализ морфометрических параметров растений, выращенных при недостатке влаги, выявил при различной норме реакции образцов на стресс общую закономерность, проявившуюся в угнетении роста корней и побегов. Отмечено увеличение степени вариабельности количественных признаков в вариантах с сахарозой на 8,38−20,41%. По результатам лабораторной оценки в группу засухоустойчивых отнесены Снежинка, Мирас (пшеница), Восход 1, Пышма, Супермалыш 2 (рожь).

4. Изменчивость количественных признаков озимых культур носит сходный характер в северной лесостепи и подтайге низменности Тюменской области. Средней вариабельностью (до 20%) характеризовались длина колоса и число колосков в колосе. Вариабельность признаков число зерен и масса зерна с растения была высокой у озимой пшеницы (до 50%) и очень высокой у озимой ржи (>50%).

5. Сопоставление образцов различного эколого-географического происхождения по комплексу признаков при выращивании в двух агроклиматических районах Тюменской области показало, что для местных специфических условий перспективна озимая рожь, характеризующаяся высокой экологической пластичностью и обеспечивающая урожай зерна до 5,16 т/га в подтайге низменности и до 4,60 т/га в северной лесостепи.

6. Урожайность образцов озимой ржи и озимой пшеницы в значительной степени зависит от сохранности растений к уборке, густоты продуктивного стеблестоя, продуктивности колоса и растения.

7. Наиболее стабильная урожайность в годы исследований (1998;2000) сформирована теми образцами озимых культур, которые на ранних этапах онтогенеза имели хорошо развитые корни и побеги (с соотношением близким к 1).

8. Выявлены гибридные комбинации озимой ржи, обеспечивающие гете-розисный эффект по признакам продуктивности при испытании в двух агроклиматических зонах. Стабильное проявление высоких показателей признаков в поколениях Fi и F2 отмечено для гибридов Супермалыш 2хСложный гибрид 5/1996, Супермалыш 2хЧулпан, СГП-96хЧулпан.

Заключение

.

Изучение адаптивного потенциала озимых форм пшеницы и ржи в северной лесостепи и подтайге низменности Тюменской области показало различную норму реакции на непостоянные условия внешней среды. При подборе озимых культур для данного региона и внедрение их в производство необходимо учитывать, что каждый вид (сорт) обладает определенной градацией приспособлений к воздействующим факторам (температурный режим, влагообес-печенность, условия перезимовки и т. д.). Каждый из изученных образцов имеет избирательное отношение к факторам среды, меняющимся в течение вегетации.

Выявлены особенности формирования биомассы растений двух видов Triticum aestivum L. и Secale cereale L. уже в раннем онтогенезе. Для растений ржи характерен более быстрый рост побегов, для растений пшеницы — первичных корней. Образцы озимой ржи с преобладанием красно-фиолетовой (анто-циановой) окраски всходов отмечались высокой экологической приспособленностью.

На разных этапах онтогенеза растения озимых форм проявляли неодинаковую чувствительность к недостатку влаги. Так в фазе проростков к числу засухоустойчивых отнесены образцы Снежинка, Мирас (пшеница), Восход 1, Пышма и Супермалыш 2 (рожь) — в фазе колошения в среднем за два года исследования большинство образцов пшеницы находилось на уровне среднего по.

124 образцам по водоудерживающей способности флаговых листьев, у ржи самым засухоустойчивым был сорт Чулпан.

Испытание 10 образцов пшеницы и 13 образцов озимой ржи в двух агроклиматических зонах, различающихся по сумме эффективных температур, годовому количеству осадков, типам почв, показало, что их реакция на факторы среды была неоднозначной, что выразилось в вариабельности оцениваемых признаков. Средней вариабельностью (до 20%) характеризовались длина колоса и число колосков в колосе. Изменчивость признаков число зерен и масса зерна с растения была высокой у пшеницы (до 50%) и очень высокой у ржи (>50%). Рожь по усредненным данным характеризовалась более высокой и стабильной урожайностью как в пространстве (две агроклиматические зоны), так и во времени (1998;2000 гг.) по сравнению с пшеницей. Основной вклад в формирование урожая и обеспечение общей экологической пластичности вносят признаки: выживаемость растений в течение всего онтогенеза, количество генеративных стеблей на единице площади к моменту уборки, продуктивность колоса и растения в целом.

Сопоставление гибридов озимой ржи первого поколения с родительскими формами позволило выявить гетерозисный эффект по высоте растений, длине первого междоузлия, колоса, числу зерен в главном колосе и на растении в комбинациях Супермалыш 2хСГП-96, Супермалыш 2хСложный гибрид 5/1996, СГП-96хЧулпан. Экологическое испытание потомств 35 растений озимой ржи, отобранных в гибридных формах (Fj) как по отдельным признакам, так и их комплексу, показало значительные различия по норме реакции на варьирующие условия северной лесостепи и подтайги низменности.

Наиболее часто эффект гетерозиса отмечался в комбинациях с участием сортов Супермалыш 2, Сложный гибрид 5/1996, Чулпан, СГП-96, независимо от пункта исследований. Стабильно отмечалось превосходство гибрида над лучшей родительской формой в 4 комбинациях у потомств 7 растений.

Полученные результаты могут быть использованы при подборе образцов озимых культур и правильном их экологическом размещении с учетом почвен-но-климатических условий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В. Практикум по генетике. Л.: Агропромиздат, 1992. 224 с.
  2. Агрокомплекс получения высоких урожаев озимой ржи в Тюменской области. Рекомендации. Тюмень. 1982. С. 1.
  3. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989.328 с.
  4. Ю.П., Курбатова О. Л. Проблема адаптивной нормы в популяциях человека//Генетика, 1990, т.26, № 4. С. 583−598.
  5. В.Ф. К истории культуры ржи //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.:ВИР, 1975, т.55, вып.З. С. 134−156.
  6. Л.Т., Балашова Н. Н., Неттевич Э. Д., Хромова Л. М. Современные методы селекции растений на иммунитет //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 124−125.
  7. В.И. Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Одесса: ВСГИ, 1984. С. 5 13.
  8. Э.А., Мусич В. Н., Рыбакова М. И., Суркова Л. И., Шашко К. Г., Федулов Ю. П. Новые источники и доноры морозостойкости озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 42−49.
  9. Р.И. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири. Автореф. дис. доктора с.-х. наук Новосибирск, 2000. 34 с.
  10. А. А. Изучение структуры популяций озимой ржи (Secale cereale L.) //Биосфера и человечество. Материалы конф. молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000. С. 22−23.128
  11. А.В., Сальникова Т. В. Динамика содержания общего азота и качество зерна у мутантов мягкой яровой пшеницы, различающихся по морфологическим признакам //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. М.: Наука, 1982. С. 98−109.
  12. Н.А. Изучение мутационной изменчивости, индуцированной гамма-излучением на межсортовых гибридах яровой пшеницы, и ее селекционное использование. Автореф. дис. канд. биол. наук, Л., 1980. 22 с.
  13. Н.А. Подбор культур и методы создания сортов для экстремальных условий Северного Зауралья. Автореф. дисс. доктора с.х. наук, Санкт-Петербург, 1996. 46 с.
  14. Н.А., Белозерова А. А. Изучение структуры и количественных признаков популяций озимой ржи (Secale cereale L.) //Сб. научн. трудов научно-практ. конф. Тюмень: Изд-во ТГСХА, 1999. С.11−13.
  15. Н.А., Логинов Ю. П., Белозерова А.А.,. Боме А. Я, Молчанова Т. Н. Формирование биомассы растений яровых и озимых форм зерновых культур в раннем онтогенезе //Вестник Тюменского государственного университета: Изд-во ТюмГУ, № 3, 1999. С. 113−120.
  16. Н.А., Белозерова А. А. Внутривидовое разнообразие озимых форм ржи (Secale cereale L.) по морфологическим признакам надземных органов //Вестник Тюменского государственного университета: Изд-во ТюмГУ, № 3, 2000. С. 171−182.
  17. Н.А., Говорухина А. А., Белозерова А. А., Боме А. Я. Расширение биологического разнообразия растений в экстремальных условиях Тюменской области //Материалы Междунар. научн. конф. молодых ученых. Ишим: Изд-во ИГПИ, 2001 С. 43−45.
  18. В.И., Климов А. Н. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной технологии //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993, С. 210−217.129
  19. Г. Д. К вопросу о физиолого-биохимических механизмах зимостойкости озимых //Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 106−107.
  20. С.И. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.344 с.
  21. A.M. Нетрадиционные способы в наукоемких селекционных технологиях //Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1994. С. 10−11.
  22. В., Кэмпбелл У. П., Древе Э. Рожь: производство, химия и технология. М.: Колос, 1980. 247 с.
  23. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986. 519 с.
  24. Н.И. Теоретические основы селекции растений. М.: Наука, 1987.511с.
  25. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C., Лукьянюк В. И., Третьяков Н. Н., Шатилов И. С. Растениеводство. М.: Колос, 1979. 519 с.
  26. Ван дер Планк. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972. 253с.
  27. Н.Г., Никитина В. И. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири //Сибирский вестник с.-х. науки, 1991, № 2. С. 31−37.
  28. В.Н. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978. 336 с.130
  29. Возделывание яровой пшеницы и озимой ржи по интенсивной технологии в Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск, 1986. 64 с.
  30. Г. П. Озимая пшеница в Сибири. Омск: ОГИЗ, 1948. 62 с.
  31. И.М., Дорофеев Н. В., Пешкова Н. В. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы //Зерновые культуры. № 3, 1998. С. 16.
  32. В.В. Экология структурный фактор урожая //Известия РАН -серия биологическая, 1997.№ 2. С. 206−214.
  33. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск. 1994. 220 с.
  34. О.И., Коваль С. Ф. Генетическая реакция отзывчивости пшеницы на фон азотного питания в связи с высотой растений //Частная генетика растений. Новосибирск, 1989. С.4−13.
  35. П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро- и засухоустойчивости культурных растений //Сельскохозяйственная биология. 1983. № 1. С. 15−34.
  36. Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск: Наука, 1984. 247 с.
  37. А.А. Адаптивный потенциал ячменя в условиях северной лесостепи Тюменской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. 19 с.
  38. П.Л., Гончаров Н. П. Методические основы селекции растений. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. 312 с.
  39. П.Л. Творцы сибирских сортов. Новосибирск: СО РАСХН, 1998. 248 с.
  40. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высшая школа, 1962. 302 с.131
  41. B.C., Горя М. З. Влияние зимостойкости на гомеостаз урожайности сорта //Повышение зимостойкости озимых зерновых М.: Колос. 1993.С. 90−95.
  42. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.303 с.
  43. П.В., Латюк Г. И. Реакция низкорослых и высокорослых сортов озимой пшеницы на засуху //Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Одесса, 1984. С. 85−91.
  44. М.И. Фитопатология. М.: Агропромиздат, 1985. 480 с.
  45. Н.В. Сроки посева озимой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области //Зерновые культуры, № 3, 1995. С.15−16.
  46. Н.В., Пешкова А. А. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации //Зерновые культуры, № 3, 1997. С. 14−15.
  47. Н.В., Пешкова А. А. Агротехнические приемы влияющие на перезимовку озимой пшеницы //Зерновые культуры, № 2, 2000. С. 12−14.
  48. Н.В., Пешкова А. А., Войников В. К. Возделывание озимых пшениц в Восточной Сибири //Зерновые культуры, № 3, 1994. С. 10−12.
  49. В.Ф., Удачин Р. А. Пшеницы мира. Л.: Агропромиздат, 1987.560 с.132
  50. В.Ф., Лаптев Ю. П., Чекалин Н. М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990. 144 с.
  51. .А. Методика полевого опыта (с основами обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 419 с.
  52. О.А. Засуха и динамика увлажнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.93 с.
  53. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. 592 с.
  54. Н.И., Пархоменко Р. Г., Норик И. М. Селекция современных сортов озимой пшеницы на зимостойкость //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 147−152.
  55. Л.А., Кубарев П. И. Методологические вопросы физиологии и селекции пшеницы на зимостойкость //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 22−28.
  56. Л.А., Шелепов В. В., Мельников А. Ф., Коломиец Л. А., Власенко В. А. Результаты селекции озимой пшеницы на зимостойкость в условиях лесостепи Украины //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 129−143.133
  57. А.Ф. О принципах моделирования карликовых сортов озимой мягкой пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1999. № 3. С. 33−39.
  58. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971.885 с.
  59. А.А. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца. 1973. С.560−574.
  60. А.А. Экологическая генетика культурных растений. Киев: Штиинца, 1980. 587 с.
  61. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. 768 с.
  62. А.А. Эколого-генетические проблемы селекции //Сельскохозяйственная биология. 1990. № 3. С. 3−23.
  63. О.А., Барышева В. Н., Жидкин В. И., Чернавина М. В. Физиологические основы устойчивости растений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 305 с.
  64. Зерновые культуры. М.: Колос, 1997. 113 с.
  65. Зональная система земледелия Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НИИСХ Сев. Зауралья, 1989. 444 с.
  66. В.А., Сапега В. А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях Севера Казахстана //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 9−20.134
  67. А.П. Рожь. JI.-M.: Сельхозиздат, 1961. 303 с.
  68. JI.A. Роль провокационных фонов с использованием ряда физиологических показателей для отбора и оценки перспективных форм при селекции озимой ржи на зимостойкость. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1983. 17 с.
  69. А.С. Озимая рожь в Сибири. М.: Колос, 1983. 97 с.
  70. А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество продовольственного зерна в лесостепи и подтайге Зауралья. Диссертация в виде научного доклада на соиск. доктора с.-х. наук. Тюмень, 1998. 44 с.
  71. В.Ф., Маслова Г. Я., Егорцев Н. А., Васячкин В. В. Селекция озимой пшеницы на Кинельской государственной селекционной станции /Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 167−171.
  72. Л.Г., Галкин А. Н., Кузьменко А. И. Саратовские пшеницы в связи с экологической надежностью сельскохозяйственного производства //Материалы I съезда ВОГИС. Саратов, 1994. С. 60.
  73. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы, озимой ржи и зерновых культур в Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск, 1987. 82 с.
  74. .И., Лаптев И. А., Львов Ю. А. Экология, биоценология и охрана природы. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. 256 с.
  75. Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства. М.: Колос, 1965.288 с.
  76. И.Г., Прищепов С. Н., Ковтун В. И., Семиков Е. Л. О селекции озимой пшеницы на морозо-, зимостойкость //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 104−112.
  77. Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.286 с.
  78. Н.К. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1975. 421 с.
  79. И.А., Бебякин В. М., Тучин С. З. Корреляционный анализ новых критериев качества клейковины //Зерновые культуры, № 6, 1999. С. 20 21.
  80. В. А. Исходный материал для селекции пластичных высокопродуктивных сортов озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 191−193.
  81. В.Д. Генофонд ржи для решения основных проблем селекции //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 6, М&bdquo- 1987. С. 84−85.
  82. В.Д., Катерова А. Г., Лапиков Н. С. Изменчивость и наследование основных хозяйственно полезных признаков у озимой ржи //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, т. 55, вып. 3,1975. С 157 — 169.
  83. В.Д., Корзун А. Е. Географическая изменчивость некоторых морфологических признаковозимой ржи //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, т. 55, вып. 3. 1975. С 170 184.
  84. B.C. Генетический анализ безостости ячменя //Генетика, 1997. Т. 33. № 5. С. 670−673.
  85. Н.Н., Волкова A.M., Кошкин В. А. Комплексная физиологическая оценка засухоустойчивости и жаростойкости лучших выделенных образцов мягкой озимой пшеницы мировой коллекции ВИР. Бюллетень ВНИИР им. Н. И. Вавилова, Л.:1978. вып. 86, С. 5 11.
  86. В.Г. Проблемы вида и генома в селекции растений //Генетика, 1994, № 10. С. 1293−1305.
  87. В.Г. Природа гетерозиса и возможности его прогнозирования //Сельскохозяйственная биология. 1991. № 3. С. 3−11.
  88. А.Л. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. 240 с.
  89. Э.А. Болезни зерновых культур Тюменской области и меры борьбы с ними. Учебное пособие. Омск, 1985. 60 с.
  90. И.К., Ольшанский Ю. В. Селекция сортов озимой пшеницы на зимо-, морозостойкость в Полесье Украины //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 144−147.
  91. В.И. Проблема доноров на иммунитет на современном уровне //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 126.137
  92. В.И. Идентифицированные гены устойчивости растений к болезням и возможности их практического использования //Генетика, 1994, т. 30, № 10. С. 1334−1342.
  93. А.С. Корневая система яровой пшеницы при орошении в Заволжье. М.: Изд-во с.-х. наук им. В. И. Ленина, 1936. 67 с.
  94. В.Ю. Селекционная ценность скороспелых образцов озимой мягкой пшеницы в условиях Лесостепи Украины //Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа. Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 111. Л.: ВИР, 1987. С. 23−26.
  95. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.-Л.: Колос. 1965. 199 с.
  96. Н.А., Галата В. А., Туркова З. П. Из опыта организации селекции с повышенной адаптивностью //Селекция и семеноводство, 1986, № 5. С. 10−12.
  97. В.Г., Шевляков Г. Л., Иноземцев В. В. Полевая оценка нормы реакции признаков сорта различных культур на неодинаковые условия окружающей среды //Сельскохозяйственная биология. 1987. № 2. С. 117−123.
  98. Культурная флора СССР /Под ред. Дорофеева В. Ф. т.2.ч.1. Рожь. Л.: Агропромиздат, 1989. 368 с.
  99. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.
  100. Ф.М. К вопросу об адаптационных возможностях растений //Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 69−70.
  101. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.
  102. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1988. 294 с.
  103. Н.А., Янушкевич В. Н., Хмурец К. И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Минск: Наука и техника, 1984. 224 с.
  104. Н.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах//Экология, 1996. № 1.С.10−16.
  105. С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. 544 с.
  106. Лебедева Т.В. Triticum monococcum возможный источник генов устойчивости к мучнистой росе (Erysiphe graminis f. sp. tritici) //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С.50−51.
  107. Т.В. Генетика устойчивости пшеницы к мучнистой росе //Генетика, 1994, т. ЗО, № 10. С.1343−1351.
  108. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 349 с.
  109. М.П., Пантелеев В. К. Теоретические основы устойчивости к бурой ржавчине линий озимой пшеницы //Вестник с.-х. науки, 1986, № 8. С. 91−98.
  110. Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири. Автореф. дис. доктора с.-х. наук, Новосибирск, 1997, 57 с.
  111. А.А. Физиолого-генетический подход к проблемам теории селекции //Генетика культурных видов растений. Новосибирск. 1991. С. 109−117.
  112. Н.А. Анализ связи модификационной изменчивости растения с его селекционной ценностью //Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1994.С. 54.139
  113. О.А. Использование межвидовой гибридизации в селекции яровой мягкой пшеницы на скороспелость //Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1987. С. 39−45.
  114. В.И., Грязина Ф. И., Чендемерова Т. К. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений //Зерновые культуры, № 5, 1998. С. 18 19.
  115. Н.А. Практикум по растениеводству, М.: Колос, 1970. 446 с.
  116. В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. 128 с.
  117. О.Л. Изменчивость и наследуемость хозяйственно ценных количественных признаков и элементов фотосинтетического аппарата у ярового тритикале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1993. 13 с.
  118. Н.И. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1974. 455 с.
  119. Международный классификатор СЭВ рода Triticum L. Л.: ВИР, 1984. 84 с.
  120. Международный классификатор СЭВ рода Secale L. Л.: ВИР, 1984. 43 с.
  121. А.Ф. Генетический анализ количественных признаков для решения задач селекции растений //Генетика, 1994, № 10. С. 1317−1325.
  122. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле-, и морозоустойчивости) /Под ред. Г. В. Удовенко, Л.: 1970. 74 с.
  123. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы /Под ред. В. Ф. Дорофеева. Л.: ВНИИР, 1977. 27 с.140
  124. Методические указания по изучению мировой коллекции ржи /Под ред. А. Я. Трофимовской. Л.: ВНИИР, 1973. 24 с.
  125. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость к грибным болезням /Под ред. Д. Д. Брежнева. Л, 1977. 29 с.
  126. Методы определения качества семян (методические указания для студентов биол. факультета по БСП) /Составитель: Боме Н. А., Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1996, 12 с.
  127. В.А., Шавкунова В. А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 164 с.
  128. И.М. Биоценогенетические принципы синтеза пластичного сорта пшеницы в процессах селекции и семеноводства //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.2. М. 1987. С. 29−30.
  129. Н.Г., Хлгатян А. Х. Подбор высокопродуктивных сортов озимой пшеницы из коллекции ВИР в условиях Армении //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.Ч.2. М.1987. С. 33−34.
  130. В.Н. Физиологические аспекты селекции озимой пшеницы на зимостойкость //Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Одесса, 1984. С. 67−68.
  131. A.M., Газизов К. Г. Перспективные мутанты яровой пшеницы, полученные методом химического мутагенеза //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. М.: Наука, 1982. С. 116 121.
  132. Э.Д. Повышение эффективности отбора зерновых культур на стабильность урожайности и качества зерна //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.2. М. 1987. С. 48−49.141
  133. В.П. Генетика устойчивости к мучнистой росе семи форм ярового ячменя //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, 4.4. М. 1987. С. 102.
  134. Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1988. 303 с.
  135. М.В., Алексеева Е. Н., Барашкова Э. А., Борисенко Ю. П. Мировые ресурсы и зимостойкость озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М: Колос, 1993. С. 112−119.
  136. Озимая рожь в Северном Зауралье /Под ред. В. В. Бурлака. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. 160 с.
  137. Озимые хлеба в Омской области /Под ред. А. А. Мороза. Омск: Омское книжное изд-во, 1985. 44 с.
  138. Ю.В. Проявление устойчивости к корневым гнилям у гибридов озимой мягкой пшеницы //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 114−115.142
  139. Е.Н., Демиденко В. Г., Усикова А. А. Изучение селекционной ценности источников устойчивости ярового ячменя к мучнистой росе //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч. 4. М. 1987. С. 117.
  140. Основы сельского хозяйства /Под ред. П. М. Фокеева. М.: Просвещение, 1976. 431 с.
  141. Э.И., Власова В. И. Оценка образцов ярового ячменя коллекции ВИРа на устойчивость к мучнистой росе //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 124−125.
  142. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукции растений. М.: Наука, 1983.152 с.
  143. А.П. Биология и общая генетика. М.: Изд-во РУДН, 1993. 440 с.
  144. П.И. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1963. 480 с.
  145. Н.Н., Джунусова М. К., Якименко Н. А. Селекционно-генетическое изучение устойчивости пшеницы к мучнистой росе и желтой ржавчине в условиях Киргизии //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 139.
  146. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 240 с.143
  147. В.И., Малышевская И. И. Лабораторный метод оценки пшеницы и ячменя на засухоустойчивость //Селекция и семеноводство, 1995, № 4. С. 13−17.
  148. В.И., Малышевская И. И. Метод определения засухоустойчивости сортов зерновых культур //Селекция и семеноводство, № 3, 1987. С. 10−11.
  149. Е.М., Борисенко Л. Р., Рябчук Н. И. Формирование зимостойкости у сортов озимой пшеницы в различных эколого-географических зонах //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С.57−63.
  150. В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1975. 139 с.
  151. Г. И., Васько В. Т., Пугач Н. Г. Селекция озимой ржи. Л.: Агропромиздат, 1986. 204 с.
  152. Г. Н. Исходный материал короткостебельной озимой ржи и его использование в селекции на Среднем Урале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 17 с.
  153. О. Гомеостаз, развитие и адаптация //Общая биология. 1961. Т. 22, № 1. С. 3−8.
  154. Д.Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969, 383 с.
  155. Д.Ф., Мишустина П. С., Белецкая Е. К., Колоша О. И. Природа приспособления растений к неблагоприятным условиям среды //Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С.65−66.
  156. Д.Ф., Мусиенко Н. Н., Славный П. С. Приспособления растений к засухе и высокой температуре //Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев: Наукова Думка, 1976. С.149−163.
  157. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. 352 с.
  158. Ф.М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. 269 с.144
  159. Ю.М., Жогин А. Ф., Алфимов В. А., Беспалова Л. А., Волков, А .Я. Индуцированные мутанты в селекции озимой мягкой пшеницы //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. М.: Наука, 1982. С. 91−98.
  160. С.В. Селекционная ценность современных зимостойких сортов озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 119−128.
  161. И.А. Новый метод селекции с одновременным отбором на продуктивность и приспособленность //Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука, 1988. С. 3−29.
  162. И.Д., Васильев В. В. Наследование устойчивости ячменя к мучнистой росе //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, 4.4. М. 1987. С. 159.
  163. В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264 и Мироновская 808. М.: Колос, 1964. 72 с.
  164. Ф.Э., Илли И. Э. Физиология семян культурных растений Сибири (зерновые злаки). Новосибирск: Наука, 1974. 143 с.
  165. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1974. 448 с.
  166. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1968. 415 с.
  167. В.М., Ставер Л. И. Исходный материал для селекции сортов озимой пшеницы интенсивного типа //V съезд Всесоюз. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.Ч.2. М.1987. С. 134.145
  168. Н.В. Использование водоудерживающей способности листьев в оценке сортов яровой пшеницы по засухоустойчивости в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. 20 с.
  169. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана //Экологическая пластичность сортов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск. Научно-технич. бюл.5/6. 1989. С. 24−31.
  170. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической пластичности сортов //Зерновые культуры, № 1, 1999. С. 25−31.
  171. К.И., Беляков И. И. Озимая рожь в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1986. 174 с.
  172. А.Т., Абдулаханова Г. Н., Вальтер, А .Я. Использование источников устойчивости к грибным болезням в селекции пшеницы //V съезд Всесоюзн. общ-ва генетиков и селекционеров. Т. 4, ч. 4. М. 1987. С. 184−185.
  173. С.В. Селекция ячменя на устойчивость к головневым грибам в условиях Кемеровской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Новосибирск, 2000. 18 с.
  174. А.С. Основы теории эволюции. М.: Изд-во МГУ, 1987. 320 с.
  175. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1971. Т.2. 1232 стб.
  176. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1974. Т.5. 1120 стб.
  177. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культу /Под ред. Р. Г. Говердовской. М.: изд-во стандартов, 1973. 408 с.
  178. JI.B., Зинченко В. И. Связь листовой поверхности растений с продуктивностью в условиях Северного Кавказа //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1987. Т.111. С. 45 50.
  179. А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 342 с.146
  180. А.Н. Особенности корневой системы кукурузы и сортовая селекция //Генетические методы в селекции растений. Новосибирск: Наука. 1992. С. 113−139.
  181. Д.Ф. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. 119 с.
  182. Н.П., Жарова В. А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности //Селекция и семеноводство, № 2. 1998. С. 18−23.
  183. Справочник по зерновым культурам /Под ред. Карасюка И. М. Киев: Урожай, 1986. 304 с.
  184. Е.В., Кочетков Л. М. Производство зерна в России в 1997 году //Зерновые культуры, № 4, 1998. С.2−6.
  185. Г. М. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на раннеспелость в условиях причерноморской степи Украины //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.Ч.2. М.1987. С. 181.
  186. А.Ф., Князьков В. В. Селекционная ценность зимостойких сортов озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 171−174.147
  187. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 150 с.
  188. Тимофеев-Рессовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. 407 с.
  189. А.Н., Глухих К. А., Хорькова О. А. Озимая рожь. М.: Колос, 1969.392 с.
  190. В.Е., Карненко В. Д. Водоудерживающая способность листьев в связи с засухоустойчивостью яровой пшеницы в Северном Приуралье //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 55, вып. 3. Л.: ВИР, 1975. С.94 100.
  191. А.Я., Дорофеев В. Д. Селекция ячменя в Англии //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 55, вып. 3. Л.: ВИР, 1975. С. 196−211.
  192. Н.В. Некоторые аспекты селекции озимой пшеницы на морозоустойчивость //Селекция и семеноводство, № 3, 1986. С. 13−15.
  193. Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений//Сельскохозяйственная биология. 1971.т.6.№ 5. С. 643−652.
  194. Г. В., Гончарова Э. А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды //Сельскохозяйственная биология. 1989. № 1. С. 18−24.
  195. И.П., Постолатий А. А., Гаина Л. В. Селекционные аспекты зимостойкости короткостебельных сортов озимой пшеницы в условиях Молдовы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 152−157.
  196. Т.С., Писарева Л. Н. Генетика культурных растений: Зерновые культуры. Л. 1986. С.66−76.
  197. Т.С., Соснихина С. П., Иркаева Н. М. Сравнительная генетика растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 248 с.
  198. М.А. О гетерозисе у пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1967. Т. 2.№ 6. С. 887−889.148
  199. А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяется их реакцией на свет //Зерновые культуры, № 6,1999. С. 23 26.
  200. Н.А., Лысенко Н. В. Влияние азотного питания на соотношение фракций азота в листьях озимой пшеницы в связи с ее морозоустойчивостью //Рост и устойчивость растений, вып.4, серия Физиология растений, Наукова думка, Киев: 1968. С.
  201. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IV (пшеница). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 555 с.
  202. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. VI Зернобобовые растения. Многолетние травы. Хлебные злаки (рожь, ячмень, овес, просо) и гречиха. М.: изд-во Моск. ун-та, 1970 655 с.
  203. К.А. Пшеницы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1938. 296 с.
  204. Р.А. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи //Растениеводство и селекция, № 1−2, 1997. С. 12−19.
  205. Р.А. Изменчивость и наследование продуктивности колоса у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи //Растениеводство и селекция, № 1−2, 1997. С. 20−26.
  206. P.M., Наумова Л. Г. Биологические аспекты развития агроэкологии //Успехи современной биологии. М.: Наука, 1996. Т. 116. № 5. С. 517−532.
  207. И.С., Колмаков В. П., Некрасова А. А. Некоторые приемы агротехники высоких урожаев озимой ржи //Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Вып. 3. Тюмень, 1971.С. 145−153.
  208. М.Х. Исследования физиологической природы различий яровых и озимых растений. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 75 с.
  209. Частная селекция полевых культур /Под ред. Г. В. Гуляева. М.: Колос, 1975. 464 с.
  210. И.В., Черная М. А. Экспериментальный мутагенез у пшеницы и149его использование в селекции //Генетические методы в селекции растений. Новосибирск: Наука, 1992. С. 251 -292.
  211. Л.Я., Широков А. И. Генофонд яровой пшеницы для селекции на болезнеустойчивость в условиях Западной Сибири //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 286−287.
  212. Л.Ф., Кольцов А. Х., Марьин Г. С. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. М.: Агропромиздат, 1989,128 с.
  213. К.Г. К проблеме формирования и оценки зимостойкости селекционного материала озимых зерновых культур //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.ч.2. М.1987. С. 241−242.
  214. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.
  215. B.C., Василенко И. И. Важнейшие проблемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993.С. 3−14.
  216. Н.Ф. Озимая рожь в Сибири и на Урале. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 4−5.
  217. М.П. Справочник по зерновым культурам. Минск: Урожай, 1986.304 с.
  218. И.И. Факторы эволюции. М., 1968. 451 с.
  219. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. 295 с.
  220. И.Г., Рубанюк Е. А. Сортовые особенности нуклеинового обмена озимой пшеницы при водном дефиците //Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев: Наукова Думка, 1976. С.171−177.
  221. И.Г., Григорюк И. И., Шведова О. Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам. Киев: Наукова думка, 1989. 304 с.
  222. И.Г., Шведова О. Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. 200 с.
  223. М.М., Дорофеев В. Ф., Филатенко А. А. Культурная флора СССР. Пшеница. Т.1. Л.: Колос, 1979. 346 с.150
  224. И.В. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1947. 687 с.
  225. A.M., Исаев Р. Ф. Изучение комбинационной способности у сортов мягкой пшеницы по устойчивости к твердой головне и активности ингибиторов протеаз //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 328−329.
  226. Яровая пшеница в Северном Зауралье /Под ред. B.C. Бурлака. М.: Колос, 1973.222 с.
  227. Argandona V., Pahlich Е. Water stress on proline content and enzyme activities in barley seed lings //Phytochemistry. 1991.30,№ 4.P. 1093−1094.
  228. Beil G.M., Atkins R.E. Inheritance of quantitative characters in grain sorgum // Iowa state journale of science, 1965. Vol. 39. № 3.
  229. Clifford B.C. Stable resistance to cereal diseases: problems and progress. Rep. Welsh. Plant. Breed. Sth., 1974. P. 107−113.
  230. Day P.R. Genetics of host-parasite interaction. San Francisco: W.H. Freeman, 1974.238 р.
  231. Finlay K.W. Proc. 3-rd int. Wheat Genet. Symp. Canberra, 1968. P.403−409.
  232. Flor H.H. The complementary genie systems in flax rust. Adv. Genet., 8, 1956. P. 29−54.
  233. Maralles Daniel J. Slater Gustavo A. A simpl model for non-destructive estimates of leaf area in wheat. Cereal Res. Commun: 1991. № 4. P. 439 444.
  234. Parlevliet J.E. Disease resistance in plant and its consequences for plant breeding. Plant Breeding Symposium, 2d. Iowa State University, 1979. P. 309−364.
  235. Jian Ling-cheng, Sun Long-hua, Shi Gou-Shun //Acta Biol. Exp. Sin. 1991/24, № 3. P. 249−257.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!