Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социальная структура калмыцкого общества в конце XIX — начале XX вв

Диссертация: Социальная структура калмыцкого общества в конце XIX — начале XX вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во второй половине XIX в. российским правительством были организованы обследования Калмыцкой степи, материалы которых легли в основу фундаментальных монографий К.И. Костенкова9 — руководителя Кумо-Манычской экспедиции, главного попечителя калмыцкого народа. В трудах Костенкова описаны географическое положение Калмыцкой степи, природные ресурсы, хозяйство и быт населения, дан краткий очерк истории… Читать ещё >

Социальная структура калмыцкого общества в конце XIX — начале XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Социальная политика российского правительства в Калмыкии в конце XIX — начале XX в
  • II. Реформа 1892 г. и её социально — экономические последствия
    • 11. 1. Содержание реформы 15 марта 1892 г
    • 11. 2. Социально — экономические последствия отмены обязательных отношений в Калмыкии
  • III. Изменения в социальной структуре калмыцкого общества в конце XIX — начале XX в
    • 111. 1. Социальная эволюция калмыцкой знати
    • 111. 2. Изменения в социальном положении простолюдинов
  • IV. Социальные противоречия в калмыцком обществе в начале XX в

Развитие капиталистических отношений в России во второй половине XIX — начале XX вв. сопровождалось радикальными переменами в общественной жизни. Наблюдались существенные сдвиги в социальной Ч структуре населения. В рассматриваемый период Россия характеризовалась многоукладностью различных социальных форм, неравномерностью развития капитализма, раздробленностью и обособленностью крупных социальных групп, неустойчивостью и хрупкостью государственного аппарата. Сложный и противоречивый процесс модернизации социально-экономической жизни страны, неразрывно связанный с постепенным переходом традиционного феодального общества к обществу буржуазному привлекает в последние годы пристальное внимание исследователей. Это обусловлено, прежде всего, глубокими изменениями в жизни страны и рядом проблем, связанных с внедрением инноваций в традиционный социально -^ хозяйственный уклад, что приобретает конкретно-практическую значимость в новых, рыночных реалиях постсоветского пространства.

В период коренного переустройства нашего общества, в условиях рыночной трансформации в Калмыкии открываются дополнительные возможности для выбора различных стратегий социально-экономического развития. Разработка темы исследования связана с актуальностью проблем современных преобразований в социально-экономической и политической жизни республики. В связи с этим, немаловажное значение имеет взгляд в прошлое, изучение и учет исторического и национального опыта, что позволит провести параллели сходных по сущности преобразований с целью прогнозирования направлений социальной стратификации в будущем. т.

Между тем полная картина развития калмыцкого общества может быть объективно освещена лишь в том случае, если будут самым тщательным образом исследованы все социальные группы. Без изучения истории эволюции социальной структуры калмыцкого общества было бы затруднительным составить представление о социально-экономическом, политическом и культурном положении калмыцкого народа на рубеже XIX—XX вв. Исследование изменений социальной структуры позволит во многом по-другому оценить смысл и последствия ряда значимых явлений в истории калмыков. Это может способствовать разработке целого ряда проблем, которые стоят перед учеными, изучающими социально-экономическую историю Калмыкии: например, поможет более глубоко осмыслить существенные стороны социально-экономического развития как отдельных регионов, так и всей страны в целом. В связи с этим диссертация приобретает особую научную ценность, проливая свет на малоисследованные исторические события.

Обращение к данной проблематике определено также и тем, что к концу XIX в. наиболее существенные исторические изменения в Калмыкии происходили именно в социальной сфере. Развитие Калмыцкой степи в данный период теснейшим образом связано с главными общественно-экономическими сдвигами в России, которые привели к утверждению капиталистических отношений, отразившихся в калмыцких улусах. Развитие рынка, форсированное реформами второй половины XIX в., вызвало существенную ломку сословной социальной структуры калмыцкого общества, что наряду с изменениями в духовной сфере и традиционном сознании, привело к обострению социальных противоречий. Реформы, прежде всего крестьянская реформа, способствовали мобилизации новых социальных слоев и этнических групп. Эволюция структуры калмыцкого общества зависела не только от характера внутренних процессов, но и от внешних факторов, связанных с колонизацией Калмыцкой степи и общим уровнем социально-экономического развития России и, в частности, Астраханской губернии.

Следует отметить также недостаточный уровень изученности темы и отсутствие специальных исследований.

Цель данного диссертационного исследования — представить анализ изменений в социальной структуре калмыцкого общества в конце XIX-начале XX вв. Исходя из нее, были поставлены следующие задачи: охарактеризовать социальную политику российского правительства по отношению к калмыцкому обществураскрыть влияние отмены обязательных отношений на социальную структуру калмыцкого обществаисследовать изменения в социальной структуре калмыцкого общества в конце XIX — начале XX в. под влиянием общероссийских модернизационных процессовизучить социальные последствия вовлечения Калмыкии во всероссийский рынок.

Объектом исследования является социальная структура калмыцкого общества в конце XIX — начале XX вв., а предметом — изменения, происходившие в социальной структуре калмыцкого общества в рассматриваемый период.

Методологической основой исследования явилось органическое сочетание различных принципов и методов научного исследования. Методологическую основу настоящего исследования составляют научные принципы историзма, объективности и системности.

Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить эволюцию социальной структуры калмыцкого общества на рубеже XIX — XX вв., выявить ее взаимосвязь с социально-экономическими и политическими процессами, происходившими в стране, а также дать оценку конкретных фактов и явлений в историческом контексте развития региона.

Принцип объективности подразумевает стремление сделать исследование предельно достоверным, на основе глубокого анализа источников и всестороннем изучении поставленной проблемы.

Следуя принципу системности мы рассматривали все явления, события и процессы прошлого как элементы одного целого во взаимосвязи и взаимообусловленности.

В работе использовались общепринятые в научных исторических и экономических исследованиях методы: сравнительный, ретроспективный, репрезентативной выборки, статистический анализ, обобщение, аналогии и др.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 90-х годов.

XIX в. до 1917 г. Однако при характеристике некоторых моментов мы обоснованно обращались к более раннему периоду.

В калмыцкой истории конец XIX в. характеризовался назреванием социального кризиса, который был разрешён в начале 1890-х гг. провозглашением 16 марта 1892 г. отмены личной зависимости калмыцких простолюдинов от нойонов и зайсангов. В рассматриваемый период начинают проявляться качественно новые изменения в социально-экономическом развитии Калмыкии, связанные с включением калмыцких улусов во всероссийский рынок и повлекшие за собой изменение экономической структуры, формирование новых методов хозяйствования.

Естественно, всё это происходило с определенными сложностями, связанными с неизбежной социальной дифференциацией общества в условиях рыночной конкуренции, на фоне обострения социальной напряжённости. Можно с полным основанием сказать, что этот период связан с наибольшими изменениями в социальной структуре общества.

Исследований, написанных по истории Калмыкии конца XIX — начала.

XX вв., насчитывается немало, но, тем не менее, историография изучаемой нами проблемы сравнительно молода. Специальные исследования, посвященные социальной структуре калмыцкого общества рассматриваемого периода, как отмечалось выше, отсутствуют. Из трудов, написанных по истории Калмыкии исследуемого периода, в первую очередь выделяются работы современников, исследовательский интерес которых определялся подготовкой ряда реформ в области административного управления, суда, народного образования и социальных отношений. Кроме того, требовались сведения о калмыках и землях, ими занимаемых, для использования хозяйственных ресурсов региона.1.

Каждая работа содержала общие сведения о калмыках, главное внимание в них обращалось на описание того периода или тех вопросов, которые больше всего интересовали исследователя. Причём для авторов подобных сочинений в большинстве случаев калмыковедение не было предметом профессионального занятия. Из этого вытекают две наиболее характерные особенности этой литературы: наличие значительного числа работ, носивших очерковый характериспользование личных наблюдений сочинителей в качестве первоисточника. Поэтому литературу дооктябрьского периода можно рассматривать как своеобразный источник, которым нельзя пренебрегать, но которому вместе с тем нельзя и полностью доверять. Дооктябрьская историческая наука ограничивалась указанием на внешнее деление кочевников, неверно обобщались выявленные конкретные факты и, следовательно давалась не совсем правильная характеристика социальным отношениям калмыцкого общества в рассматриваемый период. Однако, наблюдения за бытом и культурой калмыков позволили этим авторам начать исследование сословных групп.

Заслуживает внимания работа Я. П. Дубровы, который в течение шести лет жил среди калмыков Болыпедербетовского улуса, исполняя должность второго помощника попечителя улуса, заведуя делами новокрещенных калмыков. От современников Я. П. Дуброву отличает стремление оценить и отразить систему попечительства и христианизацию, как меру, направленную на ассимиляцию калмыков.

Труд Я. П. Дубровы выгодно отличается от работ его предшественников попыткой комплексного охвата различных сторон и проблем жизни калмыков рассматриваемого им улуса.

Общественный строй калмыков Я. П. Дуброва оценивал как «стадию родового быта». Отсюда и следовало полное отрицание автором социально-классовых отношений в калмыцком обществе: «привилегированное калмыцкое сословие с правами господ над рабами есть продукт нашего собственного искусственного. создания». 4 Причиной нараставшего обнищания многих калмыцких семей он считал то, что все калмыки в затруднительных материальных обстоятельствах «до глупости не находчивы».5 Однако, следует отметить, что другой причиной растущего социального неравенства калмыцких семей, Я. Дуброва справедливо считал растущую колонизацию калмыцких улусов и сдачу земель в аренду русскоукраинской переселенческой деревне.

Серьезного внимания заслуживает работа Н. А. Нефедьева.6 Автор выделил четыре сословия в структуре калмыцкого общества: владельцев (нойонов), зайсангов, духовенство и простолюдинов. Он дал краткое описание их положения, прав и обязанностей.

Большой интерес представляет работа П. И. Небольсина, 7 вышедшая из печати в 1852 г. В ней описываются многие стороны жизни калмыковхошеутов, в том числе и хозяйство (в частности, земледелие), содержатся сведения о некоторых способах его ведения. Особую ценность представляют материалы по этническому составу. Главным достоинством работы является то, что автор дал широкую картину социальных отношений калмыков. Он установил, что калмыки имели то же общественное устройство, какое было у всех монгольских народов. П. И. Небольсин описывает такие хозяйственно-административные единицы, как аймак, анги и улус.

Н.И.Страхов, будучи приставом калмыцкого народа, имел непосредственное отношение к управлению и видел многие стороны социального устройства калмыков. Он впервые обратил внимание на факты появления в калмыцком обществе элементов крепостного права под влиянием российской администрации.8.

Во второй половине XIX в. российским правительством были организованы обследования Калмыцкой степи, материалы которых легли в основу фундаментальных монографий К.И. Костенкова9 — руководителя Кумо-Манычской экспедиции, главного попечителя калмыцкого народа. В трудах Костенкова описаны географическое положение Калмыцкой степи, природные ресурсы, хозяйство и быт населения, дан краткий очерк истории калмыков. Введены в научный оборот и материалы переписей в Калмыкии в 1862 и 1868 гг., характеризующие количество населения, число кибиток по улусам и сословиям, а также цифры и таблицы о количестве скота в Калмыцкой степи по этим двум переписям, о числе скота, приходящемся на одного человека по каждому сословию и улусу. К. И. Костенков охарактеризовал привилегированное сословие калмыцкого общества, сделав вывод о том, что русское правительство проводило поощрительную политику по отношению к калмыцким нойонам. Зайсанги, по мнению автора, были ошибочно признаны российским законодательством привилегированным сословием.

В ряду рассматриваемых работ следует отметить труд Н. О. Очирова «Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г.», 10 который содержит значительный статистический материал о скотоводстве, земледелии и социальном расслоении, носит экономический характер и может быть отнесен к разряду источников. Правда, не все стороны хозяйства освещены в ней с одинаковой полнотой. Так, например, очень фрагментарны материалы о рыболовстве, которое уже стало к этому времени ведущей отраслью хозяйства калмыцкого населения, жившего по берегам Волги и Каспийского моря. Исследователь одним из первых затронул вопрос о переходе к оседлости калмыков, который, по его мнению, был вызван сокращением земельной площади Калмыкии в связи с истощением почвы и притоком переселенцев." .

В работе Н. О. Очирова находит место и вопрос об отходничестве, причины которого автор справедливо видит в разорении большинства 12 простолюдинов.

Особое место занимают труды автора народнического направления И. А. Житецкого. Находясь в 1880-е гг. в Астраханской губернии под гласным надзором полиции, за причастность к революционному движению конца 1870-х гг., он собрал ценные сведения о быте, экономике и социальных отношениях калмыков.13.

Следует обратить внимание на исследование Житецким социальной структуры калмыцкого общества. В своей работе он применяет к калмыкам конца XIX в термин «рабовладельческие отношения». Анализ его исследования позволяет нам убедиться в том, что он использовал данный термин лишь для более рельефного показа своеобразия феодальных отношений калмыков. По его мнению, в кочевом обществе преобладали жесткие методы внеэкономического принуждения, так как право власти над жизнью и имуществом простолюдинов продолжало оставаться «почти неизменным» со средневековья.

Вместе с тем Житецкий, будучи знаком, с предшествующими периодами истории Калмыкии, обратил внимание на то, что феодальная знать к концу XIX в. потеряла право на жизнь своих подвластных, их произвол был также несколько ограничен (хотя и формально) постановлением ежегодно покибиточного налога в определённом размере. Однако право распоряжения имуществом «подчинённого», ничем не ограниченное использование его труда оставались за нойонами и зайсангами.

Отмечая, что основным источником формирования в калмыцком обществе прослойки богатых предпринимателей были выходцы из светской и духовной знати, исследователь обратил внимание и на наличие крупных скотоводов из числа простолюдинов, на разорение многих мелких хозяйств, владельцам которых приходилось уходить за пределы степи: в Мочаги, на рыболовные промыслы, на сельскохозяйственные работы в окрестные переселенческие сёла.

Лишь немногие оставались в своих хотонах, нанимаясь в пастухи у богачей или в работники при худуках.14.

Кроме текстовой части исследования Житецкого не менее ценными являются цифровые данные, приведённые в приложение к нему. Многие из них не имеют себе аналогов в архивных фондах. Непереоценимы и этнографические наблюдения, сделанные Житецким. Ему более чем кому-либо их современников удалось перейти от простого описаниявоспроизведения к описанию — исследованию.

Наиболее значительными трудами первых лет советского периода являются исследования Н.Н. Пальмова15 и А. А. Лебединского.16.

Н.Н.Пальмов описывал социальную и политическую историю калмыков с XVII в. В пятой части «Этюдов по истории приволжских калмыков», основанной на архивных данных, рассматриваются вопросы землевладения и землепользования. Исследована эволюция сокращения земельной площади у калмыков, впервые поставлен вопрос о частном землевладении калмыцкой степи, в частности, в Хошеутовском и Малодербетовском улусах.

Основную причину перехода к оседлости Пальмов видит в сокращении земельных владений Калмыкии в связи с колонизацией и мероприятиями правительства, а также с формированием устойчивых рыночных связей. Значительное место уделено освещению законодательных актов по землепользованию и характеристике оброчных статей.

В советское время в освещении истории Калмыкии на ведущие позиции вышла социально-экономическая проблематика. Так, в работе А. А. Лебединского «Болыпедербетовский улус во второй половине XIX в.» предпринята попытка рассмотреть его социально — экономическое развитие. Использование большого количества архивного материала повышает ценность данной работы. Исследователь, опираясь на значительный статический материал, определил место переселенческого населения в процессе вовлечения калмыков в капиталистические отношения. Автор обращает внимание на усиление разорения простолюдинов, справедливо связывает с этим и развитие отходничества. Однако расслоение калмыцкого крестьянства принимается им за «экономическое ослабление Болыпедербетовских калмыков».17.

В изданной в 1927 г. А. А. Лебединским работе «К вопросу о вымирании калмыков» вводится в научный оборот обширный статистический материал.

I Я по численности населения, однако выводы его не во всем бесспорны.

Статьи Г. З Минкина, изданные в 1933 г. занимают особое место в историографии Калмыкии. Они представляют собой первую попытку проанализировать общественный строй Калмыкии с марксистских позиций. В них автор пытается выяснить основные тенденции развития калмыцкого общества и установить их соответствие с основными законами марксистского понимания исторического процесса. Автор статей ставит вопрос и о «классовой» структуре феодального общества, выделяя в нем два основных «класса» — крестьян и феодалов, отмечает наличие крепостного права. На рубеже XIX — XX вв. Г. З. Минкин отмечает «ростки капитализма, возникавшие в Калмыцкой степи», которые «развивались главным образом в сфере аграрных отношений» и подчеркивает, «что калмыцкая буржуазия в начале XX в. не только существовала, но и быстро росла».19 Однако в работе имеются недостатки, которые можно объяснить как новизной проблематики и отсутствием достаточного круга источников, так и общим уровнем исторической науки в тот период. Так, автором не совсем правильно дается оценка реформы 1892 г., где он говорит о безразличном отношении калмыцкого крестьянства к отмене обязательных отношений. На самом же деле известны факты, что до реформы к губернским и столичным властям отправлялись ходоки от бедных калмыков, заявлявших протест против своеволия нойонов и зайсангов. Следует все же отметить, что именно Минкиным впервые был поставлен вопрос о развитии капиталистических отношений в Калмыкии.

Необходимо отметить в «Очерках истории Калмыцкой АССР» главу «Калмыкия в период развития капитализма в России. Реформа 1892 г."20, автор которой Ю. Б. Симченко исследует социально-экономическое развитие капмыцких улусов во второй половине XIX века. В этой главе рассматривается развитие всех отраслей экономики, раскрывается эволюция социальных отношений, характеризуются причины, обусловившие необходимость реформы 1892 г. Глава Б. С. Санджиева «Калмыкия в конце XIX — начале XX вв. и в период первой русской революции 1905 — 1907 гг."21 освещает социальное и национальное движение. В исследованиях показано влияние революционных событий на калмыцкое общество, проникновение в степь демократических идей. Заслугой авторов является то, что развитие Калмыкии рассматривается ими в связи с социально — экономическими и общественно-политическими процессами во всей России. Однако в указанных главах слабо используются архивные источники.

Особого внимания заслуживает монография У. Э. Эрдниева «Калмыки». Автор обратил внимание на факт разложения феодализма и развития капиталистических отношений в калмыцких улусах. Но, нужно признать, что затронутые им некоторые вопросы по данной проблеме требуют дальнейшего исследования и нуждаются в более обстоятельном фактическом подтверждении. Например, требуют дальнейшего исследования товарной характер скотоводства и земледелия, тенденции развития ремесла и др.

В конце 60-х годов вышел пятый выпуск учёных «Записок», состоящий из двух серий: исторической и филологической. В исторической серии впервые в литературе освещались вопросы революции 1905;1907 гг. в Калмыкии. Впервые публиковалось воспоминание Х. Б. Канукова, одного из.

23 организаторов союза «Знамя калмыцкого народа».

Статьи Б. С. Санджиева, М. И. Зевакина и Л. С. Бурчиновой являются первой попыткой анализа истоков национально-освободительного движения в начале XX в.24.

В 70-начале 80-ых гг. появляется ряд исследований, в которых затрагивались вопросы социально-экономического развития Калмыкии в рассматриваемый период. Особую научную ценность имеет Л. С. Бурчиновой.

25 и А. Н. Команджаева «От феодализма к капитализму», где анализируются вопросы развития рыночных отношений в Калмыкии.

Представляют особую важность изданные в различных научных сборниках этих лет историографические и источниковедческие статьи.

Л.С.Бурчиновой, Б. Э. Боваева, И. В. Борисенко, Ю. О. Оглаева.

А.Н.Команджаева, С. Б. Бадмаева.

Так, немаловажное значение имеют статьи С. Б. Бадмаева, посвященные вопросу о наемной рабочей силе и основным направлениям развития предреволюционного калмыцкого хозяйства в конце XIX — начале XX вв.27 На основе статистических данных автор делает вывод о том, что растет количество бесскотных хозяйств и в то же время падает число бравших билеты на отлучку из улусов. Это было связано, по его мнению, с ростом количества товарных хозяйств внутри калмыцких улусов, применявших наемный труд. С. Б. Бадмаев отмечает развитие товарного животноводства и изменение его структуры в Калмыкии за рассматриваемый период.

Большой интерес представляет статья И. В. Борисенко, в которой установлены численный состав и динамика калмыцкого населения, порядок его исчисления и достоверность сведений о народонаселении в XVIIIначале XX вв.

В некоторых исследованиях нашли свое отражение различные проблемы истории буддизма и его развития в калмыцких улусах. Дореволюционные.

29 авторы ограничивались анализом правительственных мер по отношению к калмыцкому духовенству и хурулам. В советской историографии30 этот вопрос рассмотрен более подробно. Статьи Г. Ш. Дорджиевой 31 посвящены вопросу о роли духовенства в социальной структуре общества, рассмотрена его внутренняя организация.

Новый этап в исторической науке начался в 1990 гг. Современный период историографии изучаемой проблемы характеризуется расширением круга вопросов, а также актуализацией проблематики. Из новейших исследований по истории Калмыкии рассматриваемого периода следует отметить фундаментальный труд А. Н. Команджаева, посвящённый истории социально-экономического развития Калмыкии в конце XIX-начале XX вв. «Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX лл вв». Автор наглядно показал переход калмыцкого общества от традиционного хозяйствования к рыночным отношениям. Большой научно-справочный аппарат, использование широкого круга архивных и опубликованных источников позволяют нам оценивать работу очень высоко.

Автором была сделана попытка актуализировать рассматриваемую проблему, связав её с экономической эффективностью и политической значимостью вопроса. А. Н. Команджаев дает полный историко-экономический анализ народнохозяйственного развития Калмыкии в начале XX в.

Постепенному сокращению общественно-политической роли привилегированного сословия в калмыцких улусах посвящена работа профессора К. Н. Максимова.33 Он отметил ограничение российским правительством власти нойонов над подвластным им населением и в управлении улусами с первой половины XIX в.

Из современной литературы, посвященной исследованию национальной политики России в рассматриваемый период можно выделить работы ряда авторов — Б. Н. Миронова, 34 А. Каппелера, 35 B.C. Дякина.36 В частности, Б. Н. Миронов в своем обобщающем, фундаментальном исследовании социальной истории России периода империи с конца XVII в. до 1917 г. отмечает, что социальная политика в пореформенное время была направлена на уничтожение сословных привилегий и уравнение всего населения в личных правах и способствовала трансформации общества из сословного в «классовое».

Таким образом, анализ историографии по изучаемой проблеме приводит к следующим выводам. Исследователи дооктябрьского периода заложили основы калмыковедения и внесли большой вклад в дело накопления материала по социальной структуре калмыцкого общества. Историки советского периода расширили тематику исследований истории калмыцкого народа, основываясь при этом на архивных материалах. Однако существенным недостатком указанного периода являлась общая для всех работ негативная оценка деятельности привилегированных сословий калмыцкого общества. Специфика историографии постсоветского периода заключается в пересмотре прежних научных теорий, в отходе от традиционной марксистской методологии и переходе к более объективному рассмотрению социальной структуры калмыцкого общества.

Очень разнообразен и широк круг источников по исследуемой проблеме.

Особую роль в источниковой базе данной работы составили статистические материалы (опубликованные и хранящиеся в архивах), периодическая печать, а также фактический материал, имеющийся в трудах историков.

Важным источником для написания данной работы стали документальные материалы фонда Управления Калмыцким народом (далее УКН) о состоянии Калмыцкой степи Астраханской губернии Национального Архива Республики Калмыкия (далее НА РК) (постановления МГИ, МВД, Астраханского губернского правления, отчетно-распорядительная документация улусных и аймачных управлений и т. д.), материалы научного архива Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН (далее КИГИ РАН). Содержащийся в годовых отчётах материал давал наиболее обобщенные сведения о состоянии Калмыцкой степи за каждый год. Составление отчётов связано с использованием значительного документального комплекса, который можно разделить на специально подготовленные и общеинформационные материалы.

В практике составления отчётов неменьшее значение придавалось ранее представленным отчётам, а также высказанным замечаниям на них в министерстве или местным губернатором. В каждом отчёте представлялась сводка по всем отраслям, и этот значительный объём информации позволяет нам проследить эволюцию социально-экономического развития Калмыкии.

По своей структуре отчеты делятся на две части: в первой дается текстовое изложение состояния калмыцких улусов, вторая часть представлена цифровыми показателями, излагаемыми в едином систематическом порядке в форме ведомостей. Характеристика Калмыкии за каждый год представлялась следующими разделами: земли, народонаселение, скотоводство, земледелие и т. д.

В разделе «Земли» содержатся сведения о размерах земельной площади, о тех или иных изменениях в землепользовании, о состоянии оброчных статей и дорог. В разделе «Народонаселение» отчеты содержат преимущественно количественную характеристику: население по сословиям, вероисповеданию, «посторонние лица» в улусах и т. д.

Информация по разделу «Скотоводство» выражалась, в основном в трех показателях — общее наличие скота, данные о падеже и числе проданного скота. В исследуемый период животноводство представляется еще одним показателем — наличие сведений о табунном коневодстве (фамилии владельцев, общее поголовье и количество проданных лошадей и т. д.). Кроме того, зачастую в отчетах начала XX в. фигурируют сведения о числе «постороннего» скота в улусах, по которым можно судить и о развитии животноводства у переселенцев.

В указанных отчетах содержатся и немаловажные сведения о земледелии калмыков. Здесь имеются данные о количестве посевов и сборе зерновых, о садоводстве и т. д. В отчетах по Болыиедербетовскому улусу имеются сведения о состоянии хлебных запасов, о количестве проданного хлеба.

О социальной характеристике калмыцкого общества можно судить только по двум показателям: вышеупомянутой ведомостью о табунном коневодстве и данными о выдаче билетов и свидетельства для найма в работы. Поскольку отчетные материалы не содержат данных о соотношении различных хозяйственных групп в улусах, этих сведений недостаточно для полного социально-экономического анализа. В связи с этим, для изучения расслоения калмыцкого крестьянства приходится использовать во многих случаях косвенные данные вместо непосредственного статистического материала. Кроме того, в отчетах отсутствуют данные о рыболовстве, получившим развитие в Калмыкии (что объясняется тем, что эта отрасль находилась в ведении Астраханского управления рыбными и тюленьими промыслами), и практически не нашло отражение традиционное ремесленное производство.

Однако достоверность отчётных данных обуславливалась степенью осведомленности управления. Большим недостатком отчётных материалов, очень затрудняющим работу, и является недостаточность и непроверенность статистических данных.

В целом, отчётные данные заслуживают доверия, поскольку преуменьшение поголовья стада носило постоянный с 1901 г. и повсеместный характер и по ним вполне можно судить о динамике развития животноводства.

Немаловажными статистическими источниками для характеристики социально — экономического развития Калмыкии в рассматриваемый период являются материалы военно — конских переписей 1891, 1901 и 1912 гг37., Первой всеобщей переписи населения России 1897 г. 38, обследования Калмыцкой степи.39.

Рукопись военно — конской переписи 1891 г. представляет собой текстовое изложение с цифровыми выкладками. Данные этой переписи важны при исследовании вопросов развития коневодства, в особенности как товарной отрасли.

Материалы Первой всеобщей переписи населения России 1897 г. содержат важные сведения о численности и географическом положении населения, вероисповедании, сословной принадлежности, языку и по роду занятий.

Однако при всем многообразии сведений, собранных по специально разработанной программе в ходе всеобщей переписи, в них обойденным оказалось указание на национальную принадлежность переписываемых, хотя фиксировались сведения о родном языке. Но несмотря на вышеуказанный недостаток, перепись достаточно точно зафиксировала реальную численность населения. До нее не проводились подобные всеобъемлющие и крупномасштабные, точно и научно организованные переписи населения.

При написании данной работы были использованы Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Крлмыцкой степи 1909 г.

Данное обследование было проведено Министерством внутренних дел царского правительства, которое было озабочено поземельным переустройством региона. Путем объезда улусов, входивших в состав Астраханской губернии, покибиточно были заполнены опросные листы, в которых содержались подробные данные о населении, скотоводстве, земледелии, переходе кочевников в ряде улусов к оседлости, об отходничестве и других социально-экономических процессов, какие переходили в то время в калмыцком обществе. Результаты экспедиции были опубликованы в 1910 г.

Особенно важным источником Материалы 1909 г. являются при изучении социальной структуры калмыцкого общества. Это тем более возможно, что сведения, в том числе о животноводстве, отражали наличие скота в хозяйствах. Цифровые данные свидетельствуют о глубоко зашедшей социальной дифференциации в калмыцком хотоне. Одним из достоинств материалов обследования являются данные о концентрации животноводства. На них серьезное внимание обращали исследователи Н. О. Очиров, У. Э. Эрдниев, С. Б. Бадмаев, А. Н. Команджаев и другие. Эти данные в сочетании с другими дают возможность провести качественный анализ социальной структуры калмыцкого общества. В связи с этим большой интерес представляет показатель по найму рабочих.40.

При рассмотрении изучаемой нами проблемы необходимо различать две стороны дифференциации: процесс обнищания в недрах феодального хозяйства и явление расслоения крестьянства в условиях товарного производства. Частичный ответ на этот вопрос могут дать материалы обследования. Данный источник содержит в себе данные о поулусных особенностях и в вопросе социальной эволюции.

Кроме указанных источников в исследовании привлекались и материалы законодательства. Данные Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) освещают процессы, происходившие в калмыцком и переселенческом обществе и хозяйстве, являются, бесспорно, важными и необходимыми при исследовании проблемы социально — экономического и общественно — политического развития Калмыкии. Например^ принятие закона «Об освобождении калмыков-простолюдинов от власти нойонов и зайсангов» от 16 марта 1892 г. 41 явилось важным событием в истории калмыцкого народа, свидетельствовало о глубоком кризисе феодальных отношений и способствовало продвижению калмыцкого общества по пути капиталистического развития.

Одним из важных источников как по общественно — политической, так и социально — экономической истории Калмыкии исследуемого периода являются трудов съездов улусных попечителей и калмыков — скотоводов 1904, 1907 и 1908 гг.42 Издание названных трудов съездов было предпринято с разрешения главного попечителя калмыцкого народа, астраханского губернатора Соколовского, с целью систематизировать тот богатый материал, который составили представители этих съездов, в большинстве своем из привилегированного сословия. Естественно, участники съездов представляли интересы богатой скотоводческой верхушки, о чем позволяют судить их политические взгляды. В ходе работы съездов калмыцких скотоводов 1903 и 1907 гг. выявились разногласия между правительственной администрацией на местах и калмыками. Необходимо отметить, неоднородность калмыцкого национального движения начала XX в. Здесь были представители всех сословий и слоев населения, различных по своему материальному положению, зачастую с противоположными интересами и разными представлениями о национальных нуждах. Однако главенствующую роль здесь играли представители привилегированного сословия. Поэтому съезды скотоводов сыграли большую роль в становлении и развитии национального движения.

Сведения по истории Калмыкии начала XX в. накапливались в официальных изданиях, выступающих скорее как источники. Так, в отчетах Астраханского губстаткомитета, в сборниках статистических сведений о Ставропольской губернии, в обзорах Астраханской и Ставропольской губерний были включены (к сожалению, нередко недифференцированно, в составе общих данных) сведения о Калмыцкой степи — преимущественно данные о народонаселении, скотоводстве, землепользовании, промыслах и торговле. Комплексный подход к изучению охарактеризованных источников, проверка одних другими, наиболее полно раскрывает процесс социальных изменений в обществе исследуемого периода.

Таким образом, находящиеся в нашем распоряжении архивные и опубликованные материалы позволяют нам в достаточной мере исследовать процесс социальной дифференциации калмыцкого общества в конце XIX-начале XX вв. К тому же анализ опубликованной литературы показывает, что дискуссии вокруг этой проблемы не теряют своей актуальности.

Заключение

.

Социально-экономическое развитие Калмыкии в конце XIX-начале XX вв. и историческая обстановка исследуемого периода во многом связаны с втягиванием данного региона во всероссийский рынок. Вовлечение калмыцких улусов в общероссийский экономический процесс, развитие здесь товарно-денежных отношений вызвали глубокие изменения в хозяйстве и социальной структуре у калмыков.

Региональная политика российского правительства преследовала цели политической и экономической интеграции страны, установления её социальной, правовой, административной однородности.

Социальная политика правительства в пореформенное время по отношению к калмыцкому обществу была направлена на ликвидацию сословных привилегий и уравнение всего населения в личных правах. Реформы, прежде всего крестьянская реформа, способствовали мобилизации новых социальных слоев и этнических групп. Для полной интеграции калмыцкого народа в систему общеимперского управления России проводились активные, целенаправленные мероприятия по реорганизации местного административно-территориального управления Калмыкии, которое соответствовало бы по структуре не только российскому административному управлению, но и социальным, экономическим, политическим условиям страны.

Земельная политика в рассматриваемый период характеризовалась не только регулированием межнациональных земельных отношений, тем более что это не могло ликвидировать аграрные противоречия в этом регионе, а порой и обостряло их. В России и. Калмыкии началось проведение столыпинского аграрного законодательства, в ходе которого российское правительство пыталось разрешить остроту земельного вопроса за счет сокращения земельных угодий калмыцкого населения.

В целом, решению аграрного вопроса были подчинены как принятые, так и разрабатывавшиеся законодательные акты в области преобразования административного, общественного и поземельного устройства.

Реформа 1892 г., отменившая «обязательные отношения» калмыков-простолюдинов к своим владельцам, нойонам и зайсангам, значительно повлияла на усиление процесса социального расслоения. Главное содержание закона 16 марта составляли три основных положения: отмена владельческих прав калмыцких феодалов и освобождение калмыков-простолюдинов (за вознаграждение) — частичная реорганизация управления калмыцким народом (была оставлена прежняя попечительская система, но уже с более расширенными функциями) и судопроизводстваналогообложение всего калмыцкого населения в пользу государства. Закон 1892 г., подготовленный изменением социальных и экономических отношений калмыцкого общества в условиях развития капитализма в России, внес определенные изменения в жизнь калмыцкого народа. Главное значение реформы было в освобождении калмыков-простолюдинов от феодальной зависимости от нойонов и зайсангов. Однако, несмотря на то, что рядовым калмыкам были дарованы права свободных сельских обывателей, освобождение их во многом носило формальный характер.

В целом, реформа 1892 г. стала продолжением курса правительства на усиление роли российского чиновничества в национальных регионах Российской империи. Она завершила многолетнюю политику государства по отношению к национальным феодалам — мелкие феодалы были низведены до положения «сельских обывателей», наравне с освобожденными крепостными. В ином положении были владельцы улусов, еще до этого вошедшие в состав российского дворянства. Таким образом, одним из конкретных выражений политики Российской империи в Калмыцкой степи было ограничение влияния привилегированного сословия на подвластных калмыков-простолюдинов. В связи с отменой обязательных отношений между отдельными сословиями калмыцкого народа улусовладельцы и правители были отстранены от участия в местном управлении. Сужение сферы прерогатив и влияния калмыцких феодалов шло как за счет ущемления их политической власти, так и путем количественного ' сокращения этого сословия.

В дореформенный период дифференциация калмыцкого скотоводческого общества выражалась, главным образом, в натуральном имущественном неравенстве, то есть в распределении скота и пастбища. Следует отметить, что в некоторых улусах Калмыкии (Большедербетовском и Малодербетовском) наряду с животноводством многие уже занимаются земледелием и происходит распределение земли благоприятной для посевов. Важную роль приобретает связь с рынком, приспособление хозяйств к его требованиям.

В исследуемый период по мере проникновения рыночных отношений в Калмыкию, характер этой дифференциации меняется, усиливается социальное неравенство, происходящее на основе товарно-денежных отношений. Под воздействием этих отношений шел интенсивный процесс разрушения сословной структуры и формирования новых слоев общества. Тенденции, наметившиеся в изменении положения феодалов и простолюдинов накануне издания закона 16 марта, получили свое дальнейшее развитие. Теперь в социальных отношениях калмыков доминирующую роль играла степень экономического богатства.

Главным источником формирования национальной сельскохозяйственной верхушки были те феодалы, которые перестроили свои хозяйства на товарную основу. Все они имели крупные участки земли в частном пользовании, были крупными скотопромышленниками. В их хозяйствах, тесно связанных с рынком, животноводство порой сочеталось с земледелием и торговлей. Крупные скотоводческие хозяйства в Калмыкии не могли обойтись без применения наемной рабочей силы. В связи с этим значительное количество разорившихся простолюдинов оставалось в степи, нанимаясь пастухами, табунщиками, гуртовщиками в эти хозяйства, где зачастую соединялись черты капиталистических и феодальных производственных отношений.

Одной стороной процесса имущественной дифференциации, происходившего в среде простолюдинов, было разорение и обнищание значительного числа рядовых калмыков, обусловленное неустойчивым состоянием скотоводческого хозяйства. Часть неимущих и бедняков были вынуждены уходить на заработки в русские села, на рыбные и соляные промыслы. Появление слоя зажиточного крестьянства стало проявлением другой стороны процесса социальной дифференциации. Хотя богатые крестьяне составляли меньшинство всего крестьянства, то есть не более одной пятой дворов, но их экономическая роль была гораздо значительнее.

Важнейшим элементом социальных сдвигов в калмыцком обществе было зарождение слоя наёмных рабочих. В результате расслоения крестьянства совершенно неимущие и бедняцкие хозяйства являлись поставщиками наёмной рабочей силы, в основном в сельском хозяйстве и рыбной промышленности. В их среде намечалась определённая специализация. Расслоение крестьянства происходило и в переселенческом обществе, являвшегося главным производителем продуктов земледелия в Калмыкии и отличавшегося более свободными социальными отношениями. Наличие крупных животноводческих и земледельческих хозяйств, и массы неимущих способствовало развитию отношений, основанных на использовании наемной рабочей силы.

Таким образом, рост товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве, проникновение и развитие капиталистических отношений в Калмыкии способствовали социальному расслоению калмыцкого крестьянства и появлению новых типов сельского населения. Происходившие изменения в социальных отношениях, сыграли положительную роль в том плане, что способствовали разрушению перегородок хозяйственной замкнутости калмыков. Некоторые новые черты в социально-экономических отношениях различных групп населения привнесла с собой колонизация Астраханской губернии, в том числе и Калмыкии.

Однако при характеристике изменений в социальной структуре калмыцкого общества нельзя переоценивать ход и значение этого процесса. Было бы ошибкой утверждать, что капиталистическая система хозяйства была основной системой хозяйствования в Калмыкии. В экономике все еще большое значение имели экстенсивные методы хозяйствования: полукочевое животноводство, низкий уровень интенсификации хозяйства. Необходимо учитывать наличие ещё не сдавших свои позиции феодальных отношений, характеризовавшихся тем, что в среде крестьянства во многом происходило не товарное расслоение, а имущественная дифференциация. Использование наёмной рабочей силы в товарных хозяйствах отмечалось сочетанием старых и новых методов.

Социальные изменения, зарождение новых слоёв населения в Калмыкии в конце XIX-начале XX вв. вызвали и проявление общественно-политической активности этих масс. Всё это вызвало тесную связь земельного вопроса с национальным. Противоречия в социальной структуре калмыцкого общества проявились в различных формах протеста крестьянства и рабочих рыбных и соляных промыслов, носивших пока стихийный, неорганизованный и локальный характер.

Особенностью национального движения в Калмыкии было отсутствие внутри него национальных ограничений, оно не было однородным. В него вливались представители всех сословий и слоев населения, различных по своему положению, интересам и представлениям о национальных нуждах. Требования, выдвигаемые скотопромышленниками на съездах улусных попечителей и скотоводов, отвечали потребностям остальной массы калмыцкого населения, поскольку здесь обсуждались вопросы о прекращении беспорядочного, выпаса скота в Калмыцкой степи крестьянами из соседних губерний, взимания платы за выпас и др. Важное значение в ходе нарастания национального движения приобрел вопрос о народном просвещении, предполагавший расширение сети учебных заведений в регионе. Однако, слабыми сторонами национального движения в Калмыкии были его низкая организованность и отсутствие единства убеждений между его представителями.

Таким образом, к началу XX в. в калмыцком обществе происходят серьезные социальные преобразования. Высвобождение крестьян из-под влияния феодалов происходило очень медленно, по накоплении определенного опыта и внесения в крестьянскую среду элементов сознательности, происходил переход от пассивного сопротивления к более активной борьбе.

Необходимо отметить, что аграрный вопрос был одним из актуальных в рассматриваемый период. Осложнение земельной обстановки в Калмыцкой степи на рубеже веков происходило на фоне общего аграрного кризиса в стране, корни которого уходили в реформу 1861 г. Аграрный вопрос в Калмыкии был связан с политикой российского правительства по отношению к землям калмыцких кочевий и противоречиями, сложившимися на этой почве между населением Калмыцкой степи и крестьянами-переселенцами из других губерний России. Оценивая земельную политику правительства в Калмыкии, следует отметить, что в целом оно пыталось удовлетворить интересы обеих сторон, сгладить имеющиеся противоречия. Так, ввиду усиления притока в Калмыцкую степь крестьянства из соседних губерний, администрация вынуждена была выискивать новые возможности по изъятию земельных отрезков из оброчных статей для сдачи их в арендное пользование переселенцам. Это, в свою очередь вызвало недовольство калмыцких скотоводов, противившихся сокращению пастбищ. С другой стороны, российское правительство провело постановления, ограничивающие выпас скота в Калмыцкой степи крестьянством соседних с ней районов.

Однако, аграрная политика правительства не решила существовавших противоречий между калмыками и крестьянами-переселенцами. Причиной разрастания этих противоречий, на наш взгляд, являлась неспособность властей правильно оценить ситуацию, принимая, где это было нужно, соответствующие меры.

Таким образом, трансформация экономической жизни и политической обстановки в стране повлекли за собой изменения в социальной структуре российского общества, в частности, калмыцкого. Нерентабельность отсталых методов ведения хозяйства привела к разорению привилегированного сословия и сокращению их численности. Половинчатость, незавершенность, субъективизм преобразовательной политики российской власти привели к нарастанию социальной напряженности в стране.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники1. Опубликованные.
  2. Военно — конская перепись 1899−1901гг. Статистика Российской империи, т.55. СПб., 1902.
  3. Из истории движения за национальную школу в Калмыкии. Сб. документов и материалов. Элиста, 1967.
  4. Калмыцкая степь Астраханской губернии. Военно конская перепись 1891 г. Рукопись-
  5. Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо-Манычской экспедиции. СПб., 1868.
  6. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. Астрахань, 1910. т. I-II.
  7. Полное собрание законов Российской империи. 2-е собрание (ПСЗ -I), т. XL, отд.2, № 30 290. Марта 10. Высочайше утвержденные правила для управления калмыцким народом.
  8. ПСЗ-П, т. Х, отд.2, прибавл. к т. IX, № 7560а. Ноября 24. Высочайше утвержденное Положение об управлении калмыцким народом, распубликованное 28 декабря 1835 г.
  9. ПСЗ-Н, т. ХХП, отд.1, № 21 144. Апреля 23. Высочайше утвержденное Положение об управлении калмыцким народом.
  10. ПСЗ-Ш, т. VI, № 4110. Декабря 19. Высочайше утвержденное Временное Положение о полицейской страже в Калмыцкой степи. Положение комитета Министерств, Высочайше утвержденное 19 декабря 1886 г. (Собр. Узак. 1887 г. Февраля 6, ст. 139).
  11. ПСЗ-Ш, т. XX, № 18 791. Июня 10. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета (Собр. Узак. 1900 г. Августа 10, ст. 1866) О замене у калмыков Астраханской губернии кибиточной подати сбором с принадлежащего им скота.
  12. ПСЗ-Ш, T. XXI, № 19 796. Марта 12. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета (Собр. Узак. 1901 г. Мая 18, ст. 909) Об учреждении в инородческих степях Ставропольской губернии вольнонаемной полицейской стражи.
  13. ПСЗ-Ш, T. XXVI, № 28 229. Августа 9. Именной Высочайший указ, данный Сенату (Собр. Узак. 1906 г. Августа 16, отд. I, ст. 1334) — Об объявлении в исключительном положении некоторых местностей Ставропольской губернии.
  14. ПСЗ-1П, t. XXXI, № 35 210. Мая 15. Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственной Думою закон (Собр. Узак. 1911 г. Мая 31, отд. I, ст. 949) О Временном Положении о службе Бакши (Ламы) Донских калмыков.
  15. ПСЗ-1П, t. XXXI, № 35 370. Мая 29. Высочайше утвержденный Государственным Советом и Государственной Думою закон (Собр. Узак. 1911 г. Июня 16, отд. I, ст. 1087) О землеустройстве.
  16. ПСЗ-Ш, t. XXXI, № 35 704. Июля 29. Высочайше утвержденные изменения действующего Устава Духовных академий. Высочайшее повеление, сообщенное Сенату ведением Священного Синода (Собр. Узак. 1911 г. Сентября 6, отд. I, ст. 1619).
  17. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. Вып. 2. Астраханская губерния. Тетрадь II. СПб, 1904-
  18. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. Вып. 67. Ставропольская губерния. СПб, 1905-
  19. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. Вып. 68. Терская область. СПб, 1905-
  20. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. XII. Область Войска Донского. СПб, 1905.
  21. Труды съездов улусных попечителей и калмыков скотоводов 1904, 1907 и 1908 гг. Астрахань, 1910.1. Неопубликованные.
  22. Национальный Архив Республики Калмыкия (НА РК).Фонд 3. Совет астраханского калмыцкого управления.
  23. Фонд 6. Ордынское отделение астраханской палаты государственных имуществ.
  24. Фонд 9. Управление калмыцким народом.
  25. Фонд 15. Малодербетовское улусное управление.
  26. Фонд 21. Большедербетовское улусное управление.
  27. Фонд.22. Александровское улусное управление.
  28. Фонд 24. Багацохуровское улусное управление.
  29. Фонд 26. Яндыко-Мочажное улусное управление.
  30. В.Н. Численность и расселение калмыков по переписи 1897 г.// Молодежь в науке. Сб. трудов молодых ученых. КИГИ РАН. Вып. 1. Элиста, 2004.
  31. Г. О. К вопросу о «шебенерах» и «кетчинерах» в составе калмыцких улусов Астраханской губернии // Вестник института, № 9, серия историческая, Элиста, КНИИЯЛИ, 1974.
  32. С.Б. Краткий социально-экономический обзор Калмыцкой степи Астраханской губернии во второй половине XIX в. // Проблемы экономики Калмыцкой АССР. Вып.1. Элиста, КНИИЯЛИ, 1970.
  33. Он же. К истории образования наемной рабочей в дореволюционной Калмыкии // Проблемы экономики Калмыцкой АССР. Вып.З. Элиста, КНИИЯЛИ, 1973.
  34. Он же. О расширенном воспроизводстве в дореволюционном скотоводческом калмыцком хозяйстве // Вестник КНИИЯЛИ, Вып. 13, (серия экономики), Элиста, 1974.
  35. Он же. О развитии торговли и кредитной кооперации в дореволюционной Калмыкии (90-е г. XIX начало XX вв.).// Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, КНИИЯЛИ, 1977.
  36. Он же. Развитие экономики Калмыкии. Элиста, Калмыцкое книжное издательство, 1979.
  37. Он же. Экономическое развитие Калмыкии в эпоху империализма (1892 -1917 гг.). Элиста, 1980.
  38. Он же. Основные направления развития предреволюционного калмыцкого хозяйства (90-е годы XIX-начало XX вв.) // Калмыкия в трех революциях и гражданской войне. Элиста, КНИИЯЛИ, 1980.
  39. П.Бадмаев С. С. Основные направления хозяйствования и развития форм собственности в Калмыкии во второй половине XIX-начале XX вв. // Проблемы всемирной истории. Сб. науч. трудов. Элиста, КГУ, 1993.
  40. Л.Ц. Хозяйство Калмыкии: эволюция и потенциал устойчивого развития. Элиста: АПП «Джангар», 2003.
  41. Э.П. Буддизм в Калмыкии. Историко-этнографические очерки. Элиста, 1994.
  42. К.Л. Калмыцкое животноводство. Обследование Калмыцкойстепи в 1909 г. Астрахань, 1911. ъ
  43. М.М. Социально-политический строй и хозяйство калмыков в XVII—XVIII вв.. Элиста: АПП «Джангар», 2002.
  44. В.В. Из истории быта калмыцких нойонов (конец XVIII-начало XX вв.) // Вестник КИГИ РАН, Элиста, АПП «Джангар», 2002.
  45. Он же. Налоги и повинности калмыков-простолюдинов в конце XVIII и в конец XIX вв. // Вестник КИГИ РАН, Элиста, АПП «Джангар», 2002.
  46. Он же. Хозяйство калмыцких нойонов и зайсангов в конце XVIII—XIX вв. // Вестник КИГИ РАН, Элиста, АПП «Джангар», 2003.
  47. Он же. Социально-экономическое и политическое положение нойонов и зайсангов в калмыцком обществе в конце XVIII-начале XX вв. Автореф. на соискание уч.степ. канд.ист. наук, М, 2004.
  48. С.С. Православные приходы в Калмыкии в XIX начале XX в. (1806−1917 гг.). Рукопись.
  49. Он же. Стихийные крестьянские переселения в Калмыкию в первой половине XIX века // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии. КНИИФЭ, Элиста, 1982.
  50. Он же. Стационарные миссионерские пункты как один из важнейших компонентов политики русской православной церкви по христианизации калмыков (на материалах Князе-Михайловского миссионерского стана) // Вестник КИГИ РАН, Элиста: АПП «Джангар», 2001.
  51. Он же. Разработка государственной программы заселения территорий вдоль дорог на калмыцких землях Астраханской и Ставропольской губерний в первой половине XIX в. // Россия сельская. XIX начала XX века / Отв. ред. А. П. Корелин. М.: РОССПЭН, 2004.
  52. В.Ш. О родо-племенных делениях и особенностях улусно-аймачной административной системы калмыков (XVII-XIX вв.) // Проблехмы этногенеза калмыков. Элиста, 1984.
  53. Он же. Ойраты. Ойрат-калмыки. Калмыки. (История, культура, расселение, общественный строй до образования Калмыцкого ханства в Поволжье и Предкавказье): В 2-х книгах. Элиста: АПП «Джангар», 2004.
  54. .Э. Клерикальная публицистика Калмыкии конца XIX начала XX вв. о роли ламаистского духовенства // Вопросы истории ламаизма в Калмыкии. Элиста, КНИИИФЭ, 1987.
  55. Он же. Калмыцкая национальная историография конца XIX начала XX вв.// Источниковедческие и историографические проблемы истории Калмыкии. Элиста, 1988.
  56. .Э., Бурчинова Л. С. Политическая ссылка и ее роль в изучении истории Калмыкии (вторая половина XIX- начало XX вв.) // Там же.
  57. И.В. Численный состав калмыков в основных ареалах их расселения (XVIII-начало XX вв.) // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии. КНИИФЭ, Элиста, 1982.
  58. Он же. Русско-украинская переселенческая деревня Калмыцкой степи: пути возникновения и развития (середина XIX в. 1917 г.) // Социально-экономическое и политическое положение крестьянства Калмыкии в дооктябрьский период, КНИИЯЛИ, Элиста, 1989.
  59. Он же. Русские князья калмыцкого происхождения // Вестник КИГИ РАН. Элиста, 2003, № 18.
  60. С.И., Кабузан В. М. Миграция населения в России в XVIII начале XX вв. (численность, структура, география) // История СССР, 1984, № 4.
  61. Н.Ф. Доклад его превосходительству господину министру земледелия и государственных имуществ чиновника особых поручений Н. Бурдукова по командировке в Болынедербетовский улус Ставропольской губернии осенью 1898 г. СПб., 1898.
  62. Она же. Развитие животноводства в Калмыцкой степи Астраханской губернии в 60- начале 90-х гг. XIX в. // Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, КНИИЯЛИ, 1977.
  63. Она же. Калмыкия и Государственная Дума (1905−1907 гг.).// Учёные записки КНИИЯЛИ.Вып.5(серия истории). 4.1. Элиста, 1980.
  64. Она же. Определение правового статуса калмыцкого крестьянства в системе российской государственности // Общественный строй и социально-политическое развитие дореволюционной Калмыкии. Элиста, КНИИИФЭ, 1983.
  65. Она же. Калмыкия в системе государственного управления России // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение. Элиста, 1985.
  66. Она же. К историографическому изучению истории подготовки и проведения буржуазных реформ в Калмыкии// Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. Элиста, 1988.
  67. Она же. Женщина-калмычка в прошлом и настоящем // Политические и экономические аспекты социалистического строительства в Калмыкии. Элиста, 1977.
  68. JI.С., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму. Элиста, 1989.
  69. Они же. Социальное положение калмыцкого крестьянства (вторая половина XIX начало XX вв.) // Социально-экономическое и политическое положение крестьянства Калмыкии в дооктябрьский период. Элиста, 1989.
  70. Ф.А. Кочующие и оседло-живущие в Астраханской губернии инородцы. Их история и настоящий быт // «Отечественные записки», СПб., 1846.
  71. Великие реформы в России. 1856−1874. М.: Издательство МГУ, 1992.
  72. С.Ю. Воспоминания, мемуары. М., 2001. т. 1.
  73. .Я. Общественный строй монголов. М.-Л., 1934-
  74. А. Несколько слов о современном положении калмыков, кочующих в Астраханской губернии // Астраханский справочный листок, 1876, № 65.
  75. И. Очерки по истории революционного движения в Калмыкии. Астрахань, 1927.
  76. П.О. Из истории общественного движения калмыцкой учащейся молодёжи накануне революции 1905−1907 гг.// Калмыкия в трёх революциях и гражданской войне. Элиста, КНИИИФЭ, 1980.
  77. С.Ю. Подготовка и проведение реформы 1892 г. // Вестник КИГИ РАН, Элиста, АПП «Джангар», 2003.
  78. Он же. Проекты общественного, административного и судебного устройства калмыков Астраханской губернии (1860−1882 гг.) // Вестник КИСЭПИ, Элиста, 2003, № 1.
  79. Он же. Роль съездов калмыков-скотоводов в общественной жизни Калмыцкой степи (кон. XIX-нач. XX вв.) // Монголоведение, № 2. Элиста, 2003.
  80. Он же. Административная реформа 1909 г.: подготовка и проведение // Молодежь в науке. Сб. трудов молодых ученых. КИГИ РАН. Вып. 1. Элиста, 2004.
  81. Он же. Административные реформы в национальных окраинах Российской империи в конце XIX начале XX вв. Автореф. на соискание уч.степ. канд.ист. наук, Астрахань, 2004.
  82. Д.С. Общее состояние экономики Калмыкии на рубеже XIX—XX вв.. // Вестник КИГИ РАН, Элиста, АПП «Джангар», 2002.
  83. Г. Ш. Ламаистская церковь в Калмыкии как феодальный собственник и эксплуататор // Ламаизм в Калмыкии и вопросы научного атеизма. Элиста, 1960.
  84. Она же. Ламаистские хурулы (монастыри) и духовенство Калмыкии во второй половине XIX начале XX вв. // Там же.
  85. Она же. Калмыцкая ламаистская церковь и христианизация калмыков в русской дореволюционной историографии // Вестник института, № 15.Элиста, 1976.
  86. Она же. Буддизм и христианство в Калмыкии: Опыт анализа религиозной политики правительства Российской империи (середина XVII начало XX вв.) Элиста, 1995.
  87. Я.П. Быт калмыков Ставропольской губернии.2-е издание. Элиста. 1998.
  88. В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории. 1995. № 9.
  89. Он же. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) // Вопросы истории. 1996. № 11−12.
  90. Н.А. Аграрный кризис конца XIX в. в России. М., 1959.
  91. И. А. Астраханские калмыки (наблюдения и заметки). Астрахань, 1892.
  92. Он же. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968.
  93. К.Н., Максимов К. Н. Калмыкия на рубеже веков. М.: Издательство «ЗелО», 1997.
  94. История Астраханского края. Астрахань, 2000.
  95. А. Россия многонациональная империя. М., 2002.
  96. А.И. К вопросу о характере частного землевладения в Калмыкии // Вестник института, № 15, серия историческая, Элиста, 1976.
  97. Он же. Рабочие-калмыки на астраханских соляных промыслах (конец XVIII — первая половина XIX вв.) // Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, КНИИЯЛИ, 1977.
  98. И.Д. Аграрное развитие России и революционный процесс // Реформы или революция? Россия 1861−1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб.: Наука, 1992.
  99. И.Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII -начала XX в. М., 1974.
  100. А.Н. Капиталистические тенденции развития животноводства у калмыков в конце XIX- начале XX в. // Вестник КНИИЯЛИ, Вып. 15, серия историческая. Элиста, 1976.
  101. Он же. К вопросу о развитии земледелия у калмыков в конце XIX -начале XX вв. // Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, КНИИЯЛИ, 1976.
  102. Он же. Аграрная политика царизма и аграрное движение в Калмыкии (1905−1914 гг.) // Калмыкия в трех революциях и гражданской войне. Элиста, КНИИЯЛИ, 1980.
  103. Он же. Наемная рабочая сила в Калмыкии (конец XIX-начало XX вв.) // Калмыкия в трех революциях и гражданской войне. Элиста, КНИИЯЛИ, 1980.
  104. Он же. О месте переселенческого хозяйства в аграрной эволюции Калмыкии (конец XIX-начало XX в.) // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1982.
  105. Он же. Изменения в социальной структуре калмыцкого общества (конец XIX — начала XX вв.) // Общественный строй и социально-политическое развитие дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1983.
  106. Он же. И. А. Житецкий о калмыцком кочевом хозяйстве конца XIX в.// Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. Элиста, 1988.
  107. Он же. Основные проблемы изучения истории крестьянского движения в Калмыкии периода трех революций // Источниковедческие и историографические проблемы истории Калмыкии. Элиста, 1988.
  108. Он же. Положение ламаистской церкви в калмыцком обществе (конец XIX-начало XX вв.).// Ориент. Альманах. Вып.1.С-П, 1992.
  109. Он же. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. -Элиста: АПП «Джангар», 1999.
  110. К.И. Статистико-хозяйственное описание Калмыцкой степи Астраханской губернии. СПб., 1868.
  111. Он же. Статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии // Труды Астраханского Губернского Статистического Комитета. Вып.1, Астрахань, 1869.
  112. Он же. Результаты переписи калмыцкого народа произведенной в декабре месяце 1868 г. // Труды Астраханского Статистического Комитета. Вып.1, Астрахань, 1869.
  113. Он же. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб., 1870.
  114. Кризис самодержавия в России. 1895−1917. JL: Наука, 1984.1СЗ. Кулешов П. Н. Калмыцкая порода крупного рогатого скота // Вестник сельского хозяйства, 1901, № 102.
  115. Ламаизм в Калмыкии. Элиста, 1977.
  116. П.З. Отрывки из записок о калмыках Большедербетовского улуса // Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии, Вып.1. Ставрополь, 1868.
  117. А.А. Болыпедербетовский улус во второй половине XIX в. //Калмыцкая область, 1925, № 2−3.
  118. Ф.И. К истории права русских инородцев. Монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий. Цааджин Бичик. Одесса, 1879.
  119. Ю8.Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.
  120. К.Н. Калмыкия субъект Российской Федерации. М.: Республика, 1995.
  121. Он же. История национальной государственности Калмыкии: (начало XVII—XX вв.). М.: Информ, 2000.
  122. Он же. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России.-М.: Наука, 2002.
  123. Г. Е. Хозяйственно культурные типы и способы производства // Вопросы истории, 1990-№ 8. С. 3 -15.
  124. Г. З. Об общественном строе Калмыкии и колониальной политике царизма. Элиста, 1968.
  125. А.Г. Материалы к положению неподатного населения в калмыцком обществе (вторая половина XVIII-первая половина XIX века) // Социально-экономическое и политическое положение крестьянства Калмыкии в дооктябрьский период. Элиста, 1989.
  126. Он же. Ойраты-калмыки: века и поколения. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1998.
  127. Он же. К вопросу о дарханах // Вестник КИГИ РАН. Элиста: АПП «Джангар», 2002.
  128. Он же. Шабинеры // Вестник КИГИ РАН (вып. 18). Элиста: АПП «Джангар», 2003.
  129. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII-XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2-х т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
  130. А.И. Калмыкия в трех российских революциях. Элиста, 1987.
  131. Р.К. Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Калмыкии в конце XIX начале XX вв. Автореф. канд. диссерт. на соиск. степ. канд. ист. наук. Волгоград, 2001.
  132. М.Б. Калмыцкий крупный рогатый скот и пути его совершенствования. Элиста, 1965.
  133. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления / Отв.ред. С. Г. Агаджанов, В. В. Трепавлов. -М.: Славянский диалог, 1998.416 с.
  134. Национальная политика России: история и современность. М.: Русский мир, 1997. 680 с.
  135. П.И. Очерки быта калмыков Хошоутовского улуса. СПб., 1852.
  136. Н. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте. СПб., 1834.
  137. Р. Отмена крепостного права в Калмыкии // Известия Калмыкии, 1992, 25 июня.
  138. Очерки истории Калмыцкой АССР: В 2-х т. Т.1. Дооктябрьский период. М., 1967.
  139. Очерки истории Ставропольского края. В 2-х т. Ставрополь, 1986.
  140. Н.О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г. Астрахань, 1925.
  141. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи.1. ЧЛ.Изд.И. СПб., 1809.
  142. Н.Н. Очерки истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Астрахань, 1922.
  143. Он же. Лесоводство, садоводство и огородничество в Калмыцкой степи // Калмыцкая область, 1925, № 2−3.
  144. Он же. Обоседление калмыков и русская имиграция в Калмыцкую степь // Калмыцкая область, Астрахань, 1925, № 3.
  145. Он же. О калмыцких ремеслах // Там же, 1929, № 4−5.
  146. Он же. Этюды по истории приволжских калмыков. Часть V. Астрахань, 1932.
  147. Ф.И. Некоторые моменты из жизни калмыцкого народа, предшествующие революционной эпохе в России // Ойратские известия, 1922. № 3−4.
  148. А.А. К характеристике расслоения северо-кавказской деревни (материалы). Ростов-на-Дону, 1925.
  149. В.Н. Развитие частного землевладения на Северном Кавказе в 1861—1917 гг.. // Россия сельская. XIX начала XX века / Отв. ред. А. П. Корелин. М.: РОССПЭН, 2004.
  150. Ремнев А. В, Савельев П. И. Актуальные проблемы изучения региональных процессов в имперской России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX начало XX века). Сб. науч. ст. М, 1997.
  151. Русский консерватизм XIX столетия: идеология и практика. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  152. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. СПб., 1998.
  153. П.И. Региональные процессы в аграрном развитии России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX начало XX века). Сб. науч. ст. М., 1997.
  154. .С. К истокам народного движения в Калмыкии в начале XX в.// Учёные записки КНИИЯЛИ. Вып.5. Элиста, 1967.
  155. B.C., Сергеев Б. В. Уголовное и гражданское право калмыков XVII—XIX вв.. (историко-правовые очерки). Элиста, 1998.
  156. М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой русской революции. М., 1987.
  157. Социальная стратификация российского общества. М.: Летний сад, 2003.
  158. Социальная структура и общественное развитие. М.: Наука, 1993.
  159. Н.И. Нынешнее состояние калмыцкого народа с присовокуплением калмыцких законов и судопроизводства, десяти правил их веры, молитвы, нравоучительной повести, сказки, пословиц и песни Савардин. СПб., 1810.
  160. И.М. Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда // Вопросы истории, 2000, № 9.
  161. Н.Ф. Рынок Поволжья в конце XIX начале XX вв. // Имперский строй России в региональном измерении (XIX — начало XX века). Сб. науч. ст. М., 1997.
  162. Ташнинов H.11I. Очерки истории просвещения Калмыцкой АССР. Элиста, 1969.
  163. Он же. Большедербетовский улус в конце XVIII-начале XX в. // Этнографические вести, № 3. Элиста, КНИИЯЛИ, 1973.
  164. .В. Переселения в России во второй половине XIX в.: по материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М., 1978.
  165. А.В. Революционное движение демократической интеллигенции в России 1895−1904 гг. М., 1976.
  166. И.Г. Статистическое и хозяйственное описание Астраханской губернии // Журнал министерства государственных имуществ. №№ 5, 7−10, 1859.
  167. Он же. Краткий очерк административного устройства астраханских калмыков // Астраханские губернские ведомости, 1860, № 43−46.
  168. А.А. К вопросу о превращении Калмыкии во внутреннюю провинцию Российской империи (первая половина XIX в.)//Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, КНИИЯЛИ, 1977.
  169. И. Хозяйство и опыты члена корреспондента ученого комитета Сербеджаб Тюменева за 1846 г.// Журнал министерства государственных имуществ. Ч. 24, 1847.
  170. Ю. Социал-демократическая интеллигенция и рабочие // Реформы или революция? Россия 1861 1917. Материалы международного коллоквиума историков. С-П, 1992.
  171. Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.
  172. У.Э. К истории земледелия у калмыков // Записки КНИИЯЛИ.1. Вып.4, Элиста, 1964.
  173. Он же. Скотоводство у калмыков в XIX начале XX вв. // Записки КНИИЯЛИ, Вып.4, Элиста, 1964.
  174. Он же. К истории землепользования в Калмыкии // Вестник института. Вып. 15 (серия истории). Элиста, 1976.
  175. Он же. Калмыки. Элиста, 1985.
  176. К.О. Списки монголо-ойратских законов 1640 г. и их изучение // Малоисследованные источники по истории дореволюционной Калмыкии и задачи их изучения на современном этапе. Элиста, 1987.
  177. Эренджен Хара-Даван. Тупики и исходы русской революции // Советская Калмыкия, 1992 г., 9 июня.
  178. Экономика Калмыкии: история и перспективы. Элиста, 1999.
  179. Н.А. О социальном составе крестьян-переселенцев в России 80-х гг. XIX начала XX в.// Отечественная история, 1993, № 1.2031. Примечания1. Введение
  180. JT.C. Источниковедческие вопросы изучения истории Калмыкии // Элиста, 1980. С. 6.
  181. Я.П. Быт калмыков ставропольской губернии. 2-ое изд., Элиста, 1998.3. Там же, С. 97.4. Там же, С. 1025. Там же, С. 103.
  182. Н.А. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте. СПб, 1834.
  183. П. Очерки быта Хошеутовского улуса. СПб., 1852. С. 93.
  184. И.А. Нынешнее состояние калмыцкого народа с присовокуплением калмыцких законов. СПб. 1810.
  185. К.И. Статистико-хозяйственное описание Калмыцкой стгпи Астраханской губернии. СПб, 1868- Он же. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб, 1870
  186. Ю.Очиров Н. О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 году // Астрахань, 1925 г., С. 57.11.Там же, С. 42.12.Там же, С. 44.
  187. И. А. Очерки быта астраханских калмыков этнографические наблюдения 1884−1886 гг. М, 1893- Он же. Астраханские калмыки (наблюдения, заметки). Астрахань, 1892 г.
  188. Он же. Астраханские калмыки. С. 13.
  189. Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков. В 5-ти частях, Астрахань, 1926−1932.
  190. А.А. Большедербетовский улус во второй половине XIX века // Калмыцкая Область, Астрахань, 1925 г., № 2.17.Там же, С. 112.18.0н же. К вопросу о вымирании калмыков. Астрахань, 1927.
  191. Г. З. Об общественном строе Калмыкии и колониальной политике царизма. Элиста, 1968.
  192. Очерки по истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М, 1967. С.258−308.21. Там же.
  193. У.Э. Калмыки. Элиста, 1985.
  194. Ученые записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 5, Элиста, 1967 .
  195. Л.С., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму. Элиста, 1989.
  196. Г. Ш. Калмыцкая ламаистская церковь и христианизация калмыков в русской дореволюционной историографии // Вестник института, № 15.Элиста, 1976.
  197. Ламаизм в Калмыкии. Элиста, 1977.
  198. Г. Ш. Ламаистские хурулы (монастыри) и духовенство Калмыкии во второй половине XIX — начале XX вв.// Ламаизм в Калмыкии и вопросы научного атеизма. Элиста, 1980.
  199. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX начале XX вв.: исторический опыт и современность. Элиста: АПП «Джангар», 1999.
  200. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России. М., 2002.
  201. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII-XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. т.1.
  202. А. Россия многонациональная империя. М., 2002.
  203. В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории. 1995. № 9. С. 130−142- Он же. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) // Вопросы истории. 1996. № 11−12. С. 39.
  204. Калмыцкая степь Астраханской губернии. Военно конская перепись 1891 г. Рукопись- Военно- конская перепись 1899−1901 гг. Статистика Российской империи, т.55. СПб., 1902.
  205. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. Вып. И. Астраханская губерния. Тетрадь II. СПб, 1904- Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. Вып.
  206. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии // Астрахань, 1910 г, т. I-II.40. Там же. С. 16−17
  207. Полные собрания законов, 3-е собрание (ПСЗ-Ш), т. XII, № 8429.
  208. Труды съездов улусных попечителей и калмыков скотоводов 1904, 1907 и 1908 гг. Астрахань, 1910.1. Глава I.
  209. В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.). С. 130.
  210. .Н. Указ. соч. т. 1. С. 32.3. Там же.
  211. А. Указ. соч. С. 197.
  212. .Н. Указ. соч. т.1. С. 30.
  213. А. Указ. соч. С. 183.
  214. К.Н. История национальной государственности Калмыкии: (начало XVI1-XX в.). М.: Информ, 2000. С. 72.
  215. К.Н. Калмыкия субъект Российской Федерации. М.: Республика, 1995.С. 60.
  216. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX начале XX века: исторический опыт и современность.С. 51.
  217. Научный архив КИГИ РАН, ф.4,оп.2, д. 90.11.Там же.
  218. НА РК, ф.9, оп.1, д. 219, Л.339.
  219. А.Н. Указ. соч.С. 52.14.ПСЗ-Ш, t. XVII, № 14 240.15.ПСЗ-Ш, т. XX, № 18 791.
  220. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России. С. 20 417.ПСЗ-Ш, т. ХШ, № 9794.18.ПСЗ-Ш, т. VI, № 4110.19.ПСЗ-Ш, т. ХШ, № 10 041.20.ПСЗ-Ш, t. XXI, № 19 796.
  221. А.Н. Указ. соч.С. 52.
  222. ПСЗ-Ш, t. XXVI, № 28 229- Там же, т. ХХХ, № 33 596.23.ПСЗ-Ш, т. ХУП, № 13 696.
  223. В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.). С. 140.
  224. Он же. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.). С. 39.
  225. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. .Вып. II. Астраханская губерния. Тетрадь I. С. 4−5.29.0глаев Ю. О. Указ. соч.С.96.
  226. С.С. Православные приходы в Калмыкии в XIX начале XX в. (1806−1917 гг.). Рукопись. С. 25-
  227. Дорджиева Г. 1П. Буддизм и христианство в Калмыкии: Опыт анализа религиозной политики правительства Российской империи (середина XVII -начало XX вв.) Элиста, 1995. С. 92.
  228. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России.С.225.33.Там же.
  229. НАРК, ф.9, оп.1, д. 219, Л.46.
  230. Там же, ф.9, оп.4, д. 1655, Л.6—76.36.Там же, Л.76.
  231. Там же, ф.9, оп.1, д. 201, Л.203-
  232. А.Н. Указ. соч.С. 54.39.ПСЗ-Ш, т. ХП, № 8429.
  233. НА РК, ф.9, оп.1, д. 339, Л.6−25. Научный архив КИГИ РАН, ф.4, оп.2, д. 90.
  234. НА РК, ф.9, оп.1, д. 339, Л.32-^10.
  235. С.Ю. Административная реформа 1909 г.: подготовка и проведение // Молодежь в науке. Сб. трудов молодых ученых. КИГИ РАН. Вып. 1. Элиста, 2004.
  236. А.Н. Указ. соч.С. 56.
  237. НА РК, ф.9, оп.4, д. 1599, т. 1, Л.102.46.Там же, Л. 145—146.
  238. Там же, ф.9, оп.4, д. 1636, Л.308.
  239. А.Н. Указ. соч.С. 58.
  240. Научный архив КИГИ РАН, ф.4, оп.2, д. 90.50.Там же.
  241. Труды съездов улусных попечителей и калмыков — скотоводов 1904, 1907 и 1908 гг.
  242. НА РК, ф.9, оп.7, д1а, Л.24—25.
  243. Там же, ф.9, оп.1, д. 357, Л.170—173.
  244. Там же, ф.9, оп.7, д1а, Л.32.55.Там же, Л. 142.56.Там же, Л.142—143.
  245. К.Л. Калмыцкое животноводство. Обследование Калмыцкой степи в 1909 г. Астрахань, 1911. С. 1.
  246. А.Н. Указ. соч.С. 65.59.Там же.
  247. НАРК, ф.9, оп.4, д. 1865, Л. 13—85.
  248. А.Н. Указ. соч.С. 68.62.Там же.63.ПСЗ-Ш, t. XXXI, № 35 370.
  249. А.Н. Указ.соч.С. 67.65.Там же. С. 68.66.Там же.
  250. А.Н. Исторический опыт и современность: вопросы взаимосвязей // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Элиста, 1998.С.25.68. Там же.
  251. К.Н. Калмыкия субъект Российской Федерации. С.60−61.
  252. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце Х1Х-начале XX века: исторический опыт и современность.С. 74.71.Там же.
  253. НАРК, ф.9, оп.5, д. 1186, Л.11.73.Там же, Л.2.
  254. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России.76.
  255. И.А. Очерки быта астраханских калмыков.С.51
  256. Г. Ш. Указ. соч. С. 23, 24. 77.0глаев Ю.О. Указ. соч.С.97.-
  257. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.. Вып. II. Астраханская губерния. Тетрадь I. С. 92−93.
  258. Там же. Тетрадь И. С. 136−137. 81.0глаев Ю. О. Указ. соч.С. 100.
  259. НА РК, ф.9, оп.4, д. ЗЗ, Лл.26, об-27.
  260. НА РК ф.9, оп.1, д. 98, Л.337.
  261. НА РК ф.6, оп.1, д. 179, л.282 об. (Из журнала общего присутствияч
  262. Астраханской палаты государственных имуществ от 27 марта 1863 г.)
  263. НА РК ф.9, оп.5, д. 1862, л. 178 (Из донесений попечителя Ики-Цохуровского улуса в УКН от 14 октября 1907 г.)
  264. Очерки истории Калмыцкой АССР.С.290−291.
  265. НА РК ф.9, оп.2, д. 36, Л.371.88.Там же.Л.436, об-437.
  266. Л.С. Источниковедческие вопросы изучения истории Калмыкии. Элиста, 1980. С. 89.
  267. У.Э. Калмыки. Элиста, 1985.С.87. 91. Дуброва Я. П. Указ. соч. С. 98. 92. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 305. ^ 93. Дуброва Я. П. Указ. соч. С. 101.94.Там же. С. 106.95.Там же. С 109.
  268. .Э. Клерикальная публицистика Калмыкии конца XIXначала XX вв. о роли ламаистского духовенства // Вопросы истории ламаизма в Калмыкии. Элиста, 1987. С. 122−130.
  269. И.В. Численный состав калмыков в основных ареалах их расселения (XVIII-начало XX вв.).С.52−53.98.Там же. С. 54.
  270. А.И. Калмыкия в трех российских революциях. Элиста, 1987. С. 54−56.
  271. Г. Ш. Ламаистские хурулы (монастыри) и духовенство Калмыкии во второй половине XIX — начале XX В.С.35 101. Там же. С. 36.102. Там же.103. Там же. С. 37.
  272. НА РК ф. 42. on. 1, д. 14, Лл.2−3 .(Из правил относительно сокращения числа духовенства, препровожденных в Ламайское духовное правление в 1838 г.)
  273. Г. Ш. Указ. соч.С.37.106. Там же.
  274. К.И. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии.С.75.
  275. Н. Нынешнее состояние калмыцкого народа.С.23.
  276. НА РК, ф.9, оп.5, д. 743, Л.2.
  277. Г. Ш. Указ. соч.С.39.111. Там же.112. Там же. С. 40.
  278. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России.227.
  279. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность.С. 72.
  280. НАРК, ф.9, оп.5, д. 1238, Л.64.
  281. А.Н. Указ.соч.С.73.117. Там же.118. Там же. С 74.
  282. НАРК, ф.9, оп.5, д. 1956, Л.181−195.
  283. Там же, ф.9, оп.1, д. 357, Л.65—66- Там же, ф.9, оп.5, д. 2276, Л. 15—76.
  284. Там же, ф.9, оп.5, д. 2048, Л.25.
  285. Там же, ф.9, оп.5, д. 1874, Л. 1.
  286. Там же, ф.9, оп.5, д. 1825, Л.6- Там же, д. 1818, Л.42.
  287. Там же, ф.9, оп.5, д. 953, Л.42.
  288. Там же, ф.9, оп.5, д. 1818, Лл29.
  289. Там же, ф.9, оп.2, д. 77, Л.37—38.
  290. Э.П. Буддизм в Калмыкии. Историко-этнографические очерки. Элиста, 1994. С. 18.
  291. НА РК, ф.28, оп.1, д. 833, Л.75.
  292. Там же, ф.17, оп.1, д. 586, Л.83.
  293. А.Н. Указ.соч.С. 75.
  294. НА РК, ф.9, оп.2, д. 77, Л.З.
  295. Там же, ф.9, оп.2, д. 77, Л.9.133. Там же, Л.З.134. Там же, Л.7.135. Там же, Л.45.136. ПСЗ-1П, T. XXXI, № 35 210.
  296. НАРК, ф.9, оп.5, д. 1238, Л.54—64.138. ПСЗ-Ш, t. XXXI, № 35 704.
  297. А.Н. Указ соч.С. 77.
  298. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России.С.273.
  299. С.Ю. Воспоминания, мемуары. М., 2001. т. 1. С. 474.
  300. К.Н. Указ. соч.С.216.
  301. К.Н. История национальной государственности Калмыкии (начало XVII XX в.). С. 80.1. Глава И. II.1.
  302. К.Н. История национальной государственности Калмыкии. .С.73.
  303. А.А. К вопросу о превращении Калмыкии во внутреннюю провинцию Российской империи (первая половина XIX в.) // Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, 1977.С.58.
  304. Ф.И. Некоторые моменты из жизни калмыцкого народа, предшествующие революционной эпохе в России// Ойратские известия, 1922. № 3−4, С. 39.
  305. Калмыкия в истории СССР. Пособие для изучающих историю родного края. Элиста. 1968. С. 45.
  306. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 304.
  307. Калмыкия в истории СССР.С.45.
  308. Ф.И. Указ. соч. С. 42.
  309. JI.C. К историографическому изучению истории подготовки и проведения буржуазных реформ в Калмыкии// Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. Элиста, 1988. С. 120.
  310. П.З. Отрывки из записок о калмыках Большедербетовского улуса // Сб.ст. сведений о Ставропольской губернии. Ставрополь, 1868.Вып.1.С.77.
  311. Л.С. Указ. соч. С. 113−116.11 .Там же.12.Там же. С.120−121.
  312. В.Плюнов Ф. И. Указ.соч. С. 43.
  313. Я.П. Быт калмыков Ставропольской губернии. С. 98.15.Там же.16.0черки истории Калмыцкой АССР. С. 305.
  314. Я.П. Указ. соч. С. 101.18.Там же .С. 105−106.19.Там же .С. 104.20.Там же .С. 106.
  315. ПСЗ, III, т. ХН, № 8429.Ст.1.22.Там же. Ст. 2.п.2.
  316. ПСЭ, III, т. ХП, № 8429.Ст.6.24.Там же. Ст. 7.25.Там же. Ст. 9.26.Там же. Ст. 9.п.1,2.
  317. ПСЗ, III, т. ХИ, № 8429, ст. 9, п. 8.
  318. ПСЗ, II, т. ХИ, отд. 1, № 21 144, ст. 58.
  319. ПСЗ, III, т. ХИ, № 8429, ст. 11.
  320. НА РК. ф.9, оп.2, д. 42, Л.47.31 .Там же, ф.9, on. 11, д. 119, Л. 1.
  321. Там же, ф.9, оп.2, д. 42, Л.48.33.Там же.
  322. Там же. ф. 15, оп.4, д. 613.
  323. Я.П. Указ. соч. С. 106.
  324. НА РК, ф.26, on. 1, д. 52, Лл.252−257.
  325. Там же.ф.9, оп.5, д. 452, Л.73.
  326. Там же.ф.9, оп.2, д. 42, Л.60−61.
  327. Там же. ф.9, on. 1, д. 115, Л.74−81.
  328. Там же.ф.9, оп.4, д. 850, Л. 120- ф.26.оп.1, д. 82,Л.50.
  329. Там же. ф.9, оп.2, д. 42, Л.46−47.
  330. Я.П. Указ. соч. С. 110.
  331. НА РК, Там же. Ф.26, оп.1, д. 82, Л.З.
  332. Там же. Ф.9, оп.4, д. 850, Л. 136.
  333. Там же. Ф.9, оп.2, д. 42, Л.51.
  334. Л.С. Повинности калмыцкого крестьянства в период утверждения капитализма в России (60-е и начало 90-х гг. XIX)// Социально-экономическое и политическое положение крестьянства Калмыкии в дооктябрьский период. Элиста, 1989. С. 92.
  335. НА РК, ф.9, оп.1, д. 115, Лл.74−81.
  336. Р. Отмена крепостного права в Калмыкии // Известия Калмыкии, 1992, 25 июня. С. 6.11.2.
  337. Л.С. Источниковедческие вопросы изучения истории Калмыкии. С. 61.
  338. Отчеты УКН за 1861 1892 гг.- НА РК, ф.9, on. 1, д. 109, Л. 30- д. 41, Л. ЗЗ об.
  339. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. т.П. С. 695.
  340. С.Б. Основные направления развития предреволюционного калмыцкого хозяйства (90-ые годы XIX начало XX вв.). С. 6.
  341. К.Н. История национальной государственности Калмыкии (начало XVII -XX вв.).С.75.
  342. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность.С. 80.
  343. НА РК, ф.9, оп.4, д. 1228.
  344. А.Н. Указ. соч.С.81.9. Там же.С.80.
  345. Бурчинова J1.C., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму. С.59−60.
  346. А.Н. Указ. соч.С.83.12.Там же. С. 84.
  347. Л.С., Команджаев А. Н. Указ. соч. С. 62.
  348. Д.С. Общее состояние экономики Калмыкии на рубеже XIX—XX вв.. // Вестник КИГИ РАН, Элиста, 2002.С.239.15.0чиров Н. О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г. С.69.
  349. А.А. Большедербетовский улус во второй половине XIX века. С. 109−116.
  350. П.Эрдниев У. Э. Скотоводство у калмыков в XIX начале XX в. // Ученые записки КНИИЯЛИ. Вып. 4, Элиста, 1964.С.25−29.
  351. Л.С., Команджаев А. Н. Указ. соч. С. 74−76.
  352. Обзор Ставропольской губернии за 1896 г. С.5- Обзор Ставропольской губернии за 1911 г. С.4.
  353. Л.С., Команджаев А. Н. Указ. соч .С.56.
  354. С.Б. Краткий социально-экономический обзор Калмыцкой степи Астраханской губернии во второй половине XIX в. С. 134.
  355. П. Очерки быта калмыков Хошеутовского улуса.С. 176 177.
  356. И. Хозяйство и опыты члена корреспондента ученого комитета Сербеджаб Тюменева за 1846 г.// Журнал министерства государственных имуществ. Ч. 24, 1847. С. 120.
  357. Очерки истории Калмыцкой АССР. С.268−269.
  358. Отчеты УКН за 1890, 1892, 1906, 1914 гг.
  359. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 269.
  360. А.А. Большедербетовский улус во второй половине XIX века.С. 109−116.
  361. С.Б. Основные направления развития предреволюционного калмыцкого хозяйства (90-ые годы XIX начало XX вв.)// Калмыкия в трех революциях и гражданской войне. Элиста, 1980. С.З.
  362. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. .С.86−88.
  363. А.Н. О месте переселенческого хозяйства в аграрной эволюции Калмыкии (конец XIX — начало XX вв.) // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1982. С. 95.31 .Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 231.
  364. У.Э. Калмыки.С. 124.
  365. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. ЧЛ.Изд.Н. СПб., 1809. С. 480.
  366. Ф.А. Кочующие и оседло живущие в Астраханской губернии инородцы. Их история и настоящий быт // Отечественные записки, 1846, т.47, № 7.С.91−92.
  367. У.Э. Калмыки.С. 116.36.Там же. С. 121.
  368. С.Б. Краткий социально-экономический обзор Калмыцкой степи Астраханской губернии во второй половине XIX в.С. 137.
  369. И.А. Астраханские калмыки (наблюдения и заметки).С. 16.
  370. А.Н. И.А. Житецкий о калмыцком кочевом хозяйстве конца XIX в.// Калмыковедение: вопросы историографии и библиографии. Элиста, 1988.С.106.
  371. JI.C., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму. С. 84.
  372. А.Н. О месте переселенческого хозяйства в аграрной эволюции Калмыкии (конец XIX начало XX вв.). .С.97.
  373. Л.С. Развитие животноводства в Калмыцкой степи Астраханской губернии в 60- начале 90-х гг. XIX B.C.84.
  374. С.Б. Основные направления развития предреволюционного калмыцкого хозяйства (90-ые годы XIX начало XX вв.). С. 17.
  375. А.А. Большедербетовский улус во второй половине XIX века.С. 101.
  376. К.И. Статистико-хозяйственное описание Калмыцкой степи Астраханской губернии.С. 19.
  377. И.А. Астраханские калмыки (наблюдения и заметки).С.27.
  378. П. Очерки быта калмыков Хошеутовского улуса. С. 165 167.
  379. А.А. Большедербетовский улус во второй половине XIX века.С. 122.
  380. У.Э. Калмыки.С.125.
  381. П. Очерки быта калмыков Хошеутовского улуса. С. 36.
  382. У.Э. Калмыки.С. 126.
  383. Бурчинова Л. С, Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму. С. 87.56.Там же.С.88.
  384. НА РК, ф.9, оп.1, д. 14, Л.32- д. 16, Л.25- об- д. 72, Л. 9 об.
  385. А. Н. К вопросу о развитии земледелия у калмыков в конце XIX начале XX вв. .С. 120.
  386. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.T.I.C.81.
  387. А. Н. К вопросу о развитии земледелия у калмыков в конце XIX начале XX вв.С.123.
  388. Он же. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность.С. 114.
  389. Он же. К вопросу о развитии земледелия у калмыков в конце XIX -начале XX вв.С. 127−128.
  390. Он же. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность.С. 116.64.0чиров Н. О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г. С.16.
  391. А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность.С. 115.66.Там же.С. 116−117.
  392. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.т.П.С.924.
  393. Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков.4.V.C. 165 166.
  394. Бурчинова J1.C., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму. С. 114−117.
  395. Ю.О. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. как источник по изучению социально-экономического строя предреволюционной Калмыкии.С. 93.
  396. С.Б. О развитии торговли и кредитной кооперации в дореволюционной Калмыкии (90-е г. XIX начало XX вв.).// Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, 1977.С.Ю9.72.Там же.С. 110.
  397. А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. .С.99.74.0черки истории Калмыцкой АССР. С. 342.
  398. С.Б. О развитии торговли и кредитной кооперации в дореволюционной Калмыкии (90-е г. XIX начало XX вв.).С.113−116. 76. Эрдниев У. Э. Калмыки.С. 145.
  399. И.А. Астраханские калмыки (наблюдения и заметки).С.71−83.1. Глава III. I1I.1.
  400. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. С. 153.
  401. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.). Т.2. С-П, 2000. С. 150.
  402. .Н. Указ. соч. Т.1. С-П, 1999. С. 30.
  403. .Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. JI, 1934- Марков Г. Е. Хозяйственно культурные типы и способы производства//Вопросы истории, 1990-№ 8. С. 3 -15.
  404. Научный архив КИГИ РАН, ф.4,оп.2, д. 87.
  405. ПСЗД, т. XL, отд. 2, № 30 290, п. 27
  406. Там же. И, т. X, отд. 2, прибавл. к т.1Х, № 7660 а, п. 140−147- т. XXII, отд. 1, № 21 144, ст.25−28, 30−31.
  407. ПСЗ-Н, т. Х, отд.2, прибавл. к T. IX, № 7560а. п. 140.
  408. Научный архив КИГИ РАН, ф.4,оп.2, д. 87.
  409. К.И. Исторические и статистические сведения. .С.67.
  410. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 287.
  411. ПСЗ, II, т. XXII, отд. 1, № 21 144, с. 29.
  412. К.И. Результаты переписи.// Труды Астраханского Губернского Комитета. Вып.1, Астрахань, 1869. С. 156.
  413. НА РК, ф. 9, оп.1, д. 109, Л. 12.
  414. К.И. Результаты переписи. .С. 157.
  415. Л.С. К историографическому изучению истории подготовки и проведения буржуазных реформ в Калмыкии. С.119 120.
  416. К.Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России.С.202.
  417. В.В. Хозяйство калмыцких нойонов и зайсангов в конце XVIII—XIX вв.. // Вестник КИГИ РАН, Элиста, АПП «Джангар», 2003.С. 170.
  418. ПСЗ И, т. XXII, отд. 1, № 21 144, ст. 199.
  419. К.И. Статистико-хозяйственное описание Калмыцкой степи.С Л 07.21.Там же. С. 142.
  420. А. К вопросу о вымирании калмыков // Калмыцкая область, 1927, № 1−2. С. 110.
  421. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 260.
  422. К.И. Указ. соч. С. 160.
  423. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /под ред. Н. А. Тройницкого. Вып. II. Астраханская губерния. Тетрадь II. СПб., 1904. С. 2−3.
  424. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 264- Борисенко И. В. Численный состав калмыков в основных ареалах их расселения (XVIII -начало XX в.). С. 52.
  425. А.Н. Указ. соч. С. 246, 248, 249
  426. НА РК, ф.9, оп.5, д. 452, Л.86−87.
  427. ПСЗ-Н, т. XII, № 8429. С. 173−175.
  428. НА РК, ф.24, оп.1, д. 126, Л. 73.
  429. ПСЗ-Ш, т. ХИ, № 8429.С.174Д75.
  430. А.Н. Указ. соч. С. 156.
  431. НА РК, ф.9, on. 1, д. 177.
  432. Там же, ф. 21, оп. 2, д. 31, Л. 132.
  433. Там же, ф. 9, оп. 2, д. 58, Л. 120.
  434. Н.О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г.С. 68.
  435. Л.С., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму.1. С. 41.
  436. НА РК, ф.9, оп.1, д. 96, Л. 3- Там же, ф. 9, оп. 2., д. 118, Л. 22- Пальмов Н. Н. Этюды по истории приволжских калмыков ., ч. V. С. 20
  437. НА РК, ф.9, оп.2, д. 118, Л. 5.
  438. В.В. Указ. соч.С.167
  439. А.Н. К вопросу о развитии земледелия.с. 115.
  440. НА РК, ф.9, оп.2, д. 58, Л. 266.
  441. Там же, ф. 9, оп. 4, д. 1109, Л. 6−9.
  442. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. С. 158.
  443. В.В. Указ. соч.С. 165.48.Там же.С. 172.
  444. НА РК, ф.9. Оп.1. Д. 114. Л. 14,23−26,33−35,39−43.
  445. Там же. ф.9. Оп.1. Д. 115. Л.77.1.I.2.
  446. ПСЗ, II, т. X, № 7438, п. 6.2. Там же.3. Там же.
  447. ПСЗ, И, т. X, № 7560 а, ст. 24, 26, 30, 34.
  448. Там же. II, т. XXII, отд. 1, № 21 144, с. 56.
  449. НА РК, ф.9, оп.1, д. 115, Л. 75.
  450. А.А. Большедербетовский улус во второй половине XIX в.С. 102.
  451. Л.С. Повинности калмыцкого крестьянства в период утверждения капитализма.С. 105
  452. Бурчинова Л. С, Команджаев А. Н. Социальное положение калмыцкого крестьянства (вторая половина XIX начала XX вв.) // Социально-экономическое и политическое положение крестьянства Калмыкии в дооктябрьский период. Элиста, 1989. С. 112.
  453. Ю.Команджаев А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. С. 158.
  454. Бурчинова Л. С, Команджаев А. Н. Социальное положение калмыцкого крестьянства. .С. 114.
  455. Н.А. Очерки быта астраханских калмыков.С.40.
  456. У.Э. Калмыки.С. 32.
  457. Краткий социально-экономический обзор Калмыцкой степи Астраханской губернии во второй половине XIX в. .С. 142.
  458. НА РК, ф. 9, оп. 4, д. 863, Л. 4.
  459. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии .т. II. С. 115−116.17. Там же. С. 695.
  460. Бурчинова Л. С, Команджаев А. Н. Социальное положение калмыцкого крестьянства. С. 116.
  461. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.т.1. С. 695.20. Там же. С. 925.21. Там же. С. 1149.
  462. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 278.
  463. Л.С., Команджаев А. Н. Указ. соч.С.120−121.
  464. А.И. Рабочие-калмыки на астраханских соляных промыслах (конец XVIII первая половина XIX вв.) // Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, КНИИЯЛИ, 1977. С.61−73.25.Там же.
  465. К.И. Исторические и статистические сведения.С.67.27. Там же. С. 132.
  466. С.Б. Краткий социально-экономический обзор.// Проблемы экономики Калмыцкой АССР. Вып.1., Элиста, КНИИЯЛИ, 1970. С. 141.
  467. В.Н. Развитие частного землевладения на Северном Кавказе в 1861—1917 гг.. // Россия сельская XIX — начала XX в. / Отв. ред. А. П. Корелин. М.: РОССПЭН, 2004.С.115.
  468. B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг.. С.13−14.31 .Команджаев А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. С. 155.
  469. И.Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII-начало XX в. М., 1974. С. 381.
  470. А.Н. Указ. соч. С. 158.34. Там же. С. 159.
  471. Н.О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г.С. 62.
  472. И.А. Очерки быта астраханских калмыков.С.40.
  473. НА РК, ф.9, оп.1, д. 406, Л. 21−48- Эрдниев У. Э. Калмыки.С.40.
  474. Научный архив КИГИ РАН, ф. 4, оп. 2, д. 111.
  475. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. т.1. С. 16−17.40.0черки истории Калмыцкой АССР. С. 287.41. Там же. С. 289.
  476. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.. Вып. II. Астраханская губерния. С. 115.
  477. С.Б. О развитии торговли и кредитной кооперации в дореволюционной Калмыкии (90-е г. XIX начало XX вв.).С. 109.
  478. Н. Ф. Тагирова. Рынок Поволжья в конце XIX начале XX вв.// Имперский строй России в региональном измерении (XIX — начало XX века). Сб. науч. статей. М., 1997.С.170.
  479. С.Б. Указ.соч.С. 106−112.
  480. У.Э. Калмыки.С.32.47. Там же. С. 39.
  481. А.Н. Указ. соч. С. 164.
  482. НА РК, ф.9, оп.4, д. 863, Л. 4.
  483. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.т.1. С.16−17.
  484. А.Н. Указ. соч. С. 165.52. Там же.
  485. НА РК, ф.9, оп.1, д. 201, 227- Там же. ф.9, оп.5, д. 2291, 2460.
  486. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.т.1. С.16−17- 925.
  487. НА РК, ф.9, on. 1, д. 116, Л. 12.
  488. К. И. Исторические и статистические сведения. .С.69.
  489. НАРК, ф.9, оп.1, д. 177, Л.424.
  490. Там же. ф.9, оп.1, д. 201, Л. 184.
  491. Там же. ф.9, оп.1, д. 116, Л.1−10.
  492. Там же. ф.9, оп.2, д. 244, ЛЛ.78, 523.
  493. Там же. ф.9, оп.1, д. 116, Л. 127.
  494. И.А. Указ. Соч. С. 45.
  495. НА РК, ф.9, on. 1, д. 144, Л.78−90.
  496. Там же. ф.9, оп.2, д. 55, Л. 118- ф. 9, оп.2, д. 58, Л. 165.
  497. Там же. ф.9, on. 1, д. 177, Л.273.
  498. Отчеты УКН. См. также: Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.С.925- Бадмаев С. Б. К истории образования наемной рабочей силы.С.8.
  499. А.Н. Наемная рабочая сила в Калмыкии (конец XIX-начало XX вв.) // Калмыкия в трех революциях и гражданской войне. Элиста, КНИИЯЛИ, 1980.С.27.
  500. НА РК, ф.9, оп.4, д. 1090.
  501. Команджаев А. Н. Указ. соч.С.28.
  502. НА РК, ф.9, оп.1, д. 144, Л.90.
  503. И.А. Указ. соч.С. 31.
  504. С.Б. Основные направления развития предреволюционного калмыцкого хозяйства (90-е годы XIX-начало XX вв.) // Калмыкия в трех революциях и гражданской войне. Элиста, КНИИЯЛИ, 1980. С. 25.
  505. Материалы социально-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии.С.925.
  506. С.Б. Развитие экономики Калмыкии. Элиста, 1979. С. 57- Команджаев А. Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. С. 156−158.1. Глава IV.
  507. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.).т. 1. .С.27.
  508. Очерки истории Калмыцкой АССР.С.293.
  509. Доклад заведующего калмыцким народом. С. А. Козина об упорядочении землепользования калмыков с соседними крестьянскими обществами // Труды съездов улусных попечителей 1904, 1907 и 1908 гг. Астрахань, 1910. С. 293.
  510. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. Т.1.С.4.
  511. Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков. .4.V.C.17.
  512. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 363.
  513. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. т. 1. С.4
  514. Н.Н. Этюды. 4.V. С. 18.
  515. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 312.
  516. М.И. Аграрный вопрос в Калмыкии в годы русской революции 1905−1907 гг.// Учёные записки КНИИЯЛИ. Вып.5.(серия истории). 4.1. Элиста, 1967. С. 44.
  517. Н.Н. Этюды. 4.V. С. 19−20.
  518. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. т.1. С.24−25.
  519. Н.Н. Этюды. 4.V. С. 167.
  520. Научный архив КИГИ РАН, ф.4, оп.2, д. 90.
  521. Г. З. Об общественном строе Калмыкии и колониальной политике царизма. С. 38.
  522. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. Т.1.С.4.19. Там же.20. Там же. С. 5.
  523. Очерки истории Калмыцкой АССР.С.364.
  524. Доклад заведующего калмыцким народом. С. А. Козина об упорядочении землепользования калмыков с соседними крестьянскими обществами // Там же. С. 292.
  525. НА РК.Ф.9.0п. 1.Д.219.Л.46.
  526. Журнал № 3 заседания съезда улусных попечителей и калмыков 19-го сентября 1908 года на урочище Яшкуль, в Икицохуровском улусе // Труды съездов улусных попечителей 1904, 1907 и 1908 гг. Астрахань, 1910. С. 289.
  527. ПСЗ-Ш, т. ХИ, № 8429. Ст.6−7.
  528. Там же. Ст.9−11- НА РК, ф.9,оп.2, д. 42,Лл.45−47.
  529. ДуброваЯ.П. Быт калмыков Ставропольской губернии.С.14−15.29. Там же. С. 93.
  530. И.А. Очерки быта астраханских калмыков.С. 17.
  531. Н.Н. Этюды. 4.V. С. 65.
  532. А.Н. Накануне // Теегин герл, 1987, № 5.
  533. НА РК. ф.9, оп.4, д. 1567, Лл.2−5.
  534. Н.Н. Этюды. 4.V. С.65−70.
  535. Материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. т.1. С. 265.
  536. Там же. С. 22,98, 141, 173, 174, 265, 306.
  537. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 310.
  538. Л.С., Команджаев А. Н. Социальное положение крестьянства Калмыкии в дооктябрьский период.С. 115.
  539. К.И. Статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. // Труды Астраханского Губернского Статистического Комитета. Вып.1, Астрахань, 1869. С. 47.
  540. А.И. Рабочие-калмыки на астраханских соляных промыслах (конец XVIII первая половина XIX вв.). .С.73.
  541. К.И. Статистические сведения.С.47.
  542. НА РК.ф.З, оп.1, д. 184, Лл.325—326
  543. Л.С., Команджаев А. Н. Указ. соч.С. 120−121.
  544. Очерки по истории Калмыцкой АССР .С.315.
  545. П.О. Из истории общественного движения калмыцкой учащейся молодёжи накануне революции 1905−1907 гг. // Калмыкия в трёх революциях и гражданской войне. Элиста, 1980 г, КНИИИФЭ. С. 173.
  546. Ташнинов H.LLI. Очерки истории просвещения Калмыцкой АССР // Элиста, 1969 г, с. 65.
  547. Э. Хара-Даван. Тупики и исходы русской революции // Современная Калмыкия, 1992 г, 9 июня.
  548. Из истории движения за национальную школу в Калмыкии. Элиста, 1967. С. 22.
  549. Л.С. На рубеже веков // Теегин герл, 1990 г, № 5. С. 18
  550. А.И. Калмыкии в трёх российских революциях. С. 53.53.Там же.
  551. Очерки по истории Калмыцкой АССР.С. 323.
  552. .С. Указ. соч. С. 22.56.Там же. С. 36.
  553. Очерки по истории Калмыцкой АССР. С. 325.
  554. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-начале XX века: исторический опыт и современность. С. 193.
  555. И. Очерки по истории революционного движения в Калмыкии. Астрахань, 1927. С. 12−13.
  556. А.И. Указ. соч., С. 59.
  557. С.Б. Основные направления развития предреволюционного калмыцкого хозяйства (90 и XIX-н. XX вв.) — Команджаев А. Н. Наемная рабочая сила в Калмыкии (конец XIX-начало XX вв.) // Калмыкия в трёх революциях и гражданской войне. Элиста, 1980 г.
  558. А.И. Указ. соч. С. 60- Бурчинова Л. С. Калмыкия и Государственная Дума (1905−1907 гг.) // Ученые записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 5, Элиста, 1967. С. 56−60.
  559. Труды съездов улусных попечителей 1904, 1907 и 1908 гг. С. 231.
  560. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 327.
  561. А.Н. Основные проблемы изучения истории крестьянского движения в Калмыкии периода трёх российских революций // Источниковедческие и историографические проблемы истории Калмыкии. Элиста, 1988. С. 95.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!