Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разнообразие сообществ еловых лесов западной части подзоны средней тайги Архангельской области

Диссертация: Разнообразие сообществ еловых лесов западной части подзоны средней тайги Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на XI Перфильевских научных чтениях, посвященных 125-летию со дня рождения И. А. Перфильева (г. Архангельск, май 2007 г.), на III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (г. Петрозаводск, сентябрь 2007 г.), на XVI Всероссийской молодежной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г… Читать ещё >

Разнообразие сообществ еловых лесов западной части подзоны средней тайги Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Изученность таежных лесов европейской России
    • 1. 1. История изучения таежных лесов
    • 1. 2. Подходы, используемые при изучении растительных сообществ
    • 1. 3. Современные исследования таежных лесов Европейской России
  • Глава 2. Характеристика района исследований
    • 2. 1. Архангельская область — краткая общая характеристика
    • 2. 2. Плесецкий район — географическое местоположение
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Рельеф и почвы
    • 2. 5. Гидрография и гидрологические условия
    • 2. 6. Растительность и флора
  • Глава 3. Методика исследований
  • Глава 4. Разнообразие сообществ еловых лесов и его анализ
    • 4. 1. Ценотическое разнообразие ельников
    • 4. 2. Анализ ценофлоры сосудистых растений еловых лесов
    • 4. 3. Бриофлора и лихенофлора ельников
  • Глава 5. Ценотическое разнообразие и видовой состав ельников на различных типах почвообразующих пород
  • Глава 6. Редкие и охраняемые растения и сообщества еловых лесов Плесецкого района
  • Выводы
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложение

Актуальность темы

На Европейском Севере первостепенное значение имеет вопрос изучения и сохранения бореальных (таежных) хвойных лесов, которые играют принципиально важную роль в поддержании как регионального, так и глобального экологического равновесия (Колданов, 1992; Книзе, Романюк, 2005). Однако при этом они активно вовлечены в хозяйственную деятельность человека, что привело к уменьшению площади коренных хвойных лесов, а также к изменению характерного для них флористического состава.

Исследование разнообразия сообществ таежных лесов с целью его дальнейшего сохранения должно проводиться как на региональном, так и на локальном уровнях, что позволит прогнозировать ситуацию дальнейшего развития наиболее распространенных и значимых типов сообществ. Выгодным полигоном для исследований является Плесецкий район, расположенный в западной части Архангельской области. Район характеризуется преобладанием среднетаежных еловых лесов (из Picea abies s. 1.), разнообразие которых обусловлено в том числе и геологической неоднородностью территории, где силикатные почвообразующие породы сочетаются с карбонатными.

Цель работы — изучить современное разнообразие еловых лесов подзоны средней тайги Архангельской области (на примере Плесецкого района).

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучить распространение еловых лесов в районе исследований, провести их систематизацию и классификацию.

2. Проанализировать состав и структуру ценофлоры сосудистых растений еловых лесов района исследований.

3. Сравнить видовое и синтаксономическое разнообразие еловых лесов на разных типах почвообразующих пород.

Научная новизна. Впервые проведено детальное эколого-ценотическое изучение господствующего типа растительности — еловых лесов — малоизученного региона в пределах западной части подзоны средней тайги Архангельской области. Выполнена эколого-фитоценотическая классификация еловых лесов. Составлен флористический список, уточнены местообитания некоторых видов, выявлены редкие и требующие охраны виды и сообщества.

Установлены различия видового и синтаксономического состава, а также параметров структуры ценофлор еловых лесов, растущих на силикатных и на карбонатных почвообразующих породах.

Практическая и теоретическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при мониторинге видового и ценотического разнообразия хвойных лесов на Европейском Севере, для планирования путей восстановления еловых лесов, а также для уточнения списка редких и нуждающихся в охране видов и их встречаемости в Архангельской области. Теоретическая значимость заключается в уточнении набора синтаксонов еловых лесов подзоны средней тайги Архангельской области, списков ценофлор сосудистых растений данных сообществ, сведений об эколого-ценотической роли растений и их приуроченности к различным типам местообитаний.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на XI Перфильевских научных чтениях, посвященных 125-летию со дня рождения И. А. Перфильева (г. Архангельск, май 2007 г.), на III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (г. Петрозаводск, сентябрь 2007 г.), на XVI Всероссийской молодежной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, апрель 2009 г.), а также на заседаниях кафедры ботаники и общей экологии Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 6 научных работах, в том числе в 2 статьях в журналах из списка ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 133 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, заключения, списка литературы, который включает 255 наименований, в том числе 22 источника на иностранных языках. Текст сопровождается 15 таблицами, иллюстрирован 20 рисунками. Работа содержит 4 приложения.

Выводы.

1. По результатам эколого-фитоценотической классификации в еловых лесах Плесецкого района Архангельской области выделено 4 группы ассоциаций (ельники зеленомошные, долгомошные, сфагновые и травяные) и 10 ассоциаций с 7 субассоциациями и 7 вариантами. На перечисленные группы ассоциаций приходится соответственно 60, 7, 20 и 13% площади еловых лесов.

2. Видовое богатство ценофлоры еловых лесов составляет не менее 160 видов сосудистых растений, или 17% от региональной аборигенной флоры. Среднее число видов сосудистых растений в описаниях выше в ельниках на влажных богатых почвах по сравнению с сообществами бедных местообитаний: 71 вид в ельниках травяных против 22 в долгомошных.

3. В спектре «ведущих» семейств ценофлоры еловых лесов по сравнению с региональной флорой возрастает роль Ericaceae и Rubiaceae и снижается роль Caryophyllaceae. Доля бореально-неморальных видов сравнительно с региональной флорой повышена (13% против 4%), а плюризональных — снижена (10% против 17%) в силу большей представленности неморально-лесных и меньшей — луговых и водно-болотных растений.

4. В спектре экологических элементов ценофлоры еловых лесов по отношению к богатству почвы преобладают мезотрофы и мезоэвтрофы, по отношению к влажности почвы — мезофиты, что отражает преобладание ельников зеленомошной группы ассоциаций и существенную региональную роль карбонатных почвообразующих пород.

5. Встречаемость и/или проективное покрытие многих таежно-лесных видов, включая Vaccinivm myrtillus и Pleurozium schreberi, снижается в ельниках на известняках сравнительно с таковыми на силикатной морене. Одновременно возрастает роль Rubus saxatilis, а также неморально-лесных и луговых видов. Ряд болотных видов отмечен только на морене, a Convallaria majalis и Larix sibirica — только на известняках.

6. Большинство синтаксонов долгомошных и сфагновых ельников отмечено только на силикатных породах, тогда как ельники ландышево-черничные и дернистоосоково-сфагновые — только на карбонатах. Встречаемость прочих синтаксонов ельников зеленомошных и травяных сопоставима на различных типах почвообразующих пород.

7. В еловых лесах Плесецкого района отмечено 4 редких вида сосудистых растений, подлежащих охране на общегосударственном {Cypripedium calceolus, Epipogium aphyllum) либо областном (Epipactis helleborine, Pulsatilla patens) уровне. Большинство находок редких видов приурочено к известнякам, в первую очередь, к ландышево-черничным ельникам P. myrtillosum subass. rubosum var. Convallaria majalis, которые заслуживают охраны также как редкий тип сообществ.

Заключение

.

На территории' Плесецкого района, располагающегося на западе Архангельской области, доминируют темнохвойно-таежные растительные сообщества, в которых эдификаторную роль играет Picea abies s. 1. Экологическая амплитуда ели велика, что обусловливает большое количество выявленных нами ассоциаций еловых лесов. Район исследований характеризуется сочетанием силикатных почвообразующих пород с карбонатнымиельники формируются на породах обоих типов. Различия экологических режимов местообитаний, приуроченных к разнотипным породам, способствует флористическому и синтаксономическому разнообразию ельников.

В качестве дальнейших перспектив исследований еловых лесов района видится, прежде всего, более детальное выявление их синтаксономиипрежде всего, за счет увеличения обследованной территории, с вовлечением в анализ лесов, произрастающих по границам района — как по юго-западной (по границе с Карелией, на докембрийских кристаллических породах), так и по северо-восточной (на сульфатном карсте). Следует также уделить большее внимание видовому составу ценофлоры ельников, продолжить изучение природных ценопопуляций редких видов сосудистых растений и редких типов сообществ с целью детализации рекомендаций по их охране.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю д. с.-х. н. Е. Н. Наквасиной, а также администрации и сотрудникам Плесецкого и Приозерного лесхозов Архангельской области за предоставление материалов лесоустройства и помощь при планировании полевых маршрутов, сотрудникам кафедры ботаники и общей экологии Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова за помощь при определении гербарных сборов, в особенности к. б. н. Е. Ю. Чураковой за бескорыстное и кропотливое определение массовых сборов мхов, к. б. н. А. Н. Новаковскому (Институт биологии.

КомиНЦ УрО РАН) за предоставление авторской компьютерной программы для проведения градиентного анализа, д. б. н. С. В. Дегтевой, к. б. н. Ю. А. Дубровскому (Институт биологии КомиНЦ УрО РАН), д. б. н. Т. К. Юрковской и д. б. н. В. В. Горшкову (Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН) за ценные советы при подготовке рукописи диссертации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Д: Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.
  2. В. Д., Юрковская Т. К. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части СССР. Л.: Наука, 1989. 64 с.
  3. Алексеева-Попова Н. В. Экологическая и биогеохимическая дифференциация видов // Проблемы экологии растительных сообществ /
  4. B. Т. Ярмишко, отв. ред. СПб.: ООО «ВВМ», 2005. 450 с.
  5. Алексеева-Попова Н. В., Игошина Т. И., Юрцев Б. А. Растительность и минеральный состав почв на карбонатных и силикатных породах (юго-восток Чукотского п-ова) // Бот. журн. 1994. Т. 49. № 2. С. 117−127.
  6. Г. С Урбанофлора Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2002. 200 с.
  7. А. И., Чертовской В. Г., Мочалова Г. А. Типы заболоченных лесов Европейского Севера и эффективность их гидромелиорации // Мелиорация лесов Европейского ¦ Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1982.1. C. 9−28.
  8. Архангельская область. Экономико-географическая характеристика / Селезнев С. А., отв. ред. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1967.456 с.
  9. С. С. Заболачивание м типы лесов Котласского леспромхоза. М.: Сельхозгиз, 1932. 77 с.
  10. Л. Е. Некоторые особенности флоры Большого Соловецкого острова // Проблемы оптимизации и использования растительности и растительных ресурсов на Европейском Севере: VIII
  11. Перфильевские чтения: Тез. докл. региональн. науч. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения И. А. Перфильева. Архангельск: АГТУ, 1992. С. 2324.
  12. Атлас Архангельской области. М.: ГУГК, 1976.72 с.
  13. Г. В., Кашанский А. Д. Известкование кислых почв в Архангельской области. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1964. 61 с.
  14. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции и сообщества: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.
  15. К. С. Еловые леса северной подзоны тайги // Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006а. С. 52−98.
  16. К. С. Еловые леса средней подзоны тайги // Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 20 066. С. 99−158.
  17. К. С., Ипатов А. И. Еловые леса крайнесеверной подзоны тайги (притундровой зоны) // Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. С. 34−51.
  18. Р. В. Изменения лесов Молого-Шекснинской низменности-под влиянием первых лет воздействия Рыбинского водохранилища//Уч. записки Вологодского пед. ин-та. Вологда, 1952. Т. 10. С. 8−75.
  19. И. И., Таргульян В. О. Ветровал и таежное почвообразование • (режимы, процессы, морфогенез почвенных условий). М.: Наука, 1995. 247 с.
  20. В. И. Количественные методы изучения структуры растительности // Итоги науки и техники: Сер. Бот. 1972. Т. 1. С. 7−83.
  21. В. И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций//Бот. журн. 1995.Т.80. № 6. С. 28−39.
  22. В. И. Еловые леса Кировской области // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 7. С. 1−11.
  23. В. И. Травяные ельники Европейской России // Бот. журн. 2004а. Т. 89. № 1. С. 13−27.
  24. В. И. Ельники черничные Европейской России //Бот. журн. 20 046. Т. 89. № 11. С. 1728−1739.
  25. В. И., Бибикова Т. В. Ельник костянично-вейниковый в Европейской России // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 9. С. 55−65.
  26. В. И., Бибикова Т. В. Сфагновые ельники Европейской России //Бот. журн. 2004а. Т. 89. № 5. С. 734−748.
  27. В. И., Бибикова Т. В. Ельники кисличные Европейской России // Бот. журн. 20 046. Т. 89. № 10. С. 1573−1587.
  28. М. Г., Денисова Л. В., Никитина С. В., Самсонов С. К. Орхидеи нашей страны. М., Наука, 1991. 224 с.
  29. М. И. О флоре еловых лесов Карелии // Тр. Карельск. филиала АН СССР. 1957. Вып. 7. С. 5−14.
  30. М. И. Типологические характеристики объектов исследований // Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1971. С. 7−21.
  31. А. Г. Геоботаника: Учебн. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. М.: Высш. школа, 1973. 384 с.
  32. Восточноевропейские леса: история в. голоцене и! современность: В" 2 кн./ ©-тв. ред. О. ВС Смирнова. Кн: 1, М.: Наука, 2004. 479 с. Кн. 2. М.: Наука, 2004. 575 с.
  33. К. А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и- почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. ин-та леса и древесины. 1962. Т. 52. С. 5−119.
  34. Н. Ф., Борисов Б. А., Байбеков Р. Ф. Практикум по почвоведению. М.: Агроконсалт, 2002. 279 с.
  35. Е. П., Кравченко А. В., Крышень А. М. Сравнительный анализ локальных флор южной Карелии// Тр. КНЦ РАН. Петрозаводск, 2003а. Т. 4: Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). С. 19−29.
  36. Е. П., Кравченко А. В., Крышень А. М. Флористическое районирование: состояние и перспективы // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: КНЦ РАН, 20 036. С. 98−105.
  37. В. В., Горшков В. Г. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров. Петербург: ПИНФ, 1992. 39 с.
  38. А. Н. Оценка разнообразия лесных сообществ // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2003а. С. 49−55.
  39. А. Н. Ландшафтные эталоны, коренных лесов // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества- виды. Петрозаводск: КНЦ РАН, 20 036. С. 55−61.
  40. А. H., Петров H. В., Преснухин Ю. В. Экологическиеособенности лесного покрова // Природные комплексы Вепсской волости: особенности, современное состояние, охрана и использование. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2005. С. 58−66.
  41. С. В. Параметры экологического пространства и флористическое разнообразие лесных формаций Европейского северо-востока России. // Экология. 2005. № 3. С. 180−185.
  42. С. В., Железнова Г. В., Пыстина Т. Н. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов Европейского Севера. СПб.: Наука, 2001.269 с.
  43. Е. В. Ельники западной части Карельского перешейка // Лесоведение. 1973. № 2. С. 51−64.
  44. Г. И. История геоботаники в России. М., 1973. 286 с.
  45. Н. В. Структура лесного биогеоценоза. Л.: Наука, 1969. 55 с.
  46. С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 174 с.
  47. Л. Б., Истомина И. И., Тихонова Е. В. Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России // Растительность России. СПб.: СПХФА, 2001. № 2. С. 38−48.
  48. Л. Б., Морозова О. В. Распространение и классификация бореальных лесов // Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. Кн. 2. С. 295−298.
  49. Л. Б., Морозова О. В. Типология и классификация лесов Европейской России: методические подходы и возможности их реализации. Лесоведение. 2006. № 1. С. 20−48.
  50. М. М. О приуроченности растений к горным породам на Становом нагорье// Бот. журн. 1973. Т. 58. № 9. с. 1252−1260.
  51. В. С. Методы описания фитоценоза. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.316 с.
  52. В. С. Отражение динамики растительного покрова в синтаксономических единицах // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 10. С. 13 801 388.
  53. В. С., Герасименко Г. Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение. 1992. № 4. с. 3−9.
  54. В. С., Кирикова- Л. А., Линдеман Т. Н. Об оценке степени участия видов в структуре растительного покрова // Бот. журн. 1966. Т. 51. № 8. С.112−138.
  55. Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука- 1980. С. 10−22.
  56. Т.И. Прибалтийско-Ленинградский округ // Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / отв. ред. В. Д. Александрова, Т. К. Юрковская. Л., 1989. С. 30−31.
  57. Карта почвенно-экологического районирования Восточноевропейской равнины. М.: МГУ, 1997.
  58. Ю. Е. Флористический состав напочвенного покрова ельников черничников средней подзоны тайги // Актуальные проблемы геоботаники: Мат. III Всероссийск. школы-конф. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2007. Ч. I. С. 240−243.
  59. Ю. Е. Биологическое разнообразие экосистем еловых лесов средней подзоны тайги // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 2009. С. 29−31.
  60. Ю. Е. Флористический комплекс ельников средней подзоны тайги Архангельской области // Актуальные проблемы биологии и экологии. Мат. XVI Всероссийск. молодежи, конф. Сыктывкар, 2009. С.87−88.
  61. Ю. Е., Наквасина Е. Н. Ценотическая структура и флористический состав растительности ельников зеленомошных средней подзоны тайги // Изв. ВУЗов. Лесной журнал. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008. № 4. С. 26−32.
  62. Ю. Е., Наквасина Е. Н. Биогеохимическая дифференциация ельников средней подзоны тайги // Вестник МГУ Л «Лесной Вестник».2009. № 3. С. 15−20.
  63. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  64. А., Романюк Б. О двух точках зрения на российский лес и лесное хозяйство. М.: Изд-во WWF России, 2005. 16 с.
  65. В. Я. Очерки истории советского лесного хозяйства. М.: Наука, 1992.198 с.
  66. . П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Тр. ин-та биологии УФАН СССР. 1961. Вып. 27. С. 47−59.
  67. . П. Некоторые вопросы развития лесной типологии // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск: Наука, 1967. С. 311.
  68. . П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. № 2. 1974. С. 3−20.
  69. . П. Лесная растительность юго-восточной части бассейна Вычегды. Л.: Наука, 1985.216 с.
  70. Комплексные экспериментальные геоботанические исследования / А. П. Шенников, ред. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 227 с.
  71. Компоненты экосистем и биоразнообразие карстовых территорий Европейского Севера России (на примере заповедника «Пинежский»). Архангельск: ФГУ ГПЗ «Пинежский», 2008. 352 с.
  72. В. Н. Современная лесная парадигма (или вар-парадигма) // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. С. 62−74.
  73. А. А. К вопросу о типах леса по исследованию в Тотемском уезде Вологодской губернии // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М.: Новая деревня, 1929. С. 287−327.
  74. А. А. Растительность северной половины Печоро-Ылычского заповедника // Тр. Печоро-Ылычского заповедника. М., 1940. Вып. 2. С. 5416.
  75. А. А. Еловые леса западного Притиманья в бассейне р. Мезенской Пижмы // Учен, записки ЛГУ. Сер. Геогр. 1956. Вып. 11. С. 111−239.
  76. А. А., Сенянинова-Корчагина М. В. Леса Молого-Шекснинского междуречья// Тр. Дарвиновского госуд. заповедника. М., 1957. Вып. IV. С. 21−46.
  77. А. В. Материалы к флоре национального парка «Водлозерский» // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск: КНЦРАН, 1995. С. 133−151.
  78. Красная книга Архангельской области. Архангельск: Администрация Архангельской обл., 2008. 351 с.
  79. А. М. Пространственная и временная дифференциация растительных сообществ вырубок южной Карелии // Тр. КНЦ РАН.
  80. Петрозаводск, 2003. Вып. 4: Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). С. 81−87.
  81. А. М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука, 2006. 262 с.
  82. О. JI. Находки новых для флоры Кенозерского национального парка (Архангельская область) видов сосудистых растений //Бот. журн. 1998. Т. 83. № 2. С. 128−131.
  83. И.Б., Кутенков С.А, Максимов А. И., Максимова Т. А. Сосновые редколесья на доломитах заонежской Карелии // Актуальные проблемы геоботаники: Мат. III Всероссийск. школы-конф. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2007. Ч. I. С.284−288.
  84. И. Б., Паянская-Гвоздева И. И.' Методы описания состояния растительности // Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: Принципы и методы изучения. СПб.: БИН РАН, 1995. С. 51−64.
  85. И. Б., Разумовская А. В., Чуракова Е. Ю. Еловые леса национального парка «Кенозерский» (Архангельская область) // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 9. С. 1268−1301.
  86. И. Б., Чуракова Е. Ю. Редкостойные сосновые и лиственничные леса на гипсовых обнажениях средней Пинеги //
  87. Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера: Мат. XI Перфильевских чтений, поев. 125-летию со дня рождения И. А Перфильева, Архангельск, 23−25 мая 2007 г. Архангельск: АГТУ, 2007. Ч. 1. С. 218−224.
  88. И. Б., Чуракова Е. Ю. Сравнительная характеристики, сосновых и лиственничных лесов карстовых ландшафтов средней Пинеги (Архангельская обл.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114. № 6. С. 24−36.
  89. В. Экология растений. М.: Мир. 1976. 384 с.
  90. А. М. Геоботанические районы Беломорско-Кулойской части Северного края // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3: Геоботаника. 1937. Вып. 2. С. 81−222.
  91. Леса Республики Коми / Под ред. Г. М. Козубова, А. И. Таскаева. М.: Изд. центр: «Дизайн. Информация. Картография», 1999. 332 с.
  92. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.1998): Справочник. М.: Изд-во ЛФ РФ, 1999. 211 с.
  93. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) (действующая редакция) // Официальный сайт компании «Консультант Плюс», http://www.consultant.ru/popular/newwood/- вход от 09.07.2010.
  94. Л. П. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск: Сев.- Зап. кн. изд-во. 1971.123 с.
  95. Л. П., Ипатов Л. Ф. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1976. 195 с.
  96. Н. А. Плесецкий район Архангельской области: Энциклопедический словарь. Архангельск: И1111 «Правда Севера», 2004. 258 с.
  97. В. А. Темнохвойные леса II Леса Республики Коми / Под ред. Г. М. Козубова и А. И. Таскаева. М.: Изд. центр: «Дизайн. Информация. Картография», 1999. С. 133−184.
  98. В. А, Дегтева С. В. Конспект флоры национального парка «Югыд ва» (Республика Коми). Екатеринбург: Коми НЦ УрО РАН, 2003. 108 с.
  99. Мелехов И, С. О технических свойствах древесины сосны Плесецкого лестранхоза. Архангельск: АЛТИ, 1934. Т. 13. С. 65−69.
  100. И. С. Концентрированные рубки и лесовозобновление в бассейне Северной Двины. Архангельск: АЛТИ, 1949. Т. 13. С.78−82.
  101. И.С., Чертовской В. Г., Моисеев Н. А. Леса Архангельской и Вологодской областей // Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 78−156.
  102. М. Д. Типы леса и типы лесных культур. М.: МГУЛ, 2006. 48 с.
  103. Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова / Е. Ф. Марковская, отв. ред. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 320 с.
  104. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХ СпбГУ, 2002. 240 с.
  105. Е. С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение). Харьков: Майдан, 2001. 612 с.
  106. Б. М. Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.
  107. . М., РозенбергГ. С. Фитоценология. М.: Наука, 1978. 134 с.
  108. . М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223″ с.
  109. Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы / Отв. ред. А. С. Исаев. М.: Наука, 2008. 453с.
  110. Г. Ф. Учение о лесе. СПб: Типогр. Лесн. ин-та, 1912. 83 с.
  111. Г. Ф. Учение о лесе. М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. 455 с.
  112. Г. Ф. Учение о типах насаждений. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1971. С.11−35
  113. Е. Н., Серый В. С., Семенов Б. А. Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: АГТУ, 2007. 126 с.
  114. Е. Н., Шаврина Е. В. Геоботанические исследования: методические рекомендации к полевым работам. Архангельск: Изд-во ПТУ им. М. В. Ломоносова, 2001. 44 с.
  115. В. Ю. Методика установления исходного состояния сообществ, подвергшихся осушению // Тр. I молодежи, конф. ботаников г. Ленинграда. Л.: БИН АН СССР, 1986. С. 3−15.
  116. В. Ю. Проект Всероссийского Кодекса фитоценотической номенклатуры // Растительность России. 2001. № 1. С. 62−70.
  117. А. А. Еловые леса Ленинградской области //Вест. Ленинг. Инта. 1960. Сер. 3: Биол. Вып. 2. № 21. С. 5−16.
  118. А. Н. Методы ординации в современной геоботанике // Автоматизация научных исследований.- Сыктывкар: КомиНЦ УрОРАН, 2007. С. 23−35.
  119. Ю. Основы экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1975. 742 с.
  120. А. Я., Кошельков С. П., Осипов В. В., Соколов А. А. Типы лесных биогеоценозов южной тайги М.: Наука, 1974.232 с.
  121. Основные типы биогеоценозов северной тайги / Под ред. В. В. Осипова. М.: Наука, 1977. 284 с.
  122. Отчет группы экспертов о комплексной исследовательской экспедиции в массив малонарушенных лесов междуречья Северной Двины и Пинеги. Архангельск: Арх. офис WWF, 2006. 39 с.
  123. В. А. Типы лесов сибирской ели СССР // Научн. тр. Укр. Сельхоз. Акад. 1963. Т. 31. Вып. 10. С. 88−97.
  124. П. С. Основы лесной типологии. 2-е изд. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.
  125. П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 162 с.
  126. Полевая практика по экологии растений: Учебное пособие / А. Е. Баталов, ред. М.: Изд-во МГУ, 2005. 176 с.
  127. Т. Г. Жизненные формы сосудистых растений в различных подзонах таймырской тундры // Жизненные формы: Структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. С. 265−281.
  128. Т. Г. Состав биоморф и некоторые особенности структуры реликтовых степных сообществ Западной Чукотки // Бот. журн. 1983. Т.68, № 11. С. 1503−1512.
  129. Т. Г. Жизненные формы сосудистых растений подзоны южных тундр на Таймыре // Южные тундры Таймыра. Л.: Наука, 1986. С. 122−134.
  130. В. М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. М., Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 209−299.
  131. П. П. Ель европейская и сибирская: структура, интерградация и дифференциация популяционных систем. Новосибирск: Наука, 2005. 231 с.
  132. Л. В. Растительные сообщества поймы реки Сотки // Растительный покров Севера в условиях интенсивного лесопользования: Мат. IX Перфильевских чтений: СПб.1, Архангельск, 1997. С. 29−33.
  133. Л. В. Растительность // Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (северная тайга ЕТР, Архангельская область). Биоразнообразие и георазнообразие в карстовых областях. Архангельск: ГПЗ «Пинежский», 2000а. С. 78−90.
  134. Л. В. Флора и растительность // Пинежский заповедник / Л. В. Пучнина, ред. Архангельск: ГПЗ «Пинежский», 2002. С. 21−33.
  135. Л. В. Флора и растительный мир Голубинского заказника // Голубинский заказник. Архангельск: ГПЗ «Пинежский», 2003 а. С. 17−30.
  136. Л. В., Горячкин С. В., Рыков А. М. Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (Северная тайга ЕТР, Архангельская область). Биоразнообразие и георазнообразие в карстовых областях. Архангельск: ГПЗ «Пинежский», 2000. 267 с.
  137. Н. И. Типы заболачивания лесов в бассейне Северной Двины// Материалы по изучению лесорастительных условий на торфяно-болотных почвах лесной зоны и в тундре: Тр. Ин-та леса. М., 1957. Т. 36. С. 5−55.
  138. Т. А. История геоботаники. М.: Аргус, 1995. 158 с.
  139. Т. А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 269 с.
  140. Разнообразие почв и биоразнообразие в лесных экосистемах средней тайги / Н. Г. Федорец, отв. ред. М.: Наука, 2006. 287 с.
  141. JI. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 321 с.
  142. JI. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин М. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 471 с.
  143. JI. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: Избр: труды. Л.: Наука, 1971. 335 с.
  144. М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983.213 с.
  145. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.
  146. Редкие виды растений, животных и грибов лесных экосистем на территории Архангельской области и* рекомендации по их охране / Е. А. Рай, Е. В. Шаврина, ред. Архангельск: ПТУ, 2005. 96 с.
  147. Л. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический- круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности Земного шара. Л.: Наука, 1965. 254 с.
  148. В. И. Типы лесов Кемского. края АКССР // Тр. Ин-та изучения леса АН СССР. 1933. Т. 1. С. 1−97.
  149. Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.
  150. Л. П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982. 216 с.
  151. Л. П. Конспект лесной флоры средней полосы Русской равнины (сосудистые растения). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 177 с.
  152. Л. П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М. Изд-во МГУ, 2002.335 с.
  153. Д. Н. ЛесаПинеги. Л.: Наука, 1972. 273 с.
  154. Е. М. Почвообразующие породы. М.: Изд-во МГУ, 1992.176 с.
  155. Ф. В. Растительные ассоциации на желто-подзолистых почвах Коношской дачи вологодской губернии // Журн. Русск. Бот. общ-ва. 1927. Т. 12. С. 33−58.
  156. Ф. В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Тр. Бот. музея АН СССР. Л., 1930. Вып. 22. С. 49−114.
  157. Ф. В. Печорские леса //Тр. Бот. музея АН СССР. 1932. Т. 24. С. 63−310.
  158. И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Наука, 1962. 378 с.
  159. В. С. Почвы лесов Архангельской области, их разнообразие и распространенность / Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России: Сб. науч. работ каф. лесоводства и почвоведения. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. 210 с.
  160. Скальные ландшафты Карельского побережья Белого моря: природные особенности, хозяйственонное освоение, меры по сохранению / Ред. А. Н. Громцев. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2008. 264 с.
  161. Е. Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная пром-ть, 1983. 192 с.
  162. Г. А., Шарова А. С. Почвы лесов Европейского Севера. М.: Наука, 1970. 272 с.
  163. А. Д. Типы еловых лесов крайнего севера Кировской области. Ч. I. // Уч. зап. Горьковск. ун-та. 1951. Вып. 19. С. 195−233. Ч. II // Уч. зап. Горьковск. ун-та. 1954. Вып. 25. С. 191−226.
  164. Смирнова 3. Н. Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергоф, естеств.-науч. ин-та. 1928. № 5. С. 119−258.
  165. О. В., Бобровский М. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России // Успехи современной биологии. 2006. Т. 126. № 1. С. 26−48.
  166. С. Я. Типы леса Шуерецко-Сорокской дачи Сорокского лесничества // Лесоведение и лесоводство: Сб. Лесн. о-ва в Ленинграде.
  167. Вып. 2. Ленинград, 1926. С. 63−82.1
  168. Л. А. Материалы к геоботаническому районированию Онего-Северодвинского водораздела и Онежского полуострова // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3: Геоботаника. 1937. Вып. 2. С. 9−81.
  169. В. П. Типологический очерк лесов Архангельской губернии по данным разных исследователей и личным наблюдениям // Лесной журнал. 1908. № 8. С. 985−1032.
  170. В. Б. Ботанический очерк лесов Полярного Урала от р. Нельки до р. Хулги // Тр. Бот. музея АН СССР. 1927. Т. 21. С. 1−78.
  171. В. Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза манчжурского смешанного леса // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 2. С. 283−320.
  172. В. Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» М 1: 4 ООО ООО. М.- Л: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. С. 139−216.
  173. В. Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование, 1972. М.: Наука, 1972. С. 3−18.
  174. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. 131 с.
  175. В. Н. Введение в учение о растительных сообществах. Пг.: Типогр. Лесн. ин-та, 1915. 128 с.
  176. В. Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). 4-е изд. М.- Л.: Книга, 1928. 231 с.
  177. В. Н. Руководство к исследованию типов леса. 3-е изд. М.- Л.: Сельхозгиз, 1931. 328 с.
  178. В. Н. Терминология основных понятий фитоценологии // Сов. ботаника. № 5.1935. С. 35−54.
  179. В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии / Основы лесной биогеоценологии. М.'- Л.: Наука, 1964. С. 5−49.
  180. А. И. Типы еловых лесов бассейна р. Кыма: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: БИН АН СССР, 1970. 18 с.
  181. А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954.156 с.
  182. А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.
  183. В. В. Еловые леса лесотундры // Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / Под ред. К. С. Бобковой и Э. П. Галенко. СПб.: Наука, 2006. С. 25−33.
  184. Н. Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во МГУ, 1995. 109 с.
  185. С. П. Типы лесов Карелии. Петрозаводск: Кн. изд-во, 1930. 87 с.
  186. В. Н. О распознавании лесотипологических единиц // Лесоведение. 1979. № 4. С. 76−82.
  187. В. Н., Дыренков С. А. Выделение и распознавание типов леса: Методические указания Л.: РИО ЛенНИИЛХ, 1975. 55 с.
  188. В. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецова М. Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб.: Наука, 2005. 382 с.
  189. Флора и фауна средней тайги Архангельской области (междуречье Устьи и Кокшеньги). М.: МГУ, 2003. 70 с.
  190. Флора Северо-востока европейской части СССР (под ред. А. И. Толмачева). Т. I. Семейства Ро1урос11асеае Огаттеае. Л.: Наука, 1974. 275 с.
  191. Флора Северо-востока европейской части СССР (под ред. А. И. Толмачева). Т. II. Семейства Cyperaceae Caryophyllaceae. JL: Наука, 1976. 316 с.
  192. Флора Северо-востока* европейской части СССР (под ред. А. И. Толмачева). Т. III. Семейства Nymphaeaceae — Hippuridaceae. Л.: Наука, 1976. 293 с.
  193. Флора Северо-востока европейской части СССР (под ред. А. И. Толмачева). Т. IV. Семейства Umbelliferae Compositae. Л.: Наука, 1977. 312 с.
  194. Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.
  195. Ю. Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР // Тр. Геоморфол. ин-та. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. Вып. 4. 376 с.
  196. Ю. Д. О северо-западной границе сибирской лиственницы (Larix sibirica Ledb.) // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3: Геоботаника. 1933. Вып. 1. С. 87−97.
  197. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: «Мир и семья-95», 1995. 990 с.
  198. О. Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. 192 с.
  199. В. Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-ть, 1978. 176 с.
  200. Е. В. Сохранение биоразнообразия и заповедное дело в Архангельской области. // Экологическая ситуация в Архангельской области. Проблемы и перспективы оздоровления. Архангельск: ПТУ, 2001. 56 с.
  201. А. А. Ботанико-географическая характеристика Ярославской области // Ученые записки Ярославского пед. ин-та. 1945. Вып. VI (XVI). С. 5−56.
  202. А. П. К ботанической географии лесного северо-востока европейской части СССР И Тр. БИН АН СССР. Сер. З: Геоботаника. 1941. Вып. 4. С. 35−46.
  203. А. П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 448 с.
  204. А. П. Опыт изучения северных лесов. М.- Л.: Сельхозгиз, 1931.104 с.
  205. В. М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  206. В. М. Флора Архангельской области. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 346 с.
  207. Ю. П. Основные группы типов лесов Коми ССР // Тр. Коми филиала АН СССР. 1953. Вып. 1. С. 18−24.
  208. Ю. П. Темнохвойные леса // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т. 3. Ч. 1. С. 42−125.
  209. Ю. П. Реликтовая флора известняков северо-востока Европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 4. С. 494−571.
  210. И. Д., Голод В. С., Парфенов В. И. Типы и ассоциации еловых лесов. Минск: Наука и техника, 1971. 351с.
  211. . А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 236 с.
  212. . А., Алексеева-Попова Н. Вц Дроздова И. В., Катаева М. Н. Характеристика растительности и почв Полярного Урала в контрастных геохимических условиях. Кальцефитные и ацидофитные сообщества // Бот. журн. Т. 89. № 1. 2004. С. 2811.
  213. Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР, 1959. 190 с.
  214. П. Д. Геоботаника: Пособие для студентов педвузов. М.: Просвещение, 1969. 200 с.
  215. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3 Aufl. Wien- N. Y.: Springer, 1964. 865 S.
  216. Cajander A. K. Uber Waldtypen // Acta Forest. Fenn. Helsingfors, 1909. Vol. 1. N1. 175 S.
  217. Cajander A. K. Uber Waldtypen in allgemeinen // Acta Forest. Fenn. 1921. Vol. 20. N1.41 S.
  218. Cajander A. K. The theory of forest types // Acta Forest. Fenn. 1926. Vol. 31. 124 p.
  219. Clements F. E. Plant succession and indicators. N.Y.: Wilson & Co, 1928. XVI+453 p.
  220. Dier?enK. Vegetation Nordeuropas. Stuttgart: Ulmer, 1996. 839 S. Du Rietz G. E., Fries T. C. E., Oswald H., Tengwall T. A. Gesetze der Konstitution naturlicher Pflanzengesellschaften Nat. Vet. Stat. Uppsala- Stockholm, 1920. Vol. 3. S. 1−47.
  221. Halle F., Oldeman R. A. A., Tomlinson P. B. Tropical trees and forests: An architectural analysis. Heidelberg: Springer, 1978. 441 p.
  222. Hulten E., Fries M. Atlas of North European Vascular Plants, North of the Tropic of Cancer: In 3 t. Konigstein: Koeltz Scient. Books, 1986. 1172 p.1.natov M. S., Afonina O. M. Check-list of mosses of the former USSR // Arctoa. 1992. Vol. 1. P. 1−85.
  223. Kalela A. Waldvegetationszonen Finnlands und ihre klimatischen Paralleltypen // Arch. soc. zool. bot. fenn. Vanamo. 1961. Vol. 16 (suppl.). S. 65−83.
  224. Kielland-Lund J. Die Waldgesellschaften SO Norwegens // Phytocoenologia. 1981. Vol. 9. N 1−2. S. 53−250.
  225. Kucherov I. B. Chorological pattern in the Aconito-Piceetum in middle and northern taiga of European Russia // Abhandlungen Westfalisch. Museum fur Naturkunde. 2008. Hf ¾: Aspekte der Geobotanik From Local to Global. S. 313−324.
  226. Kujala V. Uber die Waldtypen der sudlischen Halfte Finnlands // Arch. soc.zool. bot. fenn. Vanamo. 1961. Vol. 16 (suppl.). S. 14−22.
  227. Kujala V. Forest site types of Finland // Commun. Inst. For. Fenn. 1979. Vol. 92. N 8. S. 1−45.
  228. McCune B., Mefford M.J. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 4.32. Gleneden Beach: MJM Software, 1999.
  229. Nordhagen R. Sikilsdalen og Norges fjellbeiter // Bergens Mus. Skr. 1943. Vol. 22. 607 S.
  230. Oksanen J., Ahti T. Lichen-rich pine forest vegetation in Finland // Ann. Bot. Fenn. 1982. Vol. 19, N4. P. 275−301.
  231. Raunkiaer Ch. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography: The collected papers of C. Raunkiaer / Transl. from Danish. Introduction by A.G. Tansley. Oxford: Clarendon Press, 1934. 632 p.
  232. Sjors H. Forest regions // Acta Phytogeogr. Suec. 1965. Vol. 50: The Plant Cover of Sweden. P. 48−63.
  233. Watt A. S. On the ecology of the British beechwoods with special reference to their regeneration. 2, sect. 2, 3: The development and structure of beech communities of the Sussex Downs // J. Ecol. 1925. Vol. 13. P. 27−73.
  234. Watt A. S. Pattern and process in the plant community // J. Ecol. 1947. Vol. 35. P. 1−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!