Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функционирование и развитие агропродовольственного рынка России в условиях глобализации

Диссертация: Функционирование и развитие агропродовольственного рынка России в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Характерной особенностью внутреннего агропродовольственного рынка является активизация среды перекупщиков, стремящихся также к монополизации своей деятельности путём выигрышных комбинаций с ценами покупки и продажи на фоне неразвитой информационной и транспортной инфраструктуры. Это также ухудшает финансовые результаты деятельности мелких товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции… Читать ещё >

Функционирование и развитие агропродовольственного рынка России в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Агропродовольственный рынок как сложная развивающаяся социально-экономическая система
    • 1. 2. Структурные модели агропродовольственного рынка
    • 1. 3. Формы и методы государственного регулирования развития отечественного агропродовольственного рынка
  • 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
    • 2. 1. Маркетинговые системы и модели агропродовольственного рынка
    • 2. 2. Системная методология в исследовании агропродовольст-венных рынков
    • 2. 3. Моделирование процессов функционирования и развития агро-продовольственных рынков
  • 3. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫЖА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 3. 1. Состояние и тенденции развития мирового агропродовольственного рынка
    • 3. 2. Современное состояние и развитие агропродовольственного рынка России в условиях глобализации
    • 3. 3. Анализ закономерностей и тенденций функционирования и развития АПК России
  • 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 4. 1. Моделирование тенденций развития агропродовольственных рынков
    • 4. 2. Построение прогнозных сценариев развития агропродовольст-венного рынка России в условиях глобализации
    • 4. 3. Формирование конкурентных преимуществ агропродовольственного рынка России в условиях вступления в ВТО

Актуальность темы

исследования. Продовольственное обеспечение является важнейшим элементом системы жизнедеятельности общества, состояние которого определяет национальную и экономическую безопасность страны.

В условиях либерализации экономики и устранения государственного регулирования в пореформенный период начала 90-х годов XX в. произошло значительное снижение объемов сельскохозяйственного производства, что непосредственно отразилось на функционировании агропродовольственного рынка России. Основными и наиболее деструктивными факторами стали: резкое снижение покупательского спроса и относительного уровня цен на сельскохозяйственную продукцию, сокращение финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей, монополизм обслуживающих и перерабатывающих отраслей, вытеснение из розничного товарооборота продуктов питания отечественного производства, неразвитость инфраструктуры агропродо-вольственных рынков. Проведенных институциональных преобразований в агропромышленном комплексе оказалось недостаточно для того, чтобы начали эффективно работать рыночные механизмы саморегуляции, являющиеся основой функционирования агропродовольственного рынка в новых условиях хозяйствования.

Указанные негативные тенденции привели к возникновению угрозы потери продовольственной безопасности страны, для противодействия которой была разработана Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2009;2012 гг. Эти стратегические документы определили приоритетные задачи, в числе которых: способность отечественного агропромышленного комплекса функционировать максимально независимо от внешнего воздействияповышение уровня жизни населения, определяющего социально-экономическую стабильность странысохранение ее единого экономического пространствагосударственное регулирование агропродовольст-венного рынка.

Агропродовольственный рынок как объект регулирования имеет сложную структуру и может быть сегментирован по видам продукции, по уровню организации, формам торговли и т. д. Еще более сложной является структура взаимосвязей его субъектов. Так, межотраслевые связи сельского хозяйства и отраслей перерабатывающей промышленности являются материальной основой продовольственных цепей, формирующих структуру агропродовольст-венного рынка страны. Одновременно его инфраструктуру представляют маркетинговые подсистемы: каналы сбыта — оптовая и розничная торговля, логистические, информационные и т. п. службы. Специфические особенности отдельных сегментов агропродовольственного рынка определяются взаимодействием общих условий функционирования и потребительскими свойствами конкретного вида продовольствия.

Однако в современных условиях наблюдается дальнейшее прогрессирующее усложнение агропродовольственного рынка как системы под влиянием нарастающих и углубляющихся процессов глобализации. Следствием этого является формирование мирового агропродовольственного рынка, регулирование участия различных стран в его функционировании, рост конкуренции на отдельных сегментах между транснациональными компаниями, изменение структуры производства и потребления агропродовольственной продукции и т. д.

Необходимость исследования проблем функционирования и развития агропродовольственного рынка, возникающих под влиянием процессов глобализации, является весьма актуальной и требует поиска новых теоретико-методологических и практических подходов к их решению.

Степень разработанности проблемы. Многие аспекты формирования и развития отечественного агропродовольственного рынка, функционирования отдельных его сегментов изучались отечественными экономистами-аграрниками. Этим проблемам посвящены исследования: А. И. Алтухова, Г. В.

Беспахотного, В. Р. Боева, Н. А. Борхунова, В. В. Гарькавого, А. И. Костяева, В. В. Кузнецова, О. Н. Кусакиной, И. В. Курцева, Э. Н. Крылатых, Е. Г. Лысенко, В. В. Милосердова, A.C. Миндрина, В. И. Назаренко, В. И. Нечаева, С. Б. Огнивцева, А. Г. Папцова, П. М. Першукевича, A.B. Петрикова, Б. И. Пошкуса, Э. А. Сагайдака, А. Ф. Серкова, A.B. Ткача, В. И. Трухачева, Л. Н. Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, A.A. Черняева и др. В то же время, недостаточно исследованы сущностные особенности агропродовольственного рынка как единой системы и его рыночного механизма.

Анализу проблем аграрного сектора, связанным со вступлением России в ВТО, посвящены работы С. Н. Авдашевой, C.B. Киселева, В. А. Клюкача, Д. А. Логинова, В. П. Негановой, Н. С. Розановой и др. Однако в этих работах недостаточно раскрыты теоретико-методологические аспекты влияния глобализации на развитие агропродовольственного рынка.

Процессы либерализации рынков в России и других странах бывшего СЭВ раскрыты в работах международного коллектива исследователей в составе российских учёных Е. В. Серовой, Н. А. Карловой, Л. С. Корбут, И. Г. Храмовой, О. Н. Колинько и зарубежных — И. фон Брауна, Л. Ши, Й. Свин-нена и др. Однако в большинстве этих работ описывается ситуация, сложившаяся в российском АПК в конце прошлого века, и не рассматриваются изменения, происходящие в условиях глобализации.

Системный характер и недостаточная изученность многоплановых процессов функционирования и развития единого агропродовольственного рынка в условиях интеграции России в общеэкономическое мировое пространство предопределили выбор темы, цели и содержание задач диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) и соответствует п. 1.2.31. Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защитып. 1.2.51. Продовольственная безопасность страны, последствия мирового продовольственного кризиса, аграрные аспекты присоединения России к Всемирной торговой организации.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ функционирования агропродовольственного рынка, обосновании концептуальных направлений его развития^и регулирования-в-условия-х-рлобализации.

Для достижения сформулированной цели были поставлены следующие задачи:

— на основе системного подхода расширить теоретические положения, отражающие сущностные характеристики и причинно-следственные императивы функционирования и развития агропродовольственного рынка;

— исследовать теоретико-эмпирические аспекты влияния глобализации на трансформации национального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия;

— сформировать методологическую основу исследования динамических и структурных характеристик функционирования и развития агропродовольственного рынка России в условиях глобализации;

— разработать методику системного исследования агропродовольственного рынка, объединяющую аналитическую, синтетическую и интерпретационную компоненты;

— проанализировать состояние и трансформации компонентов агропродовольственного рынка на различных уровнях экономики, определить детерминанты и тенденции развития мирового и отечественного агропромышленного комплекса;

— исследовать структуру агропродовольственного маркетинга как функциональной подсистемы агропродовольственного рынка, обеспечивающей адаптивные возможности субъектов рынка в условиях глобального информационного общества;

— сформировать теоретико-модельное представление взаимосвязи компонентов агропродовольственного рынка с использованием экономико-математического аппарата;

— осуществить моделирование тенденций развития агропродовольственного рынка, отражающее его мировой, национальный и региональные уровни в многообразии их количественных и качественных характеристик;

— разработать методику сценарного прогнозирования развития агропродо-=вольственного рынка-России———————————————.

— определить направления государственного воздействия на формирование конкурентных преимуществ субъектов агропродовольственного рынка в формате ВТО.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования агропродовольственного рынка, а также факторы и тенденции его развития в условиях глобализации.

Объектом исследования являются компоненты глобальной системы агропродовольственных рынков и процессы их эволюционной динамики.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения, концепции классической и современных школ экономической теории, а также научно-методологические подходы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам функционирования отраслевых рынков, конкуренции, рыночного механизма в сфере продовольственного обеспечения, глобализации мировой экономики.

Инструментарно-методический аппарат исследования основан на концептуальных положениях теории систем и представляет собой сочетание различных методов теоретико-методологического и прикладного научного познания, таких как монографический, экономико-статистический, сравнительного анализа и группировки данных, анкетирования и экспертных оценок, графоаналитический, когнитивного, экономико-математического и имитационного моделирования, основанных на современных компьютерных технологиях.

Информационно-эмпирическая база формировалась на основе законодательных и нормативных актов Российской Федерации, указов Президента РФ, официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и Ростовстата, Федеральной таможенной службы России, материалов публикаций, отражающих процессы функционирования мирово——-го-агропродовольственного рынка^в—т.ч. Всемирной торговойорганизации.

ВТО), Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Конференции ООН по торговле и развитию (ЩЧГСТАЭ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного банка реконструкции и развития (ММБР), Института по исследованию продовольственной и сельскохозяйственной политики США (БАРШ), а также экспертных оценок специалистов АПК и первичной информации, собранной и систематизированной автором.

Научная новизна диссертационного исследования и авторский вклад в приращение научных знаний состоят в разработке комплекса теоретико-методологических положений, отражающих закономерности и детерминанты процессов формирования, функционирования и развития агропродовольственного рынка, и практических рекомендаций по обеспечению конкурентных преимуществ субъектов национального рынка в условиях глобализации.

Конкретные элементы научной новизны состоят в следующем: — дана авторская трактовка категории «агропродовольственный рынок» как сложной развивающейся в условиях глобализации социально-экономической системы с эмерджентным эффектом в виде совокупности конкурентных преимуществ, позволившая дополнить парадигму теории организации отраслевых рынков, связывающую структуру, поведение и результат, как в части ее теоретико-методологических компонентов, так и в расширении границ ее практического использования для идентификации состояния и тенденций развития национального агропродовольственного рынка в системе международных интеграционных процессов;

— предложен методологический подход к дифференциации эмерджентного эффекта агропродовольственного рынка, представленный в виде авторской классификации конкурентных преимуществ, базирующейся на функциях рынка и отражающей их характеристики, проявления и результаты для потребителей и производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, что образует методологическую платформу для управления конкурентными-преимуществами-в рамках прогнозируемого эмерджентного эффекта;

— разработана концептуальная схема влияния глобализации на функционирование и развитие агропродовольственного рынка России в виде глоба-лизационного контура, представляющего интерактивный характер разнонаправленных воздействий мировых интеграционных процессов и государства, что позволяет детерминировать вектор государственного регулирования в направлении поддержания конкурентных преимуществ субъектов национального агропродовольственного рынка и элиминирования возможностей утраты продовольственной безопасности и национальной идентичности в потреблении продуктов питания;

— построена когнитивная модель агропродовольственного рынка России, отражающая, с одной стороны, авторское видение его сущности, структуру, комплекс внешних и внутренних факторов рыночной ситуации и их причинно-следственные связи, социальную приоритетность и целевую направленность деятельности субъектов рынка, а с другой стороны — инструментарий анализа его функционирования и развития в условиях глобализации, что формирует методологическую основу системного исследования этого важнейшего компонента жизнеобеспечения социума;

— разработан алгоритм системного исследования функционирования и развития агропродовольственного рынка России, конструктивно учитывающий сочетание анализа и синтеза, основанный на динамическом моделировании и содержащий рекомендации по реализации каждого этапа, что создает основу для практического использования когнитивного подхода при обосновании рекомендаций в области регулирования рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствиявыявлены факторы и тенденции развития мирового агропродовольствен-ного рынка, заключающиеся в том, что среди его детерминантов на первое место выходит трансформация спроса, определяемая вариацией доходов и мировыми интеграционными процессами, вследствие чего происходят изменения-предложения-, — выражающиеся-в увеличении-структурнойдо ли переработанной агропродовольственной продукции и приобретении рыночной инфраструктурой глобального сетевого характераэто позволяет сегментарно идентифицировать состояние и направления развития национального агропродовольственного рынка в системе мировой экономикипредложено формализованное представление системы маркетинга как важнейшей функциональной подсистемы агропродовольственного рынка, основанное на ее декомпозиции и изложенное с использованием инструментария теории множеств, логики и оптимизационных задач на основе теории организации отраслевых рынков и концептуальных моделей маркетинга, предназначенное для определения направлений развития маркетинговой деятельности с точки зрения обеспечения адаптивности функционирования субъектов агропродовольственного рынкаразработана концептуальная динамическая экономико-математическая модель процессов функционирования и развития агропродовольственного рынка, основанная на системе дифференциальных уравнений, учитывающая качественные и количественные характеристики спроса и предложения, отражающие объемы потребления и производства продукции отечественного АПК, экспорта и импорта, что служит методологической основой для многовариантного прогностического исследования развития агропродовольственного рынка в условиях глобализациипостроена система трендовых моделей, описывающих основные тенденции развития агропродовольственных рынков на региональном, национальном и мировом уровнях, а также динамику значений показателей отраслевой концентрации для разных сегментов рынка, что позволило аппроксимировать тенденции производства агропродовольственной продукции и оценить конкурентные позиции ведущих подкомплексов отечественного АПК;

— сформирована и апробирована имитационная модель функционирования и развития агропродовольственного рынка России, отличающаяся возможностью задавать диапазоны изменения параметров спроса и предложения и позволяющая априорно оценить последствия принятия управленческих решений по воздействию на отдельные компоненты рынка;

— идентифицированы направления поддержки сельского хозяйства для формирования эмерджентного эффекта системы агропродовольственного рынка России в условиях вступления в ВТО в виде совокупности конкурентных преимуществ, что позволяет осуществлять целенаправленную структуризацию государственной агропродовольственной политики в условиях глобализации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы заключается в развитии методологии одного из фундаментальных научных направлений современной экономики — теории рынка и рыночных отношений, интеграции ее концептуальных положений с теориями конкурентных преимуществ, государственного регулирования и отраслевых рынков, расширении аналитических возможностей и методического инструментария, позволяющих исследовать влияние интеграции России в мировое общеэкономическое пространство на развитие отечественного агропродовольственного рынка.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по разработке мер государственной поддержки субъектов агропродовольст-венных рынков при вступлении в ВТО и программ повышения конкурентоспособности отечественных сельхозтоваропроизводителей, обосновании методов эффективных межотраслевых взаимодействий сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и торговли, проведении сценарного прогнозирования изменения параметров рынков сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

Основные положения и результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и содержания учебных курсов «Рыночные отношения в аграрном производстве», «Экономика АПК», «Аграрная экономика», «Внешнеэкономические связи предприятий АПК», «Маркетинг в АПК» в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» (справка о внедрении от 21.01.2011) и ФГОУ ДПО «Ростовский институт повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» (справка о внедрении от 16.02.2011).

Апробация и внедрение результатов исследования. Апробация работы осуществлена в форме докладов и обсуждений результатов исследования на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и форумах в Москве (2001, 2002), Пензе (2004), Ростове-на-Дону (2001), Зернограде (2007), Краснодаре (2003, 2004), Калуге (2001), Ставрополе (2001г.), пос. Персиановском (2001, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010).

Разработанные автором методические рекомендации по разработке прогнозных сценариев развития агропродовольственного рынка приняты к внедрению и используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (справка о внедрении от 3.02.2011).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 43 научные работы общим объёмом авторского текста 56,7 пл., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ 16 статей (7,8 пл.) — три монографии общим объемом 42,3 пл.

Структура работы. Логическая структура работы определена последовательностью решения основных исследовательских задач и состоит из введения, четырех глав, содержащих 12 разделов, заключения, библиографии, включающей 374 источников. Содержание работы иллюстрируют 54 рисунка и 51 таблица.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи диссертации, определены ее предмет и объект, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы. Приведены сведения о внедрении результатов, апробации, публикациях, структуре и объёме диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы функционирования и развития агропродовольственного рынка в современных условиях» с позиций системного подхода дана авторская трактовка категории «агропродовольственный рынок», обоснована определяющая роль количественных и качественных характеристик состояния и тенденций развития социума в процессах функционирования и эволюции агропродовольственного рынка, осуществлена дифференциация конкурентных преимуществ его субъектов, определены направления влияния глобализации на национальный рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия, построена его когнитивная модель, проведено исследование агромаркетинговых систем, проанализированы и обобщены формы, методы и инструменты государственного регулирования развития отечественного агропродовольственного рынка и методов его защиты.

Во второй главе «Методологические положения оценки процессов функционирования и развития агропродовольственного рынка» представлен обобщенный алгоритм оценки состояния и тенденций развития агропродовольственного рынка, учитывающий приоритетность социального фактора, изменения рыночных характеристик во времени и многовариантность развития рыночной ситуации, дано формализованное представление системы агропродовольственного маркетинга, обоснована и сформирована концептуальная динамическая экономико-математическая модель функционирования и развития агропродовольственного рынка, учитывающая ведущую роль изменений социума, характеристики предложения, объемы и структуру производства агропродовольственной продукции отечественным АПК, ее экспорт и импорт.

В третьей главе «Анализ состояния и тенденций развития агропродо-вольственного рынка России в условиях глобализации» проанализирована динамика характеристик мирового производства, потребления и торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием, исследованы межотраслевое взаимодействие в АПК, процессы функционирования и развития отечественного агропродовольственного рынка под влиянием мировых интеграционных процессов, выявлены и обобщены закономерности, детерминанты и особенности развития глобального агропродовольственного рынка, рынков отдельных видов продовольствия и составляющих их организационно-функциональных подсистем.

В четвертой главе «Основные направления развития отечественного агропродовольственного рынка в условиях глобализации» сформирована система экономико-математических моделей, отражающих тенденции развития агропродовольственного рынка на мировом, российском и региональном уровнях, построена открытая динамическая имитационная модель агропродовольственного рынка России с учетом результатов моделирования и сценарного прогнозирования, обоснованы направления государственной политики по отношению к формированию конкурентных преимуществ, обеспечивающих адаптационные возможности субъектов агропродовольственного рынка России в формате требований ВТО.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования, предложены практические рекомендации по их реализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное нами исследование особенностей формирования и развития агропродовольственного рынка России в условиях глобализации позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Агропродовольственный рынок представляет собой сложно сегментированную систему товарного обмена, связанную с производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия, продвижением их от производителей к потребителям. Функционирование и развитие агропродовольственного рынка непосредственно связано с эффективностью аграрно-промышленного производства, его конкурентоспособностью, ростом доходов населения. Агропродовольственный рынок обладает совокупностью свойств, кардинально отличающих его от других рынков. Наиболее важной его характеристикой является социальная направленность и значимость. С одной стороны, состояние этого рынка характеризует уровень развития общества в целом, с другой стороны, именно конечные потребители продовольствия — их потребности и возможности — определяют в современном мире направления процессов развития агропродовольственного рынка.

Таким образом, агропродовольственный рынок — это сложная социально-экономическая система жизнеобеспечения социума с эмерджентным эффектом в виде конкурентных преимуществ, ключевые компоненты которой представлены неэластичным спросом, обусловленным биологическими потребностями в продовольствии, а также платежеспособностью населения, и предложением, формируемым посредством отечественного производства и импорта. Взаимодействие указанных компонент рыночного механизма определяются численностью, составом покупателей и продавцов, а также совокупностью связей между ними и тенденциями их эволюционного развития в условиях эскалации международных интеграционных процессов.

2. Эмерджентный эффект агропродовольственного рынка как системы представлен конкурентными преимуществами его субъектов, формирующих не только предложение, но и спрос в динамичной рыночной среде. Методологически целесообразно классифицировать эти конкурентные преимущества в соответствии с функциями рынка: регулирующей, стимулирующей, информационной, санирующей, социальной, воспроизводственной.

3. Развитие национального агропродовольственного рынка под влиянием эндои экзогенных факторов меняет условия и возможности воспроизводства его конкурентных преимуществ. Эти изменения в настоящее время во многом определяются глобализацией.

Влияние процессов глобализации на агропродовольственный рынок России носит противоречивый характер. С одной стороны, интеграция национального рынка в мировой агропродовольственный рынок неизбежно ведет к утрате первым ряда степеней свободы. Негативными следствиями этого могут стать снижение продовольственной безопасности страны, нивелирование национальной продовольственной идентичности, являющейся составляющей культурно-этнической характеристики социума.

С другой стороны, открытость является необходимым условием обеспечения устойчивости любой системы. Следовательно, в соответствии с принципом компенсации энтропии игнорирование процессов интеграции, а тем более дистанцирование от них, неизбежно приведет к усилению энтропийных тенденций в изолированных рынках, поэтому интеграция агропродовольственного рынка России в мировой агропродовольственный рынок является объективно неизбежным этапом его развития.

Гармонизация противоречивых воздействий глобализации возможна на основе проведения активной государственной агропродовольственной политики с учетом развивающихся мирохозяйственных связей, но при сохранении приоритетности национальных интересов России.

4. При исследовании глобализации применительно к агропродовольст-венному рынку неизбежно использование системного подхода на базе широкого применения различного познавательного инструментария. Такой подход позволяет реализовать методология когнитивного моделирования.

Исходя из авторского понимания сущности агропродовольственного рынка и учитывая неопределенность рыночной ситуации, а также недостаточную разработанность методологических подходов к ее системной оценке, нами предложена когнитивная модель агропродовольственного рынка России, которая предоставляет возможность объединять аналитическую и синтетическую составляющие в процессе комплексного изучения системы агропродовольственного рынка и основных факторов, влияющих на его функционирование и развитие.

В модели учтено, что формирующей надсистемой агропродовольственного рынка является социум. Процессы глобализации ведут к тому, что отдельный социум с его основными характеристиками не может оставаться полностью локализованным. Под воздействием информационных и товарных потоков и при условии повышения уровня жизни населения изменение структуры потребления имеет две противоположные тенденции. С одной стороны, тенденция к увеличению разнообразия порождает спрос на новые для данного социума продукты. В частности, возрастает спрос на экологичное органическое продовольствие со стороны потребителей с относительно высоким уровнем дохода. С другой стороны, тенденция к унификации в сочетании с действием общего закона возвышения потребностей влечет за собой необходимость удовлетворения возрастающих запросов населения и достижения потребления агропродовольственных товаров на уровне экономически развитых стран.

В условиях нарастающих процессов глобализации в нашем диссертационном исследовании международный социум и мировой агропродовольст-венный рынок рассматриваются как органически сопряженные надсистемы российского агропродовольственного рынка.

5. В качестве методологической основы системного исследования функционирования и развития агропродовольственного рынка следует использовать разработанный в диссертации алгоритм, обеспечивающий сочетание аналитических и синтетических аспектов. Он создает предпосылки для практического использования когнитивного подхода при обосновании рекомендаций в области регулирования рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

Алгоритм предусматривает обязательную структуризацию в разрезе основных групп потребления и предложения агропродовольственной продукции. Декомпозиция спроса целесообразна путем выделения следующих субъектов: населения страны, государства для формирования резервов, мирового рынка посредством экспорта. Декомпозиция предложения сельхозпродукции и продовольствия предполагает выделение продукции отечественного АПК и импортного производства. Кроме того, декомпозиция осуществляется по следующим направлениям системного анализа компонентов рынка: ценообразование, агропродовольственный маркетинг, отраслевые продовольственные рынки — по видам продукции, по географическому признаку, по группам потребителей и производителей и т. п.

Важным условием является не только то, что сложный объект — агропродовольственный рынок — расчленяется на относительно более простые условно локализованные составляющие, подвергающиеся количественному и качественному исследованию, но и обеспечение конструктивной возможности соединения их вновь в единое целое.

Необходимым этапом является аналитическое исследование характеристик потребления, производства и дистрибьюции сельскохозяйственной продукции и продовольствия на мировом, национальном и региональном уровнях с целью оценки состояния и выявления тенденций развития соответствующих агропродовольственных рынков в условиях глобализации.

Моделирование зависимостей агропродовольственного рынка основывается на построении системы дифференциальных уравнений динамических зависимостей «спрос-предложение», формировании системы трендовых моделей для показателей, характеризующих элементы рыночного механизма, показателей отраслевой рыночной концентрации (индексы Херфиндаля-Хиршмана и др.).

6. Аналитическое исследование выделенных в процессе декомпозиции элементов механизма агропродовольственного рынка выявило количественные и качественные изменения в потреблении продовольствия. Факторы и тенденции развития мирового агропродовольственного рынка заключаются в том, что среди его детерминантов на первое место выходит трансформация спроса, определяемая вариацией доходов и мировыми интеграционными процессами, вследствие чего происходят изменения предложения, выражающиеся в увеличении структурной доли переработанной агропродовольствен-ной продукции и приобретении рыночной инфраструктурой глобального сетевого характера.

Расчеты показали, что в странах с низким уровнем дохода значительная часть семейного бюджета (в среднем 47%) тратится на продукты питания, а в странах с высоким уровнем дохода — всего 13%. Для всех подгрупп продовольствия более бедные страны демонстрируют большую реакцию спроса на изменение дохода, о чем свидетельствуют оценки эластичности спроса по доходу.

При условии роста доходов сокращение доли в расходах на потребление различных групп продовольствия происходит неравномерно. В большей степени оно затрагивает продукты более высокой ценности, например, мясо и мясопродукты, в то время как доля расходов на потребление фруктов и овощей сокращается в меньшей степени. Для всех стран характерны сравнительно более низкие коэффициенты эластичности спроса по доходу для основных продуктов, таких как хлебопродукты, жиры и масло, фрукты и овощи, чем для мяса, рыбы и молочных продуктов. Потребители в странах с низким уровнем жизни более расположены к трансформациям своих моделей потребления с изменениями дохода. В частности, выявлены существенные различия профилей потребления США и России. Изменения в американской структуре потребления продуктов питания происходили постепенно в течение долгого времени, что обосновано увеличением этнического разнообразия населения, ростом доходов, развитием торговли и возможностей транспортировки продуктов, увеличением числа работающих женщин, повышением спроса на полезные для здоровья продукты. В России же значительные социально-экономические трансформации произошли в сжатый период, и структура потребления различных продуктов питания менялась значительно быстрее.

Вопросы зависимости потребительского спроса от доходов населения весьма актуальны для агропродовольственного рынка России. За период 2003;2009 гг. доля расходов на питание в домашних хозяйствах постоянно снижается и, вследствие того, что другие компоненты семейного бюджета, в первую очередь, услуги ЖКХ, растут более высокими темпами. За анализируемый период темпы роста реальных доходов населения оставались относительно стабильными, кроме 2009 года, а цены на различные виды продовольствия изменялись неравномерно. Однако в целом следует отметить тенденцию снижения относительного спроса на продовольственную продукцию и заметное изменение структуры потребления, связанное с уменьшением доли расходов на продовольственные товары в семейном бюджете на 14,5% за шесть лет.

Реакция предложения агропродовольственной продукции, как отечественной, так и импортной, определяется увеличением спроса на мясомолочную продукцию. Наибольшие темпы роста производства наблюдались для консервов разных видов — в 3,6 раза, мяса — в 2,8 и колбасных изделий — 2,1, цельномолочной продукции в — 1,7, масла растительного в 2,4. Эти тенденции в целом отвечают общемировым структурным изменениям в производстве сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

Динамика импорта основных продовольственных товаров в Россию за анализируемый период для различных групп продовольствия существенно дифференцирована. Обращает на себя внимание стремительный рост импорта молока, мяса и соков. С точки зрения продовольственной безопасности страны наиболее негативным является рост импорта мяса и мясопродуктов.

Удельный вес отечественной мясной продукции в структуре потребления России в 2009 году составил 74,6% (минимальное значение данного показателя в соответствии с Доктриной продовольственной безопасности РФ -85%). Удельный вес отечественного производства молока и молокопродуктов составляет 91,4%, рыбной продукции — 82,4%, что соответствует пороговым критериям продовольственной безопасности, однако превышение является минимальным.

Современное состояние экспорта России характеризуется приоритетом продукции растениеводства (около 70%), в котором преобладает продажа пшеницы (в 2009 г. — 63% от экспорта продукции растениеводства), и продукция пищевой промышленности. Животноводческая продукция занимает в экспорте агропродовольствия России менее 1%. В целом экспорт российского агропродовольствия вырос в 2009 г. в 1,7 раза по сравнению с 2005 г.

Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволили выявить ряд тенденций развития мирового агропродовольственного рынка. Доля продаж сырьевых (массовых) сельхозпродуктов — зерно, семена масличных культур — имеет тенденцию к устойчивому понижению. Доля частично обработанных продуктов также уменьшается. Продажа свежих овощей и фруктов, относящихся к продуктам, потребляемым без обработки, сохраняет в рассматриваемый период свою долю почти неизменной.

7. Одной из закономерностей современного развития мирового агропродовольственного рынка является возрастание роли его маркетинговой подсистемы. Для детального когнитивного исследования этой сложной подсистемы нами предложено представление системы агропродовольственного маркетинга, формализованное на основе использования концептуальных моделей маркетинга. На наш взгляд, недостаточное внимание к онтологическому и гносеологическому аспектам рынка, снижает, в конечном итоге, эффективность и маркетинга, и агробизнеса в целом.

Развитие международной системы маркетинга способствует увеличению разнообразия и доступности продовольствия для жителей многих стран.

Характерным направлением развития агропродовольственных рынков в условиях глобализации является трансформация организационной структуры мировой розничной торговли продовольствием. В глобальной цепи поставок агропродовольственной продукции стоимость розничной продажи пищевых продуктов превышает 2 триллиона долларов ежегодно. При этом наибольшая доля продаж в развитых странах приходится на универсамы и супермаркеты.

Характерной особенностью агропродовольственного рынка является развитие сетевой торговли. Ее каналы имеют значительную долю на рынках Восточной Европы. Например, в Чехии 71% оборота наиболее популярных категорий продуктов проходит через них. В России этот показатель значительно ниже, вместе с тем, и в нашей стране наблюдается тенденция его роста: с 6% в 2001 г. до 16% в 2009 г.

Развитие сетевых структур в системе международного маркетинга изменяет условия конкуренции и обусловливает появление новых способов получения абсолютных и относительных конкурентных преимуществ.

8. При экономико-математическом моделировании процессов и причинно-следственных зависимостей агропродовольственного рынка мы исходили из приоритетности потребления в воспроизводственном процессе в условиях рыночной экономики. Декомпозиция агропродовольственного рынка осуществлена на уровне агропродовольственных продуктов, потребляемых и производимых в России. Процессы формирования рыночного соотношения «спрос-предложение» по всем видам агропродовольственной продукции описаны нами концептуальной динамической экономико-математической моделью, базирующейся на системе дифференциальных уравнений первого порядка, левая часть которых представляет скорость изменения исследуемых социально-экономических показателей, и учитывающая качественные и количественные характеристики спроса и предложения, отражающие объемы потребления и производства продукции отечественным АПК, экспорта и импорта. Такой подход дает возможность оперативно учитывать последствия прогрессивно нарастающих процессов глобализации.

Предлагаемый нами подход предполагает принципиальную открытость модели, а это означает, что число параметров в уравнениях может быть изменено при любом другом наборе продовольственных товаров на рынке. Все эти параметры в общем случае зависят от времени. Кроме того, возможно использование любых рыночных характеристик, отражающих как внутренние, так и внешние процессы и связи рынка агропродовольственной продукции — экономические, социальные, экологические и т. п.

Дифференциальные уравнения представляют декомпозиционную, аналитическую и формализационную составляющие моделирования и являются основой синтетической модели агропродовольственного рынка.

9. Для определения тенденций развития агропродовольственного рынка в условиях глобализации в диссертации сформирована система трендовых моделей, описывающая процессы развития рынков на мировом, российском и региональных уровнях: модели динамики мирового агропродовольственного рынкамодели динамики структуры экспорта и импорта продовольствия в России по основным его категорияммодели динамики агропродовольственного рынка и АПК России.

Отличительной характеристикой данной системы моделей являются высокие значения коэффициентов детерминации, что характеризует достаточно устойчивое развитие исследуемых процессов с хорошо идентифицируемыми тенденциями. Определенная инерционность глобальных рыночных процессов позволяет получать прогнозные значения исследуемых показателей на краткосрочную и среднесрочную перспективу. Практически значимым обстоятельством является открытость этой системы моделей, заключающаяся в возможности ее трансформации в соответствии с изменением рыночной ситуации и задач исследования, как по составу уравнений, так и по значениям их параметров.

Особое место в системе моделей принадлежит показателям концентрации отраслевых рынков — индексу концентрации — СЯк и индексу Херфиндаля-Хиршмана — НН1. Проведенные оценки показателей концентрации конкурентной среды отечественного рынка агропродовольствия позволяют сделать вывод о том, что ведущие продуктовые подкомплексы, кроме производства мясопродуктов, в соответствии с принятой в России классификацией, следует отнести к высококонцентрированным рынкам. По полученным прогнозным оценкам до 2012 г. большинство этих рынков (за исключением рынков мяса и мясопродуктов) могут оставаться высококонцентрированными, и только рынок зерна может перейти в класс умеренно концентрированного рынка. Исходя из этого, необходимо применить меры по диверсификации этих подкомплексов как в отношении товара, так и в отношении производителей и поставщиков агропродовольствия.

10. Зависимость параметров модели концептуальной динамической экономико-математической модели агропродовольственного рынка от времени делает ее существенно нелинейной, что отвечает системным закономерностям развития агропродовольственного рынка в условиях глобализации. Поэтому для количественной реализации этой модели нами использованы возможности среды моделирования управленческих процессов PowerSim Ч.

Studio 7 и, сформирована имитационная модель функционирования и развития агропродовольственного рынка России, отличающаяся возможностью задавать диапазоны изменения параметров спроса и предложения и позволяющая априорно оценить последствия принятия управленческих решений по воздействию на отдельные компоненты рынка. Это позволяет строить практически неограниченное число прогнозных сценариев развития агропродовольственного рынка. Причем необходимость изменения может быть вызвана как вариациями рынка, так и целевыми ориентирами его регулирования. В диссертационной работе проведена апробация модели посредством построения прогнозных сценариев развития одного из важнейших сегментов агропродовольственного рынка России — рынка мяса.

В основу сценария I заложены следующие условия: потребление мяса достигает на конец периода соответствия медицинским нормам — 75 кг на 1 человека в год, при этом предполагается снижения доли импорта мяса на конец прогнозного периода до 15%, что соответствует Доктрине продовольственной безопасности РФ. Экспорт мяса имеет тенденцию роста. Сценарий является умеренно оптимистическим, так как к 2020 году предполагается превышение существующей в настоящее время нормы потребления на 12 кг.

Отличием сценария II является ориентир на европейскую норму потребления (87 кг на 1 человека в год на конец периода). Сценарий II является более социально ориентированным и оптимистическим, хотя расчеты показывают, что к 2020 г. достижение объемов производства мяса для обеспечения уровня потребления на основе европейских норм при одновременном снижении импорта невозможно.

Сценарий III является инерционным и предполагает сохранение нынешних тенденций, выявленных при построении трендовых моделей. Его можно определить как пессимистический, так как норма потребления на конец прогнозного периода составит 59 кг, притом, что уровень импорта в прогнозном периоде не достигнет порогового значения продовольственной безопасности. Таким образом, преодоление сложившихся инерционных тенденций требует более активного вмешательства государства в регулирование отечественного агропродовольственного рынка.

11. Характерной особенностью внутреннего агропродовольственного рынка является активизация среды перекупщиков, стремящихся также к монополизации своей деятельности путём выигрышных комбинаций с ценами покупки и продажи на фоне неразвитой информационной и транспортной инфраструктуры. Это также ухудшает финансовые результаты деятельности мелких товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия. К мерам государственного регулирования, направленным на устранение этих недостатков, следует отнести: стабилизацию цен на основные сырьевые ресурсысодействие формированию организованных каналов сбыта сельскохозяйственной продукции и продовольствия, эффективной товаропроизводящей системы сельскохозяйственной продукции и продовольствиясоздание для сельских товаропроизводителей равных условий получения доходов, повышение финансовой устойчивости производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствияантимонопольное регулирование агропродо-вольственных рынков и рынков ресурсов, поступающих в отрасли сельскохозяйственного производства и переработкиразвитие электронных систем информационного обеспечения (интернет) сельских товаропроизводителей по ценам, спросу и предложению на агропродовольственном рынке.

12. Для дальнейшего развития агропродовольственных рынков в России необходимо переориентировать государственную политику на решение проблем по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, включающую меры по продвижению отечественной продукции на внешнем рынке: расширение рынков сбыта, отстаивание интересов российских товаропроизводителей в международных спорах, развитие экспортной инфраструктуры. Меры по расширению рынков сбыта агропродовольствен-ной продукции включают:

• поддержание российского экспорта агропродовольственной продукции (поддержание экспортных пулов и их зарубежных представительств, обеспечение экспортеров информацией о мировой рыночной конъюнктуре, экспортные гарантии по кредитам и т. п.);

• обеспечение закупок агропродовольственной продукции для государственных нужд исключительно на внутренних рынках, расширение закупок отечественной продукции компаниями с государственным капиталомкомплексная увязка программ социальной помощи отдельным группам населения с программами поддержки отечественных производителей агропродовольственной продукции (например, переключение региональных животноводческих дотаций на программы бесплатного питания в школах, больницах, других учреждения социального профиля);

• инициирование и поддержка союзов производителей в агропродовольственном сектореформирование системы сертификации качественной отечественной продукции, проведение государственной кампании продвижения отечественной продукции.

13. Традиционные меры государственной поддержки отечественного АПК недостаточно учитывают опыт зарубежных стран, вступающих во Всемирную торговую организацию. В связи с этим целесообразно более активно использовать меры «зелёной корзины» такие как:

• усиление проводимых сельскохозяйственных исследований за счёт средств государственного бюджета;

• совершенствование подготовки кадров по сельскохозяйственным специальностям в образовательных учреждениях, находящихся в государственной собственности;

• совершенствование государственной системы контроля за вредителями и болезнями;

• строительство, обслуживание и совершенствование сооружений сельскохозяйственного назначения и усиление государством других услуг инфраструктурного характера;

• усиление системы страхования доходов производителей и компенсации последствий стихийных бедствий;

• оказание поддержки при продаже сельскохозяйственной продукции, формировании и развитию системы информационной базы о конъюнктуре аграрного рынка и других информационно-консультационных служб;

• оказание поддержки в формировании эффективной структуры, основанной на сравнительных преимуществах сельскохозяйственного производства;

• оказание прямой и косвенной поддержки на цели защиты окружающей среды;

• оказание поддержки в рамках программ развития, претворяемых в депрессивных регионах.

14. На современном этапе экономического развития проблемы государственного регулирования агропродовольственного рынка актуализируются в связи с вступлением России в ВТО. Участие в ВТО, по нашему мнению, является необходимым условием интеграции России в мировое экономическое пространство. В то же время, оно требует формирования комплекса условий для обеспечения конкурентоспособности отечественной агропродовольст-венной продукции и продовольственной безопасности страны.

В период вступления России в ВТО в первую очередь необходимо идентифицировать основные направления внутренней поддержки аграрного сектора экономики, согласующиеся с требованиями Всемирной торговой организации при сохранении национальных приоритетов. Результаты диссертационного исследования показали, что предпринимаемые государством меры по регулированию агропродовольственного рынка в условиях вступления России в ВТО должны быть акцентированы на достижение его эмерджентного эффекта в виде системы конкурентных преимуществ, идентифицированных нами в диссертации. Эта совокупность мер в формате «корзин» ВТО должна быть гибкой, динамичной, превентивной и отвечать вызовам мирового рынка посредством формирования адекватной системы конкурентных преимуществ.

Из результатов контент-анализа, проведенного в диссертационной работе, следует, что в первую очередь проблемы АПК в контексте вступления России в ВТО связываются с уровнем либерализации рынков, внешнеторговыми тарифами и квотами, что подтверждает и опыт стран СНГ, уже вступивших в ВТО. Построение прогнозных сценариев позволяет на основе исследования широкого множества возможных альтернатив развития рыночной ситуации определить: оптимальную величину импорта, темпы ее снижения в имплементационный период, меру среднего наполнения тарифных квот, а также другие параметры, необходимые для конструирования мер по защите отдельных сегментов агропродовольственного рынка России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. Аграрная трагедия России / Л. Абалкин // Вопросы экономики. -2009.-№ 9.-С. 4−14.
  2. , С. Анализ товарных рынков в переходной экономике России / С. Авдашева, Н. Розанова-М.: ТЕИС, 1998. 133 с.
  3. , С. Использование традиционных подходов к анализу рыночных структур России (на примере рынка молока в Ставропольском крае и Белгородской области) / С. Авдашева, Н. Розанова // Вопросы статистики. 1997. — № 5.у-ч ТЛ 1 г0—/о.
  4. , С. Теория организации отраслевых рынков / С. Авдашева, Н. Розанова. М.: Магистр, 1998. — 311 с.
  5. , Е. Г. К вопросу совершенствования концепции интегрированного агромаркетинга / Е. Г. Агаларова, Е. Н. Белкина // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 257−263.
  6. Агропродовольственный рынок России: опыт исследования. М.: ИЭПП, Центр агропродовольственной экономики, 2000. — 224 с.
  7. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку. М.: ИЭПП, 2001.-560 с.
  8. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2003. — 56 с.
  9. , Р. Планирование будущего корпораций / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.-327 с.
  10. Ю.Алексеева, Н. В. Агропромышленная интеграция в современных условиях / Н. В. Алексеева // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. -М., 2009. С. 148−154.
  11. , А. Развитие российского зернового экспорта / А. Алтухов // Экономист. 2003. — № 7. — С. 65−81.
  12. , А. И. К вопросу о развитии российского экспорта зерна / А. И. Алтухов, Н. А. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 9. — С. 7−10.
  13. , В. О ресурсообеспечении сельского хозяйства на основе логистики и маркетинга / В. Алферьев // Экономист. 2006. — № 6. — С. 89−93.
  14. , А. О стратегии развития аграрной сферы / А. Амосов // Экономист. 2008. — № 9. с. 48−53.
  15. Англо-русский словарь биржевых и экономических терминов. Режим доступа: http: //www. ecsocman.edu.ru/db/dict/4693/dict.html.
  16. , В. Проблемы и перспективы присоединения России к ВТО / В. Андрианов // Маркетинг. 2004. — № 2. — С. 3−16.
  17. , И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.
  18. , Т. Бананы-кокосы, апельсиновый рай! (обзор российского рынка фруктов) / Т. Апатовская // Russian Food & Drinks Market. 2005. — № 3.
  19. , В. Кооперативная форма интеграции / В. Арашуков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 6. — С. 16−20.
  20. , В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК / В. Арашуков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 11. — С. 22−23.
  21. , Е. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции / Е. Бабинцева, И. Давтян // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 12.-С. 36−43.
  22. , М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Бакетт. М.: Агропромиздат, 1989. — 464 с.
  23. , Н. «Нива Рязани» — интегратор агропроизводства / Н. Барсукова, Е. Чернобавская // АПК: экономика, управление. — 2001. — № 35. — С. 4250.
  24. , С. Ю. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация / С. Ю. Барсукова // ЭКО. 2009. — № 9. — С. 95−104.
  25. , Е. Проблемы формирования конкурентоспособности сельского хозяйства / Е. Басалаева // Вопросы экономики. 2006. — № 9. — С. 47−56.
  26. , М. Б. Организационно-функциональные основы повышения эффективности маркетинговых решений в птицеводческих формированиях: авто-реф. дис.. канд. экон. наук / М. Б. Баташов — ВНИИЭСХ. М., 1995. — 22 с.
  27. , В. Ф. Обзор дискуссии на научно-практической конференции экономистов-аграрников / В. Ф. Башмачников // Фермерское самоуправление. 2006. — № 6. — С. 36−41.
  28. , Г. В. Основные направления агропродовольственной политики / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 7−11.
  29. , А. В. Организация маркетинга в картофелеводстве : автореф. дис.. канд. экон. наук / А. В. Бойко — МСХА им. Тимирязева. М., 1998. — 26 с.
  30. , А. Рынок продовольствия / А. Борисенко /'/' Экономист. 1996. -№ 3.-С. 82−86.
  31. , А. На основе межотраслевой интеграции / А. Борисенко, А. Пипко // АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С. 20−23.
  32. , К. Г. Метод оценки состояния агропродовольственных рынков / К. Г. Бородин // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 2. — С. 112−124.
  33. , Н. Роль инноваций в развитии сельского хозяйства / Н. Борху-нов, А. Зарук // АПК: экономика, управление. 2011. — № 2. — С. 21−25.
  34. , И. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропродовольственной системы / И. Буздалов // Общество и экономика. 2004. — № 6. — С. 139−151.
  35. , И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов, Б. Фрумкин // Вопросы экономики. -1993,-№ 9.-С. 117−127.
  36. , И. Н. Сельское хозяйство под прессом межотраслевых и макроэкономических деформаций / И. Н. Буздалов // Экономическая наука современной России. 2009. — № 3. — С. 28−40.
  37. , И. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И. Н. Буроб-кин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, — 2003.-№ 12.-С. 12−15.
  38. , Д. Ярмарка это не бизнес / Д. Вайнберг // Агробизнес. 2006. -№ 7.-С. 48−50.
  39. , Й. Вертикальная интеграция в российском агропродовольствен-ном секторе / И. Вандель, Д. Киршке // Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку. М.: ИЭПП, 2001. — С. 377−397.
  40. , Л. Управление производством в объединении: интегрированный подход / Л. Водачек. М.: Экономика, 1985. — 168 с.
  41. , В. М. Кластер новый вид объединения юридических и физических лиц / В. М. Володин, Т. В. Володина // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. -М., 2009.-С. 576−580.
  42. , Е. А. Особенности развития интеграционных связей в предпринимательстве / Е. А. Воробьёва // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009.-С. 113−119.
  43. , Т. М. Направления совершенствования взаимоотношений на продовольственном рынке / Т. М. Ворожейкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 9. — С. 78−80.
  44. ВТО. Сайт. Режим доступа: http://www.wto.ru
  45. , А. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос, Н. Розанова. М.: МГУ ТЕИС, 2000. — 253 с.
  46. , А. А. Обоснование и разработка маркетинговых программ для предприятий АПК: автореф. дис.. канд. экон. наук / А. А. Гайдаенко — Рос. гос. аграрный заоч. ун-т. М., 1998. — 27 с.
  47. , Н. И. Продовольственный рынок Забайкалья: теория и практика регионального развития / Н. И. Гантимуров. Новосибирск: СибНИИЭСХ, 2007.-180 с.
  48. , А. Совершенствовать экономические взаимоотношения в сельскохозяйственном потребительском кооперативе / А. Гатаулин, А. Александров, С. Афанасьева // АПК: экономика, управление. 2008. — № 1. — С. 41−44.
  49. , О. Е. Типы рынка сельскохозяйственного продукта и его параметры / О. Е. Германова, Н. Н. Волохов // Экономический вестник РГУ. 2008. -Т. 6, № 3. — С. 70−80.
  50. , А. И Развитие агропродовольственного рынка Казахстана (теория, методология, практика): автореф. дис.. д-ра экон. наук / А. И. Гиззатова — ГНУ ВНИИЭСХ. М, 2009. — 45 с.
  51. , А. Е. Совершенствование организационных форм агропромышленной интеграции региона: автореф. дис.. канд. экон. наук / А. Е. Годунов — Российский университет дружбы народов. М., 2006. — 27 с.
  52. , В. Д. Рынок мяса и мясных продуктов в России / В. Д. Гончаров, Т. Н. Леонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 7. — С. 6−9.
  53. , Л. Формирование связей между финансами и промышленностью в России: основные стадии и формы / Л. Горбатова // Коммунистическая экономика и экономическое преобразование. 1995. — № 7 (1). — С. 21−34.
  54. , А. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы / А. Горюнов // Вестник ДВО РАН. 2004. — № 6. — С. 92−100.
  55. ГОСТ Р 52 054—2003. Молоко натуральное коровье сырое. Технические условия. — М.: Изд-во стандартов, 2004. — 13 с.
  56. ГОСТ 7269–79. Мясо. Методы отбора образцов и органолептические методы определения свежести. М.: Изд-во стандартов, 1993. — 4 с.
  57. ГОСТ Р 53 221−2008. Свиньи для убоя. Свинина в тушах и полутушах. Технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 2010. 16 с.
  58. ГОСТ 779–55. Мясо говядина в полутушах и четвертинах. Технические условия. — М.: Изд-во стандартов, 1995. — 4 с.
  59. ГОСТ Р 51 303−99. Торговля. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 2001. -16 с.
  60. ГОСТ Р ИСО 9000−2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Изд-во стандартов, 2001. — 30 с.
  61. ГОСТ Р ИСО 9001−2008. Системы менеджмента качества. Требования. -М.: Изд-во стандартов, 2009. 31 с.
  62. ГОСТ Р ИСО 9004—2010. Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества. М.: Изд-во стандартов. 2011.-47 с.
  63. Государственная инспекция по качеству сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия города Москвы (МосГИК). Режим доступа: http://www.dmpmos.ru/info.asp7icHl 12
  64. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20 082 012 гг. Режим доступа: http://www.rost.ru/ agriculture/ agriculturedoc231.doc. 66
  65. , П. С. Кибернетика и психика / Граве, П. С., Растригин, JI. А. Рига: Зинатне, 1973. — 96 с.
  66. , Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет / Л. Е. Гринин // История и современность. 2005. — № 1. — С. 6−31.
  67. , П. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности продовольственного комплекса / П. Гришин // АПК: экономика, управление. — 1999.-№ 12.-С. 71−76.
  68. , Р. О реализации национальных интересов в агропромышленном комплексе в условиях кризиса / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2009. — № 31. — С. 17−24.
  69. , И. У. Аграрные отношения и рынок продовольствия: взаимосвязи и тенденции трансформации: автореф. дис. д-ра. экон. наук / И. У. Гусманов — ИЭ РАН.-М., 2005.-56 с.
  70. , Р. У. Развитие рынка фуражного зерна (теория, методология, практика): автореф. дис.. д-ра экон. наук / Р. У. Гусманов — Урал. гос. с-х. акад. -Екатеринбург, 2009. 43 с.
  71. , А. С. Развитие интеграционных отношений в АПК: рекомендации / А. С. Дерюга, К. С. Терновых, Н. В. Митина. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧРРФ, 2003.-81 с.
  72. Доктрину продбезопаеноети России могут принять уже в этом году. Режим доступа: http://newsru.com/russia/04dec2009/prodoctrina.html
  73. , Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. СПб.: СПб оркестр, 1994.-448 с.
  74. Донской АПК 2009. Режим доступа: http://www.russianeconomy.ru/ Inter-views/Details-View.aspx?ID=495
  75. , И. Н. Системный анализ в экономике / И. Н. Дрогобыцкий. М.: Финансы и статистика, 2007. — 512 с.
  76. , П. Практика менеджмента / П. Друкер. М.: Вильяме, 2000. — 398с.
  77. , А. В. О подведении итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года / А. В. Епихина // Вопросы статистики. 2007. — № 4. — С. 19−23.
  78. , Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х т. / Т. Ф. Ефремова. М.: ACT, Астрель, 2006. — Т. 2. — 1168 с.
  79. , В. И. Развитие рынка продукции свиноводства в Российской Федерации (теория, методология, практика): автореф. дис.. д-ра. экон. наук / В. И. Жуйков — ВНИИЭСХ. М., 2006. — 48 с.
  80. , В. И. Маркетинговое управление рынком продукции свиноводства / В. И. Жуйков, А. Суншев // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.-№ 5.-С. 35−37.
  81. Законы РФ «О защите прав потребителей», «О стандартизации», «О сертификации продукции и услуг» / постатейный комментарий Я. Е. Парция. 2-е изд., с изм. и доп. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997.-288 с.
  82. , Е. В Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е. В. Закшевская, О. Г. Ча-рыкова, М. А. Буряченко. Воронеж: НИИЭОАГЖ ЦЧР РФ, 2001. — 110 с.
  83. , Е. А. Структурные сдвиги в межотраслевых связях АПК России в 1995—2003 годах / Е. А. Захарова // Экономика и математические методы. -2008. Т. 44, № 2. — С. 37−41.
  84. Зерно подбирается к бирже. Режим доступа: http://www.foodmedia.ru/ ?8расе=1&Нпе= 1&агйс1е=4087
  85. Зерновые: мировые рынки и торговля // Агроаналитика. 2006. — № 1. — С. 17−19.88.3ернопродуктовый рынок Поволжья: методические рекомендации. Саратов: ПНИИЭО АПК, 2003. — 190 с.
  86. , Н. И. Роль маркетинга и менеджмента в становлении рыночных отношений в АПК: автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. И. Зубова М., 1995. -23 с.
  87. , Л. А. Проблемы включения России в глобальную систему мирового хозяйства / Л. А. Зубченко // Россия и современный мир. 2004. — № 3. — С. 171−187.
  88. , Г. X. Формирование и развитие потребительских кооперативов в аграрном секторе экономики регионов : автореф. дис. канд. экон. наук / Г. X. Ибрагимова — Удмуртский гос. ун-т. Ижевск, 2007. — 22 с.
  89. , Е. В. Формирование и функционирование интеграционных структур в агропромышленном комплексе : автореф. дис.. канд. экон. наук / Е. В. Иванова — Марийский гос. техн. ун-т. Йошкар-Ола, 2006. — 24 с.
  90. , А. В. Формирование и использование ресурсного потенциала потребительских и кредитных кооперативов : автореф. дис.. канд. экон. наук / А. В. Ильясова — Мичуринский гос. агр. ун-т. Мичуринск, 2009. — 21 с.
  91. Импорт продовольствия в Россию вырос // БОСЮтесНа, 29.03.07. Режим доступа: Ьйр://шшшТооётеё1а.т/?5расе=4&Нпе:=31&агйс1е=4391
  92. Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы: науч. тр. / ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. — Вып. 12.-328 с.
  93. Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М.: НИПКЦ Восход-А, 2009. -952 с.
  94. , Р. Аграрный сектор в рыночной экономике / Р. Исянов /У Вопросы экономики.-2008.-№ 12.-С. 139−144.
  95. , М. М. Развитие инфраструктуры регионального продовольственного рынка (теория, методология, практика): автореф. дис. д-ра экон. наук / М. М. Ишмуратов — Рос. ун-т кооп. М., 2009. — 37 с.
  96. , Л. Организация отраслевых рынков / Л. Кабраль. Минск: Новое знание, 2003. — 356 с.
  97. , С. П. Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество / С. П. Капица. М.: ЛЕНАНД, 2008. -128 с.
  98. , Н. Сравнительный анализ внешнеторговых отношений России со странами СНГ и ЕС в агропродовольственном секторе / Н. Карлова. -М.: ИЭПП, Центр агропродовольственной экономики, 1998. 52 с.
  99. , Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Бе-кор, А. Нелсон. М.: Агропромиздат, 1991. — 496 с.
  100. , А. Перспективы повышения качества российского продовольствия (на основе канадской системы пищевой безопасности) / А. Касьяненко, С. Оболенский, С. Джойл // Пищевая промышленность. 2007. — № 1. — С. 64−65.
  101. , Н. П. Реализация стратегии международного маркетинга российскими предприятиями-экспортёрами / Н. П. Кетова, И. С. Ахлюстина. -Ростов н/Д.: Академцентр, 2007. 184 с.
  102. , А. С. Современные интеграционные процессы в АПК /
  103. A. С. Кириленко // АПК: экономика, управление. 2002. — № 10. — С. 18−26.
  104. , С. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО / С. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2001. — № 9. — С. 40−44.
  105. , С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО / С. В. Киселев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 7. — С. 18−20.
  106. , Н. А. Развитие маркетинга на рынке продукции птицеводства (на материалах Брянской области): автореф. дис.. канд. экон. наук. / Н. А. Кислов — ВНИИЭСХ РАСХН. М., 2005. — 26 с.
  107. , Н. В. Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции: теория, методология, практика: автореф. дис.. д-ра экон. наук / Н. В. Климова — ВНИИЭСХ РАСХН. М., 2004. — 44 с.
  108. , В. Маркетинг в системе управления товарными рынками /
  109. B. Клюкач, Н. Седова, Н. Пролыгина // Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№ 12.-С. 27−32.
  110. , В. А. АПК стран СНГ: диалектика интеграции и дезинтеграции / В. А. Клюкач // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 1924.
  111. , В. А. Организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения мегаполисов: теория, методология, практика / В. А. Клюкач, Д. И. Мельников. М.: Россельхозакадемия, 2004. — 309 с.
  112. , Е. Формирование сельскохозяйственных кооперативов / Е. Кобозева, И. Мальцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. — № 3. — С. 29−35.
  113. , Е. Агропродовольственный сектор России / Е. Ковалев // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 4. — С. 82−91.
  114. , Е. Агропродовольственный сектор России: новые возможности и старые проблемы / Е. Ковалев // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 3. — С. 40−47.
  115. , С. П. Потребительские кооперативы как фактор развития малых форм хозяйствования на селе / С. П. Козлов // Аграрная наука. 2008. — № 8.-С. 13−15.
  116. , Е. Н. Управление качеством сельскохозяйственной продукции в условиях переходной экономики (на материалах Псковской области): ав-тореф. дис. канд. экон. наук / Е. П. Козлова- СПбГАУ. СПб., 2004. — 24 с.
  117. , О. В. Механизм освоения научно-технических достижений в сельском хозяйстве США / О. В. Колинько // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 7. — С. 40−45.
  118. Комментарий. Закон о торговле. Режим доступа: http://www.rosinvest. com/news/643 622/
  119. Коммерсант. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc.aspx? DocsID = 1 285 662
  120. Конгресс «Здоровое питание населения России». Режим доступа: http://www.rol.ru/news/med/news/05/04/22 002.htm
  121. Концепции аграрной политики по обеспечению устойчивого экономического роста в АПК РФ на 2011−2015 гг. и на период до 2020 года. М.: РАСХН, 2009. — 66 с.
  122. Концепция агропромышленной политики государств членов Евразийского экономического сообщества: утверждена решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС № 204, 24 марта 2005 г. — Режим доступа: http://www.evrazes.com/docs/view/65
  123. Концепция развития системы кредитной кооперации Ростовской области на 2003−2005 гг.: утверждена постановлением Администрации Ростовскойобласти от 05.08.2003 № 365. Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=76 829
  124. , Л. С. Проблемы занятости сельского населения / Л. С. Кор-бут // Вопросы статистики. 2006. — № 3. — С. 18−23.
  125. , М. АПК России: современное состояние и стратегия развития / М. Коробейников // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№ 8.-С. 25−29.
  126. , В. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 6. — С. 28−30.
  127. , А. И. Основы теории аграрного рынка / А. И. Костяев, А. Р. Маматказин, А. Н. Семин. Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 1996. — 196 с.
  128. , Ф. Маркетинг. Менеджмент / Ф. Котлер — перевод с англ. -СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 752 с.
  129. , Л. Государственное регулирование АПК / Л. Кошолки-на // Экономист. 2005. — № 7. — С. 81−86.
  130. , Э. Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э. Н. Крылатых, О. Г. Строкова. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 165 с.
  131. , Э. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО / Э. Крылатых, О. Строкова // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 5. — С. 59−65.
  132. , Э. Н. Агропродовольственные системы: исследование процессов интеграции, конкуренции, инновации / Э. Н. Крылатых. Режим доступа: http://www.rosnou.ru/pub/-conferens/03 .doc
  133. , М. Ю. О необходимости перехода на новую парадигму разработки и реализации агропродовольственной политики / М. Ю. Ксенофонтов, Д. Е. Козин, М. А. Поскачей // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 4.-С. 3−10.
  134. , М. Ю. Сценарное прогнозирование как инструмент разработки стратегии развития сельского / М. Ю. Ксенофонтов, М. А. Поскачей, Н. Н. Сапова / / Проблемы прогнозирования. 2009. — № 5. — С. 3−19.
  135. , В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 1.-С. 6−16.
  136. , В. В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики) / В. В. Кузнецов. Ростов н/Д.: ГИНГО, 1997. — 211 с.
  137. , И. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / И. В. Курцев — РАСХН, Сиб. Отделение, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005. — 374 с.
  138. , О. Н. Обоснование критерия оценки конкурентоспособности продуктовых подкомплексов / О. Н. Кусакина // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 12. — С. 29.
  139. , Е. Г. Организационно-методические основы планирования, координации научных исследований и инновационной деятельности в АПК / Е. Г. Лысенко, С. Д. Рыжков, А. В. Гарист. -М.: РАСХН, 2001. 153 с.
  140. Магомедов, А.-Н. Развитие вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем на мясном рынке / А.-Н. Магомедов, М. А. Бабков // Мясная индустрия.-2003,-№ 5.-С. 11−15.
  141. Магомедов, А.-Н. Формирование маркетинговых систем на продовольственном рынке России / А.-Н. Магомедов, Н. Пролыгина // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. — С. 24−31.
  142. , Н. П. Экономика отраслевых рынков : методические материалы / Н. П. Макашева. Томск: ТГУ, 2005. — 35 с.
  143. , А. И. Экономико-организационные основы координации принятия решений в предпринимательской деятельности : автореф. дис.. д-ра экон. наук / А. И. Малыхина. СПб.: СПбГУЭиФ, 1997. — 32 с.
  144. Маркетинг в АПК / Г. П. Абрамова и др. М.: Колос, 1997. — 240 с.
  145. , С. Ю. Государственно-частное партнерство форма агропромышленной интеграции / С. Ю. Маркин, Е. Д. Маркина // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. — М., 2009. — С. 239−243.
  146. , В. Д. Формирование системы маркетинга на российских предприятиях : автореф. дис.. д-ра экон. наук / В. Д. Маркова — ИЭиОПП. Новосибирск, 1997. — 37 с.
  147. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. академика РАСХН В. Р. Боева. М.: ВНИИЭСХ, 1995. — 228 с.
  148. , С. С. К вопросу о развитии межхозяйственной кооперации в мясном скотоводстве / С. С. Милаевская // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 408−416.
  149. , В. В. Вот бы нам китайских реформаторов / В. В. Ми-лосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 10.-С. 1−5.
  150. , В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральные направления развития АПК регионов / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 1. — С. 1114.
  151. , А. С. Экономический риск в сельском хозяйстве / А. С. Миндрин, Г. J1. Юсупова — Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. -М., 2001.- 191 с.
  152. Модели прогноза развития перерабатывающей промышленности регионального АПК / под науч. ред. академика РАСХН В. В. Кузнецова. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2003. — 106 с.
  153. , О. Зерновое хозяйство как основа продовольственной безопасности страны / О. Монастырский, М. Селезнева // ЭКОС-информ. -2008.-№ 3,-С. 3−12.
  154. Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства / Е. Мухина // Экономист. 2007. — № 4. — С. 89−93.
  155. , Дж. Б. Принципы торговой политики / Дж. Б. Наваретти, П. Эпифани. Режим доступа: lnb. lt >stotisFiles. wto-torgov20082280273.pdf
  156. , В. И. Теоретические основы аграрной политики на Западе и России : монография / В. И. Назаренко. М.: Ин-т Европы РАН: Русский сувенир, 2009. — 390 с.
  157. , В. И. Рынок и система сбыта продовольствия на Западе / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов. М.: ВНИИТЭИагропром, 2002. — Ч. 1. — 258 с.
  158. , В. П. Формирование и развитие маркетинговых стратегий предприятий АПК : на примере уральского экономического региона: автореф. дис. д-ра экон. наук / В. П. Неганова- УГЭУ. Екатеринбург, 2000. — 48 с.
  159. , В. Методология исследования регионального зернового рынка / В. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. 2009. — № 2. — С. 63−70.
  160. , В. Н. Интеграция сельсхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК / В. Н. Новиков // АПК: экономика, управление, — 1996.-№ 11.-С. 14−20.
  161. , В. Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе / В. Н. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 4. — С. 15−18.
  162. Нужен ли закон об агрохолдингах? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 7. — С. 22−26.
  163. , С. У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО / С. У. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. — С. 12−15.
  164. , Д. С. Развитие оптовой торговли на российском агропро-довольственном рынке / Д. С. Нуралиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. — № 7. — С. 73−75.
  165. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей»: федер. закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1999. № 51. — Ст. 6287.
  166. О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О сертификации продукции и услуг»: федер. закон от 31.07.1998 № 154- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3832.
  167. О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий: постановление Правительства РФ от 21.12.2000 № 988 // Молочная промышленность. 2001. — № 2. — С. 15−18.
  168. О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки: федер. закон от 5.12.1998 № 183-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 49. — Ст. 5970.
  169. О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов: федер. закон от 21.12.2000 № 987- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 1(ч. 2). — Ст. 123.
  170. О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг: постановление Правительства РФ от 2.02.1998 № 113 // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 6. — Ст. 745.
  171. О развитии сельского хозяйства: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 1 (Ч. I). — Ст. 27.
  172. О санитарно эпидемиологическом благополучии населения: федер. закон от 30.03.1999 № 52- ФЗ // Российская газета. 1999. — 6 апр. — С. 4−6.
  173. О совершенствовании контроля качества и безопасности сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в городе Москве. Режим доступа: http://dpru.mos.ru/index/normative-legal/?id=2&doc= 3 664 119
  174. Об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и здоровья населения: постановление Правительства РФ от 22.11.2000 № 833 // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 48. — Ст. 4701.
  175. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 28 декабря 2009 г. № 381-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2010. — № 1. — Ст. 2.
  176. Об основах технического регулирования в Российской Федерации: федер. закон от от 27.12.2002 № 184- ФЗ // Молочная промышленность. 2003. -№ 1.-С. 23−29.
  177. , JI. Макромаркетинговое регулирование продовольственного рынка США / JI. Оверчук // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.-№ 6.-С. 30−35.
  178. , И. Сельскохозяйственная потребкооперация фактор устойчивого развития малых форм хозяйствования / И. Оксанич, Д. Фетисов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. -№ 10.-С. 32−37.
  179. , С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / С. JI. Оптнер. М.: Сов. радио, 1969. — 170 с.
  180. Опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства за рубежом // Общество и экономика. 2008. — № 8. — С. 132−150.
  181. Организационно-экономический механизм регулирования агропромышленного производства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 9. — С. 1−7.
  182. Основные направления (стратегия) аграрной политики Российской федерации на 2011−2015 гг. и на период до 2020 года. М.: ВНИИЭСХ, 2007. -34 с.
  183. Отраслевая целевая программа «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009−2011 годы». -М.: МСХ РФ, 2009.-26 с.
  184. Отчёты о НИР ВИАПИ. 2007. Режим доступа: рЬр?-ор=тоё1оаё&пате=№ш8&А1е=агЦс1е&81с1=5
  185. , П. М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладное&trade-: теория, методика, проектирование, практика / П. М. Першукевич. Новосибирск: б. и., 2005. — 702 с.
  186. Первый год после вступления КНР в ВТО // Жэньминь жибао. -2002. 12 декабря.
  187. , А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. — № 1.-С. 26−32.
  188. , А. В. Экономические и правовые проблемы сельскохозяйственной кооперации / А. В. Петриков, Б. И. Пошкус, Р. Г. Янбых // Науч. тр. / ВИАПИ. -М., 1998.-С. 118−128.
  189. , М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-654 с.
  190. , М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер. М.: Вильяме, 2005. -608 с.
  191. , М. Э. Международная конкуренция / М. Э. Портер. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  192. , А. Мясной подкомплекс России и мировой рынок / А. По-сунько, В. Посунько // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 3. — С. 33−37.
  193. Приглашаем на рынки товаропроизводителей / Общая Газета. РУ. -Саратов. Режим доступа: http://saratov.og.ru/articles/2007/02/05/129. shtml
  194. , А. А. Кластерный подход при разработке стратегии восстановления отраслей животноводства / А. А. Приходько // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. -М., 2009. С. 623−630.
  195. Проблемы государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса в России // Общество и экономика. 2008. — № 7. — С. 57−76.
  196. Продовольственная безопасность Российской Федерации: информационно-аналитический обзор. 2009. — № 305 (ноябрь).
  197. , Н. Обеспечение эффективного развития свиноводства / Н. Прока, А. Буяров // Экономист. 2009. — № 4. — С. 90−96.
  198. , В. Г. Взаимосвязь подтверждения соответствия продукции и сертификация систем качества и производств / В. Г. Проселков // Пищевая промышленность. 2005. -№ 6. — С. 86−87.
  199. , В. Г. Развитие национальной системы стандартизации России / В. Г. Проселков // Пищевая промышленность. 2005. — № 10. — С. 58−60.
  200. , В. В. О вступлении в ВТО. Режим доступа: http ://newsru.com/ finance/04jul2006/ wto. html
  201. , П. В. Совершенствование корпоративной системы контроля качества сельскохозяйственной продукции / П. В. Расторгуев // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия аграрных наук. 2004. — № 2. — С. 16−20.
  202. Pay, В. В. Аграрная интеграция на постсоветском пространстве: роль и место России / В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 101 109.
  203. Pay, В. В. Глобальный продовольственный кризис и перспективы российского животноводства / В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2009. -№ 1.-С. 33−43.
  204. Pay, В. В. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможности и факторы роста / В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2007. -№ 2. — С. 32−44.
  205. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 2003.-173 с.
  206. Рекомендации по развитию системы оптовой торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьём и продовольствием. М.: ВНИИЭСХ, 2006. -165 с.
  207. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие: материалы семинара (Голицыно, 1−2 октября 1999 г.). М.: ИЭПП, 1999. — 132 с.
  208. , О. А. Эволюция интеграции и дезинтеграции: стимулирующие и сдерживающие факторы / О. А. Родионова // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 8−15.
  209. , О. А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О. А. Родионова, Е. В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 1. — С. 3942.
  210. , Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России / Н. Розанова. М.: ТЕИС, 1998. — 261 с.
  211. , Г. Учёные-аграрии подвели итоги научных исследований / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. 2008. — № 3. — С. 7−15.
  212. , О. С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России / О. С. Романова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 5. — С. 63−65.
  213. Российский агропродовольственный форум: прогнозы и тенденции 2008. Режим доступа: http://www.world-food.ru/forum/program/
  214. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. / Росстат. -М., 2007.-832 с.
  215. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. сб. / Росстат. -М, 2008. 847 с.
  216. Российско-американские переговоры по поставкам мяса птицы из США. Режим доступа: http://newsru.com/russia/10jan2010/oni.html
  217. Россия в цифрах. 2008: краткий стат. сб. / Росстат. М., 2008. — 510с.
  218. Россия намерена ограничить импорт продовольствия на 10−15%. -Режим доступа: http://newsru.eom/fmance/07dec2009/doctrina.html
  219. Ростовская область. 2008: стат. сб. Ростов-н/Д.: Ростовстат, 2009. -610с.
  220. , А. Оценка интеграционных процессов в АПК / А. Рулин-ская // АПК: экономика, управление. 2004. — № 3. — С. 26−32.
  221. Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа: материалы II. науч. конф. (Голицино, 6−7 июля 2001 г.). М.: ИЭПП, 2002. — 219 с.
  222. Рынок потребительских товаров Республики Карелия. Режим доступа: http://www.gov.karelia.ru/gov/Power/Ministry/Economy/40 805.htinl
  223. , Э. А. Ценовой механизм аграрного рынка / Э. А. Сагайдак // Аграрный рынок (теория и практика): сб. науч. тр. М., 1994. — Вып. 132. — С. 150.
  224. , Т. Недобрый злак / Т. Сазонов // Крестьянин. 2010. — № 18.-С. 3.
  225. , Н. Н. Управление маркетинговой деятельностью сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка : автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. Н. Саламатова- Моск. с.-х. академия. М., 1995. — 16 с.
  226. , Е. В. Интегрированные вертикальные и горизонтальные маркетинговые системы / Е. В. Сальников, Е. А. Полуэктова // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 257−263.
  227. , Н. Продовольственная безопасность: методы исследования, пути достижения / Н. Свирейко // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. — № 4. — С. 64−71.
  228. Сельские кредитные кооперативы в Краснодарском крае // Социологические наблюдения / Фонд «Общественное мнение». 2007. — Вып. 2. Сельские кредитные кооперативы.
  229. , А. Ф. Прогнозные варианты развития АПК / А. Ф. Серков // Социально-экономические проблемы развития АПК: сб. науч. тр. / ВНИИЭСХ. -М., 2000. С. 93−98.
  230. , Е. Внешнеторговый аспект продовольственной безопасности России и вступление в ВТО / Е. Серова, Н. Карлова // Агропромышленный комплекс России: внешнеэкономические связи. 2002. — № 1−2. — С. 18−20.
  231. , Е. ОГО Вертикальная интеграция в агропродовольствен-ном секторе / Е. Серова, И. Храмова // Бюллетень АПЭ. — 2002. — № 2 (12). — С. 58.
  232. , Е. Структура и функции агропродовольственных рынков России / Е. Серова, И. Храмова // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 45−66.
  233. , Е. В. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственных продуктов / Е. В. Серова, О. А. Мелюхина // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С. 67−76.
  234. , Е. В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / Е. В. Серова, И. Г. Храмова. М.: ИЭПП, 2002. — 112 с.
  235. , Е. Антикризисные меры Правительства / Е. Скрынник // Аргументы и факты на Дону. 2009. — № 40 (30 сентября).
  236. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/smitsod.htm
  237. Совершенствование организационно-экономического механизма продовольственного рынка в системе обеспечения ЦЧР продовольствием / Е. В. Закшевская и др. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006. — 169 с.
  238. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2009 года: доклад Ростовстат. Ростов н/Д., 2009. — 34 с.
  239. Средства и методы измерения показателей качества пищевой продукции // Пищевая промышленность. 2006. — № 2. — С. 6−7.
  240. , И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и действительность / И. Стародубровская // Коммунистическая экономика и экономическое преобразование. 1995. — № 7(1). — С. 5−19.
  241. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. -М.: Россельхозакадемия, 2010. 28 с.
  242. Статистическое бюро МСХ США: ЫА88. Режим доступа: http://www.nass.usda.gov/AgStatistics/2008/index.asp
  243. , О. Г. Вступление стран СНГ в ВТО: перспективы и проблемы / О. Г. Строкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12.-С. 12−15.
  244. , И. Свинина набирает вес / И. Ступин // Эксперт. 2005. — № 28.-С. 21−24.
  245. , В. Назревшие формы интеграции аграрного производства / В. Суровцев // Экономист. 2008. — № 8. — С. 4318.
  246. , О. В. Перспективы и проблемы качества молока по новому ГОСТу Р 13 264−2001 / О. В. Сычева // Вестник СевКавГТУ. Сер.: Продовольствие.-2003.-№ 1 (6).-С. 84−91.
  247. Таможенная статистика внешней торговли ГТК РФ 1994−1998 гг. -М.: Государственный таможенный комитет РФ, 2000. 124 с.
  248. Таможенная статистика внешней торговли РФ. М.: Государственный таможенный комитет РФ, 2001. — 87 с.
  249. , Ю. В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах) / Ю. В. Тарануха. М.: ДиС, 2002. — 240 с.
  250. , Ю. В. Стандартизация производства высококачественной свинины в России / Ю. В. Татулов, С. Б. Воскресенский // Мясная индустрия. -2005,-№ 4.-С. 44−46.
  251. , Н. Н. Тенденции формирования и механизм реализации агропромышленной интеграции / Н. Н. Тельнова, А. К. Кобозев // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 119−126.
  252. , Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. СПб.: Экономическая школа, 1996. — 364 с.
  253. , Е. П. Типологические особенности интегрированных структур в АПК / Е. П. Томилина, И. И. Глотова // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 126−133.
  254. , А. Опыт инновационного развития сельскохозяйственной организации / А. Трафимов // Экономист. 2009. — № 4. — С. 53−62.
  255. , В. И. Концептуальные подходы к разработке и реализации стратегии развития регионального АПК / В. И. Трухачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 3. — С. 28−30.
  256. , В. Я. Аграрная реформа в России: мифы и реальность / В. Я. Узун // Вопросы экономики. 2008. — № 10. — С. 139−155.
  257. , В. Я. Крупный сельскохозяйственный бизнес в России: тенденции и проблемы развития / В. Я. Узун // Отечественные записки. 2004. — № 1.-С. 6−16.
  258. , В. Я. Особенности взаимодействия крупного и малого бизнеса в АПК / В. Я. Узун // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. -М., 2009. С. 481−488.
  259. , JI. Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции / Л. Н. Усенко. Ростов н/Д., 1999. — 295 с.
  260. , Л. Н. Интеграционные процессы в плодоовощеконсервном подкомплексе в условиях рынка : автореф. дис.. д-ра экон. наук. / Л. Н. Усенко. Ростов н/Д., 1999. — 50 с.
  261. , Л. Н. Теория и практика продовольственного рынка : монография / Л. Н. Усенко, В. С. Золотарев. Ростов н/Д.: РГЭА, 1998. — 96 с.
  262. , И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы / И. Ушачев // Экономист. 2006. — № 5. — С. 86−93.
  263. , И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С. 7−10.
  264. , И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития / И. Ушачев // Экономист. 2007. — № 9. — С. 18−25.
  265. , И. Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2. — С. 6−10.
  266. , И. Г. Современные проблемы развития АПК и пути их решения / И. Г. Ушачев // Национальные проекты. 2007. — № 8. — С. 74—76 — № 9.- С. 78−80.
  267. , М. Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья / М. Л. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 26−28.
  268. , Г. М. Опыт социально-экономического исследования сельского хозяйства и пищевой промышленности Калининградской области : монография / Г. М. Федоров, И. фон Браун, В. С. Корнеевец. Калининград, 1997. -89 с.
  269. , Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства / Н. Фигуровская // Экономист. 2009.- № 9. С. 40−44.
  270. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.-839 с.
  271. Финансовая поддержка субъектов малого предпринимательства в Ростовской области. Режим доступа: http://www.nisse.ru/netcat files/ 136/ 83/h79a6dd-321 047 018е 1 ЬЬас722Ь94а2е67
  272. , И. В. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика / И. Ф. Хицков. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1991.-168 с.
  273. , И. Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агрохолдингов) / И. Г. Храмова. М.: ИЭПП, 2003. -52 с.
  274. , И. Г. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / И. Г. Храмова, П. Верхайм // Вопросы экономики. 1997. -№ 8. — С. 112−124.
  275. , А. Обзор российского агробизнеса / А. Царапкин, А. Курбатова. Режим доступа: http://www.4p.ru/main/research /4273/ print article/
  276. Цена сделки с ВТО / Центр «СовЭкон». Режим доступа: http://www. sovecon.ru/analytics/ articles/
  277. Центр рыночной информации. Режим доступа: http://cri.mcx.ru/ru/ 200 / 27 884/
  278. , Ю. А. Агромаркетинг / Ю. А. Цыпкин, А. Н Люкшинов. -М.: Колос, 1999.-310 с.
  279. , Ю. А. Агромаркетинг и Консалтинг /' Ю. А. Цыпкин, А. Н. Люкшинов, Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 623 с.
  280. , О. Г. Формирование и развитие маркетинговой деятельности в сельском хозяйстве (на примере Воронежской области): автореф. дис.. канд. экон. наук / О. Г. Чарыкова — НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ. -Воронеж, 1997.-25 с.
  281. , В. С. Повышать конкурентоспособность отечественной сельхозпродукции / В. С. Чекалин // АПК: экономика, управление. 2009. — № 11.-С. 24−32.
  282. , А. Е. Кооперационные и интеграционные процессы в ЮФО и пути их совершенствования / А. Е. Черная, Н. И. Любимова // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М., 2009. — С. 700−704.
  283. , А. А. Оптимизация структуры управления и предприятий в птицеводстве / А. А. Черняев, Л. С. Черешня, Л. Е. Белокопытова. Саратов: СГУ, 1995.- 154.
  284. , М. Время жить в деревне / М. Чкаников // Российская газета. 2009. — 8 октября (№ 5014).
  285. , М. Уклад 2020 / М. Чкаников // Российская газета. 2008. — 26 сентября (№ 4760).
  286. , М. Укрощение прилавком / М. Чкаников. Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/06/08/torgovlya-site.html
  287. Что мешает нам создать цивилизованный земельный рынок? Режим доступа: http://www.belapk.ru/page/analitic/p35.html
  288. , Ф. М. Структура отраслевых рынков / Ф. М. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. — 658 с.
  289. , Н. В. Формирование холдинговых компаний в агропромыш -ленном комплексе : автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. В. Шкурко — Новгород, гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2004. — 21 с.
  290. , А. Спасение сельского хозяйства спрятано в «зеленой корзине / А. Щеглов. Режим доступа: http://www.wto.rU/rii/opinion.asp@ msg id=l 1961
  291. Экономико-математическая модель прогноза технологического развития животноводческого подкомплекса АПК Российской федерации / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, А. Н. Тарасов и др. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2008. -78 с.
  292. , А. М. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере / А. М. Югай, В. А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. — С. 30−32 — № 2. — С. 39−46.
  293. , Н. А. Теория и методология развития межотраслевых связей в условиях рыночных преобразований агропродовольственного комплекса : автореф.. д-ра. экон. наук / Н. А. Яковенко — Ин-т аграр. проблем РАН. Саратов, 2005.-38 с.
  294. Axelrod, R. The Structure of Decision: Cognitive Maps ofPolitical Elites / R. Axelrod. Princeton: University Press, 1976. — 395 p.
  295. Bolling, C. Globalization of the Soft Drink Industry / C. Bolling //Agricultural Outlook. 2002. — N 297, December. — P. 25−27.
  296. Boselie, D. Business Case Description: TOPS Supply Chain Project, Thailand / D. Boselie // Agrichain Competence Center Den Bosch, KLICT International Agri Supply Chain Development Program. 2002.
  297. Bowen, H.P. Factor Accumulation and Developing Country Trade / H. P. Bowen // Working paper, Graduate School of Management / University of California. -Irvine, 1994. September.
  298. Bredahl, M. E. Consumer Demand Sparks the Growth of Quality Assurance Schemes in the European Food Sector / M. E. Bredahl //Agriculture and Trade Report WRS-01−1. / U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. -2001.-May.-P. 90−102.
  299. Brom, F. Experiencia Argentina: Relacion Entre Los Proveedores Y Los Supermercados, Speech at the 7th Biennial Congress of the Costa Rican / F. Brom // Food Industry Chamber of Commerce. Costa Rica, 2002. — June.
  300. Chambers, W. C. Changing Agricultural Markets: Industrialization and Vertical Coordination in the Dry Edible Bean Industry / W. C. Chambers, R. P. King // Review of Agricultural Economics. 2002. — Vol. 24, N 2.
  301. Cheng, G. Focus on Improving Export ompetitiveness Structural Changes and Policy Proposals Regarding China’s Agricultural Exports / G. Cheng // Translated by Foreign Broadcast Information Service. — 2004. — February. — P. 17−21.
  302. CIES. Wu-mart Sets Sights on Major Expansion in China Food Business Forum // News of the Day. — 2002. — 5 February.
  303. Coyle, W. Understanding the Determinants of Structural Change in World Food Markets / W. Coyle //American Journal of Agricultural Economics. 1998. -Vol. 80, N5.-P. 1051−1061.
  304. Cranfield, J. T. Changes in the Structure of Global Food Demand / J. T. Cranfield // American Journal of Agricultural Economics. 2007. — Vol. 80, N 5. — P. 1042−1050.
  305. Czamanski, S. Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings / S. Czamanski, L. A. Ablas // Urban Studies. -1979. -Vol. 16.-P. 61−80.
  306. Deaton, A. Economics and Consumer Behaviour / A. Deaton, J. Muell-bauer. Cambridge: University Press, 2003.
  307. Domestic Support Commitments: Agriculture in the WTO // Agriculture and Trade Report WRS-98−44 / U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. -1998. December.
  308. Drucker, P. The Practice of Management / P. Drucker. New York.: Harper & Row, 1954.
  309. Dyck, J. H. Structure of the Global Markets for Meat / J. H. Dyck, K. E. Nelson // Agriculture Information Bulletin. 2003. — N 785: Market and Trade Economics Division /U.S. Department of Agriculture Economic Research Service.
  310. Euromonitor International. 2000- 2008. URL: http://www.euromonitor. com.
  311. F APR! Agricultural Outlook. URL: http ://www. fapri. iastate.edu/outlook.
  312. Feenstra, R. C. New Product Varieties and Measurement of International Prices / R. C. Feenstra //American Economic Review. 1994. — Vol. 84, N 1.
  313. Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAOSTAT. -URL: http://apps.fao.org/
  314. Gale, F. China’s Agricultural Imports Boomed During 2003−04 / F. Gale //Agriculture and Trade Report WRS-05−04 /U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service Economic Research Service. 2005. — May.
  315. Gale, F. China’s Corn Exports Business as Usual / F. Gale // Despite WTO Accession Agriculture and Trade Report fds 1202−01 /U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2002. — December.
  316. Gale, F. Commercialization of Food Consumption in Rural China / F. Gale // Economic Research Report N 8. / U. S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2005. — July.
  317. Gale, F. China’s Modernizing Supermarket Sector Presents Major Opportunities for U.S. Agricultural Exporters / F. Gale, T. Reardon //AG Exporter. 2004. -Nov.-P. 4−8.
  318. Gataulina, E. Vertical Integration in an Agroindustrial Complex: Agro-firms and Agroholdings in Russia / E. Gataulina // World Bank- Working Paper. -2005.-N42.-P. 45−72.
  319. George, K. D. Industrial organisation: competition, growth and structural changes / K. D. George, C. Joll, E. L. Lynk. London, 1992. — 382 p.
  320. Global Trade Informa tion Services, Inc. URL: http://www.gtis.com.
  321. Hill, L. D. The Case for Public Grain Grades / L. D. Hill // In: Structural Change and Performance of the U.S. Grain Marketing System / Department of Agricultural, Environmental, and Development Economics. The Ohio State: University, 1998.
  322. International trade statistics 2008. — Geneva: WTO Publications, 2009.
  323. Kohls, R. L, Marketing of Agricultural Product /' R. L Kohlss, J. N. Uhl. -New York: Prentice Hall, 2001.
  324. Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (IAMO). URL: http://www.iamo.de/dok/iamo2008en.pdf.
  325. MacDonald S. The Forces Shaping World Cotton Consumption After the Multifiber Arrangement / S. MacDonald, T. Vollrath //Agricultural Economic Report CWS-05C-01 / U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2005. -April.
  326. McAfee, R. P. Auctions and Bidding / R. P. McAfee, J. McMillan // Journal of Economic Literature. 1987. — Vol. XXV, June.
  327. Meat& Poultry The Industry’s News Site. — URL: index. cfm? fuseaction=article&artNum= 10 982
  328. National Bureau of Economic Research, Occupational Wages around the World. Database. URL: http://www.nber.org/oww
  329. OECD-FAO Agricultural Outlook 2009−2018: OECD Publishing. -2009.-276 p.
  330. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations / M. Porter. New York: Free Press, 1990.
  331. Ralph, S. Marketing Definitions: Glossary of Terms / S. Ralph. Chicago: American Marketing Association, 1960.
  332. Regmi, A. Changing Structure of Global Food Demand and Trade / A. Regmi // Agriculture and Trade Report WRS-01−1 / U. S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2001. — May.
  333. Regmi, A. Changing Structure of Global Food Demand and Trade / A. Regmi // Agriculture and Trade Report /U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2005.
  334. Regmi, A. Cross-Country Analysis of Food Consumption Patterns / A. Regmi //Agriculture and Trade Report WRS-01−1 /U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2006. — May. — P. 14−22.
  335. Regmi, A. New Directions in Global Food Markets / A. Regmi, M. Gehl-har // Agriculture Information Bulletin / U.S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2005. — N 794 (February).
  336. Rosegrant, M. Global Food Projections to 2020 / M. Rosegrant // Vision Series, International Food Policy Research Institute. 2005.
  337. Scaria, K. J. Economic Of Animal By-products Utilization / K. J. Scaria // F AO: Agricultural Services Bulletin. 1989. — Vol. 77.
  338. Seale, J. Jr. International Evidence on Food Consumption Patterns / J. Jr. Seale, A. Regmi, J. Bernstein // Technical Bulletin / U. S. Department of Agriculture Economic Research Service. 2003. -N 1904 (October).
  339. Shi, L. New Pattern Appears in Agricultural Product Importing and Exporting / L. Shi // Translated by Foreign Broadcast Information Service. 2004. -March.-P. 3.
  340. Swinnen, J. When the Market Comes to You. Or Not: The Dynamics of Vertical Coordination in Agri-food Chains in Transition / J. Swinnen // Final report World Bank (ECSSD). — EW-P084034-ESW-BB. — 2005. — Februaiy.
  341. The World Bank World Development Indicators, 2000−2005. URL: http: //www.worldbank.org
  342. Theil, H. International Evidence on Consumption Patterns / H. Theil, Ching-Fan, Jr. Seale. Greenwich: CT JAI Press Inc., 2006.
  343. United Nations. COMTRADE, Commodity Trade Data Base, United Nations Statistical Division. URL: http: //unstats.un.org/unsd/comtrade/
  344. USDA. Agricultural Marketing Service. URL: http://www.ams.usda.gov
  345. USDA. Economic Research Service. URL: http://www.ers.usda.gov/data. html
  346. USDA. Foreign Agricultural Service. URL: http://www.fas.usda.gov
  347. USDA-NASS, Agricultural Statistics. URL: http://www.usda.gov/nass
  348. Venturini, L. Vertical Coordination and the Design Process for Supply Chains To Ensure Food Quality / L. Venturini, R. P. King // In: Economic Studies on Food, Agriculture, and the Environment Maurizio Kluwer Academic: Plenum Publishers. — 2002.
  349. Walsh, J. P. Supermarkets Transformed: Understanding Organizational and Technological Innovations / J. P. Walsh // Rutgers University Press. 1993.
  350. Weng, M. International Trade and Competitiveness of Agricultural Products / M. Weng //Analysis and Forecast on China’s Rural Economy (2004—2005). -Beijing: Social Sciences Academic Press, 2005. P. 91−105.
  351. Wheatley, W. P. E-Commerce in Agriculture: Development, Strategy, and Market Implications Staff Paper P01−6 Department of Applied Economics / University of Minnesota, July 2001 / W. P. Wheatley. URL: http://agecon. lib.umn.edu/mn
  352. White House. URL: http://www.whitehouse.gov/omb/expectmore/ in-dex.html.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!