Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агрохимическая и технологическая эффективность использования узколистного люпина и соломы в звеньях севооборотов Центрального Нечерноземья

Диссертация: Агрохимическая и технологическая эффективность использования узколистного люпина и соломы в звеньях севооборотов Центрального Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В звене севооборота с люпином на зерно, картофелем и ячменем без внесения соломы убыль гумуса составляла 3 т/га. При участии соломы баланс гумуса приближался к бездефицитному. При разложении соломы улучшается питание люпина калием и фосфором, что способствует накоплению азота в урожае. Люпин отличается от зерновой культуры — ячменя втрое меньшим расходом почвенного азота и в 1,6 раза — калия… Читать ещё >

Агрохимическая и технологическая эффективность использования узколистного люпина и соломы в звеньях севооборотов Центрального Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности вопроса об использовании соломы и узколистного люпина на удобрение
    • 1. 1. Перспективная роль некормовой соломы в системе удобрений
    • 1. 2. Возделывание люпина узколистного люпина на зерно и удобрение
  • Глава 2. Условия и методы проведения исследований
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Цель, задачи и методика исследований
    • 2. 4. Возделываемые культуры и агротехника в полевых опытах
  • Глава 3. Эффективность использования соломы в качестве удобрения в севообороте с люпином
    • 3. 1. Влияние соломы и сельскохозяйственных культур звена севооборота на свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы
      • 3. 1. 1. Изменение агрохимических свойств почвы
      • 3. 1. 2. Изменение микробиологической активности почвы
    • 3. 2. Влияние приемов использования соломы озимой пшеницы на урожайность и качество зерна узколистного люпина
    • 3. 3. Последействие соломы и люпина при выращивании картофеля и ячменя
    • 3. 4. Оценка ресурсовосстанавливаюгцей роли люпина и соломы в звене севооборота на основе баланса NPK
  • Глава 4. Эффективность приемов использования узколистного люпина на удобрение под зерновые культуры в звене севооборота
    • 4. 1. Свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы при различных способах люпинопользования
      • 4. 1. 1. Изменение агрохимических свойств почвы
      • 4. 1. 2. Изменение микробиологической активности почвы
    • 4. 2. Эффективность приемов использования люпина на удобрение в звене зернового севооборота
    • 4. 3. Баланс NPK в севообороте с люпином
  • Глава 5. Экономическая и энергетическая оценка приемов люпинопользования

Опыт ведения земледелия свидетельствует, что высокая продуктивность пашни обеспечивается осуществлением всей системы организационно-агротехнических мероприятий, основой которой является высокий уровень плодородия, создаваемого агроцено-зами, комплексным применением органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов и средств защиты растений (89).

При этом во всех регионах страны решающее значение в воспроизводстве плодородия почв и получении стабильно высоких урожаев имеет использование биоресурсов в земледелии, включая их повторное применение в круговороте веществ в виде навоза, различных компостов, корне-пожнивных остатков, некормовой соломы с привлечением природных и техногенных источников органического вещества и специального посева сиде-ратов.

В связи с начавшимся глобальным потеплением климата и постепенным перемещением сельского хозяйства в северные широты Нечерноземная зона РФ приобретает приоритетное значение в подъёме АПК страны. Нечерноземье располагает богатым ассортиментом бобовых культур, широким спектром доступных приемов биологизации земле-деия и мощными биоресурсами природного, промышленного и коммунально-бытового органического сырья для удобрений. Вместе с тем зона наиболее отзывчива на техногенные приемы интенсификации земледелия и их сочетания с приемами билогизации (96,97,235).

Биологизация тесно связана с расширением видового и сортового состава культур, увеличением доли бобовых растений — азотонакопителей в структуре севооборотов и повышением их урожайности (244). Наиболее мощным фактором биологизации земледелия является научно обоснованный севооборот, действие которого усиливается сбалансированной системой удобрения с применением навоза, сидератов, возрастающих количеств некормовой соломы и использованием техногенных средств (117,156,125). При построении севооборотов в биологизированных системах земледелия возникают трудности в удовлетворении потребности растений в азоте, поэтому в их структуре следует иметь бобовые культуры, обогащающие почву азотом, среди которых в последнее время стал широко использоваться узколистный люпин, площади которого в Нечерноземье за последнее десятилетие возросли в десятки раз и продолжают из года в год увеличиваться (237).

По данным ВИУА, ВНИИ люпина и ВНИПТИОУ, эта культура среди зернобобовых обладает наибольшей азотфиксирующей способностью — до 200 кг/га биологического азота (224,236,177). Обновленный узколистный люпин, в силу своего агробиологического потенциала, может стать важнейшей ресурсосберегающей культурой биологизации земледелия в XXI веке (237). Предстоит как можно полнее использовать уникальную способность люпина с участием клубеньковых бактерий, его экссудатов и эндотрофной микоризы (тройного симбиоза) фиксировать и активизировать азот и углерод воздуха, синтезировать пищевой и кормовой белок, сохранять и повышать плодородие почв, продуктивность фитоценозов и последующих культур в севооборотах. Новые сорта узколистного люпина устойчивы к болезням, растрескиваемости бобов, имеют высокую белковость семян (35−38%), низкую алкалоидность (0,03−0,05%), высокую продуктивность зерна (3−5 т/га) и зеленой массы (более 60 т/га) (122,235). Кроме того, введение узколистного люпина в севообороты улучшает фитосанитарное состояние посевов (24,144,191). Люпин является одной из лучших парозанимающих культур, хорошим предшественником для большинства полевых культур Нечерноземной зоны (17,52,145,184,274).

Благодаря высокой азотфиксирующей способности и индифферентости к почвенному плодородию все виды люпина не нуждаются в азотных удобрениях, практически не отзываются на внесение фосфорно-калийных удобрений в силу своей биологической способности использовать труднодоступные соединения фосфора и калия почвы и последействие удобрений (188,224).

Применение соломы озимых зерновых культур положительно влияет на рост общей продуктивности растений люпина. Важнейшим энергетическим источником для жизнедеятельности клубеньковых бактерий и эндотрофной микоризы являются соединения углерода, которыми богаты соломистые остатки зерновых культур (1,57).

За последние годы в связи с увеличением производства зерна выход соломы злаковых культур возрос до 70−80 млн. т, а в перспективе, с учетом потребности в зерне — до 110−140 млн.т. Уже к 2010 году до 30−50% соломы может быть использовано на удобрение, а в дальнейшем, с улучшением структуры кормовой базы, — до 70−80%.

В ржаной и пшеничной соломе в 2 раза меньше кормовых единиц, чем в луговом сене и в 5−7 раз меньше переваримого протеина. Поэтому солома будет заменяться сеном, вытесняться из кормовых рационов и оставаться на удаленных полях. Вместо бесхозяйственного и экологически вредного сжигания соломы и стерни предстоит освоить научно обоснованные эффективные технологии и приемы ее использования в качестве удобрения.

В результате удобрения соломой происходит трансформация менее ценной биомассы (соломы) в более дорогостоящую и востребованную продукцию, достижение при этом высокой окупаемости затрат через вновь получаемое зерно, картофель и другую продукцию при улучшении баланса органического вещества в почве и её физико-химических свойств.

Основными причинами ограниченного применения соломы на удобрение в нашей стране являются несовершенство технологий и технических средств для ее внесения в почву. Для сельского хозяйства особый интерес представляет использование злаковой соломы под бобовые культуры, так как этот агроприем способствует росту плодородия почв и повышает продуктивность севооборота. Недостаточно изучен вопрос технологий применения соломы под новые высокопродуктивные сорта узколистного люпина.

Помимо высоких достоинств как кормовой культуры, узколистный люпин является одним из перспективных бобовых сидератов в земледелии Нечерноземной зоны (22,71,176,237). Исследования показывают, что бобовые сидераты — это многоэлементное органическое удобрение, хорошо сбалансированное по биогенным макрои микроэлементам с благоприятно размещенной корневой системой по почвенному профилю (70,81,109). Через запаханную фитомассу, пожнивные остатки, а также в результате перевода части запасов питательных веществ пахотного и подпахотного горизонтов в более лабильное состояние, сидераты положительно воздействуют на все агрономически важные свойства почвы (агрохимические, физические, микробиологические и фитосанитар-ные). Их надземная масса и экссудаты формируют эффективное плодородие, а более устойчивые к разложению корне-пожнивные остатки — также и потенциальное плодородие почвы (243,275).

Научная новизна работы включает фундаментальные обобщения и эффективные прикладные агрохимические и технологические разработки. Впервые на легких дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в звеньях севооборота осуществлена сравнительная экспериментальная комплексная оценка продукционной, ресурсовосста-навливающей, агрохимической и экономической эффективности основных направлений использования безалкалоидного узколистного люпина совместно с соломой на зерно, си-дерат в пару под зерновые колосовые культуры и зеленую массу в занятых парах. Установлены агроэкономические преимущества использования люпина в качестве самостоятельной зернобобовой культуры и на сочный корм в паровом поле, в сравнении с применением на удобрение в пару. Научно обоснована смена приоритетов в люпинопользова-нии — с экстенсивного сидерального направления, рекомендованного для алкалоидного люпина, на интенсивное кормовое — для новых безалкалоидных сортов.

Впервые в местных условиях установлена высокая хозяйственная и экологическая эффективность внесения соломы под безалкалоидный люпин на зерно без компенсирующих добавок азотных удобрений. При этом выявлены оптимальные сроки и способы внесения соломы под люпин, способствующие повышению его продуктивности, усилению симбиотической азотфиксации и достижению бездефицитного баланса гумуса в почве.

Впервые установлено, что введение узколистного люпина в звенья севооборота с зерновыми культурами и картофелем меняет порядок минимумов в почве, наиболее дефицитными становятся фосфор и калий, а не азот. Впервые показано, что использование люпина в качестве сидерата в звене зернового севооборота без участия минеральных удобрений и навоза позволяет мобилизовать генетический сортовой потенциал озимой пшеницы сорта Заря на 50−60%, ячменя Зазерский-85 и овса сорта Астор — на 20−25%, что недостаточно для решения проблемы зерна и требует привлечения минеральных удобрений и навоза.

Детально отработана новая технология применения люпина на сидерат, обеспечивающая снижение потерь гумуса и подкисления почвы при повышении урожайности в звене зернового севооборота и существенном увеличении содержания белка в зерне озимой пшеницы.

Практическая значимость.

Введение

узколистного безалкалоидного люпина в севообороты в качестве новой зернобобовой и парозанимающей культуры позволяет капитально решить проблему зерна и белка в Центральном Нечерноземье, особенно в сочетании с соломой. Отработаны и рекомендованы производству технологии использования соломы под люпин. Средняя урожайность зерна люпина при этом за трехлетие составила без применения минеральных удобрений 25,2 ц/га, коэффициент азотфиксации у люпина увеличился на 9−15%, продуктивность звена севооборота возросла на 17−23%, достигнут почти бездефицитный баланс гумуса в почве.

Выявлены наиболее эффективные приемы использования узколистного люпина на сидерат в зерновом севообороте с озимой пшеницей, возможность значительного повышения ее урожайности и содержания белка в продовольственном зерне на 1,0−1,5%.

Впервые в рыночных условиях показаны хозяйственно—экономические преимущества занятого люпином на сочный корм пара перед сидеральным паром, связанным с экстенсивным земледелием и потерей продукции в паровом поле.

Однако многие вопросы по эффективному использованию узколистного люпина и соломы в севообороте, в т. ч. агрохимического и технологического характера, не решены. В связи с этим наши пятилетние исследования были направлены на решение следующих задач: а выявление лучших технологических приемов использования солмы зерновых культур под узколистный люпин в звене севооборота с люпином на зерно, картофелем и ячменем, и определение влияния соломы и люпина на показатели плодородия почвы, урожай и его качествоустановление эффективных сроков и способов заделки зеленой массы узколистного люпина под озимую пшеницу и последействия внесения сидерата на двух последующих зерновых культурах и агрохимические показатели плодородия почвы и её микробиологическую активностьопределение баланса NPK и порядка минимумов в почве при различных направлениях и технологиях люпинопользованияоценка потенциала хозяйственно-биологической продуктивности зерновых культур и звеньев севооборота с участием узколистного люпина при отсутствии минеральных удобрений и навозаобоснование приоритетов при выборе направлений люпинопользования в хозяйстве (на зерно, зеленую массу в занятом пару и сидерат) с учетом продукционной, агрохимической, финансовой и энергетической эффективности в севообороте.

Основные выводы.

1. В результате пятилетних исследований на дерново-подзолистой супесчаной почве Центрального Нечерноземья (Владимирская область) установлена высокая хозяйственно-экологическая эффективность узколистного люпина в звеньях севооборота в качестве новой универсальной зернобобовой культуры, продуцента сочных кормов в занятых парах и неэкономичность использования в качестве сидерата под зерновые культуры в связи с потерей продукции в паровом поле.

2. Выявлена высокая агроэкономическая, агрохимическая, энергосберегающая и ресур-совосстанавливающая роль узколистного люпина при выращивании на зерно в звене севооборота с картофелем и ячменем при внесении под люпин соломы озимой пшеницы без компенсирующих добавок азота. Обеспечивается устойчивая урожайность зерна люпина на уровне 23,2−27,6 ц/га, что на 20% в среднем выше неудобренного контроля. Раннеосеннее дискование измельченной соломы и весеннсщ запашщ под люпин обеспечивает максимальную прибавку зерна люпина (6,6 ц/га) и позволяет увеличить площадь зяби под другие культуры. Урожайность люпина по соломе возрастает по технологическим вариантам на 2,3−6,6 ц/га, картофеля — на 27−41 ц/га ячменя — на 0,84,9 ц/га при увеличении продуктивности звена севооборота на 15,8−20,8 ц/га з. е, или на 17,7−23,3%.

3. Солома повышает коэффициент симбиотической азотфиксации на 9−15% и при росте урожайности увеличивает потребление азота люпином на 31−69%), усиливая использование азота из атмосферы на 48−107%. Внесение соломы увеличивает накопление переваримого протеина люпином до 551 кг/га, что позволяет сократить перерасход кормов из-за дефицита белка в рационах и увеличить производство молока и мяса в зоне люпиносеяния.

4. В звене севооборота с люпином на зерно, картофелем и ячменем без внесения соломы убыль гумуса составляла 3 т/га. При участии соломы баланс гумуса приближался к бездефицитному. При разложении соломы улучшается питание люпина калием и фосфором, что способствует накоплению азота в урожае. Люпин отличается от зерновой культуры — ячменя втрое меньшим расходом почвенного азота и в 1,6 раза — калия на единицу продукции, что подчеркивает ресурсосберегающую роль люпина в севообороте. Суммарный вынос NPK по трем культурам (узколистный люпин-картофель-ячмень) в вариантах с соломой выше на 17,5−36,2% по сравнению с контролем, что связанор повышением урожайности. Баланс азота в звене севооборота с люпином, удобренным соломой, положительный только при её предварительном дисковании перед запашкой (от2,2 до 46,4 кг/га). При этом снижался коэффициент использования азота из почвы и соломы за счет увеличения доли и преобладания симбиотического азота в урожае люпина. Вместе с тем люпин и солома не возмещают затрат фосфора и калия с урожаем. Баланс по этим двум элементам отрицательный и требует интенсивного использования минеральных и органических удобрений.

5. Анализ экономической и энергетической эффективности от применения соломы под узколистный люпин в звене севооборота показал, что чистый доход был выше на 33,443,3% по сравнению с контролем. Себестоимость 1 ц з.е. продукции снизилась на 28,7−40,6 руб, за счет чего экономия на 1 га составила 2772,4−3986,9 руб. Окупаемость 1 рубля затрат стоимостью дополнительной продукции была на 15,9−24,0%) выше, чем в контроле. Коэффициент энергетической эффективности в вариантах с соломой составил 2,83−2,99, или на 15,0−21,5%) больше, чем без соломы.

6. Внесение зеленой массы люпина под озимую пшеницу увеличивало содержание подвижных соединений азота, фосфора и калия в пахотном слое почвы и сказалось положительно на трех зерновых культурах. После чистого пара снабжение растений элементами питания шло за счет мобилизации резервов потенциального плодородия. Применение люпина на удобрение способствовало снижению интенсивности процессов подкисления почвы на 0,65 ед., а также сдерживало потери общего гумуса. Наименьшая убыль гумуса отмечена в вариантах с глубокой заделкой сидерата (0,6−0,9 т/га), наибольшая — на контроле (2,4 т/га). В вариантах с занятыми парами и с мелкой заделкой сидерата потери гумуса составили 1,5−1,8 т/га.

7. Продуктивность звена севооборота в зависимости от приемов заделки люпина в почву возросла по сравнению с контролем на 15,6−32,8 ц/га з.е. или на 36,6−77,0%, содержание белка в зерне озимой пшеницы увеличилось на 1−1,5%. При этом глубокая сидерата заделка в почву эффективнее поверхностной на 24% из-за ускоренной минерализации биомассы люпина в аэробных условиях и непродуктивных потерь элементов питания до начала интенсивного их потребления следующей культурой.

8. Узколистный люпин — высокоэффективная парозанимающая культура в Нечерноземной зоне. Установлено преимущество занятого люпинового пара перед чистым неудобренным паром. Суммарная продуктивность звена севооборота (люпин на удобрение-озимая пшеница-ячмень-овес) по чистому пару составила 42,6 ц/га з.е., по занятым парам с учетом зеленой массы — 88,1−90,0 ц/га з.е. Люпин, убранный на зеленую массу в занятом пару, повышает урожайность озимой пшеницы на 6,6−7,1 ц/га и содержание белка в зерне на 0,4−0,5%. Занятый люпиновый парположительно влияет на урожайность двух последующих зерновых культур — ячменя й овса. Средняя прибавка урожая зерна ячменя составляет 1,4−1,6 ц/га, овса — 1,3−2,1 ц/га.

9. Суммарный сбор з.е. основной продукции за трехлетие по зерновым культурам выращиваемым по сидеральным парам составил 61,8−79,0 ц/га, а по занятому пару в звене севооборота получено на 11,0−26,3 ц/га больше продукции, чем при запашке сидерата. Зеленая масса узколистного люпина (279 ц/га) содержит 33,5 ц з.е. и 46,3 ц переваримого протеина. С урожаем же трех зерновых культур получаем 4,5−5,0 ц/га протеина, т. е. в 9−10 раз меньше, чем запахиваем.

10. Баланс NPK при выращивании зерновых культур после чистых и занятых паров был отрицательным, после сидеральных — положительным в звене севооборота. Применение люпина на сидерат способствовало сбережению почвенных ресурсов NPK, смягчению к устранению дефицита питательных веществ.

Введение

люпина положительно трансформирует баланс NPK в звене севооборота и меняет порядок минимумов в дерново-подзолистой почве легкого гранулометрического состава. Наиболее дефицитным становится фосфор, а не азот. При сидерации баланс азота и калия в конце звена севооборота положительный (азота — от 63,6 до 97,9 кг/га, калия — от 7,4 до 37,6 кг/га), фосфора — только в вариантах с измельчением, дискованием и поверхностной заделкой сидерата при низкой усвояемости этого элемента (0,3−10,8 кг/га).

И. Наибольший чистый доход был получен после занятых паров и составил 6112−6163 руб/га. Чистый пар в звене севооборота оказался убыточным, как и поверхностная заделка сидерата в почву. Окупаемость 1 рубля затрат была наибольшей после занятого пара и составила 1,43−1,45 руб.

Введение

в севооборот занятого люпинового пара привело к увеличению энергоотдачи в 2,6 раза по сравнению с контролем (чистым паром). Глубокая заделка сидерата повысила коэффициент энергетической эффективности в 1,4−1,6 раза, а мелкая заделка зеленой массы люпина с последующей запашкой — лишь в 1,2−1,3 раза.

Предложения производству.

1. В Центральном Нечерноземье узколистный люпин обеспечивает до 21−27,6 ц/га зерна с высоким содержанием белка, не уступающему по качеству белку сои — флагману зернобобовых культур мира. По выходу белка с гектара люпин превосходит ячмень и овес в 4−5 раз при выращивании их без удобрений.

Введение

люпина в севообороты следует сочетать с внесением под него измельченной соломы зерновых культур. При мелком дисковании соломы ранней осенью и запашке весной достигается максимальная прибавка урожая зерна люпина — до 6,6 ц/га и незначительное положительное последействие на картофеле и ячмене. Глубокая запашка соломы с осени неблагоприятна для люпина и полезна в последействии — на картофеле прибавка урожая клубней до 41 ц/га и ячменя — до 4,9 ц/га зерна.

2. Узколистный люпин обеспечивает высокий выход зеленой массы в пару и за счет корне-пожнивных остатков и экссудатов повышает урожайность озимой пшеницы и двух последующих зерновых культур до 9−11 ц/га. При скармливании его скоту, кроме молока и мяса, можно получить в год урожая дополнительно ещё и навоз.

3. Сидерация в пару связана с потерей года и снижением коэффициента экономической эффективности в сравнении с занятым паром. Увеличение урожая от запашки зеленой массы не компенсирует потери органического вещества и протеина суммарной при бавкой зерна пшеницы, ячменя и овса. Однако при наличии резерва дешевых семян узколистный люпин возможно использовать на удаленных полях, не получающих навоза, также и на сидерат. Рекомендуемая технология предусматривает при этом глубокую запашку прикатанной и измельченной массы люпина.

4. Ведение земледелия на основе мобилизации биоресуров без применения удобрений ве дет к потере запаса биогенных элементов почвы, их отрицательному балансу, стабильно низким урожаям яровых зерновых культур и не должно рекомендоваться. Биологизация за счет люпина и соломы позволяет реализовать генетический сортовой потенциал озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья на 50−60%, яч меня и овса — лишь на 20−25%. Поэтому биологизация должна сочетаться с широким использованием навоза и минеральных удобрений, не имеющих альтернативы.

Год Месяц Температура, °С Осадки, мм ГТК декады Среднем Отклоне Декады Сумма за % от.

I II III есячная ние от нормы I II • III месяц нормы.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13.

1995 07 17,4 15,0 16,8 16,4 -1,8 24,0 12,0 129 165 90 1,7.

08 16,6 14,2 17,0 15,4 -0,6 12,0 23,0 14,0 48,0 25.

09 19,9 9,1 9,6 12,9 +2,3 4,0 3,0 18,0 25,0 38.

10 8,7 6,3 3,0 6,1 +1.0 8,7 6,5 3.0 18,2 36.

11 -2,6 -3,5 -7,9 -4,7 -2,0 58,5 48,4 9,8 116,5 288.

12 -7,9 -8,7 -16,6 -11,1 -3,7 149,3 8,8 22,2 180,3 96.

1996 01 -14,2 -9,0 -14,4 -12,5 -1,2 2,8 4,0 12,6 19,4 52 1,3.

02 -16,3 -11,7 -5,0 -11,0 -0,6 7,1 4,8 7,8 19,7 70.

03 -6,6 -2,8 -2,7 -4,0 +0,6 1,5 0,0 7,9 9,4 31.

04 3,7 3,3 6,6 4,5 -0,5 3.0 2,0 12,0 17,0 46.

05 17,4 16,2 11,6 15,1 +2,8 6,0 3,0 5,0 14,0 32.

06 15,9 15,7 17,4 16,3 +0,1 1,0 32,0 97,0 130,0 100.

07 19.4 19,9 15,9 18,4 +0,2 16,0 5.0 60.0 81,0 0.

08 15,4 16,9 16,4 16,2 -о, з 20,0 13,0 7,0 39,0 60.

09 16,2 8,5 4,1 9,6 -1,0 30,0 37,0 3,0 72,0 26.

10 8,5 2.5 2,5 4,5 -0,6 5,1 6,7 7.0 18,8 38.

11 3,5 1,9 1,7 2,4 +0,3 28,3 1,9 2,3 35,5 18.

12 -0,6 -11,9 -19,7 -8,4 -1,0 0,0 12,7 6,7 35,7 19.

1997 01 -15,8 -8,4 -9.5 -11,2 +0,1 8,3 13,1 18,6 40,0 8 0,8.

02 -8,8 -8,1 -2,6 -6,5 +3,9 8,0 8,9 10,8 27,7 1.

03 -0,12 -1,8 -5,6 -2,5 +2,1 8,0 8,4 16,2 32,6 9.

04 2,6 3.7 5,7 4,0 -1.0 1 23 8 33 10.

05 11,0 12,0 9,8 10,9 -1,4 16 7 10 33 30.

06 16,1 18,7 19,0 17,9 + 1,7 32 36 76 144 234.

07 19,0 15,0 20,2 18.1 -0,1 1 0 1 2 2.

08 18,4 12,5 19,3 16,7 +0,2 19 11 0 30 46.

09 9,2 11,4 4,3 8,3 -2.3 10 25 30 66 16.

10 4,6 6,2 -1,2 3,2 -1,9 81 56,0 29,7 166,7 232.

ЧО ю.

11 -1,3 -1,2 -5,0 -2,5 +0,2 19,2 17,4 9,1 45,7 52.

12 -9,5 -14,6 5,9 -10,0 -2,6 17,9 5,6 5,6 29,1 3.

1998 01 -1,9 -10,9 -9,7 -7,2 +4,1 11 9 5 25 60 1,5.

02 -13,7 -13,3 -4,2 -10,9 -0,5 14 19 5 37 118.

03 -1,5 -3,8 -1,5 -2,2 +2,4 12 28 1 41 133.

04 -3,0 0,3 9,3 2,2 -2,8 10 32 0 42 111.

05 13,5 12,6 14,0 13,4 +0,9 13 30 39 82 151.

06 19,0 24,8 15,4 19,7 +3,5 4 0 43 48 77.

07 16,3 19,0 20,6 18,6 +0,4 27 21 19 66 75.

08 18,5 13,5 13,5 15,1 -1,4 40 17 63 121 216.

09 9,2 14,7 7,2 10,4 -0,2 10 8 28 46 77.

10 1,7 7,2 5,0 4,6 +0,5 7 23 57 67 143.

11 -0,9 -15,1 -11,6 -9,2 -6,5 33 12 1 46 96.

12 -8,8 -7.2 -5,4 -7,1 +0,3 6 30 15 51 27.

1999 01 -7,8 -7,6 -5,9 -7,1 +3,5 17 21 30 68 166 0,8.

02 -13,0 -5,3 -4,6 -7,9 + 1,9 13 19 9 41 132.

03 -4,1 -5,5 +2,2 -2,3 +1,9 6 2 7 15 48.

04 2,0 10,2 14,0 8,7 +3,7 10 19 10 39 103.

05 2,8 6.2 14,6 8,1 -4,2 22 15 19 56 104.

06 18,8 19,7 22,9 20,5 +4.3 5,6 0 0 5,6 10.

07 22,6 22,3 20,6 21,6 +3,4 8 13 13 34 41.

08 16,6 16,5 14,3 15,8 -0,7 14 60 2 76 136.

09 15,2 8.4 10,9 11.5 +0,9 0 11 18 29 48.

10 14,6 3,5 2,3 6,7 +2,6 4 10 28 42 89.

11 -2,8 -6,5 -12,5 -7,3 -4,6 11 7 1 19 40.

12 -1,7 -0,8 -7,0 -3,3 +4,1 22 5 20 47 46.

2000 01 -5,5 -4,5 -12,9 -7,8 +3,5 8 7 17 37 90 1,6.

02 -3,7 -1,4 -7,9 -4,2 +6,2 12 8 14 34 110.

03 -1,0 -3,9 -2,1 -2,3 -2,3 23 17 4 44 2.

04 4,2 12,3 14,0 10,2 +5,2 13 3 8 24 63.

05 6,2 4,9 17,8 9,9 -2,6 4 16 0 20 54.

06 15,0 14,6 18,0 15,9 -о, з 34 26 25 85 136.

07 17,1 21,4 19,6 19,4 + 1,2 11 39 51 101 115.

08 16,9 17,0 15,0 16,2 -0,4 7 36 39 82 146.

Заключение

.

При изучении эффективности приемов использования узколистного люпина на удобрение выявлено его положительное влияние на агрохимические свойства почвы и её микробиологическую активность, на урожайность культур звена севооборота. Наиболее заметно это влияние проявилось при глубокой заделке сидерата (варианты, где применяли прикатывание (вар. 4), прикатывание и дискование (вар.5), измельчение (вар.6) и измельчение с дискованием биомассы люпина). Влияние узколистного люпина как удобрения проявилось в увеличении содержания в почве доступных форм азота, фосфора и калия. В варианте с чистым паром снабжение растений элементами питания шло за счет мобилизации ресурсов почвы.

Суммарная продуктивность звена зернового севооборота была наибольшая в вариантах с занятыми парами за счет отчуждаемой зеленой массы, идущей на корм.

Баланс NPK после чистого и занятых паров был дефицитным, после сидерального — положительным. Применение люпина на удобрение способствует сбережению почвенных ресурсов NPK, устраняет дефицит питательных веществ в четырехпольном звене севооборота. Мелкая заделка сидерата снижает эффективность использования его питательных веществ культурами звена севооборота.

Глава 5. Экономическая и энергетическая оценка приемов люпинопользования.

В развитии АПК необходим экономический анализ состояния сельскохозяйственного производства, в том числе объективная оценка эффективности систем удобрений, их отдельных звеньев, видов и форм. Анализ важен для принятия обоснованных решений развития производства, разработки краткосрочных планов и перспективных программ с учетом требования рынка, конъюктуры текущих и ожидаемых цен на сельскохозяйственную продукцию и удобрения.

Система удобрений оказывает прямое влияние на все экономические показатели растениеводства и косвенно — на показатели животноводческой отрасли. Отсюда возникает необходимость системного анализа эффективного использования удобрений на основе показателей эколого-экономического и энергетического характера (227).

В условиях диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию нередко искажаются показатели эффективности использования удобрений, занижается их роль в воспроизводстве плодородия почв, в повышении урожайности и качества продукции. Показатели эффективности зависят от значений перевода натуральной продукции в зерновые эквиваленты (единицы) с последующей денежной оценкой по зерну (114,184). Более ста-бильнойоценкой эффективности использования органических удобрений является энергетическая, дополняющая стоимостную оценку (201,34,170,63).

Хозяйственная эффективность, как правило, определяется путем сравнения результатов производства с применением удобрений и без их использования, а также сопоставления сборов урожая при разных уровнях и системах удобрения. Она решается на основе использования обобщенных нормативов прибавок урожая от удобрений с учетом их действия на первой культуре и последействия в севообороте (154,180).

Одним из направлений воспроизводства плодородия почв является сидерация и, прежде всего, выращивание и использование люпина (226). Он перспективен как сидерат и пластичен как объект селекции.

При оценке хозяйственной эффективности органических удобрений, а в нашем случае сидератов и соломы, используют систему следующих показателей: выход продукции с 1 га удобренной площади пашни- - чистый доход и уровень рентабельности применения удобрений под отдельные культуры и в севообороте за ротациюсебестоимость единицы продукцииокупаемость затрат, связанных с применением удобрений. Экономическое обоснование оптимальных технологических решений и систем машин по использованию органических удобрений осуществляется на основе приведенных затрат. По данным Института конъюктуры аграрного рынка в конце 2000 г. 1 т фуражного зерна стоила 2300 руб. 1 т продовольственной пшеницы — 2600−2800 руб., зерна люпина — 4000 руб., картофеля — 2000 руб. («Сельская жизнь» от 29.09.2000 г.№ 15). Стоимость 1 кг соломы составляет 0,08 коп., 1ц — 8 коп.- поэтому при расчете экономической эффективности стоимостью соломы можно пренебречь.

При остром дефиците навоза оптимизация режима органического вещества и частично элементов питания должна обеспечиваться за счет самих агороценозов, особенно многолетних бобовых и бобово-злаковых трав, зернобобовых культур, богатейшего потенциала сидератов и запашки возрастающих количеств некормовой соломы зерновых культур.

В 1 кг ржаной и пшеничной соломы озимых культур в 2 раза меньше кормовых единиц, чем в луговом сене, и 5−7 раз меньше переваримого протеина. На 1 к.е. соломы (4,5 кг) приходится только 28 г полноценного белка (226). Повышение в рационах доли соломы приводит к острой белковой недостаточности и хроническому перерасходу кормов на единицу товарной продукции животноводства. Поэтому при кормлении животных солому необходимо заменять сеном. Целесообразнее, солому использовать на удобрение на удаленных полях.

Анализ экономической эффективности применения соломы под узколистный люпин в звене севооборота показывает, что за счет полученных прибавок возрастает стоимость полученной продукции на 19,1−23,7% по сравнению с контролем (табл.32,60). Чистый доход на 1 га в зависимости от приема заделки соломы составил 34 150−36 673 руб., что на 33,4−43,3% больше, чем по стерне (табл.61). Применение соломы снизило себестоимость 1 ц з.е. продукции на 28,7−40,6 руб., следовательно, экономия на 1 га за счет снижения себестоимости составила 2772,4−3986,9 руб.

Уровень рентабельности при использовании соломы на удобрение повысился на 41,8−58,7%). На 1 руб. затрат, связанных с применением соломы, получено 1,99−2,20 руб. чистого дохода, что в 1,2−1,4 раза больше, чем по стерне. Окупаемость 1 рубля затрат стоимостью дополнительной продукции составила 2,99−3,2 руб., или на 15,9−24,0% больше, чем без применения соломы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е., Мороз З. М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Ленинград. Колос. 1976.200 с.
  2. Н.П., Рысев М. Н., Гусарова М. В. Методы оценки биологических процессов почвы, удобренной органическим веществом / В сб. Современные проблемы опытного дела.С.-Пб.2000.Т. 1 .С. 49−54.
  3. В.В., Демкин В. И. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопропаш-ного севооборота в накоплении орг.вещества и элементов минерального питания растений в почве // Агрохимия. 1990.№ 3.С.39−50.
  4. Агрохимия/Под общей редакцией Б. А. Ягодина. М. Агропромиздат. 1989.574 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Владимирской области. М.1968.137 с.
  6. Л.Д. Баланс азота люпина, внесенного в почву под озимую пшеницу в полевых условиях //Бюл. ВИУА.М. 1974.С. 16−18.
  7. Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути его регулирования /В сб. Гумус и почвообразование. Тр.ЛСХА.1977.С.З-15.
  8. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.Селхозгиз. 1959.278 С.
  9. Е.К., Рубанов B.C., Довбан К. И. Зеленое удобрение. Минск. Урожай. 1970.
  10. Е.И. Корневые и пожнивные остатки с.-х. культур как источник органического вещества на дерново-подзолистых суглинистых почвах Нечерноземной полосы/Автореферат дис.канд.с.-х.наук. МЛ 964.18 с.
  11. Е.И. Влияние запашки соломы под картофель//Агрохимия.1971.№ 11.С147−148.
  12. Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах/В сб. Использование соломы как орг.удобр.М.Наука.1980.С.178−185.
  13. Е.И. Накопление различных растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс орг.в-ва и пит. элементов в дерново-подзолистых поч-вах//Агрохимия. 1978.№ 4.С.57−63.
  14. Н.А. и др. Методика исследований по культуре картофе-ля.М.НИИКХ. 1967.245 с.
  15. П.И. Солома ценное органическое удобрение//Земледелие.1988.№ 1.С.48.
  16. А.Ф. и др. Связь между симбиотической азотфиксацией и урожаем бобовых растений//Микробиология.1984.№ 1. С. 649−652.
  17. П.А. Люпин в пару на песчаных почвах Подмосковья/В сб. Повышение производительности песч.почв. Брянск. Брянский рабочий. 1959.С.255−264.
  18. Баланс азота в дерново-подзолистых почвах (сборник). М. Наука. 1966.222с.
  19. Баланс питательных веществ в земледелии СССР, союзных республик и эк. районов РСФСР за 1976−1980 гг. и на 1985 г./Под общ.ред. В. Г. Минеева. М. МСХ CCCP.1982.203c.
  20. Барбацкий С.Люпин. М. ИЛ. 1959. 254с.
  21. М.А. Минеральное питание картофеля. Минск. Наука и техника. 1984.192 с.
  22. Н.М. Повышение плодородия песчаных почв.М.Колос. 1997.182с.
  23. A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений на дерново-подзолистых почвах/ААвтореферат дис. докт.с.-х.наук.Минск. 1990.3 8с.
  24. О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв.//Вестник с.-х.науки. 1986.№ 2.С.29.
  25. О.А., Возняковская Ю. М., Труфанова Ю. А. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью//Микология и фитипатология.1986.Т.20.№ 5.С.386−392.
  26. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР (сборник).М.Наука.1989.205с.
  27. З.К., Гришина Т. А. Сидераты в современном земледелии/ /Земледелие .198 7№ 5. С. 3 6.
  28. С.М. Азотный обмен в растениях. М.Агропромиздат.1986.С.10.
  29. Л.Г. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных с.-х. культур// Бюл. ВИУА.1981.№ 8.С.ЗО.
  30. Ю.В. и др. Солома на удобрение // Земледелие.1990.№ 12.С.53−55.
  31. В.В., Дроздов Б., Минакова Ш. Люпин на Владимирщине // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1983.№ 1.С.17−18.
  32. В.В. Севообороты с культурой люпина на печаных и супесчаных почвах центральных районов НЗ РСФСР//Автореферат дис.докт.с.-х.наук. Омск.1985.31с.
  33. В.В. Зеленые удобрения // Химизация сельского хозяйства.1988.№ 6.С.ЗЗ.
  34. Г. А., Ларионов В. В. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкоси-стем //Агрохимия. 1997.№ 3.С.63−66.
  35. Э. и др. Агротехнические основы, техника и технология удобрения соло-мой.Берлин. 1979.82с.
  36. С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в приро-де.М.1937.471с.
  37. Н.М. и др. Превращение аккумулированного в почве азота удобрение/Химия в сельском хозяйстве. 1974.№ 6.С.29−31
  38. С.И. и др. Использование нетрадиционных способов повышения плодородия почвы//Вестник агр.науки.Киев.1999.№ 12.С.5.(укр).
  39. Л.Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай с.-х.культур/ В сб. Использование соломы как орг.удобрения. М.Наука.1980.С, 3−32.
  40. P.P., Вилкалне М. О. Роль соломы как орг.удобрения в плодородии почв / В сб. Проблемы накопления и использования орг.удобрений. Минск. 1976.С.79−83.
  41. P.P., Вилкалне М. О. Разложение соломы в разных почвах // Бюл.ВИУА.1977.№ЗЗ.С.104−109.
  42. P.P. Использование излишков соломы в качестве удобрения // Наука производ-ству.Рига. 1989.С. 8−9.
  43. P.P. Эффективность и технология применения соломы на удобрение в Латв.ССР/В сб. Проблемы гумуса в земледелии и использование орг.удобр. Владимир. 1987.С.30−32.
  44. М.В. Симбиотическая фиксация азота у растений люпина в зависимости от условий фотосинтеза и азотного питания // Физиология растений. 1982.Т.32.Вып. 1 .С.97.
  45. A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерно-свекловичного севооборота в пополнении орг.в-ва и элементов питания в почве // Почвоведение. 1961.№ 10.
  46. Ю.М., Попова Ж. П., Петрова Л. Г. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов//Доклады ВАСХНИЛ.1988.№ 2.С.6−9.
  47. Ю.М. Органическое вещество -основной стимулятор почвенно-микробиол.процессов в севооборотах интенсивного типа/Тр.ВНИИСХМ. 1986.№ 56.С.47−53.
  48. Ю.М., Попова Ж. П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.-х.биология.1989.№ 5.С.86−89.
  49. Ю.М., Попова Ж. П., Никанорова А. К. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993 .№ 2.С. 14.
  50. В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв.М.2000.334 с.
  51. С.Г. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при окультуривании // Почвоведение.1985.№З.С.55−61.
  52. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.Россельзозиздат. 1982.368с.
  53. С.А., Лошаков В. Г., Горбоконь А. Д. Пожнивные культуры и солома как орг.удобр.на дерново-подзолистых почвах // Изв. ТСХА.1972.Вып.3.С.38−46.
  54. А.С. Использование раст.ост.в качестве удобрения // Изв. АН СССР.Сер.биол. 1986.№ 2.С.210−217.
  55. И.Т. Мобилизация нерастворимых соединений фосфора почвенными микроорганизмами // Автореферат дис.канд.с.-х.наук. М. 1971.17с.
  56. В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья. М.Колос.1977.С.192.
  57. .И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур // Автореферат дис.канд.с.-х.наук. М.ТСХА. 1968.18с.
  58. Л.А., Моргун Л. В. Состав орг.в-ва пахотных дерново-подзолистых почв //Почвоведение. 1979.№ 2.С.53−61.
  59. М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотонакопление однолетних люпинов //Люпин. Изд.ТСХА.1962.С.31.
  60. М.Н. Сидерация и мелиоративное окультуривание песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв в районах Предуралья / В сб. Повышение плодородия почв легкого мех.состава.М.Колос.1976.С.136−140.
  61. М.Н. Теоритические основы и методы окультуривания почв в Предуралье/ Межвузовский сб.научн.трудов. Пермь. 1988.С.4.
  62. Т.Т. и др. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения //Изв.АН СССР. Сер.биол.№ 5.1964.С.668−676.
  63. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледе-лии.М.Колос. 1992.С.215−226.
  64. Л.М. Современное состояние использования удобрений в Рос-сии//Агрохимия.1998.№ 1.С.5−12.
  65. Л.М., Яковлева Т. А. Научно-методические основы планирования применения ограниченных ресурсов минер.удобрений/В сб. ЦИНАО 30 лет.М.1999.С.45−64.
  66. П.А., Томашевская Н. Н. Поступление кальция в растения бобовых и злаковых культур при разных условиях питания//Агрохимия.1965.№ 8.С70−81.
  67. П.А., Лугина Н. А. Особенности фосфорного питания люпина в начале его роста// Производство и использование люпина в с.-х. Киев. 1959.С.230.
  68. К.И. Роль биологического азота в повышении урожая и качества продукции /Доклады научн. совета по проблемам почвовед. и агрохи-мии.Минск.Ураджай. 1974.С. 108−118.
  69. К.И. Сидерация многофакторный прием // Земледелие. 1986.№ 8.С.40−42.
  70. К.И. Зеленое удобрение и агрохимические свойства почвы //Химия в сельском хозяйстве. 1986.№ 9.С.27−30.
  71. К.И. Зеленое удобрение. М.Агропромиздат. 1990.208с.
  72. А.И., Кордуняну П. Н. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия. 1980.№ 6.С.63−69.
  73. М.Б. Ионообменные свойства корней и их связь с минеральным питанием растений // Агрохимия. 1976.№ 9.С.42.
  74. М.Б., Юхимчук Ф. Ф. Особенности минерального питания люпина // Агрохимия. 1978.№ 11.С.142.
  75. .А. Методика опытного дела. М.Колос. 1968.319с.
  76. .А. и др. Действие удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте / В сб. Использование соломы как орг.удобр.М.Наука. 1980.С. 144−155.
  77. М.Г., Куриленко А. Т. Люпин -ценная культура / В сб. Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации.Брянск.1997.С. 108−110.
  78. А.А. Приемы повышения продуктивности песчаных почв Нечерноземной по-лосы.Тула. 1968.116с.
  79. А.А., Колосова А. А. Использование люпина и пожнивных остатков его под озимую рожь и картофель // Вестник с.-х. науки.1969.№ 9.С.38−41.
  80. А.А. Удобрительные свойства и роль корневой системы кормового люпина в повышении плодородия песчаных почв Нечерноземной полосы // Автореферат дис.докт.с.-х.наук.М. 1973,46с.
  81. А.А. Корневая система люпина и его удобрительная ценность // Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел. 1974.С.79.
  82. А.А., Бузмаков В. В., Гарбузов В. В. Влияние удобрений на продуктивность смешанных посевов / В сб. Проблемы земледелия. М.Колос.1978.С.290.
  83. К.В. Методы исследования орг. в-в почвенных растворов // Почвоведение. 1967.№ 6.С.64−77.
  84. В.Н. Агроклиматическое обоснование возделывания различных видов люпина на семена // Бюл.ВИР.Л.1978.Вып.76.С.55.
  85. В.Т., Сидоренко О. Д. Смена анаэробной микрофлоры в процессе разложения орг.веществ в дерново-подзолистой почве // Изв. ТСХА.1968.Вып.2.С.119.
  86. В.Т., Нице Л. К. Влияние соломы на микробиол.процессы в почве при ее использовании в качестве орг. удобрения / В сб. Использование соломы как орг.удобр.М.Наука. 1980. С 97.
  87. Н.С. Влияние соломы на микробиол.процессы в почве // Автореферат дис. канд.с.-х.наук.М.ТСХА. 1964.15с.
  88. B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет // Земледелие.2000.№ 1.С.36.
  89. А.И., Новиков М. Н. Проблемы производства и использования органических удобрений // Агрохимический вестник.1998.№ 4.С.29−33.
  90. А.И., Юркин С. Н. Россия может себя прокормить //"Крестьянская Россия" от 31.07.2000.
  91. А.И. Исследования органического вещества // Химизация сельского хозяйства. 1990.№ 4.С.61−68.
  92. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в поч-ве.М.Аропромиздат.1988.С.30.
  93. Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия.1996.№ 7.С.35−46.
  94. М.С. Применение азотных удобрений под зернобобовые культуры // Тр.ВИУА.Вып.23 .С. 106.
  95. П.М. Культурные растения и их сородичи. Ленинград. Колос.1971.С318.
  96. А.А. Сельское хозяйство XXI века // Агрохимический вестник. 1998.№З.С.2−3.
  97. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Доклады РАСХН.1999.№ 2.С.5−11.
  98. А.А. Методические подходы к изучению роли азотфиксирующих биопрепаратов в агроценозах / В сб. Современные проблемы опытного дела. С.-П6.2000.Т.2.С.166−169.
  99. В.П. и др. Расщепление труднорастворимых фосфатов кальция клубеньковыми бактериями люпина// Агрохимия.1965.№ 1.С.53−57
  100. П.К. Слома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области / В сб. Использование соломы как орг.удобр.М.Наука. 1980.С. 199.
  101. .И. Изменение химических компонентов соломы в процессе ее гумификации // Изв. ТСХА. 1978.№ 3.С 142−149.
  102. А.Н. Микробиологические превращения азотсодержащих соединений в почве. Алма-Ата. Наука. 1976.284С.
  103. Юб.Кавагучи С. и др. Химические процессы, происходящие в почве при внесении рисовой соломы//Реферативный журнал. 1987.№ 7.
  104. Ю7.Калужский А. А. Солома в хозяйстве //Вестник сельского хозяйства. 1906.№ 33.С. 12.
  105. В.И. и др. Влияние факторов земледелия на содержание орг.в-ва в дерново-подзолистых пылевато-песчаных почвах/Материалы 8 съезда почвоведов. Новосибирск. 1989.Кн.2.С.291.
  106. Г. Зеленое удобрение. М.Колос. 1982.207с.
  107. Ю.Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.Агропромиздат. 1998.205с.
  108. С.Н. и др. Урожай и качество картофеля. М.Россельхозиздат. 1988.167с.
  109. И.С., Яшин И. М. Образование водорастворимых орг.в-в в почвах как стадия превращения растительных остатков // Изв.ТСХА.1989.Вып.1 .С.47−57.
  110. И.Е. Сельский хозяин.1900.№ 4.С.54−55.
  111. И.Каштанов А. Н. и др. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. Курск. 1996.С.70,109−115.
  112. .Ф., Усманов P.P. Влияние пожнивных остатков и соломы на свойства почвы и урожайность культур//Сельское хозяйство за рубежом.1980.№ 3.С.5−9.
  113. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М. Изд-во МСХА.2000.455 с.
  114. В.И. и др. Концепция оптимизации режима орг.в-ва.почв в агроландшафтах. М. Изд-во МСХА. 1993.88с.
  115. Э. Сенокосы и пастбища. М.ИЛ. 1961.613с.
  116. В.М. О настоящем и будущем агрохимии//Агрохимия.1972.№ 9.С.3−11.
  117. А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур/ В сб. Биологический азот в с.-х.М.Наука.1989.С. 15−26.
  118. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. М. Колос. 1972.75с.
  119. А.С. Технология выращивания современных сортов люпина // Кормопро-изводство.2001.№ 1.С. 19−21.
  120. М.М. Органическое вещество почвы, его применение, свойства и методы изучения. М. Изд-во АН СССР. 1963.361с.
  121. Контроль за соблюдением регламентов транспортирования, хранения, складской переработки и внесения твердых и жидких удобрений ихим. мелиорантов. М .ЦИН АО. 1995.С.63−65.
  122. Концепция и основные направления развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства России на период до 2010 г. М.РАСХН. 1999.25с.
  123. С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы и сидерата//Автореферат дис.канд.с.-х.наук. Воронеж. 1994.20с.
  124. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы //Доклады ВАСХНИЛ.1988.№ 10.С.21−24.
  125. В.Ф. Зеленое удобрение и гумусовое состояние почв //Агрохимия. 1995. № 5.С.4.
  126. О.Г., Кудашев Ю. И. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах // Доклады РАСХН.1999.№ 2.С.26−28.
  127. Кретович B. J1. Биохимия зерна. М.Наука.1981 С. 73.
  128. Н.И. и др. Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна. Минск Ураджай.1987.С.101.
  129. Ю.В. Почвенная микробиология и ее роль в условиях интенсификации земледелия/ В сб. Микробиология почв и земледелие.С.-Пб.1998.С.51.
  130. Л.И., Фигурская А. А. Растительные остатки источник аллелопатически активных веществ в биогеоценозах. Киев. 1992.С.66−73.
  131. Н.К. Приемы улучшения посевных и урожайных качеств семян желтого люпина//Автореферат дис.канд.с.-х.наук. Харьков. 1966.25с.
  132. Кук Дж. Регулирование почвенного плодородия. М.Колос.1970 520с.
  133. Кук Дж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. М.Колос.1975. 416с.
  134. Н.П. Влияние минеральных удобрений на хим.состав урожая зернобобовых растений и вынос ими азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1995.№ 10. С.33−37.
  135. .С. Пути увеличения производства люпина // Кормопроизводство .1985.№ 10.С.15−18.
  136. П.В., Ласкина Н. Н. Люпин однолетний в Заполярье //Вестник РАСХН.1993. № 5.С.19.
  137. Ф.И. и др. Влияние культур на образование гумусовых веществ в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 1986.№ 10.С.82−89.
  138. О.Л. Баланс азота в системе почва-растение при использовании люпина на зеленое удобрение под озимую пшеницу // Автореферат дис.канд.с.-х. Наук. Киев. 1972. 27с.
  139. В.Г. и др. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай с.-х. культур // Изв.ТСХА.1974.№ 5.С.56−64.
  140. В.Г. и др. Особенности потребления азота, фосфора и калия полевыми культурами в специализированных севооборотах // Изв.ТСХА.№ 2.1991.С.50−58.
  141. В.Г., Николаев В. А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при длительном применении зеленого удобрения // Изв.ТСХА. 1999.№ 2.С.29−39.
  142. A.M. Ландшафтное земледелие : итоги и перспективы исследований // Агрохимический вестник. 1997.№ 4.С.23−24.
  143. Н.А., Атабекова А. И. Люпин. М.Колос. 1974.299с.
  144. И.А. Использование микроорганизмов для поднятия производительности почвы.М. 1931.160с.
  145. Н.А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997.№ 2. С.27−28.151 .Мамченков И. П. Научные основы использования органических удобрений // Автореферат дис.докт.с.-х.наук. М.ВИУА.1967.83с.
  146. А.А. и др. Участие азота корневых выделений в трансформации азота в почве и в процессе образования экстра-азота // Агрохимия. 1992.№ 9.С.З-12.
  147. Е.С. и др. Солома, питательный режим почвы и урожай //Земледелие. 1977.№ 6.С.69−70.
  148. Методичесие указания по определению экономической эффективности удобрений и др. средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.Колос. 1979.29с.
  149. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 1,2./Под общей ред.В. Д. Панникова .М.ВИУА.1983.
  150. Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризисной ситуации / В сб. Современные проблемы опытного дела. С.-П6.2000.Т.2.С.59−63.
  151. В.Г. и др. Практикум по агрохимии. М. Изд-во МГУ.2001.689 с.
  152. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.М.Колос. 1993,410с.
  153. А.В. и др. Белки культурных и дикорастущих растений.Минск.Наука и техника. 1990.200с.
  154. В.К. Окультуривание почв в Нечерноземной зоне. М.Колос.1970. С130−132.
  155. И.Ю. Сравнительное исследование роли гумусовых веществ и растительных остатков в плодородии дерново-подзолистых почв // Бюл.ВИУА.1987. № 79.С.56−58.
  156. Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения // Агрохимия. 1971.№ 8.С.49−54.
  157. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.Наука. 1972.343с.
  158. Е.Н., Ерофеев Н. С. Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органического удобрения // Микробиология. 1965. Вып.б.С. 1056−1062.
  159. Е.Н., Петербургский А. В. Биологический азот и его роль в земледелии. М.Наука. 1967.
  160. Е.Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.Наука. 1968.521с.
  161. Е.Н., Емцев В. Т. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium.M.HayKa.l974.C.92,145,196,200.
  162. Е.Н. Путь улучшения азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение продовольственной программы // Изв. АН СССР. М. Наука. 1983. № 3.С.325−344.
  163. Ф.В. Баланс азота в сидеральном севообороте на песчаных почвах в зависимости от систем удобрений // Бюл.ВИУА.1984.№ 69.С.50−52.
  164. Научные основы и технологии производства и применения орг.удобр./Сб. научн тр.М.-Владимир.РАСХН-ВНИПТИОУ.1999.С.219−228.
  165. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации //Агрохимия. 1998.№ 4.С.29−34.
  166. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М. Сельхозгиз. 1963.263с.
  167. В.П. Научные основы систем земледелия Нечерноземной зоны Европейской части СССР / В сб. Проблемы земледелия. М.Колос.1975.С.45.
  168. В.Г., Рыбакова Н. Д. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв. Горький. Волго-Вятское изд-во. 1977.96с.
  169. П.И. Роль некоторых однолетних культур в обычных и уплотненных посевах в накоплении орг.в-ва и биологическом круговороте азота, фосфора и калия в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1974.№ 5.С.60−66.
  170. М.Н. Сидераты в СССР : сегодня и завтра// Земледелие. 1991.№ 1.С.63.
  171. М.Н. Исследования вопросов эффективного использования различных видов и форм орг.удобр. //Автореферат дис.докт.с.-х.наук.М. 1994.39с.
  172. М.Н. Изучение сравнительной эффективности орг.удобр./В сб. Совр. проблемы опытного дела.С.-Пб.2000.Т.2.С.220−222.
  173. С.И., Завалин А. А. Азотминерализующая способность дерново-подзолистой почвы//Доклады РАСХН.2000.№ 2.С.29−30.
  174. Нормативы прибавок урожая с.-х. культур от применения орг.удобр. Владимир.
  175. Я.Я., Бакун О. И. Способы использования люпина в занятых парахи их влияние на урожай и качество след.культуры в севообороте // Землеробство. Респ. м1жв1д.темат.зб1рник.1974.Вип.38.С.35−31.(укр.).
  176. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.Агропроиздат. 1987.512с.
  177. В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв//Тр.ВИУА.1991. С.31−35.
  178. А.В. Агрохимия и система удобрения. М.Колос. 1967.С.186−189.
  179. А.В., Кузнецов А. В. Калийные удобрений, урожай и его качество // Сельское хозяйство за рубежом.1975.№ 2.С.9.
  180. И.Я. и др. Нематодные болезни при максимальном насыщении севооборота картофелем //Тр.БелНИИЗР. 1976.Вып.1 .С.32.
  181. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.Наука.1980.С.85, 195−197.
  182. .П. Сидераты как регуляторы почвенно-микробиологических процессов при выращивании с.-х.культур / В сб. Микробиология почв и земледелие.С.-Пб.1998.С.14.
  183. А.В., Шафран С. А. Баланс питательных веществ // Земледелие .1968. № 10.С.21−25.
  184. Г. С. Методы изучения биологической фиксации воздуха. М. Агропром-издат. 1991.300с.
  185. Г. С. Биологический азот //Проблемы экологии и растительного белка. М. Изд-во МСХА.1993.268.
  186. Почвоведение / Под общей ред. И. С. Кауричева.М.Агропромиздат. 1988.719с.
  187. В.В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности удобрений // Агрохимия. 1970.№ 1.С.95−98.
  188. Т.М. Действие кобальта и молибдена на азотный обмен и минеральный состав желтого кормового люпина // Автореферат дис. канд.биол.наук. М.1985.16с.
  189. Д.Н. Агрохимия. М.Сельхозгиз. 1940.641с.
  190. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М. АН СССР. 1945.С.6.
  191. Д.Н. Избранные сочинения. М.Сльхозиздат.1963.Т.3.639с.
  192. A.M., Захаренко А. В. Энергетическая оценка элементов систем земледелия // Изв.ТСХА.Вып.2.1999.С. 19−28.
  193. Пути повышения почвенного плодородия и внедрение систем земледелия в НЗ РСФСР / Материалы научн.конф. Ленинград. 1983.106с.
  194. В.В., Гаврилюк М. С. Солома озимых культур как орг.удобр.в свекловичном севообороте / В сб. Использование соломы как орг.удобр. М. Наука.1980.С.186.
  195. Э. Почвенные условия и рост растений. М.ИЛ. 1955.624с.
  196. Растениеводство /Под ред П. П. Вавилова. М.Агропромиздат. 1986.508с.
  197. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии
  198. Нечерноземья / Под ред Н. З. Милащенко.М.1983.864с.
  199. Э., Рауэ К. Земледелие. М.Колос. 1969.520с.
  200. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М. РАСХН .1996.
  201. Г. А., Тютюнников А. И. Книга земледельца. М.РАСХН. 1998.318с.
  202. Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Г. Удобрения. Значение, эффективность применения. М.РАСХН. 1998.370с.
  203. Г. А., ТютюнниковА.И. АПК России. Состояние, место в АПК мира. М.РАСХН. 1999.С. 146.
  204. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.Колос. 1969.С.23−43.
  205. А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного питания // Агрохимия. 1976.№ 1.С.95−99.
  206. Н.Д., Усова М. П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте / В сб. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький. 1987.С.25−29.
  207. Ю.Г. Фиксация молекулярного азота культурой люпина в зависимости от условий освещения при различных уровнях обеспеченности минеральным азотом // Автореферат дис.канд.биол.наук. М.ТСХА. 1983.26с.
  208. Т.М. Влияние севооборотов и удобрений на окультуривание почвы / В сб. Внедрение достиж. науки и перед. опыта в с.-х. производстве Калининской обл.1985.С.46.
  209. Сборник отраслевых стандартов. Требования по применению средств химизации.М.Информагротех. 1999.С.71 -73.
  210. М.А., Головченко В. И. Изучение влияния количественного содержания алкалоидов на продуктивность и устойчивость к болезням у мутантов-аналогов белого люпина / В сб. Химический мутагенез и проблемы селекции. М.Наука.С.206.
  211. С.А. Роль пожнивно-корневых остатков в накоплении орг.в-ва и питательных элементов в почве // Бюл.ВИУА.1987.№ 79.С.77−80.
  212. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N). М. Изд-во ТСХА. 1977.72с.
  213. СЛ., Бадина Г. В. Зеленое удобрение. Л.Лениздат.1957.С.104−115.
  214. П.П. Культура люпина в повышении плодородия почв НЗ СССР (методические рекомендации). М.Наука.1971.31с.
  215. В.В. и др. Влияние сидератов на питательный режим серой лесной почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия и почвоведение. Киев.1990.Т.53.С.91−93.
  216. Состав и питательность кормов / Под ред. Шумилина. М. Агропромиздат. 1986.303с.
  217. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир. РАСХН-ВНИПТИОУ.2001.496с.
  218. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / Под ред. И. Г. Грингофа. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1986.515с.
  219. А.Р. Солома злаковых культур. М.Колос.1983.191с.
  220. .Г. и др. Методика оценки новых видов орг.удобр. по энергетическому критерию. М.Информагротех. 1997.58с.
  221. Л.Т., Салихов А. С. Плотность бактериальной флоры в условияхсевооборотов различного насыщения зерновыми культурами / Сб.научн.тр. Казань. 1981.С.56−59.
  222. И.А. Роль сидератов в системе удобрений /Сб. работ Новозыбк. Опытн.станции.Брянск. 1955.
  223. А.К. О миграции орг. и минер, веществ в дерново-подзолистой почве / В сб. Гумус, почвообразование и плодородие почв. Л.ЛСХИ.1970. С.113−124.
  224. И.П. и др. Азотфиксирующая способность узколистного люпина в онтогенезе /В сб. Биологический азот в растениеводстве. М. 1996.С. 107−119.
  225. И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечерноземной зоне России // Автореферат дис.докт.с.-х.наук.Брянск. 1998.76с.
  226. И.П. Люпин в земледелии России. Брянск. Придесенье. 1996.372с.
  227. И.П. Энергоресурсосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве // Кормопроизводство.2001.№ 1.С.3−7.
  228. A.M. Заделка сидератов в почву // Земледелие. 1992.№ 2.С.41.
  229. Е.З. Участие микроорганизмов в аэробном разложении яровой соломы и образование при этом гумусовых веществ //Почвоведение. 1949. №З.С.175.
  230. Е.З. и др. Практикум по микробиологии. М.Агропромиздат.1993.241 .Тихонов А. В. Динамика разложения разных видов соломы в почве // Агрохимия. Ю80.№ 6.59−62.
  231. Е.П. и др. Люпин как источник биологического азота в почве // Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел.1974.С.66−78.
  232. Е.П., Ягодина М. С. Симбиотический азот и орг. в-во бобовых в земледелии НЗ РСФСР//С.-х.биология. 1991.№ 11.С. 18−33.
  233. Е.П. Агрохимический аспекты биологического азота в современном земледелии.М. 1999.498с.
  234. И.В., Михновский В. К. Влияние зеленых удобрений на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве //Изв.АН СССР.1961.№ 3.С.337−351.
  235. Р. Органическое вещество почвы. М.Мир. 1991.400с.
  236. Ф.В. Проблемы азота в земледелии // Вестник химич.общ.1965.№ 4.С.400.
  237. Г. И. Влияние орг.в-ва соломы на подвижность фосфатов в почве // Тр.ВИУА. 1970.Вып.48.С. 151−157.
  238. М.В. Почвенная микробиология.Сов.наука. 1954.484с.
  239. Л.Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина//Люпин. М. Изд-во ТСХА.1962.С.65.
  240. А.Д. и др. Роль раст.остатков в обеспечении растений зольными элементами на подзолистых почвах // Почвоведение.1979.№ 6.С.53−61.
  241. ФокинА.Д. Роль некоторых звеньев биогеохимических круговоротов в воспроизводстве плодородия пахотных почв // Изв. ТСХА 1988.С.44−48.
  242. А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989.№ 2.С.41.
  243. Н.И., Патюхов М. К. Сидеральные пары в северном Зауралье // Земледелие. 1977.№З.С.24−26.
  244. В.М. Структура почвенного покрова. М.Мысль. 1972.390с.
  245. В.Б., Евтушенко Н. Н. Проблемы бездефицитного баланса гумуса в почве // Химия в с.-х. 1996.№ 2.С. 18−23.
  246. ВП. Эффективность люпина-сидерата на легких почвах южной подтайги Омской области// Автореферат дис.канд.с.-х.наук. Казань. 1971.16с.
  247. А.Г., Тимофеев С. Ф. Влияние удобрений на химический состав зерна изеленой массы желтого люпина // Тр. БелНИИ3.1983.Вып.27.С.91.
  248. Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав// Агрохимия.1965.№ 1.С.23−27.
  249. А.Д. Действие минеральных азотных удобрений на урожай и азотфик-сирующую способность кормового люпина // Тр.ВИУА.Вып.48.М.1970.С.14−18.
  250. В.В., Евсеева Г. А. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской степи // Агрохимия. 1990.№ 10.С.8−15.
  251. Н.И. Люпин. М.Сельхозгиз. 1949.232с.
  252. И.С. и др. Программирование урожаев и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Вестник с.-х.науки.1985.№ 12.С.21.
  253. Д.И. Агрохимические ресурсы СССР. Л.Гидрометеоиздат.1985.С.247.
  254. Л.К. и др. Превращение корневых и пожнивных остатков озимой пшеницы в дерново-подзолистых и черноземных длительно удобряемых почвах /В сб. Удобрение и плодородие почв. М.1974.С.124−138.
  255. В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск. 1979.100с.
  256. В.И., Кукреш Н. П. Влияние удобрений на накопление зернобобовыми культурами корневых и пожнивных остатков // Земледелие и растениеводство. Минск. 1968.С.68.
  257. А.А. Без парового поля не обойтись // Земледелие. 1984.№ 9.С. 10−11.
  258. А.Л. Солома как удобрение // Земледелие. 1967.№ 7.С.49−52.
  259. В. А., Пайкова И. В. О накоплении азота однолетними бобовыми культурами // Агрохимия. 1969.№ 7.
  260. А.А. Влияние зеленого удобрения на баланс орг.в-ва и лабильных форм гумусовых веществ в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи
  261. Автореферат дис.канд.с.-х.наук. Красноярск. 1995.20с.
  262. Д. и др. Выращивание зернобобовых на промышленной основе М. Колос. 198 I.e. 160.
  263. С.Н. Баланс NPK в условиях интенсификации земледелия. М.1975.95с.
  264. Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев. Госсельхозиздат. 1963.290с.
  265. Л.Л., Такунов И. П. Средообразующая и энергосберегающая роль люпина как элемент устойчивости агроэкосистемы / В сб. Современные проблемы опытного дела. С.-П6.2000.Т.2.С.271−275.
  266. Л.Л., Яговенко Г. Л. Биологические и продукционные аспекты люпиновой сидерации // Кормопроизводство.2001.№ 1.С.21−23.
  267. В.Н. и др. Эффективность запахивания соломы в зерносвекловичном севообороте на мощном черноземе Лесостепи УССР // Агрохимия. 1985.№З.С.71.
  268. И.М., Нмадзуру И., Шестаков Е. И. Особенности формирования водорастворимых орг.в-в в подзолистых почвах.// Изв.ТСХА.1993.№ 3.С.126−141.
  269. Aglooba А.А. Organic matter and green manuring in tropical agriculture // Non-Simbolic Nitrogen fixation. New-Dehli. 1982.P. 188−222.
  270. Ansorge H. Ergebnisse von Strondugungversuchen.Z.Landw.10.1964.S.21−29.281 .Becker M. Grundung, nur et was fur Pflazenbauern // Neue Beinenzuht.2000.27.№l .S.4.
  271. Blair A., Prince F. The influence of heavy applications of dry organic matter on crop yields and the nitrate content of the soil//Soil.Sci.25.1928.P.281−286.
  272. Boguslawski E. Verwertung der Strohernten als Strohdungung.Arb.DLG.96.1964.S.l-60.
  273. Bohlool B. et al. Biological nitrogen fixation for sustainable agriculture//Plant and Soil.1992.141.P.1−11.
  274. Broadbent F.E. Biological and chemical aspects of mineralization//Internat.Soil.Conf. Wellington. 1962.
  275. Broder M., Wagner G. Microbial colonization and decomposition of corn, wheat and soybean residue//Soil.Sci.America J. 1988.51 .№ 1 .P. 112−117.
  276. Buckerfield J., Webster K. Pollets for soil improvement at planting//Vitis.Viticult.and Snol.Abstr.2000.39№l-2.P.23.
  277. Jencinson D.S. et al. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen- the so-called 'primming' effect//J.Soil.SCI.1985.V.36.№ 3.P.425.
  278. Davy H. Elemets od agriculture chemictry. l808.(u:H™no Кольбе Штумпе, 1972).
  279. Edinger E. Bodenkflege durch Strohdungung // Pract.Landteachn.l988.41.№ 7−8. S.224−225.
  280. Ewans J. et al. Influence of mineral nitrogen on nitrogen fixation by lupin as assesed by N isotope delution metods//Field.Crop.Res.l987.V.17.№ 2.P.109.
  281. Forlin C. Lupin -ny protingrota// Husdjur. l987.V.l.P.12.
  282. Frissleben et al. Untersuchungen zur Ausbreitung von Kartoffelwulzeln// Feldwirtsch. l988.Bd.29.№l.S.40.
  283. Grobbelaar H.L. et al Residuel effects of lupins in two lupin/maize production systems//S. AFR.J.Plant.Soil. 1989.V.6.№ 3 .P. 183.
  284. Harper S. Decomposition de la paille et production de toxines an champ// Perspect.agr. 1987.117.S.22−23.
  285. Hiltner L., Peters L. Versuche uber die Wirkung der Strondungung auf die Fruchtbacter des Bodens // Arb.Kaiserl.Biol.Land.5.1907.S.99−125.
  286. Hopkins C.G. Soil fertility and permanent agriculture.Boston.1910.
  287. Jessop P. S., Mahoney I. The effects of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation//I.agr.Sc.l985.V.105.№ 2.P.231.
  288. Jodlowski J. Badania nod technologia przyozywania slomy z nawozami mineralnymi dla celow nawozowych. zeszyty naukowe.Szczecin, 1964.Nr.3. S.85−88.
  289. Jon P. Folosirea ingrasamintelor versi ca sursa de materia organica pentru fertilizarea.//Prod.veget.cereale plante tehn. l988.V.10.№ 4.P.34.
  290. Kessel W.C. Durh Grundungung Bodenruchbarkeitneben Erosion//Zuccerrube. 1988.Bd.37.№ 4.S.200.
  291. Kick H. Strohdungung im Lichte merzyhriger Versuche.Landw.l963.Nr.4.S.145−148.
  292. Koshens M.N. Freisetzung aus organischen Dungern Sowie Ernte // Feldwirtschaft. 1987.Bd.28.№ 8.S.347.
  293. Lindner H. Ergebnisse und Folgerungen aus zehnjahrigen Dungungsversuchen mit Stallmist und Stroch. Albrecht-archiv.6.1962.S.597−609.
  294. Lohnis F. Nitrogen availability of green manuring.SoilSci.22.1926.
  295. Lynch J.M.Soil Biol, and Biocheml978.Vol.lO.№ 2.P.131−135.
  296. Maab G., Belau L. Straw residue//Soil Sci. l975.P.380.
  297. Michalek H., Brummund M. Anbauempfeklungen fur Koknerproduction gelber Susslupinen//Getreidefirtsh. 1989. Bd№ 2. S .40.
  298. Palmoson F. et al. Nitrogen accumulation in soil and mixed stands of sweet-blue lupin, ryegrass and oats//Plant and Soil.1992.V.142.P.135.
  299. Pieters A.J. Green manuring (princeples and practice).N.J.1927.
  300. Pieters A.J., McKee J. Organic matter//U.S.Agr.Yearbook, 1938.
  301. Poletschky H. Strondungungheute eine Selbstverstandlichkeit.Landw.Zeit. Reinland. l985.152.№ 29.S.1938−1939.
  302. Rowland T.S. et al. Effect of lupins and wheat on the yield of subsequent wheat crops grown at several rates of applied nitrogen//Austral.Agr, 1988.V.28.P.91.
  303. Schmeer H. Der ainfluss der Strahdungung auf die Nitratgehalte im Boden.1972. 318. Simon W. Uber Strohdungung auf sandigen.Ackerboden.l963.7.S.409−422.
  304. Springer U. Wie ausert der Eindlus der Dungung auf die organiche Substanz.
  305. Dung.Bodenk.42.1936.S.302−322. 320. Springer U., Lehner A. Stoffablau und Humusaufbau bei aeroben und anaeroben
  306. Zersetzung landwirtschaftlicht.Dung.Bodenk.58,1952.S.l-27. 321. Springer U. Die Wirkung verscheidener organisher Dunger auf Humuszustand des
  307. Bodens//Bayer.landw.37.Hl. 1960.S.3−39. 322. Steinbrenner K., Grosskopf M. Wirkung der Kornerleguminosen auf die Boden.//
  308. Fedwirtschaft.l987.Bd.28.№l.S.26. 323. Summerell B. et al. Decomposition and chemical composition of cereal straw//Soil.
  309. Biol.andBiochem.l 989.21.№ 4.P.551−559. 324. Szmigiel A. Znachenie resztek poznwnych w utrzymaniu zuznosci.gleby.Nowe.Roln.1986.3 5.№ 7−8. S.35−3 7. 325. Szolnoki J., Vago E. Acta Agronomica. l959.№ 9.S.407−412.
  310. Thaer A. Moglinsche Annalen der Landwirschalt. 11.1823.S.79−89.
  311. Vancura V. Root exudates of plant // Plant Soil. 1967.V.27.P.319.
  312. Vangerten J.P., Vanstallen R. Les engrais verts: une bonne vieille habitude // Fr.agr.l985.V.2091.P.10.
  313. Virtanen A.I. Nitrogen uptake of plants // Nature. 193 3.№ 131.P.534.
  314. Witty I.F. et al. Algal nitrogen fixation on temperature arrable fields // The Broadtalk experiment.Ibid.l979.V.52.№ 2.P.290−291.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!