Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья

Диссертация: Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растения рапса, имея стержневую корневую систему, обеспечивают «биологическое» рыхление нижней части пахотного слоя. Благодаря этому поддерживается высокая общая порозность всего пахотного слоя почвы. Он, как и все капустные культуры за относительно короткое время способны накапливать большое количество сухого вещества надземной массы и корневых остатков /157/. Об удобоусвояемом для других… Читать ещё >

Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • X. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Х. Значение и место в севообороте рапса и сурепицы яровых
    • 1. 2. Роль зеленого удобрения в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Самарской области
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика исследований
  • 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ РАПСА И СУРЕПИЦЫ С ДРУГИМИ ПАРОЗАНИМАЮЩИМИ КУЛЬТУРАМИ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Засоренность парозанимающих и сидеральных культур перед уборкой
    • 3. 3. Урожайность и сбор сухого вещества парозанимающих и сидеральных культур
    • 3. 4. Химический состав и кормовые достоинства урожая
  • 4. ВЛИЯНИЕ РАПСА И СУРЕПИЦЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Агрегатный состав почвы
    • 4. 2. Плотность почвы
    • 4. 3. Динамика влажности почвы
    • 4. 4. Динамика подвижных форм МШ в почве
    • 4. 5. Биологическая активность почвы
    • 4. 6. Распространенность корневых гнилей
  • 5. ВЛИЯНИЕ РАПСА И СУРЕПИЩ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Фенологические наблюдения, полнота всходов и сохранность растений к уборке
    • 5. 2. Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы
    • 5. 3. Структура урожая
    • 5. 4. Урожайность зерна
    • 5. 5. Хлебопекарные качества зерна
    • 5. 6. Последействие рапса и сурепшда в севооборотных звеньях б. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАПСА И СУРЕПИВД В КАЧЕСТВЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СИДЕРАТА ОЗИМОЙ й
  • ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ. И
  • ПРОВША РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ
  • В Ш В О Д I
  • РШШЕНДАЦШ ПРОИЗВОДСТВУ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Увеличение производства продуктов животноводства в нашей стране невозможно без всестороннего укрепления кормовой базы. К 2ФШ.2Ш) гг. производство валовой продукции должно быть увеличено не менее, чем в 1,5.1,6 раза при практически неизменной посевной площади за счет повышения урожайности на основе интенсификации отрасли /335/.

Из всего комплекса мер, обеспечивающих последовательную интенсификацию кормопроизводства, особое место должно бмть отведено повышении плодородия почвы как основы получения высокобелковых кормов собственного производства. Уровень обеспеченности животноводства кормовым белком — важнейший показатель оценки состояния продовольственной системы той или иной страны.

Но зоотехническим нормам I кормовая единица должна обеспечиваться НО.115 г переваримого протеина. В нашей стране дефицит белка в кормах составляет 2©.3© г, из-за чего не добирается 25 $ продукции животноводства, на 45.48% повышается ее себестоимость, увеличивается расход кормов /73, 335, 337, 338/.

В настоящее время в странах с развитым сельским хозяйством, особенно расположенных в зонах с умеренным климатом, в связи с обострением сложной, дорогостоящей и труднорешаемой проблемой кормового белка, интенсивно наращивается производство рапса. Валовой сбор маслосемян его за последнее десятилетие увеличился в мире в два раза и достиг почти 22 млн. т /II, 336/.

Преимущество рапса перед другими сельскохозяйственными культурами выражается в высоком коэффициенте размножения, большом продуктивном потенциале, коротком вегетационном периоде, использовании продукции в различных направлениях: на зеленый корм, силос, еенаж, травяную муку, для производства масла и выеокобелкового жмыха, как хорошего сидерата и предшественника зерновых культур, прекрасного медоноса.

В Самарской области площади рапса в основных и цромез^уточ-ных посевах составляли в последние года более 40 тыс.га. Разработанной комплексной целевой программой «Рапе» предусматривалось доведение посевных площадей этой культуры в 1990 году до 6© тыс. га. Проработка агротехнических и технологических приемов по выращиванию рапса поручалась научным сельскохозяйственным учреждениям на своих полях, а также в специально закрепленных для этих целей колхозах и совхозах /340/. Основанием к этому являлось снижение эффективного плодородия и уменьшение гумуса в почве за последние два-три десятилетия, а также имеющиеся опытные данные отечественных и зарубежных исследователей о положительном влиянии капустных в качестве предшественников и сидератов на плодородие почвы, ее биологическую активность, а в конечном итоге на повышение урожайности, улучшение качества продукции растениеводства. Эти вопросы в условиях Самарского Заволжья теоретически не разработаны и являются производственно новыми.

Однако перестроечны©процессы в стран©и области не позволили осуществить намеченную программу в запланированные сроки. Выполняемая наш работа может оказаться полезной в период стабилизации сельского хозяйства, восстановления и расширения посевных площадей рапса и сурепицы яровых и использования их не только в качестве масличных и кормовых культур, а и как хороших предшественников других культур в севооборотах и еидератов в паровых полях.

ЦЕЛЬ I ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель нашей работы заключается в изучении влияния рапса и сурепицы яровых, как парозанимающих и сидеральных культур, на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы в зоне обыкновенных черноземов Самарского Заволжья. В соответствии с этим в задачу исследований входило:

I. Дать сравнительную оценку продуктивности рапса и еурепи-цы с другими парозанимающими культурами Самарского Заволжья.

Ж. Изучить влияние рапса и сурепицы на некоторые показатели плодородия шчвм обыкновенных черноземов.

3. Изучить влияние рапса и сурепицы, как парозанимающих и сидеральных культур, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

4. Изучить влияние рапса и сурепицы, как предшественников, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

5. Дать экономическую оценку использования рапса и сурепицы в качестве предшественников и еидератов иод озимую и яровую пшеницу.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях лесостепи Заволжья проведена оценка продуктивности рапса и сурепицы при их возделывании в занятом и сидеральном парах. Изучены влияния рапса и сурепицы на агрофизические, агрохимические и агробиологические показатели плодородия почвы. Определена эффективность рапса и еуре-пицы как предшественников и еидератов озимой и яровой пшенщр в сравнении с черным паром и другими парозанимающими культурами.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Самарской области, используются в учебном процессе Самарского СХй. Внедрены в 1990. 1991 гг. в колхозах «Новый г^ть» Шигонского района, «Пламя революции» Богатовского района, «Победа» Жинель-Черкасского района, в совхозе «Юбилейный» Волжского района.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные вопроси диссертации докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарского СХЙ (1991. 1994 гг.) на координационном совещании по кормопроизводству ученых сельскохозяйственных вузов (Нижний Новгород" 1991 г.), на ХУ областной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства «Резервы науки — сельскохозяйственному производству** (1992 г.), на заседаниях кафедры растениеводства (1989. 1992 гг.).

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарского сельскохозяйственного института: «Разработать приемы интенсивной технологии возделывания кормовых культур в орошаемом севообороте и рапса в качестве предшественника и сидерата под озицую пшеницу на богаре Самарского Заволжья**. $ го с. регистрации 01.850 003 440.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства под руководством заслуженного деятеля науки России" доктора сельскохозяйственных наук" профессора Бльчаниновой Надежды Николаевны.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУШ.

I.I. Значение и место в севообороте рапса и сурепицы яровых.

Рапс и сурепица — растения одного семейства, но разных видов рода &r-(n$Lcc{ % рапс в диком виде не встречается и произошел он в результате спонтанного скрещивания листовой капусты В. О^-М сеяе (2 в 18) и сурепицы ti. ctmpeshis (2 = 20) и последующей полиплоидизации. Диплоидное число хромосом у рапса Л м&р J yfe^et Me4z.

В мировом земледелии рапс — одна из основных масличных культур, которая до недавнего времени по объемам производства и потребления маела занимала пятое место после сои, хлопчатника, арахиса и подсолнечника /7, 8/. В 1982 году мировое производство рапса составило 14,472 млн. т /9/. Страны Северной Европы покрывают за счет рапса более Ш% своих потребностей в растительном масле и кормовом белке ДО/.

Значимость рапса и сурепицы особенно повысилась после создания новых безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов. В 1987. 1988 гг. мировое производство масличных семян рапса составило 21,4 млн. т и по этовяу показателю рапе находится на третьем месте после сои и хлопчатника /II/. В последние годы наряду с селекцией сортов «типа 00я ведется активная работа по созданию желтоее-мянных сортов рапса и сурепицы, называемых сортами «типа ООО». Установлено, что желтоеемянность существенно снижает в масее семян долю семенной оболочки (клетчатки), за счет чего повышается кормовая ценность рапсо-сурепного жмыха, маеличноеть семян (на.

2.3%) и выход масла при их переработке /12, 88, 89, 90/.

Рапс и сурепица обладают высокими кормовыми достоинствами. По данным В. И. Брикмана и В. Д. Медведева /71/ в I ц зеленой массы ярового рапса содержится 15,0.18,4 корм.ед. и 2,8.3,3 кг переваримого протеина. По данным И. П. Гейдебрёхта, О.Й.ГамзиковоЙ /72/ в сухом веществе ярового рапса, убранного в начале цветения, содержится 17,4 $ сырого протеина, 25,7 клетчатки, 48,© безазотистых экстрактивных веществ, 1,5 кальция и 0,35 $ фосфора. П. П. Вавилов и др. /73/ утверждают, что в I кг зеленой массы рапса и сурепицы содержится 0,16 корм.ед., 30 г протеина (190 г на I.

Наибольший выход питательных веществ с единицы площади получают в период массового цветения яровой сурепицы — 30,2 ц с I га корм.ед., 570 кг с I га переваримого протеина /74/. В опытах Р. Г. Васильевой /75/ урожай зеленой массы рапса ярового в основных посевах составил от 285 до 300, абсолютно сухой массы — ©-т 39,8 до 45,5, корм.ед. о? 21,2 до 37,8, переваримого протеина от 5,8 до 7,5 ц с I га. В повторных посевах соответственно, от 231,3 до 317,6- от 34,1 до 39,8- от 24,3 до 32,4- от 6,3 до 8,6 ц с I га. Травяная мука из рапса по результатам химанализа содержит в I кг 0,89 корм.ед., 149 г протеина, 245 мг каротина /76/.

Многие автор! считают, что рапс, как высокобелковая культура, должен сыграть важную роль в решении белковой проблемы в мире при одновременном улучшении обеспеченности высококачественным маслом /13, 14/. Белок рапса и сурепицы по своецу аминокислотно-му составу близок к соевому и содержит все незаменимые аминокислоты: лизин, метионин, триптофан и др. /72, 77/.

Как масличные культуры, рапс и сурепица могут возделываться там, где культивирование подсолнечника и сои невозможно из-за неблагоприятных почвенно-климатических условий /81, 82/. По качеству рапсовое масло близко к оливковому — мировоцу эталону растительных масел /77/. Рапе считается самым урожайным растением (по выходу масла с гектара) в умеренных широтах /I/.

Огромнейшее значение эти культуры имеют в решении проблемы дефицита кормового белка в кормах, особенно в концентратах. Жмыхи и шроты, получаемые при экстрагировании масла из семян, представляют собой ценный источник протеина для сельскохозяйственных животных /2, 83, 84, 85, 87/. Переваримость энергии рапсового шрота ниже чем соевого. В рацион животных можно включить от 20 до Ь0% низко-глюкозинолатного шрота /93, 94/.

Большое значение рапса, как потенциально высокоурожайной культуры, определяется возможностью его многостороннего использования. Рапс и сурепицу успешно возделывают для производства различных кормов (зеленая масса, силос, сенаж, травяная мука) в основных и промежуточных посевах, в чистом виде и в смеси с другими культурами /27, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 2, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 102, ЮЗ, 104/.

Доказана высокая эффективность рапса и сурепицы для сидерации, защиты почв от водной и ветровой эрозии, борьбы с сорной растительностью, увеличения зеленого покрова полей с целью улучшения биосферы /15, 16, 17, 18, 19/. Эти культуры представляют большой интерес как раноцветущие медоносы. Цветение рапса продолжается до 25.30 дней и каждый гектар дает до 90 кг меда /2, 31, 73, 78, 79, 90/.

По мнению ряда ученых, рапс и сурепица относятся к наиболее холодостойким культурам /7, 37, 71, 73, 86/. Они принадлежат к растениям длинного дня, которые цветут и плодоносят при 12-часовом дне и более /4, 73, 91/. Требовательны к влажности почвы, однако для получения высокого урожая зеленой массы необходимо, чтобы растения росли в умеренно-влажной почве /92/. Лучше всего растут на глубоких черноземах с проницаемой подпочвой, но при высокой агротехнике дают хорошие урожаи на суглинистых и супесчаных почвах /4, 73/.

По сравнению с рапсом, сурепица менее требовательна к почве и питанию, климату, меньше повреждается вредителями, но обладает меньшей потенциальной продуктивностью /2, 81, 95, 96, 97/. Однако в неблагоприятных условиях для роста и развития раетений, сурепица по урожайности не уступает рапсу или превосходит его /98, 99/.

В начале текущего столетия рапс в нашей стране возделывает-ся в основном на Украине /4, 5/. Долгое время он пользовался в качестве маличного растения, но с 60-х годов приобретает все большее значение как кормовая культура /6/. Поэтому для большинства районов нашей страны рапс и еурепица относительно новые сельскохозяйственные культуры и до последнего времени возделыва-лиеь на незначительных площадях /20/. Введению рапса и сурепицы в зеленый конвейер предшествовали многоплановые научные исследования по их возделыванию, селекции, биологии, кормовым достоинствам /21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/.

Благодаря биологическим особенностям и разностороннему использованию ареал распространения рапса и сурепицы яровых постепенно расширяется. Их выращивают в Заполярье, где урожай яровой сурепицы в 2,5 раза превышает горохоовсяную смесь /100/ и Мурманской области /101/. В Красноярском крае яровой рапс вегетирует даже при пониженных температурах и использует осадки второй половины лета, обеспечивая более высокий выход кормового протеина II, 2. II, 8 ц/га в сравнении с кукурузой — 3,7 п/га /105, 106/.

В условиях подтаежной зоны Омской области получают без удобрений 185 ц/га зеленой массы ярового рапса, при внесении удобрений 3(c)2 ц/га, яровой суретшы, соответственно, 134 и 207 ц/га /107/.

Рапс и сурепицу возделывают в Ленинградской области /108, 45/ и Карелии /I (c)9/, Белоруссии /110/ и на Украине /65, 111,112,.

Нечерноземной /ИЗ, 80, 114, 115, 116, 66, € 17/ и Центрально-Черноземной зоне России /62, 118/, Чувашии /119/, Татарстане /121, 122/, Мордовии /123/, Башкирии /70, 63/, Оренбургской /2, 76/ и Ульяновской областях /124/, в Ставропольском крае /125/ и Алтайском /126/, на Урале /83, 69, 127, 12©, 129/ и в Казахстане /130, 131, 132/, Сибири /133, 134, 135, 136, 137, 74, 107/ и Забайкалье /138, 139, 140, 141, 142/, Приморском крае /143/ и на Камчатке /144/ и во многих других областях, краях и странах СНГ.

В Самарской области площади посева рапса и сурепицы в основных и промежуточных посевах составляют в последние годы более 30 тыс.га. Исследования кафедры растениеводства Самарского сельскохозяйственного института под руководством профессора Н.Н.Ельча-ниновой позволили определить место рапса и сурепицы в конвейерной системе производства высокобелковых кормов при возделывании их в основных и промежуточных посевах и на семена /145, 146,147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 209, 210, 2И, 212, 213, 214, 215, 216/. Вопросы возделывания рапса и сурепицы в качестве парозанимающей и сидерально! культуры в области не изучались. Поэтоь^у перед нами стояла задача изучить влияние рапса и сурепицы на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы и плодородие почвы обыкновенных черноземов.

Место в севообороте. Выращивание каждой культуры оказывает специфическое воздействие на почву, которое складывается из влияния самого растения и влияния агротехнических приемов по его выращиванию. Влияние культуры на почву и тем самым ее ценность как предшественника, складывается из воздействия культуры и ее остатков на почву /155, 156/.

Растения рапса, имея стержневую корневую систему, обеспечивают «биологическое» рыхление нижней части пахотного слоя. Благодаря этому поддерживается высокая общая порозность всего пахотного слоя почвы. Он, как и все капустные культуры за относительно короткое время способны накапливать большое количество сухого вещества надземной массы и корневых остатков /157/. Об удобоусвояемом для других растений составе органических остатков рапса и сурепицы упоминал в 1892 году В. Г. Ротмистров /158/. А Д. В. Федоров в 1912 году /159/ писал, что «. по устройству рапс принадлежит к числу глубококорневых растений, требуя нередко обильного удобрения и очень хорошей обработки почвы, рапс, в то же время, лучше многих технических растений способствует сохранению и даже увеличению плодородия земли,. этим и объясняется тот факт, что еще не так давно путей возделывания этой культуры надеялись коренным образом изменить качество почвы. Необходимо, впрочем, сказать, что подобное мнение оказывается справедливым лишь в том случае, когда рапе является в севообороте главным растением и культивируется по свежецу сильно^ удобрению после хорошо подготовленного черного пара. При наличии этих условий рапе будет прекрасным предшественником для озимой ржи и пшеницы» .

Позднее о рапсе, как о культуре требующей хорошо удобренной чистой почвы, а также показавшим себя хорошим предшественником, сообщалось в работах Носовской опытной станции /160, 22, 23/, в которых утверждалось, что «. наиболее подходящим местом для ярового рапса следует признать поле, следующее за пропашными и предшествующее яровым хлебам». В настоящее время рапс и сурепицу размещают в севообороте после зерновых колосовых, возделываемых по парам пропашных культур, по обороту пласта многолетних трав, а семеноводческие посевы — по черному пару. Их не следует возвращать на поле ранее чем через 4 года, и также возделывать после капустных культур и в свекловичных севооборотах, так как рапс является хозяином нематоды, а после клевера может поражаться склеротинией /73, 118, 177/.

В исследованиях зарубежных ученых, введение рапса в зерновой севооборот повышает продуктивность пашни и урожайность последующих культур. Например, в ФРГ, Швейцарии урожайность пшеницы, возделываемой поеле рапса, возростала более чем на 20 $, в Дании при посеве ячменя по рапсу, в первые два года получена прибавка урожая 10.12 $ /8, 161, 162/. Причиной снижения урожайности озимой пшеницы в насыщенных зерновых севооборотах Дании было также значительное поражение ее корневыми гнилями. Установлено, что рапс и горох — хорошие фитосанитарные предшественники. На фоне оптимальной дозы азотных удобрений (V120) средняя урожайность озимой пшеницы составила (ц/га): после ярового рапса — 74,6, гороха — 73,4, ярового ячменя — 56,8. Степень поражения растений корневыми гнилями была соответственно 6, Ю, 48 $ /165/.

По данным шведских ученых, зерновые, размещаемые после рапса, повышают урожайность на 10.15 $ в течение первых двух лет возделывания /163/.

В Норвегии посев рапса в зерновых севооборотах через каждые три года увеличивал урожайность последних на 11,1 ц/га по сравнению с бессменным возделыванием /х64/.

В Венгрии, согласно опытным данным, в бассейне реки Кереш рапс является также хорошим предшественником для озимой пшеницы, ее урожайность увеличивается до 49 ц/га по сравнению с 37 ц/га после других предшественников /166/.

В Бельгии рапс в севообороте служит культурой, значительно улучшающей баланс гумуса и структуру почвы. При возделывании рапса в почву поступает примерно 10 т сухого вещества корней, стеблей, листьев, что дает 160 кг/га л/, из которых около 65 кг/га остается для следующей культуры (на 10.15 кг/га больше, чем от сахарной свеклы). Рапс, размещенный в начале севооборота, служит прекрасным предшественником для картофеля и зерновых культур, способствуя повышению их урожаев и качества /167/.

В результатах ученых ФРГ рапс отличается высоким выходом сырого протеина с единицы площади — 0,58 т/га. В опытах, проведенных в 1982.1986 гг. в опытном хозяйстве Боннского университета Дикопсподо средняя урожайность озимой пшеницы после рапса составила 8,0 т/га /168/.

В нашей етране многочисленными научными исследованиями в разных регионах изучено влияние запаханных органических остатков кормовых капустных культур на плодородие почвы и использование надземной массы на корм скоту /27, 180, 181, 182/. Доказано, что яровой рапс является ценным кормом, а при возделывании в севообороте имеет определенное агротехническое значение, считаясь одним из лучших предшественников для зерновых культур /7, 28, 31, 49, 112, 116, 122, 123, 125, 129, 169, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 170/.

В Подмосковье, по данным A.B.Рындина /61/, рапс — отличный предшественник озимой пшеницы. В течение четырех лет после рапса урожаи ее были значительно выше, чем после других культур. Рапс, как предшественник, не уступает пласту многолетних трав. Однако, все работы по подготовке почвы после рапса надо проводить форсированно. Рапс после себя оставляет в почве такое количество органических остатков, которое равноценно 40 т навоза на гектар.

В.Ф.Косторным в Сибири /183/ установлено, что на каждом гектаре рапе оставляет до 40 ц корневых остатков, что в 5.6 раз больше, чем пшеница и в 1,5.2 раза больше, чем клевер. Содержание в них питательных веществ эквивалентно 15 т навоза. Еще столько же их в соломе и пожнивных остатках.

По данным Моршанской опытной станции рапс весеннего посева оставляет в почве более 2 тыс. кг сухой массы корневых и стерневых остатков, в которых содержится азота 32,1- фосфора 16,2- калия 15,4 кг/га /191, 192/.

В сравнении с рожью на запаханных поукосных остатках рапса и сурепицы размножается в 3.4 раза больше бактерий, грибов и актиномицетов, которые превращают органические остатки в питательные вещества /188/.

К .К.Сатубалдин /178, 195/ утверждает, что «введение рапса, возделываемого по интенсивной технологии в полевой севооборот, повышает выход протеина не только за счет самой культуры, но и увеличения урожайности зерновых, размещаемых по рапсу. В среднем за 2 года урожайность пшеницы по рапсу была на 2,4 ц/га выше, чем по пару, и на 7.8 ц/га выше урожайности пшеницы по зерновым.

В опытах А. Г. Щитова /179/ показано положительное влияние рапса в усвоении осадков при снеготаянии. В среднем за 4 года усвоение осадков в чистом пару было 12,1, а в занятом рапсом 59,7%. Урожайность пшеницы Омская 9 в среднем за 4 года по чистому пару составила 28,8, по занятому — 27,4 ц/га. Внесение азотных удобрений в дозе а/ 60 кг в занятом пару перед посевом повысило урожайность до 30,5 ц/га.

В Херсонской области после уборки рапса, выращиваемого при орошении в пахотном слое каштановой почвы, накапливается большое количество органического вещества (54,4.112,3 ц/га), в котором содержится азота 69,9.177,5- фосфора 37,5.76,2- калия 53,7. 170,8 кг/га. При этом создаются оптимальные условия для роста, развития и формирования репродуктивных органов растений раннеспелых сортов сои и подсолнечника /194/. Однако Б. П. Мартынов и др. /177/ считают, что рапс является плохим предшественником для подсолнечника.

По мнению ряда ученых, рапс является хорошим фитосанитаром для зерновых культур, резко снижая их пораженность корневыми гнилями /123, 125, 171, 190/. В опытах К .К.Сатубалдина /178/ введение ярового рапса в полевой севооборот снизило распространенность и развитие обыкновенной корневой гнили злаковых культур соответственно в 1,5.4,0 раза в сравнении с повторным посевом пшеницы по пшенице.

В Самаркандской области рапс проявил себя хорошим предшественником для хлопчатника, кукурузы, пшеницы /189/.

По утверящению Ю. А. Утеуша /188/, С. Т. Резничука, И. Н. Абрамовича, И. И. Юрийчука /185/, И. И. Курилюка, А. И. Мельничука /184/, рапс хороший предшественник озимой пшеницы, гречихи, летних посевов клевера, люцерны, промежуточных кормовых культур.

В Приобской лесостепи рапс яровой при введении в севооборот увеличивает урожайность зерновых и крупяных культур в 1,3.1,6 раза. Урожай пшеницы при посеве по рапсу в среднем за два года был в 1,6 раза выше, чем при бессменном возделывании /186,187/.

Урожайность озимой ржи в колхозе им. Вахитова Татарской АССР в 1990 году составила по рапсу и по чистом/ пару 42 ц/га, по однолетним травам — 26 ц/га /193/.

Наблюдениями А. А. Туманова /196/ в условиях Приобья Алтая, А. П. Каширина и Т. Н. Плетневой /198/ в Горьковском СХИ, П. К. Александровича /199/ в северо-восточной части Белоруссии установлена эффективность занятого пара яровым рапсом. Было отмечено, что поля, где возделывался рапс, отличались чистотой посева и снижением количества осота розового.

Урожай озимых в опытах Воронежского СХЙ (1981.1985) по рапсовому и гороховое парам был на уровне 40 ц/га /197/.

Анализ литературных данных показал, что яровые рапс и сурепица развивают мощную, глубоко проникающую в почву корневую систему. В результате образуются воздушные проходы и почва разрыхляется. Эти культуры улучшают структуру почв и фитосанитарное состояние поля, повышают его плодородие, очищают от сорняков. Поэтому они служат хорошими предавственниками для озимой и яровой пшеницы и других культур в различных почвенно-климатических зонах.

Возникла необходимость дать оценку рапсу и сурепице как предшественникам озимой и яровой пшеницы в сравнении с чистым паром и другими парозанимающими культурами в условиях Самарского Заволжья на обыкновенных черноземах. Это обстоятельство усиливалось требованиями местных сельскохозяйственных органов Самарской области в связи с планируемым резким увеличением посевных площадей капустных культур, в том числе и в качестве еидератов.

ВЫВОДЫ.

Исследования 1989.1992 гг. по определению эффективности рапса и сурепицы яровых как предшественников и сидератов озимой и яровой пшеницы в сравнении с черным паром и другими парозанимающими культурами на обыкновенных черноземах лесостепи Заволжья позволяют сделать следующие выводы:

1. Ранневесенние посевы рапса и сурепицы яровых в качестве предшественников и сидератов рано или к концу июня обеспечивают получение довольно высокого урожая зеленой массы. Они позволяют после их уборки провести качественную обработку почвы к посеву озимой, а при засухе во второй половине лета, яровой пшеницы. При получении семян рапс и сурепица освобождают поле к концу июля.

2. При посеве в хорошо подготовленную почву и при оптимальной густоте стояния растений рапс проявляет более высокое противостояние сорным растениям по сравнению с другими парозанимающими культурами. Тем самым обеспечивает более чистые посевы озимой и яровой пшеницы, уступая по эффективности только черным парам.

3. Среди парозанимающих и сидеральных культур растения рапса по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества (28,01. 26,53 и 5,65.5,49 т на I га соответственно) превосходят кукурузу" сурепицу и горох на зерно, незначительно уступают горохоов-сяной смеси и оставляют после себя на 8,9.40,1 $ больше корне-стерневых остатков в сравнении с другими культурами. Среди предшественников яровой пшеницы рапс также оставляет большое количество растительных остатков, но менее продуктивен по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества, чем горохоовсяная смесь и кукуруза на силос.

4. Капустные культуры обладают высокими кормовыми достоинствами зеленой массы, в I т которой содержится 214.250 кг кормовых единиц и 23,9.26,7 кг переваримого протеина. По выходу кормопротеиновых единиц в зеленой массе рапс превышает на О, 28.2,48 т с I га другие предшественники.

5. В почву с растительными остатками рапса поступает азота 64,6 кг, фосфора — 10,2.10,6 и калия 43,8.44,5 кг на I га. При заделке зеленой массы в качестве сидерата в почву дополнительно поступает азота 105,9 кг, фосфора 14,8 и калия 105,9 кг на I га.

6. Мощная, глубоко проникающая корневая система рапса и сурепицы способствует улучшению структуры почвы перед посевом озимой пшеницы на 4,6.8,Ь% в сравнении с другими парозанимающими культурами и черным паром. Сидеральные пары оказывают более эффективное влияние на структуру и водопрочность почвы, чем занятые и черные пары. При возделывании яровой пшеницы капустные культуры также обеспечивают более оструктуренную почву с повышенным содержанием водопрочных агрегатов в сравнении с другими предшественниками.

7. Большое количество корнестерневых остатков капустных культур и сидеральной массы наряду с улучшением структуры способствует снижению плотности почвы.

8. Рапс и сурепица в сравнении с другими пароназимающими культурами, благодаря мощной корневой системе, интенсивнее используют влагу из глубоких слоев и в то же время, рано освобождая поле и улучшая структуру почвы способствуют лучшее усвоению выпадающих осадков и накоплению продуктивной влаги, достаточной для получения дружных всходов озимой пшеницы. Сидеральные культуры иссушают почву больше по сравнению с парозанимающими. По влиянию на динамику продуктивной влаги под яровой пшеницей капустные не имеют существенных различий с другими предшествующими культурами.

9. Обеспеченность растений озимой и яровой пшеницы питательными веществами в почве после рапса и сурепицы не имела существенных различий в сравнении с другими предшественниками. Си-деральные пары способствовали повышенному содержанию подвижных форм элементов питания весной и перед уборкой озимой пшеницы в сравнении с занятыми и черными.

10. Корнестерневые остатки рапса и сурепицы по сравнению с другими культурами способствуют более активной жизнедеятельности почвенных микроорганизмов под посевами озимой и яровой пшеницы. Зеленое удобрение и навоз еще в большей степени стимулирует биологическую активность почвы.

11. Рапс и сурепица являются хорошими фитосанитарами почвы, снижая пораженность озимой и яровой пшеницы корневыми гнилями в 1,8.2,2 раза по сравнению с другими парозанимающими культурами. Сидеральные пары способствуют оздоровлению почвенной микрофлоры в большей степени, чем занятые и черные.

12. Рапс и сурепица, при возделывании на зеленую массу увеличивают густоту стояния продуктивных стеблей озимой и яровой пшеницы по сравнению с другими предшественниками, кроме черных паров. Зеленое удобрение не улучшает показатели структуры урожая в сравнении с занятыми и черными парами, за исключением очень влажного 1990 г.

13. Урожайность зерна озимой пшеницы, возделываемой по рапсу на зеленую массу (3,18 т с 1 га) была на 3,6.II, 2% выше, чем по другим занятым парам, но на 2,8.4,1 $ ниже, чем по черным парам. Сидеральные пары оказались менее эффективными, чем занятые этими же культурами.

14. Урожайность зерна яровой пшеницы (2,42 т с I га) по рапсу на зеленую массу оказалась на 1,2.4,5 $ ниже, чем по черным парам, но на 2,5.5,8% выше, чем по другим предшественникам.

15. Сидеральные пары и черный удобренный унавоженный пар способствовали получению зерна озимой пшеницы повышенного качества, общая оценка хлеба составила 4,2 балла. Качество зерна по рапсу и сурепице на зеленую массу было на уровне черного неудобренного пара и гороха на зерно, общая оценка хлеба — 4,0 балла. Качество зерна яровой пшеницы по капустным культурам с другими предшественниками существенных различий не имеет.

16. Сидеральные пары способствуют повышению урожайности второй культуры после пара в звене севооборота по сравнению с черным неудобренным и занятыми парами, но оказываются менее эффективны, чем унавоженный черный пар. Рапс на зеленую массу превосходит по последействию другие предшественники, кроме черных паров.

17. Экономическая эффективность рапса и сурепицы на зеленую массу в звене севооборота: пар — озимая пшеница — яровая пшеница выше на 36,75.273,77 тыс. руб., чем по другим предшественникам. Сидеральные пары экономически выгоднее черного удобренного унавоженного на 42,35.71,84 тыс. руб. При возделывании рапса и сурепицы на зеленую массу в звене севооборота: пар — яровая пшеница — яровая пшеница условно чистый доход выше на 18,33.47,11 тыс. руб., чем по рапсу и сурепице на семена и на 30,02.142,66 тыс. руб., чем по другим предшественникам.

Результаты проведенных опытов возделывания рапса и сурепицы яровых в хозяйствах Самарской области соответствуют основным выводам.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В центральной и лесостепной зоне Самарского Заволжья возделывание рапса и сурепицы яровых на зеленую массу предпочтительнее осуществлять в занятом пару под озимую пшеницу.

2. Рапс и сурепицу яровые как высокопродуктивные культуры целесообразно размещать в севооборотах лесостепной зоны в качестве предшественника яровой пшеницы.

3. При недостатке органических удобрений возможно использование рапса и сурепицы яровых в сидеральном пару под озимую пшеницу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, I97I. — С.363−366.
  2. В.Ф. Ботаническая характеристика ярового рапса и яровой сурепицы и их продуктивность //Информ.листок № 130−91 /Оренбургский ЦНТИ. Оренбург, 1991. — 4 с.
  3. Технические культуры /Я.В.Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов и др. М.: Arpoпромиздат, 1986. — С.128−138.
  4. И.А., Борковский В. Е. Масличные культуры. М.: Госсельхозиздат, 1952. — 579 с.
  5. П.Е. Сорта масличных культур. М.: Сельхозгиз, 1954. — 156 с.
  6. А.А., Макеев В. А. Высокобелковые культуры. Новое в жизни, науке и технике //Серия /Сельское хозяйство. М.: Знание, 1984. — № II. — 64 с.
  7. Рапс, сурепица /А.А.Гольцов, А. М. Ковальчук, В. Ф. Абрамов, Н. З. Милащенко: Под общ.ред. А. А. Гольцова. М.: Колос, 1983. -192 с.
  8. В.Н. Интенсификация производства масличного рапса за рубежом //Обзор /МС Агроинформ, ВНШТЭИСХ. М.: 1984. — 64 с. 1. Н. А.
  9. JO. вое i H 9. J' fcr"c/ иис/ Per~spe //tue ^ luih jmt^
  10. H., Яакум А., Данилевич И., Яромский Ф. Возделывание озимого рапса в Белоруссии //Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 1988. — № б. — С.37−39.
  11. В.И., Бочкарева Э. Б. Селекция желтосемянных сортов сурепицы и рапса «типа ООО» //Доклады ВАСХНИЛ. М.: 1990. -№ Ю. — С.25−28.
  12. М., Дарюхин А., Горпинче/лсо Т. Пути увеличения производства рапса (в странах СЭВ) //Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. — № 4. — С.32−35.
  13. АЛ*.*- ^?атен^аи. ~/9?3r&-Jj'S?.-*-j?гу/ -гuise//Pl eJ WaCcl ~ /973, ~ 92. -//. ?6
  14. Jehci^ ji' ^ Кн"p л- // Sortiia^I h ?-H^uch•/? in de-h- ?nd"s mcfssi^e. Р^ёа ?cf
  15. B.M. Научные исследования по рапсу и сурепице. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. — № 6. — C. I5I-I53.
  16. Г. С. Селекция и семеноводство озимого рапса на кормовые цели //Селекция и семеноводство технических культур. -М.: Колос, 1973. С.398−404.
  17. В.П. Рапс. М.: Сельхозгиз, 1933. — 88 с.
  18. В.П. Рапс озимый. М.: Сельхозгиз, 1959. -258 с.
  19. Ю.А. Крестоцветные в промежуточных посевах //Лугаи пастбища. 1971. — № 2. — С.34−35.
  20. Ю.А. Сорта озимых крестоцветных кормового направления в промежуточных посевах южного Полесья и Лесостепи Украины //Шестойсимпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973.- С.166−167.
  21. Ю.А. Введение в культуру новых кормовых растений на Украине //Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. -Киев: Наукова думка, 1976. 4.2. — С.6−8.
  22. Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве. Киев: Наукова думка, 1979. — 228 с.
  23. В. Рапс и сурепица хороший корм //Корма. -1974, — № I. — С.32−33.
  24. Р.Я. Краткие агроуказания по возделыванию рапса в совхозах и колхозах Ленинградской области для кормового использования. Ленинград: Леноблиздат, 1969. — 18 с.
  25. Р.Я. Кормовые достоинства рапса озимого // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. — № 8. — С.47−51.
  26. Р.Я. Рапс высокоурожайная культура. — Ленинград: Колос, 1975. — 83 с.
  27. Р.Я. О перспективности использования некоторых видов масличных культур семейства капустные //Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. Киев: Наукова думка, 1976.- 4.2. С.36−37.
  28. Бек Т. В. Некоторые биологические особенности рапса озимого как кормовой, сидеральной культуры //Сельское хозяйство Молдавии. 1970. — № 6. — С.31−38.
  29. Бек Т. В. Результаты испытания кормовых сортов рапса озимого //Научные труды /Майкопская опытная станция. Майкоп, 1973. — Вып.7. — С.146−148.
  30. ЗЬ. Бек T.B. Оценка кормовых сортов рапса озимого //Научные труды /Майкопская опытная станция. 1974. — Вып.8. — С.262−264.
  31. Бек Т. В. Рапс озимый //Резервы кормопроизводства Адыгеи. Краснодар: Книжное издательство, 1976. — С.46−64.
  32. В.Д. Биологические особенности ярового рапса в условиях Восточной Сибири //Интенсивное кормопроизводство в лесостепи Причулымья Красноярского края. Новосибирск, 1980. -С.15−23.
  33. В.Д. Химический состав и кормовые достоинства (зеленой массы и семян) ярового рапса //Интенсивное кормопроизводство в лесостепи Причулымья Красноярского края. Новосибирск, 1980. — C. II-I4.
  34. В.А. Кормовая ценность ярового рапса //Науч.-техн. бюл. /Красноярский НИИСХ. 1980. — Вып.1. — С.46−50.
  35. P.C. Роль ярового рапса в создании прочной кормовой базы в совхозе «Искра» Ужурского района Красноярского края //Науч.-техн. бюл. /Красноярский НИИСХ. 1980. — Вып.1. -С.40−41.
  36. Г. А. Опыт возделывания ярового рапса в совхозе «Покровский» Омской области //Науч.-техн. бюл. /Сиб.НИИСХ. -1981. Вып.1. — C. II-I3.
  37. В.Д. Влияние нормы высева семян на фотосинтетическую деятельность, урожай и качество зеленой массы яровой сурепицы при летнем посеве //Труды /Целиногр. СХИ. 1984.1. Т.57. С.36−43.
  38. Д.Т. Кормовые достоинства яровых рапса и сурепицы пожнивного посева //Науч.-техн. бюл. /Укр. НИИ животноводства степных районов. 1982. — Вып.2. — С.56−57.
  39. П.С., Дьяченко Л. С., Балакай Д. Т. Сурепица яровая важный резерв кормопроизводства //Научн.-техн. бюл. / Укт. НИИ .животноводства степных районов. — 1982. — Вып.2. — С. 55−56.
  40. В., Омельянович Г. Сравнительная оценка чистых и смешанных посевов рапса ярового и озимого //Интенсивное кормопроизводство на северо-западе Нечерноземной зоны. Л.: 1974.- С.28−31.
  41. А.И., Гашевский В. Г. Подбор и изучение высокобелковых культур для совместных посевов на корм в Хабаровском крае //Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке. /ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1984. — С.50−57.
  42. С.И. Оценка сортов рапса ярового на корм и семена. //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1984. — Вып.35. -С.27−29.
  43. А.Д. Проблема кормового белка //Земля сибирская, дальневосточная. 1984. — № 7. — С.15−16.
  44. И.Ф. Применение индустриальной технологии возделывания рапса и сурепицы на семенные цели залог получения стабильных урожаев //Возделывание и использование рапса. — Липецк: Ленинское знамя, 1984. — С.22−31.
  45. Т.В. Возделывание рапса на корм и семена в центральном районе РСФСР //Возделывание и использование рапса. -Липецк: Ленинское знамя, 1984. С.94−100.
  46. И.П., Тастенов С. А. Уплотненный посев ржи с яровым рапсом //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНЙЯ СО. 1985. — Вып.6.- С.13−15.
  47. Гоф В.Ф., Фроленко Л. М., Бойко B.C. Урожайность ярового рапса в зависимости от дозы удобрения и срока поукосного посева при орошении //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1985. — Вып.6.1. С.15−18.
  48. И.Н., Ложников П. Л. Влияние сроков посева на урожайность рапса в солонцовой лесостепи Омской области //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1985. — Вып.б. — С.19−22.
  49. В.Т., Егоров В. И. Зеленая масса овса и рапса летнего срока посева как сырье для производства травяной муки // Труды /Целиногр. СХИ. 1985. — Т.65. — С.84−90.
  50. С.А. Яровой рапс в смеси с однолетними травами. //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1985. — Вып.6. — С.22−24.
  51. Н.И., Втюрин В. П., Лосева В. М. Биологические особенности и продуктивность рапса в условиях Кировской области //Науч. исслед. в кормопроизводстве Волко-Вятской зоны. Киров, 1985. — С.49−53.
  52. A.B. Высокобелковые культуры в кормовом севообороте //Кормопроизводство. 1986. — № 10. — С.41−43.
  53. В.И., Архарова Д. А., Рожанский А. Г. Озимые промежуточные и поукосные культуры в севообороте //Кормопроизводство. 1987. — № 6. — С.39−40.
  54. В.Н., Григорьева М. С., Сочилов H.A. Крестоцветные культуры в поукосных посевах //Кормопроизводство. -1987. № 6. — С.40−43.
  55. И.В., Черных Р. Н. Важный путь решения проблемы белка //Кормопроизводство. 1987. — № 4. — С.18−21.
  56. A.B. Семеноводство ярового рапса в Подмосковье. //Кормопроизводство. 1987. — № 4. — С.21−22.
  57. A.A. Выращивание рапса в основных и промежуточных посевах на кормовые цели //Информ.листок № 112−89 /Липецкий ЦНТИ. Липецк, 1989. — 3 с.
  58. Возделывание рапса, сурепицы и редьки масличной на семена и зеленый корм при разных сроках сева //Информ.листок455.89. /Башкирский ЦНТИ. Уфа, 1989. — 3 с.
  59. В.Т., Подвезенный П. М., Андрощук С. Т. Зеленый конвейер основа развития животноводства //Информ.листок № 89−01 /Кировоградский ЦНТИ. — Кировоград, 1989. — 4 с.
  60. В.Т., Подвезенный П. М., Андрощук С. Т., Рудак A.B. Новые и малораспространенные кормовые культуры //Информ. листок № 89−59 /Кировоградский ЦНТИ. Кировоград, 1989. — 5 с.
  61. В.А. Выращивание рапса на корм рогатому скоту //Информ.листок № 121−90 /Смоленский ЦНТИ. Смоленск, 1990. -3 с.
  62. Р.К. Опыт возделывания рапса для кормовых целей //Информ.листок № 54−91 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1991. — 2 с.
  63. Н.И., Еремеев В. Н. Опыт возделывания рапса на кормовые цели //Информ.листок № 329−88 /Кировский ЦНТИ. Киров, 1988. — 2 с.
  64. В.А. Технология приготовления высококачественного силоса из ярового рапса //Информ.листок № 553−89 /Свердловский ЦНТИ. Свердловск, 1989. — 3 с.
  65. М.М., Хамидуллин Р. Ф. Урожайность ярового рапса, возделываемого на зеленый корм в чистых и смешанных посевах //Информ.листок № 101−89 /Башкирский ЦНТИ. Уфа, 1989.- 4 с.
  66. В.И., Медведев В. Д. Рапс в Восточной Сибири. -Красноярск, 1975. 31 с.
  67. И.П., Гамзинова О. И. Сравнительная продуктивность кормовых культур в севооборотах в лесостепи Омской области //Научн.-техн. бюл. /Сиб.НИИСХ. Новосибирск, 1979. -Вып.44. — С.3−8.
  68. Растениеводство /П.П.Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.: Под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986. С.405−408.
  69. О.П. Влияние срока уборки яровой сурепицы на урожайность //Информ.листок № 135−90 /Омский ЦНТИ. Омск, 1990. 4 с.
  70. Р.Г. Влияние сроков сева, рапса ярового и го-рохоовсяной смеси на урожай зеленой массы /Информ.листок № 187−91 Достромской ЦНТИ. Кострома, 1991. — 2 с.
  71. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность рапса в северной зоне Оренбургской области //Информ.листок № 11−90 /Оренбургский ЦНТИ. Оренбург, 1990. — 3 с.
  72. В.М. Высокоэффективная технология выращивания ярового рапса и сурепицы //Информ.листок № 50−91 /Омский ЦНТИ, 1991. 2 с.
  73. Н.В. Пчелы на рапсе //Пчеловодство. 1984. -№ 5. — С.9.
  74. A.A., Четайкин Н. В. Выращивание рапса выгодно хозяйству //Масличные культуры. 1986. — № 4. — С.34−35.
  75. А.П., Никулина Н. И. Выращивание рапса на зеленую подкормку //Информ.листок № 1X7−89 /Кировский ЦНТИ. -Киров, 1989. 2 е.
  76. Мпота 1.Й." Вочкарева Э. Б. Достоинства, итоги и перспективы селекции //Селекция и семеноводство. 1981. — № 5. -С.7-Х©.
  77. I.A. С особой заботой //Масличные культуры. -1985. № I. — С.2−4.
  78. Растунов 1.1., Растунова А. Влияние кормов из рапса на снижение себестоимости молока //Ммформ.листок i § 17−9© /Челябинский |ЙТИ. Челябинск, 1990. — Z с.
  79. I.A. Возделывание крестоцветных культур на зерно и кормовые цели //Информ. ли сто к № 179−91 /Калужский ЦНТИ.- Калуга, 1991. 2 с.
  80. В.Д., Вильковская Л-В. Использование отходов масложировой промышленности в животноводстве //Научн.-техн. реферативный сб. Пищевая промышленность, серия б /Масло-жировая промышленность. Х982. — Вып.Х. — С.32−36.
  81. Сроки сева ярового рапса /Малахов Алексеев М., Аб-рамец Н., Хакимов Н. //Уральские нивы. 1983. — № 5. — С.26−27.
  82. И. Масло и жмых из семян рапса //Сельские зори.- 1985. № 2. — С.29−30.
  83. М. Селекция ярового рапса на желтосемянность (ЧССР) //Реферативный журнал: Технические культуры. 1986. -№ 9. — С.12.
  84. Е.Д. Безэруковые и низкоглюкозинолатные семена рапса и сурепицы важный источник растительного масла и кормового белка //Известия вузов /Пищевая технология. — 1985. — № I.- С.13−17.
  85. В.Н. Направления селекции и сорта рапса за рубежом //Достижения сельскохозяйственной рнауки и практики. /Серия I. Земледелие и растениеводство. 1980. — № 2. — С.29−37.
  86. E.H. Однолетние кормовые культуры юга СССР.- М.: — Л., 1957. 286 с.
  87. A.A. Режим орошения ярового рапса в лесостепной зоне Читинской области //Кормовая база Забайкалья /Чита, 1979. -Т.4. С.81−84.93# J.N. x-lanJs c (hc/ 4&>clc4h$ ¿-п леес{m. Э9С ~ /о/О.
  88. И.В., Клабунова Л. Н., Макарцев Н. Г. Комбикорма и премиксы в промышленном свиноводстве. М.: ВНИИТЭИ агро-пром. — 1986. — 44 с.
  89. И.Ф. Выращивание рапса //Степные просторы.1983. № 10. — С.16−19.
  90. Нарижный И.§-. Применение индустриальной технологии возделывания рапса и сурепицы на семенные цели залог получения стабильных урожаев //Возделывание и использование рапса. — Липецк: Ленинское знамя, 1984. — С.22−31.
  91. И.В., Шкатова Н. И. Организация производства семян рапса //Масличные культуры. 1985. — № 6. — С.11−13.
  92. К. Сорта ярового рапса и яровой сурепицы для производства кормового протеина и пищевого .жира //Науч.тр. / Эст. НИИ земледелия и мелиорации. 1984. — Т.52. — С.167−180.
  93. К.А. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Северного Казахстана. Автореф.дисс. на соис. уч.ст. канд. с.-х. наук. — Алмапалык, 1985.
  94. К.А., Соколов B.C., Мишуров В. П. Сурепица яровая //Малораспространенные силосные культуры. Л.: Колос, 1979.- С.236−248.
  95. О.И. Скороспелые сорта рапса //Информ.листок № 155−89 /Мурманский ЦНТИ. Мурманск, 1989. — 4 с.
  96. Г. З. Подбор кормовых культур поукосного возделывания в условиях Ленинградской области //Кормовые культурыи их агротехника /Записки ЛСХИ. Т.128. — Вып.2. — Л., 1970. -С.45−50.
  97. Г. В., Лихачева З. Н. Влияние норм высева и способов посева на урожай зеленой массы ярового рапса //Кормовые культуры и их агротехника /Записки ЛСХИ. Т.128. — Вып.2. — Л., 1970. — С.14−19.
  98. Н.И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. — Л.: Колос, 1974. — С.6−92.
  99. Медведев В. Д. Яровой рапс новая кормовая культура
  100. Восточной Сибири //Технология возделывания новых кормовых культур. Саратов — Энгельск, 1978. — С.21−24.
  101. В.Д. Рапс новая кормовая культура для Восточной Сибири //Корма. — 1979. — № 4. — C.9-II.
  102. Влияние удобрений на урожайность крестоцветных культур //Информ.листок № 137−90 /Омский ЦНТ. Омск, 1990. — 3 с.
  103. М.П. Продуктивность и перспективы возделывания рапса ярового и озимого на корм в условиях Северо-Западной зоны РСФСР //Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. -Л., 1978. 46−54.
  104. A.B. Рапс озимый и яровой. Автореф. дисс. на соиск. доктора с.-х. наук. — Л., 1978. — С.46−54.
  105. З.Д., Куземкин В. Г. Питательные качества рапса //Информ.листок № 62−1990 /Гродненский ЦНТИ. Гродно, 1990. --2 с.
  106. А.Л., Северин В. Е., Любко П. Ю. Многокомпа-нентные смеси //Информ.листок № 89−002 /Черновицкий ЦНТИ. Черновцы, 1989. — 5 с.
  107. В. Выращивание озимой сурепицы на зеленый корм и семена //Информ.листок № 085 /Ровенский ЦНТИ. Ровно, 1988. -3 с.
  108. Т.А. Рапс на подмосковных землях //Масличные культуры. 1985. — № 6. — С.18−19.
  109. Возделывание рапса ярового //Информ.листок № 76−89 / Кош ЦНТИ. Сыктывкар, 1989. — 3 с.
  110. А.Н. Опыт возделывания рапса на зерно и кормовые цели //Информ.листок № 153−89 /Вологодский ЦНТИ. Вологда, 1989. — 3 с.
  111. Е.И. Рапс яровой золотонивский ценнаябелковосодержащая кормовая культура //Информ.листок № 32−89 / Кош ЦНТИ. Сыктывкар, 1989. — 3 с.
  112. С.Л. Использование ярового рапса на позднеосен-ний зеленый корм //Информ.листок № 342−88 /Калужский ЦНТИ. Калуга, 1988. — 3 с.
  113. А.Н. Влияние предшественников на урожайность зеленой массы ярового рапса //Информ.листок № 1−90 /Липецкий ЦНТИ. Липецк, 1990. — 3 с.
  114. Ю.К. Сроки сева и уборка ярового рапса // Информ. листок № 159−90 /Чувашский ЦНТИ. Чебоксары, 1990. — 3 с.
  115. В.Т., Подвезенный П. М., Андрощук С. Т. Зеленый конвейер основа развития животноводства //Информ.листок № 89−01 /Кировоградский ЦНТИ. — Кировоград, 1989. — 4 с.
  116. И.Ф., Затдинов Х. А. Опыт получения трех урожаев зеленой массы в год на одном поле //Информ.листок № 119−91 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1991. — 2 с.
  117. М.И. Опыт специализации возделывания ралса // Информ. листок № 359−90 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1990. — 3 с.
  118. В.И., Василькин В. М. Выращивание ярового рапса на семена и корма //Информ.листок № 161−90 /Мордовский ЦНТИ. Саранск, 1990. — 4 с.
  119. В.А. Технологические приемы возделывания поукос-ного ралса //Информ.листок № 58−89 /Ульяновский ЦНТИ. Ульяновск, 1989. — 4 с.
  120. И.М. Возделывание ярового рапса на зеленую массу и семена //Информ.листок № 421−89 /Ставропольский ЦНТИ. -Ставрополь, 1989. 4 с.
  121. В.А., Иванов A.B. Интенсивная технология возделывания ярового рапса на зеленый корм и семена //Информ.листок40.88 /Алтайский ЦНТИ. Барнаул, 1988. — 4 с.
  122. В.Д. Организация кормовых севооборотов // Информ. листок № 82−91 /Курганский ЦНТИ. Курган, 1991. — 4 с.
  123. Н.И. Поукосный посев ярового рапса после озимой ржи на корм //Информ.листок № 356−91 /Челябинский ЦНТИ. Челябинск, 1991. — 3 с.
  124. П.И., Краснопсон С. М. Эффективность возделывания промежуточных поукосных культур в Зауралье //Информ.листок № 85−89 /Курганский ЦНТИ. Курган, 1989. — 3 с.
  125. Н.Ф. Рапс на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 18 с.
  126. С.К., Лизарева Л. П., Кириченко A.M. Продуктивность однолетних культур разных биологических групп //Информ. листок № 44−91 /Семипалатинский ЦНТИ. Семипалатинск, 1991.4 с.
  127. С.К., Мырзахметов Б. М., Казыбаев С. К. Влияние способов и норм высева на продуктивность ярового рапса. //Информ.листок № 94−90 /Семипалатинский ЦНТИ. Семипалатинск, 1990. — 4 с.
  128. И.П. Возделывание и использование ярового рапса в Омской области //Научн.-техн. бюл. /Красноярский НИИСХ. № 1980. Вып.1. — С.31−33.
  129. А.Г. Технология возделывания рапса на маслосе-мена и зеленый корм с учетом биологических особенностей этой культуры в условиях Западной Сибири //Возделывание и использование рапса. Липецк: Ленинское знамя, 1984. — С.80−87.
  130. А.Г. Рапс и сурепица в Западной Сибири //Масличные культуры. 1984. — Вып.2. — С.5−6.
  131. В.И. Достижения и задачи по расширению производства //Селекция и семеноводство. 1981. — № 5. — С.16−18.
  132. И.М. Выращивание ярового рапса на корм // Йнформ. листок № 84−89 /Томский ЦНТИ. Томск, 1989. — 2 с.
  133. И.Л. Сурепица яровая сорт Восточная //Йнформ. листок № 186−90 /Читинский ЦНТИ. Чита, 1990. — 2 с.
  134. В.f. Перспективный сорт сурепицы Восточная // Информ. листок № 312−89 /Иркутский ЦНТИ. Иркутск, 1989. — 2 с.
  135. Н.Г. Запланированные прибавки урожая кормовых культур в севообороте //Информ.листок № 55−88 /Читинский ЦНТИ. Чита, 1988. — 4 с.
  136. А.Н., Климова Э. В. Рапс яровой в Забайкалье //Земля сибирская и дальневосточная. 1980. — № 4. — С.35−36.
  137. Э.В. Возделывание рапса ярового в Забайкалье //Науч.-техн. бюл. /ВАСЖИЛ СО. Новосибирск, 1980. — Вып.1. -С.22−25.
  138. А.Г. Результаты испытания масличных культур в Приморском крае //Сообщения ДВ филиала СО АН СССР. 1962. -Вып.16. — С.63−66.
  139. Н.М. Применение раундапа в борьбе с многолетними сорняками в занятом пару //Информ.листок № 74−88 /Камчатский ЦНТИ. Петропавловск-Камчатский, 1988. — 3 с.
  140. В.Ф., Ельчанинова H.H. Продуктивность различных сортов ярового рапса в условиях орошения //Качество и урожай продукции растениеводства /Саранск, 1985. С.65−67.
  141. В.Ф. Возделывание рапса и сурепицы яровых восновных и поукосных посевах на юге лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1986. — 21 с.
  142. H.H., Казарин В. Ф. Влияние уровня азотного питания на продуктивность ярового рапса при орошении //Обработка почвы и применение удобрений в полевых севооборотах Среднего Заволжья /Сборник научн.трудов. Ульяновск, СХИ, 1987. — С.49−51.
  143. H.H., Константинов Г. М. Интенсивная технология возделывания ярового рапса на маслосемена в Куйбышевском Заволжье //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья /Сборник научн.трудов. Куйбышев, 1988. — С.10−16.
  144. В.Ф. Хозяйственно-биологическая оценка сорто-образцов ярового рапса различного географического происхождения //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья / Сборник научн.трудов. Куйбышев, 1988. — С.16−20.
  145. A.C., Петрушкина A.C., Гусев С. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность однолетних кормовых культур в условиях орошения //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья /Сборник научн.трудов. Куйбышев, 1988. — С.44−48.
  146. H.H., Петрушкина A.G., Васин В. Г. Норш высева и соотношения компонентов в емесях для повышения качества корма.//Информ.листок № 214−89 /Куйбышевский ЦМТЙ. Куйбышев, — 3 с.
  147. Земледелие /С.А.Воробьев, Д. Й. Еуров, А.М.Зеликов- ред. С. А. Воробьева. Изд.3-е, перераб. и доп. — И.: Колос, — 480 с.
  148. Г. Зеленое удобрение /Под ред. В. Г. Лошакова. -М.: Колос, 1982. 128 с.
  149. К.Й., Шептухов В. Н., Федорищев В. Н., Воронин А. И. Обработка почвы под промежуточные культуры //Земледелие. -1987. № 4. — С.47−48.
  150. В.Г. Возделывание рапса и суреиицы. К.: Земледелие, 1992. — 62 с.
  151. Д.В. Возделывание масличных культур. С.-Петербург, 1912. — 132 с.
  152. А.И. Основы полевой культуры масличных растений. M. :-JI. :Сельхозгиз, 1933. — 219 с. 161. ?c {{"с ¿-у JDo? tL±tha? % € g
  153. Л^ ЖллЛбаи tf. УмсМ-^обуе -ei* ^¿-.с/ jtgectd¿-г* «/?.ил/е^л/^ /у?сцлцьваие.а//Угпvt ie^sc Ал//, ¿-е. ijick л l // 6 г. ¿-я гчоьгч
  154. В.Г. Агротехника ярового рапса и яровой сурепицы в Швеции //Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 4. — C. II-I5.
  155. Л.Г. Некоторые вопросы возделывания рапса и сурепицы //Сельское хозяйство за рубежом. 1977.-№ I. — С.17.
  156. Материалы ВНИИТЭИагропрома //Земледелие. 1986. -№ II. — С.54.
  157. К. Эффективность возделывания рапса в производственных условиях (ВНР) //Реферативный журнал: Технические культуры. 1988. — № 9. — С.II.
  158. Т. Место рапса в севооборотах (Бельгия) // Реферативный. журнал: Технические культуры, 1988, № 2. — С.13.
  159. Влияние зернобобовых культур и рапса на урожайность последующих сельскохозяйственных культур (ФРГ) //Реферативный журнал: Земледелие. 1988. № 10. — С.6.
  160. Р.Я. Масличные культуры на корм. — Л.: Колос, 1977. — 152 с.
  161. Е.К., Брайцев А. Ф., Малышев A.B. и др. Рекомендации по возделыванию озимого рапса, озимой сурепицы и ярового рапса в Смоленской области. Смоленск, 1983. — 35 с.
  162. В.Л., Суров Н. Г. Возделывание ярового рапса на зеленое удобрение //Информ.листок № 178−91 /Кировский ЦНТИ. -Киров, 1991. 3 с.
  163. В.Д., Сатубалдин К. К. Возделывание ярового рапса в специализированных севооборотах //Информ.листок № 144−89 / Омский ЦНТИ. Омск, 1989. — 4 с.
  164. A.B. Рапс ценная культура //Кормопроизводство. — 1983. — № 9. — С.20−21.
  165. О.П., Казанцев В. П. Эффективность ярового рапса как предшественника в звене кормового севооборота //Информ. листок № 89−89 /Омский ЦНТИ. Омск, 1989. — 3 с.
  166. О.П., Казанцев В. П. Эффективность ярового рапса и сурепицы как предшественника в зависимости от срока посева на семена //Информ.листок № 99−89 /Омский ЦНТИ. Омск, 1989. — 3 с.
  167. И.Ф., Айкатдинов P.P. Яровой рапс как предшественник под озимую рожь //Информ.листок № 26−91 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1991. — 2 с.
  168. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям /Б.П. Мартынов, И. С. Шатилов, А. С. Семин и др.: Под общ.ред. Б.П.Марти-нова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1988.- 255 с.
  169. К.К. Эффективность предшественников при интенсивной технологии возделывания рапса //Пути увеличения производства кормового белка: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНЙЛ СО. Новосибирск, 1988. Вып.1. — С.19−24.
  170. А.Г. Повышение эффективности использования зимних осадков в паровом поле //Интенсификация земледелия и кормопроизводства в Сибири: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЯ СО. Новосибирск, 1987. Вып.19. — С.24−26.
  171. С.И. Изучение корневых остатков однолетних кормовых растений //Биологические и хозяйственные особенности новых кормовых растений в условиях Карелии. Петрозаводск, 1973.- С.3−22.
  172. Е.Й. Корневые и пожнивные остатки культур как источник органических удобрений //Вестник с.-х. науки, 1964. -№ 9. С.38−39.
  173. Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. -412 с.
  174. В.Ф. Крестоцветные культуры в Сибири //Земледелие. 1985. — № 10. — С.43−45.
  175. И.И., Мельничук А. И. Культура больших возможностей. //Масличные культуры. 1985. — № 3. — С.24−25.
  176. С.Т., Абрамович И. Н., Юрийчук И. И. Направление селекции и приемы повышения семенной продуктивности //Селекция и семеноводство. 1981. — № 5. — С.18−21.
  177. П.П. Срок сева и урожайность ярового рапса // Масличные культуры. 1986. — № 2. — С.15.
  178. П.П. Яровой рапс в Алтайском крае //Масличные культуры. 1986. — № 5. — С.12−13.
  179. Ю.А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка //Вестник с.-х. науки. 1981. — № 10. — С.34−41.
  180. С.Х. Высокоурожайная кормовая культура //Кормопроизводство. 1982. — № 12. — С.34−35.
  181. Опыт выращивания ярового рапса //Информ.листок № 95−84 /Воронежский ЦНТИ. Воронеж. — 1984. — 3 с.
  182. Ф.М., Синицина А. П., Чубарева Г. В. Рапс озимый. //Силосные культуры. М.: Колос. — 1974. — С.158−169.
  183. Ф.М. Урожай и качество зеленой массы рапса озимого при удобрении //Химия в сельском хозяйстве. 1978. -14. — С.25−27.
  184. И.Ф., Айнатдинов P.P. Яровой рапс как предшественник под озицую рожь //Информ.листок № 26−91 /Татарский ЦНТИ. — Казань. — 1991. — 2 с.
  185. Н.В. Технология выращивания двух урожаев масличных культур в год на одной площади в условиях орошения: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. Херсон, 1991. — 22 с.
  186. К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых культур в южной лесостепи западной Сибири //Интенсификация земледелия и кормопроизводства в Сибири: Науч.-техн.бюл. /ВАСХНИЛ СО. Новосибирск. — 1988. — Вып.4. — С.17−19.
  187. A.A. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Приобья Алтая //Резервы земледелия в Алтайском крае. -Иркутск. 1988. — С.32−38.
  188. И.M. Совместимость озимой пшеницы и ржи с другими культурами севооборота. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при разных чередованиях культур //Сб.науч.тр. /Воронежский СХИ. Воронеж. — 1986. — С.55−65.
  189. А.П., Плетнева Т. Н. Возделывание ярового рапса и яровой пшеницы в занятом пару //Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. — С.36−40.
  190. П.К. Предшественники озимой ржи в севооборотах на дерново-подзолистых почвах северо-восточной части БССР //Научные основы формирования высоких урожаев полевых культур. Жодино, 1988. — С.31−34.
  191. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  192. A.M. К методике расчетного определения гумосного баланса почвы в интенсивном земледелии //Известия ТСХА. 1979.- Вып.6. С.14−20.
  193. A.M. Плодородие почвы и интенсификация земледелия Нечерноземной зоны РСФСР //Известия ТСХА. 1982. — Вып.6.- С.67−76.
  194. М.И. Влияние растений на свойства и плодородие почвы //Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различном чередовании культур /Сб.науч.тр. Воронеж, ВСХИ, 1986. — С.4−13.
  195. В.Г. Ускорить освоение систем земледелия // Земледелие. 1987. — № 5. — С.26−28.
  196. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. -М.: Огизсельхозгиз, 1936. 307' с.
  197. М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра //Зем-ледение. 1991. — № I. — С.63−65.
  198. Эффективность зеленых удобрений при возделывании зерновых культур (Швеция) //Реферативный журнал: Земледелие. 1988.- № 6. С.II.
  199. H.H., Казарин В. Ф. Опыт возделывания рапса в Куйбышевской области //Информ.листок № 450−83 /Куйбышевский ЦНТИ. Куйбышев, 1983. — 4 с. (0,25 п.л.).
  200. H.H., Казарин В. Ф. Яровой рапс и сурепица в поукосных посевах //Информ.листок № 248−84 /Куйбышевский ЦНТИ.- Куйбышев, 1984. 4 с.
  201. H.H. Конвейерное производство кормов важный фактор интенсификации кормовой базы /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. — Куйбышев, 1986.- С.4−12.
  202. A.C., Тюрин A.C., Фадеева Л. В. Подбор кормовых культур для промежуточных посевов в условиях орошения /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр.- Куйбышев, 1986. С.23−27.
  203. H.H., Казарин В. Ф. Продуктивность ярового рапса при разных сроках использования /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. Куйбышев, 1986. -С.45−48.
  204. В.Н., Ельчанинова H.H. Смешанные посевы ярового с однолетними кормовыми культурами в основных и поукос-ных посевах Куйбышевского Заволжья /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. Куйбышев, 1986.1. С.48−52.
  205. В.Ф. Особенности вегетативного возобновленияярового рапса при разных сроках и высоте скашивания /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. Куйбышев, 1986. — С.52−55.
  206. H.H., Константинов Г. М. Возделывание ярового рапса на маслосемена в Куйбышевском Заволжье /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. 1986.- С.59−63.
  207. И.В. Рапс. М.: Arpoпромиздат, 1989. — 44 с.
  208. Н. Агротехника высоких урожаев сильной озимой пшеницы (Италия) //Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве. 1987. — № 10. — С.19.
  209. Эффект зеленых удобрений. (По страницам зарубежных журналов) //Земледелие. 1986. — № 5. — С.26.
  210. Материалы ВШИТЭИагропрома //Земледелие. 1987. -№ 3. — С.47.
  211. Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. — 470 с.
  212. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях.- М.: Сельхозгиз, 1957. 284 с.
  213. Е.К., Рубанов B.C., Довбан К. И. Зеленое удобрение /Под ред. Е. К. Алексеева. Минск: Урожай, 1970. — 192 с.
  214. В.Б. Удобрения для зерновой кукурузы //Степные просторы. 1989. — № 12. — С.14.
  215. O.A. Биологические основы повышения плодородия почв //Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С.24−34.
  216. В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях.- М.: Колос, 1977. 192 с.
  217. К.И. Сидерация многофакторный прием //Земледелие. 1986. — f 8. — С.40−42.
  218. Г. Зеленое удобрение /Под ред. В. Г. Лошакова. -I.: Колос, 1982. 128 с.
  219. А.Н. Экологизация сельского хозяйства //Вестник АН СССР. 1988. — № II. — С.57−63.
  220. В.Ф. Влияние видов удобрений на плодородие почвы и урожай культур в севообороте при орошении в Заволжье. //Агрохимия. 1987. — № 10. — С.49−69.
  221. М.Д. Продуктивность звеньев севооборота с разным насыщением зерновыми культурами с применением сидерации. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1979. — 16 с.
  222. Т.А. Влияние зеленого удобрения на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя при бессменных посевах и в специализированном зерновом севообороте. Дис.. канд. с.-х. наук. — М., 1987. -198 с.
  223. БерестецкиЙ O.A. Биологические основы севооборотов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. — СЛ36−141.
  224. П.М., Шилова Е. И. Иммобилизация азота в почве при внесении меченых //15 удобрений и растительных остатков //
  225. Изв. ТСХА. 1970. — № 6. — С.92−99.
  226. В.Д., Коршлицын В. Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья //Вестник с.-х. науки. 1986. — № 8. — С.37−46.
  227. Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах. Автореф.дис.. канд. с.-х. наук. М., 1978. — 18 с.
  228. В.Г., Гусев Г. С. Роль пожнивной сидерации и удобрения соломой в повышении урожая картофеля и снижении потерь от болезней //Изв. ТСХА. 1976. — Вып.6. — С.46−52.
  229. А.М. Промежуточные посевы в орошаемом земледелии //Вест. с.-х. науки. 1985. — № 12. — С.55−62.
  230. В.Г., Сидоренко О. Г., Султанов М. М. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в специализированных зерновых севооборотах //Изв. ТСХА. -1981. Вып.5. — С.70−78.
  231. A.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. — 183 с.
  232. В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия //Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С.29−40.
  233. А.И. Нитрификационная способность дерново-подзолистой почвы Восточной части Кировской области //Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. — С. 50−58.
  234. Органические удобрения в интенсивном земледелии /Васильев В.А., Лукьянинков И. И., Минеев В. Г., Попов Н. Д. М.: Колос, 1984. — 302 с.
  235. Продуктивность и агротехника промежуточных культур / Шлапунов В. Н., Шейгеревич Г. И., Никонин П. Н., Чухлей М.И.
  236. Минск: Ураджай, 1984. 14 с.
  237. Ю.М. Сидеральные удобрения как фактор, нормализующий микробиологические процессы при почвоутомлении под зерновыми культурами //Микробиологические процессы в посевах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1986. — С.67−69.
  238. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  239. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.
  240. Jzbnciofer- иве*- J и S4& ?€mii / ипс/ ^млг/utry ¿-и clem 4S Jcth^Lgdn TA^ouse^v-zb-such мае/ с/е». HJ von? usaji сЛеьy" ie^-TcA^. -?er. /)k"d, Ya^of^-wits.. iOZ^rS. /?r
  241. B.H. Повьшение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М., 1952. — 332 с.
  242. H.A. Химический состав культивируемых культур люпинов //Доклады ТСХА. I960. — Вып.59.
  243. М.Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов, в улучшении качества растениеводческой продукции /Окультуривание дерново-подзолистых почв в Предуралье. Труды. Пермь, 1977. — С.3−25.
  244. A.M., Макаров И. П., Сафонов А. П., Лапочкин В. М. Ферментативная активность и фитотоксичность почвы в специализированных звеньях севооборота //Известия ТСХА. 1981. Вып.З. -С.29−38.
  245. А.И., Попов Н. Д. Регулирование баланса гумгуса в почве. М., — 1988. — 40 с.
  246. Г. С. Методические аспекты изучения симбиоти-ческого аппарата бобовых культур в полевых условиях //Известия
  247. TCX. 1983. — Вып.6. — С.17−26.
  248. A.M. Сидераты «фактор повышения эффективности средств химизации //Химия в сельском хозяйстве. 1986.1. Т.24. № 8. — С.30−33.
  249. Как повысить плодородие легких почв /И.А.Юшкевич, В. Г. Шныриков, В. А. Тикавый. Под общ.ред. И. А. Юшкевича. Минск: Ураджай, 1981. — 176 с.
  250. Н.Д., Строкин B.JI. Роль звеньев севооборота в окультуривании песчаных почв /Севообороты интенсивного земледелия //Сб.науч.тр. Горький, 1983. — С.26−29.
  251. Н.Д., Усова М. П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. — С.25−27.
  252. З.К., Тришина Т. А. Сидераты в современном земледелии //Земледелие. 1987. — № 5. — С.36−37.
  253. Е.В., Вольнов В. В. Влияние агротехнических приемов на плодородие почвы на склонах при контурно-мелиоратив-ном земледелии.
  254. С.А., Лошаков В. Г., Иванова С. Г. Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны РСФСР //Известия ТСХА. 1979. — № I.- С.59−65.
  255. C.B., Периг Г. Т. Промежуточные культуры в кормовых севооборотах //Земледелие. 1987. — № 6. — С.46−48.
  256. Ю.Н., Петров В. К. Промежуточные культуры и продуктивность пашни //Земледелие. 1984. — № 8. — С.42−43.
  257. С.С. Влияние видов сидерального пара на физические свойства почвы и урожайность культур /Пути увеличенияпроизводства зерновых культур и сои в Амурской области //Сб. науч.тр. /Благовещенский СХИ. Благовещенск, 1987. — С.45−48.
  258. H.A. Агроэкономическая эффективность плодосменного севооборота с сидеральным паром /Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири //Науч.тр./Иркутский СХИ. Иркутск, 1977. — С.52−58.
  259. В.М., Клинов В. Д. Производство промежуточных кормовых культур в Поволжье //Земледелие. 1988. — № 2. — С.51−52.
  260. В.Я., Ходько М. И. Сидераты в паровом поле //Земледелие. 1986. — № 10. — С.29−30.
  261. А.Ф. Роль сидератов в повышении плодородия почв //Реферативный журналI Земледелие. 1988. — № I. — С.7.
  262. Г. Я. Сидеральные пары в интенсивном земледелии //Сб.науч.тр. Казань, 1987. — С.24−32.
  263. A.M., Осадчая Л. А. Влияние удобрений на продуктивность звеньев севооборота и плодородие почвы //Агрохимия, 1988. № II. — С.37−41.
  264. O.A. Биологические основы севооборотов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — C. I36-I4I.
  265. П., Абрамишвили М. Зеленое удобрение, как средство восстановления плодородия почвы и повышения урожайности полевых культур //Сб.науч.тр. /Грузинский СХИ. 1981. — Т.18.- С.68−73.
  266. В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья.- Саратов, Приволж.кн.изд-во, 1987. 120 с.
  267. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем /Пер. с нем. С. О. Эбель. М.: Агропромиз-дат, 1988. — 207 с.
  268. B.B. Зеленые удобрения //Химизация сельского хозяйства. 1988. № б. — С.33−37.
  269. A.A., Мошкин В. М. Эффективность сидерального пара //Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Иркутск, 1987. — С.14−19.
  270. Г. Т. Люпин в интенсивном земледелии //Зерновые культуры. 1988. — № 2. — С.22−24.
  271. В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания //Земледелие. 1991. — № I. — С.65−67.
  272. В.В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький: ОГИЗ, 1946. — 52 с.
  273. М.М. Зеленое удобрение или сидерация. М.: Сельхозгиз, 1932. — 200 с.
  274. В.А. Пути повышения плодородия почв в интенсивном земледелии /Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Алтайском крае //Сб.науч.тр. Барнаул, 1987. — С.126−132.
  275. A.B. Почва, удобрение, урожай //С.-х. -Научно-популярная серия «Знаниеи. М., 1985. — 63 с.
  276. Ю.К., Третьяков H.H. Уплотненные посевы кормовых культур в ГДР /Сельское хозяйство за рубежом //Растениеводство. 1964. — № 5. — С.41−44.
  277. H.A. Рапс на корм и сидерат //Хлопководство. 1972. — № 10. — С.23−24.
  278. И.В. Озимый рапс кормовая и медоносная культура //Тр. Ставропольского НИИСХ. — Ставрополь, 1974. -Вып.23. — С.237−242.289.S?mоц n^/lsmus Г? n
  279. УП i 4 koken 4' ciet (L an 4e i C^ Je? of-w? ^/s с A * fJ'/d/V. -tf S, S.? 6?? с
  280. В.Г. Промежуточные культуры важное средство интенсификации земледелия //Вестник с.-х. науки. — 1975. — № I.- С.165−175.
  281. И.Ф., Шакиров Г. С., Вальников И. У. Использование рапса в качестве сидеральной культуры //Информ.листок № 50−91. Татарский ЦНТИ. — Казань, 1991. — 3 с.
  282. Х.Х. Сидеральные пары //Информ.листок № 211−91.- Башкирский ЦНТИ. Уфа, 1991. — 4 с.
  283. X. Возделывание сурепицы в промежуточных зимневе-гетирующих посевах в условиях Центрального Таджикистана //Информ. листок № 25−90 /Таджикский ЦНТИ. Душанбе, 1990. — 3 с.
  284. В.И. Сидераты в селекционных теплицах //Земледелие. 1992. — № 7−8. — С.34.
  285. .А., Лобов Г. Г., Холина М. Г. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области. Куйбышев, 1976. -112 с.
  286. А.Г. Введение //Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. — С.5−10.
  287. Т.А., Соколова Ю. К., Чувашова Л. И. Природные условия почвообразования //Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. — С.13−52.
  288. В.А., Московских В. Т., Шестоперов Г. П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев, 1981. -176 с.
  289. А.И. Производственные ресурсы и пути их эффективного использования //Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1985−1990 гг. Куйбышев, 1983. — С.13−29.
  290. В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории //Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Куйбышев, 1968. — С.4−34.
  291. Л.И. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1949. — 377 с.
  292. А.Г., Федорова Н. П. Климат //Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. — С.76−96.
  293. Ю.К., Холина М. Г. Почвы дерново-карбонатные, серые лесные //Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. -С.53−77.
  294. A.C. Климатологическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области //Извести /Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1958. — Т.13. — С.97−110.
  295. И.И., Шестоперов Г. П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв //Почва и урожай. Куйбышев, 1979. — С.47−52.
  296. М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ //Извести /Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1964. — Т.14. — С.3−21.
  297. Д.И. Некоторые итоги десятилетней работы опытного поля института по изучению элементов севооборота //Известия /Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1958. — С.75−90.
  298. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, 1972. — Вып.1−3. — 719 с.
  299. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. — 196 с.
  300. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  301. Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кай-нар, 1975. — 136 с.
  302. М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964. — 448 с.
  303. Методические указания по расчету общей питательности кормов. М., 1981. — 25 с.
  304. С.И., Мартиросова В. М. К вопросу экономической оценки кормовых культур //Корма. 1977. — № 2. — С.17−20.
  305. Н.Г., Волков Н. П. Новая система оценки энергетической питательности кормов для жвачных //Кормопроизводство.- 1984. № 6. — С.14−17.
  306. Расчет питательности кормов в энергетических кормовых единицах /В.А.Аликаев, Е. А. Петухова, Л. Д. Халенева и др. //Справочник по контролю кормления и содержания животных М.: Колос, 1982. — C. I90-I9I.
  307. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур) /Под общ.ред. М. А. Федина. 1988. -120 с.
  308. Н., Тютюнников А. Как провести экономическую оценку кормовых культур //Корма. 1972. — № 5. — С.9−10.
  309. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1980. — 116 с.
  310. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 379 с.
  311. С. Озимые на полях Алтая. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1964. С. 46.
  312. H.A. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970. 446 с.
  313. Р.В., Некрасов Г. И. Динамика запасов влаги в севооборотных звеньях с чистым и занятым парами //Плодородие почв и эффективность удобрений в севообороте /Сб.науч.тр. Ульяновск, 1982. — С.100−103.
  314. Р.В. Смесь суданской травы с чиной в паровом поле севооборота //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. — С.52−54.
  315. В.И. Экономическая эффективность чистых и занятых паров в условиях лесостепи Куйбышевской области //Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направленияв лесостепи Поволжья /Сб.науч.тр. Ульяновск, 1983. — С.52−57.
  316. К.Г. Чистые пары агротехническая основа высоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областях //Вестн. с.-х. науки. — 1984. — № 12. — С.32−41.
  317. Л.Ф. Своевременная уборка кормовых культур -резерв повышения качества кормов //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. — С.48−51.
  318. Агрономическая тетрадь. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии /Б.П.Мартынов, И. С. Шатилов, Д.Е.Цыва-рев и др.: Под общ.ред. Б. П. Мартынова. М.: Россельхозиздат, 1986. 119 с.
  319. Земледелие /С.А.Воробьев, А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И.П.Макаров- Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.
  320. К.Н., Можайский Ю. А., Игнатенок В. А. Орошение однолетних трав на супесчаных почвах //Информ.листок № 234−91 /Рязанский ЦНТИ. Рязань, 1991. — 4 с.
  321. И.П. Продуктивность кормовых культур семейства капустных //Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР. Л., 1986. — С.75−78.
  322. Рекомендации по интенсивной технологии возделыванияярового рапса и сурепицы /В.И.Шпота, Э. Б. Бочкарева, В. Г. Коновалов и др. Краснодар, 1987. — 27 с.
  323. А.И. Как решить проблеь/ry кормового белка //Кормовые культуры. 1988. № 5. — С.20−21.
  324. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые, азот и проблема белка //Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 9.1. С.44−56.
  325. A.A. Белковая проблема и ее роль в решении продовольственной программы //Науч.-техн. бюл. /ВНИИМК. 1983. -Вып.82. С.54−56.
  326. Д.И. Роль структуры и строения почвы в защите воды от испарения в условиях Заволжья: Автореф. дис.. докх. с.-х. наук. М., 1953. — 31 с.
  327. Комплексная целевая программа «Рапс» внедрения в колхозах и совхозах Куйбышевской области в ХП пятилетке. Куйбышев.- 1986. 34 с.
  328. B.C. Гидрологическая роль черного пара на черноземе обыкновенном южной части лесостепи Заволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Рязань, 1972. — 20 с.
  329. H.A. Эффективность чистого и занятых паров при различных способах их обработки на эродированных черноземах Ростовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. — 23 с.
  330. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. — 328 с.
  331. H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. — 419 с.
  332. В.А. Основные агротехнические принципы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья //Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев: Книжное изд-во, 1978. — С.16−28.
  333. В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Волгоград.- 1991. 49 с.
  334. А.И. Сроки посева озимой пшеницы //Советская агрономия. 1946. № 10. — С.28−39.
  335. H.A. Сроки посева озимых в полесье УССР // Земледелие, 1956. № 8. — С.56−59.
  336. М.А., Абрамова Л. И. Особенности перезимовки озимой пшеницы при различных сроках посева //Передовые приемы в земледелии и растениеводстве /Труды Горьковского СХИ. Т.120.- 1978. С.120−127.
  337. И.М. Лучшую агротехнику зерновым озимым // Земледелие. 1964. — № 9. — С.53−55.
  338. Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. — С. 14−17.
  339. Корневые гнили яровой пшеницы /А.Ф.Коршунова, С.М.Ту-пеневич и др.: Под общ. ред. С. М. Тупеневича. Ленинград: Колос, 1974. — 62 с.
  340. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Ленинград: Колос, 1976. — 182 с.
  341. Н.И., Зинин А. К. Забота о хлебном колосе. Куйбышев: Книжное издательство, 1985. — 177 с.
  342. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. — 515 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!