Апелляционное производство

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра трудового права,

гражданского и арбитражного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема

Апелляционное производство

Курсанта 3 курса 7 факультета Арутюняна Тимура Артуровича Москва — 2010

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. Понятие и значение апелляционного производства
• 2. Право апелляционного обжалования и его осуществление
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
• ВВЕДЕНИЕ

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе Неволин, К. Энциклопедия законоведения / К. Неволин — Киев.: 1840 г., С. 30.

До введения в Российской Федерации института мировых судей понятие апелляционного производства применялось только в арбитражном процессе. Федеральным законом от 07.08.2000 № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» апелляционное производство было введено в гражданский процесс.

Апелляционный суд предназначен для проверки не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, но это лишь решения и определения мирового судьи, которые в кассационном порядке пересмотру не подлежат. В качестве апелляционной инстанции в данном случае выступает судья районного суда, который вправе при пересмотре дела не только не ограничиться доводами стороны, обжалующей решение или определение мирового судьи, но и исследовать новые доказательства без каких-либо ограничений. Судья апелляционной инстанции также не вправе при отмене решения мирового судьи оправить дело на новое рассмотрение в судпервой инстанции, т. е. обратно мировому судье.

Апелляционное производство характеризуется прежде всего тем, что оно проводится по правилам производства в суде первой инстанции, которое включает в себя не только стадию возбуждения производства, но и такие стадии, как подготовку дела и судебное разбирательство. Иначе говоря, пересмотр дела является полным, с повторным исследованием уже представленных и оцененных мировым судьей доказательств, а также возможностью представления и исследования новых доказательств. При этом новые доказательства могут быть представлены в апелляционную инстанцию сторонами без каких-либо ограничений.

Однако на сегодняшний день нет четкого определения содержания таких понятий, как «апелляция» и «апелляционное производство». И. Б. Михайловская, например, определяет апелляционное производство следующим образом: «апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию процесса, с одной стороны, обладающую всеми ее отличительными признаками, а с другой — действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется (опротестовывается) приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела» Уголовный процесс. Учебник // Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Проспект, 2002. С. 485

Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н. В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения» Амроян, М. А. Теоретические аспекты применения института апелляции /М.А. Амроян // Право: Теория и Практика — 2009 — № 1 — С. 27 — 29.

В теории процессуального права существует деление апелляции на полную и неполную.

При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.

При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

По российскому праву в порядке апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, после чего-либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое. При апелляции пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом.

В России судами апелляционной инстанции являются: в судах общей юрисдикции — районные суды, в арбитражных судах — апелляционные арбитражные суды.

Цель работы — изучение апелляционного производства в гражданском процессе.

Задачи:

1. раскрыть понятие апелляционного производства и его значение;

2. изучить право апелляционного обжалования и его осуществление Данная работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка литературы.

1. Понятие и значение апелляционного производства Апелляционная инстанция — это основная инстанция, которая призвана исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции как с точки зрения факта, так и с точки зрения права.

В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения мировых судей. Апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора подаются в соответствующий районный суд через мирового судью, принявшего решение по первой инстанции, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 320—321 ГПК) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4531.

Институт апелляционного обжалования был введен еще до принятия нового УПК РФ — федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 7 августа 2000 года. Новый УПК РФ воспроизвел данный институт, внеся в него некоторые изменения.

Для российского уголовного судопроизводства данный институт не является принципиально новым. Еще во времена Петра I законом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров — апелляция, однако апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам. Только с реформой 1864 года в уголовном процессе Российской Империи такая форма пересмотра приговоров как апелляция была распространена на приговоры по уголовным делам. Апелляция представляла собой пересмотр приговоров мировых по фактическим основаниям, то есть по существу. Если же, по мнению, жалобщика, были нарушены формальные положения, то подавалась кассационная жалоба.

После Октября 1917 года апелляционная инстанция была упразднена, как пережиток буржуазного строя и как порождающая волокиту и бюрократизм. Кассационное же производство приобрело специфическую форму, представляющую собой синтез положений классических кассации и апелляции. Новая конструкция охватывала пересмотр как фактических обстоятельств дела (что ранее было предметом апелляции), так вопросы права, составлявшие предмет чистой кассации. Единственным отличие от апелляции стало отсутствие непосредственности и возможности привлекать новые доказательства.

И только спустя более 80 лет, реализуя Концепцию судебной реформы и вводя в судебную систему институт мировых судей, законодатель пришел к выводу о необходимости еще одной инстанции для пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, — апелляционной. По УПК РФ апелляционная инстанция — суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ).

Правом на апелляционное обжалование решения обладают стороны и другие участвующие в деле лица. Прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

Апелляционное производство обладает одним несомненным преимуществом перед всеми последующими формами судебных постановлений. Решение суда первой инстанции еще не исполнено, а потому ущерб, причиненный ошибочным решением, минимален, и трудностей с возвратом всего исполненного по отмененному решению сторон исполнения нет.

В соответствии со ст. 258 АПК апелляционные жалобы принимает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с «Федеральным конституционным законом об арбитражных судах в Российской Федерации» Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 25 марта 2004 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 г., № 13, ст. 1111. Арбитражный апелляционный суд действует в составе: президиума арбитражного апелляционного суда; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В составе арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть созданы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне местах постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

апелляционное производство гражданский процесс

2. Право апелляционного обжалования и его осуществление

Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части. Самостоятельным объектом апелляционной жалобы может выступать дополнительное решение.

Содержание апелляционной жалобы, представления раскрыто в ст. 322 ГПК. Требование этой нормы обязательно, нельзя ограничиваться лишь перечислением обстоятельств дела и ссылкой на неправильность решения мирового судьи. Должны быть приведены аргументы в подтверждение того, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным. Возможны ссылки и на новые доказательства без обоснования невозможности их представления в процессе рассмотрении дела мировым судьей, в чем и заключается основное отличие апелляционной жалобы от кассационной, в которой ссылки на новые доказательства допускаются только при условии обоснования в жалобе, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

В то же время апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах тех требований, которые были заявлены мировому судье; изменение предмета и основания, а также «размера требований в суде апелляционной инстанции не допускается. В связи с этим в апелляционной жалобе не могут содержаться дополнительные требования, которые не заявлялись мировому судье.

Жалоба, как и в судах общей юрисдикции, отражается материалами дела и подается только в отношении требований, заявлявшихся в суде первой инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК).

Субъекты обжалования.

Правом на подачу жалобы обладают лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК), а в случаи предусмотренных АПК, также другие лица (лица, не упоминавшиеся в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт — ст. 42 АПК). Дополнительной гарантией права данных лиц на подачу жалоб служит ч.5 ст. 129 АПК, в соответствии с которой до истечения срока, установленного АПК для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 30, ст. 3012.

Срок подачи жалобы. Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения, если иной срок не установлен в АПК (ст. 259). В арбитражном процессе более подробно урегулирован порядок становления пропущенного срока. Как и в судах первой юрисдикции, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляции. Однако это возможно лишь при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 30, ст. 3012. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о приняли апелляционной жалобы к производству.

Форма и содержание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Она подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать ст. 260 АПК.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, присутствующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмета спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со сылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе прилагаются: а) копия оспариваемого решения; б) документы, подтверждающие уплату государственной Пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо «ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; г) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Порядок подачи жалобы.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе в соответствующий арбитражный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы в соответствии со ст. 257 АПК.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано предъявить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Отзыв на апелляционную жалобу.

В арбитражном суде традиционно большое внимание придается рассмотрению всех лиц, участвующих в деле, со всеми доказательствами, имеющимися по делу до начала судебного разбирательства. Поэтому во всех случаях лицо, участвующее в суде направляет отзыв на апелляционную жалобу с принятием документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, принимается также документ, подтверждающий направление и другим лицам, участвующим в деле.

Принятие апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. Он обязан проверить полномочия лица на подачу жалобы, соблюдение требований по форме, содержанию и порядку подачи. По итогам предварительной проверки принимается одно из следующих решений: оставление заявления без движения, возврате жалобы без рассмотрения, принятие жалобы к производству.

Здесь следует обратить внимание на то, что мировому судье необходимо по возможности быстро рассматривать вопрос об оставлении без движения апелляционных жалобы, представления, поданных без соблюдения требований ст. 322 ГПК или без оплаты жалобы государственной Пошлиной, и устанавливать разумный срок для устранения недостатков, а после истечения срока на апелляционное обжалование — немедленно направлять гражданское дело в районный суд. И противном случае будут затронуты права другой стороны, в пользу которой состоялось решение, вступление в законную силу которого затягивается, необоснованно увеличивается в установленный законом срок для подготовки апелляционных жалобы, представления Арбитражный процесс: Учебник / Под редакцией В. В. Яркова. — М.: 2003 г., С. 364.

Оставление апелляционных жалоб, представление без движения.

Оставление жалобы без движения оформляется определением суда апелляционной инстанции (ст. 263 АПК). Копия об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Определение может быть обжаловано. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первого поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Возвращение апелляционных жалобы, представления.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд Прекращение апелляционной жалобы возможно, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установит:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления.

Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд Гражданский процесс / Под редакцией М. К Треушникова. — М.: 2003 г., С 312.

Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

1.Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представлении.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Окончание апелляционного производства.

Производство апелляционной инстанции может завершаться с разрешением жалобы по существу и без такового. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями рассматривавшими дело. Содержание постановления апелляционной инстанции должно соответствовать требования ям, содержащимся в ст. 271 АПК Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 30, ст. 3012.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 СТ, 327 ГПК). Это означает, что вышеизложенные рекомендаций относительно процессуальных действий участников процесса в суде первой инстанции применимы и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем в отличие от суда первой инстанции постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Постановление, которым спор не разрешается по существу (оставление решения мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб, представления — без удовлетворения; отмена решения мирового судьи полностью или в части и прекращение производства по делу; отмена решения мирового судьи полностью или и части и оставление заявления без рассмотрения), выносится и форме определения. В случае изменения решения мирового судьи или его отмены и принятия нового решения постановление принимается в форме апелляционного решения.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена передача апелляционной инстанцией дела мировому судье. Отменив решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан закончить производство по делу в соответствии со своими правами, закрепленными в ст. 328 ГПК. Однако если при рассмотрении апелляционной жалобы обнаружится, что дело было разрешено мировым судьей, которому оно не подсудно, то дело не может быть разрешено по существу в апелляционном порядке, а подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Такой вывод основан на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому если дело было разрешено с нарушением указанного конституционного принципа, то апелляционная инстанция, отменив решение, направляет цело на рассмотрение того мирового судьи, к подсудности которою оно отнесено законом Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 46, ст. 4532.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы (представления прокурора) на определение мирового судьи закреплены в статье 334 ГПК, в которой также не указано о возможности направления дела на рассмотрение мирового судьи в случаях, когда им вынесено определение, заканчивающее производство по делу, например в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Постановление суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части указываются: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лица, подавшего апелляционную жалобу по процессуальное положение; наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; и фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании с указанием их полномочий; причина принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей.

Мотивировочная часть включает: краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых земешаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В резолютивной части содержатся выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении арбитражного суда апелляционной инвенции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

3. Полномочия суда апелляционной инстанции Лебедев, В. Новый кодекс — новые правила / В. Лебедев // Российская газета от 15 августа 2003 г., С. 7

Арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый акт

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, если признает, что решение суда первой инстанции обжалуемой части является законным и обоснованным нарушений процессуального закона при его постановлении допущено не было, либо они таковы, что не могут служить основанием к отмене вынесенного решения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы (представления прокурора) разрешает по существу не дело, а вопрос, по которому вынесено определение судьи. Признав, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу является неправильным, суд отменяет это определение и разрешает вопрос по существу путем отказа в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, после чего направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье. В этом случае обеспечивается соблюдение права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а также сохраняется возможность апелляционного обжалования решения, вынесенного мировым судьей по существу заявленного требования.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции может выносить промежуточные определения, в том числе названные в ст. 371 ГПК, предусматривающей право обжалования определений суда первой инстанции, например о принятии мер по обеспечению иска, о приостановлении производства по делу и т. п. Однако обжалование таких определений, вынесенных на стадии апелляционного производства, в суд кассационной инстанции исключается Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В. В. Яркова. — М.: 2004 г., С. 398.

Таким образом, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих основание для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении по обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Неправильным применением норм материального принимается:

1. неприменение закона, подлежащего применению;

2. применение закона, не подлежащего применению;

3. неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуально права является основанием для изменения или отмены мнения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправомерного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются следующие нарушения процессуального законодательства:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном лице;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) отсутствие под решением подписи судьи или одного из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе,

6) наличие под решением подписей не тех судей, которые указаны в решении;

7) отсутствие в деле протокола судебного заседания или наличие под протоколом подписей не тех лиц, которые указаны в ст. 155 АПК;

8) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Если решение суда первой инстанции отменяется вследствие грубых нарушений процессуального закона, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Прекращение производства по делу представляет собой окончание производства по делу в суде апелляционной инстанции без разрешения жалобы по существу и без возможности возобновления производства по делу в суде апелляционной инстанции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе изучения апелляционного производства в гражданском процессе были получены следующие выводы.

Апелляционная инстанция — это основная инстанция, которая призвана исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции как с точки зрения факта, так и с точки зрения права.

Решения, вынесенные мировыми судьями, могут быть обжалованы (опротестованы) в апелляционном порядке следующими лицами: которые вправе опротестовывать решения мировых судей по делу, не участвующие в деле лица, прокурор, участвующий в деле.

Предусмотренное законом для данных лиц действие обжалование в апелляционном порядке опротестование.

Документами, по которым реализовывается право на обжалование (опротестование) являются апелляционная жалоба на решение мирового судьи, апелляционное представление.

Апелляционная жалоба (апелляционное представление прокурора) подается через мирового судью, вынесшего решение, в районный суд по месту действия мирового судьи в десятидневный срок с момента вынесения решения по делу в окончательной форме.

В апелляционной жалобе (апелляционном представлении) в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения:

— наименование районного суда, в который подается апелляционная жалоба (апелляционное представление);

— наименование лица, которое подает апелляционную жалобу (апелляционное представление);

— место жительства (место нахождения) лица, подающего апелляционную жалобу (апелляционное представление);

— указание на то, какое решение мирового судьи обжалуется (опротестовывается);

— доводы апелляционной жалобы (апелляционного представления);

— просьба лица, подающего апелляционную жалобу (апелляционное представление);

— перечень прилагаемых документов.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Апелляционная жалоба (апелляционное представление) вместе с прилагаемыми к ним документами представляются в суд вместе с копиями по числу участвующих в деле лиц. Оставление решения мирового судьи без изменения решения при том условии, что решение мирового судья является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием представления. Изменение решения мирового судьи или его отмена и принятие нового решения при условии неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. А так же при недоказанности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; при несоответствии изложенных в решении выводов обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применение норм материального или процессуального права. Отмена решения и оставление заявления без рассмотрения определения суда, если истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Имеется вступившее в законную силу решение суда. Заявление подано недееспособным лицом. Заявление подписано или подано лицом; не имеющим на то полномочий. Истец отказался от иска, и отказ принят судом. В производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору сторон. Судом утверждено мировое соглашение между теми же сторонами, о том же предмете. Имеется решение третейского суда ставшее обязательным для — сторон. Имеется соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третей стороны. После смерти.

1. Алиэскеров, М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве / М. Алиэскеров // Российская юстиция, 2002 г., № 3, С. 61

2. Амроян, М. А. Теоретические аспекты применения института апелляции /М.А. Амроян // Право: Теория и Практика — 2009 — № 1 — С. 27 — 29

3. Арбитражный процесс: Учебник / Под редакцией В. В. Яркова. — М.: 2003 г., С. 364

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 30, ст. 3012

5. Борисова, Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. / Е. А. Борисова — М.: 2000 г., С 212

6. Борисова, Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е. Борисова // Российская юстиция, 2003 г., № 9, С. 17

7. Гражданский процесс / Под редакцией М. К Треушникова. — М.: 2003 г., С 312

8. Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В. В. Яркова. — М.: 2004 г., С. 398

9. Гражданское процессуальное право / Под редакцией М. С. Шакарян. — М.: 2004 г., С. 216

10. Гуев, А. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /А.Н. Гуев — М.: 2003 г., С. 316

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Г. П. Ивлиева. — М.: 2002 г., С. 415

12. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 46, ст. 4532

13. Лебедев, В. Новый кодекс — новые правила / В. Лебедев // Российская газета от 15 августа 2003 г., С. 7

14. Макаров, А. Отсутствие предмета спора — основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция, 2004 г., № 2. С. 36

15. Неволин, К. Энциклопедия законоведения / К. Неволин — Киев.: 1840 г., С. 447

16. Рожкова, М. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе /М.А. Рожкова // Законодательство, 2001 г. № 10, С. 31

17. Уголовный процесс. Учебник // Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Проспект, 2002. С. 485

18. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4531

19. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 25 марта 2004 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 г., № 13, ст. 1111

20. Шакирьянов, Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде /Р.В. Шакирьянов // Российская юстиция, 2002 г., № 10, С.39

21. Шакирьянов, Р. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Право и экономика, 2003 г., № 7,С. 39

22. Шерстюк, В. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /В.М. Шерстюк // Законодательство, 2004 г., № 10, С. 42