Апелляционное производство по проверке судебных постановлений судов первой инстанции

Министерство образования и науки Российской Федерации ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ) Юридический институт Кафедра гражданского процесса КУРСОВАЯ РАБОТА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Локейчук Анастасия Игоревна Томск 2014

Содержание Введение

1. Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции

2. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции

3. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления

4. Постановления суда апелляционной инстанции (виды и законная сила) Заключение Список использованных источников и литературы

Введение

В гражданском судопроизводстве Российской Федерации есть два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ по первой инстанции — это апелляционный и кассационный.

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — это процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством.

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции, заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей с целью исправить судебную ошибку.

Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н. В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения».

Деление апелляции на два типа (полную и неполную) — является традиционным в теории гражданского процессуального права. Под неполной апелляцией принято понимать пересмотр судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, при котором ссылки на новые доказательства ограничены. Также при неполной апелляции суд в установленных законом случаях имеет право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полная апелляция характеризуется отсутствием ограничений по представлению новых доказательств в суд второй инстанции и полным запретом направления дела на новое рассмотрение. При полной апелляции суд в первую очередь осуществляет новое рассмотрение дела и лишь затем проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда.

В связи с принятыми поправками в Гражданский процессуальный кодекс РФ апелляционное производство является единственной стадией по пересмотру решений, не вступивших в законную силу.

Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки:

— апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

— дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

— подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесением решением, ввиду его незаконности и необоснованности;

— суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

— суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

— полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

Проблема производства в суде апелляционной инстанции является значимой проблемой гражданского процессуального права, так как она связанна с правом на обжалование судебных решений, то есть с содержанием конституционного права каждого человека на судебную защиту, а права и свободы человека являются высшей ценностью в нашем государстве. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений, устранения у лиц, участвующих в деле, сомнений в правильности вынесенных судом решений и определений, восстановления нарушенных прав и свобод. Поэтому важно знать и понимать порядок обращения в суд апелляционной инстанции, для защиты своих нарушенных прав.

Объектом исследования является апелляционное производство по проверке судебных постановлений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, как форма реализации права на судебную защиту.

В качестве предмета исследования выступает изучение и анализирование норм гражданского процессуального кодекса, который регулирует производство в суде апелляционной инстанции, как одного из институтов проверки законности и обоснованности судебных актов.

Целью данной работы является изучение института производства в суде апелляционной инстанции.

Для наиболее полного изучения данной темы, необходимо решить основные задачи:

1. Рассмотреть порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции;

2. Изучить основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции;

3. Раскрыть права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления;

4. Выявить виды и законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В конце приведен список использованных в работе источников и литературы.

1. Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции — это урегулированное соответствующими нормами ГПК РФ общественное отношение, возникающее в связи и по поводу проверки судом апелляционной инстанции (ч.1 ст. 320, ч.1 ст. 331 ГПК РФ) законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений судов первой инстанции (ст. 320, 331 ГПК РФ), с участием судьи, чьи акты подвергаются проверке (ч.1ст.320, ст.323−325, 333ГПК РФ), а также участвующих в деле лиц (ст. 320, 325, ч.1 ст. 327, ст. 331, 333 ГПК РФ).Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 584−585.

Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение производства в суде апелляционной инстанции. Для реализации данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления. Треушников М. К. Гражданский процесс: Учебник / М. К. Треушников. — М.: Городец, 2010. С. 517.

Для того чтобы возбудить производство в суде апелляционной инстанции необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования, сроки апелляционного обжалования. К предпосылкам субъективного характера относится субъекты апелляционного обжалования, то есть граждан имеющих право на апелляционное обжалование. Также существуют формальные предпосылки, они связанны с порядком подачи апелляционной жалобы.

Под объектом права апелляционного обжалования подразумевается не вступившее в законную силу судебное постановление суда первой инстанции, содержащее, по мнению заинтересованного лица, неблагоприятное для него последствие разрешения дела или отдельного процессуального вопроса. В соответствии с гл. 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, в качестве объектов права апелляционного обжалования выступают решение и определение суда первой инстанции. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 589. Более того, в качестве самостоятельного объекта апелляционного обжалования может выступать не только решение судьи в целом, но и его отдельная часть. Другой разновидностью объектов апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции. Там же. С. 590.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

1. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции, в случае обоснования в указанном представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

2. Право на апелляционное обжалование также принадлежит правопреемнику лица, участвующего в деле (ст. 44 ГПК).

3. В соответствии со ст. 48 ГПК граждане и организации вправе вести свои дела в суде через представителей. Поэтому представитель по гражданскому делу также может подать апелляционную жалобу. Для реализации данного права необходимо, чтобы данное действие было специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК).Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. В. В. Ярков. — 7-е изд. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 429−430.

4. В силу ч.4 ст. 13 ГПК и ч.3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случаях, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

5. Согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

6. В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 320 и 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями закона. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ); частная жалоба (представление) — в течение 15 дней со дня вынесения определения судом (ст. 332 ГПК РФ).

ГПК РФ предъявляет к апелляционной жалобе следующие требования. В соответствии со ст. 322 ГПК РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В том случае, если вышеуказанные требования не были соблюдены, то не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы суд первой инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ и назначает апеллятору разумный срок для устранения допущенных им нарушений. В соответствии с ч.2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае жалоба возвращается подавшему ее лицу.

Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

После принятия апелляционной (частной) жалобы или представления суд первой инстанции обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы или представления и прилагаемых к ним документов (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции свои возражения в письменной форме относительно апелляционной (частной) жалобы или представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий по числу участвующих в деле лиц. Кроме того, участвующие в деле лица могут ознакомиться с материалами самого дела, а также поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой или представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (абз. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 600−601.

Таким образом, порядок возбуждения апелляционного производства состоит в том, что субъект должен иметь право на апелляционное обжалование, то есть необходимо, чтобы уполномоченные на то лица подали апелляционную жалобу (если это прокурор — апелляционное представление), а суд апелляционной инстанции принял её к своему производству по проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

2. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции Решение и определение суда первой инстанции, должно быть законным и обоснованным (ч.4 ст. 1, ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Это означает, что целью деятельности суда апелляционной инстанции является проверка не вступившего в законную силу решения или определения мирового судьи по апелляционной жалобе, представлению прокурора на предмет его законности и (или) обоснованности. В связи с этим основаниями отмены или изменения обжалованного постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке являются его незаконность и (или) необоснованность. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 615.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Три первых из вышеперечисленных оснований касаются выяснения фактических обстоятельств дела и сводятся к необоснованности решения суда, а последнее — к его незаконности. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2012. — С. 650.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции лишь при условии, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2012. — С. 650.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии перечисленных нарушений норм процессуального права апелляционная инстанция обязана отменить решение суда первой инстанции и вынести апелляционное решение по делу, которое может быть тождественным решению суда первой инстанции.

При наличии оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: к формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные п.1−3 ч.1, 4 ст. 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (ч.3 ст. 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Есть еще обстоятельство, которое необходимо учитывать при анализе апелляционных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции. Оно связано с реализацией судом апелляционной инстанции такого полномочия, как отмена или изменения решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращение судебного производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения полностью или в части. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 618.

3. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

Если при рассмотрении апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу, представление — без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. В. В. Ярков. — 7-е изд. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 436.

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Изменения, вносимые судом второй инстанции в такое решение, не должны затрагивать конечных (основных) выводов суда первой инстанции по гражданскому делу. Изменения могут вноситься лишь в мотивировочную либо резолютивную части решения путем их дополнения или уточнения. Там же. С. 610−611. Изменение решения нижестоящего суда вышестоящим возможно лишь при таких обстоятельствах, когда нарушение норм материального права либо не сказалось на конечных выводах суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон, либо не привело к изменению существа принятого им решения. Судебная практика рассматривает как изменение решения также все случаи, когда вышестоящим судом изменяется размер присужденных по решению суда первой инстанции сумм или вносятся какие-либо другие изменения в резолютивную часть решения.

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Апелляционный суд в случаях, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, может приостановить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения, или прекратить производство по делу. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе / Е. А. Борисова. — М.: Спарк, 1996. — С.72−73.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, согласно ст. 334 ГПК РФ, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т. п.).

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т. п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Осокина Г. Л. в своей работе «Гражданский процесс. Особенная часть» предлагает еще полномочие, такое как: «право апеллятора на отказ от продолжения апелляционного производства (т. е. от проверки обжалованного акта апелляционным судом), не дожидаясь его логического результата. Такое право закреплено в ст. 326 ГПК РФ в виде права на отказ от апелляционной жалобы, представления. В том случае, если отказ от жалобы, представления не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст. 326 ГПК РФ)». Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 609. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

4. Постановления суда апелляционной инстанции (виды и законная сила) Согласно ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. В апелляционном определении должны быть указаны:

— дата и место вынесения определения;

— наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

— лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

— краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

— обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

— мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В апелляционном определении отражаются выводы суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в пределах доводов данных документов, с особенностями, установленными гл. 39 ГПК РФ. Необходимо учитывать, что в ходе апелляционного производства суд апелляционной инстанции может принимать определения по различным процессуальным вопросам, в том числе и оканчивающих рассмотрение дела по апелляционным жалобе, представлению (например, о прекращении производства по апелляционной жалобе), однако в комментируемой статье речь идет именно об итоговом определении суда апелляционной инстанции, которым заканчивается рассмотрение жалобы по существу. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2012. С. 649.

Таким образом, апелляционное определение должно содержать как выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, т. е. оценку доводов, содержащихся в жалобе, представлении, и возражении на них, так и обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции в случаях, если им принимались и исследовались новые доказательства.

Мотивированность судебного акта является одной из важнейших гарантий права на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство. Исходя из этого, особо в комментируемой статье выделена обязанность суда, при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения, указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. Судья (председательствующий) применительно к ст. 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

Резолютивная часть апелляционного определения должна предусматривать один из вариантов полномочий суда апелляционной инстанции, закрепленных в ст. 328 ГПК РФ. По ее смыслу иные результаты рассмотрения апелляционных жалобы, представления по существу, отражаемые в резолютивной части итогового определения, не допускаются. В случае, когда по какой-либо причине суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в апелляционном определении, в соответствии с правилом, предусмотренным ч.3 ст. 98 ГПК, этот вопрос может быть разрешен судом первой инстанции. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2012. — С. 650.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, должны в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

Следует иметь в виду, что по смыслу положений ч.1 ст. 209 и ч.5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только результативной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу.

Также постановление суда апелляционной инстанции может выноситься в форме дополнительного определения (по основаниям п. 1,2 ч.1 ст. 201 ГПК РФ).

Кроме определений, выносимых по итогам проверочной деятельности, суд апелляционной инстанции вправе вынести определение о прекращении апелляционного производства. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — С. 621−622. В соответствии с ч.3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заключение

В соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции, на основании абзаца второго ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, не связывая себя доводами жалобы, представления.

В п. 25 Постановления № 13 Пленум ВС РФ от 19.06 2012 г «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой ст. 222 ГПК РФ).

Исследование правовой природы апелляционного производства позволяет сделать вывод, что основной порядок проверки не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции представляет собой неполную апелляцию. Об этом свидетельствует запрет на свободное представление сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, что является основным и определяющим признаком неполной апелляции.

В случае отмены решения суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями процессуальных требований (ч.4 ст. 330 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции от неполной апелляции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, где стороны без каких-либо ограничений вправе представлять новые доказательства. Такой порядок рассмотрения дела имеет признаки полной апелляции.

суд апелляционный инстанция

Список использованных источников

и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. — М.: Юридическая литература, 2000. — 61 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обновления 12.04.2014.

3. Амроян М. А. Теоретические аспекты применения института апелляции // Право: теория и практика. — 2009. — № 1.

4. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе / Е. А. Борисова. — М.: Спарк, 1996. — 88 с.

5. Борисова Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. — 2003. — № 9.

6. Власов А. А. Гражданский процесс: Учебник для бокалавров / А. А. Власов. — 6-е изд. — М.: Юрайт, 2013. — 567 с.

7. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 864 с.

8. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г. А. Жилин. — М.: Проспект, 2010. — 573 с.

9. Касьянова Г. Ю. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии к последним изменениям / под ред. Г. Ю. Касьянова. — 5-е изд. — М.: АБАК, 2014. — С. 224.

10. Коваленко А. Г. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 439 с.

11. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. — М.: Норма, 2010. — 958 с.

12. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 676 с.

13. Треушников М. К. Гражданский процесс: Учебник / М. К. Треушников. — М.: Городец, 2010. — 815 с.

14. Шкундина Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. — 2012. — № 4.

15. Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. В. В. Ярков. — 7-е изд. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 784 с.