Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость березовых лесов Урала к дефолиации насекомыми-филлофагами летне-осенней экологической группы и разработка системы санитарных мероприятий в очагах

Диссертация: Устойчивость березовых лесов Урала к дефолиации насекомыми-филлофагами летне-осенней экологической группы и разработка системы санитарных мероприятий в очагах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Впервые изучены количественные параметры энтоморезистентности и энтомотолерантности березы в очагах массового размножения насекомых-фитофагов ЛОЭГ, в зависимости от лесорастительных условий, срока дефолиации и почвенно-эдафических факторов, что позволит более точно прогнозировать площади очагов и ожидаемые последствия фактора дефолиации и в зависимости от этого, принимать… Читать ещё >

Устойчивость березовых лесов Урала к дефолиации насекомыми-филлофагами летне-осенней экологической группы и разработка системы санитарных мероприятий в очагах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Объект и методика
  • Глава 3. Особенности гидротермического режима в различные фазы вспышек массового размножения насекомых-филлофагов летне-осенней экологической группы на юге Свердловской области

Глава 4. Последствия вспышки массового размножения насекомых-филлофагов летне-осенней экологической группы 1999−2000гг. в березовых насаждениях на юге Свердловской области и характер лесовозобновления после санитарных мероприятий.52

Глава 5. Радиальный прирост как критерий устойчивости березовых древо-стоев к летне-осенней экологической группе листогрызущих насекомых.71

Глава 6. Карты толерантности древостоя к дефолиации — как возможное перспективное направление в лесозащите.91

Актуальность темы

Березовые леса Среднего и Южного Урала выполняют важнейшие экологические функции в лесных биогеоценозах: средоза-щитные, водорегулирующие, ветрозащитные и др. В Южном Зауралье кол-ковые березовые леса являются ключевым элементом агрофитоценозов. В березовых лесах Курганской, Челябинской и южной части Свердловской области периодически, через 10−12 лет, возникают вспышки массового размножения насекомых — филлофагов летне-осенней экологической группы (ЛОЭГ). В иелом масштабы вспышек массового размножения этой группы очень значительны: в начале 70-х г. г. очаги возникли на площади 100 тысяч га., 1999;2000 гг. — на площади, соответственно: 106 и 170 тыс. га. Часть древостоев в очагах усохла. Несмотря на значительные площади очагов, последствия фактора дефолиации крон березы в Зауралье остаются малоизученными, существуют лишь единичные публикации по этому вопросу. Остаются неисследованными также количественные параметры энтоморези-стентности и энтомотолерантности березовых лесов в разных лесораститель-ных условиях, при различных сроках, степени и кратности дефолиации крон. Вследствие этого актуальность данной проблемы несомненна.

Цели и задачи исследования.

Целью данного исследования является изучение основных закономерностей реакции березовых древостоев на дефолиацию насекомыми филло-фагами ЛОЭГ в различных лесорастительных условиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности гидротермических условий, предшествующих вспышкам массового размножения ЛОЭГ.

2. Изучить основные закономерности динамики годичного радиального прироста березовых древостоев у древостоев с разной энтомотолерант-ностью и энтоморезистентностью, в зависимости от лесорастительных условий и гидротермических факторов.

3. Изучить количественные параметры отпада березовых древосто-ев в очагах массового размножения насекомых-фитофагов ЛОЭГ и основные закономерности динамики усыхания древостоев после дефолиации в Зауралье в зависимости от лесорастительных условий, времени и кратности дефолиации.

4. Изучить основные закономерности процессов лесовозобновления после санитарных рубок, в очагах массового размножения насекомых-фитофагов ЛОЭГ в условиях Зауралья.

Научная новизна. Анализ гидротермических условий, сопряженных с четырьмя последовательными вспышками массового размножения ЛОЭГ на юге Свердловской области показал, что вспышки массового размножения ЛОЭГ сопря. кены с несколькими засушливыми позднелетними периодами за 3−4 года до вспышки, и холодным весенним и влажным позднелетним годом непосредственно перед вспышкой. Впервые проведены исследования реакции березовых древостоев со сходными таксационными характеристиками на дефолиацию насекомыми-филлофагами ЛОЭГ в различных лесорастительных условиях. Установлено, что в лесостепной зоне усыхают деревья с меньшим радиальным приростом, толерантными оказались деревья с большим радиальным приростом. В лесной зоне усыхают деревья с большим радиальным приростом, толерантны с меньшим. Динамика годичного радиального прироста резистентных и толерантных деревьев более тесно связана с гидротермическими условиями (ГТУ) текущего года, не толерантных — с ГТУ прошлого года. Впервые изучена зависимость естественного возобновления от различных методов проведения санитарных мероприятий в насаждениях подверженных усыханию после дефолиации насекомыми-филлофагами ЛОЭГ. Установлена пониженная способность к порослевому возобновлению древостоев, усыхающих после дефолиации.

Положения, выносимые на защиту.

1. Вспышки массового размножения насекомых-филлофагов ЛОЭГ в лесах Свердловской области являются существенным фактором, оказывающим влияние на динамику состояния лесного фонда и вызывающим необходимость проведения хозяйственных мероприятий в значительных объемах.

2. Анализ гидротермических условий в период, предшествующий вспышке, дает возможность прогнозировать динамику численности насеко-мых-филлофагов ЛОЭГ на определенном временном отрезке и вероятность реализации вспышки массового размножения.

3. Последствия сплошной и сильной степени дефолиации для березовых насаждений с близкими таксационными характеристиками и в одних и тех же лесорастительных условиях могут быть разными, в зависимости от уровня энтоморезистентности и энтомотолерантности каждого конкретного древостоя. Уровень энтомотолерантности березняков достоверно прогнозируется с помощью анализа высокочастотного спектра радиального прироста.

4. В березовых древостоях на коренных сосновых типах леса, при наличии хвойного подроста, нецелесообразно проводить радикальные меры борьбы с насекомыми-филлофагами ЛОЭГ, так как вспышки массового размножения способствуют ускорению динамики восстановления древостоя, соответствующего коренному типу леса.

Практическая значимость. Впервые изучены количественные параметры энтоморезистентности и энтомотолерантности березы в очагах массового размножения насекомых-фитофагов ЛОЭГ, в зависимости от лесорастительных условий, срока дефолиации и почвенно-эдафических факторов, что позволит более точно прогнозировать площади очагов и ожидаемые последствия фактора дефолиации и в зависимости от этого, принимать более обоснованные решения о необходимости проведения мероприятий по лесозащите.

Предложено дополнить систему лесопатологического мониторинга включив в нее:

— прогнозирование динамики процессов усыхания древостоев при реализации вспышек численности насекомых филлофагов по критериям устойчивости насаждений к дефолиации.

— изготовление общих обзорных карт площадей на основе отнесения участков леса по типологическим и преобладающим таксационным показателям к одной из категорий уровней лесопатологической опасности в разрезе фенологической группы насекомых;

— изготовление для лесных массивов с высокой вероятностью реализации вспышек численности насекомых филлофагов карт устойчивости лесных участков к дефолиации на основе критерия динамики радиального прироста;

Предложено исключить из площадей обработки в случае опасности дефолиации березовые древостой в коренных сосняках с жизнеспособным хвойным подростом.

Предложены рекомендации по времени и характеру санитарных мероприятий, в зависимости от степени усыхания древостоя и типа леса.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости функционирования лесных экосистем» (Ульяновск, сентябрь 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс: состояние и развития» (Брянск, октябрь 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Лесной и химический комплексы-проблемы и решения» (Красноярск, май 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, апрель 2005).

Обоснованность и достоверность материалов исследований. Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным объемом экспериментального материала, применением современных общепринятых методик исследования, статистического анализа и оценки достоверности полученных результатов.

Личный вклад автора. Анализ литературных источников, сбор полевого экспериментального материала, сбор полевого экспериментального материала, проведение лабораторных исследований и анализ полученных результатов осуществлялся автором или при его непосредственном участии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано шесть работ, из них пять в соавторстве.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 118 страницах машинописного текстасостоит из введения, 6 глав, заключения, приложения и списка литературы. Работа иллюстрирована 12 рисунками и 14 таблицами.

Список литературы

включает 111 работ, из них 10 на иностранных языках.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В целом исследования показали, что тотальная обработка очагов массового размножения насекомых-фитофагов ЛОЭГ в условиях Среднего Зауралья нецелесообразна. Экологически обоснована только локальная обработка насаждений с низкой энтомотолерантностью, которая прогнозируется с помощью разработанного нами подхода.

2. В березовых древостоях на коренных сосновых типах леса, при наличии хвойного подроста, нецелесообразно проводить радикальные меры борьбы с насекомыми ЛОЭГ, так как вспышка массового размножения способствует ускорению динамики восстановления древостоя, соответствующего коренному типу леса.

3. Считаем целесообразным дополнить действующую в настоящее время систему лесопатологического мониторинга, добавив в нее:

— сведения о пространственной структуре очагов насекомых-филлофагов ЛОЭГ прошлых лет, нанесенных на картографическую основу,.

— нанесенные на картографию сведения о распределении площадей по уровням вероятности реализации вспышки массового размножения насекомых-филлофагов ЛОЭГ на основе отнесения участков леса к одной из категорий уровней лесопатологической опасности;

— нанесенные на картографию сведения об устойчивости насаждений к дефолиации насекомыми-филлофагами ЛОЭГ, полученные на основе реакции радиального прироста на гидротермические условия в зависимости от лесорастительных условий.

Считаем целесообразным для лесхозов с высокой вероятностью реализации вспышки массового размножения насекомых-филлофагов ЛОЭГ включить в макет лесоустроительного проекта изготовление указанного выше картографического материала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Организация защиты леса в Свердловской области // Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 34−40.
  2. В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 140с.
  3. Г. А. Управление численностью насекомых // Природа, 1973. № 11. С. 2- 15.
  4. А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высш. школа, 1963. 320с.
  5. А.И. Патология леса. М.: Лес. пром-ть, 1978. 270с.
  6. Ю.И. Малоизвестные вредители леса на Урале // Защита леса от вредных насекомых и болезней. М., 1971. Т.З. С. 22−24.
  7. Ю.И., Распопов П. М., Слепцов В. И. Комплексные очаги летне-осенней группы листогрызущих насекомых в лесах Южного Зауралья // Проблемы защиты таежных лесов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1971. С. 33−35.
  8. Ю.И. О прогнозировании размножения чешуекрылых, питающихся на березе // Тез. докл. к межведом, совещанию по вопросам индикац. фенологии и фенопрогноз. Л., 1972. С. 42−43.
  9. Ю.И. Особенности экологии некоторых хохлаток в Зауралье // Экология. 1973. № 5. С. 78−82.
  10. Ю.И. Периодичность возникновения вспышек летнее-осенней группы листогрызущих вредителей березы // Мат-лы 7-го съезда ВЭО.Л., 1974, 4.2. С. 201−202.
  11. Ю.И. Очаги массового размножения листогрызущих насекомых в березовых лесах Зауралья // Экология. 1974. № 5. С. 98−101.
  12. Ю.И. Биология летне-осенней группы чешуекрылых (Macrolepidoptera) вредителей березы в Зауралье: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1978. 24 с.
  13. Ю.И. Некоторые особенности экологии двух популяций хохлатки-верблюдки (Lophopteryx camelina L.) в Зауралье // Журн. общ. биол., 1980. Т. 61. № 4. С 601−606.
  14. Ю.И. Двуцветная хохлатка Leucodonta bicoloria Schiff. (Lepidoptera, Notodontidae) в Зауралье //Зоол. журн., 1980. Т. 59. Вып. 3. С. 461−463.
  15. Ю.И. О летне-осенней группе листогрызущих вредителей березы //Лесное хозяйство. 1981. № 9. С. 61−62.
  16. Ю.И., Петрова М. В., Распопов П. М. Чешуекрылые Челябинской области, развивающиеся на березе бородавчатой // Экология и проблемы рационального использования природных комплексов Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982.С. 10−11.
  17. Ю.И. Строение куколок некоторых хохлаток (Lepidoptera, Notodontidae) // Зоол. журн. 1983. Т. 62. Вып. 2. С. 233−239.
  18. Ю.И. Биология березового шелкопряда в условиях Южного Зауралья // Вестник зоологии, 1983. № 3. С. 75−76.
  19. Ю.И. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) вредители березы бородавчатой в Зауралье, Западной Сибири и Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л., 1984. С. 65−68.
  20. Ю. И. Вспышки массового размножения лесных насекомых в Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти XX в. // Лесохозяйственная информация, 2003. № 1. С. 46−57.
  21. Н.Н. Вредные насекомые ленточных боров Западной Сибири // Зоологический журнал, 1958, T. XXXVII, Вып. 10. С. 1488 1499.
  22. А.И., Кобозев А. И. Инвазии непарного шелкопряда в Теллермановском лесхозе и их влияние на прирост дуба // Научные записки ВЛТИ. М., 1939. Т.5.С. 11−28.
  23. А.И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое -и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лес. пром-ть, 1965. 525 с.
  24. Е.Н. Зоогенная дефолиация и лесное сообщество // М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 263с.
  25. А.С., Ряполов В. Я. Анализ ландшафтно-экологической приуроченности очагов сибирского шелкопряда с применением аэрокосмической съемки //Исследование таежных ландшафтов дистанционными методами. Новосибирск: Наука. СО РАН. 1979. С. 152−167.
  26. М.В. Динамика очага листогрызущих вредителей Боровского лесного массива // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1973. Т.2. С. 86−89.
  27. М.В., Меняйло А. К. Роль энтомофагов в очаге листогрызущих вредителей в Боровском лесном массиве // Защита леса от вредных насекомых и болезней. М., 1971. Т.2. С. 86−89.
  28. И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев. Наукова думка, 1983. 380с.
  29. Н.И. Биохимические особенности питания 4 видов чешуекрылых-вредителей березовых лесов Челябинской области // Материалы седьмого съезда ВЭО. Л., 1974. 4.2. С. 220.
  30. Н.И. Сравнительное изучение усвоения пищи и ее химических компонентов некоторыми чешуекрылыми вредителями березы //Журнал общей биологии. М., 1977. Т. 38, № 2. С. 237−244.
  31. Н.И. Химический состав листьев березы и осины в связи с пищевыми потребностями и массовым размножением некоторых листогрызущих чешуекрылых вредителей березы // Журнал общей биологии. М., 1977. Т. 38, № 3. С. 464−471.
  32. . П. Леса Свердловской области// Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64−124.
  33. .П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, 1973. 175с.
  34. Н.Г. Важнейшие вредители лесов Западной Сибири и меры борьбы с ними // Труды по лесному хозяйству Сибири. 1955. Вып. 2. С. 2131.
  35. Н.Г. Паразиты двуцветной хохлатки в Западной Сибири // Проблемы защиты таежных лесов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1971. С. 73−75.
  36. Н.Г. Массовое размножение насекомых в березняках Западной Сибири // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. 1981. С. 76−77.
  37. Н.Г., Артамонов С. Д. Чешуекрылые вредители березовых лесов. Новосибирск: Наука, 1985. 128 с.
  38. Е.В. Насекомые-фитофаги лесных биогеоценозов в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: Наука, 1993. 137 с.
  39. Е.В. Закономерности развития очагов хвое-листогрызущих насекомых лесов Зауралья в условиях антропогенного воздействия инаучное обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. докт. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 48 с.
  40. Е.В., Пономарев В. И., Федоренко С. И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 214 с.
  41. Ю. П., Баранчиков Ю. Н., Черкашин В. П., Кореец М. А. Районы массового размножения сибирского шелкопряда в Приенисейской Сибири. Красноярск: 2001.
  42. А.С. Регуляторы численности лесных насекомых. Новосибирск, 1978. 96с.
  43. Ф.С. Роль полиморфизма в динамике численности непарного шелкопряда (Ocnheria dispar L.) // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратовский ун-т, 1978. С. 51−54.
  44. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М., 1963. 563с.
  45. Г. О. Вредители лесных насаждений г. Новосибирска // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск, 1961. С. 199 207.
  46. В.Ю. О видовом составе летне-осенней группы чешуекрылых в Южном Зауралье //Лесопатологичесая остановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 141−143.
  47. В.Ю. Разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Makroheterocera) -филлофаги основных древесных растений Южного Зауралья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. 22 с.
  48. Е.В. Лесопатологическая обстановка в лесфонде Курганской области // Лесопатологичесая остановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 45−50.
  49. С.Е. Влияние массовых размножений листогрызущих насекомых климатических факторов на радиальный прирост древесных растений: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1988. 24 с.
  50. С.Д. Материалы к изучению энтомофауны окресностей Омска // Труды Сиб. ин-та сельск. хоз-ва и лесоводства. Омск. 1927. Т.8. № 5. С. 51 100.
  51. Лесотаксационный справочник для лесов Урала, М.: 1991, 120 с.
  52. Н.А., Лысов Л. А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: УрГУ. 1991. 99 с.
  53. В.В., Рубцов В. В., Уткина И. А. Влияние дефолиации крон дуба на ростовую активность поглощающих корней // Лесоведение. 2001.№ 5. С. 43−49.
  54. В.В., Рубцов В. В., Уткина И. А. Сезонная динамика роста поглощающих корней при повторяющихся дефолиациях пойменных дубрав // Лесоведение 2002. № 5. С. 39−43.
  55. С.А. Механизм массовых размножений летне-осенней группы вредителей березы // Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 105−120.
  56. Н.Г. Динамика численности лунки серебристой в Волгодонском лесничестве Ростовской области // Вопросы защиты леса. М., 1974. Вып. 65. С. 56−65.
  57. Л.С., Гниненко Ю. И. Санитарное состояние лесов России и некоторые перспективы лесозащиты//Лесное х-во, 2000. № 4. С.52−53.
  58. Е.Г., Марушина Н. Г. Влияние лунки серебристой на состояние и прирост дуба// Лесной журнал, 1976. № 3. С. 10−15.
  59. Наставления по рубкам ухода в лесах Урала. М. 1994. 27с.
  60. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М. 2001. 65с.
  61. В.И. Взаимосвязь физиологического возраста листвы кормового растения и онтогенеза гусениц непарного шелкопряда // Сохранение и защита горных лесов. Материалы международного симпозиума. Ош, 1999. С. 98 -102.
  62. В.И. Вспышка массового размножения насекомых-фитофагов как следствие степени соответствия нормы реакции популяции внешним условиям (на примере непарного шелкопряда)// Ученые записки НТГСПА. Н. Тагил: 2004. С. 184−187.
  63. Проект организации и ведения лесного хозяйства Каменск-Уральского лесхоза, т. I., Объяснительная записка. Ульяновск, 2004.
  64. Проект организации и ведения лесного хозяйства Свердловского лесхоза, т.1., Объяснительная записка. Ульяновск, 1999.
  65. Проект организации и ведения лесного хозяйства Белоярского сельского лесхоза, т.1., Объяснительная записка. Екатеринбург, 1995.
  66. Положение о защите от вредителей и болезней леса. М.: 1998, 20 с.
  67. П.М. Вредитель березовых лесов двуцветная хохлатка // Лесное хозяйство, 1962. № 6. С. 61−62.
  68. П.М. Двуцветная хохлатка массовый вредитель березовых лесов Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Уральская ЛОС, 1968. Вып.1. С. 154−178.
  69. П.М. Массовые размножения хвое- и листогрызущих насекомых в Челябинской области с 1949 по 1973 г. и меры борьбы с ними // Биологические исследования в Ильменском заповеднике. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1973. Вып. 10. С. 83−97.
  70. П.М. Биогеценологические исследования растительноядных лесных насекомых // М.: Наука, 1980. 168с.
  71. Д.Ф. Влияние качества пищи на плодовитость непарного шелкопряда Portheria dispar L. // Зб.'рник праць вщдшу екологп наземных тварин. Кшв. 1936. N3. С. 47−49.
  72. А.А. Осиновый листоед и рост ели// Лесное х-во.1964. № 10. С.
  73. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М. 1998. 25с.
  74. И.В., Пальникова Е. Н. Радиальный прирост сосны в связи с дефолиацией сосновой пяденицей //Лесоведение, 2003. № 5. С. 44−53.
  75. И.В., Пальникова Е. Н. Сравнительный анализ динамики радиального роста различных пород хвойных в связи с дефолиацией сибирским шелкопрядом //Приложение к Сибирскому экологическому журналу, 2002. N1. С. 59−64.
  76. Г. И. Основные листогрызущие вредители березы в лесопарках городов и зон отдыха Челябинской области // Проблемы промышленных городов Урала. Свердловск, 1975. С. 48−49.
  77. Г. И. Северный березовый пилильщик в Челябинской области // Вопросы защиты леса. М., 1978. Вып. 105. С. 79−86.
  78. Г. И. Защита березовых насаждений Челябинской области от пилильщиков : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1980. 19 с.
  79. Г. И. Березовые и сосновые пилильщики Челябинской области // Экология и проблемы рационального использования природных комплексов Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1982. С. 56−57.
  80. Г. И. Вспышки массового размножения хвое- листогрызущих насекомых в лесных насаждениях Челябинской области с 1972 по 1982 гг. // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. Свердловск: ИЭРиЖ, 1983. С.45−46.
  81. Г. И. Непарный шелкопряд в Челябинской области и борьба с ним // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 28−29.
  82. Г. И. Чешуекрылые вредители березы из летне-осенней экологической группы в Челябинской области. Екатеринбург. 2002. 75 с.
  83. Г. И. Пособие по определению чешуекрылых вредителей березы. Екатеринбург. 2002. 62 с.
  84. С.Л., Пономарев В. И. Летнее-осенний комплекс листогрызущих насекомых в Свердловской области в 1999—2000 гг. //
  85. Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем. Матер. Всероссийской конфер. Ульяновск. 2001. С. 134−137.
  86. Г. В., Бортник A.M. Стациальная теория динамики популяции насекомых // Чтения памяти Н. А. Холодковского. J1.: 1977. С. 4465.
  87. Г. В. Введение в общую теорию лесозащиты // Экология и защита леса. Л., 1988. С. 87−91.
  88. Н.М. Вредители лесов Западной Сибири // Природа, 1955. № 9. С. 103−104.
  89. В.Г., Артемьева Н. В. Радиальный прирост хвойных как прогнозный показатель их устойчивости к повреждению филлофагами // Лесоведение, 1992. N3. С. 33−39.
  90. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., 1952. 599 с.
  91. И.П. Бабочки-хохлатки и их хозяйственное значение // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1964. 19 с.
  92. С.И. Оценка устойчивости березовых древостоев Зауралья к дефолиации насекомыми-филлофагами //Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 133−140.
  93. С.И. Толерантность березовых древостоев северной лесостепи Зауралья к абиотическому и биотическому стрессу//Экология, 2001, № 6. С.466−470.
  94. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 162 с.
  95. Н.М. Влияние кормового режима на развитие непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) и тополевых листоедов (Melasoma populi L., М. Tremulae L.) // Энтомологическое обозрение, 1953. XXXIII. С. 36−46.
  96. Н.М. Влияние биохимического состава корма на возрастные изменения физиологического состояния насекомых // Вопросы экологии, М.: Высшая школа, 1962. Т. 7. С. 211 -213.
  97. Н.М. Возрастные изменения физиологического состояния личинок некоторых древоядных насекомых в связи с условиями их питания // Энтомологическое обозрение, 1963. XLII.1. С. 11−21.
  98. В.И., Плешанов А. С. Зона вредоносности насекомых -филлофагов азиатской России. Новосибирск, Наука: СО РАН. 1995. 46 с.
  99. Couronnes d’arbres avec indicator! de la perte d’aiguilles oil de feuilles en pourcents.1986. P. 98.
  100. Duncan D.P., Hodson A.C. Influence of the forest tent caterpillar upon the aspen forests of Minnesota// Forest Sci. 1958. Vol. 4. P. 71−93.
  101. Gange A.C., West H.M. Interaction between arbuscular mycorrhizal fungi and foliar-feeding insects in Planlago lanceolata // New Phytol. 1994. 128. P. 7987.
  102. Gange A.C., Nice H.E. Performance of the thistle gall fly, Urophora cardiii, in relation to host plant nitrogen and mycorrhizal colonization // New Phytol. 1997. 137. P. 335−343
  103. Gehring C.A., Whitham T.G. Interactions between aboveground herbivores and the mycorrhizal mutualists of plants // Trend. Ecol. Evol. 1994. 9. P. 251−255.
  104. Goverde M., van der Heijden M.G.A., Wiemken A., Sanders I.R., Erhardt A. Arbuscular mycorrhizal fungi influence life history traits of a lepidopteran herbivore//Oecologia. 2000. 125. P. 362−369.
  105. Feeny P. Seasonal changes in oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring-feeding by winter moth caterpillars// Ecology, 1970. 51(4). P.915−925.
  106. Haukioja E., Niemela P. Retarded growth of a geometrid larva after mechanical damage to leaves of its host tree // Ann. Zool.Fenn. 1978. 14. P.48−62.
  107. Rabin L.B., Pacovsky R.S. Reduced larval growth of two Lepidoptera (Noctuidae) on excised leaves of soybean infected with mycorrhizal fungus // J. Econ. Entomol. 1985. 78. P. 1358−1363.
  108. Theory and practice of biological control. Edited by C.B. Huffaker, P. S. Messenger. Academic press. New York, San Francisco, London, 1976. 405 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!