Rhododendron mucronulatum Turcz., Rh. sichotense Pojark: формовое разнообразие, онтогенез, культура

Актуальность темы

В переводе с греческого слово Rhododendron означает «розовое дерево», и поэтому вряд ли найдется более удачное название для этого красивоцветущего кустарника. В Сибири и на Дальнем Востоке виды эгого рода часто неверно называют багульником. Виды семейства Ericaceae Juss. привлекают к себе внимание учёных, которые дискутируют о системагике, морфологии и эволюции этих растений (Александрова, 1984; Богяновский, 1981; Зорикова, 1973, 1975; Кондратович, 1981; Мазуренко, 1979, 1980аМазуренко, Хохряков, 1981; Тафинцев, 1978; Шаталина, 1969; Anderberg et al., 2002; Kron, 1997; Luteyn, 2002; Milne et al., 1999).

В литературе среди ботаников существуют разные мнения, касающиеся трактовки трех видов рода Rhododendron L. подрода Rhodorastrum (Maxim.) Drude ряда Daurica (Pojark.) — рододендрона даурского (Rh. dauricum L.), рододендрона остроконечного (Rh. mucronulatum Turcz.) и рододендрона сихотинского (Rh. sichotense Pojark.,) и таксономических отношений между ними. К. Линнею из дальневосточных видов рода Rhododendron был известен лишь Rh. dauricum (Зорикова, 1973). H. С. Турчанинов в «Байкало-даурской флоре» рядом с Rh. dauricum привел в качестве близкого китайского вида Rh. mucronulatum, подробно описав его. К. И. Максимович определил рододендрон остроконечный на уровне разновидности Rh. dauricum var. mucronulatum (Turcz.) Maxim. (Александрова, 1972).

А. И. Пояркова (1952) при обработке рода Rhododendron для «Флоры СССР» по образцу, собранному из: «Уссурийский край, округ залива Ольги, в цветении, 28 апреля 1913 года, В. Белоусов» (тип — LE), установила еще один вид, описанный как новый — Rh. sichotense.

С другой стороны некоторые ботаники считают необоснованным выделение Rh. sichotense и Rh. mucronulatum в качестве самостоятельных видов. В частности, В. Н. Ворошилов (1966) для Дальнего Востока указывает Rh. mucronulatum, Rh. sichotense и Rh. dauricum. Позже В. П. Ворошилов (1982) определяет сихотинский рододендрон на уровне подвида Rh. dauricum L. subsp. sichotense (Pojark.) Worosch., занимающего восточную часть ареала Rh. dauricum. Такое выделение основано на том, что подвид Rh. dauricum L. subsp. sichotense (Pojark.) Worosch. имеет сходное строение листа с Rh. dauricum, но у первого листья эллиптические или широко эллиптические, снизу более покрытые дисковидными железками, чем у второго и нередко могут быть ржавыми из-за опушения. Листья Rh. dauricum L. subsp. mucronulatum (Turcz.) Worosch. к обоим концам почти одинаково суженные, на верхушке острые, подвид произрастает в южной части ареала Rh. dauricum.

А. П. Хохряков и М. Т. Мазуренко (1991) выделяют Rh. mucronulatum Turcz. и Rh. mucronulatum subsp. sichotense (Pojark.) Khokhr. По их мнению, у подвида всего лишь более долговечные, относительно более широкие листья, чем у Rh. mucronulatum, и распространён он в пределах ареала по восточному склону Сихотэ-Алиня.

В дальнейшем В. А. Недолужко (1995) рассматривает оба рододендрона в ранге подвидов рододендрона даурского: Rh. dauricum L. subsp. mucronulatum (Turcz.) Worosch. и Rh. dauricum L. subsp. sichotense (Pojark.) Alexander, et Schmidt ex Worosch. Он не соглашается с А. П. Хохряковым и М. Т. Мазуренко, считая, что Rh. sichotense имеет самостоятельный ареал и зону переходных к Rh. dauricum форм, которая отражает в основном высотный характер и на картах ареалов просматривается нечетко.

В своих работах некоторые иностранные учёные принимают самостоятельность видов Rh. mucronulatum, Rh. sichotense и Rh. dauricum, указывая их разницу в высоте кустов, наличие остроконечного заострения листовой пластинки у Rh. mucronulatum и разные ареалы (Bean, 1951; Breuckner, 1981; Dostalek, 1995; Dostalek et ah, 1988, Nakai, 1919, Ohwi, 1953; Rehder, 1949). D, Brooks (2003) считает Rh. mucronulatum разновидностью даурского (Rh. dauricum var. mucronulatum), а сихотинский — подвидом даурского (Rh. dauricum subsp. sichotense).

Рациональное использование природных ресурсов Приморского края предполагает тщательное изучение систематики, фенотипического и генотипического разнообразия растений из различных таксономических групп. Значительный интерес представляют трудные в систематическом отношении виды семейства Ericaceae: Rh. mucronulcitum и Rh. sichotense. На основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что в настоящее время о систематическом положении данных таксонов нет единого мнения. Отсутствие обобщающих работ по систематике и морфологии Rh. mucronulatum и Rh. sichotense вызвало необходимость более полного исследования биологии этих видов.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы — решить спорные вопросы систематики Rh. mucronulatum и Rh. sichotense на основе всестороннего изучения их биологических особенностей. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить формовое разнообразие Rh. mucronulatum и Rh. sichotense в Приморском крас и сравнить с Rh. dauricum из Читинской области;

— сравнить особенности индивидуального развития Rh. mucronulatum, Rh. sichotense и Rh. dauricum в культуре;

— уточнить места обитания Rh. mucronulatum и Rh. sichotense в Приморском крае- -изучить анатомические особенности Rh. mucronulatum, Rh. sichotense и Rh. dauricum;

— изучить аллелопатическое воздействие Rh. mucronulatum, Rh. sichotense и Rh. dauricum;

— определить возможность введения Rh. mucronulatum, Rh. sichotense и Rh. dauricum в культуру.

Научная новизна. Проведено сравнение морфологической изменчивости некоторых признаков Rh. mucronulatum и Rh. sichotense, произрастающих в Приморском крае, и Rh. dauricum — в Читинской области. В отличие от исследований М. Т. Мазуренко (1979, 1980а) в данной работе изучен онтогенез.

НИ. тисгопи/ашт, НИ. жИо1ете и НИ. йаипсит в аспекте интродукции с акцентом на ранние этапы онтогенеза.

Уточнены места обитания НИ. тисгопиШит и НИ. жИо1ете в Приморском крае. Проведена оценка перспективности интродукции НИ. тисгопиШит, НИ. жИо1ете и НИ. с1аипсит.

Впервые изучено влияние аллелопатически активных соединений в виде водных вытяжек из листьев, коробочек на тест-объекты: семена редиса, семена кресс-салата и собственно семена рододендронов. Выявлены анатомические особенности изучаемых рододендронов.

Практическое значение. Проведённые исследования имеют значение для решения проблем систематики, экологии и эволюции рододендронов. Полученные данные по особенностям онтогенеза НИ. тисгопиШит, ИИ. 81сИо1ете и НИ. йаипсит могут быть использованы при разработке методов их интродукции. Результаты исследований позволяют рекомендовать для введения в культуру ряд новых форм НИ. тисгопиШит и НИ. 51сИо1ете как высоко декоративных растений. Карты ареалов и ключ морфологических признаков имеют значение при выявлении растительных ресурсов для озеленения и заготовки сырья в медицинских целях. Выявленные биологические особенности, представляющие таксономическую значимость, найдут использование при написании «Флор.», «Определителей.».

Данные исследования использованы при выполнении гранта ДВО РАН «Обогащение видового разнообразия коллекции Ботанического сада-института ДВО РАН с привлечением дикорастущих видов» (проект № 06-Ш-В-06−198).

Апробация работы. Основные положения работы отражены в докладах на: III международной научной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003) — международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока» (Владивосток, 2005) — международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005) — международной научно-практической конференции «Результаты охраны и изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня» (п. Терней, 2005) — международной научной конференции «1нтродукщя рослин на початку XXI столггтя: досягнения i перспективи розвитку дошджень» (Киев, 2005) — международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005) — всероссийской конференции «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2006) — международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции» (Сухум, 2006) — IX международной научно-практической экологической конференции «Современные проблемы популяционной экологии» (Белгород, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 рабог.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, списка использованной литературы (246 источников, из них 38 на иностранных языках) и 3 приложений. Общий объем текста 171 страница, включая 31 таблицу и 35 рисунков.