Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние механического уплотнения чернозема выщелоченного на его свойства и эффективность средств химизации

Диссертация: Влияние механического уплотнения чернозема выщелоченного на его свойства и эффективность средств химизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования физических свойств пойменной дерново-глеевой тяжелосуглинистой почвы и дерново-подзолистой почвы в Московской области показало, что максимальная глубина уплотнения при многократном воздействии после проходов тракторов МТЗ — 52, ДТ — 75, Т — 150, К — 700 достигает 50 см. Наибольшему уплотнению подвергаются слои 10 — 20 и 20 — 30 см. В этих слоях даже через три года, несмотря… Читать ещё >

Влияние механического уплотнения чернозема выщелоченного на его свойства и эффективность средств химизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние механического уплотнения на изменение агрофизических свойств почвы
    • 1. 2. Влияние механического уплотнения на развитие растений и урожай сельскохозяйственных культур
      • 1. 2. 1. Формирование корневой системы растений, водно-воздушный режим и усвоение питательных веществ
      • 1. 2. 2. Изменение урожайности сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Способы снижения чрезмерного механического уплотнения почвы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенная характеристика опытного участка
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта
    • 2. 4. Методы проведения исследований
  • 3. АГРОФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ЕГО САМОРАЗУПЛОТНЕНИЕ ПРИ МЕХАНИЧЕСКОМ УПЛОТНЕНИИ
    • 3. 1. Влияние уплотняющего воздействия ходовой системы трактора на изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного
      • 3. 1. 1. Изменение плотности сложения
      • 3. 1. 2. Изменение структурно-агрегатного состава
      • 3. 1. 3. Изменение пористости (скважности)
      • 3. 1. 4. Влажность почвы
    • 3. 2. Саморазуплотнение и последействие механического уплотнения чернозема выщелоченного
      • 3. 2. 1. Разуплотнение в осенне-зимне-весенний период
      • 3. 2. 2. Снижение уплотнения в период вегетации ячменя
      • 3. 2. 3. Последействие механического уплотнения
  • 4. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ИА СОДЕРЖАНИЕ АММОНИЙНОЙ И НИТРАТНОЙ ФОРМ АЗОТА В ПОЧВЕ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ УПЛОТНЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 4. 1. Изменение содержания аммиачного азота
    • 4. 2. Изменение содержания нитратного азота
  • 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ УПЛОТНЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 5. 1. Эффективность средств химизации и их влияние на урожайность ячменя при механическом уплотнении почвы
    • 5. 2. Влияние средств химизации на химический состав и качественные показатели основной продукции ячменя
  • 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ УПЛОТНЕНИЯ
    • 6. 1. Энергетическая эффективность применения средств химизации
    • 6. 2. Биоэнергетическая оценка возделывания ячменя
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эти исследования были продолжены в шестидесятые годы, когда в стране рассматривался вопрос о возможности использования на полях тяжелых энергонасыщенных колесных тракторов. К середине семидесятых годов в нашей стране и за рубежом были накоплены данные, показавшие, что проблема отрицательного воздействия движителей на почву приобретает исключительную актуальность. Воздействие ходовых систем сельскохозяйственной техники ведет к ухудшению физических свойств почвы, значительному снижению их плодородия и урожая. В связи с этим к исследованиям проблемы уплотнения почвы был привлечен ряд ведущих институтов страны: Почвенный институт имени В. В. Докучаева, Всесоюзный научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства, сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева. Головными организациями по разработке проблемы были избраны Почвенный институт им. В. В. Докучаева и ВНИИ механизации сельского хозяйства.

Целью всех исследований является разработка и обоснование рекомендаций по установлению единых нормативных показателей оценки величины воздействия движителей на почву, разработка стандарта по ограничению уровня воздействия, разработка и обоснование рекомендаций по совершенствованию новых движителей сельскохозяйственной техники.

Уплотнение почвы обычно рассматривают как процесс более тесного расположения агрегатов под воздействием различных факторов, как механических (давления ходовых систем тракторов, комбайнов, транспортных средств, прицепных сельскохозяйственных машин, рабочих органов сельскохозяйственной техники), так и природных (сил гравитации, атмосферных осадков и т. п.). Однако уплотняются и непосредственно почвенные агрегаты.

П.М. Сапожников и Е. Б. Скворцова (1986) подчеркивали, что при уплотнении меняется не только объем, но и ориентация пор. В уплотненных горизонтах преобладают горизонтально ориентированные поры.

Изменение структуры порового пространства влияет на процессы влаго-, газои теплообмена. По данным В. Н. Слесарева (1985), увеличение плотности чернозема в слое 0 — 30 см с 0,92 до 1,24 г/см сопровождалось уменьшением скорости инфильтрации в 13 раз и значительном снижении ресурсов влаги весной. Л. М. Васильев с соавт. (1965) наблюдали снижение скорости фильтрации в 5000 раз при повышении плотности с 1,0 до 1,6 г/см3.

В опытах проведенных В. Н. Щепотьевым (1988) водопроницаемость дерново-подзолистой почвы за 1-й час наблюдений составила 4,7 мм/мин на контроле, 0,8 мм/мин при воздействии трактора К — 701, 0,4 мм/минтрактора МТЗ — 82. К концу второго часа наблюдений водопроницаемость на варианте с воздействием К — 701 прекращалась, а на варианте с действием МТЗ — 82 она и в последующем оставалась в 2 — 3 раза ниже контроля.

По данным Ж. С. Тулеубаева (1990) водопроницаемость темно-каштановой почвы, обработанной трактором ДТ — 75 составила: 1,68 — с поверхности, 0,90 — с глубины 20 см, 0,26 мм/мин. — с глубины 40 см, а под трактором К — 701 соответственно 1,28, 0,52 и 0,16 мм/мин.

В опытах В. Я. Григорьева с соавт. (1994) было установлено, что при интенсивности дождевания 0,8 мм/мин. поверхностный сток появился на контроле через 21,8 мин, а при одно-, трехи шестикратном проходах трактора «Урсус» С — 375 через 10,0, 8,0 и 4,6 мин соответственно.

Огромную роль в системе почва — приземный слой атмосферы играют процессы газообмена. Воздух в почвах размещается в свободном от воды объеме порового пространства. Поскольку часть порового пространства почвы, занятая воздухом, неустойчива и зависит от влажности почвы, постольку ее пытаются определять при некоторой более или менее устойчивой характеристической и воспроизводимой величине влажности почв. Обычно для этих целей используют величину полевой влагоемкости.

В течение длительного времени исследователи пытались найти зависимость между величиной пористости аэрации и отзывчивостью на нее растений. Однако полученные данные указывают на очень большие колебания величин пористости, лимитирующие дыхание растений. Они колеблются от 10 до 20% (Воронин А.Д., 1986; Taylor Н.М., 1983).

В опытах Омского сельскохозяйственного института увеличение.

3 3 объемной массы черноземной почвы в слое 0 — 30 см с 0,92 г/см до 1,24 г/см сопровождалось уменьшением скорости инфильтрации в 13 раз и значительным снижением ресурсов влаги весной (Долгов С.И., 1966; Ксеневич И. П., Скотников В. А., Ляско Н. И., 1985; Алимусаев Г. М., 1993).

Увеличение плотности сложения почвы, уменьшение порозности почвы отмечено многими исследователями для серых лесных, дерново-подзолистых и черноземных почв (Бондарев А.Г., Медведев В. В., 1980; Гапоненко B.C., 1981; Белов Г. Д., Подолько А. П., 1985; Ксеневич И. П., Скотников В. А., Ляско Н. И., 1985; Бондарев А. Г., Сапожников П. М., Уткаева В. Ф., Щепотьев В. Н., 1987а, 19 876). Наибольшее уплотнение почвы связывают с тракторами Т-150К, К-700, меньшее — с ДТ-75, Т-74, МТЗ-80.

Исследования физических свойств пойменной дерново-глеевой тяжелосуглинистой почвы и дерново-подзолистой почвы в Московской области показало, что максимальная глубина уплотнения при многократном воздействии после проходов тракторов МТЗ — 52, ДТ — 75, Т — 150, К — 700 достигает 50 см. Наибольшему уплотнению подвергаются слои 10 — 20 и 20 — 30 см. В этих слоях даже через три года, несмотря на оборачивание, рыхление почвы, ее замораживание и оттаивание объемная масса оставалась более высокой по сравнению с контролем. Чрезмерное уплотнение почвы отрицательно сказывается на структурном ее составе, вызывая уменьшение агрономически ценной фракции 0,25 — 10 мм (Подолько А.П., 1978; Гапоненко B.C., 1981; Белов Г. Д., Подолько А. П., 1985).

По данным Аграрного института Мордовского госуниверситета применение трактора Т — 150К ведет к увеличению плотности сложения чернозема выщелоченного и ухудшению его агрофизических показателей (Ахметов Ш. И., Иванцов П. В., 1999).

Установлено, что уплотняющему воздействию движителей сельскохозяйственной техники подвержены все почвы, но особенно влажные (более 0,65.0,70 HB) (Качинский H.A., 1958, 1965, 1970; Водяник И. И., 1985; Ксеневич И. П. с соавт., 1985; Сапожников П. М. с соавт., 1986, 1990, 1992; Картамышев Н. И., Тарасов A.A., 1990).

A.B. Королев (1967), изучая тяжелосуглинистые дерново-подзолистые почвы Северо-Запада страны, пришел к выводу, что они вследствие специфических климатических условий в переувлажненные годы сильно уплотняются. Плотность сложения почвы в слое 0 — 10 см достигает 1,43 г/см3, 10 — 20 см — 1,52 г/см3, а в подпахотном — до 1,80 г/см3.

Характер изменения свойств почвы в значительной мере зависит от ее типа. Проведенные исследования показывают, что более устойчивы к воздействию ходовых систем черноземные и каштановые почвы, обладающие сравнительно высоким содержанием органического вещества с нейтральной и слабо щелочной реакцией, с достаточно высокой долей водопрочных, агрономически ценных агрегатов. Это относится, прежде всего, к черноземам Западной Сибири, Зауралья, Казахстана, Северного Кавказа. Большие нарушения почвенных характеристик наблюдаются на дерново-подзолистых и серых лесных почвах (Слесарев В.Н., 1985).

Уплотнение спелых тяжелосуглинистых карбонатных черноземов по следам гусеничных тракторов распространяется на глубину 30 — 40 см, а по следам колесных тракторов (Т- 150КиК-701)на 50−70 см. При этом плотность чернозема при одном проходе колесных тракторов К — 701 и Т — 150К была на 0,08 — 0,1 г/см выше верхнего придела ее оптимального значения, а гусеничного Т — 150 на 0,03 г/см (Кант Г., 1980; Бушнев Н. С., Юшко Ю. А., Мисюра В. Н., 1981; Водяник И. И., 1983).

Экспериментальные данные подтверждают, что для большинства сельскохозяйственных культур оптимальной на суглинистых и глинистых по механическому составу почвах является плотность 1,00 — 1,25 г/см3. Дальнейшее уплотнение приводит к ухудшению физических почвенных условий и снижению урожайности (Королев A.B., 1967; Водяник И. И., 1981; Золотаревская Д. И., 1982; Бондарев А. Г., 1983;Рабочев И. С., 1984).

Известно, что различные растения в своем развитии по-разному относятся к температуре почвы. В зависимости от вида и фазы развития растений их требования к температуре почвы также различны. Исследования по выяснению влияния плотности на тепловые характеристики свидетельствуют, что плотность почвы является одним из наиболее важных при изменении плотности южного чернозема в пределах от 1,1 до 1,6 г/см теплопроводность изменяется в 2 — 2,5 раза. Объемная теплоемкость с увеличением плотности и влажности растет линейно.

По данным Г. А. Куликова (1985) в суглинистой почве по механическому составу увеличение плотности от 0,99 до 1,11 г/см вызывает увеличение теплоемкости на 39%, теплопроводности — на 32% и температуропроводности на 32%. C.B. Нерпин и А. Ф. Чудновский (1967) установили зависимость теплофизических характеристик почвы от их плотности и влажности. На основании этих исследований с широкой гаммой охваченных структур выведена формула зависимости коэффициента теплопроводности от влажности и плотности почвы.

Вследствие разрушения части почвенных агрегатов ухудшается структура почвы (Русанов В.А., Небогин И. С., 1982; Юшин A.A., Евтенко В. Г., Благодатный Ю. Н., 1988). Возрастает ее глыбистость, особенно по следу колесных тракторов. Так, по данным ВНИИ механизации сельского хозяйства, при отвальной вспашке чернозема без уплотнения степень крошения пласта составляла 87%, по следу гусеничного трактора — 83%, по следу колесного — 56%. При этом частиц размером более 25 мм по следу колесного трактора было в 15 раз больше, чем по следу гусеничного (Русанов В.А., Небогин И. С., Ильченко И. Р., Фирсков H.H., 1982).

Различные подтипы черноземов по разному реагируют на уплотняющее воздействие ходовых систем тракторов. Так, черноземы оподзоленные лесостепной зоны часто обесструктурены в результате длительного сельскохозяйственного использования, снижения в них запасов гумуса. Подпахотные горизонты уплотнены в процессе природного почвообразования. Поэтому оподзоленные черноземы интенсивно уплотняются под воздействием тяжелой техники (Брылин А.Г., 1995).

Черноземы выщелоченные Среднерусской и Заволжской провинций лесостепной зоны содержат 40 — 45% водопрочных агрегатов, что обеспечивает достаточно устойчивое их сложение после обработки. Они обладают определенной буферностью против уплотнения техникой и способностью к разуплотнению. Выпаханные разновидности выщелоченных черноземов близки по способности к уплотнению-разуплотнению к оподзоленным.

Черноземы типичные мощные являются лучшими почвами лесостепной зоны по физическим свойствам, они наиболее устойчивы против уплотняющих деформаций. Пахотный слой содержит 45 — 55% водопрочных агрегатов, подпахотный — 55 — 75%, равновесная плотность 1,1−1,3 г/см .

Черноземы обыкновенные легкоглинистые мощные — лучшие среди почв степной зоны. Содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое 45 — 60%, в подпахотном — 60 — 80%.

Черноземы южные, особенно маломощные и малогумусные содержат 15−40% водопрочных агрегатов, и для них опасность нежелательного уплотнения актуальна. Эти почвы особенно быстро уплотняются при орошении (Бондарев А.Г., 1994).

Независимо от типа в меньшей степени подвержены уплотнению почвы с высоким содержанием органического вещества. Об этом свидетельствуют данные, полученные специалистами разных стран (Россия, США, Бельгия, Канада и др.) (Пупонин А.И., 1984; Слесарев В. Н., 1985; Vitlox О., 1984).

Для Южного Урала и Зауралья оптимальная плотность черноземных почв применительно к яровой пшенице должна находиться в пределах 1,05 — 1,30 г/см3 (Глухих М.А., Атепенок Г. Л., Попов А. П., 1984), для л.

Западной Сибири 1,0 — 1,2 г/см (Слесарев В.Н., 1985; Русанов В. А., Небогин И. С., 1982), для условий Ставропольского края на мощных среднегумусных тяжелосуглинистых черноземах оптимальная плотность почвы определена в.

1,1 — 1,2 г/см3 (Медведев В.В., Цыбулько В. Г., 1975; Бушнев Н. С., Юшко Ю. А., Мисюра В. Н., 1981; Инкин Л. А., 1982), для типичных и карбонатных черноземов Молдавии соответственно 1,05 — 1,20 и 1,10 — 1,25 г/см3 (Унгурян В.Г., 1985; Коломиец А. П., 1969; Скребелис С. И., 1982; Коломиец Н. В., Драган H.H., 1991).

С середины семидесятых годов в нашей стране ведутся исследования по оценке системы «движитель-почва-урожай» по единой методике, потому что использование различных методических подходов часто приводило к несопоставимым результатам и парадоксальным выводам (Кушнарев A.C., 1981; Радов A.C., Пустовой И. В., Корольков A.B., 1985; Кулен А., Куиперс X., 1986; Олексенко Ю. Ф., 1991).

Показатели физических свойств, которые, с одной стороны, в наибольшей мере определяют ее деформацию при проходе техники и, с другой стороны, определяют способность почвы «разуплотняться» как под действием природных факторов (увлажнение и набухание, замерзание и размерзание), так под действием обработки, следующие:

1) механический или гранулометрический состав;

2) структурное состояние (распределение структурных отдельностей по размерам, их механическая прочность и водопрочность);

3) сложение почвы, ее плотность;

4) влажность почвы.

Механический состав, во-первых, в значительной мере определяет структуру и сложение почв и через них влияет как на уплотнение, так и на ее разуплотнение. Кроме того, механическая прочность и водопрочность почвенной структуры связаны с содержанием илистой фракции. На оструктуренность почвы и устойчивость к уплотнению оказывает влияние и минералогический состав глинистой фракции. Исследования 67 образцов почв Баварии (ФРГ) показали, что устойчивее к уплотнению почвы с преобладанием «активных» глинистых минералов (емектит, вермикулит) по сравнению с почвами, в которых преобладают «неактивные» минералы (каолинит, флюорит), если содержание глины не менее 25 — 30% (BorchertH., Mederer J., 1985).

Во-вторых, механический состав определяет сопротивление почвы сдавливанию и расклиниванию. На легких по механическому составу почвах не наблюдается такого значительного повышения плотности в результате прохода сельскохозяйственной техники как на тяжелосуглинистых и глинистых.

В-третьих, влияет на набухание, с увеличением количества илистых частиц возрастает набухание, и, следовательно, повышается способность почвы к разуплотнению (Кузнецова И.В., Данилова В. И., 1991; Бондарев А. Г., 1994; Данилова В. И., 1996).

В-четвертых, определяет такие важные физико-механические свойства почв как твердость, пластичность и некоторые другие (Качинский H.A., 1970; Ревут И. Б., Соколовская H.A., Васильев A.M., 1971; Ревут И. Б., 1972; Воронин А. Д., 1986).

При уплотнении почв ходовыми системами сельскохозяйственной техники происходит разрушение, перемятие почвенной структуры. Степень такого уплотнения, остаточная деформация определяется при прочих равных условиях исходной механической прочностью и водопрочностью почвенных агрегатов. В свою очередь, содержание водопрочных агрегатов зависит от механического состава и содержания в ней гумуса (Медведев В.В., 1980; Данилова В. И., 1994; Рамазанов Р. Я., Хазиев Ф. Х., 1994).

Исследования А. Г. Бондарева с соавт. (1984) показали, что воздействие ходовых систем тракторов Т — 150К и К — 701 повышают плотность и твердость темно-серой и серой лесной почвы до 30 — 40 см глубины, ухудшая при этом структурное состояние почвы и ее пористость.

В более богатой гумусом, удобренной высокой дозой навоза и менее увлажненной в момент воздействия техники темно-серой лесной почве практически не наблюдалось ухудшения ее структурного состояния. Уплотненная ходовыми системами тракторов при влажности, соответствующей 0,7 — 0,8 HB под посев озимой пшеницы темно-серая лесная почва саморазуплотнялась за осенне-зимне-весенний период. Саморазуплотнение наблюдалось как в пахотном, так и в подпахотном слоях, что способствовало выравниванию урожая (Ляско М.И., Рубенчик Е. В., 1981; Карабецкий И. П., 1993).

Влажность почвы в момент воздействия на нее сельскохозяйственной техники имеет важнейшее значение. При воздействии на относительно сухую почву «работает» механическая прочность почвенных агрегатов. А при том же приложении уплотняющих сил на влажную почву выступает и водопрочность агрегатов. Поскольку во многих случаях в почве встречается низкая водопрочность агрегатов, то и уплотняющая деформация на влажной почве проявляется интенсивнее (Водяник И.И., 1985; Ксеневич И. П., Скотников В. А., Ляско Н. И., 1985; Картамышев Н. И., Тарасов A.A., 1990).

При давлении на влажную почву образуются комки и глыбы крупнее 10 мм, их содержание в типичном черноземе возрастает в 3 — 4 раза. Плотность этой глыбистой структуры достигает 1,6 — 1,7 г/см (Сапожников П.М., Уткаева В. Ф., Щепотьев В. Н., 1990).

На почвах суглинистого и более тяжелого механического состава с повышением влажности резко уменьшается сопротивление сдвигу, т. е. снижается устойчивость почв против уплотнения ее проходящей техникой. Приблизительные границы допустимых нагрузок, которые имеются в настоящее время в литературе, учитывают в первую очередь степень увлажнения в момент нагрузки.

В условиях полевых опытов Омского сельскохозяйственного института на слабовыщелоченном среднесуглинистом черноземе в среднем за четыре года наиболее высокий урожай яровой пшеницы получали при плотности почвы 1,1 г/см3, в засушливые годы 1,2, в благоприятных условиях увлажнения при 1,0 г/см3 (Русанов В.А. с соавт., 1981; Слесарев В. Н., 1985).

По данным Украинского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии имени А. Н. Соколовского, в годы с большим количеством осадков оптимальная плотность черноземной почвы должна.

3 3 быть ниже нормы примерно на 0,05 г/см в засушливые выше на 0,08 г/см (Кац В.Х., Кузнецов C.B., 1974; Рабочев И. С., Бахтин П. У., Акиненко В. Д., Говалов A.B., 1980; Медведев В. В., 1985).

Оптимальная плотность почвы может быть заметно выше (на 0,1 или до 0,2 г/см3) при высоких дозах минеральных удобрений, вносимых под зерновые колосовые (Пупонин А.И., 1984; Чиботарь В. В., 1991).

Анализ экспериментальных данных показывает, что оптимальная для роста растений общая порозность в разных регионах различна и обычно значительно выше в районах с более влажным климатом. Так, для дерново-подзолистых почв Северо-Запада России рекомендуемая общая порозность пахотного слоя в пределах 55 — 62% (Казаков Г. И., 1982; Мухамеджанов М. В., 1986; Медведев В. В., Цыбулько В. Г., Слободюк П. И., 1987). Для почв с минимальной влажностью этот показатель может составлять 50 — 55% (Пупонин А.И., 1984; Юшкевич Л. В., 1984; Унгурян В. Г., 1985).

Таким образом, вполне очевидно, что уплотнение, нарушая структурную организацию почвы, приводит к изменению практически всех ее основных свойств и режимов. Причем в агрохозяйственном отношении эти изменения имеют, как правило, негативный характер, приводящие к падению продуктивности агрофитоценозов.

выводы.

1. Под действием ходовой системы трактора Т-150К происходило ухудшение агрофизических параметров чернозема выщелоченного. При однократных проходах плотность сложения возросла на 26,7% в пахотном и на 9,8% в подпахотном горизонтах, при двух и более — на 36,2 — 42,8 и 14,8 — 19,7% соответственно. Количество агрономически ценных частиц в слое 0 — 30 см уменьшилось на 13 — 44%, глыбистых и водопрочных — увеличилось на 63 — 175 и 8 — 19%. Коэффициент структурности снизился в 1,6−3,0 раза, а коэффициенты глыбистости и водопрочности возросли в 1,8 — 4,0 и 1,1 — 1,2 раза. Общая скважность и воздухообеспеченность снизились на 11,6 — 18,6 и 19,9 — 33,0% в пахотном слое и на 4,5 — 9,9 и 9,2 — 19,2% в подпахотномвлажность почвы на уплотненных делянках оказалась выше, чем на контрольных, на 2,43 — 4,10 и 2,49 — 4,39% соответственно. Уплотняющее действие однократных проходов распространяется до глубины 50 — 60 см, многократных — до 60 — 80 см, в отдельные годы — до 90 см.

2. Почва после однои двукратного механического уплотнения в течение года разуплотнялась под действием естественных факторов, а после трехи четырехкратного — не смогла достичь равновесного состояния даже по истечении двух лет.

3. Под воздействием ходовой системы трактора Т-150К увеличивается содержание аммонийного азота на 71,1 — 248,4% в пахотном слое и на 17,6 — 102,6% в подпахотном и снижается количество нитратного азота на 44,0 — 248,4 и 26,7 — 245,4% соответственно. Минеральные удобрения увеличивают количество аммонийных и нитратных форм азота в почве на 8,0 — 68,4 и 6,8 — 88,0% в пахотном, на 6,1 — 55,0 и 18,2 — 142,1% в подпахотном, а комплекс защитных мероприятий — снижает не зависимо от степени уплотнения и фона минерального питания на 2,5 — 10,8 и 4,3 -38,5- 4,0 — 15,1 и 8,6 — 37,5% соответственно.

4. Механическое уплотнение оказало негативное влияние на равномерность заделки семян в почву. Снижение глубины находилось в интервале от 1,00 до 2,86 см по вариантам уплотнения. Это в свою очередь повлекло снижение числа растений на 1 м на 9,3 — 48,5% и продуктивной кустистости на 4,3 — 17,5%.

5. Наибольшая урожайность основной и побочной продукции ячменя отмечена в интервале плотности сложения чернозема выщелоченного 1,05 — 1,23 г/см3 и составила 1,51−1,57 т/га по основной и 1,94−2,10 т/га по побочной продукции. С увеличением плотности сложения происходит снижение урожайности на 19,0 — 74,3 и 10,6 — 53,9% соответственно.

6. Применение средств химизации при различном уровне плотности сложения чернозема выщелоченного в зависимости от фона минерального питания способствовало увеличению урожайности в 1,1 -1,7 раза. Максимальная урожайность отмечена на вариантах без уплотнения почвы при внесении повышенных доз совместно с комплексом защиты — 2,12 и 2,76 т/га и с однократным уплотнением при внесении умеренных доз с блоком защиты — 2,14 и 2,65 т/га.

7. С агрономической точки зрения наибольшая эффективность применения средств химизации отмечалась на вариантах без уплотнения и с однократным уплотнением почвы, т. е. в интервале плотности сложения чернозема выщелоченного от 1,05 до 1,23 г/см, составив в среднем за годы исследований 15,3 — 40,4 и 19,0 — 36,2% по основной, 16,5 — 42,2 и 14,7 — 26,5% по побочной продукции. С увеличением кратности проходов эффективность применения средств химизации падает.

8. При многократных проходах трактора снижаются содержание азота в зерновой массе ячменя, выход сырого протеина и клетчатки, а накопление крахмала увеличивается. В среднем за период исследований количество азота в продукции снизилось на 0,06 — 0,24%, сырого протеина — на 0,36 — 1,42%, клетчатки — на 0,13 — 1,33%, а содержание крахмала увеличилось на 0,09 — 1,38%. Применение минеральных удобрений повышает содержание азота на 0,02 — 0,21%, сырого протеина — на 0,15 — 1,22%, клетчатки — на 0,09 — 1,24%, а крахмаласнижает на 0,10 — 1,27%. Комплекс защиты растений снижает содержание азота на 0,01 — 0,07%, сырого протеина — на 0,03 — 0,45%, клетчатки — на 0,03 — 0,59%, а крахмала — увеличивает на 0,03 — 0,61%.

9. Наиболее высокая энергетическая эффективность наблюдается при однократном уплотнении. При внесении умеренной дозы минеральных удобрений она составила 1,27 ед., средств защиты растений — 3,55 ед., средств химизации на низких и умеренных фонах — соответственно 1,20 и 1,21 ед. С увеличением кратности проходов этот показатель снижается.

10. Биоэнергетическая оценка возделывания ячменя показала, что наиболее высокая энергетическая рентабельность отмечена в интервале плотности сложения чернозема выщелоченного 1,05 — 1,23 г/см при внесении низких и умеренных доз минеральных удобрений как отдельно, так и совместно с комплексом защитных мероприятий. Она составила 17,9 -32,7%. Возделывание ячменя при более высоких дозах минеральных удобрений и плотности сложения почвы с энергетической точки зрения неэффективно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗОВДСТВУ.

Для поддержания оптимального агрофизического состояния чернозема выщелоченного в условиях юга Нечерноземной зоны России необходимо максимально ограничить использование тяжелых энергонасыщенных тракторов типа Т-150К в период проведения весенне-летних полевых работ.

Наибольшая эффективность применения минеральных удобрений и средств защиты растений проявляется в интервале плотности сложения чернозема выщелоченного 1,05 — 1,23 г/см, выше критического значения 1,25 г/см3 происходит снижение эффективности применения средств химизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-171 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 654 с.
  3. Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. — С. 84 — 88.
  4. Г. М. Плотность почвы и развитие древесных растений // Земледелие. 1993. — № 1. — С. 18.
  5. Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почв. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. С. 3 — 4.
  6. Ш. И., Иванцов П. В. Влияние механического уплотнения на изменение плотности сложения чернозема выщелоченного // XXVIII Огаревские чтения: Материалы науч. конф. (Естеств. и техн. науки). -Саранск: СВМО, 1999. С. 202 — 204.
  7. Ш. И., Смолин Н. В. Влияние средств химизации на вымывание минерального азота из выщелоченного чернозема // Агрохимия. -1996.-№ 12.-С. 3−9.
  8. Ш. И., Смолин Н. В. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоцинозов: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 52 с.
  9. П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки // Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -Т. XV. М., 1954.-212 с.
  10. Г. Д., Подолько А. П. Уплотнение почвы и урожайность зерновых. Минск: Урожай, 1985. — 33 с.
  11. Н.М. Влияние тракторов и сельскохозяйственной техники на уплотнение почвы. М.: Агропромиздат, 1989. — 36 с.
  12. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии: Методич. рекомендации / ВАСХНИЛ. М., 1983. -33 с.
  13. Н.П., Солдатов С. М., Солдатов Н. М., Благина Е. И. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя в севообороте на выщелоченном черноземе Белгородской области // Агрохимия. 1993. -№ 1,-С. 71−79.
  14. П.И., Шаповал И. С. Продуктивность гороха в севообороте под влиянием приемов обработки почвы и норм удобрений // Бобовые культуры в земледелии. Киев: Урожай, 1984. — С. 17 — 20.
  15. А.Г. Изменение физических свойств и плодородия почв Нечерноземья под воздействием ходовых систем // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. -№ 5. — С. 8−10.
  16. А.Г. Агрофизические свойства и водный режим почв сухостепной зоны Нижнего Поволжья, их изменение и оптимизация в условиях орошения: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1985. — 44 с.
  17. А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии // Почвоведение. 1988. — № 9. — С. 64 — 70.
  18. А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 31 — 37.
  19. А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв // Почвоведение. 1994. — № 11. -С. 10−15.
  20. А.Г., Бахтин П. У., Воронин А. Д. Физические и физико-технологические основы плодородия почв // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука. — 1986. — С. 178 — 184.
  21. А.Г., Кузнецова И. В. Оптимизация агрофизических свойств и режимов почв // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1988. -С. 40 -44.
  22. А.Г., Кузнецова И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение. 1994. — № 4. — С. 58 — 64.
  23. А.Г., Русанов В. А., Медведев В. В. Заключение // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 205 — 209.
  24. А.Г., Сапожников П. М., Уткаева В. Ф. Щепотьев В.Н. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем. Серые лесные почвы // Земледелие. 1987а. — № 9. — С. 25 — 27.
  25. А.Г., Сапожников П. М., Уткаева В. Ф. Щепотьев В.Н. Серые лесные почвы // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 19 876. — С. 67 — 86.
  26. А.Г. Уплотнение чернозема оподзоленного катками и движителями тракторов и урожайность зерновых культур в условиях Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995.-21 с.
  27. Н.С., Юшко Ю. А., Мисюра В. Н. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки. М.: Колос, 1981. — 37 с.
  28. A.M., Лебедева В. Г., Ревут И. Б. Плотность почвы, физиологические условия и ее плодородие // Сб. тр. по агрономич. физике.-Л., 1965.-Вып.-10.-С. 16−21.
  29. И.А., Яковенко A.B., Романов Г. И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. -№ 1,-С. 51−52.
  30. И.И. Распределения давления тракторного колеса на почву // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1981. — № 4. -С. 44 — 46.
  31. И.И. Уплотнение почвы движителями сельскохозяйственных машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. -№ 5.-С. 19−22.
  32. И.И. Улучшение работы тракторных шин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. — № 9. — С. 10 — 12.
  33. Т.Я. Беречь почву от переуплотнения техникой // Земледелие. 1987. -№ 9. — С. 15 — 17.
  34. А.Д. Основы физики почв: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-244 с.
  35. А.И. Плотность сложения орошаемой каштановой почвы и ее плодородие // Почвоведение. 1982. — № 5. — С. 20 — 26.
  36. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву. -М.: Агропромиздат, 1985. 14 с.
  37. Е.И., Рудельсон В. Г. Экологические и социально-экономические проблемы борьбы с машинной деградацией почвы (на примере Белоруссии) // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 198 — 204.
  38. К. И. К вопросу о плотности почвы и ее влиянии на развитие корней и урожайность кукурузы // Тр. ВИУА. М., 1959. — Вып. 32. -С. 23.
  39. B.C. О путях снижения уплотняющего воздействия машинно-тракторного агрегата на почву // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1981. -С. 56−62.
  40. К.К. Избранные сочинения М.: Сельхозгиз, 1955. — Т. 3. -303 с.
  41. М.А., Атепенок Г. Л., Попов А. П. Плотность и водный режим почвы в зависимости от способов основной обработки в Зауралье // Приемы обработки почвы и влагонакопление в Западной Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. — С. 7 — 16.
  42. Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974.-314 с.
  43. ГОСТ 26 953–86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Методы определения воздействия движителей на почву. М.: Изд-во стандартов, 1987.-32 с.
  44. В.Я., Пехник JI., Подсядловский С. Оценка стока и смыва в колеях сельскохозяйственных машин // Почвоведение. 1994. — № 4. -С. 76−81.
  45. Н.И. Влияние уплотнения на урожайность // Кукуруза. -1963. -№ 8. -С. 25−26.
  46. А.И. Тепловые свойства почвы в зависимости от ее влажности и плотности // Почвоведение. 1959. — № 4. — С. 40 — 45.
  47. В.И. Влияние органического вещества на микрооструктуренность и изменение плотности в цикле набуханияусадки дерново-подзолистых и черноземных почв // Почвоведение. -1994,-№ 2.-С. 93 -99.
  48. В.И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении // Почвоведение. 1996. — № 10. — С. 1203 — 1212.
  49. С.И., Вадюнина А. Ф., Нерсесова З. А. Методы изучения водных свойств и водного режима почвы // Агрофизические методы исследования почв / Отв. ред. С. И. Долгов. М.: Наука, 1966. -С. 72−121.
  50. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -С. 72−88.
  51. Д.И. Исследование и расчет уплотнения почвы колесными движителями // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. — № 2. — С. 28 — 32.
  52. А. Действие минеральных удобрений N, Р, К на почвах различной плотности // Тр. Литов. НИИ земледелия. -Каунас, 1982. -Т. 28.-С. 81−84.
  53. А., Тинджюлис А. Влияние влажности почвы и удобрения на оптимальную плотность почвы для ячменя // Тр. Литов. НИИ земледелия. Каунас, 1974. — Т. 18. — С. 21 — 28.
  54. A.B., Бессонова М. Н., Наумова Г. П. Качество урожая и вынос основных элементов питания культурами полевого севооборота в зависимости от систем удобрения чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 1994. — № 10. — С. 20 — 29.
  55. Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980. — С. 65.
  56. И.П. Предотвратить деградацию черноземов при орошении // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 8.
  57. Н.И., Тарасов A.A. Влияние дождевых червей на плотность почвы // Земледелие. 1990. -№ 5. — С. 17.
  58. H.A. Пути улучшения физико-механических свойств почвы при уплотнении // Почвоведение. 1927. — № 2. — С. 71.
  59. H.A. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу // Почвоведение. 1958. — № 5. — С. 80 -83.
  60. H.A. Физика почвы. М.: Высш. шк, 1965. — 323 с.
  61. H.A. Физика почвы. М.: Высш. шк., 1970. — Ч. 2. — 358 с.
  62. Кац В.Х., Кузнецов С. В. Об отрицательном эффекте уплотнения почвы тракторами и сельскохозяйственными машинами // Труды ВИМ. М., 1974.-Т. 66.-С. 51−61.
  63. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Методич. рекомендации / РАСХН отделение по Нечерноземной зоне России. СПб. — Пушкин, 1994. — 29 с.
  64. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -С. 54 — 58.
  65. В.А. Предисловие // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 3 — 4.
  66. А.П. Плотность почвы и урожай сахарной свеклы // Почвоведение. 1969. -№ 1. — С. 61.
  67. А.П., Драган Н. И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. — № 5. — С. 29.
  68. A.M. Продуктивность зерновых культур на уплотненной суглинистой почве // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1984. -С. 48 — 51.
  69. A.M., Гарбор В. А. Уплотнение почв агрегатами // Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва. 1973. — №. 1. — С. 46 — 47.
  70. A.M., Ксеневич И. П. О воздействии ходовых систем тракторных агрегатов на почву // Тракторы и сельхозмашины. 1977. -№ 4.-С. 5−7.
  71. П.Н. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Кишинев: Изд-во Штиинца, 1985. — 270 с.
  72. Л.И. Влияние плотности почвы на ее плодородие и урожай сельскохозяйственных культур // Тез. докл. на науч. конф. Саратов, 1963.-С. 14.
  73. A.B. Изменение сложения пахотного слоя почвы под действием колес трактора // Ленинградский СХИ. Л., 1967. — Т. 7. — Вып. 3. -С. 33 -43.
  74. В.И. Уплотнение почв машинами. Алма-Ата: Наука, 1986. -96 с.
  75. В.И., Кулакова Я. А. Сопротивление обработке уплотненного движителем К 701 серозема // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1983. — № 5. — С. 16−17.
  76. Н.П. Поступление питательных элементов в растение в зависимости от плотности дерново-подзолистых почв // Агрохимия. -1968. -№ 11.-С. 69−77.
  77. И.П., Скотников В. А., Ляско Н. И. Ходовая система почва -урожай. — М.: Агропромиздат, 1985. — 302 с.
  78. А.И. Бобовые растения в условиях Чувашии // Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 1998. — С. 58 — 61.
  79. И.В. Уплотняющее действие трактора «Беларусь» на черноземах Курской области // Почвоведение. 1978. — № 10. -С. 53 -57.
  80. И.В. Изменение дифференциальной пористости и водно-физических свойств почвы при уплотнении // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Науч. тр. Почв, ин-та им.
  81. B.В. Докучаева.-М., 1984.-С. 18−25.
  82. И.В. Об оптимальной плотности почв // Почвоведение. -1990,-№ 5.-С. 43 -54.
  83. И.В., Виноградова Г. Б. Влияние плотности иллювиального горизонта дерново-подзолистых почв на доступность воды растениям (по результ. модельн. опыта) // Почвоведение. 1984. — № 2. — С. 55 — 60.
  84. И.В., Данилова В. И. Саморазуплотнение разных типов почв под влиянием процессов набухания-усадки // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987.1. C. 182- 194.
  85. И.В., Данилова В. И. Влияние гранулометрического, минералогического состава и содержания органического вещества на набухание почв // Почвоведение. 1991. — № 10. — С. 69 — 83.
  86. А., Куиперс X. Современная земледельческая механика. / Под ред. и с предисл. Ю. А. Смирнова. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 6 — 7.
  87. Г. А. Пути снижения уплотнения почвы колесами: Материалы ВНИИ ТЭИСХ // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 36.
  88. A.C. Конференция по проблеме уплотняющего воздействия на почву ходовых систем // Тракторы и сельхозмашины. 1981. — № 3. -С. 38- 39.
  89. A.C. Роль комбинированных и широкозахватных машин и агрегатов в уменьшении уплотняющего воздействия на почву //
  90. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 144 — 149.
  91. Г. С. Улучшение свойств почв путем интенсивного удобрения в почвозащитном земледелии. М., 1986. — 50 с.
  92. .С., Казанцев К. И. Динамика полевой всхожести семян зерновых культур в зависимости от плотности почвы // Тр. ЧИМЭСХ, 1981.-С. 25 -27.
  93. .С., Казанцев К. И. Урожайность яровой пшеницы и биологические свойства в зависимости от плотности сложения почвы в условиях выщелоченного чернозема лесостепи // Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 7. — С. 35 — 40.
  94. М.И., Рубенчик Е. В. Влияние скорости движителя гусеничного трактора на удельное давление его на почву: Экспресс-информ. -М.: ЦНИИ ТЭИ тракгоросельхозмаш, 1981. № 2. — С. 15 — 20.
  95. М.И., Кужин Л. Н., Селезнев К. Г. Влияние ходовых систем сельскохозяйственных тракторов на уплотнение почвы и урожайность ячменя // Тракторы и сельхозмашины. 1979. — № 12. — С. 31
  96. И.К., Белов В. Ф., Кольберг A.A. Влияние колесных тракторов на физические свойства почвы // Тракторы и сельхозмашины. 1967. -№ 3.-С. 6−9.
  97. И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 3 — 13.
  98. Р.Г. Улучшение агрофизических свойств почв // Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 153 — 159.
  99. В.А. Снижение уплотняющего воздействия на почву при работе трактора типа «Кировец» на возделывании зерновых культур. Рязань, 1987.-21 с.
  100. В.А., Климанов A.B. Уплотняющее воздействие ходовых систем машин на почвы Среднего Поволжья. Куйбышев: КСХИ, 1989. — 62 с.
  101. В.В. Изменение водно-физических свойств черноземов при внесении навоза // Почвоведение. 1980. — № 9. — С. 89 — 97.
  102. B.B. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -60 с.
  103. В.В. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов: Седьмой делегатский съезд ВОП. Ташкент, 1985.-Ч. 4.-С. 135 — 150.
  104. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
  105. Ш. Медведев В. В., Озеранский JI.A., Лактионова Т. Н. Влажность почв Украинской ССР во время обработки // Агрохимия и почвоведение. -Киев: Урожай, 1981. Вып. 42. — С. 62 — 66.
  106. В.В., Слободюк П. И., Цыбулько В. Г. Восточная левобережная лесостепь // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 98 — 105.
  107. В.В., Цыбулько В. Г. Изменение физических свойств пахотного слоя почв в зависимости от удельного давления сельскохозяйственных машин: (По данным модельного опыта) // Агрохимия и почвоведение. Киев, 1978. — Вып. 35. — С. 76 — 82.
  108. В.В., Цыбулько В. Г., Слободюк П. И. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем машин // Земледелие. -1987. -№ 9. -С. 27−28.
  109. Методические рекомендации по определению энергоемкости производства основных видов сельскохозяйственной продукции // ВАСХНИЛ. М., 1984. — 41 с.
  110. Ю.И., Салихов P.A. Влияние ходовых систем сельскохозяйственных тракторов на агрофизические свойства почв и урожайность горохоовсяной смеси // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне: Тр. ВСХИЗО. М., 1984. — С. 3 — 8.
  111. С.А., Долгов С. И., Польский М. Н. Сложение и структурное состояние почвы // Агрофизические методы исследования почв / Отв. ред. С. И. Долгов. М.: Наука, 1966. — С. 42 — 71.
  112. М.В. Севообороты и углубление пахотного слоя в районах хлопководства. Ташкент, 1986. — С. 47 — 53.
  113. C.B., Чудновский А. Ф. Физика почв. JI.: Гидрометеоиздат, 1967.-583 с.
  114. С.И. Влияние удобрений и приемов обработки на азотный режим почвы // Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 1998. -С. 211−213.
  115. .С., Медведев В. В., Литвиненко В. В. Эффективность минеральных удобрений при разной степени уплотнения пахотного слоя черноземов // Агрохимия. 1979. — № 12. — С. 49 — 59.
  116. Э.Ю. Изменение агрофизических свойств почв Эстонии при их уплотнении // Сб. науч. тр. ВИМ. М., 1984а. — Т. 102. — С. 152 — 163.
  117. Э.Ю. Некоторые методические аспекты проведения комплексных опытов по уплотнению почв // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 19 846. -С. 68−71.
  118. Э.Ю., Лехтвеэр Р. В. Предельные показатели физического состояния почв // Земледелие. 1987. — № 9. — С. 18 — 20.
  119. Ю.Ф. Прикатывание почвы повышает урожай // Земледелие. 1991. — № 6. — С. 59.
  120. М.Х. Пути и методы изучения физико-механических свойств почвы // Тр. ВНИИ механизации сельского хозяйства. 1935. -T. 1.-С. 126- 127.
  121. А.П. Влияние уплотнения почвы движителями тракторов на агрофизические ее свойства и урожай ячменя: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1978. 17 с.
  122. В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. — 464 с.
  123. .И. О влиянии влажности и уплотнения почв на предельное сопротивление их сдвигу // Почвоведение. 1966. — № 4. — С. 30 — 32.
  124. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 281 — 284.
  125. Практикум по почвоведению. / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973.-279 с.
  126. А.П. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  127. А.И., Матюк Н. С., Липецкий Н. П. Методика и схемы полевых опытов // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 8 — 13.
  128. А.И., Матюк Н. С., Манолий Г. Г. Агротехнические способы снижения уплотнения дерново-подзолистых почв // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1984. — С. 25 — 34.
  129. A.C., Пустовой И. В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии / Под ред. И. В. Пустового. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 189 — 203.
  130. И.С. Проблемы воздействия ходовых систем сельскохозяйственной техники на почву // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1984. — С. 3 — 9.
  131. И.С., Бахтин П. У., Акиненко В. Д., Говалов A.B. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980. -62 с.
  132. Р.Я., Хазиев Ф. Х. Влияние систем обработки и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья // Почвоведение. 1994. — № 6. — С. 77 — 84.
  133. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. — 320 с.
  134. И.Б. Почва о себе. — М.: Колос, 1965. — 33 с.
  135. И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почв // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. -Вып. 2. — С. 5 — 8.
  136. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  137. И.Б., Соколовская H.A., Васильев A.M. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — С. 51 — 125.
  138. Русанов В А. Основные положения, использованные при разработке ГОСТов по нормам и методам оценки воздействия движителей на почву (ГОСТ 26 955−86, 26 953−86, 26 954−86) // Науч. тр. ВИМ. М., 1988. -Т. 18.-С. 6−45.
  139. В.А., Баутин В. М., Небогин И. С., Юшков У. С. Влияние ходовых систем тракторов на урожайность пропашных культур // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева.-М., 1981.-С. 37−43.
  140. В.А., Небогин И. С. Оценка влияния движителей различных типов на изменение характеристик почвы // Основы развития сельскохозяйственной тракторной энергетики: Науч. тр. ВИМ. М., 1982.-С. 93.
  141. В.А., Небогин И. С., Ильченко И. Р., Фирсков H.H. Оценка влияния движителей различных типов на изменение характеристик почвы // Труды ВИМ. М., 1982. — Т. 92. — С. 143 — 162.
  142. В.А., Садовников А. Н., Юшков У. С., Баутин В. М., Небогин И. С. Воздействие движителей тракторов на почву и ее плодородие // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. — № 5. -С. 3 — 8.
  143. П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях // Почвоведение. 1994. — № 11. -С. 60−66.
  144. П.М., Скворцова Е. Б. Изменение генетического состояния воды и структуры порового пространства серой лесной почвы при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. -№ 12. -С. 19−21.
  145. П.М., Уткаева В. Ф., Васенев И. И. Оценка изменения физических свойств черноземов при орошении // Почвоведение. -1992.-№ 11.-С. 43 -54.
  146. П.М., Щепотьев В. Н. Действие сельскохозяйственной техники на переувлажненные почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. — № 6. — С. 9 — 11.
  147. М.М. Интенсификация сельскохозяйственного производства и топливно-энергетические ресурсы // Вестн. с.-х. науки. 1986. — № 7. -С. 117−122.
  148. В.А., Янцов Н. Д. Обоснование некоторых параметров мостовой технологии и технологии работ с постоянной колеей // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. — № 4. -С. 15−16.
  149. В.Н. Вопросы минимализации основной обработки черноземов // Сиб. вестн. с.-х. науки. Новосибирск, 1985. — № 1. -С. 1 — 9.
  150. H.A. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением // Теоретические вопросы обработки почвы. -JL: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 1. — С. 49 — 53.
  151. A.B., Охотин A.A., Климанов A.B., Маслов В. А. Характер деформации почвы по профилю // Земледелие. 1985. — № 2. -С. 25−27.
  152. Н.В. Влияние уплотнения почвы на водный режим орошаемых черноземов: Автореф. дис. канд. техн. наук. М.: МГМИ, 1994. — 22 с.
  153. В.И., Пирхавка П. Я. Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве // Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 6. — С. 63 — 73.
  154. А. Теоретические и практические вопросы обработки почвы в Литовской ССР: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Каунас, 1971. -45 с.
  155. А., Зимкувене А. Плотность почвы и рост растений. Теоретические вопросы обработки почвы // Докл. на всесоюз. науч,-техн. совещании. Л., 1968. — 11 с.
  156. А., Зимкувене А. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 33 — 34.
  157. В.Ф., Крылов Э. Ф., Жемпеисов Ш. С. Фрезерование в зерно-пропашном севообороте // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 33 — 35.
  158. Тулеубаев Ж. С. Влияние уплотнения движителями тракторов на агрофизические и реологические свойства темно-каштановых почв
  159. Центрального Казахстана: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1990.-21 с.
  160. В.И., Цховребов B.C. Сравнительная характеристика физических свойств и структурного состояния целинного, неорошаемого и орошаемого карбонатного подтипа чернозема. Новочеркасск, 1990. -С. 39−44.
  161. В.Г. Проблемы расширенного воспроизводства почвенного плодородия в интенсивно используемых черноземах // Седьмой делегатский съезд ВОП. Ташкент, 1985. — Ч. 6. — С. 151−158.
  162. А.П. Погода и эффективность удобрений. -JI.: Гидрометеоиздат, 1985.-144 с.
  163. B.C. Изменение состава и свойств карбонатных черноземов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. M.: МСХА, 1993. -23 с.
  164. Г. Г., Чудиновских В. М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. М.: ВНИИ ТЭИагропром, 1987. — 203 с.
  165. A.A. Моделирование пахотного слоя // Земледелие. 1984. -№ 10.-С. 28−29.
  166. В.В. Усиление почвозащитной эффективности плоскорезной обработки // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 73.
  167. В.М. Пути снижения уплотнения почвы и совершенствование ходовых систем тракторов: Обзорная информация // ВНИИ ТЭНСХ. М., 1983. — С. 51 — 56.
  168. В.Н. Изменение гидрофизических показателей подпахотных горизонтов и водно-воздушного режима дерново-подзолистой суглинистой почвы при глубоком рыхлении // Почвоведение. 1994. -№ 3. — С. 69 — 76.
  169. М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай // Земледелие. -1982.-№ 11.-С. 17−19.
  170. М.А. Влияние уплотнения почвы ходовыми системами тракторов на агрофизические, биологические свойства и плодородие обыкновенных черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1983. -21 с.
  171. Э.И., Королева И. Е. О природе и подвижности почвенного азота // Агрохимия. 1964. — № 10. — С. 17 — 35.
  172. В.Н. Влияние уплотняющих воздействий ходовых систем тракторов на изменение физических, физико-механических свойств, и плодородие серых лесных почв: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1988.- 19 с.
  173. A.C. Почвы Мордовской АССР: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1984. — 87 с.
  174. A.C. Почвенный покров и почвы Мордовии. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, фил., 1988. — 200 с.
  175. A.C. Почвы Мордовии: Справочник агронома. Саранск: Мордов. кн. из-во, 1990. — 256 с.
  176. A.A., Евтенко В. Г., Благодатный Ю. Н. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1988. — № 4. — С. 17 — 20.
  177. JI.B. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема // Приемы обработки почвы и влагонакопления в западной Сибири и Зауралье. -Новосибирск, 1984. С. 40 — 44.
  178. В.Е., Шептухова Л. Г. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1987. — № 6. -С. 93 — 102.
  179. В.Е., Шептухова Л. Г. Влияние механического уплотнения на свойства чернозема выщелоченного, эффективность удобрений и урожайность ячменя // Агрохимия. 1992. — № 8. — С. 70 — 80.
  180. А. Новые элементы земледельческих машин для снижения их уплотняющего воздействия на почву // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1981.-С. 62−65.
  181. Baeumer К. Tillage effects on root growth and crop vield // Agricultural Yield Potentials in Continental Climates. Bern. — 1981. — P. 57 — 73.
  182. Borchert H., Mederer J. Uber die Moglichkeit einer Voraussage des Lockerungsfolges bie tiefgelockerten Boden // Zeitschrift fur Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1985. — Bd 26. — № 5. — S. 582 — 594.
  183. Carman K. Tractor forward velocity and tire load effects on soil compaction // J. Terramechan. 1994. -V. 31. -№ 1. — P. 11 — 20.
  184. Dawkins T.C.K., McGowan M. The influence of soil physical conditions on the growth, development and yield of vining peas (Pisum sativum L.) // The Pea Crop. London. — 1985. — P. 153 — 162.
  185. Dickey E.C., Peterson T.R., Eisenhauer D.E. Soil compaction: Where, how bad, a provlem // Crops and Soils. 1985. — V. 37. — № 9. — P. 12 — 14.
  186. Feldhaus D. Abhangigkeit des Verdichtungsverhaltens einer Losschwarzerde vom Dungungsniveau // Tagungsbericht. 1983. — № 215. — S. 63 — 68.
  187. Giles J.F., Cattanach N.R. Effect of soil compaction on crop response // Sugar Researcn and Extension Report. North Dakota State University. — 1982. -1984. -№ 13.-P. 119−125.
  188. Hakansson I. Long-term effect of wehicles with high axle load on subsoil compaction and crop responce // Proceedings of 9th Conference of International Soil Tillage Research Organisation. Osijek, Yugoslavia. -1982.-P. 213−218.
  189. Hakansson I., Voorhees W.B., Riley H. Vehicle and Wheel Factors Influencing Soil Compaction and crop Response in different Traffic Regimes. Amsterdam // Soil tillage research. 1988. — V. 11. — P. 239 — 282.
  190. Kahnt L. Welchen Vorfruchtwert haben Kornerleguminosen // DLG Mitteilungen.- 1985,-Bd 100.-№ 3.-S. 138- 140.
  191. Kuipers A. The challenge of soil cultivations and soil water problems // Journal of Agricultural Engineering Research. 1984. — V. 29. — № 3. -P. 177 — 190.
  192. Marking S. Soil compastion presses profits // Soybear Digest. 1984. -V. 44. -№ 9. -P. 8−10.
  193. Marti M, Effects of soil compaction and lime on yield and soil parameters of three silty clay loam soils in south eastern Norway // Meldinger fra Norges Landbrukshgskole. -1983. V. 62. — № 24. — 28 p.
  194. Mueller J.P., Treanor R.P. Performance of four wheel drive tractor equipped with radial tyres // ASAE Paper No. 85 1048. — 1984. — 14 p.
  195. Petelkau H. Auswirkungen von Schadverdichtungen auf Bodeneigenschaften und Pflanzenertrag sowie Massnahmen zu ihrer Minderung // Tagungsbricht. 1984. — № 227. — S. 25 — 34.
  196. Sims R. How to readuce soil compaction // New Zealand Farmer. 1983. -V. 104. -№ 5.-P. 12−15.
  197. Smucker A.J.M., Srivastava A.K. Soybean and drybean production with secondari tillage soil compaction // ASAE Paper No. 83 1041. — 1985. -29 p.
  198. Schroder D., Schulte-Karring H. Nachweis 20-jahriger Wirksamkeit von Tieflockerungsmassnahmen in lossbeeinflussten Graulehm-Pseudogleyen // Zeirschrift fur Pflanzenernahrung und Bodenkunde. 1984. — Bd 147. -№ 5. — S. 540 — 552.
  199. Taylor H.M. Managing root systems for efficient water use: An overview // Limitations to efficient water use in crop production. Texas Technical University. — 1983. — P. 87 — 113.
  200. Vitlox O. Tassement du sol et compaction // Cultivar. 1984. — № 175. -P. 57 -59.
  201. Werner D. Raddruckbedingte Structurschaden in Loss-Schwarzerden der DDR // Tagungsbericht. 1985. — № 231. — S. 285 — 296.
  202. Zugkraft M. Radialreifen setzen sich durch // Agrartechnik international. -1982. Bd 61. — № l.-S. 8−11.1. Исходные данные
  203. ВАРИАНТ УПЛОТНЕНИЯ ПОВТОРЕНИЕ СУММА СРЕДНИЕ1997 1998 1999 0 1 2 3 4 0,960 1,310 1,420 1,490 1,520 1,010 1,290 1,410 1,470 1,490 0,920 1,320 1,450 1,500 1,520 2,890 3,920 4,280 4,460 4,530 0,963 1,307 1,427 1,487 1,510
  204. СУММА 6,700 6,670 6,710 20,080 1,3391. СРЕДНИЕ 1,340 1,334 1,342
  205. Результаты дисперсионного анализа (рендомизированные повторения)
  206. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИИ КВАДРАТ КОЭФФИЦИЕНТ ФИШЕРАрасч. табл.
  207. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИЙ ОШИБКИ 0,609 0,603 0,000 0,006 14 4 2 8 0,044 0,151 0,000 0,001 191,54 0,11 3,84 4,50
  208. Оценка существенности (рендомизированные повторения)
  209. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ вх НСР НСР %
  210. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИИ 0,016 0,023 0,053 3,952
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!