Эффективные методы восстановления виноградников, теряющих продуктивность, в условиях Нижнего Придонья
Куртев П., Дончев А. Проучване върху студоустойчивостта и възстановителнота способност на някои бели винени сортове лози, отглеждани стеблено в района на Плевен II Градинарска и лозарска наука. 1975. — 12. — № 5. — С.86−91. Георгиев С. Влияние на реконструкцията на лозита от приземно за стъеблено отгнеждане въерху състава и качеството на мъста и виното при сорт Каберне Совиньон // Градинарска… Читать ещё >
Эффективные методы восстановления виноградников, теряющих продуктивность, в условиях Нижнего Придонья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- 3. Результаты исследований
- 3. 1. Влияние методов и режимов восстановления кустов на перезимовку лоз и сохранность глазков
Резкие колебания температуры в зимний период способствуют повреждению рукавов, лоз и гибели большого числа глазков, а глубокое промерзание почвы в отдельные годы приводит к повреждению значительной части питающих корней.
Повреждения глазков винограда низкими температурами в наибольшей массе происходят в зимний период при недостаточной толщине укрывного слоя и при сильных морозах без снегового покрова. В ранневесенний период, при возврате холодов, в особенности, после длительных оттепелей, процент поврежденных глазков возрастает.
Е.И. Захарова, Я. И. Потапенко, Л. П. Машинская (75, 144, 145) отмечают, что в относительно мягкие зимы гибель глазков в районах укрывной культуры винограда составляет в среднем 30−40%, а в более суровые зимы — 70−80%.
Установлено, что степень повреждения глазков виноградной лозы в зимний период зависит, в первую очередь, от действия низких отрицательных температур и степени подготовки растений к неблагоприятным условиям. Агромероприятия, позволяющие улучшить подготовку растений к зимнему периоду, способствуют лучшей сохранности глазков и повышению продуктивности насаждений (119).
В наших исследованиях при определении влияния методов и режимов восстановления виноградных кустов на сохранность глазков в осенне-зимний период установлена неодинаковая реакция растений.
Во все годы исследований перезимовка растений, в целом, была удовлетворительной. В то же время, необходимо отметить, что после первого года исследований наибольший процент поврежденных глазков у обоих сортов наблюдался в вариантах, где применяли метод зеленой прививки (табл. 4 и 5). В вегетационный период это выразилось в величине нагрузки кустов побегами, их росте, развитии и плодоношении.
На второй и третий год исследований количество поврежденных глазков в этих вариантах было близким к средним многолетним данным и не отличалось существенно от результатов, полученных в других вариантах опыта.
Среди высокоштамбовых неукрывных насаждений сорта Грушевский белый лучше перезимовали кусты, скелет и крону которых восстанавливали за счет «волчковых» побегов, развившихся из здоровых, сохранивших жизнеспособность частей штамба, причем нагрузка в два побега являлась наиболее оптимальной (табл. 4).
На перезимовку укрывных кустов сорта Молдова методы и режимы восстановления существенного влияния не оказали. И все же, необходимо заметить, что меньший процент поврежденных глазков весной 1996 года наблюдали у опытных кустов второго варианта, где дополнительно к основным побегам оставляли два в качестве буфера, а также у тех растений, где при поэтапном омоложении один рукав заменяли сразу двумя молодыми побегами. Количество поврежденных глазков у кустов этих вариантов ограничилось 42% (табл. 5).
Количество поврежденных глазков в зависимости от методов и режимов восстановления кустов. Сорт Грушевский белый
Вариант Подвариант 1995 1996 1997 1998
Нагрузка побегами, шт/куст Вызревание побегов, % Поврежденных глазков, % Нагрузка побегами, шт/куст Вызревание побегов, % Поврежденных глазков, % Нагрузка побегами, шт/куст Вызревание побегов, % Поврежденных глазков, %
1 а1 1 51 58 6 79 37 18 70 100 а2 2 58 55 6 80 34 25 78 100
Аз 3 54 62 6 75 34 19 70 100
II Б1 1 60 47 8 65 39 18 63 100 б2 2 76 36 12 73 38 23 72 100
Б3 3 63 40 7 70 39 19 67 100 б4 4 62 42 8 66 42 16 64 100
III в1 2 73 37 12 72 37 23 75 100 в2 3 69 39 12 74 38 21 72 100
В3 4 70 38 11 69 38 17 70 100
IV 12 64 40 22 68 40 13 66 100
V Контроль 13 60 49 9 62 41 11 62 100 нсроб 1,1 6,9 4,2 1,7 4,2 3,7 3,1 8,7
Количество поврежденных глазков в зависимости от методов и режимов восстановления кустов. Сорт Молдова
Вариант Подвариант 1995 1996 1997 1998
Нагрузка побегами, шт/куст Вызревание побегов, % Поврежденных глазков, % Нагрузка побегами, шт/куст Вызревание побегов, % Поврежденных глазков, % Нагрузка побегами, шт/куст Вызревание побегов, % Поврежденных глазков, %
1 а1 1 75 66 15 89 55 13 82 84 а2 2 70 61 16 89 56 14 83 85
II Б1 2 86 50 19 90 53 12 82 80 б2 4 90 42 25 89 50 14 81 88 б3 5 87 44 25 84 49 13 88 85 б4 6 79 46 21 86 48 14 83 87
III в1 8 88 45 23 86 51 12 82 89 в2 10 89 42 24 84 50 13 85 83
IV Контроль 12 84 49 13 80 59 9 74 86
НСР0 5 1,1 3,5 3,4 3,2 4,5 3,3 2,2 4,3 3,9 2
Сохранность лоз и глазков во многом определяется уровнем подготовки растений к зимовке. В значительной мере эту подготовку может характеризовать степень вызревания лоз. И действительно, нами установлена обратная корреляционная связь и регрессионная зависимость между вызреванием побегов и количеством поврежденных глазков: для сорта Грушевский белый г=-0,88- у=98,7−0,85х- для сорта Молдова г=-0,62- у=113−0,74х, где у — поврежденных глазков, %- х — вызревание побегов, %.
В 1998 году из-за крайне неблагоприятных погодных условий осенне-зимнего периода такая зависимость нами не обнаружена или была слабой. Прежде всего, это связано с резкими колебаниями температурного режима в зимний период (с 0−2°С до -25−26°С), сопровождавшимися обледенением побегов, приведшим к гибели зимующих глазков: на неукрывных кустах сорта Грушевский белый -100%, а на укрывных сорта Молдова — до 80−90%.
Тем не менее, выявленная зависимость в обычные годы может быть использована для прогнозирования возможной сохранности глазков и предварительного определения норм нагрузки кустов зелеными побегами.
3.2. Показатели нагрузки и плодоносности при различных методах и режимах восстановления виноградных растений
Под нагрузкой понимают количество оставляемых на кусте во время обрезки живых глазков или побегов после обломки.
Нагрузка в сочетании с обрезкой лоз оказывает, по сравнению с другими операциями, наибольшее влияние на рост, развитие и продуктивность виноградного куста. Как недогрузка, так и перегрузка растений зелеными побегами отрицательно отражаются на жизнедеятельности куста, его устойчивости к неблагоприятным факторам среды и способности давать полноценный урожай.
Е.И. Захарова, П. И. Литвинов и др. (74, 97) пишут, что правильно определить нагрузку кустов — это значит установить нужное соотношение между развитием надземной части куста и его корневой системой. Поэтому истинной нагрузкой куста является число зеленых побегов — плодоносных и бесплодных, — оставляемых при обломке для получения урожая и оптимального прироста лоз у того или иного сорта.
Поэтому в нашей работе, кроме определения наиболее эффективных методов восстановления и омоложения виноградных растений, изучали влияние нагрузки кустов побегами на эти процессы.
В первый год исследований, согласно схеме опыта, для растений каждого подварианта устанавливали определенный режим нагрузки кустов волчковыми или порослевыми побегами.
В 1996 году, во второй год исследований, меньше всего побегов развилось на кустах, где применяли метод зеленой прививки, а также на кустах контрольных вариантов (Грушевский белый — 6−9, Молдова -13−16 побегов на куст) (табл. 6 и 7). Прежде всего, это связано с перезимовкой кустов. Недостаточное вызревание побегов привело к возрастанию процента поврежденных глазков.
Для сорта Грушевский белый в варианте, где скелет куста восстанавливали за счет волчковых побегов, развившихся на оставленной при закладке опыта нижней части штамба, оптимальным было использовать для данной цели сразу два побега с применением их перекручивания (3−4 витка). Недогрузка и перегрузка, а также использование для создания формы куста только одного побега привели, в определенной степени, к нарушению соотношения между ростом побегов и их развитием, что в последующий год отразилось на побегообразовательной способности этих кустов.
В 1997 году результаты по данному показателю выровнялись, но лучшими были подварианты 1А2, ИБ2, ТПВ1 (23−25 побегов на куст) (табл. 6).
Среди опытных насаждений сорта Молдова наибольшее количество зеленых побегов развилось в 1996 году на кустах подвариантов ИБ2, НБз и варианта III (23−25 побегов на куст).
В 1997 году эти показатели несколько снизились, что связано с плохой перезимовкой кустов, приведшей к более высокому проценту поврежденных глазков (табл. 7).
При этом наибольшие значения К1 и К2, а также процента плодоносных побегов на сорте Грушевский белый отмечены у перепривитых кустов варианта 1А2, а на сорте Молдова — в подвариантах ПБ2 и ИБ3, хотя существенного различия по проценту плодоносных побегов между вариантами этого сорта нет.
Нашими исследованиями установлено многогранное влияние нагрузки побегами на жизнедеятельность виноградного растения. Под ее сильным влиянием находятся общая облиственность куста, энергия роста побегов, длина, толщина и вызревание побегов, количество гроздей, величина урожая, биологическая и хозяйственная продуктивность фотосинтеза.
1. Абакумов Ф. Ф. Восстановление и омоложение старых виноградников. Ростов-н.-Д., 1934. — 32 с.
2. Агротехнические исследования по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе. Новочеркасск, 1978. — 175 с.
3. Аджиев A.M. Ускоренное восстановление виноградников, поврежденных морозами // Виноделие и виноградарство СССР. -1965. № 3. — С.22−25.
4. Аксененко Л. А., Щеблыкина В. М. Влияние возраста рукавов на урожай винограда // Виноделие и виноградарство СССР. 1955. -№ 8. — С.33−34.
5. Алиев A.M. Сила роста и продуктивность побегов // Русский виноград. Новочеркасск, 1975. — С.80−89.
6. Алиев A.M., Гапонов Е. П., Григорьев С. М. и др. Виноград на приусадебном участке. 1992. — 175 с.
7. Альбеков Р., Цейтлин М. Ускоренное восстановление кустов винограда // Сельское хозяйство Узбекистана. 1965. — № 9, — С.41−43.
8. Анашкин Б. А. Ускоренный метод получения урожая на молодых и пострадавших от зимних морозов виноградниках // Виноделие и виноградарство СССР. 1957. — № 1. — С.53−54.
9. Апалькова H.H. Сорт Молдова на Кубани // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1983. — № 9. — С.55.
10. Ахвледиани Н. В., Менагаришвили A.A. Как ликвидировать изреженность виноградников // Садоводство. 1968. — № 4. — С.35−37.
11. Апруда П. И., Кривцов Н. И. Способы прививки винограда на месте II Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1988. № 2. — С.54−56.
12. Бабриков Д., Ройчев В. В зможности за удижване срока за присаждане на разцеп // Лозарство винарство. 1991. — 40. — № 3. -С.3−5.
13. Барский Я. С. Омолаживание виноградника // Сад и огород -1952. № 12. — С.38−39.
14. Баширов Ф. Б. Обеспечить ускоренное восстановление виноградников, поврежденных морозами // Виноделие и виноградарство СССР. 1963. — № 3. — С.53−55.
15. Баширов Ф. Б. Вырастить высокие урожаи на восстанавливаемых виноградниках // Виноделие и виноградарство СССР. 1968. — № 4. — С.57−59.
16. Баширов Ф. Б. Как обеспечить ускоренное восстановление виноградников // Виноделие и виноградарство СССР. 1969. — № 4. -С.57−59.
17. Благонравов П. П. Реконструкция виноградников. М.: Пищепромиздат, 1939. — 68 с.
18. Благонравов П. П. Восстановление виноградников. М.: Пищепромиздат, 1948. — 87 с.
19. Болгарев П. Т. Восстановление формировок кустов и повышение урожая и качества винограда. Симферополь, 1964. — 58 с.
20. Бондарев В. П. Интенсивная технология возделывания винограда. Кишинев, 1987. — С.49−53.
21. Бонджуков Д. Размери на повредите и възстановяване на формировката след тяжки измръзвания при выскостъблено отглеждане на лозята // Градинарска и лозарска наука. 1971. — 3. -№ 8. — С.71−77.
22. Бороздин Р. Г. Краткая методика определения экономической эффективности результатов научных исследований инаучных рекомендаций // Вопросы методики исследований в садоводстве и виноградарстве. Ташкент, 1971. — С.89−97.
23. Броденко A.A. Молдова новый милдьюустойчивый сорт винограда // Виноделие и виноградарство СССР. — 1977. — № 4. — С.45.
24. Бузин Н., Принц Я., Лазаревский М. Виноградарство. М.-Л: Сельхозгиз, 1937. — 824 с.
25. Букатарь П. И., Кухарский М. С. Влияние и взаимосвязь сроков со способами обрезки виноградных кустов, поврежденных морозами в зиму 1971/1972 г. // Восстановление виноградников, пострадавших от морозов. Кишинев, 1975. — С.86−102.
26. Буркун Л. Г. Совершенствование способов защиты и разработка приемов восстановления виноградных насаждений при зимних повреждениях в условиях левобережного Нижнеднепровья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Одесса, 1971. — 22 с.
27. Буркун Л. Г., Коваль Н. М. Защита кустов от морозов и восстановление виноградников. Симферополь, 1974. — 63 с.
28. Вакарь Б. Г. Анатомо-гистохимическое исследование тканей виноградной лозы в связи с зимостойкостью. Кишинев, 1987. — 453 с.
29. Вакарь Б. Г. Морозостойкость и регенерационная способность тканей лозы новых сортов винограда // Метаболизм растений при засухе и экстремальных температурах. Кишинев, 1983. — С.105−112.
30. Восстановлению виноградников постоянное внимание // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1987. — № 8. -С.37.
31. Гаприндашвили Г. В., Кветнадзе Л. Ш. Влияние числа штамбов на урожай винограда // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984. — № 11. — С.37−38.
32. Гаспарян Э. С., Акопян Г. А., Хасапетян Р. Т. Вместо раскорчевки виноградников их реконструкция // Виноделие и виноградарство СССР. — 1986. — № 2. — С. 19−20.
33. Геворкян А. Ш. Ускоренное восстановление виноградных кустов в Араратской долине // Виноделие и виноградарство СССР. -1950. № 5. — С.21−22.
34. Георгиев С. Влияние на реконструкцията на лозита от приземно за стъеблено отгнеждане въерху състава и качеството на мъста и виното при сорт Каберне Совиньон // Градинарска и лозарска наука. 1975. — 3. — № 12. — С.126−129.
35. Зб. Геревич И., Гафуров Я. Эффективность реконструкции старых виноградников // Виноделие и виноградарство СССР. 1974. -№ 4. — С.32−34.
36. Гогуа В. В. Реконструкция и омолаживание виноградников в условиях Грузии // Повышение эффективности производства и улучшение качества винограда и вина. Новочеркасск, 1980. — С.38−40.
37. Годельман Я. М., Кухарский М. С., Бондаренко С. Г. Повреждение виноградников морозами и меры по стабилизации отрасли // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1987. — № 8. -С.38−42.
38. Голодрига П. Я., Драновский В. А., Алиев H.A. и др. Ускорить размножение и оценку новых и интродуцированных сортов винограда // Виноделие и виноградарство СССР. 1984. — № 8. — С.25−27.
39. Горбач В. И., Рахимов И. Переформирование кустов винограда в Бухарской области // Наука производству. — Ташкент, 1968. — С. 164−165.
40. Горбач В. И., Тулаев Э. Т. Восстановление надземной части кустов винограда, поврежденных морозами // Пути интенсификации виноградарства. М., 1984. — С.25−31.
41. Гохберг А. Я. Рекомендации по возделыванию виноградников, ослабленных морозами в зиму 1984/1985 г. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1985. — № 4. -С.9−11.
42. Губко В. А. Мероприятия по ликвидации на виноградниках последствий морозных повреждений II Тезисы докладов на научной конференции сельскохозяйственного института по результатам работ 1964 года. Одесса, 1965. — С.27−30.
43. Гульчак А. Б., Толстик A.M., Калужский А. И. Восстановление поврежденных виноградников II Виноделие и виноградарство СССР. -1985. № 5. — С.24−26.
44. Гуляев А. И. Ускоренное восстановление виноградников // Виноделие и виноградарство СССР. 1952. — № 7. — С.34−37.
45. Гусейнов Ш. Н. Влияние возраста рукавов и способа формирования на продуктивность виноградной лозы // Всесоюзная научная конференция молодых ученых-виноградарей и виноделов. -Ялта, 1966. С.20−22.
46. Гусейнов Ш. Н. О плодоносности почек винограда на стрелках разновозрастных рукавов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1966. — № 12. — С.23−25.
47. Гусейнов Ш. Н., Мамилов Б. Б. Влияние способа ведения, формирования и нагрузки на развитие проводящей системы виноградного растения // Виноградарство РСФСР в условиях переориентации отрасли. Новочеркасск, 1988. — С.41−48.
48. Гусейнов Ш. Н., Мамилов Б. Б. Формирование проводящей системы осевых органов виноградного куста // Состояние и перспективы развития виноградарства. Кишинев, 1990. — С.87−89.
49. Гусейнов Ш. Н., Мамилов Б. Б., Густяков Н. В. Формирование проводящей системы осевых органов виноградного растения //.
50. Повышение эффективности производства винограда и продуктов его переработки. Новочеркасск, 1987. — С.72−80.
51. Гусейнов Ш. Н., Хисамутдинов А. Ф., Калюжный А. И. Эффективные методы восстановления высокой продуктивности виноградников // Виноград и вино России. 1998. — № 1. — С.6−7.
52. Гусейнов Ш. Н., Цурканенко Н. Г. Особенности обрезки виноградников, поврежденных морозами // Садоводство. 1985. -№ 2. — С.15−16.
53. Деркунская М. Д. Опыт ускоренного восстановления виноградных кустов // Виноделие и виноградарство СССР. 1951. -№ 7. — С.12−13.
54. Деркунская М. Д. Продуктивность рукавов в зависимости от их возраста // Виноделие и виноградарство СССР. 1953. — № 3. -С.37.
55. Деркунская М. Д. Ускоренное восстановление виноградников в Ставрополье // Виноделие и виноградарство СССР. 1954. — № 3. -С.40−45.
56. Деркунская М. Д. Восстановление виноградников, пострадавших от морозов // Виноделие и виноградарство СССР. -1968. № 3. — С.36−39.
57. Деркунская М. Д. Восстановить виноградники, поврежденные морозами // Виноделие и виноградарство СССР. 1969. — № 3. — С.30−32.
58. Джагинян A.C., Драновский В. А. Опыт размножения сортов винограда прививкой на кусте // Садоводство. 1986. — № 4. — С.30−38.
59. Джураев Н. Учет затрат на ликвидацию старых плантаций и установление научно обоснованных норм амортизации в виноградарстве // Виноград и вино России. 1996. — № 4. -С.4.
60. Дикань А. П., Пономарев В. Ф., Ящук А. Р. Влияние способа ведения прироста на формирование урожая винограда сорта Молдова // Виноград и вино России. 1995. — № 3. -С.5−7.
61. Дмитров П., Костов П. Повреждение виноградников морозами и заморозками и борьба за высокий урожай. София, 1959. -111с.61 .Добровольский М. П. Омоложение старых виноградников // Садоводство, виноделие и виноградарство СССР. 1956. — № 3. -С.10−12.
62. Добровольский М. П. Омоложение привитых кустов винограда // Сад и огород. 1957. — № 2. — С.67−69.
63. Донев Ц. По някои въпроси на реконструкцията на съществуващите лозя със запозване на междуредовите разстояния // Градинарска и лозарска наука. 1973. — 10. — № 6. — С.125−131.
64. Донев Ц. Реконструкция на съществуващите лозя чрез изкореняване на лозите пред ряд и формировано на стъебла при сорт Фетяска алба // Градинарска и лозарска наука. 1975. — 12. -№ 4. — С.92−98.
65. Дончев А., Катеров К. Морозоустойчивость и восстановительная способность сортов Букет, Ркацители и Каберне совиньон // Лозарство и винарство. 1979. — № 28. — С. 11−14.
66. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. -415 с.
67. Драновский В. А., Терещенко А. Т., Криволапое К. В. Ускоренная перезакладка виноградных плантаций // Садоводство. -1986. № 4. — С.26−27.
68. Зайцева Ю. Ф., Машинская Л. П., Толоков Н. Р. Закладка, ремонт и реконструкция виноградников. Ростов-н./Д., 1981. — 28 с.
69. Захаров И. В. Восстановление кустов // Садоводство. 1971. — № 7. — С.26−27.
70. Захарова Е. И. Зимние повреждения виноградников на Дону // Виноделие и виноградарство СССР. 1947. — № 7. — С.29−34.
71. Захарова Е. И. Зимние повреждения виноградной лозы в укрывной зоне и меры борьбы с ними // Сад и огород. 1949. — № 2. -С.31−39.
72. Захарова Е. И. Веерные формировки с основой омолаживания в зоне укрывной культуры винограда // Краткий сборник работ по виноградарству. Ростов-н./Д., 1953. — С.41−45.
73. Захарова Е. И. Принцип омолаживания при формировании и обрезке виноградных кустов // Виноделие и виноградарство СССР. -1954. № 7. — С.31−36.
74. Захарова Е. И. Периодичность омоложения при формировании виноградных кустов //Труды / ВНИИВиВ «Магарач». -1959. Т.6. — Вып. 1. — С.81−92.
75. Захарова Е. И. Ремонт и реконструкция виноградников // Виноградарство. М., 1960. — С.112−134.
76. Кальниболоцкий В. И. Опасность, подстерегающая виноградарство // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. 1990. — № 12. — С.18−19.
77. Канцер А. Н. Способы омоложения скелета кустов винограда при культуре на высокоштамбовых формах // Тезисы докладов. -Кишинев, 1998. С.85−86.
78. Канцер А., Ковальчук Л., Ходынина П. Восстановление надземной части виноградных кустов после зимних повреждений // Виноградарство и виноделие. Киев, 1974. — Вып. 16. — С.73−77.
79. Кондо И. Н. Об устойчивости виноградного растения к морозам и заморозкам и о восстановлении поврежденных кустов // Физиология виноградной лозы. 1-й симпозиум. Варна, 1971. София, 1977. — С.163−170.
80. Кондо И. Н. Роль пасынков в ускоренном восстановлении виноградных кустов // Агробиология. 1950. — № 3. — С. 14−16.
81. Костин П. Н. Рациональные методы восстановления виноградников после морозных повреждений // Пути увеличения производства винограда и продуктов его переработки на юге Украины. Киев, 1990. — С.86−91.
82. Кострикин И. А., Скрипникова A.C., Лычева Л. А. Перспективный сорт Грушевский белый // Садоводство и виноградарство. 1991. — № 12. — С.24−25.
83. Костюк А. Н. Зеленая прививка винограда // Виноделие и виноградарство СССР. 1964. — № 1. — С.24−25.
84. Котляр М. Восстановление и реконструкция виноградников. -Махачкала, 1961. 87 с .
85. Кравченко Л. В. Сортообновление винограда на Дону // Садоводство и виноградарство. 1989. — № 7. — С.36−37.
86. Краснокутский В. П., Мержаниан A.C. Перспективы восстановления и развития трестированных виноградно-винодельческих совхозов Северного Кавказа. Ростов-н./Д., 1925. -81 с.
87. Кулинич П. Ф. Наш опыт предотвращения изреженности виноградников // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1979. — № 10. — С.8−9.
88. Куртев П., Дончев А. Проучване върху студоустойчивостта и възстановителнота способност на някои бели винени сортове лози, отглеждани стеблено в района на Плевен II Градинарска и лозарска наука. 1975. — 12. — № 5. — С.86−91.
89. Куртев П., Цанков Б., Радунов Л. По въпроса за реконструкцията на съществуващите лоза от резитба Гюйо във високостъблената формировка при сорта Мерло // Труды высш. селскостоп. ин-т. Пловдив, 1973. — 22. — № 3. — С.15−18.
90. ЭО. Кухарский М. С. Восстановление виноградников, поврежденных морозами // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1987. — № 8. — С.42−47.
91. Кълев И., Маринов С., Павлов Н. Икономическа ефективност на лозарского производство пред периода на реконструкране на лозовите насаждения от приземно за стъблено отглеждане // Градинарска и лозарска наука. 1972. — 9. — № 2. — С.69−79.
92. Лебедев А. Я. О некоторых особенностях проводящей системы виноградных кустов, сформированных по типу веера и кордона II Виноградарство на юге Украины. Одесса, 1980. — С. 13−19.
93. Лебедева Л. Я., Фисенко Л. И. Восстановление виноградников, пострадавших от подмерзания корневой системы // Пути интенсификации садоводства и овощеводства в Приморском крае. Уссурийск, 1981. — С.83−90.
94. Левинский А. И., Колосовский Ж. А. Многолетняя древесина и плодоносность виноградных кустов II Виноградарство. Одесса, 1976. — С.44−51.
95. Левченко Л. И., Трекурова Т. Ф., Значение замещающих, угловых и пасынковых почек в восстановлении виноградных кустов, поврежденных морозами // Материалы научно-технической конференции виноградарей. Анапа, 1970. — С.17−26.
96. Эб. Ленцова В. М. Обрезка виноградников, пострадавших от морозов // Сборник достижений научных учреждений Краснодарского края. Краснодар, 1953. — № 1. — С.123−124.
97. Литвинов П. И., Карзов В. Ф., Яхонтов А. Ф. Система агротехнических мероприятий восстановления виноградников, ослабленных филлоксерой // Вопросы виноградарства и виноделия. -Симферополь, 1971. С.144−146.
98. Магер М. И. Обрезка виноградников, поврежденных морозами // Виноделие и виноградарство Молдавии. 1950. — № 1. -С.12−15.
99. Маградзе Е. Г. Эффективный способ восстановления виноградников, поврежденных морозами // Виноделие и виноградарство СССР. 1959. — № 3. — С.27−29.
100. Макаров-Кожухов И. Н. Получение урожаев с виноградника, пострадавшего от мороза // Сад и огород. 1950. — № 2. — С.28−32.
101. Макаров С. Н. Защита виноградников от неблагоприятных условий и методы ускоренного восстановления поврежденных насаждений // Книга виноградаря. М., 1959. — С.326−336.
102. Макаров С. Н., Букатарь П. Н., Кондря С. М. Влияние способов обрезки поврежденных виноградников в различных экологических условиях // Восстановление виноградников, пострадавших от морозов. Кишинев, 1975. — С.67−85.
103. Макаров С. Н., Букатарь П. Н., Парфененко Л. Г. Закономерности повреждения виноградников в 1972 году и пути их восстановления // Восстановление виноградников, пострадавших от морозов. Кишинев, 1975. — С.3−39.
104. Малтабар Л. М. Состояние виноградных насаждений после перезимовки и мероприятия по ликвидации последствий низких температур // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдаёий. -1963. № 4. — С.6−9.
105. Юб. Малтабар Л. М. Специальные виды обрезки и восстановление поврежденных кустов // Виноградарство. М., 1998. -С.323−328.
106. Малтабар Л. М., Радчевский П. П. Технология создания штамбовых и высокоштамбовых виноградников путем прививки на месте // Виноделие и виноградарство СССР. 1984. — № 4. — С.35−40.
107. Малтабар Л. М., Радчевский П. П., Кострикин И. А. Ускоренная перепрививка виноградников новыми сортами в Ростовской обрасти // Садоводство и виноградарство. 1990. — № 2. -С.27−30.
108. ЮЭ. Малтабар Л. М., Радчевский П. П. Окулировка винограда вприклад прорастающим глазком // Садоводство и виноградарство. -1991. № 5. — С.17−19.
109. ИО. Малтабар Л. М., Ждамарова А. Г., Ждамарова O.E. Восстановительная способность интродуцированных сортов винограда // Виноград и вино России. 1996. — № 5. — С.9−11.
110. Мамилов Б. Б. О проблемах привитых укрывных виноградников // Виноград и вино России. 1994. — № 4. — С.7−8.
111. Мамилов Б. Б. Особенности формирования ксилемы осевого органа виноградного растения в зависимости от приемов возделывания // Совершенствование приемов возделывания винограда. Новочеркасск, 1990. — С.52−59.
112. Маркин М. И. Как восстановить кусты винограда, поврежденные вредителями и болезнями? // Виноград и вино России. 1994. — № 3. — С.46−48.
113. Машинская Л. П. Значение омолаживания многолетних рукавов куста // Виноделие и виноградарство СССР. 1953. — № 10. -С.25−29.
114. Машинская Л. П., Гусейнов Ш. Н. Влияние многолетней древесины куста на его продуктивность // Виноделие и виноградарство СССР. 1966. — № 12. — С.23−25.
115. Мгелиашвили Н. С. Виноградники восстановлены // Садоводство. 1976. — № 4. — С.33−34.
116. Мельник С. А. Формирование поврежденных морозами виноградных кустов // Труды / Одесский с.-х. ин-т 1959. — Т. 16. -С.33−37.
117. Мозер Л. Виноградарство по-новому. М.: Колос, 1971. -278 с.
118. Молчанова З. Я. Динамика вызревания и анатомическая структура побегов у сортов винограда различной зимостойкости // Виноделие и виноградарство СССР. 1977. — № 1. — С.27−30.
119. Морий О. П., Перстнев Н. Д. Основные направления и способы реконструкции виноградных насаждений Молдавии // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1987. — № 1. — С.32−35. -№ 2. — С.39−43.
120. Морозова Г. С. Реконструкция виноградных насаждений с целью создания промышленных виноградников интенсивного типа // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1977. — № 3. -С.58−62.
121. Музыченко Б. А. Развитие корневой системы винограда в зависимости от возраста и нагрузки куста: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1976. — 16 с.
122. Музыченко Б. А. Задачи виноградарства Российской Федерации // Садоводство, виноградарство и виноделие СССР. -1988. № 5. — С.2−3.
123. Негруль A.M. Виноградарство с основами ампелографии. -М., 1959. 397 с.
124. Никифирова Л. Т., Павловой Ф. Т. Воздействие засухи и морозов на состояние виноградников // Виноградарство и виноделие.- Киев, 1988. Вып.31. — С.30−34.
125. Николенко В. Г. Воспроизводство виноградников // Виноград и вино России. -1996. № 4 — С. 5.1270 мерах по ликвидации последствий повреждения виноградников в зиму 1976/77 года // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1977. № 8 — С.16−19.
126. Павлов Н. Проучване върху реконструкцията на съществуващите теснорядови лозя нато основа за внедряване на пормишлените технологии // Градинарска и лозарска наука. 1976. -13. — № 8. — С.84−96.
127. Павлов Н. Реконструкция виноградников с 2- метровыми междурядьями // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1974. № 6 — С.60−63.
128. Павлов Н. Реконструкция на съществуващите лозя от приземно за високостъблено широкорядово отглеждане при сорт Болгар II Градинарска и лозарска наука. -1974. 11. № 1- С.95−104.
129. Павлов Н. Способы превращения узкорядных виноградников в широкорядные высокоштамбовые // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1975. -№ 10 С.51−55.
130. Павлов Н. Установяване на подходящ начин за реконструкция на съществуващите лозя от сорт Каберне Совиньон смеждурядие 2 метра // Градинарска и лозарска наука. -1975. 12. -№ 5 — С.93−102.
131. Парфененко Л. Г. Восстановление виноградных кустов после повреждения их в зиму 1971/1972 г. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1974. № 3 — С.8−11.
132. Парфененко Л. Г. Восстановление кустов различных сортов винограда при разной длине обрезки и способах формирования // Восстановление виноградников, пострадавших от морозов. -Кишинев, 1975. С.40−60.
133. Парфененко Л. Г. Об использовании пасынков при восстановлении виноградников, поврежденных зимними морозами // Восстановление виноградников, пострадавших от морозов. Кишинев, 1975. С.103−117.
134. Перстнев Н. Д. Замена сортового состава виноградных насаждений прививкой // Виноделие и виноградарство СССР 1987. -№ 2. — С.6−9.
135. Пицук П., Понеску М., Пицук А. Восстановление кустов винограда, поврежденных засухой 1982;83 гг. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1990. № 12. — С.27−28.
136. Погосян К. С. Восстановление виноградного куста в зависимости от характера и степени повреждения морозами // Физиология виноградной лозы. 1-й симпозиум. -Варна, 1971. -София, 1977. С.243−249.
137. Попов А. Л. Реконструкция виноградников. М.:Колос, 1965. 248 с.
138. Попов А. Л. Реконструкция виноградников. Кишинев, 1967. 256 с.
139. Попов А. Л., Розенберг Л. Ш. Освоение проекта реконструкции виноградных насаждений // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1960. № 2. — С.18−21.
140. Потапенко Я. И. К вопросу об омолаживании насаждений винограда // Сад и огород. -1954. № 2. — С.68−72.
141. Потапенко Я. И., Захарова Е. И. Принцип омолаживания при формировании и обрезке кустов винограда // Сад и огород. -1950. -№ 9. С.38−44.
142. Потапенко Я. И., Рябчун О. П. Вопросы старения и долговечности виноградников // Вопросы рационального ведения виноградарства. -1961. № 2. — С.33−57.
143. Пулатов А., Холматов X. Разработка эффективного способа реконструкции малопродуктивных виноградников в условиях равнины // Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах. -Душанбе, 1977. С.148−156.
144. Путий В. К. Ускоренное восстановление виноградников в совхозе «Уч-Булак» // Виноградарство и виноделие СССР. -1961. -№ 2. С.25−27.
145. Раджабов С. Д. Эффективность реконструкции виноградников // Виноградарство и виноделие СССР. -1979. № 8. -С.37−38.
146. Рубина В. П. Ремонт и восстановление виноградников. -Симферополь, 1960. 40 с.
147. Рябчун О. П. Влияние возраста древесины винограда на ее функциональную активность // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1973. № 10 — С.52−54.
148. Рябчун О. П. Влияние размеров и площади питания растений винограда на их старение и урожайность // Труды /.
149. ВНИИВиВ им. Я. И. Потапенко. Новочеркасск, 1970. — 1(10). — С.134−143.
150. Рябчун О. П. Возрастные изменения древесины винограда // Вопросы рационального ведения виноградарства. Новочеркасск. -1960. — № 1. — С.158−171.
151. Рябчун О. П. К вопросу биологии строения виноградной лозы // Виноделие и виноградарство СССР. -1960. № 7. — С.19−25.
152. Рябчун О. П. О биологии штамба // Виноделие и виноградарство СССР. -1976. № 8. — С.29−33.
153. Рябчун О. П. О содержании углеводов и лигнина в побегах винограда при расчете на одну клетку // Физиология растений. 1965. — Т.12. — вып.З. — С.479−488.
154. Рябчун О. П., Рябчун Р. Т. Изменения строения древесины рукава виноградного куста в зависимости от их возраста и условий развития. Русский виноград. — Т.5. — 1972. — С.97.
155. Рябчун Р. Т., Арестова Н. О. Продуктивность разновозрастных насаждений винограда в совхозах Северного Кавказа // Пути рационального развития виноградарства. Новочеркасск, 1985. С.49−56.
156. Рябчун Р. Т., Рябчун Н. О. Функциональное состояние осевых органов винограда при различных формировках // Прогрессивные приемы в виноградарстве. Новочеркасск, 1984. -С.92−99.
157. Скрипкин Н. С., Силаков B.C. Коренная реконструкция виноградников в совхозе «Золотая балка» // Садоводство и виноградарство. 1989. — № 5. — С.8−11.
158. Скуинь К. П. О работах на виноградниках, поврежденных зимними морозами // Виноделие и виноградарство СССР. -1972. -№ 3. С.49−50.
159. Соцкая Jl.И., Голобородько Л. Г. Восстановление штамбовых виноградников при повреждении морозами // Проблемные вопросы производства винограда и продуктов его переработки. Ялта, 1988. — С.22.
160. Стрельников И. Ремонт виноградных насаждений и перевод их на машинную обрезку путем укладки стелющихся отводков // Труды / Кубанский СХИ. Краснодар, 1977. — Вып. 146. — С.50−54.
161. Стрельников И. Ремонт привитых виноградников путем укладки стелющихся отводков // Труды / Кубанский СХИ. Краснодар, 1979. — Вып.180. — С.66−69.
162. Субботович A.C. Перепрививка кустов винограда // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1987. — № 3. — С.55−58.
163. Субботович A.C. Ремонт виноградников при помощи зеленой прививки // Бюллетень научно-технической информации по садоводству и виноградарству. Кишинев, 1958. — С.35−38.
164. Субботович A.C., Завицкий Г. С. Реконструкция виноградников в колхозе «Путь к коммунизму» // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1957. — № 5. — С.24−28.
165. Субботович A.C., Когылничану П. В. Ремонт виноградника зеленой прививкой // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1958. — № 2. — С.12−13.
166. Татасьян A.A. Увеличиваем площади столовых сортов винограда // Виноделие и виноградарство СССР. 1986. — № 2. — С. 1819.
167. Ткачук В. В. Восстановление поврежденных морозами виноградников в условиях Приднестровья Винницкой области // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1968. — № 1. -С.4−6.
168. Тодоров X. Резитба за преодоляване застаряването и деформирането на скелетните части на лозите // Лозарство и винарство. 1993. — № 3. — С.5−6.
169. Уход за виноградниками, поврежденные морозами в зиму 1968/69 гг. и их восстановление // Садоводство. 1969. — № 8. — С.31−32.
170. Хисамутдинов А. Ф. Методы восстановления высокой продуктивности виноградных кустов // Тезисы докладов. Кишинев, 1998. — С.93−94.
171. Черноморец М. В. Регенерация и продуктивность промышленных и новых сортов винограда после экстремальных условий зимовки. Кишинев, 1986. — С.227−228.
172. Чигрин В. Н. Реконструкция виноградников путем сплошного катавлака. Симферополь, 1937. — 73 с.
173. Чолавашвили С. Как восстановить виноградники Кахетии. -Тифлис, 1924. 65 с.
174. Чхартшивили А., Арабули И., Китуашвили 3. Эффективность метода восстановления сильно поврежденных кустов от зимних морозов // Труды/ Грузинский НИИВиВ. Тбилиси, 1980. — Т.27. — С.63−65.
175. Шандру Л. И., Кухарский М. С. Особенности обрезки и восстановления виноградников зимой 1985/86 г. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1986. — № 1. — С.36−38.
176. Шайтуро Л. Ф., Алиев H.A., Долгат М. А. Реконструкция узкорядных виноградников // Виноделие и виноградарство СССР. -1980. № 1. — С.33−37.
177. Шашков И. Г. Реконструкция виноградников // СадовоДство. 1972. — № 6. — С.25−26.
178. Шевченко И. В., Гладарев В. А. Повреждение виноградников морозами зимой 1984/85 г. и особенности их восстановления // Виноградарство и виноделие. Киев, 1988. — Вып.31. — С.8−12.
179. Шервали И., Юзбашева А. Характер повреждения виноградников морозами в Северном Таджикистане в зиму 1968/69 г. и мероприятия по их восстановлению // Труды / Зональный НИИСиВ им. И. В. Мичурина. 1972. — № 11. — С.66−74.
180. Янин Г. И. Восстановление виноградных кустов путем прививки черенков на корнях // Виноделие и виноградарство СССР. -1972. № 3. — С.35−37.
181. Янин Г. И. Восстановление старых виноградных кустов в условиях Северо-Западного Приднестровья // Известия мелитопольского отдела географического общества СССР. 1972. -Вып.2. — С.75−79.
182. АНеу С., Koyama A. Comparison of inverted with standard T-budding //Am. J. Enol. Vitic. 1981. — № 32. — p.26−34.
183. Beetz Karl-Josef. Winterfrostschflden und Rebschnitt // Deutch Weinbau. 1976. — 31. — № 20 — 728−730.
184. Dalmasso A. de, Vuittenez A. Problemes de replantation de la vigne et disinfection du sol dans les pays temperes // Bull O.J.V. 1978 -51. — № 567. — p.337−351.
185. Dragoi S., Aronoviei N. Refacerea desimii initiale a plantatiilor viticole eu vite altoite de unu si doi ani // Productia vegetala. Horticultura. 1986. — № 4. — g.39−42.
186. Galet P. Le greffage sur place // Fr Vitic. 1978. — № 10. -p.101−108.
187. Parnaud A. Technique de surgrettage pouvant aider a la reconversion du vignoble // Progr. agr. vitic. 1978. — № 95. — p.540−548.
188. Sorba A. Techniques de surgrettage eprouvees dans le vignoble corse // Vignes vins. 1982. — № 314. — p.16−17 144.
189. Steinhauer R. Comparison of four methods of variety conversion in established vinegards // Am. J. Enol. Vitic. 1980. — № 31. -p.261−264.
190. Szmolyan S. Behanlung frostgeschfldigter Weingflrten // Winzer. 1988. — № 44. — f.7−8.
191. Tomanek A. Zposoby rezu revy vinne poskozene zimnimi mrazy // Vinograd. 1988. — № 26. — s.55−56.
192. Uhlen R., Nespoulaus J. Problemes de l’arrachage de la vigne et des cultures de substitution // Bull. O.J.V. 1978. — 51. — № 563. — p.28−43.
193. Vanek G. Posnatky a skusenosti z obhovy Vinogradov poskodenych zimnimi mrazami // Vinograd. 1988. — № 26. — s. 106−107.Б.