Российская промышленность в период радикальных экономических реформ в 1990-х гг

Актуальность темы

исследования. Анализ тенденций мирового развития показывает, что государства занимали и продолжают занимать ведущее положение в значительной степени благодаря своей развитой национальной промышленности. В современных условиях на вызовы времени способны будут отвечать только страны, которые понимают роль и значение инновационной экономики. Только благодаря ей можно выдержать конкуренцию на мировом рынке и обеспечивать на необходимом уровне безопасность страны.

В 1990;е гг. в России произошли глобальные изменения. Их основным итогом стал переход от планово-административной модели экономики к либерально — рыночной, возникновение хронического экономического и социального кризиса. Промышленность также оказалась в кризисном положении, она стала глубоко деформированной и в значительной степени неконкурентоспособной. Почему рыночные реформы, осуществленные в те годы, имели столь отрицательные последствия? Ответы на подобные вопросы не могут бь^ть однозначными, они носят исключительно дискуссионный характер. Поэтому исследование тенденций развития промышленности, качественного состояния различных ее отраслей, политики государства по отношению к этой отрасли, являющейся ведущей в структуре отечественной экономики и особенностей приватизации становится в настоящее время абсолютно необходимым.

Актуальность избранной темы существенно возрастает и в связи с поставленной современным руководством России — президентом и премьер-министром — задачей модернизации экономики страны, повышения инновационного уровня российской промышленности для повышения ее конкурентоспособности. В связи с этим, изучение исторического опыта реформирования экономики в первое «постсоветское десятилетие, приобретает не только научное, но и огромное практическое значение, так как без серьезного знания положительного и отрицательного в процессе экономических и социальных реформ, затруднительно будет реализовать поставленную стратегическую задачу.

Степень изученности темы. Анализ состояния научной разработанности исследуемой проблемы, показал, что она еще не нашла серьезного отражения в отечественной историографии, хотя данная тема изучается представителями разных наук.

• Первые работы экономистов были опубликованы еще в первой половине 1990;х гг. В них давались прогнозы и оценкипредварительных итогов приватизации государственной собственности1.

После завершения чековой приватизации появились серьезные научные работы, в которых дан анализ ее итогов. Отмечается, что реализация политики приватизации не привела к возникновению эффективной рыночной капиталистической экономики, надежды либерал-рыночников не оправдались2.

В работах известных ученых (Л.И. Абалкин, Н. П. Федоренко, В. Т. Рязанов, Ю. М. Осипов, С.С. Шаталин) исследуетсяпроблема трансформации экономической системы, подчеркивается ошибочность выбора «шоковой терапии» в качестве метода реформирования экономики3.

1 Рутгайзер В. Приватизация в России: движение «на ощупь» // Вопросы экономики. 1993. №Ю.С.48−64, № 11.С.113−132, № 12.С.106−122- Радыгин А. Д. Спонтанная приватизация: движущие силы, формы и основные этапы // Проблемы прогнозирования. М., 1992. № 5.С. 18−31- Он же. «Программный» приватизационный процесс в России: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования. М., 1993. № 4. С.25−39- Он же. Российская приватизация в 1993 году: итоги и проблемы // Проблемы прогнозирования. М., 1994. № 2.С. 17−31.

2 Куликов В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации // Российский экономический журнал. 1994. № 7. Cil9−35- Бирюков В. А. Российская приватизация: первые итоги. М., 1995. С. 63- Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991;1996гг.). М., 1997 и др.

3 Абалкин Л. И. Курс переходной экономики. М., 1997. С. 36−42- Федоренко Н. П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. М., 2001; Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. СПб., 1998.С.654−683- Осипов Ю. М. Типологическая характеристика современной российской экономики // Альманах центра общественных наук. 1998.№ 4.С.6−9- Шансы российской экономики. /Под ред. Осипова Ю. М., Зотовой Е. С. М., 1997. СЛ 13−122- Шаталин С. С. Пять лет фонду «Реформа" — Пять лет российским реформам // Реформа. Спецвыпуск. 1996.25 ноября.

Другие исследователи были убеждены в положительных итогах экономической деятельности Правительства РФ и не столь критично оценивали официальный экономический курс1.

Оценки итогов экономических реформ первой половины 1990;х гг. значительно различались в зависимости от политических взглядов авторов, колеблясь от критики (реформа — национальная катастрофа)2, до полного оправдания и поддержки (реформа спасла Россию)3.

Проблемам приватизации исследователи значительное внимание уделяли и в 2000;е гг. Но опять-таки приоритет принадлежал экономистам4.

Серьезный анализ начальному этапу приватизации, основных целей и задач, предложенных в программах приватизации 1992;1994 гг. сделан в монографии В. В. Виноградова, проследившего также влияние первоначальной либеральной концепции реформ на дальнейшее развитие t российской экономики5. •.

В сборнике «Приватизация в России и других странах СНГ» выявлены этапы приватизации, дана экономическая и политическая оценка этой.

I «, политики, показаны ее последствия для трудящихся и экономики6.

Приватизация как экономическая политика учеными оценивалась по-разному. В частности, O.A. Хохлов отмечает, механизм приватизации был использован для целенаправленного уничтожения конкурентоспособных, хорошо работающих отечественных производителей, которые могли бы.

1 Филиппов П. С., Лопатников Л. И. Ответы критикам реформ. СПб., 1996.С.6- Илларионов А. Н. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и России // Вопросы экономики. 1995. J67.C.9.

2 Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997.№ 7.С.З-1б. '.

3 Гайдар E.T. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пять лет // Вопросы экономики. 1995 .№ 12.С.4−11.

4 Васильев А., Кукушкин В., Ткаченко А. Приватизация. Сравнительный анализ: Россия, Центральная Азия, арабские страны. М., 2002; Приватизация в России и других странах СНГ. Под ред. Виноградова В. А. М., 2003; Хохлов O.A. Приватизация России. М., 2005; Глазьев С. Ю., Батчиков С. А. Белая книга: Экономические реформы в России 1991;2001гг. М., 2003; Бапицкий Е., Конышев В. Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности // Общество и экономика. 2002. № 12. С.8−24- Ханин Г. И. 20-летие реформ в России: макроэкономические итоги // ЭКО. 2008.№ 5.С.42-б2- Подберезкин А. И., Стреляев С. П., Хохлов O.A., Ястребов Я. И. Из истории приватизации в России. М., 2004; Глинкина С. П. Приватизация. Концепции. Реализация. Эффективность. М., 2006 и др.

5 Виноградов В. В. Экономика России. М., 2001.С.131−156.

6 Приватизация в России и других странах СНГ. М., 2003. С. 13−57. помешать иностранным фирмам в захвате и разграблении ресурсосберегающих отраслей и топлцвно-энергетического комплекса1.

Экономисты же либерального направления придерживались других позиций2. В книге Е. Г. Ясина «Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ», являющейся квинтэссенцией либеральной мысли по этим вопросам, подчеркивается неизбежность либеральных рыночных реформ. Автор утверждает, что создать процветающую экономику можно только на базе частной собственности3.

Проблемы экономических реформ, приватизации нашли определенное освещение в нескольких работах историков4.

Вопросы приватизации стали предметом и диссертационных исследований, но они пока насчитываются единицами и посвящены в основном определенному региону5.

Серьезное внимание ученые уделяли., исследованию содержания, эволюции, реализации государственной промышленной политики, тенденциям развития промышленности России в условия перехода к рыночной экономики6.

1 Хохлов О. А. Приватизация в России. М., 2005.

2 Кудров В. М. Россия и мир. Экономика России в мировом контексте. СПб., 2010; Права собственности, приватизация и национализация в России / Под В. Л. Тамбовцева. М., 2009; Ясин Е. Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. М., 2002; Он же. Структура российской экономики и структурная политика. М., 2008 и др.

3 Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М&bdquo- 2003. С.215−240.

4 Гордон Л. А. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. № 9.С. 71−78- Гордон Л. А., Клопов Э. В. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. М., 2000.Т.1.С.55−58- Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985;2005. М., 2007.С.488−489.

3 Добронос Г. А. Процесс приватизации промышленных предприятий в России в конце 20 века (На материалах Самарской области). Автореф. дисс.канд.ист.наук. Самара, 2003; Бойков А. И. Государственная политика по развитию частного предпринимательства в условиях экономических реформ 90-х гг. ХХвека. 'Автореф.дисс.канд.ист.наук. М., 2004. Барковский Г. Ф. Исторический опыт осуществления политики приватизации в Российской Федерации: 1991;1999гг. Автореф. дисс.канд.ист.наук. М., 2005.

6 Львов Д. С. Реформы и промышленная политика // Труды вольного экономического общества «Промышленная политика на пороге XXI века» М., 1997. С. 9−27- Абалкин Л. И. Концептуальные основы разработки промышленной политики в условиях современной российской экономики // Там же. С. 28−33- Смирнов С. А. Промышленная политика как инструмент перехода отечественной промышленности на новый качественный уровень // Там же. С. 34−39- Москвина О. С. Промышленная политика-ядро модернизации экономики. Вологда, 2003; Гаврилов В. Н., Волошин В. И., Ленчук Е. Б. Вопросы формирования промышленной политики в России на современном э+апе. М., 1999; Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. № 7. С. 3−14- Завадников В. О промышленной политики Российской Федерации// Общество и экономика. 2007. № 2−3. С. 5−39- Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1. С. 8−21. б.

В них подчеркивается, что игнорирование позитивной роли государства в экономических процессах способствовало возникновению экономического кризиса. Ф. И. Шамхалов в работе «Государство и экономика (власть и бизнес)» обобщал большинство наработок исследователей по вопросу о роли государственного регулирования при переходном периоде и доказал по средствам анализа доктринальных положений основных мировых экономических школ, что «рынок, взятый сам по себе, не способен создать и поддержать эффективную и жизнеспособную инфраструктуру экономической системы» без участия государства, которое необходимо было наделить ведущими полномочиями1.

Исследователи, немало внимания уделяли изучению проблем, относящихся к деятельности военно-промышленного комплекса (ВПК, ОПК) в 1990;е гг. Немалый научный интерес представляют работы Б. Н. Кузыка, в которых он анализировал состояние и’трудности ОПК, пытался дать ответ на. вопрос — сумеет ли ОПК сохранить и развить свой военный и технологический потенциал2.

Во многих исследованиях содержится анализ состояния ОПК, цели промышленной политики государства в отношении ОПК, проблемы конверсии3.

Серьезный вклад в изучения проблем ОПК внес В. А. Барабанов. В его работах выявлены причины кризиса предприятий ОПК, освещены проблемы реформирования этого комплекса4.

1 Шамхалов Ф. И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 1999. С. 3−12 и др.

2 Кузык Б. Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М., 1999; Он же. Высокотехнологичный комплекс в экономики России:1 прошлое, настоящее и будущее. М., 2002.

3 Котов А. П. Экономическая проблема развития оборонного комплекса в условиях перехода к рынку. М., 1993; Фомин Е. П. Экономические основы конверсии предприятий оборонно-промышленного комплекса. СПб, 1996; Вишнякова Г. В. Военно-промышленный комплекс России: реальность и перспективы. М., 1998; Косалтс Л. Я., Рывкина Г. В., Симагин Ю. А. Оборонные предприятия России в условиях рыночного эксперимента ('1995;1998). М., 1999 и др.

4 Барабанов В. А. Военно-промышленный комплекс России в конце XX века: проблемы и пути решения. М., 2000; Он же. Российский ВПК: история и современность. М., 2002; Он же. Проблемы оборонно-промышленного комплекса в государственной политики России в 2000;2003 гг.

Помимо трудов историков и экономистов, немаловажную роль играли исследования социологов, в которых выявлялось мнение россиян к" избранному правительством курсу реформ1.

Серьезное внимание проблемам экономических реформ в России уделялось и в зарубежной историографии2.

Итальянский историк Дж. Боффа отмечает мало продуманность проводившихся экономических реформ в 1990;е гг., а приватизацию оценивает’как «самую крупную распродажу в истории"3.

Хронологические рамки исследования охватывают период 19 912 000 гг. В указанное время произошли радикальные изменения в российской экономике, в том числе и в промышленности, произошла смена экономического базиса общества. Нижние хронологические рамки исследования обусловлены принятием в 1991 г. законов РСФСР о приватизации государственных и муниципальных предприятий, положившие-начало российской экономической политике. Исследование завершается 2000 г., когда к концу десятилетия произошла определенная стабилизация и. наметилась тенденция экономического роста промышленности России.

Территориальные' рамки исследования охватывают территорию Российской Федерации.

Объектом исследования является процесс трансформации экономической системы Российской Федерации в 1990 — е гг.

1 Данные исследования «Как живешь, Россия?». Опрос проведен среди взрослого населения РФ в августе 1992 г., п= 1280 (рук. исслед. к.ф.н. Хлопьев A.T.). Повторный опрос проведен в ноябре 1992 г., п= 840- Опрос проведенный среди взрослого населения Краснодарского края в январеноябре 1992 г., п= 2900 (рук .исслед. к.и.н. Крицкий Е.В.) — Реформирование России: мифы и реальность (1989;1994) М., 1994. С. 183 185. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (первое полугодие 1995 г.). М., 1995. С.112−129- Докторов Б. З., Ослон А. А., Петренко Е. С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М., 2002 и-др.

2 Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964 — 1994. Пер. с ит.М., 1996; Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997.№ 11. С.20−31- Голдман М. Пиратизация России. Пер. с англ. М., 2004;0слунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. Пер. с англ. М., 1994; Он же. Россия: рождение рыночной экономики.Пер. с англ. М., 1996; Blasi, Joseph R. Kremlin capitalism: the privatization of the Russian economy. Cornell University. 1997; Jeffrey D. Sachs. The End of Poverty. New York. 2005; Robin Hahnel. Economic Justice and Democracy. From Competition to Cooperation. New York. 2005.

3 Боффа Дж. От СССР к России. С. 264.

Предметом исследования выступает политика государства в области приватизации, промышленной политики, тенденций развития промышленности.

Целью диссертационной работы является анализ процесса приватизации, исследование тенденций развития российской промышленности, а также конкретных результатов преобразований, являвшихся причиной промышленного кризиса’страны в 1990; е гг.

В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:

— выявить цели, задачи и итоги ваучерного этапа приватизации;

— проанализировать основные результаты денежной приватизации;

— показать влияние приватизации на развитие промышленности;

— раскрыть влияние приватизации н’а изменение форм собственности;

— рассмотреть основные этапы промышленной политики;

— выявить основные тенденции развития промышленности, основных ее отраслей;

— показать тенденции развития военно-промышленного комплекса;

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней осуществлен анализ истории российской приватизации, выявлены главные различия в программах ваучерной приватизации законодательной и исполнительной ветвей государственной власти Российской Федерации. На основе широкого круга источников,' в том числе архивных документов, введенных в научный оборот впервые, автору удалось показать не только отдельные недостатки / политики приватизации, выявить массовые злоупотребления, имевшие место в процессе ее реализации, но и концептуальную несостоятельность выбранной модели российской приватизации.

Новизна диссертации состоит и в освещении в исторической динамике содержания государственной промышленной политики, основных ее этапов.

Выявлено, что сущность эволюции государственной промышленной 9 политики состояла в постепенном переходе от либерально-монетаристской к более патерналистской, но, тем не менее, эффективной политики, особенно в отношении оборонно-промышленного комплекса, выработано не было. В работе показаны основные тенденции изменений в ведущих отраслях отечественной промышленности.

Источниковую базу диссертации составляет широкий круг опубликованных и неопубликованных документов и материалов.

Среди опубликованных источников большую ценность представляют официальные документы и материалы, поскольку они определяли содержание экономической политики. К ним, прежде всего, следует отнести.

Конституцию и законы РСФСР и Российской Федерации, указы и послания президента РФпостановления правительства1.

К ним непосредственно примыкают постановления и экономические программы правительства РФ, материалы и стенограммы слушаний, круглых, столов Государственной Думы по оценке социально-экономической ситуации в стране. Особое значение в ходе исследования приобрели" ведомственные нормативные акты, существенно корректировавшие государственные программы социально-экономических преобразований, прежде всего, распоряжения Госкомимущества2. Важные сведения по.

1 Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г., утверждена Верховным Советом РФ 11 июня 1992 г.- Указ президента РФ № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14 августа 1992 г. с приложением положения о приватизационных чекахПостановление Госдумы «Об итогах первого этапа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 9 декабря 1994 г.- Указ президента РФ от 22 июля 1994 г. № 1535 «Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года" — Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 марта 1996 года№ 130−11 ГД «О Положении о Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по анализу итогов приватизации в 1992;1996 гг. и ответственности должностных лиц за ее негативные результаты" — Постановление правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 г. № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» и др.

2 Распоряжение Госкомимущества России от 15 февраля 1993 г. № 275-р «О порядке принятия территориальными органами Госкомимущества России решений о приватизации предприятий, относящихся к федеральной собственности" — Распоряжение Госкомимущества РФ от 24.02.1993 N 350-р «О приватизации и преобразовании в акционерные общества государственных предприятий нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности" — Распоряжение Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 15 февраля 1994 года № 342-р (Об утверждении «Положения об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, вопросам приватизации и экономической политики в целом содержатся в распоряжениях, различных министерств и ведомств, в которых прописаны правила и нормы приватизации предприятий разных отраслей экономики. Они позволяют также выявить изменения в правительственной политике реформ1.

Богатый материал по изучаемой нами теме содержится в опубликованных официальных статистических сборниках2, в которых содержатся основные макроэкономические показатели развития экономики, сведения о приватизации, структуре форм собственности, данные об основных показателях социально-экономического развития России, а также сведения о производстве продукции по основным отраслям экономики и по отдельным видам промышленного производства.

Составной частью источниковой базы исследования стали выступления, письма, мемуары крупных политиков, государственных, деятелей, в которых изложены разные точки зрения, концептуальные подходы на экономические преобразования, осуществлявшиеся в исследуемый период. Среди них оробый интерес представляют работы вдохновителей, организаторов и руководителей чековой приватизации.

Б.Н. Ельцина, А. Б. Чубайса, Е. Т. Гайдара и др.)3 и активных противников"' i правительственной концепции приватизации (Л.И. Абалкина, В. П. Полеванова, Р. И. Хасбулатова, Г. А. Явлинского и др.)4. В частности, в созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий") (зарегистрировано Минюстом России 14 марта 1994 года № 518) // Российские вести. 1994 г. 24 марта, № 52.

1 Приватизация в научно-технической сфере: Сб. нормативных и методических материалов. М., 1994; Приватизация в России: итоги первого этапа перспективы дальнейшего развития: Сб. документов и материалов. М., 1994.

2 Российский статистический ежегодник. Стат. сб. M., 1994;2001; Россия в цифрах. Краткий стат. сб. М., 1993;2001; Промышленность России. Стат. сб. М., 1995;2001.

3 Гайдар Е. Т. Записки из зала. М., 1995; Он же. Государство и эволюция. М., 1995; Он же. Дни поражений и побед. М., 1997; Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994; Он же. Президентский марафон. М., 2001; Чубайс А. Б. Ваше слово, товарищ ваучер // Московские новости. 1992. 26 июляОн же. Даровая собственность не сделает человека хозяином: беседа с А. Чубайсом // Известия. 1992. 26 февраляОн же. Какая приватизация нам нужна?: беседа с А. Чубайсом // Красная звезда. 1992. 2 апреляОн же. Приближается дележка Госимущества // Деловой мир. 1992. 10 июня. С. 1- Чубайс А. Приватизация даст казне 92 миллиарда: Беседа с А. Чубайсом // Комсомольская правда. 1992.20 февраляОн же. Программа приватизации не безгрешна, но оптимальна// Куранты. 1992.29 февраля. С. 4.

4 Письмо В. Полеванова Председателю Правительства Российской Федерации B.C. Черномырдину // Биржевые ведомости. М., 1995. № 5. Хасбулатов Р. И. Во имя человека. М., 1992; Он же. Ваучеры: Когда? мемуарах В. П. Полеванова впервые приводятся данные о соотношении реальной стоимости приватизируемых предприятий и их стоимости при продаже, грубых нарушениях в ходе разгосударствления1. Он, возглавив после А. Б. Чубайса Госкомимущество, в письме к главе правительства В. С. Черномырдину от 18 января 1995 г. показал отрицательные итоги и опасные последствия для национальной безопасности России чековой приватизации2.

В книге «Приватизация по-российски"3, вышедшей в 1999 г., опубликованы статьи семи идеологов и наиболее активных проводников политики чековой приватизации, которых называли «командой Чубайса» -М. Бойко, Д. Васильева, А. Евстафьева, А. Казакова, А. Коха, П. Мостового, самого А. Чубайса. В них авторы оправдывали экономическую политику, проводимую президентом и правительством, в том числе хода, итогов чековой и денежной приватизации, доказывали правильность-правительственного курса.

Определенный интерес для нас представляет двухтомник воспоминаний Р. И. Хасбулатова, Председателя Верховного Совета РФ в 1991;1993 гг., «Великая российская трагедия», воспоминания интересны тем, что в них раскрываются противоречия, существовавшие между1 президентской командой и Верховным Советом РФ по вопросам экономической политики. Подвергается критике либерально-монетаристский курс Ельцина. Однако в них нет ответа на вопрос о том, каким образом.

Верховный Совет России под его руководством дал «путевку в жизнь» президентскому указу № 914, т. е. правительственной концепции чековой «•».

Кому? Сколько? и выиграет ли от них экономика? (Интервью с Хасбулатовым) // Экономика и жизнь. М., 1992. № 38- Он же. Великая российская трагедия. М., 1994; Явлинский Г. Десять лет. (Публикации, интервью, выступления 1990;1999 гг.). М, 1999; Явлинский Г. О российской экономике. (Выступления и статьи по экономической политике 1994;1999 гг.). М., 1999.

1 Полеванов В. П. Технология великого обмана. М., 1995.С.8−17.

2 Письмо В. Полеванова Председателю правительства Российской Федерации B.C. Черномырдину // Биржевые ведомости. М., 1995. № 5.

3 Приватизация по-российски / Ред. А. Б. Чубайс. М., 1999. приватизации, противоречившей нормативным актам, разработанным законодателями.

Большое значение для сбора фактического материала имела периодическая печать. Автором использовались материалы различных изданий: «Российская газета», «Новая ежедневная газета», «Известия», «Финансовые известия», «Сегодня», «Комсомольская правда», «Правда», «Деловой мир» и др. В них печатались официальные материалы по приватизации предприятий промышленности, широко освещалась и анализировалась (одобрялась или критиковалась) политика реформ, проводившаяся в России.

Важную группу источников составили неопубликованные документы и материалы. В Государственном Арх! иве Российской Федерации (ГАРФ), были изучены фонды: Государственного комитета Российской Федерации по промышленной политике (Госкомпром России) (ф.- 10 066). 2. Комитета Российской Федерации по химической и нефтехимической промышленности (Госкомхимнефтепром) (ф.-10 070). В них содержатся сведения о, приватизации, акционировании, передаче с баланса на баланс зданий и имущества, а также материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий промышленности, создании финансово-промышленных групп в некоторых отраслях промышленности. 3. Министерства промышленности Российской Федерации (Минпром России) (ф.-10 062 и ф-10 067). В них содержатся распоряжения правительства РФ по вопросам о реструктуризации промышленности, инвестициях, а также документы по их контролю и выполнению. Здесь же содержатся1 поручения правительства РФ по вопросам приватизации, развитию предпринимательства и имущественных отношений, материалы по развитию оборонной промышленности, химической и нефтехимической промышленности, содержатся данные о состоянии производства в металлургическом комплексе, машиностроительной, металлургической и легкой промышленности. 4. Министерства оборонной промышленности Российской.

Федерации (ф.- 10 139) В нем содержатся материалы переписки с комитетами, комиссиями, фондами по вопросам приватизации и акционирования предприятий оборонных отраслей промышленности, переписка с министерствами и ведомствами государств — членов СНГ по проектам договоров и соглашений экономического и научно-технического сотрудничества, по урегулированию вопросов о взаимных поставках сырья, комплектующих и запчастей оборонным предприятиям.

Методологическую основу исследования составляют совокупность идей, связанных с диалектическим пониманием процесса исторического развития, сочетание принципа историзма и объективности. Исследование основано на соблюдении принципа историзма. Рассматриваемые в диссертации вопросы исследуются с учетом конкретных исторических условий, реалий общественного развития, взаимодействия объективных и субъективных факторов. При написании’данной работы широко применялся сравнительно-исторический метод. Он позволил проанализировать изучаемые проблемы в их взаимосвязи и противоречивости, сопоставить, различные программы приватизации, выявить тенденции развития различных отраслей промышленности. Этот метод использован при исследовании практически всех вопросов рассматриваемых в диссертации.

При исследовании темы кроме вышеупомянутых методов нами использованы статистический, историко-системный, проблемно-хронологический методы.

Положения, выносимые на защиту:

1. В 1990;е гг. в России произошла замена социалистической плановой модели, развития экономики, основывающейся на общественной собственности на средства производства, на либерально-рыночную модель, в которой стала преобладать частная собственность.

2. В начале 1990;х гг. была создана законодательная база и разработаны программы, на основе которых осуществлялась приватизация в России.

3. В 1992;1994 гг. осуществлялся ваучерный этап приватизации, который, к сожалению не способствовал повышению эффективности деятельности предприятий. Это в значительной степени обуславливалось тем, что в ходе ваучерной приватизации не удалось передать предприятия в руки эффективных собственников. Кроме того уровень инвестиций в производство в этот период серьезно снизился.

4. В июле 1994 г, правительство приступило к осуществлению денежного этапа приватизации, но и его результаты оказались значительно более скромными, чем ожидалось. Денежная приватизация не решила проблем ни I предприятий, ни государства. Компании, которые не смогли приспособиться к новым условиям рыночной экономики, были вынуждены закладывать контрольные пакеты акций и в конце концов либо менять собственника, либо проходить процедуру банкротства. Государственный бюджет так же не получил ожидаемых поступлений от денежного этапа приватизации.

5. На протяжении 1990;х гг. российскому государству не удалось сформировать эффективную промышленную политику. В результате? экономических реформ этого периода в структуре промышленности лидирующие позиции стали занимать добывающие отрасли, а значение. обрабатывающей промышленности уменьшилось.

6. В процессе приватизации российский оборонно-промышленный комплекс оказался в состоянии глубокого кризиса. Он был не способен удовлетворять потребности обороны и безопасности страны, а также перестал быть локомотивом научно-технического прогресса.

Практическая значимость, диссертации заключается в том, что ее материалы и выводы могут быть учтены государственными структурами при принятии решений в области промышленной политики.

Материалы диссертации могут найти также применение в научных исследованиях по истории экономической политики, а также в процессе создания учебников и учебных пособий, в преподавании курсов социально-гуманитарного цикла.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры новейшей истории России исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения и результаты диссертации были представлены на: конференции «Россия XX — XXI вв.» (Санкт-Петербург, 19 апреля 2008 г.), научно-практической конференции с международным участием «Современные, процессы в российской социологии, экономике, исторической науке» (Кизляр, 8−9 декабря 2009 г.), IX Международной научной конференции «Государство, общество, церковь в истории России XX века» (Иваново, 10−11 февраля 2010 г.), всероссийской научно-методической конференции «Государство-экономика-политика: Актуальные проблемы истории «(Санкт-Петербург, 2010 г.) и других.

Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов,.

1. Абалкин Л. И. В тисках кризиса / Рос. АН. Ин-т экономики: -М.: ИЭ, 1994. -271 с.

2. Абалкин Л. И. Выбор за Россией / Л. И. Абалкин — Рос. акад. наук, Ин-т экономики. М.: Ин-т экономики, 1998. 212 с.

3. Антюганов C.B. Методология управления собственностью: региональный аспект / C.B. Антюганов. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999. — 215 с.

4. Бабаева Л. В! и др. Малая приватизация: социальная база поддержки и сопротивления / Л. В. Бабаева, Л. Нелсон, P.O. Бабаев. — Ин-т социол. Рос. акад наук, Ун-т содружества Вирджиний (США, Ричмонд). М.: ИС, 1992. -73 с.

5. Бабаева Л. В. и др. Субъекты рыночной экономики в' «малой» приватизации Текст.: научное издание / Л. В. Бабаева, Л. А. Резниченко, Е. Я. Таршис, Л. Г. Солодухина. М.: [б. и.], 1994. — 103 с.

6. Бабаева Л. В. О приватизации. Разброс мнений и его причины./ Бабаева Л. В. //Человек и труд. 1994. № 7. С.22−31.

7. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / А. М. Бабашкина. — М.: Финансы и статистика, 2007. 476с.

8. Бадтиев А. Правовое регулирование приватизации в субъекте Российской Федерации./Бадтиев А. //Российская юстиция. 2000. № 8. С.65−73.

9. Барабанов В. А. Национальная и военная безопасность России на рубеже XX—XXI вв.еков и ВПК / В. А. Барабанов. М.: Альфа, 2001. — 139 с.

10. Барабанов В. А. Военно-промышленный комплекс* России в конце XX векапроблемы и пути решения / В. А. Барабанов. М.: Альфа, 2000. — 290 с.

11. Барсенков A.C.

Введение

в современную российскую-историю, 1985;1991 гг.: Учеб. пособие для вузов по специальности «История» / А. С. Барсенков. -М.: Аспект-пресс, 2002. 367 с.

12. Барсенков<�А.С., Вдовин А. И. История России, 1938;2002: Учеб. пособие для вузов по специальности 2 0700j «История» / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М.: Аспект-пресс, 2003. — 540 с.

13. Белоцерковский В. В. Продолжение истории: синтез социализма и капитализма = Continuation of the history: socialism and capitalism synthesis / Вадим Белоцерковский. M.: Слово, 2001. — 246 с.

14. Белых В. С. Приватизация государственных муниципальных предприятии в Российской Федерацииэкономико-правовые вопросы./ Белых В. С. // Государство и право.1996. № 10. С.33−45.

15. Беркович А. З. Концерны, ТПО, ПКО и другие / Беркович А. З. // ЭКО. 1992. № 8. С.12−19.18:Беркович Л. А. Как управлять госсобственностью / Беркович Л. А. // ЭКО. 1992. № 8.

16. Бибиков А. И. Правовые проблемы реализации государственной собственности / Иван. гос. ун-т. Иваново: ИвГУ, 1992. — 138 с.

17. Биннс Д. Стратегическое направление приватизации / Биннс Д. // Проблемы теории и практики управления. 1992. №<5. С. 44.

18. Блинков В., Дагаев А. Приватизация и сфера НИОКР/ Блинков В., Дагаев А. // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 3. С. 110.

19. Божко О. В., Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий ирынок: Прил. к c6i «Аудит» / Под ред. А. Г. Куликова. М.: Финансыи статистика: Предприятие «ЮНИТИ», 1992: — 57с.

20. Бойко1 Т. Промышленная политика и приватизация / Бойкот Т. // ЭКО. 1993 .№ 2.С.83.

21. Борисов’А. Н. Экономическая ситуация в. России 1993 1994гг.: критики и анализ. Mi, 1995.25:Боровиков В. И., Зайцев О. М. Опыт оценки приватизации. Воронеж, 2001.

22. Боффа1Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964;1994: Пер. с ит. Хаустовой Я. Я. — Ml: Междунар1. отношения, 1996: — 320/с.

23. Бузгалин А. Закономерности переходной" экономики: теория и методология:/ Бузгалин А. //Вопросы экономики. 1995. № 2. С.66−81.

24. Бузгалин А. Мутантный капитализм-как продукт полураспада мутантного< социализма. / Бузгалин А. //Вопросы экономики. 2000. № 6. С.35−49.

25. Быковский А. Н. Приватизация: интересы экономики и интересы «номенклатуры» / Быковский-А.Н*. // Общество и экономика. 1993. № 3. С. 45.

26. Бяков Э. Концептуальный вариант трансформации государственного управления предприятиямив процессе1 приватизации./ Бяков Э. // Российский экономический журнал. М.', 1993. № 8. С.28−37.

27. Васильев A.M., Приватизация: сравнительный анализ: Россия, Центральная Азия, арабские страны / А. М. Васильев, В. Ю. Кукушкин, А. А. Ткаченко (Российская академия! наук).- М.: Вост. лит., 2002. 251с.

28. Вельфенц П. Проблемы, эффекты и принципы экономической политики приватизации М., 1995. 171с.

29. Веселовский С .Я. Приватизация. Императивы стратегии и дилеммы тактики. / Веселовский С .Я. // Госсобственность, госкапитализм, приватизация: уроки истории и современность. Материалы конференции. М., 1991. С.24−29'.

30. Виноградов В. В. Экономика России: Учеб. пособие: Для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. / В. В. Виноградов. М.: Юристъ, 2001. -319 с.

31. Виноградов В. А., Веселовский, С. Я: Приватизация в глобальном контексте. Опыт критического исследования. М.: ИНИОН РАН, 1998. -120с.

32. Витебский В. Я. Экономическое состояние оборонного комплекса / ВитебскийВ.Я. // Конверсия ВПК: состояние и тенденции. 1996.№ 27.С.З-6.

33. Власов Г. И. Промышленная политика-способ реализации государственных приоритетов / Власов Г. И. // МОСТ.2003.№ 56.С.81−84.

34. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ /Виктор Волконский — Центр обществ, наук при МГУ им. М. В. Ломоносова. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 98 с.

35. Вяземский Е. Е., Елисеева Н. В. СССР—Россия от М. С. Горбачева до В. В. Путина<1985—2002). М., 2003.

36. Вьюжанина Н. Е. Приватизация: мифы и реальность / Вьюжанина Н. Е. // СоцИс: Соц. исслед. 1998. № 11. С. 45−49.

37. Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. 2-е изд. М*., 2007.

38. Гайдар Е. Т. Либеральные реформы: неизбежность и неотложность / Гайдар Е. Т. // Открытая политика. 1997. № 2−3. С. 28−31.43 .Гайдар Е. Т. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пять лет / Гайдар Е. Т. // Вопросы экономики. 1995. № 12. С.4−11.

39. Гайдар Е. Т. Российская экономика весной 1993 г. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 1993. 198с.

40. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность / Гельвановский М. // Вопросы экономики. 1993. № 10. С.64−71.

41. Глазьев С. Ю. Белая книга: Экон. реформы в России 1991;2001 гг. / С. Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М.: ЭКСМО: АЛГОРИТМ, 2003. — 366 с.

42. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок / Глазьев С. // Российский экономический журнал. 1997. № 7. С.3−16.

43. Гордон Л. А. Потери и обретения в России девяностых: Ист. социол. очеркиэкон. положения нар. большинства / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов — Рос. акад. наук, Ин-т мирово" экономики и междунар. отношений. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 302 с.

44. Грегори П. Действительно1 ли реформы в России оказались столь неудачными?/Грегори П. // Вопросы экономики. 1997. № 11. С.20−31.

45. Григорьев В. Приватизация: взгляд организатора производства / ГригорьевB.//Экономист. 1992. № 11.0.43−53.

46. Дерябина^ М. А. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов: Науч. докл. / М'. А. Дерябина — Рос. акад. наук, Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.: Эпикон, 2001. — 84 с.

47. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге / И. Н. Баранов, М. П. Березин, Т. В. Власова и др.- Под общ. ред. д.э.н. С. А. Васильева. СПб.: Леонтьев. Центр, 2001. — 336 с.

48. Дмитриев М. Российские реформы и политика государственных доходов / ДмитриевМ. //Вопросы экономики. 1995. № 8. С.4−13.

49. Дилигенский Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты / Дилигенский. F. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5. С.68−81.

50. Ермилов А. П. Курсроссийских реформ: от извращенного государственного к государственно-монополистическому капитализму / Ермилов А. П. // ЭКО. 2001. № 11. С.97−116. .

51. Игнатова Т. ВПриватизацияв системе государственного регулирования экономики / Т. В: Игнатова, С. И. Чередниченко: — Ростов на Дону." Изд-во Сев.-Кавказ. акад. гос. службы, 2002. — 252 с.

52. Илларионов А. Н. Два года экономических' реформ в России: ' замысел* m результаты: / ИлларионовА.Н. // Вестник СПбГУ. Cep:5i. Экономика-:-: 19 941 № 4. С.33−41. ' ' ' «.

53. Илларионов А. Н. Российские экономические реформы: потерянный год / Илларионов А. Н: // Вопросы экономики-1995: № 1. С.4−21.

54. Итоги: реформирования экономики: Россиии перспективыее развития // Российский экономический журнал: 2005. №?5−6- G.3−9;

55. Кабалина В.- Приватизация и контроль над предприятиямив — России / Кабалина В. .// Мировая экономика и международные отношения- 1995. № 12.0.86−96. '.

56. Карамышева: Н. М. Приватизация: и трудовые отношения: от единого и общего к частному и разному / Карамышева Н. М. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. № 2. С. 182−195.

57. Карамышева Н. М. Приватизация и формирование новых социально-экономических отношений в трудовом коллективе / Карамышева Н. М. // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. С. 184−192.

58. Каспэ С. И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М., 2001.

59. Кисовская Н. Российская приватизация: партийно-политическая борьба на ваучерном этапе / Кисовская Н. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5. С.82−95.

60. Князев Ю. Десятилетие переходного периода в России / Князев Ю. // Власть.2001.№ 6. С.3−13.

61. Кодин М. И. Поверженная держава. Записки очевидца. М., 2007.

62. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации / Колодко Г. // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 19−32.

63. Косалс Л .Я. Оборонные предприятия, России / Косалс Л. Я. // МОСТ.2001 .№ 42.С.20−24.

64. Комаров В. Ф. Возьми свой пай / Комаров В. Ф. // ЭКО. 1992! № 8. С.24−30.74'.Корепанов Е. Приватизация и организационно-правовые формы в науке /Корепанов Е // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 99.

65. Кошкин В. В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов / Кошкин В. В, // Проблемы теории и практики управления. М., 1999: № 6. С. 20−23.

66. Красильников С. А. Приватизация И' инвестиции? / Красильников С. А. // Деньги и кредит. 1993. № 2.С.24.

67. Кудров В. М'.Россия и мир: Экономика России в мировом контексте. СПб.: Алетейя, 2010. 575с.

68. Кузенков А. Л., Максимов И. А. Приватизация и> власть. / Кузенков А. Л., Максимов И. А. // Проблемы прогнозирования. 1992. № 6. С.29−38.

69. Кузнецов В. Рынок и приватизация / Кузнецов В. // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 7. С.18−25.

70. Куликов В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации / Куликов В. // Российский экономический журнал. 1994. № 7. С. 19−35.

71. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе / Куликов В. // Российский экономический журнал. 1998. № 1. С.27−39.

72. Куликов В., Латышева Г., Николаев, А. Российская приватизация: слова и дела / Куликов В., Латышева Г., Николаев А. // Российский экономический журнал. 1993. № 7. С. 14−28.

73. Курцевич А. И. Современное предприятие: не только приватизация / Курцевич А. И. // ЭКО. 1992. № 5. С. 12−22.

74. Курченков В. В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект / В. В. Курченков — М-во.общ. и проф. образования*Рос. Федерации, Волгогр. гос. ун-т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. — 303 с.

75. Лиси" B.C. Преобразования' отношений собственности в стратегии Российских экономических реформ / В. С. Лисин. М:: Наука, 1998. — 134 с.

76. Лисичкин" В. А., Шелепин Л. А. Россия, под властью плутократии: История черного^ десятилетия. / В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин. М.: Алгоритм: Алгоритм-книга, 2003. -478с.

77. Лякин А. Н: Российская приватизация и формирование национальной' модели корпоративного управления / А. Н. Лякин. СПб.: Поиск, 2003. 319 с.

78. Маевский В. О* программе Правительства РФ' «Реформы и развитие российской экономики в 1995;1997 годах» / Маевский В. // Вопросы экономики. 1995. № 6. С.155−160;

79. Макаревич Л. Н. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992;1999 гг. /Макаревич Л.Н. // Общество и экономика. 1999. № 10/11. С. 230−253.

80. Мау В. А. Посткоммунистичсская Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. / May В.А. // Экономика переходного периода. Сборник избранных работ 1999;2002. М. 2003. 146с.

81. May B.A. Российские экономические реформы глазами западных критиков. / May B.A. //Вопросы экономики. 1999; № 31.

82. Медведев Р. А. Чубайс и ваучер. Из истории российской приватизации. М.: ИМПЭТО, 1997. 236с.

83. Меркулова Ю. К. Приватизация и демонополизация / Меркулова Ю. К. // Общество и экономика. 1998. № 8.С.187−218.

84. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы: / Найпгуль В: // Мировая экономика^^международные-отношениямМ!:1992. № 8. .0.33−37.

85. Некипелов А. Д. Российские реформы: результатыт перспективы- / Некипелов А. Д. // Проблемы прогнозирования. 1995. № 4! С.3−13. •-•¦

86. Неллис Дж. Последние данные о приватизации в странах с переходной^ экономикой. СПб, 1997. 217 с.100- Нещадии А. Российские: экономические реформы: этапы-, цена, идеология/Нещадин А. // Общество и экономика. 2001. № 10. С.5−28.

87. Никологорскии. Д. Приватизация: — советы предприятиямМ.: Агентство «Инфомарт», 1992. — 66 с.

88. Нуреев Pi, Рунов А: Россия: неизбежна ли деприватизация?7 Нуреев Р., Рунов А. // Вопросы экономики. 2002. № 6.С. 18−31.

89. Олейников Н. Ваучер: синица в руке или журавель в небе: О ходе экономической реформы / Олейников Н. // Диалог. 1992. № 11−14.

90. Осипов F.B. Реформирование России: итоги и перспективы, /Акад. Осипов Г. В. — Ин-т социал.-полит. исслед. РАН. 3-еизд., испр. и доп. — М.: РИЦ ИСПИ, 995. — 52 с.

91. Пашкова И. Приватизацияи иностранные инвестиции / Пашкова. И. // Российский экономический журнал. 1992. № 5.С.23−37.

92. Попов Г. Каким будет компромисс? М., 1992. 154с.

93. Программа углубления экономических реформ в России. М.: Республика, 1992. — 62 с.

94. Права собственности, приватизация и национализация в России / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.:Фонд «Либеральная миссия», 2009. -504с.

95. Пчелинцев О. С. Стратегия реформы и уроки шоковой терапии / Пчелинцев О. С. //Проблемы прогнозирования. 1995. № 2. С.3−21.

96. Радыгин А. Д. Спонтанная приватизация: движущие силы, формы и основные этапы /Радыгин А.Д. // Пробл. прогнозирования. 1992.№ 5.С.18−30.

97. Радыгин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее / Вступ. ст. Е. Гайдара. М.: Республика, 1994. — 158с.

98. Радыгин А. Дг Российская приватизационная программа и" ее результаты. М.: ИЭППД998.261с.

99. Радыгин А. Д., Энтов PIM: Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг / А. Радыгин, Р. Энтов. М.: ИЭПП- 1999. 271 с.

100. Россель Э. Э. Экономические реформы в России: Некоторые ' итоги и ' перспективы / Россель Э. Э. // Россия и соврем, мир. 1997. № 4. С.22−36.

101. Ремпель Э., Речин В. Приватизация предприятия: с чего начать? / Ремпель Э., Речин В. // ЭКО. 1992. № 3. С.56−64.

102. Рутгайзер В: Приватизация в России: движение «на ошупь»./ Рутгайзер В. //Вопросы экономики, 1993. № 10. С.25−40.

103. Рыбаков Ф. Ф. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области: итоги последнего-десятилетия / Ф. Ф. Рыбаков — С.-Петерб. гос. ун-т. СПб: :Гидрометеоиздат, 2002. — 175 с.

104. Рыбаков Ф. Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее / Ф. Ф. Рыбаков — С-Петерб. гос. ун-т и др.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. 269 с.

105. Самаруха В. И. Приватизация промышленных предприятий России / В. И. Самаруха, О. П. Кузнецова. Иркутск: Вост.- Сиб. кн. изд-во, 1998. -126с.

106. Сенчагов B.K. Прошлое, настоящее и будущее экономических реформ / Сенчагов В. К. // ЭКО. 2004. № 8. С.158−163.

107. Сироткин, В. Кто обворовал Россию? / Владлен Сироткин. М.: Алгоритм, 2003. — 252с.

108. Солодухина H.H. Приватизация объектов по коммерческому конкурсу на аукционе / Солодухина H.H. // ЭКО. 1996. № 3. С.54−60.

109. Слэй Б. Приватизация' и демонополизация / Слэй Б. // Вопросы экономики. 1992. № 3. С.58−68.

110. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Ин-та экономики .РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 3. С.4−73.

111. Суриков A.A. Конверсияпредприятий военно-промышленного комплекса Алтайского края- / СуриковA.A. // Вооружение. Политика. Конверсия. 1999. № 3. С.11−13.

112. Сутягин B.C. Некоторые результаты экономических реформ 1991;1994 годов / Сутягин B.C. // Проблемы прогнозирования. 1995. № 5.С.3−17.'.

113. Сухопарой А. Приватизация: ожидание и реальность*/ Сухопарой А. // Диалог. 1995. № 4. С. 17−21.

114. Татаркин А. И. Промышленная политика: теоретическиеосновы, региональныйопыт разработки и реализации / Татаркин А. И: // Промышленная политика в Российской Федерации.2008.№ 7.С.51−70.

115. Теплицкий В., Костюковский Ю. Как оценить инвестиционную-привлекательность предприятия / Теплицкий В., Костюковский Ю. // Деловая жизнь. 1993. № 9. С.7−14.

116. Тихонов А., Смирнов Б., Суворинов А. и др. Вопросы приватизации’в научно-образовательном комплексе / Тихонов А., Смирнов Б., Суворинов А. //Российский экономический журнал. 1993.№ 1. С.51−57.

117. Томчин Г. А. Три пути приватизации / Томчин Г. А. // ЭКО. 1992. № 8. С 25−30.

118. Тюренков C.B. Приватизация: политические цели достигнуты, экономические в будущем / Тюренков C.B. // ЭКО. 1998. № 8. С.21−29.

119. Урлауб Ю. И. И снова первые рискнувшие, выигрывают // ЭКО. 1992.№ 7.

120. Холодковский К. Российскаяшриватизация: столкновенйе интересов / ХолодковскишК. // Мировая экономика и международные отношения- 1995. № 1. С.72−86.

121. Хохлов О.-МПриватизация России / О.Хохлов. Н. Новгород: ООО «Типография «Поволжье», 2005.234 с.

122. Хубиев К. В. Становление акционерной' формы производства / Хубиев К.В.//Экономист. 1998. № 11. G. 55−61.

123. Шамхалов’Ф. И. Экономические реформы в России: совершенствование методических подходов: сб." науч. тр. / Нац. науч. фондпод ред. Ф.И. ШамхаловаМ: Экономика- 2004. 132'с.

124. Шургалина И. Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф / И. Н. Шургалина. М.: Росспэн, 1997. -219 с.

125. Шамхалов Ф. И. Экономические реформы в России: совершенствование методических подходов: сб. науч. тр. / Нац. науч. фондпод ред. Ф. И. Шамхалова. М.: Экономика, 2004. — 132 с.

126. Экономика переходного периода: Очерки экон. политики посткоммунист. России: Экон. рост, 2000;2007 / Редкол.: Гайдар Е. и др.- Инт экономики переход, периода. М.: Дело, 2008. — 1327с.

127. Экономическая политика России: федеральный и региональный аспекты / Проф. Ф. Ф. Рыбаков, А. В. Новиков, проф. Г. Е. Алпатов и др. — Под ред. профессоров Ф. Ф. Рыбакова, Г. Б. Алпатова — С.- Петерб. гос. ун-т. Экон. фак. СПб.: ОЦЭиМ, 2002. — 238с.

128. Эллерман Д. Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны / Эллерман Д. // Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 99.

129. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ: Учеб. •пособие. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. 232 с.

130. Blasi, Joseph R. Kremlin capitalism: the privatization of the Russian economy. Cornell University. 1997. 237p.

131. Jeffrey D. Sachs. The End of Poverty. New York. 2005.-416p.

132. Robin Hahnel. Economic Justice and Democracy. From Competition to Cooperation. New York. 2005. 407p.