Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трансформация собственности как условие экономического роста

Диссертация: Трансформация собственности как условие экономического роста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обеспечению действенности экономического роста подчинена предложенная комбинация методов трансформации форм реализации собственности путем использования алгоритма приоритетности мотивационного воздействия на разноуровневых субъектов собственности и хозяйствования, а также система перспективных мер: диверсификация условий и форм приватизации, усилений позиций ассоциированных… Читать ещё >

Трансформация собственности как условие экономического роста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.С
  • Глава 1. Методологические вопросы анализа взаимосвязи трансформации собственности и экономического роста.С. ф
    • 1. Трансформационная природа отношений собственности. С
    • 2. Социально-экономическая среда реформирования как условие экономического роста. С
    • 3. Противоречия взаимосвязи трансформации собственности и хозяйственной системы. С
  • Глава 2. Трансформация экономических форм реализации собственности и ее влияние на экономический рост. С
    • 1. Развитие организационно-хозяйственных форм субъектов собственности в условиях становления конкурентной среды. С
    • 2. Влияние экономических интересов на транс-^ формацию форм реализации собственности и перспективы формирования экономического роста. С Л
    • 3. Воздействие институционального процесса на трансформацию форм реализации собственности как-условие экономического роста. С Л

В условиях перехода к рыночной системе хозяйствования в экономике возникли сложные проблемы. Отсутствие системной концепции преобразования отношений собственности на начальном этапе реформ явилось одним из определяющих факторов, приведших к спаду производства, углублению структурных диспропорций, нарушению народнохозяйственной целостности, финансовой дестабилизации, сужению резервов экономического роста и неэффективному использованию ресурсного потенциала. Институциональные преобразования осуществлялись в различных пространственно-временных потоках, с разной скоростью и интенсивностью. Правовое, организационно-управленческое и нормативное обеспечение реформы собственности характеризуется неустойчивостью, противоречивостью и некомплексностью. Теоретическое обоснование концепции реформ собственности и хозяйствования не базируется на конструктивном взаимодействии трансформации и экономического роста.

Разработка концептуальных основ создания эффективных социально-экономических условий для экономического роста требует синтеза достижений различных областей экономического знания с практическим отечественным и зарубежным опытом реформ. Кроме того, особое значение приобретает конструктивно-критическое осмысление теории и практики трансформации собственности, императивов глобальных процессов и тенденций развития с целью их селективного включения в отечественные механизмы преобразовательных процессов.

Осуществленные российскими и зарубежными исследователями научные разработки проблемы послужили творческим импульсом и исходной теоретической базой авторской концепции. В середине 90-х годов в научной литературе нарастает интерес к поднятой проблеме. Свое отношение к ней высказывали многие ведущие ученые. Однако комплексные исследования монографического характера, посвященные трансформации собственности как условия экономического роста в переходный период, отсутствуют.

Методологические основы исследования трансформационной природы, генезиса, структуры собственности исследовались в трудах Н. Колесова, В. Афанасьева, Л. Вегера, А. Добрынина, С. Дятлова, О. Мамедова, В. Овчинникова, В. Рязанова, С. Мокичева, Д. Гейтсома, Р. Коуза, В. Ойкена, Э. Чемберлина и др.

В разработке теории реформирования экономики автор опирается на работы Е. Гайдара, А. Добрынина, С. Глазьева, В. Гутника, А. Илларионова и др.

Предпринятые попытки оказались еще недостаточными, чтобы целостно научно осмыслить процессы трансформации собственности и реформирования экономики как условия для экономического роста. Следует признать, что используемые концепции и программы реформирования экономики и трансформации собственности в большинстве своем имеют противоречивый, фрагментарный характер.

Предлагаемая диссертационная работа направлена на познание трансформационной природы и специфики, стратегии и тактики обновления отношений собственности и на изучение возможностей новой структуры собственности для экономического роста.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов такой крупной научной и практической проблемы экономической реформы, как собственность и ее социально-экономическая значимость для экономического роста, обусловили выбор темы предлагаемой диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — разработка концептуальных основ организации, функционирования и совершенствования механизма трансформации собственности на современном этапе реформирования экономики с ориентацией на экономический рост.

В соответствии с данной целью в работе решались следующие задачи:

— выявить методологические принципы и теоретические основы исследования механизма трансформации отношений собственности, его природы и специфики;

— разработать систему социально-экономических условий, создающих основу экономического роста в процессе реформирования экономики;

— определить влияние экономических интересов на трансформацию форм реализации собственности и перспективы формирования экономического роста;

— проанализировать противоречивые тенденции в трансформации собственности в процессе реформирования экономики;

— обосновать макрои микроэкономические составляющие механизма достижения экономического роста при формировании организационно-хозяйственных форм субъектов собственности.

Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученыхпрограммные и прогнозные разработки государственных органов власти и л управления, директивные и нормативные документы Президента и Правительства Российской Федерации и Республики Татарстан, регулирующие различные аспекты изучаемой темы.

Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: соответствующие статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстаноперативные данные и документы первичной отчетности предприятий, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работниковфакты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— разработана трансформационно-процессуальная концепция собственности, включающая взаимодействие ее элементоввнутреннюю противоречивость, целостность структурыединство цели, методов, средств, форм и результатов действия по созданию социально-экономических условий для экономического роста;

— раскрыта трансформационная природа собственности, обусловленная полиморфизмом отношений собственности, субъектов и форм хозяйствования, и нестабильной внешней средой;

— доказано, что исходным пунктом и импульсом трансформации собственности стал общий кризис хозяйственной системы и падение экономического роста, обусловленный противоречием между общественным содержанием производства и государственно-монополистической формой собственности;

— дан анализ экономических причин спада экономического роста на этапе трансформации собственности, среди которых: «обвальная» приватизация, разрыв связей, слабое функционирование институциональных механизмов, неконкурентоспособность;

— проведен структурный анализ собственности, показаны стабилизирующее значение и перспективы создания организационно-хозяйственных субъектов собственности как компонентов экономического роста;

— рассмотрены способы трансформации форм реализации собственности в рамках комплексного механизма формирования потенциала экономического роста.

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании путем сравнительного анализа теории и практики проводимых реформ целостного механизма трансформации собственности и устойчивого развития экономического роста, а также в раскрытии двойственной природы этого механизма, сочетающего государственное регулирование и рыночное саморегулирование переходного процесса. Реальное приращение научного знания содержат следующие результаты исследования:

— осуществлена авторская разработка трансформационной природы отношений собственности, характеризующаяся полиморфизмом субъектов собственности, форм хозяйствования и нестабильностью внешней среды переходного процесса. Трансформационно-процессуальная природа собственности как условие экономического роста опирается на характеристику субъектно-объектного взаимодействия элементов структуры собственности, их единство в достижении стратегических целей, тактических средств и конечных результатов;

— рассматривая в качестве исходного пункта и импульса трансформации собственности общий кризис экономической системы, диссертант проанализировал основные причины спада экономического роста, показал противоречивость экономического реформирования на основе трансформации собственности;

— обеспечению действенности экономического роста подчинена предложенная комбинация методов трансформации форм реализации собственности путем использования алгоритма приоритетности мотивационного воздействия на разноуровневых субъектов собственности и хозяйствования, а также система перспективных мер: диверсификация условий и форм приватизации, усилений позиций ассоциированных организационно-хозяйственных единиц, способствующих формированию олигополистической структуры конкурентного рынка, институционально-рыночной инфраструктуры;

— разработан мотивационный блок трансформации собственности, направленный, соответственно на стимулирование предпринимательства, привлечение инвестиций в производственную сферу, использования риска в реализации экономических интересов, создание равновесно-устойчивой социально-экономической сферы на основе трансформации форм реализации отношений присвоения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при создании модели управления собственностью и корректировке механизма устойчивого экономического ростаиндикативном планировании, прогнозировании и государственном регулировании данного процессарешении задач выбора наиболее эффективных форм реализации собственностисовершенствования институциональной, правовой, организационной и нормативной основ преобразования хозяйственной системы на различных уровняхвыработке конкретных предложений по координации, субординации и защите интересов субъектов собственности с учетом потребностей экономического роста.

Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов «Экономическая теория», «Теория предпринимательства», «Менеджмент», «Гражданское право», а также в спецкурсах по проблемам российских экономических реформ.

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на 7 Всероссийских, региональных и международных научнопрактических конференциях, проводившихся в Санкт-Петербурге, Самаре, Казани.

Выводы и положения исследования используются в учебном процессе в Казанском государственном университете.

Отдельные результаты проведенного исследования нашли свое отражение в научных отчетах за 1995;1997 гг. по темам НИР Казанского государственного университета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование показало, что в условиях становления рыночных отношений возникает необходимость нового подхода к анализу условий экономического роста. Этот анализ и его результаты явно не вписываются в ту концепцию, которая господствовала в условиях дореформенного периода.

Реализация нового подхода позволила трансформацию собственности спроецировать на экономический рост. В этой связи условия экономического роста рассматривались через призму таких институциональных преобразований, как приватизация, реформа предприятий, поддержка предпринимательства и развитие рыночной инфраструктурыдемонополизация экономики, контроль за монополистической практикой, формирование конкурентной среды, развитие финансового рынка, совершенствование законодательства.

Дальнейшая логика анализа потребовала развернутой многоаспектной характеристики трансформационной природы собственности. Раскрыто положение о том, что собственность и ее структура предполагает возможность определенной альтернативности общественного развития в зависимости от состояния и вариантов развития рыночной системы хозяйствования. В ходе становления рыночных отношений наиболее четко прослеживается многоуровневость и многосубъектность отношений собственности.

Учитывая полиструктурное содержания собственности, мы даемболее строгое определение последней: собственность и ее структура есть синтезированное выражение связей и отношений между ее элементами внутри целостности. В процессе взаимодействия этих элементов происходит их развитие и реализация на все более высоких ступенях цивилизованного развития экономики.

Функционирование цивилизованных экономических отношений требует создания единого экономического и правового пространства. Оно ограничивает возникновение самодостаточных функционирующих моноструктур собственности, разрушающих это пространство. Исследование взаимосвязи трансформации экономики и развития отношений собственности позволяет раскрыть ее влияние на экономическую власть через механизм реализации интересов на основе взаимной выгоды.

Рынок оказывает прямое и опосредованное влияние на объектно-субъектную структуру собственности, а через нее и на результативность производства.

Главное здесь в том, что рынок обусловливает развертывание экономических интересов субъектов собственности. Собственники при мотивации своего экономического поведения все более ориентируются на реальные доходы.

Взаимосвязь макросубъектов собственности базируется на устойчивой системе многосторонних связей, позволяющей рационально использовать многообразие экономических возможностей пространственной интеграции экономики. Особое значение имеет создание механизма вертикальных и горизонтальных взаимодействий субъектов хозяйствования, а также содействие развитию территориального разделения труда и единого рыночного пространства.

Реализуемый в работе подход к отношениям собственности и их трансформации позволяет характеризовать собственника не только по принадлежности ему средств производства и его результатов, но и по наличию экономической свободы и власти, по возможности саморазвития и самовыражения. Механизм функционирования субъектов хозяйствования не должен попирать принципы, составляющие систему экономической свободы. К ним в первую очередь относятся свобода выбора варианта самореализации своего экономического потенциала, право на рост доходов и социальные гарантии, право дея тельности в условиях равноправного взаимодействия законодательной и исполнительной власти.

В ходе анализа форм собственности раскрывается трансформация социально-экономической среды как условия экономического роста. Рассмотрение социально-экономической среды реформирования хозяйственной системы привело к выводам: а) существует настоятельная необходимость значительного ограничения вмешательства государства в экономику, но при этомб) предпринимательство и конкуренция нуждаются в поддержке и развитии с помощью государствав) следует направить усилия на поддержание высокой доли накопления и резкое повышение эффективности инвестицийг) создать сильный экспортный потенциал, в том числе за счет товаров с высокой добавленной стоимостью.

На основе анализа трансформации собственности по-новому осмысливается содержание организационно-хозяйственных форм. Оно раскрывается в двух взаимосвязанных аспектах: во-первых, адаптация форм хозяйствования к потребностям развития рынкаво-вторых, усложнение форм организации производства. Отсюда проводится мысль: структурная политика в отношениях собственности должна делать ставку на тех рыночно ориентированных субъектов хозяйствования, которые способны обеспечить экономический рост. При этом было бы совершенно неверным противопоставлять крупные субъекты собственности мелким и средним. Существенно важно, чтобы в процессе трансформации не только возникали независимые от государства субъекты рынка, но и чтобы в ходе этого же процесса, а не лишь после его окончания, формировались рациональные финансовые, хозяйственные, организационные отношения, способные поднять уровень экономики страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты
  2. Конституция Российской Федерации // Российская газета, — 25 декабря 1993 года.
  3. Конституция Республики Татарстан // Советская Татария- 12 декабря 1992 года.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Спб., — 1995.
  5. Федеральный Закон Республики Татарстан от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» Н Российская газета 25 декабря 1996 года.
  6. Федеральный Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // Законодательство и экономика.- 1996.-№ 3−4.
  7. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Экономика и жизнь 1995.- № 25−26.
  8. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Российская газета 2 августа 1997 года.
  9. Закон Республики Татарстан «О преобразовании государственной и муниципальной собственности в Республике Татарстан» // Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан.1992.- № 4.
  10. Указ Президента Республики Татарстан «О стимулировании и развития предпринимательства в Республике Татарстан» // Известия Татарстана 28 марта 1995.1. Монографии
  11. Л.И. На перепутье: Размышления о судьбах России, — М., — 1993−247 с.
  12. А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры.-М., — Наука, 1991.- 112 с.
  13. Д.Р., Круз Д. Л. Новые собственники: наемные работники массовые собственники акционерных компаний.- М., — Дело.319 с.
  14. Д. История собственности.- Новосибирск, — «Экор».— 1994 — 134 с.
  15. А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономики- М., — 1994, — 472 с.
  16. Vickers J., Yarow Q. Privatisation: An Economic Analysis Cambrids (Mass), — 1988.
  17. A.A., Холодков В. Г. Новые тенденции в развитии форм собственности- М., — Луч, 1993- 176 с.
  18. О.В. Отношения собственности: экономика и политика Владивосток, — 1992.- 138 с.
  19. В.Г. О видах противоречий.- Минск, — Наука и техника- 1964 — 274 с.
  20. А.И. Собственность и власть Барнаул, — 1993.-117 с.
  21. С. Рыночная экономика и Россия М., — Экономика — 1995.
  22. С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов 1992 — 116 с.
  23. С.Г. Современные проблемы собственности- Саратов,-1993.-52 с.
  24. A.M. Рынок и стратегия развития предприятия.Спб., — 1993- 164
  25. О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России Автореферат докторской диссертации.- Ростов-на-Дону, — 1995.
  26. Р.И. Экономическая теория прав собственности.- М.,-1990.
  27. К.Б. Институционализм в американской политэкономии.- М.,-1987.
  28. А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство.- М., — 1993.- 176 с.
  29. Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительные эскизы.-М., — 1991.
  30. Kornai J. The Road to afree Economy.- N.Y., — 1990. Корпоративное управление.- M., — 1995, — 238 с.
  31. В.И. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, противоречия.- Одесса, — 1991 197 с.
  32. М.П. Регулирование социально-экономических отношений в условиях рынка (теоретико-правовые проблемы).- М., — «Университет».- 1993.
  33. В.Д. Эволюция отношений обмена и собственности.- Хабаровск, — 1994.-48 с.
  34. А.В. Малый бизнес: Социально-экономический механизм становления и развития в условиях России М., — 1993 — 19 с.
  35. Курс общей экономической теории.- Спб., — 1996.
  36. A.M., — Сурник B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг Кемерово, — 1993- 302 с.4
  37. В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике М., — 1992 — 178 с.
  38. С.В. Структура общественной собственности Казань, — 1991.
  39. П. Эволюция экономической теории и экономических реформ в странах с централизованным плановым хозяйством. Становления рыночной экономики в странах Восточной Европы М.,-1994.
  40. Д.В. Экономический рост. Проблемы управления и гуманизации- Екатеринбург, — 1992.
  41. Новые формы хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям.-Спб., — 1991.-431 с.
  42. И.Н., Поликарпов A.M. Вопросы теории и практики преобразования собственности в российской экономике.- Волгоград, — 1993 33 с.
  43. В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание и формы,-М., — 1994.- 71 с.
  44. Право. Собственность. Власть-Екатеринбург, — 1993.- 174 с.
  45. Правовые проблемы права собственности.— Самара, — 1992Л04 с.
  46. А.Д. Реформа собственности в России.- М., — «Республика».-1994, — 159 с.
  47. А. Частная собственность в интересах труда.- М., — Дело — 1994—64 с.
  48. С.Н. Как стать владельцем предприятия (алгоритмы цивилизованной приватизации).- М., — 1992 64 с.
  49. Д. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы.- М., — 1993.
  50. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная.-М.,-1992.-127 с.
  51. Solomon S. Small business USA: The role of small companies in sparking America’s economic transformation-N.Y.- 1986.
  52. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы- М-1994.
  53. Е.А. Российский закон о собственности, — М,—1993 62 с. Уроки организации бизнеса.- Спб., — 1994.
  54. Формы хозяйствования в условиях перехода к рынку М., — 1993- 175 с. Фирма, рынок и право-Нью-Йорк. Шелекс.- 1991. Хейне П. Экономический образ мышления.- М., — 1991. Шумпетер И. Теория экономического развития — М., — Прогресс- 1982. 455 с.
  55. Экономика переходного периода.- М., — 1995. Экономическая стратегия фирмы М., — 1995.- 284 с. Эрхард J1. Благосостояние для всех — М., — 1991.1. Статьи
  56. Л., Меликян Г. Собственность: на пути к многообразию // Экономика и жизнь 1991.- № 7.
  57. JI. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист 1996, — № 1 — С.3−10.
  58. JI. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики.- 1996 № 12.- С.14−19.
  59. Л. Многообразие видов собственности и управление // ЭКО-1996.— № 1.- С.2−11.
  60. В. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения.- 1996-№ 9.С.5−15.
  61. . Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал.—1993.- № 4.- С.56−61.
  62. А., Киселев А., Кузнецова Н. Долгосрочные тенденции российского экономического роста//ЭКО.- 1996-№ 1.С.108−128.
  63. О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ // Мировая экономика и международные отношения.- 1996 № 6-С.5−12.
  64. А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал, — 1992-№ 8.-С.93−97.
  65. В. О доверительной собственности (трасте) // Российская юстиция.- 1994.- № 8.- С. 18−19.
  66. А. Куда можно вложить свою собственность // Деловая жизнь-1994.-№ 9.-С. 14−17.
  67. В. Промышленность: есть ли будущее? // ЭКО 1996 — № 1.- С.85−91.
  68. М. Правящие элиты России: образ деятельности // Мировая экономика и международные отношения 1996 — № 3 — С.45−52.
  69. А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист 1996 — № 10 — С.23−28.
  70. А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности // Вопросы экономики- 1993- № 1 -С.134−143.
  71. В. Российские концепции собственности: как их видит иностранный юрист // Закон 1993 — № 2.- С.66−72.
  72. Л. Преобразование отношений собственности в отраслях оборонной промышленности // Вопросы экономики. 1996 № 4 — С.59−65.
  73. Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991- № 2-С.59−61.
  74. А. Кто боится коллективной собственности // Народный депутат.- 1993.- № 2.- С.34−37.
  75. О. Где искать философский камень роста? // Проблемы теории и практики управления 1997 — № 4, — С. 26.
  76. Т. Промышленная политика и приватизация // ЭКО.- 1993.- № 283−88.
  77. А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики 1995 — № 2 — С.40−49.
  78. И. Собственность и рынок // АПК: экономика, управление-1993.-№ 1.- С.41−50.
  79. Н., Фокин Ю. Успехи и трудности повышения эффективности производства // Экономист 1996 — № 1.- С.66−76.
  80. К. Стратегия возрождения // ЭКО.- 1996.—№ 7.С.3−10.
  81. О. Частная собственность: рынок капитала // ЭКО- 1993-№ 5, — С.66−80.
  82. В. Приватизация: противоречия законодательств // Закон.-1994 № 7 — С.22−32.
  83. И., Рабкина Н. Собственность и рынок // Вопросы экономики.-1988.-№ 10 С.76−86.
  84. Вступаем во владение собственностью // Человек и труд. 1992- № 8−12.-СЛ 3−17.
  85. Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики.- 1996.-№ 12.-С.20−40.
  86. Е. Собственность малых предприятий // Законность.- 1992.- № 3-С.53−55.
  87. Л. К вопросу о целостности национального хозяйства // Вопросы экономики.- 1996 № 9-С.148−153.
  88. И. Смена собственника вызывает шок // ЭКО.- 1996.№ 8 С.81−94. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995 — № 7.- С.49−54.
  89. А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 1- С.19−22.
  90. М. Приватизация в России: борьба за реальную собственность // ЭКО.- 1996.-№ 8.- С.25−37.
  91. Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики.- 1994— № 11.-С.92−108.
  92. Н. Управление собственностью в регионе // Журналъ для акцио-неровъ.- 1995.-№ 12.-С.Г5−19.
  93. И. Возможные стратегии польских предприятий в условиях экономической трансформации // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№ 5 С.35−42.
  94. Л., Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1995.-№ 5 — С.6−15.
  95. Р. Экономические науки в поисках новой методологии // Мировая экономика и международные отношения.- 1995 — № 7- С.5−18.
  96. В.В. Приватизация и изменение отношений собственности // Гражданское общество и региональное развитие.- Томск, — 1994.- С.87−88.
  97. М. Государство и предприниматели: новые отношения // Жур-налъ для акционеровъ 1995 — № 9.- С.9−13.
  98. М. Выкуп предприятия работниками во Франции // Мировая экономика и международные отношения 1995.-№ 7.-С.118−123.
  99. Ю. О собственности в современной экономике // Экономист-1996,-№ 7.— С.84−91.
  100. Н. Развитие форм собственности на современном производстве // Мировая экономика и международные отношения — 1992.- № 3 С. 5−21.
  101. Н. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России // Мировая экономика и международные отношения.- 1997 № 4.-С.43.
  102. А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики 1996 — № 7 — С.4−18.
  103. А., Макина М., — Пивоварова Н. Тенденции экономического развития России // ЭКО.- 1996.- № 5 С.47−73.
  104. М. Правовое регулирование собственности // Финансовая газета.- 1993.-№ 9.- С. 4.
  105. Н. Распределение и использование накоплений собственности 11 ЭКО.- 1992, — № 10.-С.З-6.
  106. Р. Экономическая теория прав собственности.- М.,-1990.-С.111.
  107. А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг.. // Вопросы экономики.- 1996.- № 12 С.73−88.
  108. Ю. Разнообразие собственности // Экономика и жизнь.- 1994 — № 49.
  109. А. Собственность в современном мире и выбор России // Диалог.- 1993.- № 1, — С.76−80.
  110. Т. О разработке социально-философского аспекта собственности // Вестник Харьковского университета.- 1991- № 354.- С.27−32.
  111. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики.- 1996 — № 12,-С.61−73.
  112. А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики 1995 — № 2.- С. 50−60.
  113. А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспектива // Экономист 1996, — № 2 — С.3−9.
  114. Д. Чековое инвестиционное фонды как субъекта приватизационных и инвестиционных процессов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 3.1995 — С. 12.
  115. Д. Чековые инвестиционные фонды как субъекты приватизационных и инвестиционных процессов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 3. 1995.
  116. В. «Иной взгляд» на частную собственность или апология капитализма? К Экономические науки 1991 — № в.- С.90−93.
  117. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики 1997— № 9.-С.8.
  118. Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства) // Вопросы экономики.— 1996 № 10 — С.32−40.
  119. В. Новая модель отношений собственности // Экономист-1994 № 3 — С.72−85.
  120. Р. Фирма, рынок и право // Сборник «Фирма, рынок и право».- Нью-Йорк, — С. 6.
  121. Р. Природа фирмы. Уроки организации бизнеса.- Спб.,-1994.
  122. Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-X2 3.-C.82.
  123. Крупнейшие компании России по объему реализации // Эксперт- 1996-.Nb 33.-С. 14−23.
  124. А. Приватизация // ЭКО 1996.- № 6.- С.33−44.
  125. В. Попытка объяснить российский кризис // Мировая экономика и международные отношения 1996.-№ 9 — С. 12−19.
  126. В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики.- 1993 № 4, — С.115−120.
  127. А. Собственник без собственности // Новое время 1994-№ 3.-С.12−13.
  128. И. Российские предприятия: в поисках «Эликсира выживания» // ЭКО.- 1996.- № 5.- С.25−47.
  129. И., Вигдорчик Е., Кашин В. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО 1996 — № 6, — С.55−63.
  130. В. Стабилизация или обострение кризиса? // Вопросы экономики, — 1995.- № 7, — С.48−62.
  131. Г., Айванси К. Культура собственности основа рыночных преобразований // Экономика и жизнь — 1993 — № 31- СЛ4.
  132. Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал 1994- № 2- С.69−75.
  133. Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики — 1995 № 9 — С.98−106.
  134. А. Формы собственности и приватизация // Деньги и кредит-1992.-№ 8.- С.30−38.
  135. В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы экономики- 1996.-№ 10-С. 125−131.
  136. Е. Российский социально-экономический генотип II Вопросы экономики 1996, — № 9.- С Л 31 -139.
  137. В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист 1994.-№ 12-С.43−51.
  138. Малое предпринимательство в России // Вопросы статистики.- 1997.- № 2, — С.9−28.
  139. Л. Государственное регулирование рынка капитала // Экономист.- 1996.-№ 1- С.27−35.
  140. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? // Экономист.- 1995-№ 1.-С.63−67.
  141. Н. Парадоксы антимонопольной политики // Журналъ для ак-ционеровъ— 1996.-№ 2.-С.7−11.
  142. . Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики 1993 — № 5- С.30−41.
  143. Г. Структура собственности и управления // Журналъ для акцио-неровъ- 1993.- № 9.- С.5−6.
  144. А. Макроэкономическая политика // ЭКО 1996.- № 6.- С. 13−27.
  145. Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства произвол*ства // Вопросы экономики 1995- № 12.- С.68−75.
  146. А. Собственник И Журналъ для акционеровъ.- 1996 № 11.- С. 2.
  147. В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения 1992.-№ 8- С.69−81.
  148. В. Структура собственности и финансовая устойчивость предприятия // Журналъ для акционеровъ.- 1995 № 1.- С.39−42.
  149. А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики 1996 — № 7 — С.19−25.
  150. А. От либерализации экономики к ее структурной перестройке // Журналъ для акционеровъ 1996 — № 3.- С.2−5.
  151. Д. Изменения форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики 1997.- № 9 — С.23−36.
  152. Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вопросы экономики.- 1996 № 10 — С. 103−107.
  153. А., Овсянникова А. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов // Вестник МГУ. Серия экономическая.- 1995.- № 4 С. 16−20.
  154. А. Сценарий институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.- № 1. С.-19−24.
  155. П. Институционализм и мифы отечественной экономической теории // ЭКО.- 1996 № 6, — С.44−54.
  156. В. Распахнутая экономика: капитал не заработал // Экономика и жизнь, — 1997,-№ 15,-СЛ.
  157. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему // Вопросы экономики.- 1994 № 11- С.4−43.
  158. В. Правовое положение собственника// Деловая жизнь 1994-№ 1.-С.5−10.
  159. Приватизация и собственность работников // Вопросы экономики.- 1996-№ 8.-С. 109−120.
  160. Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис // Мировая экономика и международные отношения.- 1996 № 6 — С Л 14−117.
  161. А. К вопросу о трактовке категории «частная собственность» // Проблемы функционирования рыночной экономики-- М., — 1994.- С.4−8.
  162. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем регионов // Проблемы прогнозирования 1995 — № 5 — С.37−47.
  163. Россия на пути к 2ООО году // Вопросы экономики 1996.- № 2 — С.4−21.
  164. Россия, Татарстан и мировое сообщество Казань, — 1997 — С.83−85.
  165. О. Реформы в России глазами предпринимателей// ЭКО.- 1996.-№ 9 C.5-I6.
  166. Ю. Частная собственность и эффективная организация общественного труда // Вопросы экономики 1990.- № 11.- С. 133−138.
  167. Е., Чернявский А., Смирнов С. Траектория российской реформы // Экономист, — 1996.- № 2.- С.28−46.
  168. Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики.- 1996.-№ 6.- С.4−15.
  169. Н. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики // Российский экономический журнал — 1992.- № 11- С.69−73.
  170. JI. Собственность и приватизация // Дело и право, — 1993- № 10.-С.З-5.
  171. Т. К вопросу о собственности, ее структуре и формах реализации // Резервы повышения эффективности машиностроительного производства, Челябинск, — 1994, — С. И 9−124.
  172. Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы // Вопросы экономики.- 1995.- № 12 С.75−79.
  173. А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики.— 1996.№ 2- С.51−59.
  174. С. Экономическая реформа, какой она была и как ее надо корректировать// ЭКО.- 1996.- № 9.- С. 131−143.
  175. К. Критерии преобразования собственности // Экономист.- 1995.-№ 8.- С.68−72.
  176. Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал 1994 — № 2 — С.80−85.
  177. В. Трансформация собственности // Журналъ для акционеровъ-1996 № 5 — С.14−16.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!