Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агрофитоценоз и урожайность нута в условиях зоны неустойчивого увлажнения

Диссертация: Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агрофитоценоз и урожайность нута в условиях зоны неустойчивого увлажнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этой связи изучение влияния способов основной обработки почвы на агрофитоциноз и урожайность нута в зоне неустойчивого увлажнения является одним из актуальных вопросов земледелия. Также проводились полевые опыты по изучению эффективности применения гербицидов на формирование агрофитоценоза и урожайность нута, изучалась симбиотическая активность азотфиксации бактериями на корнях нута. Обработка… Читать ещё >

Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агрофитоценоз и урожайность нута в условиях зоны неустойчивого увлажнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 2. Обзор литературных источников
    • 2. 1. Влияние способов основной обработки почвы на её плодородие, агрофитоценоз и урожайность нута
    • 2. 2. Система обработки почвы и урожайность нута
    • 2. 3. Фитоценотические и химические меры борьбы с сорными растениями
    • 2. 4. Влияние инокуляции семян и минеральных удобрений на сим-биотическую активность и урожайность нута
  • 3. Место и общие условия проведения исследований
    • 3. 1. Методика проведения учётов, анализов, наблюдений
    • 3. 2. Общие условия проведения опытов
  • 4. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия, агрофитоценоз и урожайность нута
    • 4. 1. Структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы под посевом нута
    • 4. 2. Коэффициент структурности
    • 4. 3. Плотность почвы
      • 4. 3. 1. Расход воды посевами нута
      • 4. 3. 2. Запасы продуктивной влаги в почве
      • 4. 3. 3. Суммарное водопотребление
      • 4. 3. 4. Коэффициент водопотребления
    • 4. 4. Антропогенные и фитоценотические методы воздействия на агрофитоценоз
      • 4. 4. 1. Потенциальный запас семян сорных растений в пахотном слое почвы
      • 4. 4. 2. Количество сорняков, уничтоженных до посева и после посева нута
      • 4. 4. 3. Видовой состав сорного компонента агрофитоценоза в зависимости от способов основной обработки почвы
      • 4. 4. 4. Гербакритический период
  • 5. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов нута
    • 5. 1. Засорённость нута в фазе полной спелости в зависимости от способов основной обработки почвы
  • 6. Влияние инокуляции семян нитрагином и минеральных удобрений на симбиотическую активность и урожайность нута
    • 6. 1. Урожайность нута
  • 7. Оценка эффективности использования нута в рационах кормления кур-несушек
  • 8. Экономическая эффективность производства зерна нута в зависимости от способов основной обработки почвы, гербицидов и минеральных удобрений
  • Выводы и предложение производству
  • Список литературных источников
  • Приложение

Обработка почвы постоянно совершенствуется от простого к сложному: от мотыги к поверхностным приёмам, от взмёта пласта к отвальной обработке. По мере внедрения в практику приёмов и способов обработки почвы выявляются новые нерешённые задачи, которые затем вновь осмысливаются и на определённом этапе развития общества воплощаются в новые приёмы и средства обработки почвы.

Научно обоснованная разноглубинная отвальная обработка явилась мощным средством мобилизации питательных веществ и уничтожения вредных организмов. Однако в ближайшее время выяснилось, что она сильно разрушает структуру почвы, вследствие чего активно стали развиваться эрозионные процессы. Возникла необходимость в том, чтобы почва не только обрабатывалась, но и надёжно защищалась от водной эрозии и дефляции.

В настоящее время в стратегии основной обработки почвы ресурсосберегающая направленность — от более интенсивной к минимальной почвозащитной. Минимализация механического воздействия на почву связана, прежде всего, с уменьшением числа возложенных на обработку таких задач, как уничтожение сорно-полевой растительности, которая осуществляется основной обработкой, плодородие поддерживается внесением удобрений и расширением посевов многолетних бобовых трав. В биологизации земледелия большое значение имеет внедрение зернобобовых культур, особенно нута в районах с недостаточным увлажнением на тёмно-каштановых почвах, как одной из засухоустойчивых бобовых культур.

В этой связи изучение влияния способов основной обработки почвы на агрофитоциноз и урожайность нута в зоне неустойчивого увлажнения является одним из актуальных вопросов земледелия. Также проводились полевые опыты по изучению эффективности применения гербицидов на формирование агрофитоценоза и урожайность нута, изучалась симбиотическая активность азотфиксации бактериями на корнях нута.

Кроме того, важной задачей является использование зерна нута по сбалансированному белку корма для кур-несушек в СХА «Птицефабрика Кумекая» Георгиевского района Ставропольского края.

Целью работы является разработка основных элементов технологии возделывания нута на зерно и организация сбалансированного по белку кормления кур-несушек.

В задачи исследования входило изучить:

— воднофизические свойства почвы в зависимости от способов основной обработки;

— расход влаги посевами нута;

— антропогенное и ценотическое воздействие на агрофитоценоз;

— влияние гербицидов на формирование агрофитоценоза и урожайность нута;

— влияние инокуляции семян нута нитрагином и минеральных удобрений на симбиотическую активность и урожайность нута;

— эффективность использования нута в рационах кормления кур-несушек;

— определить экономическую эффективность возделывания нута в зависимости от способов обработки почвы, гербицидов и содержания элементов питания.

Впервые в зоне неустойчивого увлажнения на тёмно-каштановых почвах изучается влияние основных способов обработки почвы, гербицидов и разных фонов минеральных удобрений на формирование агрофитоценоза и урожайность нута.

На основании экспериментальных данных будут даны рекомендации по выращиванию нута в зоне неустойчивого увлажнения на тёмно-каштановых почвах и использование его в рационах кормления кур-несушек.

Результаты исследований подтверждаются выполненным объёмом экспериментального материала и статистической обработкой полученных экспериментальных данных.

Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях Ставропольского ГАУ и заседаниях кафедры общего и мелиоративного земледелия, и опубликованы в двенадцати статьях, в том числе одна статья в журнале «Земледелие».

выводы.

1. Способы основной обработки темно-каштановых почв при выращивании нута влияют на структурно-агрегатный состав почвы. При отвальном способе содержание комковато-зернистой структуры в пахотном слое выровненное и составляет 61−64%. При безотвальном рыхлении верхний слой почвы (0−0,1 м) становится более распыленным (21%) и глыбистым (25%), а нижний (0,1−0,2 м) — более оструктуренным (70%).

2. Плотность почвы пахотного слоя в фазу ветвления нута находится в зависимости от способа основной обработки почвы. По безотвальному рыхлению плотность почвы в слое 0−0,1 м составляет 1,19−1,23 г/см3, что по сравнению с отвальным способом больше на 0,02 г/см3. В нижней части пал хотного слоя (0,1−0,2 м) плотность почвы составляет 1,23−1,29 г/см и мало зависит от способа основной обработки.

3. Запасы продуктивной влаги в почве перед севом нута хорошие и очень хорошие, мало зависят от способа основной обработки почвы и составляют 141,0−165,0 мм, в фазу полной спелости эти показатели снижаются примерно в два раза и составляют 30,5−78,6 мм.

4. Суммарное водопотребление у нута колеблется от 3078,0−3208,0.

3 3 м /га в засушливые годы, до 3583,0−3683,0 м /га во влажные и в большей мере зависит от природных условий, чем от способов основной обработки почвы.

5. Потенциальная засоренность почвы по безотвальному рыхлению перед севом нута в слое 0−0,2 м составляет 33,5−34,2 млн./га, что больше на 7,1−9,0%, по сравнению с отвальной обработкой.

6. В агрофитоценозе нута в качестве сорного компонента доминируют яровые ранние, яровые поздние и корнеотпрысковые сорные растения. В фазе ветвления, в основном, произрастают яровые ранние, в фазе цветения и полной спелости превалируют яровые поздние и корнеотпрысковые сорные растения. Наиболее вредоносными являются: марь белая, горец шероховатый, осот розовый и вьюнок полевой, произрастающие в посевах нута в течение всего вегетационного периода культуры и создающие угрозу своевременной и качественной уборке урожая, особенно при выпадении обильных осадков в период созревания нута.

7. Инокуляция семян бактериями из рода Rhisobium, основного внесения фосфора (Р60) и при севе (РгсДО^) способствует максимальному развитию симбиотического аппарата, масса клубеньков на одном растении в фазу цветения достигает 3,0−3,1 г.

8. Применение гербицидов пивот, 10% в.к., 0,5 л/га и корсар, 48% в.к., 1,5 л/га в фазу 2−4 настоящих листьев у нута, приводит к угнетению культуры, поражению точки роста, что снижает урожайность на 0,58−0,69 т/га. Противозлаковый гербицид центурион не оказывает фитотоксического влияния на нут, но уничтожает злаки, не проявляя гербицидной активности в отношении двудольных сорняков.

9. Использование нута в рационах кормления кур-несушек снижает стоимость сырья в рационе на 132 рубля за одну тонну, в сравнении с рационом с содержанием гороха.

10. Экономическая эффективность производства зерна нута по отвальной обработке с внесением основного минерального удобрения Р6о с инокуляцией семян снижает себестоимость зерна нута на 184−386 руб./т, а уровень рентабельности увеличивается на 25,5−49,0%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения на темно-каштановых почвах возделывание высокобелковой культуры нута обеспечивает урожайность 2,02−2,15 т/га. Проведение инокуляции нитрагином и применение минеральных удобрений в качестве основного N6oP6o и при севе Р2(М, 5 обеспечивает получение 2,85 т/га при содержании белка 26,6%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абросимова, J1.H. Биологическая активность, плодородие частей пахотного слоя почвы и состав почвенного воздуха / JI.H. Абросимова, И. Б. Ревут // сб. тр. вып. 11. — Л.: Гидрофизика и структура почвы. -Гидрометеоиздат, 1968. — С. 78−81.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-235 с.
  3. , А. Почвы Ставропольского края и их плодородие /А. Анты-ков, А. Стомарев.-Ставроп. Кн. Изд-во, 1970. 412 с.
  4. , Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. И. Смирнов. М.: Моск. Рабочий, 1986. — 189 с.
  5. , Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. № 2,1999. — С.31.
  6. , Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Изд. ТСХА. вып. 1,2002 С. 15−35.
  7. , В.В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута / В. В. Балашов // Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры. Волгоград, 1992. — С. 38−43.
  8. В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье /В.В.Балашов // Учебное пособие. Волгоград, 1995.-45 с.
  9. , А.И. Защита почвы от ветровой эрозии / А. И. Бараев // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1958. — № 3. — С. 47−55.
  10. , А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-393 с.
  11. З.Барсуков, JI.H. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / JI.H. Барсуков, К. М. Забавская, Т.И. Иванова// Почвоведение, 1953. № 12. — С. 18.
  12. Н.Барсуков, JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки / JT.H. Барсуков, К. М. Забавская, Т. И. Иванова // Земледелие. № 11, 1959. -С. 67−71.
  13. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов. -М.: «Росагропромиздат», 1998. 204 с.
  14. , В.Г. Снижение засорённости в посевах с.-х. культур / В. Г. Безуглов, Г. Д. Гогмачадзе, P.M. Тафуров // Аграрная наука, 2002. № П.-С. 20−23.
  15. , Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров -Куйбышев, 1970. 57 с.
  16. , А.Ф. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчигина. М.: Гидрометеоиздат, 1971. — 235 с.
  17. , С.А. Земледелие / С. А. Воробьёв, Д. И. Буров, A.M. Туликов. Изд. 3-е. — М.: «Колос», 1977. — 480 с.
  18. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьёв. М.: Колос, 1979. — 367 с.
  19. , Н.Е. Агрофитоценотические методы борьбы с сорняками / Н. Е. Воробьёв // Земледелие, 1985. № 4. — С. 53.
  20. , С.А. Земледелие / под ред. профессора С. А. Воробьёва. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  21. , В.Р. Земледелие с основами земледелия / В. Р. Вильяме. М.: «Сельхозиздат, 1963.-441 с.
  22. , В.Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильяме. М.: «Сельхозиздат», 1963. — 580 с.
  23. , К.К. Избранные сочинения / К. К. Гедройц. т. 3 — М.: Сель-хозгиз, 1951.-346 с.
  24. , Н.И. Особенности возделывания нута в сухой степи Заволжья / Н. И. Германцева // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. -вып. 35. С. 228−229.
  25. , Н.И. Организация семеноводства нута и производства нута / Н. И. Германцева // Зерновые культуры, 1989. № 3. — С. 24−26.
  26. , Н.И. Новый сорт нута Заволжский и технология его возделывания / Н. И. Германцева, А. Н. Филатова, Г. В. Калинина, Т. В. Селезнёва // Зерновое хозяйство. № 4,2002. — С. 6−9.
  27. , Н.И. Ценные качества урожайность нута сорта «Заволжский» / Н. И. Германцева, А. Н. Филатов, Г. В. Калинина и др. // Главный агроном, 2004. № 5. — С. 57−58.
  28. , Н.С. Обработка почвы на Ставрополье: Учебное пособие / Н. С. Голоусов, Г. Р. Дорожко, А. И. Войсковой и др. Ставрополь: Изд-во «Агрус», 2003. — 123 с.
  29. , Б.П. Влияние плотности пахотного слоя на рост и развитие кукурузы и сорго / Б.П. Гончаров// В кн. Теоретические и практическиевопросы обработки почвы. М.: «Россельхозиздат», 1968. — С. 192 — 198.
  30. , Б.П. Изучение плодородия различных частей пахотного слоя почвы / Б. П. Гончаров, Л. А. Инкин // В кн. Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М.: «Россельхозиздат», 1968. — С. 320−324.
  31. , Б.П. Чистые и занятые пары в засушливой зоне Ставропольского края / Б. П. Гончаров, В. И. Селецкий // Тр. СНИИСХ,. 1968. С. 7−15.
  32. , Б.П. Предпосевная обработка почвы под подсолнечник в условиях центральной зоны Ставропольского края / Б. П. Гончаров, В. Н. Рындин // Ставропольский НИИСХ, 1971. С. 194−212.
  33. , Б.П. Минимализация системы обработки почвы и урожай полевых культур / Б. П. Гончаров // Автореферат. Кишинёв, 1981.-42 с.
  34. , Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М., 1980.-С. 3−15.
  35. , A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов / A.M. Гули-дов // Защита растений, 1998. № 3. — С. 26.
  36. , В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. — С. 1728.
  37. , С.И. Исследования подвижной почвенной влаги и доступности её растениям. / С. И. Долгов // М-Л.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, АН СССР, 1949. 236 с.
  38. , Б.А. Основные проблемы обработки почвы в Нечернозёмной зоне / Б. А. Доспехов и др. // В кн. вопросы обработки почвы. Москва, 1979.-С. 5−14.
  39. , Б.А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985 — 315 с.
  40. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1986. — 378 с.
  41. , Г. Р. Влияние предшественников на фитотоксичность почвы / Г. Р. Дорожко, В. М. Передериева, О. И. Власова // Интенсивное использование пашни: сб. науч. тр. Ставрополь, 1993. — С. 41.
  42. , Г. Р. Влияние предшественников и обработок на плодородие выщелоченных чернозёмов и урожайность озимой пшеницы / Г. Р. Дорожко, Н. С. Голоусов, Ю. А. Юшко и др. // сб. науч. тр. ССХИ. Ставрополь, 1994.- С. 41−48.
  43. , Г. Р. Конкурентная способность озимой пшеницы в борьбе с сорняками в зависимости от предшественников / Г. Р. Дорожко, В. М. Передериева, О. И. Власова // Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 1996. — С. 42.
  44. Г. Р. Земледелие Ставрополья / Г. Р. Дорожко, А. И. Войсковой, Н. С. Голоусов, В. М. Передериева, О. И. Власова, Ю. А. Кузыченко // Учебное пособие для высших учебных заведений. Ставрополь, 2003. -224 с.
  45. , Г. Р. Приёмы регулирования засорённости на сельскохозяйственных угодьях Ставрополья / Г. Р. Дорожко, О. И. Власова, А.И. Тиви-ков // Актуальные проблемы развития растениеводства юга России: сб. науч. тр. Ставрополь, 2003. С. 109−112.
  46. , А.Г. Избранные сочинения / А. Г. Дояренко. М.: Сельхоз-издат, 1963.-280 с.
  47. , А.К. Нут ценная белковая культура / А. К. Дударь // Сельское хозяйство Кавказа. — № 4,1959. — С. 7−8.
  48. , Е.С. Нут в западном Казахстане / Е. С. Елунин // Науч. техн. бюл. Всероссийского НИИ зернобобовых и крупяных культур, 1996. -вып.42. С. 165−167.
  49. , В.Б. Нут, его свойства и приёмы возделывания / В. Б. Енкин, М. А. Миткевич. Краснодар, 1946. — 35 с.
  50. , В.П. Научные основы земледелия Дона / В. П. Ермоленко // Аграрная наука, 1999. № 3. — С. 20−21.
  51. , Л.И. Влияние различных способов обработки чистых паров на засорённость поля / Л. И. Желнокова // Засорённость посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986. — С. 81−86.
  52. , Е.Н. Влияние предшественников и основной обработки почвы на агрофитоценоз озимой пшеницы в условиях умеренно-влажной зоны / Е. Н. Журавлёва // Проблемы современного земледелия: матер. Межд. Интернет-конф. Ставрополь, 2002. — С. 147−151.
  53. , А.А. Как высыхала наша степь / А. А. Измаильский // Издание второе. М.: Сельхозиздат, 1936. — 27 с.
  54. , А.А. Избранные сочинения / А. А. Измаильский. М., 1949.-330 с.
  55. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. -Самара, 1997.-200 с.
  56. , В.Т. Списывать плуг ещё рано! / В. Т. Канцалиев // Земледелие, 1996.- № 4.- С. 23−24.
  57. , Н.А. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса) / Н. А. Качинский. М.: Московский университет, 1963. — 174 с.
  58. , Н.А. Физика почв / Н. А. Качинский. ч. 1, 2. — М.: Высшая школа, 1965. — 324 с.
  59. , Н.А. Физика почв / Н. А. Качинский // ч. 2. М.: Высшая школа, 1970.-360 с.
  60. , В.В. О замене ежегодной вспашки лущением под некоторые культуры на фоне глубокой пахоты /В.В. Квасников, Я.И. Мухор-тов // Доклады ВАСХНИЛ, 1959. вып. 9. — С. 10−13.
  61. , П.Т. Основная обработка почвы под полевые культуры в Молдавии / П. Т. Кибасов. Кишинёв, 1970-С. 178.
  62. , А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Киселёв. -М.: «Колос», 1971.-С. 167−186.
  63. , А.А. Влияние способов основной обработки почвы на агрофи-тоценоз озимого рапса в зоне достаточного увлажнения / А. А. Китаев // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб. науч. тр. Ставрополь, 1998. — С. 77−79.
  64. , А.А. О перспективах зернобобовых культур на Ставрополье / А. А. Корнилов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. № 4, 1959. -С. 18−39.
  65. , А.А. Соя, пелюшка, нут, чина в Ставропольском крае / А. А. Корнилов. Ставрополь, I960.- 63 с.
  66. , А.А. О биологических отличиях гороха, чины, нута / А. А. Корнилов // тр. СХИ. вып. 22. — Ставрополь, 1967. — С. 75−78.
  67. , А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов. М.1968 172 с.
  68. , А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / А. А. Корнилов // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1970. — С. 43−48.
  69. , А.А. Фотосинтез и урожайность зернобобовых культур на Северном Кавказе / А. А. Корнилов // Физиология растений. Т. 21. -М., 1974.-С. 87−91.
  70. , А.А. Смешанные почвы зернобобовых культур на Северном Кавказе / А. А. Корнилов // В сб. Смешанные и уплотнённые почвы и зернобобовые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974. — С. 25−29.
  71. , П.А. Избранные произведения / П. А. Костычев, М.: АнСССР, 1951.-368 с.
  72. П.А. Избранные произведения / П. А. Костычев, М. АнСССР, 1951.-416 с.
  73. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: «Колос», 1969.- 178 с.
  74. , Ю.А. Влияние почвообрабатывающих орудий на физиологические условия пахотного слоя обыкновенного чернозёма в звене занятого пара: Автореф. дис. канд. наук / Ю. А. Кузыченко. Ставрополь, 1992.-23 с.
  75. , М.Т. Агротехника. Плодородие. Урожай. / М.Т. Купри-ченков, В. И. Каргальцев. Ставр. Кн. Изд., 1988. — С. 24−56,
  76. , М.Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие / М. Т. Куприченков. Ставрополь, 2002. — 320 с.
  77. Лейн, 3. Содержание белка в семенах зернобобовых культур / 3. Лейн // Зернобобовые культуры. № 4., 1963. — С. 18−23.
  78. , Т.В. Нут чудо-культура / Т. В. Лисакова // Земледелие, 2001.-№ 6.-С. 42.
  79. , А.П. Сравнительная оценка однолетних бобовых культур и основные приёмы агротехники возделывания нута в степи Башкирии /
  80. А.П. Лысак // Автореферат кандидатской диссертации.: Уфа, 1967. 27 с.
  81. , А.П. Расширить посевы нута / А. П. Лысак // Зернобобовые культуры. № 7,1963. — С. 25−26.
  82. , И. Т. Научные основы обработки почвы / И. Т. Макаров // В кн. Основы современных систем земледелия. ВАСХНИЛ. М.: Аг-ропомиздат, 1988. — С. 288−300.
  83. , Л.Д. Система основной обработки почвы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа / Л. Д. Максименко и др. // Науч. тр. ВАСХНИЛ.: Вопросы обработки почвы, 1979. С. 25−32.
  84. , Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Орловской области / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов. -Земледелие, 2001. № 1. — С.17−18.
  85. Т.С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: «Сельхоз-гиз», 1955.-432 с.
  86. , Т.С. О новой системе агротехники / Т. С. Мальцев // Через опыт в науку. Курган, 1957. — С. 3−46.
  87. , В.Б. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоз и урожайность полевых культур в зависимости от системы обработки почвы и удобрений / В. П. Мантосов, В. Н. Маймусов // Известия ТСХА, 1994.-вып. 2.-С. 4−10.
  88. , Ю.П. Приёмы снижения потенциальной засорённости пашни в севооборотах лесостепи Украины / Ю. П. Манько // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севооборотах: сб. науч. тр. М.: изд-воМСХА, 1989.-С. 14−19.
  89. Методические указания по изучению системы гербицидов в севооборотах. -М.: ВАСХНИЛ, 1980. 30 с.
  90. , Б.М. Теория и практика фитоценологии / Б. М. Миркин. -М.: изд-во «Знание», 1981. 63 с.
  91. , Б.М. Растительные сообщества на пашне / Б. М. Миркин, Ю. А. Злобин // Новое в жизни, науке и технике. М.: изд-во «Знание», 1990.-63 с.
  92. , Ф.Т. Обработка почвы и урожай / Ф. Т. Моргун. М.: Колос, 1977.-227 с.
  93. , Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири / Ю. Б. Мощенко. Земледелие, 2001. — № 2. — С. 8−9.
  94. , В.В. О биологических основах растениеводства / В. В. Мурашёв // Проблемы современного растениеводства: Матер. Метод, науч. интернет-конф. Ставрополь, 2002. — С. 52−54.
  95. , Я.Н. Итоги исследований по изучению глубины и способов обработки выщелоченного чернозёма / Я. Н. Мухортов. Воронеж. СХИ, 1984.-С. 5−18.
  96. , В.М. Способы обработки почвы и засорённость посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев. Земледелие. № 6,1996. — С. 9−11.
  97. , В.М. Комплексный подход к снижению засорённости полей / В. М. Новиков // Защита и карантин растений, 2003. № 4. — С. 28.
  98. , И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский М., 1911.- С. 45−271.
  99. , В.В. Совершенствование почвозащитных технологий возделывания кукурузы / В. В. Орлов // Научные основы обработки почв на Ставрополье. Ставрополь, 1983. — С. 93−104.
  100. , В.А. Сеем нут / В. А. Поликарпов // Зерновое хозяйство, 2003.-№ 3.- С. 6.
  101. , З.И. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки / З. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие. -№ 2, 2006.-С. 20−21.
  102. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В.Е. Долгодво-ров, Б. Х. Жеруков и др. М.: Колос, 2006. — 612 с.
  103. Почвоведение / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  104. , Д.Н. Избр. соч. т. 3. / Д. Н. Прянишников. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 503 с.
  105. , А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в современных системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. -М.: МСХА, 1998.-154 с.
  106. , А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К.Б. Кара-баев // Изд-во ТСХА, 1999. вып. 3. — С. 3−9.
  107. , А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А. И. Пупонин. М.: Колос, 2000. — 287 с.
  108. И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: «Колос», 1964. — 412 с.
  109. , И.Б. Фрезерная обработка почвы и её влияние на биологическую активность / И. Б. Ревут, Л. Д. Козлова // Физика почв и приёмы их обработки.-Л.: Колос, 1967.-С. 164−178.
  110. А.А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. т. I. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 235 с.
  111. , А.А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Л.: «Гидрометеоиздат. — т. II, 1969. — 251 с.
  112. , И.В. Сорта нута для Ставрополья / И. В. Рудин // Селекция и семеноводство. № 6,1961. — С. 36.
  113. , И.В. Зернобобовым дорогу в степи Ставрополья / И. В. Рудин, Б. А. Тимофеев // Сельское хозяйство Северного Кавказа. — № 1, 1962-С. 12−15.
  114. , И.В. Использование зернобобовых культур для улучшения кормовой базы в Ипатовском районе / И. В. Рудин // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. — С. 13−17.
  115. , И.В. Зернобобовые в засушливой зоне Ставрополья / И. В. Рудин // Тр. СНИИС. Ставрополь, 1964. — С. 53−58.
  116. , В.М. Минимализация основной обработки почвы в севообороте / В. М. Рындин, Б. П. Гончаров, JI.C. Хомко, В. И. Шлыков // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1983. — С. 3 — 31.
  117. , Е.И. Научно-методические указание по внедрению минимальной почвозащитной обработки / Е. И. Рябов, В. Г. Хворостянов, А. И. Шкорина и др. Ставрополь, 1996. — 89 с.
  118. , А.В. Агроэкологическая оценка качества основной и побочной продукции нута / А. В. Ряховский, В. Н. Яичкин, А. И. Тукбаев // Земледелие, 2005. № 6. — С. 28.
  119. , Ю.Н. Минеральные удобрения и урожайность нута / Ю. Н. Садохин // Вестник Российской акад. с-х. наук.- № 2,1993. С. 31−35.
  120. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов, 1961.-72 с.
  121. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов, 1967.
  122. , Ю.А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой зоне Ставропольского края / Ю. А. Сысоев // автореферат канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977. — 24с.
  123. , Б.И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко Краснодар, 1975.-171 с.
  124. , А.В. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур / A.M. Туликов // Известие ТСХА, 2002. С. 92−107.
  125. , В.А. Избранные труды / В. А. Францесон // М.: Сель-хозиздат, 1963. — С. 312−372.
  126. Хомко, J1.C. Прорастание сорняков в посевах центральной зоны Ставропольского края / JI.C. Хомко // Засорённость посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986. — С. 82−87.
  127. , B.C. Проблемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях / B.C. Циков // Земледелие. № 5, 1990. — С. 27−31.
  128. , Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г. А. Чесалин // М.: Сельхозиздат, 1963. — 173 с.
  129. П.Н. Борьба с сорняками в системе зяблевой обработки почвы под масличные культуры / П. Н. Ярославская, А. Я. Максимова // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М.: Рос-сельхозиздат, 1968. — С. 61−63.
  130. Crop and soil nitrogen status of tilled and no-tillege systems in semiarid regions of Saskatchewan / McConkey B.G., Curtin D., Campbell C.A. и др. // Canad.J.Soil Sc., 2002. Vol. 82, N 4. — P. 489−498.
  131. Deibert E.J., Unter R.A. Edible dry bean plant growth and NPK uplake in response to different residue management systems // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 2002. Vol. 33, N 11/12. — P. 1959−1974.
  132. , L.G. и др. Weed management systems for conventional and glyphosate-resistant soybean with and without irrigation / Heatherly I.G., Elmore C.D., Spurlock S.R. // Agron.J., 2002. Vol. 94, N 6. — P. 14 191 428.
  133. Plante, A.F., McGill W.B.Soil aggregate dynamics and the retention of organic matter in laboratory-incubated soil with differing simulated tillage frequencies // Soil Tillage Res, 2002. Vol. 66, N 1. — P.79−92.
  134. Rudnicki F., Wenda-Piesik A. Mozliwosci zastosowania herbicydow w uprawach nieszanych grochu ze zbozami jarymi // Progress in plant profec-tion. Poznan, 2002. — Vol. 42, N 2. — p. 551−553.
  135. Studies on chemical weed control in soybean (Clycinr max (L.) Merrill) / Thakare P.D., Patil B.M., Kakade S.U., Dangore S.T. // Crop Res, 2002. -Vol. 24, N1.-P. 11−14.
  136. Tolerance of annual forage legumes to herbicides in Alberta / Fraser J., Moyer J.R., Topinka A.K., McCartey D. // Canad.J.Plant Sc, 2003. 2003. -Vol. 83, N3.-P. 649−652.
  137. Wenda-Piesik A., Rudnicki F. Prxydatnosc mieszanek herbicydowych we wspolrzednych uprawach grochu ze zbozami jarymi // Aktualne problemy zwiazane z biologia I zwalczaniem chwastow w uprawie roslin ronicxych. -Warszawa, 2003. S. 285−291.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!