Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние микроэлементов на устойчивость к антропогенным нагрузкам лиственницы сибирской и каштана красного

Диссертация: Влияние микроэлементов на устойчивость к антропогенным нагрузкам лиственницы сибирской и каштана красного
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая огромную положительную роль древесных насаждений в условиях города, исключительно важное значение имеет выращивание здорового, устойчивого и высококачественного посадочного материала на основе воздействия на растительный организм сбалансированного минерального питания, в том числе и микроэлементами. Опыт многих исследователей по применению микроэлементов, свидетельствует о многостороннем… Читать ещё >

Влияние микроэлементов на устойчивость к антропогенным нагрузкам лиственницы сибирской и каштана красного (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. РОЛЬ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ЖИЗНИ РАСТЕНИЙ
    • 1. 1. Современное представление о роли некоторых микроэлементов в жизнедеятельности растений
      • 1. 1. 1. Физиологическая роль марганца в жизни растений
      • 1. 1. 2. Физиологическая роль кобальта в жизнедеятельности растений
      • 1. 1. 3. Физиологическая роль цинка в жизнедеятельности растений
      • 1. 1. 4. Краткая характеристика основных тяжелых металлов
    • 1. 2. Значение микроэлементов и тяжелых металлов в жизнедеятельности различных древесных раё?^ний^^~
  • ГЛАВА II. ПРОГРАММА РАБОТЫ, ОБЪЕКТЫ-4Ш&Й&|'0ВАНИЙ И ИХ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ------ бб
    • 2. 1. Программа работы---------------------------------- б б
    • 2. 2. Объекты исследований и их природно-климатические условия
    • 2. 3. Методы исследований и методика проведения экспериметов
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ СОЛЯМИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРИЖИВАЕМОСТЬ И РОСТ САЖЕНЦЕВ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
    • 3. 1. Влияние некорневой подкормки солями микроэлементов на состояние и рост саженцев лиственницы сибрской
    • 3. 2. Влияние некорневой подкормки солями микроэлементов на состояние и рост саженцев каштана конского
  • ГЛАВА IV. ХВОЙНЫЕ ДРЕВЕСНЫЕ ПОРОДЫ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА
    • 4. 1. Сравнительная характеристика роста и состояния лиственниц польской и сибирской на ЛОД МСХА
    • 4. 2. Лиственница сибирская как биоиндикатор антропогенной нагрузки
  • ГЛАВА V. ПОСАДКИ ЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В УРБАНИЗИРОВАННОЙ ЗОНЕ
    • 5. 1. Аккумуляция микроэлементов и тяжелых металлов в листовом аппарате каштана конского и их влияние на физиологические и ростовые процессы
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ

Актуальность темы

Проблема охраны окружающей среды, в связи с возрастанием доли техногенных выбросов в атмосферу, является актуальной для многих стран, в том числе и для нашей. В настоящее время, по данным В. А. Ковды и Н.Ф. Глазов-ского (1986), в биосферу поступает свыше 500тысяч разновидностей химических веществ техногенеза. Среди загрязнителей атмосферы значительное местозанимают тяжелые металлы, высокие концентрации которых являются токсичными.

Для нейтрализации промышленных выбросов и защиты окружающей среды, наряду с техническими средствами, в последние годы все шире применяются биологические методы, в том числе метод, базирующийся на создании зеленых зон из лесных насаждений вокруг источников загрязнения. Растения, особенно древесные, успешно выполняют роль специфических зеленых «фильтров», аккумулирующих и детоксицирующих многие компоненты техногенных выбросов. Экспериментально установлено (А.И. Алехно, Н. М. Арабей, Е. Г. Бусько, 1992; В. А. Большаков, Н. М. Краснова, Т. И. Борисочкина и др., 1993), что растения способны поглощать и накапливать из воздуха до 40−48% загрязняющих веществ. Основная нагрузка поглощения промышленных поллютантов, при этом, падает на ассимиляционные органы растений и, в первую очередь, на их листовой аппарат. С помощью листового аппарата растения метаболизируют почти все токсические вещества, которые обезвреживаются, очищаются и вовлекаются в природные биохимические процессы. Однако, древесные растения, при избыточном содержании в воздухе тяжелых металлов сами страдают от их пагубного воздействия. Симптомы поражения техногенными выбросами проявляются в пожелтении, хлоротичности, некротичности, засыхании листьев (хвои) и полной дефолиации. Систематическое отравление высокими дозами поллютантов может вызывать однобокость кроны, отмирание ветвей, образование суховершинности, что, в итоге, может привести к полной гибели древостоев. Степень накопления растениями поллютантов зависит как от состава и концентрации загрязнителей, так и от вида древесных пород. Жизненное состояние древесных растений является лучшим «экраном», наглядно отображающим загрязненность окружающей среды, в связи с этим, в последнее время метод биоиндикации приобретает все большее значение.

Учитывая огромную положительную роль древесных насаждений в условиях города, исключительно важное значение имеет выращивание здорового, устойчивого и высококачественного посадочного материала на основе воздействия на растительный организм сбалансированного минерального питания, в том числе и микроэлементами. Опыт многих исследователей по применению микроэлементов, свидетельствует о многостороннем их влиянии на физиологические процессы, определяющие устойчивость к неблагоприятным условиям среды: засухе, высокой и низкой температуре, а также к техногенным воздействиям. Установлено, что положительное влияние микроэлементов на устойчивость растений связано с многообразными изменениями в обмене веществ, которые обусловливают их действие на рост, развитие и водный обмен.

Цель и задачи. Целью работы являлось изучение действия микроэлементов и тяжелых металлов на процессы жизнедеятельности и рост взрослых древесных растений в урбанизированной зоне и влияние некорневой подкормки микроудобрениями на саженцы лиственницы сибирской и каштана конского. В рамках поставленной цели рассматривались следующие задачи:

— изучение таксационных показателей лиственницы сибирской и каштана конского в зонах с различными антропогенными на-грузкми;

— оценка загрязнения тяжелыми металлами почв и листового аппарата лиственницы и каштана;

— определение интенсивности фотосинтеза и дыхания лиственницы сибирской и каштана конского в условиях разных по напряженности антропогенных нагрузок;

— сравнительная характеристика процессов жизнедеятельности лиственниц сибирской и польской в условиях Лесной опытной дачи Московской сельскохозяйственной академии ми.К. А. Тимирязева (ЛОД МСХА);

— изучение влияния микроэлементов на рост надземной части (высоты и диаметра стволиков, ширины кроны) и подземной (длина и ширина корневой системы) частей саженцев;

— оценка влияния микроудобрений на размеры листовых пластин саженцев;

— изучение закономерностей накопления химических элементов в листовом аппарате саженцев по различным вариантам опыта;

— изучение влияния микроэлементов, внесенных некорневым способом на интенсивность фотосинтеза и дыхания саженцев лиственницы сибирской и каштана конского. Защищаемые положения:

Анализ и оценка влияния микроэлементов и тяжелых металлов на жизненное состояние и рост древесных пород: лиственницы сибирской и каштана конского.

Научная новизна. Впервые нами был применен комплексный подход к изучению и оценке влияния некорневой подкормки на жизненное состояние и рост саженцев лиственницы сибирской и каштана конского, заключающающийся в применении агрохимических, лесоводственных-таксационных и экологических методов оценки состояния и роста этих древесных растений по различным вариантам опыта. При этом, такие характеристики роста саженцев как ширина кроны и корневой системы, а также размеры их листовых пластин по вариантам опыта нами были оценены впервые. Впервые нами был использован системный подход к анализу жизненного состояния этих древесных пород в урбанизированной среде при различных удалениях от источника техногенного загрязнения. Исследования проводились в одиночных, аллейных, групповых и массивных посадках древесных растений для различных возрастных категорий в городе Москве и Подмосковье (с. Михайловское Подольского района). Практическая значимость работы.

— Полученные агрохимические, лесоводственные и экологические данные жизненного состояния и роста древесных растений в городской и пригородной зоне могут служить основой для оценки закономерностей их функционирования, экологического мониторинга и прогноза их развития в урбанизированной среде .

— Метод некорневой подкормки может быть использован для ускоренного выращивания устойчивого и высококачественного посадочного материала для городских и пригородных условий- -Выводы, рекомендации, материалы и метод комплексного подхода могут быть использованы при проведении научноисследовательских и производственных работ в зеленом строительстве, лесном хозяйстве и экологии, а также в учебном процессе по курсу «Экология», «Охрана окружющей среды» и «Лесоведение». Апробация работы. Результаты работы докладывались на 44-ой и 47-ой конференции студентов факультета почвоагрохимэколо-гии МСХА (1991 и 1994) — на научной конференции, посвященной 130-летию академии МСХА (1995) — научных конференциях молодых ученых и специалистов МСХА (1995,1997и 1998) — ежегодных научных конференциях МСХА (1996,1997,1998) — студенческой научно-технической конференции лесного факультета МГУЛ (Москва, 1997) — на 2-ой экологической конференции молодых ученых (аспирантов), посвященной Всемирному дню охраны окружающей среды МГГУ (Москва, 1998) — научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МГУЛ (Мосаква, 1998,1999), Международной научно-студенческой конференции «Проблемы рационального хозяйства и охраны лесных экосистем — 98» (Москва, 1998). Публикации: Основные научные результаты и исследования по теме диссертации опубликованы в 8 статьях.

Объем работы: Работа изложена на 160 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, реко-медаций, списка литературы включающего 265 источников (в том числе 93 иностранных), таблиц-18, рисунков-13 (грфики и диаграммы), фотографии-4.

Выводы:

1.Лиственница и каштан конский являются наиболее перспективными древесными породами для зеленого строительства в городах и населенных пунктах Центральной части России. Они, по сравнению с другими древесными породами, относительно хорошо переносят техногенные загрязнения, холодостойки и ветроустойчивы. Характеризуются высокой фитон-цидностью и декоративностью.

2. Установлено, что культуры лиственницы сибирской и польской в условиях Москвы и Подмосковья отличаются интенсивным ростом по высоте и диаметру. По основным таксационным показателям лиственница польская в 1,5 раза выше, чем лиственница сибирская и характеризуется лучшей адаптацией к почвенноклиматическим условиям Центра европейской части России.

3. Сравнение почвенных характеристик за 42 года жизнедеятельности лиственниц на ЛОД МСХА показало, что мощность лесной подстилки (гор.А0) и гумусовый горизонт (Ах) значительно выше под лиственницей польской, но мощность подзолистого горизонта (А2) на 2,7 см меньше, чем под лиственницей сибирской и на бсм более углублен горизонт вмывания (В). В почве под лиственницей польской больше гумуса и биогенных элементов (азота, фосфора, калия, кальция, магния), меньше гидролитическая кислотность, выше рНКСь и сумма поглощенных оснований.

4.Отмечено, что хвоя лиственницы польской более обогащена К, Р, К, Са, Мд, Мп, Со, Ъп и содержит значительно меньше РЬ, Сс1, N1 и Ее, по сравнению с хвоей лиственницы сибирской, а также имеет менее нарушенные соотношения элементов Ее/Мп, Мп/РЬ, соответственно равные — 2,5 и 123,7.

Интенсивность фотосинтеза в хвое лиственницы польской в 1,3 раза выше, чем в хвое лиственницы сибирской. По интенсивности дыхания наблюдается обратная закономерностьвеличина этого показателя в 1,1 раз выше в листовом аппарате лиственницы сибирской.

5.Выявлено, что при применении некорневой подкормки микроэлементами на фоне основного удобрения NPK, приживаемость саженцев лиственницы сибирской и каштана конского значительно повысилась. При этом, для лиственницы сибирской, процент погибших экземпляров от общего числа саженцев посаженных в опыте составил: в вариантах с применением микроэлементов на фоне NPK — 2,7%, а с применением микроэлементов без фона — 8,8% и в вариантах без микроэлементов и фона составил — 15,2%. Для каштана конского процент погибших саженцев в варианте с применением микроэлементов на фоне NPK составил всего лишь — 1,1% и с применением только микроэлементов без фона — 3,2%.

6.Отмечено, что в варианте с обработкой солью марганца на фоне NPK, ростовые показатели (высота, диаметр у шейки корня и ширина кроны) саженцев лиственницы в 2 раза выше, чем на контроле. У саженцев ваштана эти показатели, а также длина и ширина листовых пластин в 1,4 раза больше в варианте с обработкой солью кобальта, чем на контроле. Длина и ширина хвои лиственницы соответственно в 2,1 и 1,3 раза больше в варианте с применением цинка.

Длина и ширина корневой системы саженцев обеих культур — наибольшие в варианте с опрыскиванием солью цинка: для лиственницы эти показатели соответственно — в 1,7 и 1,3 раза, а для каштана конского — в 1,1 и 1,2 раза больше, чем на контроле.

7. Установлено, что интенсивность фотосинтеза для саженцев лиственницы сибирской выше при обработке Мп и составляет.

10,5мгС02/г*час, а для саженцев каштана конского — при обработке Со -7, 7мгС02/*час.

8. Почвы объектов находящихся в условиях интенсивного загрязнения характеризуются более высокими значениями рНксь.

— 6-^-9, органического углерода — 6+8%, а также значительным содержанием калия — 11+22мг/100г почвы, свинца.

2 0+37, кадмия — 2+4, никеля — 4+8, меди — 2 0+38, цинка -50+91 и железа — 525+844мг/кг почвы.

В данных условиях в листовом аппарате обеих древесных пород также установлено более высокое содержание поллю-тантов: РЬ, Сс1, Ыз, Си, Ре и довольно низкое накопление биогенных элементов. При этом, в хвое и листьях менее загрязненных объектов и контроля, отмечена обратная закономерность накопления соответствующих элементов.

9.Установлено, что отношение Мп/РЬ, характеризующее степень угнетенности древесных пород имеет большие величины для хвои и листьев контроля и менее загрязненных объектов, составившие — 127,5+229,3.

10. Интенсивность фотосинтеза в 1,5-+5,5 раз выше в хвое лиственницы сибирской и листьях каштана конского на контроле и в условиях наибольшего удаления от источника загрязнения, а интенсивность дяхания в жаркие дневные часы (12.

— 13часов), в 3,1+ 4, Зраза выше в листовом аппарате обеих древесных пород в условиях повышенного загрязнения.

11.Ростовые показатели: средняя высота стволов, длина и ширина листовых пластин лиственницы сибирской и каштана конского в 1,3+1,5 раза выше на контроле и в условиях меньшей загрязненности.

Рекомендации:

Полученные нами данные по улучшению роста и жизненного состояния саженцев древесных растений позволяют рекомендовать проведение некорневой подкормки следующими растворами микроэлементов:

1) для саженцев лиственницы сибирской — 0,1% - ный раствор сернокислого маргаца 3 раза за вегетационный период с интервалами 15 — 20 дней.

2) для сажецев каштана конского — 0,1% - ный раствор сернокислого кобальта 3 раза за вегетационный период с интервалами 15 -20 дней.

3) для улучшения роста подземной части саженцев обеих древесных культур — 0,1% - ный раствор сернокислого цинка 3 раза за вегетационный период с интервалами 15 — 20 дней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г., Алиев Д. М. Значение микроэлементов в растениеводстве.- Баку: Азернешр, 1961.- с.31−36.
  2. В.Ф. О распределении кобальта в растении // Труды Всесоюзного совещания по микроэлементам.- Рига: АН.Латв.ССР, 1956.-с.12−17.
  3. В.Н., Щербаков А. П. О влиянии микроэлементов на рост саженцев сосны, вяза, жимолости и накопление углеводов //Сообщ. лабор. лесовед., 2.- М.: АН СССР, 1960.-с.31−33.
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.-Л.:Агропромиздат.Ленинградское отд-ние, 1987. 142с.
  5. А.И., Арабей Н. М., Бусько Е. Г. и др. Лесные ландшафты Беларуси: структурно-функциональная организация и устойчивость к техногенным нагрузкам. Минкс: Навука iтэхника, 1992. 259с.
  6. A.M. О роли минеральных удобрений и некоторых м-тов в повышении устойчивости капусты к бактериозам // Записки Харьковского с.-х. ин.-та, 13(50).- Харьков: ХСХН, 1957.-с.9−13.
  7. Э., Рауп Ю. Хвойные деревья индикатор техногенной нагрузки в промышленном ландшафте //Изв. АН Эст. ССР.- Таллин: Биология, 1986. -с. 131−140.
  8. Н.П. Лесная таксация // Уч. для вузов 5-е изд., доп.- М.: Лесн. пром.-сть, 1982. 552с.
  9. B.C., Елпатьевский П. В. Миграция и аккумуляция тяжелых металлов в гумидных природно-техногенных геосистемах // Тяж. металлы в окружающей среде и охрана природы. ч.II.- М.: ТСХА, 1988.-с.197−201.
  10. Ю.Арнон Д. Роль микроэлементов в питании растений, в частности в фотосинтезе и усвоении азота // М-ты.- М.:Иностр. Лит.-ры, 1962.-19−26.
  11. Г. Г., Абиев Г. А. О влиянии оксидов тяжелых металлов на растения в условиях загрязнения среды сернистым ангидридом // Тяж. мет. В окр. среде и охр. Природы 4.II.-M.: ТСХА, 1988.- с.339−342.
  12. В.Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство.-М. -.Экология, 1991.- 115с.
  13. Н., Родин В. Новое в борьбе с галловой нематодой // Картофель и овощи, № 1.- М., 1960.-с.13−15.
  14. С.А. Биологическая доступность питатльных веществ в почве.- М.: Агропромиздат, 1988.-376с.
  15. С.С., Трубецкова О. М. Определение интенсивности фотосинтеза и дыхания по методу Л.А.Иванова и Л. Н. Коссович // Практикум по физиологии растений.-М.:МГУ, 1964. с.68−73.
  16. И.Л., Морозова И. А., Самаев С. Б. Зеленые насаждения в Москве // Аналитический доклад по данным мониторинга. М. .-Прима-Пресс, 1998.- 204с.
  17. И.Л., Морозова И. А., Самаев С. Б. Экология большого города // Альманах.- М.:Прима-Пресс, 1998.-151с.
  18. С.И., Бородаева Л. И., Иванова Г. С., Морозова В. Г. Свойства внеклеточной РНКазы Aspergillus glavtus.
  19. М. .-Биохимия, 1969.-1120с.
  20. Д.Ж. Проблемы фитоценоза и охрана окружающей среды.-Л., 1981.-с.69−73.
  21. Е.А. Микроэлементы в растениях // Труды бурятского ин.-та естеств наук БФ АН СССР.- Улан-Удэ: БАН, 1969.-с.24−27.
  22. В.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. И. и др. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация.- М, 1993.-93с.
  23. И.В., Булычева A.M. Влияние бора м марганца на урожай капусты и томатов на выщелоченном черноземе // Доклады XVI науч. конф. Новосибирского с.-х ин.-та.- Новосибирск: НСХИ, 1961.-с.14−15.
  24. Т., Эйстер К., Таннер Г. Физиологические последствия недостаточности марганца // М.-ты.- М.: И.Л., 1962.-с.31−35.
  25. Е.Г. Трансформация сосновых лесов Беларуси под воздействием антропогенных факторов // Автореф. докт. Диссерт.- М., 1995.-36с.
  26. В.М. Влияние микроэлементов на повышение урожая огурцов в условиях стеллажных теплиц при повторной культуре // Научные записки Луганского с.-х ин.-та.-Луганск: ЛСХИ, 1961.-с.31−33.
  27. Н.Г., Кузнецов Е. В., Автухович Е. В. Дендрология // Учебн. пособ.- М.: Изд-во МСХА, 1994.-56с.
  28. Н.Г., Ягодин Б. А., Автухович И. Е. Оценка влияния минеральных удобрений и внекорневой подкормки микроэлементами на рост саженцев лиственницы в условиях питомника ЛОД МСХА // Доклады ТСХА, вып. 269.- М.: Изд.-во МСХА, 1998. с.347−352.
  29. М.В., Славененс Л. В., Онюнас В. М. Особенности накопления микроэлементов в растительном покрове, лесных подстилках и почвах в условиях локального загрязнения // Тяжелые металлы в окр. Среде и охр. природы, ч.1.-М.:МСХА, 1988.-с.61−65.
  30. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения.-М.: Наука, 1965.-374с.
  31. К.Л., Климовицкая З. М. Связь цинка и марганца с белками в листьях сахарной свеклы // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека.- Киев: Наукова думка, 1963.-с.3−7.
  32. А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между организмом и средой // Рефераты докладов на конференции по микроэлементам.-М., 1950.-с.9−10.
  33. П.А. Применение марганцевых удобрений в СССР.-Киев: Изд.-во АН УССР, 1952.-с.43−46.
  34. ЗЗ.Власюк П. А. О физиологическом значении марганца в жизни и придуктивности растений // Микроэлементы в с.-х.- М., 1963.-с.32−35.
  35. П.А. Марганцеве живления ± удобрения рослин.- Киев: Наукова думка, 1962.-с.2−7.
  36. П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений.- Киев: Наукова думка, 1969.-516с.
  37. Г. К. Опыты по применению микроэлементов под сеянцы древесных пород // Применение микроэлементов в с.-х и мед, ч.I.— М., 1988.-с.61−65.
  38. И.П., Побединцева И. Г. Тяжелые металлы в почвах и растениях горных лесных ландшафтов южного Урала // Тяжелые металлы в окр. Среде и охр. прир., ч.I.-М.:МСХА, 1988.-с.72−75.
  39. Л.Г. Эффективность действия м-тов и стимуляторов роста на древесно-кустарниковые растения //М-ты в с.-х и мед. Тез. докл.-Киев: Изд-во УАСХН, 1962.-с.13−17 .
  40. Л.Г., Музалева Л. Д. Содержание микроэлементов в хвое и побегах ели и сосны в условиях Карелии // Тез. докл. Всес. Межвуз. совещ. По проблеме «Микроэлементы иестественная радиактивность», вып.З.- Петрозаводск, 1965.-с.7 .
  41. JI.A. Влияние м.-тов на саженцы лиственницы сибирской // М.-ты.-М, 1963.-с.17.
  42. К.К. Действие солей марганца и сернокислой закиси железа на различных почвах под льном и клевером // Труды с.-х хим. лабор.8.-М., 1914.-с.4−9.
  43. И.П., Ягодин Б. А. Ультраструктура бактероид-ной ткани клубеньков в норме и при дополнительной обеспеченности кобальтом // Тезисы докладов на симпозиуме «Биологическая роль кобальта».- М.: Изд.-во Академии наук СССР, 1969.-с.25.
  44. В.В. Роль предпосевной подготовки семян при выращивании посад. Материала хвойных пород // Дисс. на со-иск. уч. ст. канд. с.-х наук.- М., 1966.-160с.
  45. A.A. Воздействие т.Мет. на биоценозы // Тяж. Мет. В окр. Среде и охрана природы, ч.1, М., 1988 .-с. 3641.
  46. Т.Н., Судник Н. С., Сюбарова Э. П. О подкормке плодовых деревьев опрыскиванием уравновешенными питательными растворами, т.7 4., вып.4. Владивосток: Изд.-во ДАН, 1950.-с.31−35.
  47. Д.С., Красновский Е. А. Биогеохимические особенности накопления тяжелых металлов в растительном покрове и вопросы охраны окружающей среды // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы, ч.I.-М.:ТСХА, 1988.с.78−82.
  48. .Г. Дендрология.-М.: Гослесбумиздат, 1952.-436с.
  49. И.В., Юдинцева Е. В. Поступление Со60 в растенияи его накопление в урожае, т.123,№ 2.- Владивосток: Изд-во ДАН СССР, 1958.-с.50−64.
  50. O.A., Унанян С. А. и др. Листья деревьев- индикатор загрязнения тяжелыми металлами //Тяж.мет в окр среде и охр. прир., ч.И.- М.: МСХА, 1988 .-с. 287−290 .
  51. B.C. Влияние микроэлементов и бактериальных удобрений на развитие овощных культур // Сад и огород,№ 3, М.: Изд.-во Сад и огород, 1956.-с.19−24.
  52. Л.А., Петриченко С. А. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней в условиях городской среды.-М.: Стройиздат, 1985.-246с.
  53. .А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиз-дат, 1985.-552с.
  54. A.A. Микроэлементы и естественные радиактивные элементы в жизни растений и животных.-М.: Изд.-во АН СССР, 1958.-с.50−53.
  55. H.H. О повышении устойчивости помидоров к мозаике и стрку / / Защита растений от вредителей и болезней, № 1. М., 1959.-с.35−39.
  56. Д.М. Влияние минерального состава поча на содержание микроэлементов (Cu, Zn и Со) в почве и производительность сосняков // Тез. докл. совещ. «Итоги исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии», вып.2.-М., 1973.-с.75−77 .
  57. Д.М. Содержание микроэлементов в хвое различных типов сосновых лесов // Тез. докл. IV Всес. Делегатовсъезда почвоведов, кн.2, ч.1.- Алма-Ата, 1970.-е.170.
  58. Д.М. Сезонные изменения содержания меди, цинка и кобальта в хвое сосны // Лесоведение, № 2.-М., 1973.-с.34−39.
  59. С.Н. Детоксикация соединений свинца автовыбросов биологическим методом // Тяж.мет. в окр. Среде и охр. прир., ч.II.- М, 1988.-с.252−255.
  60. В.Я. Микроэлементы в питомниках // Лесное хоз.-во, № 6.- М., 1964.-с.56−61.
  61. М.В., Ширшов A.A. Содержание кобальта в растениях, почвах и удобрениях, т.101, № 1.-Владивосток: Изд.-во ДАН СССР, 1955.-с.23−26.
  62. К.И. Стимулирование прорастания семян цитрусовых. М.:Советские субтропики, 1936.-с.21−24.
  63. З. М. Визир К. Л. О локализации марганца в хлоропластах некоторых с.-х растений // Труды Укр. ин.-та физиологии и биохимии растений, № 2 0.-Киев:УИФиБ, 1959.-с. 31−32.
  64. В.В., Гололобов А. Д. Методы определения м.-тов в почвах, растениях и животных организмах.-М., 1959.-с.33−37 .7 6. Ковда В. А., Глазовская Н. Ф. Деятельность человека и почвенный покров планеты // Успехи почвоведения.-М.:Наука, 1986.-с.3−11.
  65. А.Е. Тяжелые металлы в почвенно-растительном покрове тундровых и таежных ландшафтов Архангельской обл // Тяж. мет. в окр. Среде и охр. прир., Ч.1.-М.: МСХА, 1988.-с.96−99.
  66. A.C. Влияние предпосевной обработки семян на рост сеянцев лиственницы сибирской // Уч. зап. Петрозаводского ун.-та, № 5.-Перозаводск: Карельское книжное изд.-во, 1964.-с.41−45.
  67. Действие м.-тов на приживаемость и рост сеянцев и саженцев лиственницы // Уч. зап. Петрозаводского ун.-та, т. XIII, вып. 3. Перозаводск: Карельское книжное изд. во, 1964.-с.41−45.
  68. A.C. Потахина Л. Н. Содержание марганца в однолетних побегах лиственницы сибирской // Уч. зап. Пет-роз. ун.- та, Т. XI, вып.4, 1963.
  69. Г. Е., Обухов А. И. Тяжелые металлы в растительности с газонов автомагистралей // Вестн. МГУ., сер.17. Почвоведение,№ 3.- М.:МГУ, 1995.-с.41−4 8.
  70. Н.В., Никонов В. В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на Северо- Западе Кольского п.-ва // Лесоведение,№ 6.-М.,-с.34−61.
  71. Н.В., Никонов В. В., Райтио X. Химический состав хвои сосны на кольском полуострове // Лесоведение, № 6.-М. .-с.10−21.
  72. Д.П., Айвазян А. Д. Содержание микроэлементов в различных видах растений при зазной степени полиметаллической минерализации // Труды Бурятского ин.-та естеств. наук БФ Со АН СССР.-Улан-Удэ:Изд.-во АН БФ, 1969.-с.11−17.
  73. З.И. Влияние микроэлементов на урожайность капусты // Микроэлементы в сельском хоз.-ве.-М., 1963.-с.14−19.
  74. С.М. Биоиндикация антропогенных изменений в сосновых насаждениях ЦЧР // Автореф. канд. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук.-Воронеж, 1994.-22с.
  75. У.Д., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений.-Л.:Гидрометеоиздат, 1985.-с.1430.
  76. ЭЗ.Минеев В. Г., Дебрицени В., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993.-с.60−100 .
  77. М.П. Влияние микроэлементов меди и марганца на развитие, физиологические процессы и урожай томатов // Мивкроэлементы в сельском хоз.-ве и мед.-Рига: Изд.-во АН Латв ССР, 1956.-с.9−14.
  78. А.Г. Влияние малых доз кобальта на сахарную св. // Тезисы докл. на симпозиуме «Биологическая роль кобальта».^.: Изд.-во АН СССР, 1969.-с.15.
  79. Л.В., Паракин В. В., Грачева Н. М. Влияние антропогенных факторов на накопление тяжелых металлов в почвах некоторых насаждений ЛОД ТСХА // Лесные экосистемы и вопросы моделирования.-М.:Изд.-во ТСХА, 1985.-с.12−16.
  80. А.Г., Негорошкина А. В., Сильянова Ю. Д. Влияние микроэлементов на урожай томатов на подзолистых почвах // Тр. Казанского с.-х ин.-та ми. М. Горького, т.4, вып. 43.- Казань: Изд.-во КСХИ, 1961.-с.15−18.
  81. Н.С. Влияние микроэлементов на всхожесть и развитие всходов древесно-кустарниковых растений // Автореф. канд. дисс. на соиск уч. ст. канд. биол. наук.-Ашхабад, 1968.-22с.
  82. Н.Д., Рахтеенко Л. И. Влияние внекорневой подкормки микроэлементами на рост сеянцев и саженцев дуба черешчатого и ясеня обыкновенного // Ботаника, исслед. вып.VIII.-Минск: Наука и техника, 1966.-с.25−27.
  83. А.И., Лепнева О. И. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде // Почвоведение, № 5.-М.: Изд.-во МГУ.-с.65−73 .
  84. А.И., Плеханава И. О., Катукова Ю. Д., Афонина Е. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях // Экологические исследования в Москве и Московской обл.- М.: Изд.-во МГУ, 1990.-с.70−81.
  85. К.Е. Витамины в жизни растений.- М.: Изд.-во АН СССР, 1955.-с.50−55.
  86. ЮЗ.Окунева P.M., Акульшина Е. А., Белицина Г. Д. Кобальт и никель в еловых и сосновых биогеоценозах Северо-Запада Валдайской возвышенности // Тяжелые металлы в окр. Среде и охрана природы, ч.II.-М.:Изд.-во МСХА, 1988.-с.259−263.
  87. В.И. Влияние микроэлементов на прорастание семян бересклета европейского. Бюлл. НТИ, № 4, ВНИИЛМ.-М.:Изд.-во ВНИИЛМ, 1957.-с.9−12.
  88. Ю5.0нучин А.А., Козлова Л. Н. Структурно-функциональные изменения хвои сосны под влиянием поллютантов в лесостепной зоне Средней Сибири // Лесоведение, № 2.-М., 1993.-с.39−45.
  89. А.Я., Орлова Л. П. Содержание микроэлементов в почве и хвое основных типов сосновых лесов Южной тайги // Агрохимия,№ 4.-М.: Наука, 1966.-с.88−97.
  90. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны.-М. .-Наука, 1971.-324с.
  91. Т.А., Леина Г. Д., Сазыкина И. А. и др. Накопление свинца в городских растениях // Ботан. ж., т. 66, № 11.-М., 1960.-с.1646−1654 .
  92. П.С., Ворон В. П., Стельмахова Т. Ф. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса // Лесоведение, № 3.-М., 1993.-с.18−23.
  93. ИО.Пейве Я. В. Роль м.-тов в обмене в.-в и повышение продуктивности с.-х культур // Изв. АН СССР, №б.-М., 1961.-с.25−29.
  94. Ш. Пейве Я. В., Крауйя А. Е. Влияние микроэлементов на динамику окислительно-восстановительных ферментов в растениях, т.117, № 5.- М.:Изд.-во ДАН СССР, 1957.-с.27−31.
  95. И.М. и др. Особенности сезонного развития яблони под влиянием марганца // Микроэлементы в с.-х.-Петрозаводск, 1965.-с.5−10.
  96. Р.Н., Тарабрин В. П. Аккумуляция микроэлементов при избыточном содержании их в окружающей среде, растениями // Учен. Зап. Перм. ун.-та, № 335.-Пермь: Изд.-во ПГУ, 1975.-с.91−102.
  97. Н.С., Молотковский Ю. Г. Биохимическая роль цинка в повышении жароустойчивости растений // Микроэлементы в с.-х и мед.-Киев: Наукова думка, 1962.-с.34−36.
  98. А. Марганец и его роль в фотосинтеза // Микроэлементы.- М.: Изд.-во ИЛ, 1962.-с.110−130.
  99. Иб.Попивщая В. В., Портянко В. Ф. Активизирующее влияние микроэлементов и УФ-радиации на ростовые процессы пыльцы // Тяж. мет. в окр. среде.- Киев: Наукова думка, 1980.-с.19−27.
  100. Д.Ф., Богомаз Е. И. О влиянии различных условий влажности почвы и минерального питания на рост сеянцев дуба красного и сидячецветного // Науков1 зап. Ки1вськ. ун.-ту.- Киев: Изд.-во Киевского ун.-та, 1953.-с.34−38.
  101. Д.Ф., Мишустин П. С., Колаш О. И., Шматько И. Г. Влияние микроэлементов на повышение устойчивости с.-хкультур к неблагоприятным условиям // Микроэлементы в с.-х и мед.- Киев: Наукова думка, 1962.-с.10−17.
  102. Л.И. Рост сеянцев некоторых древесных пород под влиянием предпосевной обработки семян микроэлементами // Изв. АН БССР, сер. Биол. наук, № 2.-Минск: Наука и техника, 1965.-с.34−38.
  103. С.И. Медь в почвах и растениях техногенных ландшафтов южнотайожной зоны // Тяжелые металлы в окр. среде и охрана природы, Ч.1.-М., 1988.-с.156−159.
  104. В.Я. Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений.-Рига: Зинатне, 1979.- 112 с.
  105. В.Я., Рамане Х. К., Паэгле Г. В., Куницкая Т. А. Система оптимизации и методы диагностики минерального питания растений.-Рига: Зинатне, 198 9.-196с.
  106. A.A., Васильева Н. Г. Повышение фотосинтеза опрыскиванием микроэлементами // ДАН СССР, том. XXX, № 7.
  107. М.:Изд.-во ДАН, 1941.-с.12−17.
  108. С.С., Копытко П. Г. Результаты опытов по применению микроудобрений в питомнике и саду // Тяжелые металлы в окр. среде.-Киев: Наукова думка, 1980.-с.8−11.
  109. Э.В. Влияние внекорневой подкормки на физиологические процессы у растений // Сб. работ аспирантов № 17.- Киев, 1959.-с.27−29.
  110. Л.И. Металлы в кустарниковой растительности прибрежных ландшафтов Карского моря // Тяжелые металлы в окр. среде и охр. природы, ч.И.- М., 1988 .-с.263−267.
  111. И.А. Марганцевый калий- стимулятор роста // Природа, № 2.-М., 1956.-с.12−14.
  112. H.H. Вариационная статистика.-М.: Лесная прм.-сть, 1977.-с.55−60.
  113. И.Н. Влияние микроэлементов на рост и развитие сеянцев // Лесное хоз.-во, № 11, 1963.-с.9−11.
  114. С.И. О влиянии марганца и бора на всхожесть семян и рост молодых древесных растений // Микроэлементы в с.-х и мед.- Рига: Изд.-во АН Латв. ССР, 1956.-с.25−29.
  115. З.А. Использование микроэлементов при выращивании сеянцев ели обыкновенной и других интродуцентов в Северном Казахстане // Автореф. канд. дисс.-Свердловск, 1970.- 21с.
  116. В.И. и др. Влияние бора, марганца и нефтяного ростового вещества на урожайность сеянцев яблони // Лесное хоз.-во, № 7.- М., 1965.-с.11−17.
  117. И.Х., Палевина Л. В. Повышение стойкости растений: яблони, огурцов и томатов к неблагоприятным условиямсреды под влиянием цинка и марганца / / Микроэлементы в окр. среде.- Киев: Наукова думка, 1980.-с.39−46.
  118. В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды // Микрожэле-мены в окр. среде. Под ред. Акад. АН УССР П. А. Власюка.-Киев: Наукова думка, 1980.-с.36−39.
  119. В.П., Шацкая P.M., Пельтихина Р. И., Игнатенко A.A. Влияние тяжелых металлов на метаболизм азотистых соединений // Микроэлементы в окр. среде.- Киев: Наукова думка, 1980.-с.31−33.
  120. В.М., Наумов В. Д., Журавлева А. Н. и др. Розе-точность яблони на юге Украины и меры борьбы с ней // Микроэлементы в окр. среде.-Киев: Наукова думка, 1980.-с.8−11.
  121. В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.: Изд.-во АН СССР, 1961.-с.19−24.
  122. Д., Уэбб М. Борьба с мучнистой росой турнепса и капусты (Erysphe poligoni Д.С.) при помощи цинка //
  123. Сельское хоз.-во за рубежом, 11, 1958.-с.34−37.
  124. X. Токсическое действие маргаца как вазможная причина некроза внутренний слоев коры у яблони // Микроэлементы.- М.: Мир ИЛ, 1962.-с.37−39.
  125. П.Н. К вопросу о взаимосвязи минерального кобальта и витамина В12 в их влиянии на рост, развитие и урожайность некоторых с.-х культур // Тезисы докл. на симпозиуме «Биологическая роль кобальта». -М.:Изд.-во АН. СССР, 1969.-с.10.
  126. В.И., Винтербер К., Цибульский Г. М. и др. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины // Эклогия, № 6.-М.: Наука, 1996.-с.31−33.
  127. Е.Г. Исследование динамики радиального прироста с учетом типа онтогенеза в лесных насаждениях в зависимости от степени антропогенных нагрузок // Отчет каф. лесов.- М.: МСХА, 1986.-с.34−38.
  128. Е.Г. Мониторинг физиолого- биохимического состояния древесных растений на ЛОД ТСХА при воздействии поллютантов // Отчет каф. лесов. ТСХА.- М.:МСХА, 1991.-с.23−29.
  129. Р.Ф. Рост сосновых древостоев в условиях техногенного загрязнения на Кольском полуострове // Лесное хоз.-во, № 5.-М., 1991.-с.20−22.
  130. В. Ф. Возбудители роста // Известия Московского сельскохозяйственного ин.-та, 19.-М.: ТСХА, 1913.-е.13−17 .
  131. Шатилова-Залесская. Совместное действие марганца и меди на содержание углеводов, дыхание и развитие томата // Труды НИИ биологии и биологического ф.-та Харьковского гос. ун.- та им. Горького, т.30.-Харьков, 1961.-с.41−46.
  132. Н.В. Влияние микроэлементов на рост сеянцев сосны и березы // Бюлл. Научно-техн. инф. ин.-та лесного хоз.-ва, вып. 5−6.- Минск: Изд.-во с.-х наук БССР, 1960.-с.15−20 .
  133. Н.С. Аккумуляция тяжелых металлов древесными породами в условиях интенсивного техногенеза / / Лесоведение, № 5.- M., 1997.-е. 32−42.
  134. М.Я. Значение мкроэлементов в жизни растений и земледелии.-М.:АН СССР, 1950.-с.31−36.
  135. М.Я. Физиологическая роль микроэлементов у растений // Изв. АН СССР, сер. Биологическая, № 5.-М.:Изд.-во АН СССР, 1960.-с.40−45.
  136. М.Я., Давыдова В. Н. О частичном устронении цинковой недостаточности у томатов с помощью витаминов Bi и В2 // Тез. докл. 3-го Междун. Совещ.- М.:Изд.-во Ростовского ун.-та, 1961.-с.31−38.
  137. М.Я., Макарова H.A. Значение микроэлементов в условиях сухого земледелия на черноземных почвах и их влияние на физиологические процессы, определяющие засухо-и жароустойчивость растений // Экспериментальная ботаника, вып.12.-М., 1958.-с 11−17.
  138. А.П. Влияние микроэлементов на рост и химический состав сеянцев и саженцев древесных пород // Микроэлементы в с.-х и мед.-Рига: Изд.-во АН Латв ССР, 1956.-с. 28−31.
  139. А.П., Туркова М. С. О распределении и миграции марганца в хвое сосны, ели, лиственницы // Доклады АН СССР, т.107, № 4.- М.: Изд.-во АН СССР, 1956.-с.36−38.
  140. В.Г. Влияние бора и перекиси водорода на прорастание семян древесных растений // Экспериментальная ботаника, сер.6, вып.12.-М-Л.: Изд.-во АН СССР, 1958.-с.5−10.
  141. .А. и др. Агрохимия // Уч. для вузов.-М.:Колос, 1989.-654с.
  142. .А. Влияние м.-тов на урожайность и некоторые физиологические процессы овощных культур // Роль м.-тов в с.-х и мед.-М.: Изд.-во МГУ, 1961.-с.4−11.
  143. .А. Влияние м.-тов марганца, кобальта, меди и цинка на физиологические процессы и продуктивность овощных растений // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук.-М., 1964.-165с.
  144. .А. Кобальт в жизни растений.-М.: Наука, 1970.-343с.
  145. .А. Физиолого-биохимическая роль кобальта в организме растения // Тезисы докл. на симпозиуме
  146. Биологическая роль кобальта".-M.: Изд.-во АН СССР, 1969.-18.
  147. .А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. и др. Практикум по агрохимии // Учебн. пособ. для вузов.-М.: Агропромиз-дат, 1987.-511с.
  148. .А., Шаниязов Б. Ш. Действие кобальта на накопление хлорофилла в листьях и содержание гематина в клубеньках бобовых растений // Тезисы докл. на симпозиуме «Биологическая роль кобальта». -М.:Изд.-во АН СССР, 1969.-с. 15.
  149. Н.И. Физиологическая природа действия ауксинов и передвижение органических в.-в в растении // Докт. Дисс.-М., 1958.
  150. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Евр.-Санкт-Петербург: Изд.-во НИИ химии С.-Петербургского гос. ун.-та, 1997.-400с.
  151. В.Т. Состояние ассимиляционного аппарата сосны. Особенности роста и формирования надземной фитомассы сосны // Влияние промышленного и атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского п.-во.-Jl.: Наука, 1990.-с.54−64 .
  152. Aubert H., Pinta M. Trace elements in soils New York: Elsevier, 1977.-487p.p.
  153. Bowen H.J.M. Environmental chemistry of the elements.-New York: Academic Press. 1979.-p.333.
  154. Burg J. Naaldverleuringen by enige Picea-Soorted: cor-zaken en bestrijding door bemesting.- Ned bosbouww-tijdsehr. 1979, jg51, № 10.-p.223−230.17 9. Bussler W. Copper in soils and plants / New York: Academic Press, 1981.-p.213−234.
  155. R.W., Rolfe G.L. // In Environ Qual. 1979. № 8.-p.348−352.
  156. R.W., Bazzaz F.A. // Environ. Pollut.- 1977. № 12.-p.243−253 .
  157. D.A., Garland T.R., Wildung R.E. // Plant Phisiol. 1978, № 62.-p.563−565 .
  158. D.A., Garland T.R., Widung R.E., Drucker H.J. // Plant Phisiol. 1978, № 62.-p.566−570.
  159. Chino M. Heavy metal. Pollution in soils of Japan // Japan Sei. Soc. Press, 1981.-p.65−80.
  160. Cox D.P. Copper in the Cu environment / In J.O. Nriagy, ed. New York: Wiloy, 1979.-p.473−487.
  161. R., Ishida K., Suda P. // Can. J. Soil Sei. 1976. № 56.-p.181−196.
  162. A.I., Johnson A.H., Siccama T.G. // Water, Air, Soil Pollut. 1984, vol.- 21-p.161−170.
  163. Foy C.D., Compbell T.A. // J. Plant Nutr. 1984. Vol.7.-p.1365−1388.
  164. R.R., Zaitinen H.A. // Environ Letters. 1973, № 5.-p.223−235.
  165. F.A. // Adv. Argon. 1952.-№ 4-p.147−177.
  166. Gussarson M., Adalsteinsson S., Jensen P., Asp. H. // Plant and Soil 1995. 171,№ 1.-p.185−187.
  167. F. // J. Environ. Qual. 1973, № 2.-p.93−96.
  168. H., Mayer R. // J. Environ. QuaL. 1980, № 9.-P.111−118.
  169. Heinrichs H., Mayer R. Nickel in the Environments // In. J. 0. Niagu, ed. New York: Wiley, 1980.-p. 431−455.198.1ngestad T. Stadies an manganes deficiency in a forest, 1958, v.4 8, № 4.-p.137−141.
  170. I., Hara T., Sonoda Y. //Soil Sci. Plant. Nutr. 1975, № 21-p.37−46.
  171. M.K. 11 Can. J. Soil. Sci. 1974, № 54.-p.125−132.
  172. Jones J.B. Jr. Micronutrients in agriculture // Madison: Soil Sci. Soc. Am. Inc, 1972.-p.319−346.2 02. Keaton C. M. // Soil Sci. 1937, № 43.-p.401−411.
  173. B.Y., Tinsley J. // Plant Soil. 1980, № 55.-p. 139−144 .
  174. Krausropf R.B. Introduction to geochemistry. New York: Mc Graw -Hill, 1979. 617p.p.
  175. Kuo S., Heilman P. E., Baker A.S. // Soil Sci. 1983, № 135.-p.101−109.2 06. Lipman C.B., Mackinney G. // Plant Physiol. 1931, № 6.-p. 593−559.
  176. F.C., Morrison I.K. // J. Environ. Qual. 1982, № 11.-p.437−441.
  177. R.J., Bingham T., Page A.L. // J. Environ. Qual. 1978, № 7.-p.274−281.
  178. Majeski A, Rucinski P. Zmiani przijrostu wysoksci sosny zevyi Zajnej pod wlywem emisji zwazkow azotowyek // Syl-wan, 1976, v.120, № 7.-p.78−82.
  179. L., Coughtrey P.J. // Chemosphere. 1975, № 3.-p. 155−160.
  180. Memon A.R., Ito S., Yatazawawa M. // Soil. Sci. Plant. Nutr. 1980, № 26.-p.271−280.
  181. Mc Kenzie R.M. // J. Environ. Qual. 1980, № 18.-p.61−73.
  182. Miller W.P., Mc Fee W.W. // J. Environ. Qual. 1983, № 12.-p.75−81.
  183. C.D., Fretz T. A. // J. Am. Soc. Hort Sci. 1977, № 102.-p.81−84.
  184. R.L. // Soil Sci. 1945, № 60.-p.63−70.
  185. Mishra D., Kar M. // Bot Rev. 1974, № 40.-p.395−452.
  186. N. // Nature. 1968, № 219.-p.1271-v1272.
  187. H.S., Daines R.H., Chilko D.M., Motto C.K. // Environ. Sci. Technol. 1970, № 4.-p.231−237.
  188. E.G., Gerretsen F.C. // Adv. Agron. 1952, № 4.-p.221−277.
  189. Murphy L.S., Ellis R.- Adriano D.C. // J. Plant. Nutri. 1981, № 3.-p.593−613.
  190. I. // Oikos. 1972, № 23.-p.132−136.
  191. K. // Agron. J., 1973., № 65.- p.482−485.22 3. Ohki K. // Agron. J., 1975, № 67.-p.204−207.
  192. A.L., Bingham F.T. // Residue Rev., 1973, № 48.-p.1−44 .
  193. P.M., Walbace A., Mueller R.T. // J.Am. Soc. Hort. Sei. 1976, № 101(5).-p.553−556.
  194. Peterson P.J., Girling C.A. Effect of heavy metal pollution on plants // Applied Science Publ. 1981, vol.1.-p.213−278 .
  195. J.C. // Plant physiol. 1976, № 20.-p.350−357.
  196. Qian Tefu // Zinye Rexue // Sei. Silv. Sin. 1995, 3/9, № 6 .-p.528−535.22 9. Reddy R., Mehta B. Soil. Sei., 1961, 92, № 4.-237p.
  197. W.A., Marks R.H., Vitousek P.M. // Oikos. 1975,№ 2 6.-p.264−275.
  198. Reuther W., Labanauskas C.K. Diagnostic criteria for plants and soils // In H.D. Chapman, ed.-Abilene: Quality Print Co, 1965.-p.157−179.
  199. Richer R.o., Freis T.L. Nickel in the environment //In J.O. Nrigy, ed.-New York: Wiley, 1980.-p.189−202.
  200. B.A. // Can. J. Soil Sei. 1980, № 60.-p.231−240.
  201. Robson A.D., Renter D.J. Copper in soils and plants // In J.F. Loneragan, A.D. Robson, R.D. Graham, eds.- New York: Academic Press, 1981.-p.287−312.
  202. W.O., Alexander L.T. // Soil Sei. 1953, vol.75-p.287−291.
  203. R.A., Miller R.J., Roeppe D.E. // J. Envron. Qual. 1975, № 4.-p.473−476.
  204. Shacklette H.T. Cadium in plants // Geol. Surv. Bull. 314. G. Washington: US Covt. Printing office.1972.-28p.
  205. Shamberger R.J., Toxicity of heavy metals in the environment // In F. W. Ochme, ed.- New York: Dekker Inc, 1979,№ 33.-p.75−81.
  206. Singh B.R., Lag J. // Soil Sci. 1976, № 121.-p.32−37.
  207. T.G., Smith W.H. // Environ Sci. Tech-nol.197 8,№ 12.-p.593−594.
  208. D.J., Mitcheell R.L. // J. Soil Sci, 1960, № 11.-p. 347−368 .2 5 O. Thornton I. // Copper in the environment // In J.O. Nriagy, ed.- New. York: Wiley, 1979.-p.171−216.
  209. Tyler G.// Ambio.- 1972, № 1.-p.52−59.
  210. Tyler L.D., McBride M.B. // Plant Soil. 1977, № 11.-p.135−145.
  211. Van Hook R.I., Harris W.D., Henderson G.S. // Ambio.-1977,№ 6.-p.281−286.
  212. B.L., Ulmer D.D. // Ann. Rev. Biochem. 1972, vol. 41.-p.91−128.
  213. Vanselov A. P. Diagnostic criteria for plants and soil // In H.D.Chapman, ed, — Abilene: Quality Printing Co Inc, 1965a.-p.302−309.
  214. Wallace A., Soufi S.M., Cha W.J., Romney E.M. // Plant Soil. 1976, № 44 .-«p. 471−473 .
  215. Waldon H.A. Metals in the environment.- New York: Academic Press. 1980.-p.155−197.
  216. Warren H.V., Delvault R.E. Canad, 1949. Ser III, № 43.
  217. Wehrmann J. Mangan und Kupferena hrung Kiferbtande Fostwiss. Cbl., Bd. 80, H.516,1961.
  218. R.M. // J Plant Nutr. 1981,№ 3.-p.345−356.
  219. Will G.M. Nutrient deficies in Pinus radiata in New Zeland. №-z. J. Forest Sci., 1978, v.8,№ 1.-p.56−71.
  220. Wixson B.G., Gabl N.L., Downey K // Trance Subs. Environ. Health. 1977, № 11.-p.455−461.
  221. J.R., Levick R., Atkinson H.J. // Soil Sci. Soc. Am. Proc.- 1955. № 19.-p.340−344.
  222. Young R.S. Cobalt in bio logy and biochemistry. London: Academic Press. 1979.-147p.
  223. Zottl H.W., Walasco F. Estado nutritivo increcimiento de diversasrepoblaciones del ginero Pinus en Egpana An edafol. Y, agrobiologia, 1966, tomo 25.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!