Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние минеральных удобрений и гумата калия на продуктивность многорядного ячменя на черноземе выщелоченном

Диссертация: Влияние минеральных удобрений и гумата калия на продуктивность многорядного ячменя на черноземе выщелоченном
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на кафедре технологии производства и переработки растениеводческой продукции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (2010;2013 гг.), на международных конференциях «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Лапшинские… Читать ещё >

Влияние минеральных удобрений и гумата калия на продуктивность многорядного ячменя на черноземе выщелоченном (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение многорядного ячменя
    • 1. 2. История, районы возделывания и урожайность
    • 1. 3. Ботаническая характеристика
    • 1. 4. Биологические особенности
    • 1. 5. Влияние минеральных удобрений и гумата калия на продуктивность многорядного ячменя
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Агрометеорологические условия
    • 2. 4. Агротехника на опытах. Характеристика сорта и гумата калия
  • 3. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ГУМАТА КАЛИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН
    • 3. 1. Полнота всходов семян и выживаемость растений
    • 3. 2. Водный и пищевой режим почвы
    • 3. 3. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность
    • 3. 4. Продуктивность
    • 3. 5. Качество семян
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОРЯДНОГО ЯЧМЕНЯ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. В целях удовлетворения потребности страны в зерне требуется совершенствовать технологии возделывания важнейших зерновых культур. Ячмень (Horclewn vulgare L.) — одна из основных зернофуражных и продовольственных культур, занимающая ведущее место среди зерновых по посевным площадям и валовым сборам (Гордеев А. В., 2007). При этом растущие потребности животноводства в растительном белке требуют увеличения его производства. В последнее время в производство внедряются новые высокопродуктивные сорта многорядного ячменя. При этом необходимо адаптировать технологии их возделывания в условиях конкретного региона (Саулин А. А., 2012). Изучение путей повышения продуктивности многорядного ячменя за счет оптимизации минерального питания и применения гумата калия имеет большое значение, как в теоретическом, так и в практическом плане. Поэтому рассматриваемая тема является актуальной и важной для современного сельскохозяйственного производства.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния возрастающих доз минеральных удобрений, сроков и способов внесения гумата калия и их сочетаний на урожайность и качество зерна ячменя.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

— изучить влияние возрастающих доз минеральных удобрений, сроков и способов внесения гумата калия на полноту всходов, выживаемость растений, водопотребление, расход элементов питания, рост, развитие, фотосинтетическую деятельность и продуктивность многорядного ячменя;

— выявить действие изучаемых элементов технологии на качество семян, химический состав и питательность зерна многорядного ячменя;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания ячменя в зависимости от изучаемых факторов.

Работа выполнена по Комплексной научно-технической программе Минвуза РФ (номер гос. регистрации 1 201 002 316) по теме «Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии».

Научная новизна. На основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей многорядного ячменя изучено на черноземе выщелоченном влияние возрастающих доз минеральных удобрений, сроков и способов внесения гумата калия на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность и урожайность зерна многорядного ячменя сорта Тандем.

Установлены корреляции между гидротермическими условиями и полевой всхожестью семянмежду густотой и высотой побеговмежду выживаемостью растений, площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом, высотой растений, числом стеблей, длиной колоса, массой зерна с колоса и урожайностью зернамежду лабораторной всхожестью семян и урожайностью зерна.

Показаны изменения химического состава, питательности зерна под воздействием изучаемых факторов, установлена роль минеральных удобрений и гумата калия в формировании посевных качеств семян.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований разработана и апробирована в производстве технология возделывания многорядного ячменя, которая предусматривает внесение ^оР^К^о и четырехкратное использование гумата калия (внесение под предпосевную культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения + в фазу колошения). Это гарантирует получение в благоприятные годы валовой энергии 125,9 ГДж/га и 4,34−4,40 т/га зерна.

Материалы исследований включены в рекомендации для специалистов сельского хозяйства, они используются для разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Полученные данные используются при чтении лекций специалистам сельского хозяйства Республики Мордовия и в учебном процессе при изучении курсов «Растениеводство», «Земледелие», «Технологии производства и переработки растениеводческой продукции» и других дисциплин по агрономическим специальностям.

Разработанная технология возделывания многорядного ячменя внедрена в ООО «Моргинское» Дубёнского района РМ на площади 1 ООО га. Результаты внедрения подтверждают возможность получения устойчивых урожаев зерна. Рекомендуемые приемы технологии позволили получить 5,32 т/га зерна.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности формирования продуктивности многорядного ячменя на черноземе выщелоченном Республики Мордовия на при внесении возрастающих доз минеральных удобрений, различных сроков и способов применения гумата калия.

2. Динамика продуктивной влаги, элементов питания в почве при внесении возрастающих доз минеральных удобрений, различных способах и сроках применения гумата калия.

3. Посевные качества семян, химический состав и питательность зерна в зависимости от изучаемых факторов.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка элементов технологии возделывания многорядного ячменя.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на кафедре технологии производства и переработки растениеводческой продукции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (2010;2013 гг.), на международных конференциях «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Лапшинские чтения, Саранск 20 112 013) — на научной конференции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (ХЬ «Огаревские чтения») (Саранск, 2012).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций производству. Работа изложена на 135 страницах компьютерного текста, содержит 39 таблицы и 23 приложения.

Список литературы

включает 174 наименования, в том числе 7 иностранных авторов.

выводы.

1. Почвенно-климатические условия Республики Мордовия при соблюдении технологии возделывания многорядного ячменя позволяют получать в благоприятные годы до 4,34−4,40 т/га зерна, 125,9 ГДж валовой энергии и 401 кг/га протеина.

2. Наибольшая полнота всходов (88,1%) получена при внесении N120120^120 кг/га д. в. и применении гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения + в фазу колошения. Максимальная сохранность растений (80,9−81,9%) была на фонеоРбоКбо и ЫсюРдоКоо кг/га д. в. и использовании гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазе кущения, а также в двух последующих фазах. Имело место взаимодействия факторов.

Выживаемость растений была лучшей (70,3−71,1%) при внесении ЫуоРуоКэд и N120120^120 кг/га д. в. и использовании гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения, а также на этом же фоне с дополнительным его применением в фазу колошения и молочной спелости зерна. Наблюдалось взаимодействие факторов.

3. За вегетационный период максимальный расход продуктивной влаги из метрового слоя почвы (74 мм), но минимальный коэффициент водопотребления (161) был на фоне минерального питания N90^90 кг/га д. в. Наибольшее содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое 0−25 см отмечалось при внесении К^оР^оКш.

4. Наступление фенологических фаз, продолжительность межфазных и вегетационных периодов не зависели от доз вносимых удобрений и применения гумата калия. Установлена средняя корреляционная зависимость^ = 0,33) между ГТК и продолжительностью периода посев — всходы.

5. Наибольшая высота растений (64−65 см) отмечена при внесении Ы9оР9оК9о и2оРшК12о и при использовании гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения, а также приме! юнии его в фазах колошения и молочной спелости зерна. Между высотой растений многорядного ячменя и наземной массой установлена сильная корреляционная зависимость (г = 0,88). Взаимодействия факторов не наблюдалось.

Наибольшая длина колоса отмечена при внесенииоРеоКбо и N120120^120 и применении гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения, а также в двух последующих вариантах использования гумата калия. При рассмотрении частных различий наблюдалась тенденция его к увеличению при внесении Мб0РбоКбо и N120? 120*420- при трех-пятикратиом применении гумата калия и на фоне0РдоК9о кг/га д. в. при четы-рех-пятикратном внесении гумата. Взаимодействия факторов не установлено.

6. Максимальное значение фотосинтетического потенциала.

•у.

1,59 млн м~-дн/га) отмечено при внесении ИдоРдоКдо кг/га д. в. С увеличением количества обработок гуматом калия наблюдалась тенденция его возрастания. Наибольшим (1,63−1,64 млн м*" *дн/га) он был на фоне минерального питанияоРдоКэо кг/га д. в. и при использовании гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения, а также при четырех-пятикратном применении. Имело место взаимодействия факторов.

Установлена сильная корреляционная зависимость (г = 0,90) между фотосинтетическим потенциалом и урожайностью зерна.

Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза (3,25−3,29 г/м2 в сутки) и коэффициент использования ФАР (1,18) были при внесении Н^РуоКдо кг/га д. в. и применении гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения + в фазу колошения, а также в фазу молочной спелости зерна. Наблюдалось взаимодействие факторов.

Установлены сильные корреляционные зависимости между ЧПФ (г = 0,95), КфАр (г = 0,97) и урожайностью зерна. г).

7. Лучшие показатели числа продуктивных стеблей (337−340 шт./м"), массы зерна с колоса (0,91 г) и числа зерен в колосе (17,7−17,8 шт.) были отмечены при внесенииоРэоКэо и И^оРшК^о при четырех-пятикратном применении гумата калия: Установлены сильные корреляции между числом продуктивных стеблей (г = 0,91), массой зерна с колоса (г = 0,99) и урожайностью зерна.

8. Наибольшая урожайность зерна многорядного ячменя (2,85 т/га) формируется при внесении минеральных удобрений Т^оРдоКэд кг/га д. в. Использование гумата калия под культивацию + обработка семян + опрыскивание растений в фазу кущения +в фазу колошения, а также в этом же варианте + в фазу молочной спелости зерна способствует ее увеличению (2,60−2,59 т/га). По частным различиям преимущество она имела (3,32−3,35 т/га) при наложении этих же вариантов. Имело место взаимодействие факторов.

9. Наибольшая всхожесть семян (91,9−92,0%), масса 1 ООО семян (33,233,5 г), лучшая их выравненность (78,7−78,9%) была отмечена при совместном действии факторов: при внесенииоРдоКдо кг/га д. в. и пятикратном применении гумата калия. Имело место взаимодействия факторов.

Максимальное накопление сырого протеина (12,3%), клетчатки (5,96%) и жира (2,70%) отмечено при внесении гумата калия и минеральных удобрений ]^12оР12о1м2о, а сырой золы (3,62%) — КдоРэдКдо кг/га д. в. Установлены сильные корреляционные зависимости (г = 0,91- г = 0,74) между урожайностью зерна и содержанием сырого протеина и жира.

10. При возделывании многорядного ячменя экономически и энергетически целесообразно вносить ^оР^К^о кг/га д. в. и гумат калия под культивацию + обработка семян + обработка в фазу кущения +в фазу колошения. При этом достигаются максимальные чистый доход (11,04 тыс. р./га) и коэффициенты биоэнергетической (4,36), энергетической (3,36) эффективности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании многорядного ячменя на черноземе выщелоченном Республики Мордовия с целью оптимизации минерального питания, повышения урожайности зерна можно рекомендовать сельскохозяйственным производителям внесение минеральных удобрений в дозе ЫедРэдКдо кг/га д. в. и применение гумата калия: под культивацию (1,0 л/га) + обработка семян (0,2 кг/т) + опрыскивание растений в фазу кущения и в фазу колошения по (0,5 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адаптивная технология зерновых культур / И. Ф. Каргин, А. П. Еряшев, М. Н. Чаткин, В. И. Каргин. Саранск, 2010.-236 с.
  2. Алтухова Л А. Морфологические изменения точки роста в связи со стадийным развитием и аминокислотный состав пластидных белков яровой пшеницы. Диамант. Морфогенез растений / JI. А.Алтухова. М.: 1961. -Т. 1.-244 с.
  3. В. Ф. Нарушение структуры колоса в результате теплового повреждения конуса нарастания пшеницы / В. Ф. Альтергот, С. С. Мордкович, С. Ф. Коваль // Физиология и биохимия культурных растений. 1974. — Т. 6, вып. 6.-С. 580−586.
  4. М. Б. Влияние длительного применения возрастающих доз удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и динамику урожаев сельскохозяйственных культур по ротациям севооборотов / М. Б. Амиров // Агрохимия. 1991. — № 1.-С. 61−66.
  5. Н. Н. Урожайность пивоваренного ячменя при обработке семян регулятором роста и микроэлементами / Н. Н. Андреев, В. В. Ермошкин // Зерновое хоз-во. 2006. — № 4. — С. 15−16.
  6. Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы / Ш. И. Ахметов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. — 128 с.
  7. Ш. И. Средства химизации и биоэнергетическая эффетивность агрофитоценозов : учеб. пособие / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 52 с.
  8. Е. Н. Влияние минеральных удобрений на фотосинтез / Е. Н. Базырина, Е. А. Чесноков. М. :Изд-во АН СССР, 1932.- 137 с.
  9. Ф. X. К истории культуры ячменя в СССР / Ф. X. Бахтеев // Материалы по истории земледелия в СССР. М.: Л .: Изд-во АН СССР, 1956. -С. 204−257.
  10. И. И. Технология выращивания ячменя / И. И. Беляков. М.: Агропромиздат, 1985. — 199 с.
  11. И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.
  12. Бензапирен в составе Иркутских гуматов возможный стимулятор роста растений? / Л. И. Белых, И. А. Рябчикова, В. А. Серышев, С. С. Тимофеева, Э. Э. Пензина // Агрохимия. — № 3. — 2011. — С. 76−82.
  13. И. К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо-Востоке / И. К. Бобров // Ячмень и овес. М.: Сельхозиздат, 1959. — С. 111−115.
  14. П. А. Эффективность химизации сельского хозяйства / П. А. Бобровский. -М.: Сельхозиздат, 1962. 143 с.
  15. В. С. Минеральное питание пивоваренного ячменя на орошаемых землях / В. С. Бойко, Е. Н. Кондакова // Земледелие. 2006. — № 2. -С. 32−33.
  16. Борисонник 3. Б. Ячмень и овес в Нечерноземной зоне / 3. Б. Борис-сонник // Ячмень и овес. М.: Сельхозиздат, 1959. — С. 125−130.
  17. В. И. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности / В. И. Бровкин, Н. А. Афонина // Земледелие.-2001,-№ З.-С. 8.
  18. П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов. М.: Колос, 1986.-512 с.
  19. В. И. Продуктивность, технологические и хлебопекарные свойства зерна пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. И. Вазеров. Кинель, 2012. — 20 с.
  20. А. В. Применение стимуляторов роста при выращивании кукурузы и ячменя / А. В. Васин, А. В. Дармин, В. В. Брежнев // Кормопроизводство. 2009.-№ 2. — С. 17−19.
  21. Л. Н. Влияние элементов агротехники на урожайность ячменя /Л. Н. Вислобокова, Ю. П. Скорочкин, В. А. Воронцов // Земледелие. -2010.-№ 6.-С. 25−28.
  22. В. А. Применение антистрессовых препаратов при гербицид-ной обработке посевов ярового ячменя / В. А. Вихрева, Т. Б. Лебедева, Е. В. Надежкина // Агрохимия. 2011. — № 5. — С. 46 — 53.
  23. М. А. Влияние некорневой подкормки на продуктивность ячменя / М. А. Внукова, Е. М. Титова //Аграр. наука. 2008. — № 11.-С. 22−23.
  24. М. В. Древняя Япония / М. В. Воробьев. М., 1958. — 119 с.
  25. А. Н. Приемы регулирования урожайности и качества зерна ячменя в Белгородской области / А. Н. Воронин, В. Д. Соловиченко, Г. И. Уваров//Земледелие. -2010. -№ 6. -С. 11−13.
  26. Л. П. Оценка биологической активности промышленных гуминовых препаратов / Л. П. Воронина, О. С. Якименко, В. А. Терехова // Агрохимия. 2012. — № 6. — С. 45−52.
  27. Выращивание вики и гороха в смешанных посевах с ячменем на кормовое зерно в Предуралье / В. М. Макарова, С. Л. Елисеев, Е. А. Ренев, А. Н. Захарова // Земледелие. 2010. — № 5. — С. 25−27.
  28. Н. Ю. Методические подходы к оценке качества гуминовых препаратов / Н. Ю. Гармаш, Г. А. Гармаш // Агрохим. вестн. 2012. -№ 4. -С. 17−19.
  29. К. Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур / К. Н. Годунова. М.: Колос, 1977. — 272 с.
  30. А. В. Российское зерно стратегический товар XXI века / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский, А. И. Алтухов. — М.: ДеЛи принт, 2007. — 472 с.
  31. ГОСТ 26 207–91. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 8 с.
  32. ГОСТ 26 483–85. Определение кислотности (рН) солевой вытяжки ио-нометрическим методом. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 6 с.
  33. ГОСТ 26 951–86. Определение нитратов ионометрическим методом. -М.: Изд-во стандартов, 1986. 6 с.
  34. ГОСТ 12 042–80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. М.: Изд-во стандартов, 1980. — 6 с.
  35. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. -М.: Изд-во стандартов, 1984. 8 с.
  36. ГОСТ Р 52 325−2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. М: Стандартинформ, 2005. — 20 с.
  37. В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, 3. М. Калошина. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  38. И. В. Тюменский гуминовый препарат / И. В. Грехова, И. Д. Комиссаров // Земледелие. 2005. — № 4. — С. 30−33.
  39. Г. В. Справочник агронома / Г. В. Гуляев. М.: Агропромиз-дат, 1990.-575 с.
  40. Г. М. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна ярового ячменя / Г. М. Дериглазова //Земледелие. -2012.-№ 6.-С. 43−45.
  41. Г. М. Получение ярового ячменя заданного качества на склоновых землях / Г. М. Дериглазова, Е. П. Проценко // Земледелие. 2010. -№ 1. — С. 27−29.
  42. Г. М. Влияние технологий разного уровня на урожайность ярового ячменя / Г. М. Дериглазова, И. Г. Пыхтин // Земледелие. 2012. -№ 7. -С. 31−33.
  43. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985.-381 с.
  44. Г. И. Влияние норм высева, удобрений и подсева клевера лугового на урожайность ярового ячменя / Г. И. Дурнев, С. Н. Петрова, Д. С. Сухоруков // Кормопроизводство. 2010. — № 11. — С. 22−24.
  45. И. В. Теоретические основы и практические приемы повышения продуктивности агрофитоценозов Зауралья : автореф. дис.. канд. е.- х. наук / И. В. Дюрягин. Омск, 1996. — 34 с.
  46. С. Л. Сортовые особенности формирования урожайности и посевных качеств семян яровых зерновых в Предуралье / С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова // Земледелие. 2012. — № 7. — С. 43−44.
  47. А. И. Посевные качества семян и продуктивность гороха под действием гумата калия жидкого торфяного / А. И. Ерохин, 3. Р. Цуканова // Земледелие. 2011. — № 6. — С. 47−48.
  48. А. П. Подбор зерновых культур в качестве покровных культур для люцерны на выщелоченных черноземах Волго-Вятского экономического района: дис.. канд. с.-х. наук / А. П. Еряшев. Саранск, 1987. — 167 с.
  49. П. М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов / П. М. Жуковский // Ботан. журн. 1968. — Т. 53, № 4. — С. 430−460.
  50. П. М. Мировой генофонд растений для селекции / П. М. Жуковский // Вавилов и сельскохозяйственная наука. М., 1969. -С. 120−202.
  51. А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). / А. А. Жученко. М.: Агрорус, 2004. — 156 с.
  52. А. В. Эвапотранспирация агроценозами при различных условиях минерального питания / А. В. Заборин, В. И. Никитишен, Л. К. Дмитрако-ва // Почвоведение. 1998. — № 4. — С. 483−491.
  53. А. А. Вклад факторов в формирование урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур / А. А. Завалин, Е. Н. Пасынко-ва, А. В. Пасынков // Достижения науки и техники АПК. 2011.-№ 1. -С. 8−10.
  54. Засуха и борьба с ней: ретроспектива и современность: монография / И. Ф. Каргин, С. Н. Немцев, В. И. Каргин и др. — науч. ред. И. Ф. Каргин. Саранск: [б. и.], 2011.-712 с.
  55. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др. -Минск: ФУАипформ, 2000. 421 с.
  56. Зоотехнический анализ кормов / Е. А. Петухова, Р. Ф. Бессарабова, Л. Д. Халенева, О. А. Антонова. М.: Колос, 1981. — 256 с.
  57. В. И. Эффективность применения ФлорГумата универсального на семенах и вегетирующих растениях / В. И. Зотиков, А. И. Ерохин, М. В. Барбашов // Земледелие. 2011. — № 8. — С. 44−45.
  58. В. М. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В. М. Зубкова // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 12−13.
  59. Е. В. Продуктивность кормосмесей ячменя и гороха на разных уровнях минерального притания в лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. В. Зуев. Кинель, 2009. — 23 с.
  60. С. Н. Кормовая продуктивность ярового ячменя в юго-западной части Центрально-Черноземного района / С. Н. Зюба // Кормопроизводство. -2011.-№ 6.-С. 21−23.
  61. С. Н. Условия выращивания и кормовая продуктивность ярового ячменя / С. Н. Зюба // Земледелие. 2012. — № 4. — С. 47−48.
  62. П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. М.: Колос, 1954.-480 с.
  63. А. В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема : автореф. дис.. канд. с.-х. наук/ А. В. Ивойлов. -М., 1988. -20 с.
  64. А. В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения /А. В. Ивойлов // Агрохимия. 1995. — № 11.-С.58−65.
  65. А. В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / А. В. Ивойлов, В. И. Копылов, М. Н. Бессонова // Агрохимия. 2002. — № 4. — С. 23−32.
  66. А. В. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. В. Ивойлов.-М., 1997.-44 с.
  67. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / Л. А. Синякова, В. Т. Васысо, В. Я. Зайцев, Ф. Ф. Ганусевич. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 224 с.
  68. И. И. Адаптивная технология возделывания пивоваренного ячменя : монография / И. И. Исайкин, М. К. Волков, А. Н. Рожкова. Саранск: Мордов. ин-т переподгот. кадров агробизнеса, 2004. — 214 с.
  69. Изменение мощности корнеобитаемого слоя и продуктивности сельскохозяйственных культур в зависимости от доз удобрений и глубины их заделки / Н. С. Немцев, В. И. Каргин, А. А. Моисеев и др. // Доклады РАСХН. -2002. -№ 1.-С. 21−22.
  70. Изучение гумата калия из птичьего помета / В. И. Савич, В. А. Седых, С. Л. Белопухов, С. А. Измайлова // Агрохим. вестн. 2012. — № 4. — С. 21−23.
  71. С. В. Влияние элементов технологии на урожайность и качество ячменя / С. В. Кадыров, В. А. Задорожная, А. А. Корнов // Аграр. наука. -2008,-№ 5.-С. 22−23.
  72. В. И. Адаптивная ресурсосберегающая технология производства ярового ячменя : метод, рекомендации / В. И. Каргин, Н. А. Перов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. — 32 с.
  73. В. И. Режим влажности выщелоченных черноземов Центральной Лесостепи России / В. И. Каргин, А. А. Моисеев // Докл. РАСХН. 2006. -№ 4.-С. 36−39.
  74. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, рекомендуемых к использованию (районированию) в РМ на 2002 г. / Саранск. — ФГУ Мордов. гос. сортоиспытат. станция, 2002. — 32 с.
  75. Н. А. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений / Н. А. Кирпичников, А. А. Волков // Достижения науки и техники АПК.-2011.-№ 8.-С. 15−17.
  76. Е. В. Новые элементы технологии возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области / Е. В. Кирсанова, Л. А. Тиняков, А. К. Злотников // Вестн. ОрелГАУ. 2010. -№ 3 (24). -С.32−35.
  77. И. М. Влияние минеральных удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя / И. М. Коданев, Е. Я. Коновалова // Селекция ячменя и овса: сб. ст. М.: Колос, 1971. — 278 с.
  78. К. А. Результаты государственного сортоиспытания ярового, озимого ячменя и овса / К. А. Козьмина, JI. Е. Тарасова, JI. М. Романова // Селекция ячменя и овса: сб. ст. М.: Колос, 1971. — 278 с.
  79. И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений / И. И. Колосов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 388 с.
  80. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Колос, 1973. — 512 с.
  81. В. И. Влияние минеральных удобрений на величину и качество урожая сортов ярового ячменя в условиях неустойчивого увлажнения : ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. И. Копылов. Саранск, 2004. — 14 с.
  82. Д. А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. -М.: Наука, 1976.- 184 с.
  83. Культурная флора СССР / М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. — 421 с.
  84. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Кунерман-М.: Колос, 1953.-299 с.
  85. Ф. М. Влияние агрометеорологических условий вегетационного периода на развитие и продуктивность озимой ржи / Ф. М. Куперман, Е. В. Туркова // Вестн. МГУ. Биология. 1984.-№ 3. — С. 36−38.
  86. И. М. Влияние торфа и его гуминовых кислот на корневую систему / И. М. Курбатов // Ботанические работы. Минск: I960. — С. 58−67.
  87. А. Г. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя / А. Г. Курылева, И. Ш. Фатыхов // Защита и карантин растений. 2012. -№ 1,-С 21−23.
  88. Г. В. Совершенствование технологии возделывания ячменя / Г. В. Кутилкин // Зерновое хоз-во. 2006. — № 4. — С. 14−15.
  89. В. А. Химический метод борьбы со злостными сорняками при разных технологиях возделывания ячменя / В. А. Лапыгина, А. А. Акимова // Аграр. наука. 2009. — № 1. — С. 17−19.
  90. М. И. Формирование корневой системы пшеницы и ячменя и повышение устойчивости к корневым гнилям при применении сложного медленнодействующего удобрения / М. И. Лиясковский, В. И. Подопличко // Агрохимия. 1990.-№ 3.-С. 31−37.
  91. О. А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / О. А. Ляличкин // Достижения науки и техники АПК. 2011. — № 8. — С. 29−30.
  92. С. А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 203 с.
  93. Е. С. Влияние норм удобрений и способов основной обработки почвы на величину и качество урожая трех сортов пивоваренного ячменя /Е. С. Малахова//Аграрн. наука. 2010.-№ 3.-С. 10−12.
  94. А. В. Формирование урожайности и качества зерна пивоваренного ячменя под влиянием удобрений и регуляторов роста в лесостепи Поволжья : автореф. дис.. канд. е.- х. наук / А. В. Маров. Пенза, 2009. — 22 с.
  95. В. Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Мединец М.: Колос, 1982. — 173 с.
  96. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно- исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / НИИСХ Северо-Востока. Киров. — 2006. — 35 с.
  97. Методические указания по расчету энергетической эффективности технологий сельскохозяйственных культур / А. П. Еряшев, В. М. Василькин. -Саранск, 2013.-24 с.
  98. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий северо-востока европейской части Российской Федерации / НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1997.-63 с.
  99. В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  100. В. Г. Агрохимия : учебник / В. Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ: КолосС, 2004. — 720 с.
  101. В. Г. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, М. Ф. Овчинникова // Агрохимия. 2003. — № 2. — С. 5−9.
  102. Е. И. Климатические ресурсы / Е. И. Михалевская // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: сб. / Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР — отв. ред. А. П. Брагин. Саранск, 1983.-С. 20−25.
  103. В. Д. Технология производства, хранения, переработки продукции растениеводства и основы земледелия / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, Д. В. Муха. М.: КолосС, 2007. — 580 с.
  104. Э. Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э. Д. Неттевич, 3. Ф. Аниханова, Л. М. Романова. М.: Колос, 1981. — 207 с.
  105. Э. Д. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса (в Нечерноземной зоне) / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. М.: Россельхоз-издат, 1970.- 192 с.
  106. О. Ф. Опыт исследования количественных взаимосвязей в системе почвенная влага минеральные удобрения — растения / О. Ф. Нехайчик // Почвоведение. — 1990. — № 12. — С. 69−74.
  107. Ю. С. Ячмень / Ю. С. Никитенко. М.: Колос, 1973.-255 с.
  108. С. А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего По-вожья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. А. Никифорова. -Саранск, 2009. 17 с.
  109. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 93 с.
  110. А. И. Пшеница / А. И Носатовский. М.: Колос, -1965.-568 с.
  111. А. А. Ячмень / А. А. Орлов // Культурная флора СССР: -1936.-Т. 2.-С. 97−332.
  112. А. С. Технологические свойства сортов пивоваренного ячменя в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. С. Парфенов. Пенза, 2012. — 21 с.
  113. Л. И. Эффективность возделывания ячменя на осушаемых землях различных ландшафтов / Л. И. Петрова, Н. К. Первушина // Земледелие. 2010. — № 6. — С. 22−25.
  114. В. М. Формирование урожая ярового ячменя при различном уровне минерального питания / В. М. Плищенко, А. С. Голубь // Земледелие. 2009. — № 7. — С. 32−33.
  115. А. А. Продуктивность зернофуражных культур в зависимости от системы удобрений на дерново-подзолистой почве / А. А. Полупанов // Кормопроизводство. 2011. -№ 10. — С. 21 — 23.
  116. Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодво-ров, Б. X. Жеруков. М.: КолосС, 2006. — 612 с.
  117. Ф. И. Ретарданты в посевах ярового ячменя / Ф. И. Привалов // Защита и карантин растений. 2012. — № 12. — С. 24−26.
  118. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при различных системах применения удобрений / В. В. Лапа, Н. Н. Ивахненко, А. С. Васько, О. Е. Шаковец // Агрохимия. -2003.-№ 1.-С. 20−29.
  119. Продуктивность и кормовые достоинства урожая поливидовых посевов при возделывании на зернофураж / А. В. Васин, Н. В. Васина, Е. В. Зуев, М. Г. Кокотов // Кормопроизводство. 2009. — № 2. — С. 27−30.
  120. Продуктивность ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений и погодных условий / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев, С. А. Прокопенко, Д. П. Столяров // Земледелие. 2011. — № 7. — С. 39−40.
  121. В. И. Среда и развитие растений / В. И. Разумов Л. — - М.: Изд-во с.-х. лит., журналов и плакатов, 1961.-367 с.
  122. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов и др. М.: Колос, 1997.-448 с.
  123. Результаты агроэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии Белгородской области / С. В. Лукин, И. Е. Солдат, Е. А. Пендюрин, Л. В. Марциневская // Вестн. РАСХН. 2002.-№ 4.- С. 40−42.
  124. Российский статистический ежегодник / Э. Ф. Баранов, М. И. Гель-валовский, Л. М. Гохберг и др. М.: Росстат, 2011. — 795 с.
  125. И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  126. М. С. Структура урожая зерновых культур / М. С. Савицкий, М. Б. Николаев. Горки: БСХА, 1976. — 19 с.
  127. А. А. Многорядный ячмень в Мордовии / А. А. Саулин,
  128. A. П. Еряшев. Саранск: Морд. гос. ун-т, 2012. — 104 с.
  129. М. Н. Оценка сортообразцов ячменя при различных уровнях минерального питания в условиях лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. Н. Семов. Пенза, 2009. — 22 с.
  130. Е. Н. Историческая география культурной флоры / Е. Н. Синская. Л.: Колос, 1969. — 441 с.
  131. И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1980.-222 с.
  132. И. Г. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов ячменя в условиях лесостепи Поволжья : автореф. дис.. канд. с. х. наук / И. Г. Ситдиков. — Йошкар-Ола, 2012. — 18 с.
  133. И. Г. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность ячменя / И. Г. Ситдиков,
  134. B. Н. Фомин, М. М. Нафиков // Достижения науки и техники АПК. 2011. -№ 8. -С. 36−38.
  135. Н. В. Влияние средств химизации и мульчирования почвы соломой на продуктивность зернового севооборота и плодородие выщелоченного чернозема Лесостепной зоны Нечерноземья : дис. д-ра. с.-х. наук / II. В. Смолин. М., 1998. — 410 с.
  136. Н. В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность и качество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны : авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. В. Смолин. М. 1988. — 25 с.
  137. Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Н. В. Смолин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 166 с.
  138. С. С. Влияние погоды и удобрений на урожай культур полевого севооборота / С. С. Старкин // Агрохимия.-1976.-№ 2.-С. 8−9.
  139. В. Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В. Г. Сычев. М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. — 228 с.
  140. Технология производства пивоваренного ячменя в ЦентральноЧерноземном районе России: практич. пособие / В. Д. Наволоцкий, А. Ф. Шумейко, Н. В. Дуюн и др. М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2001. — 32 с.
  141. И. Ф. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Поволжье / И. Ф. Тимергалиев, Р. А. Хакимов, В. А. Глотова // Земледелие. 2010. -№ 6. — С. 15−18.
  142. Е. М. Агробиологические приемы повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя / Е. М. Титова, М. А. Внукова, А. Ф. Мельник // Аграр. наука. 2010. — № 6. — С. 16−17.
  143. Н. И. Реакция сортов ячменя на некоторые агроприемы при возделывании на пивоваренные цели / Н. И. Тихонов // Земледелие. 2009. -№ 7.-С. 43−45.
  144. М. Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / М. Ф. Томмэ. М.: Колос, 1969. — 166 с.
  145. А. Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А. Я. Трофимовская. Л.: Колос, 1972. — 295 с.
  146. Усанова 3. И. Влияние фона минерального питания и нормы высева на продуктивность посевов яровых зерновых культур в условиях Верхневолжья / 3. И. Усанова, М. В. Гуляев // Достижения науки и техники АПК. -2011. № 11.- С. 24−27.
  147. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / М. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др. Колос, 2000. — 640 с.
  148. И. П. Технология растениеводства / И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: КолосС, 2006. — 472 с.
  149. В. Н. Технология выращивания пивоваренного ячменя в Республике Татарстан : рекомендации / В. Н. Фомин, С. А. Шарипов, И. У. Валь-ников и др. Казань: Тат. ин-т переподгот. кадров ангробизнеса, 2003. 160 с.
  150. И. С. Принципы программирования урожайности / И. С. Шатилов // Вестн. с.-х. науки. 1973. — № 3. — С. 8−14.
  151. И. С. Фотосинтетическая деятельность кукурузы в зависимости от густоты стояния растений / И. С. Шатилов, А. Г. Замарев // Изв. ТСХА.- 1965.-Вып. З.-С. 85−88.
  152. А. К. Хозяйственно-биологические особенности сортов ярового ячменя /А. К. Шиповский, А. В. Куляев // Аграр. наука. 2008. — № 4. -С. 5−6.
  153. В. И. Очерки по истории земледелия Сибири XVII века / В. И. Шунков. М., 1956. — С. 275−277.
  154. В. В. Корма : Приготовление, хранение, использование: справочник / В. В. Щеглов, Л. Г. Боярский. М.: Агропромиздат, 1990. — 255 с.
  155. И. Н. Оценка экологической стабильности сортов ярового ячменя / И. Н. Щенникова, Н. А. Родина, С. А. Куц // Зерновое хоз-во. -2007. -№ 3−4. -С. 7−8.
  156. И. Н. Приемы возделывания многорядного ячменя в Волго-Вятском регионе / И. Н. Щенникова, Н. Н. Назарова, Е. М. Лисицын // Земледелие. 2011. — № 6. — С. 20−22.
  157. А. С. Почвы Мордовии : справ, агронома / А. С. Щетинина / Мордов. кн. изд-во. Саранск, 1990. — 256 с.
  158. А. С. Почвы Мордовской АССР : учеб. пособие / А. С. Щетинина / Изд-во: Мордов. ун-т. Саранск, 1984. — 87 с.
  159. Эффективность новых стимуляторов роста растений из торфа в условиях Западной Сибири / И. Б. Сорокин, Э. В. Титова, М. С. Калиниченко и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2008. — № 6. — С. 5−11.
  160. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  161. Harlan J. R. On the origin of barley / J. R. Harlan // Agr. Handbook Washington. 1968. — № 338.
  162. Helbaek H. How farming began in the old world / H. Helbaek // Archaeology. 1959. — Vol. 12.-P. 183−189.
  163. Helbaek H. The paleoethnobotany of the Near East and Europe / H. Helbaek // Studies in ancient oriental civilization Chicago. 1960. — № 31. -P. 99−118.
  164. Goftman F. A., Mackey I. I. Hafer. Handlung der Pflanzenzuchtung / F. A. Goftman, 1.1. Mackey. Berlin- Hamburg, 1956. — Bd. 2, Aufl. 2. — S. 26−30.
  165. Schiemann E. E. Entstehung der Kulturpflanzen / E. E. Schiemann // Handb. Vererbungsw Berlin. 1932. — Bd. III. — S. 161−174.
  166. Schulz A. Die Abstammung der Saatgerste. Hord. sativum / A. Schulz // Mitt, der Naturforsch. Ges. 1911. — Bd. 1, № 3.
  167. Watson D. J. The physiologicae ofVariation in gield / D. J. Watson // Ab-varises in Agronomy. 1952. -№ 5.-P. 117−120.о внедрении результатов НИР
  168. Почтовый адрес: 431 770 Республика Мордовия Дубёнский район, с. Морга
  169. Номер телефона рабочего 88 344 725 941. Номер факса 88 344 725 696
  170. Номер электронной почты ооо morga @ mail, ru1. Исполнитель1. Заказчик1. В. Н. Нефедов1. С. В. Кудашкина
  171. Минеральные удобрения (фактор А) Гумат калия (фактор В) Годы2010 2011 2012
  172. НСР05 частных различий, А В И 11 64 4 25 5 31. АВ 5 5 3
  173. Минеральные удобрения (фактор А) Гумат калия (фактор В) Годы2010 2011 2012
  174. Без удобрений 1 73,1 73,0 75,12 76,2 76,3 81,13 79,7 79,7 80,94 83,0 83,5 83,35 82,9 83,2 83,46 82,9 83,4 83,37 83,0 82,5 83,4
  175. ИзоРзоКзо 1 76,3 80,4 80,82 80,8 82,2 84,53 80,9 82,3 84,44 81,9 84,6 86,55 81,9 84,4 86,46 81,9 84,6 86,57 81,8 84,4 86,4
  176. ЫбоРбоКбо 1 76,8 78,1 81,12 78,4 80,2 85,03 78,3 83,6 85,34 81,0 85,9 87,55 81,0 85,9 87,46 81,0 85,9 87,47 81,0 85,7 87,3
  177. И9ОР9ОК90 1 79,1 78,5 84,42 81,0 79,8 86,53 81,9 83,4 86,84 84,1 87,6 88,15 84,0 87,5 87,9б 84,0 87,5 87,97 84,1 87,5 88,0
  178. М.2()Р12оК-120 1 80,2 85,3 83,32 82,5 86,7 87,53 83,4 88,8 87,84 85,7 91,0 88,35 85,7 90,8 87,96 85,5 90,7 88,17 85,5 90,1 88,0
  179. НСРоз частных различий, А В 2,7 2,7 1,61,0 1,0 0,61,2 1,2 0,71. АВ 1,2 1,2 0,7
  180. Минеральные удобрения (фактор А) Гумат калия (фактор В) Годы2010 2011 20 121 42,3 80,6 79,22 42,2 81,4 76,03 40,8 81,4 81,1
  181. Без удобрений 4 40,8 79,8 80,05 40,1 81,3 84,46 40,3 80,7 82,87 40,1 81,9 84,51 42,8 85,0 84,42 41,9 84,4 82,93 47,7 85,7 83,1оРзоКзо 4 50,4 87,7 93,05 50,7 92,2 96,0б 50,7 90,3 95,37 47,4 92,9 95,41 50,3 90,7 84,62 51,5 92,1 86,53 50,9 88,4 90,4
  182. Ч)0РбоК60 4 54,4 90,7 90,55 54,8 95,8 91,96 55,2 96,7 91,67 54,8 94,9 92,51 49,7 90,8 83,22 52,9 90,5 83,93 52,4 90,1 86,8
  183. ИооРооК-х, 4 56,7 87,8 91,85 58,1 93,4 93,36 58,4 93,5 92,87 58,2 93,8 93,71 50,1 84,5 84,72 51,3 87,8 82,53 51,7 85,6 85,2гоРшКш 4 56,9 85,9 91,45 57,6 89,7 91,66 57,6 89,8 91,87 57,3 90,2 91,7
  184. НСР05 частных различий 2,7 3,7 2,31. А 1,0 1,4 0,91. В 1,2 1,6 1,01. АВ 1,2 1,6 1,0
  185. Минеральные удобрения (фак- Гумат калия (фактор В) Годытор А) 2010 2011 20 121 30,9 58,9 59,42 32,2 62,2 61,73 32,4 64,9 65,6
  186. НСР05 частных различий 1,7 1,9 1,61. А 0,6 0,7 0,61. В 0,7 0,8 0,71. АВ 0,7 0,8 0,7
  187. НСР05 частных различий 2 3 21. А 1 1 11. В 1 1 11. АВ 1 1 1
  188. Минеральные удобрения (фак- Гумат калия (фактор В) Годтор А) 2010 2011 20 121 3,3 5,0 5,62 3,5 5,5 5,83 3,6 5,6 6,0
  189. НСР05 частных различий 0,3 0,3 0,81. А од 0,1 0,31. В 0,1 0,1 0,41. АВ 0,1 0,1 0,4
  190. Минеральные удобрения (фактор А) Гумат калия (фактор В) Год2010 2011 2012
  191. ЫэдРэдКдо 1 11,6 30,6 31,92 12,1 31,7 33,53 12,6 31,5 33,44 13,2 32,5 34,15 14,8 32,6 34,46 14,9 32,5 34,87 14,7 32,5 34,3
  192. N120? 120*4 20 1 11,4 25,2 26,22 11,4 25,8 26,83 11,6 25,9 26,94 12,7 25,9 27,75 13,0 26,5 28,06 13,0 26,4 28,27 13,0 26,3 28,3
  193. НСР05 частных различий, А В 0,7 1,0 1,20,3 0,4 0,50,3 0,4 0,51. АВ 0,3 0,4 0,5
  194. Минеральные удобрения (фактор А) Гумат калия (фактор В) Год2010 2011 2012
  195. Без удобрений 1 18,0 45,3 44,12 18,3 48,0 48,53 18,8 48,2 48,94 20,1 48,8 49,75 20,9 49,8 51,26 21,3 50,3 51,77 21,1 50,2 51,6
  196. ЫзоРзоКзо 1 19,8 51,4 51,82 20,0 52,7 52,83 20,8 53,2 52,94 21,7 53,7 54,25 22,4 55,3 57,36 23,1 56,9 57,87 23,1 56,5 57,3
  197. ИбоРвоКбо 1 20,6 60,8 59,82 20,4 61,7 61,43 20,9 61,9 61,54 22,1 63,5 63,55 22,9 64,7 66,46 23,8 64,8 67,57 23,8 64,8 67,6
  198. ЫдоРздКдо 1 22,6 68,8 69,52 22,9 69,9 70,83 22,8 70,1 71,04 23,9 71,9 72,75 24,4 72,1 73,3б 24,7 72,9 73,87 24,7 72,7 73,8
  199. N120? 120120 1 21,7 67,7 69,42 21,9 68,4 70,73 22,1 68,4 70,64 22,3 68,8 71,55 24,1 69,3 71,7б 24,0 69,5 71,57 24,0 69,5 71,3
  200. НСР05 частных различий, А В 0,5 2,4 1,60,2 0,9 0,60,2 1,1 0,71. АВ 0,2 1,1 0,7
  201. Минеральные удобрения (фак- Гумат калия (фактор В) Годтор А) 2010 2011 20 121 11,2 37,3 37,42 11,4 38,2 38,33 12,5 38,7 38,4
  202. Без удобрений 4 13,5 40,4 41,25 13,6 40,7 41,46 13,8 40,7 41,87 13,3 40,7 40,81 13,1 39,2 39,62 13,3 40,5 40,83 13,7 40,9 40,9оРзоКзо 4 14,7 42,0 42,65 15,6 42,7 43,06 15,6 42,8 43,87 15,4 42,7 43,31 14,6 40,4 41,42 14,9 42,1 42,83 15,1 42,7 42,9
  203. ИбоРбоКбо 4 15,8 45,8 44,45 17,0 46,2 45,6б 17,1 46,2 45,37 17,1 46,3 45,81 15,4 48,8 46,72 15,6 49,7 49,83 15,9 50,0 50,2оРдоКэд 4 17,4 52,3 52,85 17,9 52,5 53,06 17,9 52,6 53,07 17,9 52,4 53,11 14,9 48,8 49,12 15,1 49,1 49,93 15,3 49,5 50,1
  204. N12(^12020 4 16,3 50,7 52,35 16,9 50,8 51,66 17,1 50,3 51,87 17,0 49,7 51,1
  205. НСР05 частных различий 0,6 1,6 1,61. А 0,2 0,6 0,61. В 0,3 0,7 0,71. АВ 0,3 0,7 0,7
  206. Минеральные удобрения (фак- Гумат калия (фактор В) Годтор А) 2010 2011 20 121 0,53 1,26 1,222 0,52 1,35 1,363 0,54 1,36 1,37
  207. Без удобрений 4 0,60 1,39 1,425 0,63 1,42 1,466 0,64 1,43 1,477 0,63 1,43 1,451 0,58 1,43 1,452 0,59 1,47 1,493 0,61 1,48 1,50оРзоКзо 4 0,65 1,53 1,565 0,69 1,58 1,62б 0,70 1,61 1,637 0,70 1,60 1,621 0,63 1,64 1,642 0,63 1,67 1,693 0,64 1,68 1,70
  208. НСРоз частных различий 0,01 0,04 0,021. А 0,01 0,02 0,011. В 0,01 0,02 0,011. АВ 0,01 0,02 0,01
  209. Минеральные удобрения (фак- Гумат калия (фактор В) Годтор А) 2010 2011 20 121 1,52 2,33 2,652 1,70 2,56 2,743 1,71 2,64 2,78
  210. Без удобрений 4 1,85 2,78 2,955 1,86 2,86 3,086 1,79 3,31 3,227 1,78 3,34 3,401 1,48 2,82 2,612 2,13 2,91 2,923 2,32 2,89 2,99оРзоКзо 4 2,29 3,11 3,315 2,37 3,22 3,616 2,23 3,73 3,777 1,82 3,85 3,791 2,20 2,69 2,322 2,25 3,22 2,793 2,33 3,31 2,98
  211. ИбоРбоКбо 4 2,45 3,48 3,575 2,59 3,61 3,836 2,62 3,94 3,837 2,57 3,91 3,781 2,18 2,86 2,592 2,29 3,09 2,793 2,58 3,33 2,98
  212. ЫдоРдоКад 4 2,62 4,13 4,045 2,87 4,27 3,766 2,80 4,35 4,187 2,75 4,43 4,211 2,45 2,79 2,742 2,68 3,29 3,113 2,55 3,49 3,592()Р12оЬЧ20 4 2,59 3,66 4,075 2,68 3,64 3,826 2,77 3,56 4,307 2,65 3,69 4,17
  213. НСР05 частных различий 0,20 0,54 0,191. А 0,07 0,20 0,071. В 0,90 0,24 0,091. АВ 0,90 0,24 0,09
  214. Минеральные Гумат калия (фактор В) Годудобрения (фактор А) 2010 2011 20 121 0,19 0,65 0,672 0,22 0,73 0,77
  215. Без удобрений 3 0,23 0,80 0,794 0,27 0,83 0,875 0,28 0,88 0,936 0,28 1,02 0,987 0,27 1,03 1,031 0,21 0,85 0,782 0,31 0,93 0,913 0,35 0,94 0,94
  216. ИзоРзоКзо 4 0,37 1,02 1,085 0,40 1,08 1,236 0,38 1,18 1,287 0,31 1,18 1,281 0,34 0,99 0,802 0,35 1Д7 0,983 0,37 1,22 1,05
  217. ТЧбоРбоКбо 4 0,41 1,31 1,335 0,47 1,33 1,476 0,48 1,40 1,497 0,47 1,40 1,481 0,36 1,26 1,06• 2 0,39 1,31 1,163 0,44 1,44 1,24
  218. КдоРдоКэд 4 0,48 1,72 1,635 0,55 1,81 1,626 0,54 1,81 1,767 0,53 1,84 1,771 0,39 1,09 1,052 0,43 1,31 1,233 0,42 1,37 1,421Ч12С)Р12ОК.120 4 0,46 1,41 1,605 0,48 1,41 1,526 0,50 1,39 1,667 0,48 1,42 1,66
  219. НСРП< частных различий 0,03 0,09 0,071. А 0,01 0,03 0,031. В 0,01 0,04 0,031. АВ 0,01 0,04 0,03
  220. Минеральные Гумат калия (фактор В) Годудобрения (фактор А) 2010 2011 20 121 283 399 3942 287 414 401
  221. НСР05 частных различий 8 8 61. А 3 3 21. В 4 4 31. АВ 4 4 3на число продуктивных стеблей, шт./м
  222. Минеральные Гумат калия (фактор В) Годудобрения (фактор А) 2010 2011 20 121 180 290 2952 183 303 304
  223. НСР05 частных различий 7 7 61. А 3 3 21. В 3 3 31. АВ 3 3 3
  224. Минеральные Гумат калия (фактор В) Годудобрения (фактор А) 2010 2011 20 121 0,26 0,59 0,612 0,30 0,62 0,66
  225. Без удобрений 3 0,30 0,62 0,664 0,32 0,65 0,695 0,34 0,69 0,716 0,34 0,78 0,787 0,34 0,78 0,781 0,28 0,66 0,612 0,30 0,70 0,693 0,35 0,70 0,70
  226. ИзоРзоКзо 4 0,35 0,74 0,725 0,40 0,76 0,806 0,41 0,82 0,837 0,41 0,82 0,831 0,30 0,70 0,632 0,35 0,83 0,703 0,35 0,80 0,70
  227. КбоРбоКбо 4 0,36 0,82 0,845 0,43 0,84 0,906 0,45 0,92 0,917 0,45 0,92 0,911 0,38 0,79 0,782 0,38 0,86 0,823 0,40 0,90 0,80
  228. К9оР9()К<)о 4 0,43 1,04 1,015 0,46 1,10 1,056 0,48 1,14 1,127 0,48 1,14 1,101 0,38 0,78 0,712 0,42 0,86 0,843 0,40 0,90 0,921. ЫшРшК^о 4 0,40 0,91 1,015 0,46 0,91 0,906 0,47 0,91 1,087 0,46 0,91 1,00
  229. НСР05 частных различий 0,05 0,05 0,061. А 0,02 0,02 0,021. В 0,02 0,02 0,031. АВ 0,02 0,02 0,03
  230. Минеральные Гумат калия (фактор В) Годудобрения (фактор А) 2010 2011 20 121 0,46 1,59 1,772 0,54 1,79 1,963 0,55 1,95 1,99
  231. Без удобрений 4 0,61 2,03 2,135 0,63 2,15 2,286 0,64 2,50 2,507 0,64 2,51 2,611 0,52 2,09 1,942 0,76 2,27 2,243 0,78 2,29 2,38
  232. Минеральные удобрения Гумат калия (фактор В) Годфактор А) 2010 2011 20 121 0,92 3,35 3,752 1,04 3,92 4,323 1,09 4,11 4,42
  233. Без удобрений 4 1,30 4,37 4,885 1,36 4,61 5,216 1,33 5,57 5,507 1,31 5,47 5,751 1,00 4,49 4,392 1,46 4,90 5,073 1,65 5,06 5,21
  234. ЫзоРзоКзо 4 1,73 5,49 6,005 1,89 5,86 6,81б 1,81 6,90 7,157 1,47 7,22 7,131 1,59 5,44 4,422 1,64 6,50 5,483 1,75 6,62 5,88
  235. МбоРооКбо 4 1,93 7,23 7,425 2,21 7,47 8,256 2,29 8,37 8,377 2,23 8,33 8,301 1,71 6,51 5,862 1,84 7,12 6,513 2,10 7,76 6,97
  236. И9оР9оК90 4 2,26 9,68 8,955 2,61 10,26 9,016 2,57 10,35 9,817 2,50 10,34 9,871 1,88 5,77 5,942 2,06 6,88 6,863 1,98 7,22 7,931. Т^гоРшКш 4 2,15 7,44 8,925 2,29 7,55 8,576 2,37 7,43 9,237 2,26 7,49 9,23
  237. НСР05 частных различий 0,15 0,31 0,371. А 0,06 0,12 0,141. В 0,07 0,14 0,171. АВ 0,07 0,14 0,17
  238. Минеральные удобрения Гумат калия (фактор В) Годфактор А) 2010 2011 20 121 0,50 0,47 0,472 0,52 0,45 0,453 0,50 0,48 0,45
  239. Без удобрений 4 0,47 0,46 0,445 0,47 0,47 0,446 0,48 0,45 0,457 0,49 0,46 0,451 0,53 0,46 0,452 0,52 0,46 0,443 0,47 0,45 0,46
  240. ИзоРзоКзо 4 0,49 0,45 0,455 0,48 0,45 0,46б 0,48 0,41 0,437 0,45 0,40 0,431 0,49 0,45 0,452 0,49 0,44 0,433 0,48 0,45 0,42оРбоКбо 4 0,48 0,43 0,425 0,48 0,43 0,416 0,48 0,41 0,407 0,48 0,41 0,411 0,48 0,47 0,452 0,47 0,45 0,433 0,46 0,45 0,42
  241. МдоРэдКдо 4 0,47 0,43 0,445 0,47 0,43 0,446 0,47 0,42 0,427 0,48 0,43 0,431 0,47 0,46 0,402 0,46 0,47 0,423 0,47 0,46 0,421^12ОР12ОК.20 4 0,48 0,46 0,415 0,47 0,45 0,396 0,47 0,46 0,427 0,47 0,45 0,42
  242. НСР05 частных различий 0,40 0,02 0,031. А 0,02 0,01 0,011. В 0,02 0,01 0,011. АВ 0,02 0,01 0,01
  243. Минеральные удобрения Гумат калия (фактор В) Годфактор А) 2010 2011 20 121 80,3 88,8 88,82 80,5 88,8 88,93 81,0 89,0 89,1
  244. Ы90Р90К90 4 82,3 90,8 91,15 82,7 91,0 91,16 82,7 91,3 91,57 82,8 91,2 91,41 81,9 90,8 90,92 82,0 90,9 90,93 82,3 90,9 90,91^120Р120К420 4 82,4 91,0 91,15 82,4 91,3 91,46 82,6 91,2 91,47 82,6 91,3 91,4
  245. НСР05 частных различий 0,2 0,2 0,31. А од 0,1 од1. В 0,1 0,1 0,11. АВ 0,1 од 0,1
  246. Минеральные удобрения Гумат калия (фактор В) Годфактор А) 2010 2011 20 121 83,0 91,0 91,22 83,0 91,1 91,23 83,1 91,3 91,2
  247. Без удобрений 4 83,2 91,4 91,55 83,4 91,7 91,46 83,5 91,9 91,87 83,5 91,8 91,81 83,4 91,4 91,52 83,4 91,7 91,63 83,5 91,7 91,4
  248. ИзоРзоКзо 4 83,6 91,9 91,75 83,7 92,4 92,06 83,8 92,5 92,37 83,8 92,6 92,31 84,1 92,5 92,22 84,2 92,3 92,43 84,5 92,3 92,3оРбоКбо 4 84,6 92,3 92,85 84,7 92,9 93,46 84,9 93,0 94,57 84,9 93,4 94,61 85,4 93,3 94,72 85,4 94,3 94,73 85,5 94,5 94,7
  249. ЫадРсюКсю 4 85,5 94,6 94,85 85,7 94,9 95,06 85,8 95,0 95,17 85,8 95,0 95Д1 85,0 94,5 94,62 85,0 94,6 94,63 85,1 94,5 94,7
  250. N120120^120 4 85,2 94,7 94,85 85,3 94,8 94,86 85,3 94,8 94,97 85,3 94,8 94,9
  251. НСР05 частных различий 0,2 0,2 0,21. А ОД од од1. В 0,1 ОД од1. АВ 0,1 од од
  252. Минеральные Гумат калия (фактор В) Годудобрения (фактор А) 2010 2011 20 121 18,4' 36,2 36,12 18,6 36,3 36,3
  253. ЫбоРбоКйо 4 19,5 38,2 38,85 19,6 38,2 38,96 19,7 38,6 39,07 19,7 38,6 39,01 19,9 37,9 40,12 20,1 38,3 40,23 20,2 38,4 40,4
  254. М9оР<�Х)К.9о 4 20,4 38,7 40,55 20,6 38,9 40,66 20,6 39,0 40,77 20,6 39,0 40,81 19,4 37,4 39,72 19,7 37,6 40,13 19,6 37,6 40,51^120Р120К120 4 19,7 37,9 40,55 19,8 38,0 40,46 19,8 38,1 40,57 19,7 38,1 40,4
  255. НСР05 частных различий 0,6 0,6 0,41. А 0,2 0,2 0,11. В 0,3 0,3 0,21. АВ 0,3 0,3 0,2
  256. НСР05 частных различий, А В 0,2 0,20,1 0,10,1 0,11. АВ од 0,1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!