Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние ультрадисперсных порошков металлов и биологически активных веществ на урожайность капусты белокочанной и устойчивость растений к болезням

Диссертация: Влияние ультрадисперсных порошков металлов и биологически активных веществ на урожайность капусты белокочанной и устойчивость растений к болезням
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У биологических средств защиты отмечена более сильная, чем у химических препаратов, зависимость их эффективности от типа почв, ее водонасыщенности, состава микрофлоры, различий в рассовом составе патогенов, потенциала инокулюма, видовых и сортовых различий растений хозяев и др., что требует подробного изучения нормы расхода, сроков обработки по фазам развития с учетом специфики культуры и зоны… Читать ещё >

Влияние ультрадисперсных порошков металлов и биологически активных веществ на урожайность капусты белокочанной и устойчивость растений к болезням (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Болезни капусты и методы защиты от них
    • 1. 2. Методы предпосевной обработки семян капусты
  • 2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Объект исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
    • 2. 4. Условия проведения исследований
      • 2. 4. 1. Агроклиматические условия
      • 2. 4. 2. Почвенные условия
      • 2. 4. 3. Агротехника выращивания белокочанной капусты
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Фитоэкспертиза семян овощных культур (на примере Чувашской республики)
    • 3. 2. Влияние УДП металлов на посевные качества семян капусты белокочанной
    • 3. 3. Влияние предпосевной обработки семян УДП металлов на устойчивость капусты к болезням
    • 3. 4. Влияние УДП металлов на рост, развитие растений и формирование урожая капусты белокочанной
    • 3. 5. Влияние БАВ на посевные качества семян капусты белокочанной
    • 3. 6. Влияние предпосевной обработки семян БАВ на распространенность и развитие болезней капусты
    • 3. 7. Влияние БАВ на рост и развитие растений и формирование урожая капусты белокочанной
    • 3. 8. Сравнительная оценка УДП металлов и БАВ
  • 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН КАПУСТЫ УДП МЕТАЛЛОВ И БАВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Тенденция экологизации производства сельскохозяйственных культур привела к повышению интереса к использованию биологически активных веществ, регуляторов роста и развития растений. Их применение повышает урожайность, качество продукции, а также неспецифический иммунитет растений (иммунокоррекция), ускоряет созревание урожая, улучшает завязываемость плодов, повышает засухоустойчивость, морозоустойчивость, помогает растениям преодолеть стресс от неблагоприятных условий выращивания, снижает содержание нитратов, радионуклидов, тяжелых металлов в продукции.

Финансовое положение сельскохозяйственных предприятий России на этапе реформ находится в очень сложном положении, что негативно сказывается на культуре земледелия. По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики, площади посадок под капустой белокочанной за последние три года (1999;2001 гг.) сократились в 2 раза — с 31 тыс. га до 15 тыс. га, а валовой сбор в 3 раза — с 2201 тыс. т до 750 тыс. т. В целом по России сократилось производство сортовых семян со 125 тыс. т до 9 тыс. т. Недостаточное и несбалансированное внесение минеральных удобрений, нарушение технологии обработки почвы, несоблюдение севооборотов, сокращение объемов работ по защите растений, посев семенами низкой репродукции, а, следовательно, с неудовлетворительными посевными качествами привело к ухудшению фитосанитарного состояния посевов овощных культур. В этих условиях особый интерес представляет использование БАВ, которые отличаются высокой эффективностью и низкой себестоимостью.

Технологии возделывания капусты характерна высокая пестицидная нагрузка, однако по ряду причин (размещение полей в водоохранной зоне, использование в лечебном питании и др.) химическую борьбу с вредными организмами на этой культуре желательно свести к минимуму и поэтому 5 необходимо шире использовать биологические и другие экологически безопасные средства.

Важным свойством БАВ является исключительно низкая токсичность для человека, теплокровных животныхвысокий уровень селективности для целевых объектов, они не являются нейротоксинами, не блокируют дыхательный метаболизм и другие реакции основного обмена. Включение их в схемы ротации препаратов расширяет возможности создания антирезистентных стратегий борьбы с вредными организмами.

Основным путем создания биорегуляторов является аналоговый синтез природных соединений и их последующих модификаций. Из них в настоящее время наиболее широко применяются половые ферромоны насекомых, препараты на основе веществ растительного происхождения типа адарахтина или биостата и их синтетических аналогов. Лишь сравнительно недавно для борьбы с возбудителями болезней стали применять биологически активные вещества — активаторы болезнеустойчивости растений. Вне сферы внимания исследователей остается роль БАВ в регуляции взаимоотношений между фитопатогенной и сапротрофной микрофлорой, обеспечивающий гомеостаз ризосферного комплекса в агроценозах.

У биологических средств защиты отмечена более сильная, чем у химических препаратов, зависимость их эффективности от типа почв, ее водонасыщенности, состава микрофлоры, различий в рассовом составе патогенов, потенциала инокулюма, видовых и сортовых различий растений хозяев и др., что требует подробного изучения нормы расхода, сроков обработки по фазам развития с учетом специфики культуры и зоны возделывания.

Наибольший интерес представляют препараты, способные стимулировать собственный иммунитет растений, возбуждать у растений неспецифическую устойчивость ко многим болезням грибного, бактериального, вирусного происхождения, а также другим 6 неблагоприятным факторам среды (засуха, низкои высокотемпературные стрессы и др.).

Наиболее известное направление создания экологически безопасных средств защиты — использование в их основе биогенных объектов — микроорганизмов (бактерий, вирусов, грибов) и продуктов их метаболизма, микроэлементов в наиболее усвояемой для растений форме, выделение из растений веществ, обладающих инсектицидными, фунгицидными свойствами.

Перед защитой растений стоит проблема создания эффективных, безопасных препаратов. Таковыми могут быть УДП металлов, БАВ химического и биологического происхождения.

В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

— особенности роста, развития и формирования урожая капусты белокочанной в зависимости от предпосевной обработки семян УДП металлов и БАВ;

— видоспецифичность действия УДП металлов в зависимости от родовой принадлежности возбудителей болезней капусты белокочанной;

— расширенный спектр действия БАВ в новой препаративной форме (УДП металлов) для улучшения посевных качеств семян, снижения зараженности их микрофлорой, повышения устойчивости растений к болезням и увеличения урожайности капусты белокочанной. 7.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. фитоэкспертиза семенного материала овощных культур, реализуемых коммерческими и государственными структурами в Чувашской Республике, показывает, что семена имеют низкие посевные качества, высокую зараженность микрофлорой, которая достигает 10−25%. Низкое качество семян капусты является одной из причин проявления болезней в период вегетации. Распространенность по республике заболевания черной ножкой составила 75,9% площади, килой 6,2%, серой гнилью 37%, сосудистым бактериозом 22%, слизистым бактериозом 20%.

2. Из испытанных 7 УДП металлов на посевные качества семян наиболее эффективно действуют УДП оксидов алюминия и кремния, меди, молибденаиз БАВ — эпин, эмистим, экост 1/6: всхожесть возрастает на 2,98,7%, интенсивность роста проростков — на 0,2−4,0 мм/сут. Наиболее эффективные концентрации для УДП меди, молибдена, оксида кремния — 75 мг/кг, оксида алюминия — 5 мг/кгдля экоста 1/6 — 1 мг/кг, эпина — 0,01%, эмистима — 0,001%.

3. Обработка семян УДП металлов и БАВ не уничтожает полностью микрофлору семян, в ряде случаев усиливая ее прорастание. В результате воздействия препаратов увеличивается частота встречаемости грибов из рода Fusarium, Penicillium, несколько снижается грибов из рода Alternaria, бактерий. Действие УДП металлов видоспецифично: зависит от состава препарата и родовой принадлежности патогена.

4. При обработке семян УДП металлов, БАВ можно говорить об индуцировании устойчивости растений к возбудителям болезней капусты, а не об уничтожении патогена.

5. Рассада, выращенная из семян, прошедших предпосевную обработку УДП металлов и БАВ, более устойчива к возбудителям черной ножки. Снижают пораженность рассады черной ножкой УДП меди, цинка, молибдена, БАВ экост 1/3, эпин, эмистим до 58,8%. Биологическая эффективность обработки составляет 10−20%.

6. Показано, что УДП металлов и БАВ при предпосевной обработке семян расширили спектр пестицидной активности: УДП меди, цинка при норме расхода 75 мг/кг оказались высокоэффективными против сосудистого бактериоза капусты (биологическая эффективность 51,2−60,0%). Лучшие результаты по БАВ получены при обработке семян экостом 1/6, эпином и эмистимом: биологическая эффективность составила 64,9−76,8%. Наибольшая эффективность отмечена в годы с большей инфекционной нагрузкой.

7. УДП металлов и БАВ снижали пораженность капусты килой. Наиболее активно подавляли заболевание УДП железа, молибдена, оксидов алюминия и кремния, экост 1/6, эпин: пораженность снизилась на 21−30%, биологическая эффективность составила 20−60%.

8. Применение БАВ для обработки семян способствует увеличению в основном вегетативной массы растений: увеличивается площадь листовой поверхности, масса листьев. При использовании УДП металлов такой эффект не обнаружен.

9. Установлено, что УДП металлов приводит к повышению урожайности. Наиболее высокая прибавка урожая получена при обработке семян УДП магния (15,9 т/га) и кобальта (14,1 т/га). Из БАВ на урожайность оказали положительное влияние агат-25К, эмистим, экосты 1/3 и 1/6: прибавка урожая составила 10,0−12,4 т/га по сравнению с контролем.

10. Полученные на основе обобщения экспериментальных данных результаты дают основание отнести УДП металлов к биологически активным веществам.

11. Применение УДП металлов при возделывании капусты белокочанной эффективно: коэффициент энергетической окупаемости составил 1,03−1,14.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Обработка семян капусты УДП металлов и БАВ в отличие от существующих способов имеет ряд преимуществ: исключает механическое травмирование семян, повышает устойчивость растений к болезням, дает стабильный урожай, является относительно дешевым способом, так как используются малые нормы расхода, экологически безопасен.

Для производственного испытания предлагаем:

1. Намачивать семена в суспензии УДП магния (35 мг/кг) и кобальта (5 мг/кг), эмистима 0,1%, агата-25К 0,2%, проводить сухую обработку семян экостами 1/3 (0,5 мг/кг) и 1/6 (1,5 мг/кг).

2. Рекомендовать Госкомиссии для включения в Список разрешенных пестицидов для применения на капусте вышеназванные препараты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений М.: Колос, 1972.-235 с.
  2. Р. Химия кремнезема в 2 т М.: Мир, 1982. — 1127 с.
  3. Н.В., Балихин И. А., Куркин Е. Н. Формирование ультрадисперсного порошка оксида алюминия в условиях ограниченной струи воздушной плазмы // Физика и химия обработки металлов. 1994. — № 4−5. — С. 72−78.
  4. Н.Е. Кремнефильность риса: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1992. — 56 с.
  5. П.И. Микроудобрения: Справочник 1990. 2-ое изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1990. — 344 с.
  6. Ю.П. Рассовый состав, биологические особенности возбудителей килы и методы оценки отбора на устойчивость к данному вредителю: Автореф. дис. канд. биол. наук М., 1973. — 20 с.
  7. .П., Иванова О. В. Экологически безопасная система защиты овощных культур от вредных организмов М.: Агропромиздат, 2002. -С. 22−24
  8. Ф.С. Влияние способов предпосевной подготовки семян и продуктивность капусты и петрушки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1993.-25 с.
  9. В.Ф. и др. Овощеводство М.: Колос, 1981. — 383 с.
  10. В.Ф. Приемы повышения качества семян овощных культур. -М&bdquo- МСХ СССР, 1980. 176 с.
  11. М. Определитель бактерий М.: Мир, 1997., т.1, 2. — 634 с.
  12. В.И., Коваль Э. З. Аспергиллы. Определитель Киев: Наукова Думка, 1988. — 186 с.
  13. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительном сообществе Л.: Наука, 1971. — С. 5.
  14. Биология семян и семеноводство. Перевод с польского Г. Н. Мирошничеко М.: Колос, 1976. — С. 223−233.
  15. Бойсен-Йенсен Б. Ростовые гормоны растений М.: Наука, 1938.252 с.
  16. Е.А. Значение металлов в окислительно-восстановительных реакциях растений // Успехи соврем. Биологии. 1966. -т.62. -Вып.1. -246 с.
  17. А.С., Чернецкий В. М. Биоэнергетическая оценка производства овощей // Картофель и овощи. 1998, — № 4. — С. 10.
  18. С.П. Ризоплан защищает огурцы от корневых гнилей // Картофель и овощи. № 2 — 2000. — С. 47.
  19. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям М:., 1935. — С. 110−111.
  20. В.В., Гашников Э. Г., Янина М. М. Результаты испытаний эмистима на капусте белокочанной, картофеле, яблоне зимних сортов, рисе и сахарной свекле // Аграрная Россия. 1999, — № 1 (2). — С. 27−33.
  21. В.В. Активированная вода улучшает плодоношение овощных культур // Картофель и овощи. 2000. — № 6. — 14−16.
  22. П.А. Применение марганцевых удобрений в СССР Киев: Изд. АН УССР, 1952. — 258 с.
  23. Л.П., Чернышева Т. В. Научное обоснование применения эпина // Картофель и овощи. 1997, — № 3. — С. 29.
  24. М.Г., Зелчан Г. И., Лукевиц Э. Я. Кремний и жизнь. Изд. 2 Рига: Зинатне, 1978. — 587 с.128
  25. Гиш Р. А. Биологический потенциал перца сладкого и баклажана т его использование в условиях Западного Предкавказья: Дисс. на соиск. уч. степен. д.с.-х.н. Краснодар, 2000. — 389 с.
  26. Э. Инфекционные болезни растений М: Агропромиздат, 1954.-607 с.
  27. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2000. — 263 с.
  28. В.Н. Подготовка семян к посеву // Картофель и овощи. -2000,-№ 2.-С. 8.
  29. Ф.С. Бактериальные болезни капусты (диагностика, патогенез, иммунитет, защитные мероприятия): Автореф. дис. доктора биол. наук. М., 1996.-61 с.
  30. Ф.С., Монахос Г. Ф. Фитофтороз новое для России заболевание капусты // Гавриш. — 2002, — № 2. — С. 21.
  31. Ф.С., Тивари Р. Д. Изучение штаммового разнообразия возбудителя сосудистого бактериоза // Сб. трудов всерос. конф. «Бактериальные болезни картофеля и овощных культур и методы борьбы с ними». -М., 1994. С. 90−91.
  32. М.И. Фитопатология М.:Агропромиздат, 1985.320 с.
  33. JI.A., Коваленко А. С., Дергачев Д. В. Использование соединений кремния при выращивании огурца и томата в защищенном грунте // Гавриш. 2002, — № 2. — С. 14−16.129
  34. З.С. Влияние аспергиллов на посевные качества семян овощных культур при хранении // Семеноводство овощных культур. Научные труды ВНИИССОК. М., 1989. — С. 99−108.
  35. В.М., Корзинников Ю. С., Матыченков В. В. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин // Регуляторы роста растений М.: Агропромиздат, 1990. — С. 106−110.
  36. В.А., Бурцева Н. К., Буйный С. Л. Влияние физико-биологических полей на семена сельскохозяйственных культур // Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве: Сб. науч. трудов. -М., 1995. С. 89.
  37. Н.М., Ореховская М. В., Лильникова А. И. и др. Защита семеноводческих посевов овощных культур от болезней и вредителей (рекомендации) М.: Агропромиздат, 1989. — 63 с.
  38. Г. М., Кураков А. В. Методы определения структуры комплексов почвенных актиномицетов и грибов М.: МГУ, 1988. — 306 с.
  39. Е.В., Полякова О. П., Селиванов В. Н. Ультрадисперсные порошки микроэлементов на картофеле // Защита растений. 2000, — № 6. -С. 8.
  40. М.И. Использование ультрадисперсных порошков металлов и биологически активных веществ для предпосевной обработки семян капусты белокочанной: дис. канд. с.-х. наук. М, 1997. — 151 с.
  41. И.А., Захарова Н. Г., Алимова Ф. К. и др. Фитосанитарное состояние семенного фонда в Татарстане // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002, — № 1. — С. 73−76.
  42. В.Н., Карсункина Н. П. Продуктивность картофеля при обработке крезацином И Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 62.
  43. Ш. С. Влияние обработки электромагнитным полем сверхвысокой частоты на посевные и урожайные качества семян овощных культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1996. -24 с.130
  44. В.И. Физиологические основы поиска новых регуляторов роста и развития // Регуляторы роста растений: Сб. науч. трудов. Л., 1989. -С. 17−22.
  45. М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности М.: Госхимиздат, 1960. — 287 с.
  46. М.В. Проблема микроудобрений // Химическая наука и промышленность, т. 1. 1956. — № 2. — С. 26−28.
  47. .В., Черемисина Е. Д., Арсеньева Н. Е. Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур М.: 1984. — С. 5456.
  48. JI.JI., Горелова С. В. Влияние крезацина на физиолого-биохимические особенности амаранта // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Сб. науч. трудов / Пенза, т.1. 1998. — С. 87−89.
  49. В.М., Янина М. М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве // Аграрная Россия. 1999. — № 1 (2). — С. 9−12.
  50. В.В., Гололобов А. Д. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и животных организмах М.: Колос, 1959.-189 с.
  51. И.М. Сосудистый бактериоз капусты: биология и методы защиты // Картофель и овощи. 1997. — № 2. — С. 25.
  52. Ю.С., Дьяков В. М., Казакова В. Н. Регуляторы роста растений производные триэталамина // Регуляторы роста растений: Сб. науч. трудов. — Л.: ВИР, 1989. — С. 145−148.
  53. Г. Ф., Балаева Р. В., Смирнова В. Н. Применение агата-25К в Московской области // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 25.
  54. Т.А., Петрушин Ф. В. Обработка семян перекисью водорода повышает урожай // Картофель и овощи. 2000. — № 2. — С. 9.131
  55. Т.А., Петрушин Ф. В. Обработка семян свеклы столовой раствором перекиси водорода. // Технология, агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. Тез. докладов: Сб. науч. трудов, -М., ВНИИО, 1999. С. 229−230.
  56. Ладыгина М, П. Применение микроэлементов в тепличном овощеводстве и цветоводстве // Гавриш. 2001. — № 6. — С. 6−9.
  57. С.С., Лудилов В. А. Как вывести семеноводство овощных культур из кризиса // Картофель и овощи. 2000. — № 1. — С. 26−27.
  58. В.А., Алексеева К. Л. Грибная микрофлора семян овощных культур в зависимости от их происхождения // Эффективные приемы выращивания овощных культур: Сб. науч. трудов / ВНИИО. М., 1998. — С. 305−309.
  59. В.А., Иванова М. И. Ультрадисперсные порошки (УДП) металлов как новый тип биологически активных веществ (БАВ) // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Труды Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 1998, т.2. — С. 38−40.
  60. В.А., Алексеева К. Л., Иванова М. И., Сармосова А. Н. и др. Способы предпосевной подготовки семян овощных культур. /Рекомендации/ М.: РАСХН, ВНИИО, 2000. — 32 с.
  61. В.А., Иванова М. И., Сармосова А. Н. Влияние предпосевной обработки семян овощных культур на их зараженность микрофлорой // Достижения науки и техники АПК. 2002. — № 1. — С. 6−8.
  62. В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур М.: Глобус, 2000.-256 с.
  63. К.П. Контроль питания полевых и овощных культур -М.: Московский рабочий, 1964. 368 с.
  64. З.И. Влияние микроэлемнтов на урожайность капусты // Микроэлементы в сельском хозяйстве: Сб. науч. трудов. М., 1963. — С. 169 171.132
  65. Е.В., Пехтерева Э. Ш., Одинцова М. О. О распространении бактериозов капусты // Картофель и овощи. — 1982. № 7. — С. 18−19.
  66. И.Д. и др. Биологически активные УДП металлов // Физико-химия ультрадисперсных систем: Тез. докладов 2-ой Всесоюз. конф. -Рига, 1989.-С. 132−133.
  67. В.В., Дорохов Д. Б. Эффективный регулятор роста овощных культур // Защита и карантин растений. — 2000. № 1. — С. 23.
  68. В.М., Фомина В. А., Янина М. М. Применение метода хемилюминесценции для изучения иммуностимулирующего действия экоста и эмистима // Аграрная Россия. 1999. — № 1 (2). — С. 13−15.
  69. Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию М.: Сельхозгиз, 1960. — 69 с.
  70. О.Л., Ильинская Л. И., Васюкова Н. И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости растений к болезням // Физиология растений. 1994. — № 41 (4). — С. 626−634.
  71. О.Л. Индуцирование устойчивости растений // Аграрная Россия. 1999. — № 1(2). — С. 4−9.
  72. М.М. Физиологическое значение меди для растений и применение медных удобрений в практике сельского хозяйства М.: 1949. -264 с.
  73. Я.В. Микроэлементы на службу сельскому хозяйству — М.: Знание, 1956. — 33 с.
  74. Я.В. Руководство по применению микроудобрений М., 1963.-38 с.133
  75. С.Г. Зараженность грибами семян овощных зеленных культур и их протравливание // Защита хлопчатника и других сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: Сб. науч. трудов. -Ташкент, 1987. С. 151 -163.
  76. А.В. Повышение полевой всхожести семян укропа и моркови за счет барботирования и обработки регуляторами роста: Автореф. дис. канд с.-х. наук. М., 2002. — 23 с.
  77. Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О. Г. Ассоциативные диазотрофы ризопланы овощных культур защищенного грунта // Гавриш. -1996. -№ 3.- С. 23−24.
  78. С.П., Гашников Э. Г. Определение типа физиологической активности эмистима с использованием специфических биотестов // Аграрная Россия. 1999. — № 1(2) — С. 15−16.
  79. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур (в 2 книгах). / Под общей ред. Д.Шпаара. Минск, 2002. — 312 с.
  80. А.П., Калинина Л. М., Овсянникова Е.Н и др. Содержание нитратов в растениях огурца в условиях зимних теплиц // Труды по селекции овощных культур. М., 1981. — С. 147−154.
  81. А.П., Литвиненко М. В., Воронцова Н. Ф. и др. Накопление нитратов некоторыми овощными культурами // Труды по селекции овощных культур. -М., 1981.-С. 102−105.
  82. И.К., Пригалюнайте Б. И. Микромицеты и бактерии, выделенные из семян различных сортов капусты // Научные достижения микробиологии народному хозяйству: Сб. науч. трудов. — Вильнюс, 1988. -С. 42.
  83. Г. Н., Жданова Н. Е., Злотников А. К. Влияние агата-25К на засухоустойчивость растений // Защита и карантин растений. 2000.2. С. 25.134
  84. В.В., Муштакова В. М., Фомина В. А. Действие некоторых ксенобиотиков на зависимый от пероксидазы иммунитет растений // Известие РАН. Серия биологическая. 1996. — № 5. — С. 613−617.
  85. Т.А. К защите капусты особый подход // Защита и карантин растений. — 2000. — № 5. — С. 38−40.
  86. О.А. Влияние микроэлементов на величину и качество урожая капусты // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине: Сб. науч. трудов. Киев, 1962. — С. 67−69.
  87. Д.Ж. Влияние способов формирования растений томата и регуляторов роста на урожайность и семенную продуктивность их: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: МСХА, 1997. — 17 с.
  88. О.Д. Бактериальные препараты улучшают режим питания // Картофель и овощи. 1996. — № 5. — С. 10.
  89. Стандарты отрасли на семена овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты М.: Издательство стандартов. 2001.-306 с.
  90. Ю.М., Шкаликов В. А. Защита сельскохозяйственных культур от болезней М.: Издательство МСХА, 1998. — 247 с.
  91. С.В. Эффективность предпосевной обработки семян петрушки регуляторами роста // Актуальные проблеммы развития с.-х.: Тез. докл. науч. конф. мол. ученых М.: МСХА, 1993. — С. 54−55.
  92. И.А., Гречкин А. Н. Липоксигеназная сигнальная система растений. Молекулярные механизмы стрессовых ответов у растений // Материалы межд. симпоз М., 1998. — С. 63.135
  93. А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы использования в сельском хозяйстве // Агро XXI. 1992. — № 1. -С. 3−7.
  94. JI.B., Будыкина Н. А., Дроздов С. Н. Препарат, повышающий урожай огурцов // Защита и карантин растений. 2002. — № 12. -С. 19.
  95. А.А., Самохвалов А. Н. Болезни капусты // Картофель и овощи. 2000. — № 2. — С. 43−44.
  96. Ю.Б. Биорегуляторы и продуктивность огурца // Картофель и овощи. 2000. — № 2. — С. 9.
  97. Н.В., Цугленок Г. А. Способ обработки семян сельскохозяйственных культур. А.с. № 563 938 А.01 с 1/100 от 23.08.74.
  98. М.А. и др. Изучение влияния биологически активных веществ на качество семян растений семейства Brassicaceae // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Сб. науч. трудов т. 1.-М., 2001. С. 469−471.
  99. А.И., Богун В. П. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур электромагнитным полем сверхвысокой частоты // Агро XXI. 2002. — № 2. — С. 10−11.
  100. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. Н. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. -336 с.
  101. А.А. Подготовка семян для получения дружных всходов оптимальной густоты стояния растений // Пути внедрения интенсивного земледелия и промышленных технологий в овощеводстве: Тез. докл. всесоюз. науч.-практич. конф. — М., 1991. С. 68−69.136
  102. Е.Т., Кумицкий П. А. Электроактивированные водные растворы для предпосевной обработки семян // Достижения науки и техники АПК. 2002. — № 1. — С. 24.
  103. B.C., Блиновский И. К. Состояние и перспективы применения фиторегуляторов в растениеводстве // Регуляторы роста растений. М., Агропромиздат, 1990. — С. 6.
  104. B.C. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и орагнизмов // Тез. докл. М., 1997. — С. 3−4.
  105. Е.П. Влияние некоторых микроэлементов и их сочетаний на урожай, сроки созревания и химический состав капусты // Доклад МСХА, вып. 28. М, МСХА, 1957. — С. 65−69.
  106. М.Я., Грешищева В. Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез, содержание углеводов и передвижение ассимилятов в растениях на фоне нитратного и аммиачного питания // Экспериментальная ботаника. -1958. -вып.12. М.-Л. с 79−81.
  107. ИЗ. Школьник М. Я. Физиологическая роль микроэлементов у растений // Известия АН СССР. Серия биол. 1960. — № 5. — С. 164−175.
  108. В.А., Петриченко С. А. Основы биологической защиты растений от болезней. Учебное пособие М.: МСХА, 1993. — С. 3−7.
  109. .А. Микроэлементы в овощеводстве М.: Колос, 1964.164 с.
  110. О.Л., Ягодин Б. А., Демина Л. Ю. Влияние кремния, марганца и хрома на урожай и некоторые показатели качества листового салата Я Гавриш. 2000. — № 2. — С. 15−17.
  111. Akai S., Takanashi М., Morimoto Т., Nakazato Н. Igaky to sei butsugku, 1950. V17. Р29/
  112. P., Darvill A.G. «Oligosaccharides», Scientific American, 253, 16−24(1985).137
  113. Apostol I., Heinstein P.F., Low P. S. Rapid stimulation of an oxidative burst during elicitation of cultured plant cells. J. Plant Physiol, 90, 109−116 (1989).
  114. Appel G.O. Forschungsdienst sonderh., 1942. V.16.P.306.
  115. Bakardjieva N.T. Metal ions control on aktivity, polyfunctionality and uv-photosensitiviy of plant peroxidase, in Molecular und phisiological aspect of plaht peroxidases, Eds, Greppin.
  116. Bugter M.H.I., Reichwein A.M., van de Goor I.F.P. Chelation of trace elements in soilless culture. AHGA Conference, 2001.
  117. Calderon A.A., Pedreno V.A., Ros Barcelo A., Munoz R.A. Spectrophotometry assay for guantitative analysis of hhe oxidation of 4-hydrohystilbene be peroxidase H202 systems. J. Biochem. Biophis Methods, 20, 171−180(1990).
  118. Chester K.S. The problem of acguired physiological immunity in plants. Quarterly Revien of Biology, 8, 129−324(1933).
  119. Dart P.I. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture. //Plant and Soil, 1986. V.90.-P.303−334.
  120. Doke N. NADPH dependent 02 generation in membrane fractions isolated from wounded potatotubers inoculatet with phytophtora infestans. Physioi. Plant pathol., 27, 311−322 (1985).
  121. Enyedi A.Y., Valpani N., Silverman P., Raskin Y. Signal molecules in systemic plant resistance to pathogens and pests. Cell, 70, 879−885 (1992).
  122. Epstein M., Navon G. Biochemist, Biophysics. Res. Comm., 1969. V.36.P.126.
  123. Falmanis G.E., Ignat’ev N.N., Alymov M.I. Physico-chemical and Biological special Features of ultradisperse Iron Powders. J. Of Advanced Materialis, 1994, 1(3), 279−284.138
  124. Gibson D.M., Lin E.H. The inhibition of peroxidase and indole-3-acetie asid oxidase activity by Briitish antilewisite. Arch. Biochem. Biophys. 186 (3), 317−323 (1978).
  125. Gilard B.V., Shell E.F. Pyridoxal P und metal ions als cofactors histidine decarboxilase //J. Amer. Chem. Sos., 1954.V.76.N18.P.4745.
  126. HammarH., Hunter Y.H. Plant Physiology, 1949.V.24.P.16.
  127. Holzapfel L.Z. Elrktrochem, 1951. V.55.P.577.
  128. Hsu P.H. Fixation of phosphate by A1 and Fe in acidic soils. Ibid., 1965, vol.39, N6.
  129. Iljin W.S. Metabolism of plants affected by lime-inducted chlorosis. -Plant. And Soil., 1952, vol.4.
  130. Karoli E.F., Price C.A. A kinetic analisis of Fe action in chlorophyll formation. Plant Phisiol., 1963, vol.38.
  131. Kleiwnick L. Eine gefahrliche Lagerfaule an chinakohl. Rhein Monatsschrft. 1984. Bd.72.S.570.
  132. Kuc I. Resistance of plants to infections agents. Ann. Rev. Microbiology, 20, 337−370 (1966).
  133. Kosuge T. The role of phenolics in host response to infection. Ann. Rev. Phytopathol, 7, 195−222 (1969).
  134. Kouyeas H. Two new hosts of Phytophtora porri Foister. Annals Inst. Phytopath. Benaki. 1977. V.ll.P.357−360.
  135. Langerak C.Y., Franken A.A. Diagnostic methods for the detection of plant pathogens in vseeds //Seed Treat. Farnham, 1994.
  136. Magistad B.C. The A1 content of the soil solution and its relation to soil reaction in plant growth//Soil Sci, 1925.-V.20.N3.-P.181.
  137. Mai Kanti Dugganna ralolage Ranya Maritsugu Masumi, Jokoya Makazuhira. Effect of low pH and A1 on absopptionadn translocation of soma essential nutrients cu excissa. Barbi zoots. Soil sci and Plaut Nutz. 1995. 41, N2. P.253−262.139
  138. Matichenkov V.V., Bocharnikova E.A. Total and partial biogeochemistry cycle of Si in various ecosystems //Sustainable development the view from the less industrialized countries. San lose, Costa Rica: UNED, 1994. P.467.
  139. Millikan c.R. Relative effects of zinc and copper defiencies on lucerre and subterranear clover. Austral. J. biol. Sci., 6,2. 1962.
  140. Mumford F.E., Jensen E.L. Purification and characterrization of phytochrome from oat seedlinds //Biochem., 1966.-V.5.N11.-P.3657.
  141. Pang A., Catesson A.M., Francesch C., Rolando C., GoldbergR. On substrate specificity of peroxidases involved in the lignificatin process. J. Plant Physiol, 135(2), 325−329 (1989).
  142. Rogovine V. V, Mushtakova V. M, Fomina V.A. Estimation of Xenobiotic Effects on the Peroxidase Dependent Plant Immuninyas a Means of Ecological Control Water Qual. Res. J. Canada, 32(4), 829−837 (1997).
  143. Romeo D, Zabucchi G, Miani N, Rossi F. Ion movements across leukocyte plasma membrane and excitation of their metabolism. Nature, 253(5493), 542−544, 1975.
  144. Sali G. Producing healthy seeds //Phytoparasitica. 1994. 22. N1.
  145. Sommer A.L. Univ. Califor Public Agr. Sci, 1926.V.5.P.40.
  146. Southerton S. G, Deverall B.Y. Changes in phenylalanine ammonialyase and peroxidase activitiens in wheat cultivars expessing resistance to the elafrust fungus. Plant Pathol, 39, 223−230 (1990).
  147. Wacker W. E, Valee B.H. Nucleic acid and metals //J. Biol. Chem,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!